Исследование и совершенствование охраны труда при реструктуризации угольных предприятий Приморского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.26.01, доктор технических наук Васянович, Анатолий Макарович

• Васянович, Анатолий Макарович
• доктор технических наук
• 1998

Оглавление диссертации доктор технических наук Васянович, Анатолий Макарович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Анализ условий функционирования предприятий

и прогноз рынка угля в Приморском крае

1.1. Оценка минерально-сырьевой базы

1.2. Анализ производственных фондов и результатов хозяйственной деятельности

1.3. Изучение рынка и прогноз добычи угля до 2000 г

Глава 2. Основные направления развития производственного потенциала в условиях реструктуризации предприятий

2.1. Исследование динамики шахтного фонда

2.2. Исследование динамики развития

открытого способа добычи

2.3. Оценка социальных последствий

реструктуризации производства

Глава 3. Анализ условий труда на угольных предприятиях

Приморья

3.1. Анализ методов оценки условий труда

3.2. Исследование условий труда на угольных

предприятиях

3.3. Развитие методики определения показателя

условий труда

Глава 4. Исследование уровня профессионального риска трудовой деятельности работников угольной

промышленности

4.1. Анализ профессионального риска

4.2. Выбор критериев оценки профессионального

риска

4.3. Результаты исследований уровня профессионального риска и разработка метода его

оценки в рассматриваемых условиях

Глава 5. Разработка эффективного метода профессионального

отбора рабочих

5.1. Аналитический обзор методов

профессионального отбора рабочих

5.2. Определение профессионально значимых

качеств рабочих

5.3. Выбор методики оценки психофизиологических, личностных и профессиональных качеств рабочих

5.4. Определение критерия оценки

профессиональной пригодности

Глава 6. Выбор метода оценки профессиональной

пригодности управленческого персонала

6.1. Анализ проблемы подбора управленческого

персонала

6.2. Изучение трудовой деятельности горного

мастера

6.3. Выбор методики оценки профессионально

значимых качеств

6.4. Результаты исследований и обоснование критерия

оценки профессиональной пригодности

Глава 7. Определение экономического ущерба от травматизма

и разработка мероприятий по его снижению

7.1. Анализ и развитие методов оценки экономического

ущерба от производственных травм и аварий

7.2. Определение ущерба от производственного

травматизма

7.3. Оценка ожидаемой эффективности от проведения мероприятий по повышению безопасности труда

7.4. Анализ и предложения по развитию системы социального страхования, как одного из ведущих

факторов снижения травматизма на производстве

Заключение

Литература

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исследование и совершенствование охраны труда при реструктуризации угольных предприятий Приморского края»

ВВЕДЕНИЕ

Угольная промышленность Приморского края зародилась в 1868 году на полуострове Речном (Тавричанское месторождение). Основное развитие добыча угля в Приморье получила после Великой Отечественной войны (комбинат "Приморскуголь" начал действовать в 1943 году). Во время войны сдана в эксплуатацию шахта "Ургал" (1942 г.). В 1987 г. на шахтах и разрезах объединения "Приморскуголь" было добыто 22,5 млн. тонн угля и полностью покрыта потребность Приморского края в угле. Начиная с 1988 г., происходит спад общей добычи угля с ежегодным снижением на 1,5 млн. тонн и в 1994 г. его добыто 11,4 млн. тонн.

Для обеспечения потребности региона в угле на базе объединения "Приморскуголь", в соответствии с указом Президента РФ и распоряжением государственного комитета по имуществу, в сентябре 1994 г. образовано акционерное общество открытого типа "Приморскуголь", включающее два дочерних предприятия - АО "Лучегорскуголь", АО "Ургалуголь" - и 28 структурных подразделений, с общей численностью трудящихся 27 тысяч человек.

В 1995 г. началась практическая работа по реструктуризации акционерного общества "Приморскуголь". Основная цель структурной перестройки акционерного общества - ликвидировать убыточные предприятия, осваивать перспективные месторождения, производить продукцию согласно спроса потребителей в условиях сокращающейся господдержки, освободить шахтеров от тяжелых и особо опасных условий труда.

Значительное ухудшение условий труда, наблюдаемое в последнее время, обусловлено, в первую очередь, использованием морально и физически устаревшего оборудования, машин и механизмов.

Так, в промышленности, срок службы оборудования в 2 раза превышает нормативный. Кроме того, характеристики 80 % выпускаемой техники не соответствуют санитарно-гигиеническим нормам, что вынуждает 30 % работников применять ручной, а 25 % - тяжелый физический труд [ 1, 2 ].

В докладе Минтруда РФ "О состоянии условий и охраны труда в РФ" отмечается, что вследствие неблагоприятных условий труда возросли показатели профзаболеваемости и производственного травматизма. Например, количество случаев профзаболеваний на 10 тыс. работников составило в 1988 году - 1,05; в 1989 - 1,36; в 1990 - 1,96; в 1991 - 2,08; в 1992 - 1,88. В структуре профзаболеваний преобладают болезни органов дыхания - 36,2 %, вибрационная болезнь - 25,8 %; болезни опорно-двигательного аппарата - 10,3 % и органов слуха - 12,1%. Показатели производственного травматизма имеют следующие значения:

- количество несчастных случаев на 1000 работников в 1980 году составило 6,9; в 1989 г. - 6,6; в 1992 г. - 6,3;

- количество смертельных несчастных случаев на 1000 работников составило в 1989 году 0,127; в 1990 г. - 0,128; в 1991 г. - 0,129; в 1992 г. - 0,131;

- число человеко-дней нетрудоспособности у пострадавшего на производстве возросло как на 1000 работников (1989 год - 152,1; 1990 г. - 156,0; в 1991 г. - 156,1; в 1992 г. - 163,2), так и на один несчастный случай (1989 год-23,3; 1990 г.-23,5; 1991г.-24,1; 1992 г. - 26,2).

На промышленных предприятиях сумма средств на льготы и компенсации за неблагоприятные условия труда в 4 раза выше средств, расходуемых на улучшение условий труда. Причем, около половины суммы этих затрат идет на повышенную оплату труда, более трети - на оплату дополнительных отпусков, 10 % - на лечебно-профилактическое питание, 7 % - на доплаты за сокращенный рабочий день. Действую-

щая система социального страхования устанавливает единый тариф страхового взноса в фонд социального страхования для всех работодателей вне зависимости от фактического состояния условий труда [ 3 ].

Особенно неблагоприятное положение с обеспечением безопасности производств и объектов сложилось на предприятиях топливно-энергетического комплекса, где в ряде случаев аварии с тяжелыми последствиями сводят на нет усилия отдельных предприятий и регионов по стабилизации экономики и наращиванию производственных мощностей. В связи с интенсивной реструктуризацией в последнее десятилетие угольной промышленности, насыщением ее сложными системами новых технологий во много раз возросла потенциальная опасность производств. Положение усугубляется крайне неудовлетворительным техническим состоянием объектов, недостатками в проектировании, использованием изношенного оборудования, низкой технологической дисциплиной [ 4, 5 ].

Разработке теоретических и практических основ обеспечения безопасности труда в различных социотехнических системах посвящены работы многих отечественных и зарубежных исследователей: Айруни А.Т.,Белова C.B., Бесчастнова М.В., Долина П.А., Дьякова В.В., Ушакова К.З., Кирина Б.Ф., Ковалева Е.Е., Козлова В.И., Котика М.А., Кравца В.А., Лапина В.Л., Легасова В.А., Медведева И.И., Нугаева Р.Я., Петросянца Э.В., Русака О.Н., Стабина И.П., Стрижко Л.С., Ше-вандина М.А., Шлыкова В.Н., Брауна Д.Б., Короткова В.И., Кумамо-то X., Маршалла В., Мейстера Д., Монмоллена М., Скибы Р., Хенли Э.Д. и др [6-24].

Отдавая должное выполненным ранее исследованиям, следует отметить, что применительно к угольной промышленности многие из насущных проблем оценки опасности производств, снижения травма-

тизма и аварийности еще не нашли своего решения и продолжают оставаться актуальными в нашей стране [ 25-29 ].

Из процесса трудовой деятельности можно выделить, с одной стороны, работающего человека, с другой стороны - производство, куда включаются предметы и орудия труда, а также окружающая среда [7]. Для защиты человека от производственных опасностей предусмотрена система безопасности труда, состоящая из комплекса средств воздействия на производство и человека, направленных на предупреждение несчастных случаев и аварий.

Показателем оценки промышленной безопасности предприятия является уровень профессионального риска технологических процессов и производств. В проекте Федерального закона "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусматривается дифференцирование страховых взносов, исходя из уровня профессионального риска конкретного предприятия. В угольной промышленности показатель профессионального риска трудовой деятельности не определяется, что обусловливает проблему разработки такого критерия в зависимости от оценки условий труда и степени опасности различных производств и профессий по данным анализа производственного травматизма, аварийности и заболеваемости.

Одним из направлений человеческой деятельности по обеспечению безопасности человека в техносфере в промышленно развитых странах мира является система профессионального отбора и обучения работников [30]. Это связано с тем, что, согласно данным международной статистики, главным виновником несчастных случаев является, как правило, сам работающий человек. Поскольку с развитием техники опасность растет быстрее, чем человеческое противодействие ей, то возрастает цена ошибки, происходит адаптация человека к опасности и

к нарушению правил. Средства, вкладываемые в обеспечение промышленной безопасности, не учитывают в полной мере физические, психофизиологические и личностные характеристики человека, как пользователя техники. Более того, с совершенствованием техники, повышением ее надежности и безопасности, недостатки человеческого фактора становятся более заметными, так как на общем фоне аварий и травм ошибки человека приобретают все больший удельный вес [ 31-35].

В настоящее время в угольной промышленности работа по снижению производственного травматизма и аварийности сводится к созданию правил и инструкций, средств коллективной и индивидуальной защиты. При всей правильности этих мер, человек, как субъект несчастного случая (пострадавший), или как субъект ответственности (руководитель), остается за пределами внимания специалистов. Поэтому важной проблемой, особенно с учетом использования изношенного оборудования и недостатков в проектировании выпускаемой техники, является разработка методов профессионального отбора, направленных на снижение количества несчастных случаев и аварий, обусловленных неправильными действиями исполнителей и руководителей работ [ 36-38].

В процессе проведения рыночных реформ в стране снизился уровень социальной защищенности работающих, особенно при несчастных случаях на производстве и профессиональных заболеваниях. Действующая система возмещения вреда пострадавшему на производстве не отвечает складывающимся рыночным отношениям. Так, расходы на возмещение вреда по несчастным случаям, происшедшим в 1994 году, согласно форме № 7-твн, составили в производственной сфере 175,9 млрд. рублей, а общие фактические расходы, по результатам анализа разовой информации, оказались в 10 раз выше и составили 1,3 % от фонда оплаты труда всего персонала. Это обусловлено не столько за-

интересованностью отдельных работодателей в сокрытии случаев трудового увечья на производстве, сколько отсутствием современных методов определения экономического ущерба от несчастных случаев, аварий и заболеваний, учитывающих специфику рыночных отношений.

В угольной промышленности в настоящее время возросла заинтересованность предприятий в учете всех факторов, влияющих на их финансовое положение, в повышении эффективности затрат, осуществляемых за счет собственных средств. Поэтому проблема разработки методов оценки экономических потерь от травм, аварий и заболеваемости, а также определения экономической эффективности от проведения мероприятий по повышению промышленной безопасности является на сегодняшний день достаточно актуальной [39-41].

Исходя из всего вышеизложенного, в диссертационной работе предусматривалось решение следующих задач:

1. Оценка условий и эффективности реструктуризации предприятий для повышения безопасности труда шахтеров;

2. Определение уровня профессионального риска работников угольной промышленности с целью улучшений условий труда;

3. Развитие методов профессионального отбора работников и лиц управленческого персонала с целью снижения производственного травматизма;

4. Исследование экономического ущерба от производственного травматизма и аварийности, а также оценка экономической эффективности от проведения мероприятий по повышению промышленной безопасности с целью экономической заинтересованности работодателей в улучшении условий труда и снижении уровня профессионального риска на предприятиях угольной промышленности.

Автор выражает глубокую благодарность работникам АО "Приморскуголь", института "Дальвостниипроектуголь" и Дальневосточного государственного технического университета за ценные советы и помощь при подготовке диссертации.

Заключение диссертации по теме «Охрана труда (по отраслям)», Васянович, Анатолий Макарович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации изложены научно-обоснованные технические и технологические предложения по повышению безопасности труда в угольной промышленности в условиях реструктуризации производства, содержащие обоснование концепции определения уровня профессионального риска и разработку на ее основе методов профилактики производственного травматизма, аварийности и оценки экономической эффективности мероприятий.

Совокупность проведенных исследований, изучение статистических данных позволили получить новые научные результаты и сформулировать следующие основные выводы и рекомендации:

1. Современное состояние охраны труда, охраны окружающей природной среды, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения выдвигает проблему комплексной оценки безопасности жизнедеятельности работников в условиях конкретной производственной системы. Особое значение в этой связи приобретает разработка методов интегральных оценок неблагоприятных производственных факторов, воздействующих на здоровье и работоспособность людей в процессе труда.

2. На основании исследований условий труда на предприятиях отрасли разработан метод определения интегрального показателя условий труда, позволяющий впервые дифференцированно оценивать состояние условий труда по степени вредности и опасности согласно гигиеническим критериям.

3. Анализ производственного травматизма и аварийности, состояние противоаварийной устойчивости и промышленной безопасности на производствах и объектах угольной промышленности позволяют с достаточной вероятностью ожидать в условиях реструктуризации производства учащение аварий и случаев производственного травматизма, обусловленных высоким износом технологического оборудования и снижением производственной дисциплины.

4. Значительное число несчастных случаев и аварий связаны с нет достаточным учетом человеческого фактора при проектировании оборудования и разработке мероприятий по улучшению условий труда. Сегодняшние знания о роли человеческого фактора в возникновении травм и аварий обусловливают необходимость разработки методов профессионального отбора работников наиболее массовых и травмоопасных профессий, а также оценки профессиональной пригодности лиц управленческого персонала по совокупности психофизиологических, личностных качеств и знаниям в области безопасности технологических процессов и производств.

5. Важным этапом в системе мероприятий по профилактике несчастных случаев на стадии проектирования технологий и оборудования является разработка методов анализа производственного риска, основу которых составляют модели процессов, описывающие последовательность событий, приведших к травме или аварии.

В качестве критериев оценки профессионального риска целесообразно применять присущие любому случаю производственного травматизма или аварии показатели: характер и степень тяжести повреждений, частоту возникновения, материальные последствия, - которые следует определять по относительным шкалам в баллах.

6. Разработанный метод определения уровня риска производственного травматизма и аварийности позволяет количественно оценить любой производственный процесс по опасности возникновения и последствиям происшествий, на основании чего составлена классификация уровня риска.

7. Экспериментальные исследования и анализ производственного травматизма и аварийности по выбранным показателям позволили классифицировать трудовую деятельность работников основных профессий отрасли по уровню риска производственного травматизма и аварийности. Все исследованные профессии отнесены к высокому, существенному и повышенному уровням риска.

8. Разработан метод определения уровня профессионального риска конкретного предприятия, основанный на анализе условий труда, производственного травматизма, аварийности и расчете интегрального показателя степени вредности и опасности, показателей тяжести повреждений, частоты возникновения, материальных последствий происшествий.

9. Дифференциацию страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве следует проводить в зависимости от класса профессионального риска, который определяется по полученному уровню профессионального риска.

10. Разработанный метод оценки уровня профессионального риска внедрен на предприятиях отрасли и позволяет не только обосновывать размеры страховых взносов, но и определять очередность проведения мероприятий по повышению промышленной безопасности.

11. При проектировании новой техники и технологии, дифферен-цированности страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве, необходима разработка критериев оценки профессионального риска трудовой деятельности работников в зависимости от уровня производственного травматизма и аварийности.

12. В основе организации системы страхования от несчастных случаев на производстве должен лежать показатель профессионального риска различных технологических процессов и профессий, определяемый уровнем производственного травматизма и аварийности, сложившимся в отрасли, а также оценкой условий труда.

13. Анализ причин производственного травматизма, а также результаты проведенных автором исследований пострадавших различных профессий показывают необходимость разработки метода профессионального отбора рабочих угольной промышленности. Причем оценка пригодности должна производиться комплексно, с учетом психофизиологических и личностных качеств, а также уровня профессиональной подготовки работника.

14. Экспериментальные исследования позволили составить про-фессиограммы, выбрать и разработать методики оценки профессионально значимых качеств проходчика и комбайнера: памяти, зрительного восприятия, внимания, склонности к риску, мотивации к достижению цели, знаний в области промышленной безопасности.

15. Для корректной обработки полученных в результате исследований контрольных групп данных была произведена их нормализация, обусловленная различиями в диапазонах значений и вариабельности используемых показателей. Данный подход позволяет ранжировать проходчиков по исследуемым качествам и выделять среди них, в зависимости от выбранного критерия, группы с оценками "выше среднего" и "ниже среднего".

16. Исследования контрольных групп показали, что рабочие, получившие высокие оценки по результатам психофизиологического тестирования, обладают меньшей склонностью к риску, более выраженной мотивацией к достижению цели и лучшими знаниями по охране труда. Это характеризует высокую валидность системы психофизиологических тестов и перспективность применения разработанного метода для оценки профессиональной пригодности работников отрасли.

17. Основным результатом проведенных исследований является разработка метода оценки профпригодности проходчиков по совокупности критериев. Корректное применение методов математической статистики и теории принятия решений позволило получить комплекс: ный критерий, учитывающий влияние каждого из частных критериев, выбранных в результате исследований.

18. В качестве критерия оценки профессиональной пригодности проходчиков целесообразно использовать средневзвешенную величину нормализованных оценок по всем предложенным тестам и, в зависимости от задаваемой погрешности, относить работников к группе А (пригодных) или к группе С (условно пригодных).

19. Анализ организационных причин производственного травматизма и аварийности в отрасли обусловливает постановку задачи снижения количества несчастных случаев и аварий, где субъектом ответственности являются руководители разного уровня.

20. Существующая, (по результатам исследований), зависимость между сформированностью в сознании руководителя представлений о компонентах управленческой деятельности и эффективностью его труда выдвигает в качестве актуального направления отраслевой профилактической работы профессиональный отбор лиц управленческого персонала.

21. Более половины организационных причин отраслевого производственного травматизма и аварийности обусловлены неправильными действиями руководителей низшего звена. Поэтому в качестве объекта исследований была выбрана профессия горного мастера, как непосредственного руководителя работ на наиболее опасных участках.

22. Анализ трудовой деятельности горных мастеров показал, что важными для них профессиональными характеристиками являются необходимость принятия решений в условиях дефицита информации и времени, прогноз последствий принимаемых решений, умение выделять информативные признаки производственной ситуации, способность делать верные умозаключения, умение координировать действия и отстаивать свое мнение, наличие управленческой концепции.

23. Оценку профессионально значимых личностных качеств руководителей целесообразно проводить, применяя опросник Кеттелла (16РР), позволяющий не только количественно определить качественные особенности личности в широком диапазоне индивидуально-психологических свойств обследуемых, но и вести автоматизированную обработку информации.

24. В качестве критерия определения профессиональной пригодности целесообразно использовать результаты исследований горных мастеров по методике 16РР и экспертного опроса эффективности работы возглавляемых ими подразделений, сделанного руководителями более высокого ранга.

25. Разработанный метод оценки профессиональной пригодности основан на определении степени связи личностных факторов руководителей и эффективности деятельности возглавляемых ими подразделений. Мера связанности оценивается по значениям коэффициента парной ранговой корреляции.

26. Актуальной для современного периода функционирования народного хозяйства является проблема определения экономической эффективности мероприятий по улучшению условий труда, которая должна решаться путем разработки новых методов экономической оценки, учитывающих инфляцию, новый порядок возмещения ущерба при получении травмы на производстве, величину банковского процента за кредиты, структуру системы управления отраслью, и достаточно просто модифицирующихся при изменении внешних условий.

27. Исследования, проведенные на объектах производственных объединений отрасли, позволили выбрать и обосновать экономические показатели, определяющие эффективность мероприятий по повышению промышленной безопасности и учитывающие специфику трудовой деятельности угольных предприятий.

28. Разработан метод определения экономических потерь от производственного травматизма и аварийности, который целесообразно использовать при планировании средств на мероприятия по охране труда и выявлении первоочередных мероприятий по повышению промышленной безопасности.

29. Разработан метод оценки экономической эффективности мероприятий по повышению промышленной безопасности, с помощью которого возможно определение как ожидаемой, так и фактической эффективности.

30. Расчет экономической эффективности разработанных мероприятий по повышению безопасности труда показал их фактическую эффективность как на народнохозяйственном, так и на хозрасчетном уровнях оценки.

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Васянович, Анатолий Макарович, 1998 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Лобанов В. Эксперты держат совет. "Охрана труда и социальное страхование", № 9, 1993 г., с. 5-6.

2. Миллиардные залпы мимо цели. "Охрана труда и социальное страхование", № 9, 1993 г., с.3-4.

3. О состоянии условий труда и охраны труда в РФ. Доклад Минтруда РФ. "Охрана труда и социальное страхование", № 10, 1993 г., с. 47-51.

4. Васильчук М.П. Проблемы техники безопасности на объектах топливно-энергетического комплекса. "Безопасность труда в промышленности", № 12, 1993 г., с. 6-8.

5. Гончаров В.А., Хлыстов В.П. и др. Промышленная безопасность на объектах ТЭК России. "Безопасность труда в промышленности", № 1, 1995, с. 38-40.

6. Безопасность производственных процессов. Справочник ./Под ред. С. В. Белова. - М.: Машиностроение, 1985, с.448.

7. Котик М.А. Психология и безопасность. - Таллинн: Валгус, 1989 г., с.447.

8. Кравец В.А. Системный анализ безопасности в нефтяной и газовой промышленности. - М.: Недра, 1984 г., с. 117.

9. Лапин В.Л., Попов В.М. и др. Безопасное взаимодействие человека с техническими системами. - Курск, КГТУ, 1995 г., с.238.

10. Нугаев Р.Я., Федоров В.А. Эргономика при бурении и ремонте скважин. - М.: Недра, 1988 г., с. 124.

11. Русак О.Н. Безопасность жизнедеятельности. - Л., ЛТА, 1991г., с.257.

12. Русак О.Н. Образовательная концепция безопасности деятельности человека / "Безопасность труда в промышленности", № 8, 1993 г., с.48-52.

13. Стрижко Л.С., Курылев В.В. Охрана труда и экология. - М., МИСиС, 1989 г., с.25-27.

14. Стрижко Л.С., Потоцкий Е.П. и др. Безопасность жизнедеятельности.-М., МИСиС, 1994 г., с. 31-32.

15. Шлыков В.Н. Дифференциация риска при анализе и прогнозе опасностей на производстве. В сб. "Современные проблемы условий труда".-М.: НИИтруда, 1992 г., с.90-100.

16. Шлыков В.Н. Индексы риска как показатели несчастных случаев на производстве. Тезисы докладов Российской научно-технической конференции "Новые материалы и технологии машиностроения", секция "Промышленная экология и безопасность в современных технологических процессах" - М., МГАТУ, 1993г., с.45-47.

17. Шлыков В.Н. О показателях риска основных профессий в строительстве. материалы Международного симпозиума "Предупреждение риска (научно-техническая эволюция)" - М., ВАСОТ, 1992 г., с.23.

18. Браун Д.Б. Анализ и разработка систем обеспечения техники безопасности: (Системный подход в технике безопасности) - М.: Машиностроение, 1979 г., с.359.

19. Маршалл В. Основные опасности химических производств. -М.: Мир, 1989 г.,с.51-53.

20. Мейстер Д., Эргономические основы разработки сложных систем. -М.: Мир, 1979 г., с.455.

21. Молмоллен М. Системы "Человек и машина". - М.: Мир, 1973 г., с.256.

22. Справочная книга по охране труда в машиностроении./ Под ред. О.Н.Русака - Л.: Машиностроение, 1989 г., с.540.

23. Хенли Д., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска. - М.: Машиностроение, 1984 г., с.528.

24. Skiba R., Die GegahreHtragertheorie/Bundesanstalt fur Arbeitsschuts und Unfallforschund// Fjrschungsbericht, -№ 106, 1973.

25. Куцын П.В. Охрана труда в нефтяной и газовой промышленности. -М.: Недра, 1987 г., с.247.

26. Куцын П.В., Босняцкий Г.П. и др. Профилактика травматизма на объектах газовой промышленности. - М., ВНИИЭгазпром, 1988 г., с.32.

27. Нугаев Р.Я. Наука на службе охраны труда и здоровья нефтяников. "Нефтяное хозяйство", № 4, 1992 г., с. 12-14.

28. Нугаев Р.Я., Шарипов А.Х. Факторы, способствующие возникновению некатегорийных аварий при эксплуатации нефтепромыслового оборудования. "Нефтяное хозяйство", № 1, 1986 г., с. 15-17.

29. Куцын П.В., Гендель и др. Охрана труда при разработке серосодержащих месторождений природных газов. - М.: Недра, 1986 г., с. 269.

30. Невский А. Четыре модели. Какую выбрать. "Охрана труда и социальное страхование", № 7, 1993 г., с.4-7.

31. Алексеев А. С. Человеческий фактор и травматизм. "Безопасность труда в промышленности", № 12, 1988 г., с. 14.

32. Гимелынтейн Л.Я., Лудзиш B.C. Развитие технических систем и повышение роли человеческого фактора в снижении травматизма. "Безопасность труда в промышленности", № 7, 1995 г., с. 2-4.

33. Гимелынтейн JI.Я., Лудзиш B.C. Личностные характеристики шахтера и безопасность. "Безопасность труда в промышленности", № II, 1994 г., с.38-40.

34. Зырянов Е.Г., Прусенко Б.Е, и др. Профессиональный отбор г требование сегодняшнего дня. "Нефтяник", № 3, 1993 г., с. 12-13.

35. Костарев А.П. Человеческий фактор, его влияние на травматизм и аварийность. "Безопасность труда в промышленности", №5, 1995 г., с.27-28.

36. Демидова Л.В., Фомочкин A.B. и др. Влияние деятельности управленческого персонала на производственный травматизм. "Безопасность труда в промышленности", № 6, 1992 г., с. 21-22.

37. Талдай В.А. Укреплять организованность и дисциплину, повышать безопасность труда. "Безопасность труда в промышленности", № 9, 1989 г., с. 11-13.

38. Талдай В.А. Гаждиев Б.А. Достижение безаварийных и безопасных условий труда на предприятиях нефтяной и газовой промышленности. "Безопасность труда в промышленности", № 12, 1988 г., с.34-36.

39. Васянович A.M. и др. Разработка механизма заинтересованности работника в обеспечении безопасности труда. Труды ДВГТУ. -Владивосток, 1983 г.

40. Васянович A.M. и др. Анализ состояния организации работ по обеспечению безопасности труда. /В сб.: Материалы международной конференции по безопасности жизнедеятельности. -Владивосток, 1984 г.

41. Шлыков В.Н. Исследование риска травматизма и разработка методов его снижения в строительстве. / Автореф. докт. дисс. -Москва, 1994 г.

42. Роик В.Д. Бесправие. "Охрана труда и социальное страхование", № 10,1989 г., с.6-8.

43. Российский статистический ежегодник. - М.: Госкомиздат РФ, 1994 г., с.258.

44. Роик В.Д. Кто заставит директора улучшить условия, в которых трудятся рабочие. "Охрана труда и социальное страхование", №7, 1990 г., с.23-24.

45.Васянович A.M. и др. Развитие принципов экономической ответственности за обеспечение безопасности жизнедеятельности. /В сб.: Экология и безопасность жизнедеятельности. -Владивосток, 1985 г.

46. Количественная оценка тяжести труда. Межотраслевые методические рекомендации. - М.: Экономика, 1988 г., с.115.

47. Васянович A.M. и др. Организация работ по охране труда. /В кн.: Механизм обеспечения безопасности труда в промышленности. -Владивосток, 1985 г.

48. Зюбан В.А. К вопросу количественной оценки условий труда. "Безопасность труда в промышленности", № 4, 1990 г., с.54-56.

49. Онищенко В.Я. Категории условий труда и методы их определения. "Безопасность труда в промышленности", № 6, 1992 г., с.63-66.

50. Беляев Г.М. Льготное пенсионное обеспечение работающих в неблагоприятных условиях труда. "Безопасность труда в промышленности", № 3, 1993 г., с.36-38.

51. Онищенко В.Я. Классификация и сравнительная оценка факторов риска. "Безопасность труда в промышленности", № 7, 1995 г., с.23-27.

52. Руководство Р 2.2.013-94. Гигиенические критерии оценки условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового

процесса. "Охрана труда и социальное страхование", № II, 1995 г., с.35-47.

53. Арнольд В. И. Теория катастрофам. - М.: Наука, 1990 г., с.

128.

54. Риск как точная наука. -М.: "Наука и жизнь", № 3, 1991 г., с.59-64.

55. Сухоручкин В.К., Гавришин А.И. Анализ методологических аспектов исследований риска. - М., ИАЭ, 1984 г., с. 288.

56. Deutsche Risikostadie Krafswerke. Eine Untersushungru dem durch stortfalle in Kernkraft wirken veruzsachten Risko-Cologne. Verlag TUV Reinland, 1980, p. 193.

57. Saari T. Introductory Report on Methods for Accident Risk Analysis,-Analysis of the Risk of Accident Work: Methods and Applications. -Ottawa, 1983, p. 77-79.

58. Ostrander V.P. Spacecraft Reliability Tecynigues for Industrial Plants // Chemical Engineer Progress. -1978.-Vol. 9, N 67 (1).

59. Kiezt T.A. Evaluating Risk at Plant Design // Hydrocarbon Processing. -1977, p. 57.

60. Harms-Rindahl L. Riskanalys vid projekterins-Fjrsoks vid e ett pappe-rersbruk/ Occupatoinal Accident Research Unit, Royal Institute of Technoogy. -Stockholm, 1982, p. 12-13.

61. Kjellen U. The Deviation Concept in Occupational Accident Control: Theory and Method / Occupational Akccident Ressearch Unit, Royal Institute of Technology. - Stockholm, 1983, p.l 1-12 .

62. Психофизиологические аспекты профилактики производственного травматизма. Обзорная информация ВЦНИИОТ. Серия "Охрана труда". Выпуск 2. -М.: ВЦНИИОТ, 1987 г., с.115.

63. Kjellen U. The Applicational of an Accident Process Model tQ the Development and Testing of Changees in the Safety Information Systems of

the two Const-ruction Firms //Journal of Occupational Accidents. -1983.-Vol.5.

64. Haddon W. The Changing Approach to Epidemiology, Prevention and Amelioration of Trauma - Amerikan Journal of Publik Health. - Vol.. 58, №8, 1968.

65. Johnson W.G. MORT Safety Assurance Systems.- New York; Marcel Dekker,1980, p.251.

66. Risk analisis of six potentially hazardous industrial objects in the Rijn-mond area. Reidel, cop. 1982, p. 45-46.

67. Conha S. Hazard Analysis - Criteria and Methods " Hazard Prevention", № 9-10, V. 17, 1981,p. 22-25.

68. Heinrich H.W. Industrial Accident Prevention, McGraw Hill. -1936, №4.

69. Chattergee P. Fault Tree Analysis: Reliability Theory and System Safety Analysis, - Springfield: NTIS, 1978, p. 59-61.

70. Smillie R.J., Ayoub V.F. Accident Causation Theories: A Simulation Approach// Journal of Occupational. Accidents. - Vol. I, № 1, 1976, p. 231.

71. Ross Ch.W. Serious Injuries are Predichtable "Professional Safety". № 12, 1981, p.35.

72. Asfahl C.R. A Ten-Point Scale for Workplace Hazards "Professional Safety", №1, 1983, p. 28.

73. Kinsby G.R. Potential Accident Analysis "Professional Safety".-1983, № 7, p.227.

74. Granam K.J., Kinney G/l/ Practical Safety Analysis System for Hazards Control, Journal of Safety Research. - Vol. 12, № 1, 1980, p.56

75. Fischer H., Lange P., Uhlig P. Ytrfahren zur Analyse und Bewertung der Unfallsich erheit/Zentrallnsti tut fur Arbeitsschutz. - Dresden, 1982, p.352

76. Gibson S.B., The Use of Quantitative Risk Criteria in Hazard Analysis -Journal of Occupational Accidents. - Vol. I, № 1, 1976, p.23.

77. Fragala G., A Modern Approach to Injury Record Keeping "Professional Safety", № 1, 1983, p. 19.

78. Boyle A.J. Accident Information Data " Safety Practitioner", Vol. 1, № 1, 1983, p. 6-7.

79. Waldram 1. What Causes Accidents? // Safety Rractitioner. - Vol. 6, № 3, 1988, p. 44-47.

80. Роик В.Д. Социальная защита: управление условиями и охраной труда. - М.: НИИтруда, 1982 г., с.240.

81. Международная организация труда. Конвенции и рекомендации. 1867-1982 годы. - Женева, Международное бюро труда, 1983 г., С.256.

82. Межотраслевая методика расчета социально-экономической эффективности от внедрения эргономики в народное хозяйство. М.: Экономика, 1988 г., с. 127.

83. Невский A.B. Обязательное страхование от несчастных случаев на предприятиях и организациях России. "Безопасность труда в промышленности", № 1, 1995 г., с.31-34.

84. Социальное обеспечение в зарубежных странах. - М.: НИИтруда, 1989 г., с. 113.

85. Роик В.Д. Основы организации социального страхования от несчастных случаев на производстве. - М.: НИИтруда, 1991 г., с.98.

86. Энциклопедия по безопасности и гигиене труда. Том 3. - М.: Профиздат, 1986 г., с. 1409-2072.

87. Чурин Г.С. Вредности, льготы, пособия. Страхование от несчастного случая на производстве и профзаболевания за рубежом. "Охрана труда и социальное страхование", № 3, 1993 г., с. 14-16.

88. Закон Российской Федерации "О страховании". "Охрана труда и социальное страхование", № 3, 1993 г., с.21-26.

89. Волчков C.B. Риск - анализ - объективная оценка нашего здоровья. "Охрана труда и социальное страхование", № 1, 1993 г., с. 18. _

90. Психофизиологические и социально-психологические основы профилактики производственного травматизма. Обзорная информация ВЦНИИОТ: Серия "Охрана труда". Выпуск 5-М, ВЦНИИОТ, 1986 г., с. 14.

91. Бодров В.А., Орлов В.Я. К вопросу о классификации ошибок человека-оператора. "Техническая эстетика", № 7, 1985 г., с.47-50.

92. Marbe К. Praktiche Psychologia der Unfälle und Betriebsschaden. -München, Berlin, Yedenburg, 1926, p.231.

93. Решетников M.M. Профотбор в системе образования, промышленности и армии США. "Психологический журнал", № 3, том 8, 1987 г., с.289.

94. Профессиональный психофизический отбор операторов. Обзорная информация ВЦНИИОТ. Серия ''Охрана труда". Выпуск 9,-М.: ВЦНИИОТ, 1982 г., с. 35.

95. Эргономика и охрана труда. Обзорная информация ВЦНИИОТ, серия "Охрана труда", выпуск 6. -М: ВЦНИИОТ, 1985 г., с.42.

96. Методология инженерной психологии, психологии труда и управления. - М.: Наука, 1981 г., с. 129.

97. Межотраслевые методические рекомендации по организации и проведению психофизиологического профессионального отбора. -Свердловск: ВНИИОТ, 1984 г., с.57.

98. Методические рекомендации по профессиональному отбору бурильщиков по бурению нефтяных и газовых скважин с учетом

медико-биологических особенностей экспедиционно-вахтовой организации труда в акваториях. - М.: ГАНГ, 1991 г., с.46.

99. Зырянов Е.Г., Егорычева М.В. и др. Оценка психофизиологических качеств рабочих с целью снижения производственного травматизма. "Нефтяное хозяйство", № 2, 1992 г., с.33-34.

100. Зырянов Е.Г., Христюк И.И. Оценка долговременной и кратковременной памяти при профессиональном отборе рабочих. "Нефтяное хозяйство", № 8, 1992 г., с. 44.

101. Психологические проблеммы профессиональной деятельности.- М.: Наука, 1991 г., с. 168.

102. Полуказаков Б.В. Роль человеческого фактора в обеспечении безопасности. "Безопасность труда в промышленности", № 12, 1988 г., с.20-22.

103. Харковенко Н.М., Борисова Е.В. и др. Профилактика травматизма молодых рабочих угольных шахт. "Безопасность труда в промышленности", № 8, 1993 г., с. 22-23.

104. Коланьков C.B. Оценка деятельности работников аппарата управления в строительстве. - Санкт-Петербург: ПИИЖДТ, 1993, с.28.

105. Питере Т., Уотермен Р. В поисках эффективного управления. - М.: Прогресс, 1986 г., с. 231.

106. Вернебург Р. Рационализация и техника работы аппарата управления. - М.: Прогресс, 1969 г., с.78.

107. Организация производства на промышленных предприятиях США. / Под ред. С.А.Хейнмана - М.: Прогресс, 1979 г., с.97.

108. Оценка работников управления. / Под ред. Г.Х.Попова - М.: Московский рабочий, 1976 г., с.25.

109. Тарасов В.К. Персонал - технология: отбор и подготовка менеджеров. - Л.: Машиностроение, 1989 г., с.117.

110. Методические рекомендации по оценке деловых и личностных качеств линейного руководителя среднего звена автотранспортных и авторемонтных предприятий. - М.: НПО "Главмосавтотранс", 1981 г., с.65.

111. Методические указания по оценке качества руководителей специалистов предприятий и организаций Минводхоза РСФСР. -Л.:Профиздат, 1980 г., с.65.

112. Методические рекомендации по формированию резерва руководящих кадров в строительстве. - М.: Стройиздат, 1985 г., с. 18.

113. Рекомендации по подбору, обучению, аттестации и повышению квалификации бригадиров для предприятий системы министерства. - М.: Профиздат, 1987 г., с.27.

114. Owens J. Four trups for the unwary. Research Management, v. 26, №4, 1983, p. 23-27.

115. Янг С. Системное управление организацией. - M.: Советсткое радио, 1977 г., с.45.

116. Бурлачук Л.Ф., Морозов С.М. Словарь-справочник по психологической диагностике. - Киев: Наукова думка, 1989 г., с.200.

117. Мельников В.М., Ямпольский Л.Т. Введение в экспериментальную психологию личности. - М.: Наука, 1985 г., с.239.

118. Общая психодиагностика. / Под ред. А.А.Бодалева, В.В.Столина -М.: МГУ, 1987 г., с.364.

119. Krikorian M. Stratégies for preventing injiries. National Safety news, 1980, September, p. 72-75.

120. Социально-экономические проблемы охраны труда. - M.: ВЦНИИОТ, 1980 г., с.87.

121. Бабокин И. А. Упрощенная методика экономической оценки производственного травматизма. "Безопасность труда в промышленности ", № II, 1966 г., с.3-6.

122. Власов А.Ф. Анализ экономических потерь, связанных с травматизмом, и их учет. - М.: Профиздат, 1962 г., с.39.

123. Лысенко Г.В. Анализ и профилактика производственного травматизма в металлургической промышленности УССР. - Киев; ЦБТИ Мин-ва черной металлургии УССР, 1968 г., с.87.

124. Методика изучения трудовых потерь в промышленности вследствие временной нетрудоспособности рабочих. - Астрахань: ГМИ, 1968 г., с.66.

125. Зиньковский М.М. Экономическая оценка потерь от травматизма. М.: Металлург, № 9, 1969 г., с.45-46.

126. Методические рекомендации по определению материальных последствий от производственного травматизма и профессиональной заболеваемости. / В сб. "Научные работы институтов охраны труда ВЦСПС". Выпуск 106. -М.: Профиздат, 1977 г., с.90-97.

127. Исследование производственного травматизма в лесной и деревообрабатывающей промышленности Украинских Карпат и экономическая эффективность снижения его от внедрения рекомендаций по экономике и научной организации труда. - Ужгород: УГУ, 1972 г., с.77.

128. Саханов В.В., Лукашевич A.C. Методика определения экономического ущерба от несчастных случаев и экономической эффективности мероприятий по предупреждению производственного травматизма в целлюлозно-бумажной промышленности. - М., 1978 г., с. 96.

129. Афонина О. А., Копылов А. В. Экономическая эффективность мероприятий по улучшению условий труда. -М.: Экономика, 1969 г., с.56.

130. Экономические проблемы охраны труда. - М.: Металлургия, 1971 г., с.76.

131. Вейнберг A.M. Улучшение условий труда на промышленных предприятиях. - М.: Экономика, 1973 г., с. 123.

132. Левтов А .Я. Методика определения экономической эффективности оздоровительных мероприятий при геологоразведочных работах. - Л.: Экономика, 1974 г., с. 113.

133. Определение эффективности мероприятий по улучшению условий труда. - М.: НИИтруда, 1979 г., с. 74.

134. Власов А.Ф. Предупреждение производственного травматизма. -М.: Профиздат, 1973 г., с.96.

135. Бабокин И. А. Рыночные отношения и безопасность труда. "Безопасность труда в промышленности", № 6, 1992 г., с.55-57.

136. Методика анализа травматизма в промышленности строительных материалов. - М.: Стройиздат, 1981 г., с. 79.

137. Методика определения экономической эффективности мероприятий по научной организации труда. - М.: НИИтруда, 1975 г., с.55.

138. Методические рекомендации по комплексной оценке безопасности производственного оборудования. - Тбилиси: ВНИИОТ, 1981 г., с. 111.

139. Методика определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. - М.: Экономика, 1977 г., с.97.

140. Экономическая эффективность мероприятий по охране труда в полиграфии. - М.: Книга, 1976 г., с. 69.

141. Губинский А.И., Карпачевский В.Г. и др. Методические рекомендации по определению экономической эффективности эргатических систем. -М.: Экономика, 1981 г., с. 54.

142. Облеухов Н.Д., Козлова A.M. и др. Оценка экономической эффективности разработок методического и нормативного характера

по безопасности труда в нефтяной промышленности. / В сб. "Охрана и техника безопасности в нефтяной промышленности", - М.: ВНИИОЭНГ, 1981 г., с. 123-125.

143. Методика психофизического анализа производственного травматизма станочников. - Свердловск: ВНИИОТ, 1983 г., с.49.

144. Методические рекомендации по комплексной оценке социально-экономической эффективности мероприятий по улучшению условий труда и охране труда - М.: ВНИИТ, 1985 г., с. 51.

145. Навакатикян А.О. О прогнозировании успешности работы операторов на основании личностных особенностей. "Гигиена труда и профзаболеваний", № 11, 1978 г., с.21-22.

146. Афонина О., Долматова Н. Им грозит разорение. "Охрана труда и социальное страхование", № II, 1991 г., с.24-29.

147. Состояние условий труда, заболеваемости и травматизма на производстве. "Безопасность труда в промышленности", № II, 1995 г., с.2-8;

148.Панов Г.Е. Эргономика в нефтяной промышленности - М.: Недра, 1979 г., с.278.

149.Терехов А.Л., Волковицкая Э.А. Аттестация условий труда на предприятиях РАО "Газпром". / В сб. "Кадры газовой промышленности", № 8. - М.: ИРЦ Газпром, 19^5 г., с. 13-22.

150. Васянович A.M. и др. Состояние научных исследований по охране труда. / В кн.: Механизм обеспечения безопасности труда в промышленности. -Владивосток, 1985 г.

151. Васянович A.M. и др. Развитие принципа ответственности за обеспечение безопасности труда. /В кн.: Механизм обеспечения безопасности труда в промышленности. -Владивосток, 1985 г.

152. Короткое В.И. Обеспечение безопасности труда в горной промышленности Дальнего Востока. / Автореф. докт. дисс. -Москва, 1989 г.

153. Шейдаев Т.Я. Оценка функционального состояния организма операторов-женщин, занятых нефтедобычей на море. / В сб.: "Вопросы гигиены труда в нефтяной и нефтедобывающей промышленности" - Алма-Ата, 1986 г., с.98-101.

154. Васянович A.M. Исследование влияния безопасности труда на основные технико-экономические показатели предприятия. Труды ДВГТУ. -Владивосток, 1985 г.

155. Васянович A.M. и др. Влияние безопасности труда на основные технико-экономические показатели предприятия. Труды ДВГТУ. -Владивосток, 1986 г.

156. Васянович A.M. и др. Анализ организации профессионального подбора и социально-производственная аттестация рабочих на предприятиях. / В кн.: Определение профессиональной пригодности работников на предприятиях. -Владивосток, 1986 г.

157. Васянович A.M. и др. Влияние форм хозяйствования на адаптивность работников к трудовой деятельности на предприятии. /В кн.: Определение профессиональной пригодности работников на предприятиях. -Владивосток, 1986 г.

(

158. Васянович A.M. и др. Принятие организационных решений по управлению безопасностью труда на предприятии. / В кн.: Определение профессиональной пригодности работников на предприятиях. -Владивосток, 1987 г.

159. Васянович А.М и др. Проблемы безопасности и экологичности скважинной гидродобычи угля. / В сб. докладов

научно-технической конференции по безопасности жизнедеятельности. -Владивосток: ТАНЭБ, 1987 г.

160. Васянович А.М и др. Концептуальные основы организации работ по безопасности жизнедеятельности шахтеров Приморья. / В сб. докладов научно-технической конференции по безопасности жизнедеятельности. -Владивосток, 1987 г.

161. Васянович A.M. и др. Формирование концептуальной основы организации работ по обеспечению безопасности труда. / В кн.: Технический прогресс горной промышленности Дальнего Востока. -Владивосток, 1988 г.

162. Условия труда и текучесть кадров. Обзорная информация ВЦНИИОТ, серия "Охрана труда", выпуск 1. -М., ВЦНИИОТ, 1985 г., с. 52.

163. Васильчук М.П. Проблемы обеспечения безопасности промышленных производств, оборудования и технологических процессов повышенного в условиях становления рыночной экономики. "Безопасность труда в промышленности", № II, 1994 г., с.2-7.

164. Ефименко В.И. Аварийность и травматизм в нефтегазовой промышленности и геологоразведке за 1992 год. "Безопасность труда в промышленности", № 3, 1993 г., с. 13-16.

165. Дадонов Ю.А. Состояние аварийности и травматизма в нефтегазодобывающей промышленности и на геологоразведочных

г

работах. "Безопасность труда в промышленности", № 6, 1994 г., с.13-16.

166. Дадонов Ю.А. Состояние контрольно-профилактической работы на предприятиях нефтегазодобывающей отрасли промышленности. "Безопасность труда в промышленности", № 3, 1995 г., с.2-4.

167. Аракелов Р. С., Василенко В. И. Количественная оценка степени риска и безопасности при бурении, эксплуатации и

капитальном ремонте скважин. "Безопасность труда в промышленности", № 4, 1995 г., с.32-35.

168. Ахметов Р. М., Четрыковцев В. К. Оценка фактора профессионального риска. "Нефтяное хозяйство", № 9, 1993 г., с.40-41. .

169. Барабаш В. И., Терентьев JI. И. Риск - причина аварийности и травматизма. "Безопасность труда в промышленности", № 6, 1988 г., с.62.

170. Векслер JI.M. Рекомендации МАГАТЭ по назначению и применению вероятностных критериев безопасности АЭС. "Атомная техника за рубежом", № 6, 1991 г., с. 43.

171. Глухов М.С. Концепция "абсолютной" безопасности и теория риска. "Безопасность труда в промышленности", № 5, 1992 г., с.67-68.

172. Капелюшников Г.И. Уменьшить влияние опасных производственных факторов. "Безопасность труда в промышленности", №6, 1990г., с. 46.

173. Ларичев О.И. Проблемы принятия решений с учетом фактора риска и безопасности. "Вестник Академии наук СССР", № 11, 1987 г., с.38-45.

174. Мартынюк В.Ф., Лисанов М.В. и др. Анализ риска и его нормативное обеспечение. "Безопасность труда в промышленности", № II, 1995 г., с.55-62.

175. Матвеев В.Н. Безопасность человека в производственной системе. "Безопасность труда в промышленности", № 7, 1995 г., с.45-47.

176. Немцов Н.С., Волошин B.C. и др. Системный подход к прогнозированию снижения производственного травматизма. "Безопасность труда в промышленности", № 10, 1986 г., с.43.

177. Нигматуллин С.Ш. Предупреждение производственного травматизма и профессиональных заболеваний. "Нефтяное хозяйство", №9, 1991 г., с.62.

178. Новик И.Б. Информационные аспекты риска. / В сб.: "Системная концепция информационных процессов" - М.: ВНИИСИ, 1988 г., с.53-60.

179. Талдай В.А. Учет и квалификация несчастных случаев, связанных с производством. "Безопасность труда в промышленности", №11, 1991 г., с.34-36.

180. Талдай В.А., Прусенко Б.Е. Предупреждение травматизма на предприятиях нефтяной промышленности. "Безопасность труда в промышленности", № 12, 1988 г., с.54-56.

181. Технико-экономические данные отрасли по отдельным НПО. - М.: ВНИИОЭНГ, 1991 г., с.76.

182. Янович А.Н. Повышение безопасности производства на предприятиях РАО "Газпром". "Безопасность труда в промышленности", № 4, 1995 г., с.30-32.

183. Юнусов Ф.Х., Ахметзянов И.И. Образование и производственный травматизм. "Безопасность труда в промышленности", № 10, 1992 г., с.51-53.

184. Шарипов А.Х., Плыкин Ю.П. Охрана труда в нефтяной промышленности. - М.: Недра, 1991 г., с. 159.

185. Шкригун В.Л., Шило P.A. Понятие причинности и профилактика производственного травматизма. "Безопасность труда в промышленности", № 10, 1992 г., с.39-43.

186. Харисов Г.Х. Обоснование допустимого риска гибели людей при несчастных случаях. "Атомная энергия", выпуск 5, том 68, 1990 г., с.363-370.

187. Хроника отраслевого травматизма. "Газовая промышленность", № 7, 1990 г., с.35-38.

188. Ушаков К.З. Анализ травматизма и прогнозирование условий труда. В сб. "Охрана труда и горнорспасательное дело" - М._: Недра, 1978 г., с.390-404.

189. Степаненкова B.JL, Шило P.A. Оценка производственного травматизма. "Безопасность труда в промышленности", № 10, 1991 г., с.63-65.

190. Рудык В.Я. Диагностика и профилактика травматизма. "Безопасность труда в промышленности", № 10, 1991 г., с. 18-19.

191. Производственный травматизм за рубежом. Обзорная информация ВЦНИИОТ. Серия "Охрана труда". Выпуск 5. -М.: ВЦНИИОТ, 1988 г., с.46.

192. Красутский Ф.К. Классификация причин травматизма. "Безопасность труда в промышленности", № 5, 1989 г., с. 46-47.

193. Невский A.B. Выбор стратегии обеспечения безопасности труда в условиях договорных отношений. / Автореф. докт. дисс. -Москва, 1994 г.

194. Пападейкин В.В. К вопросу моделирования при расследовании несчастных случаев. / В сб. "Охрана труда в промышленности" - М.: Профиздат, 1986 г., с.77-79.

195. Поляков Ю.И. Количественная оценка производственной опасности. "Безопасность труда в промышленности", № 11, 1976 г., с. 56-57.

196. Попов А.И., Козлитин A.M. Методологические подходы и количественная оценка риска чрезвычайных ситуаций в регионах с потенциально опасными объектами. "Безопасность труда в промышленности", № 2, 1995 г., с. 10-14.

197. Самолдин A.A., Горев K.B. Математическая статистика и анализ производственного травматизма в литейных цехах машиностроительных заводов. / В сб. "Совершенствование условий и охраны труда" - М.: Профиздат, 1980 г., с. 26-36.

198. Топалкароев А.Т. Безопасность производственного оборудования и технологических процессов. / В сб. "Охрана труда в горячих производствах и горнодобывающей промышленности" - М.: ВНИИОТ, 1981 г., с.12-19.

199. Зырянов Е.Г. и др. Расследование и анализ несчастных случаев на предприятиях нефтяной и газовой промышленности. -М.:, ГАНГ, 1992 г., с. 26.

200. Чудов Ю.А., Шихов В.Н. и др. О статистических закономерностях производственного травматизма. / В сб. "Научно-технический прогресс и охрана труда" -М.: Профиздат, 1983 г., с.22-25.

201. Васянович A.M. и др. Контроль и оценка уровня охраны труда. / В кн.: Технический прогресс горной промышленности Дальнего Востока. -Владивосток, 1996 г.

202. Зырянов Е.Г. и др. Оценка безопасности производственного оборудования на стадии эксплуатации. -М.: ГАНГ, 1992 г., с. 15.

203. Прусенко Б. Е. Страхование риска. "Нефть России", № 6, 1995 г., с.25.

204. Васянович A.M. и др. Механизм управления охраной труда социально-экономическими отношениями. / В кн.: Технический прогресс горной промышленности Дальнего Востока. -Владивосток, 1988 г.

205. Велик Н. И. Травматизм и работоспособность человека. "Безопасность труда в промышленности", 1990 г., № 1, с.61-62.

206. Гринберг И.Н., Токарев P.M. Социальные причины травматизма. "Безопасность труда в промышленности", № 1, 1990 г., с. 7-10.

207. Колесенко H.H. Биологические ритмы и их взаимосвязь с производственным и бытовым травматизмом. "Безопасность труда в промышленности", № 8 ,1992 г., с.37.

208. Панов Г.Е. и др. Человек и его возможности в процессе труда. Тезисы докладов научно-технического семинара по проблемам охраны труда и окружающей среды. -М.: MATH, 1987 г., с. 43.

209. Степаненкова В. Л., Шило P.A. Теория и практика самопрофилактики травматизма. "Безопасность труда в промышленности", № 6, 1992 г., с. 60-63.

210. Тихненко Н.Ф. Динамика травматизма и аварийности в течение суток. "Безопасность труда в промышленности", № 3, 1989 г., с.25-26.

211.Тяжелые последствия нервных перегрузок. Информационный бюллетень, № 2. - Женева, Международное бюро труда, 1987 г., с. 127.

212. Pokorny В. et al. Viev bioklimatickych faktoru na pracovni urazovost-Bezpecna Praca, 1982 sv 13, N4.

213. Singleton W.T. Human Aspects of Safety. London, Keith Shipton Development Limited, N8, 1976, p. 237.

214. Балинт И., Мурани M. Психология безопасности труда. -М.: Профиздат, 1968 г., с.357.

215. Береговой Г.Т., Завалова Н.Д. Экспериментально-психологические исследования в авиации и космонавтике. - М.: Машиностроение, 1978 г., с. 303.

216. Ломов Б.Ф., Мясников В.И. Медико- психологические аспекты профессиональной надежности космонавтов "Психологический журнал", № 6, 1988 г., с.34.

217. Наватикян А.О., О прогнозировании успешной работы операторов на основании личностных особенностей. "Гигиена труда и профзаболеваний", № 11, 1978 г.

218. Бакрдин К. В., Фришман Е. 3. Активизация человеческого фактора и некоторые направления развития отечественной психофизики. "Психологический журнал ", № 6, том 9, 1988 г., с.32-41.

219. Бондарев И.П. Психофизические основы прогнозирования профессиональной пригодности операторов. - М.: Наука, 1983 г., с. 164.

220. Волох Г.В., Насырова В.И. Принципы построения рабочего места оператора. / В кн.: "Кадры газовой промышленности", № 6, ИРЦ Газпром, 1995 г.,с.18-23.

221. Леонова А.Б. Психодиагностика функциональных состояний. - М.: МГУ, 1984 г., с.43.

222. Васянович A.M. и др. Системный анализ и экологический подход к причинам производственного травматизма. / В кн.: Технический прогресс горной промышленности Дальнего Востока. -Владивосток, 1989 г.

223. Боровикова С.А., Водолазская Т.П. и др. Психофизиологическое обеспечение профессиональной деятельности. -Санкт-Петербург: СПбГУ, 1991 г., с. 125.

224. Горбов Ф.Д., Лебедев В.И. Психолого-неврологические аспекты труда операторов. - М.: г. Медицина, 1975, с.51.

225. Гуревич K.M. Профессиональная пригодность и основные свойства нервной системы. - М.: Наука, 1980 г., с.85-114.

226. Основы инженерной психологии / Под ред. Б.Ф.Ломова - М.: Высшая школа, 1986 г., с.420.

227. Справочник по инженерной психологии. /Под ред. В.Ф.Ломова. -М.: Машиностроение, 1982 г., с.368.

228. Хэссед Д. Введение в психофизиологию. - М.: Медицина, 1981г., с.312.

229. Юровских В.Г. Социально-психологические предпосылки производственного травматизма. /В кн.: "Безопасность труда в промышленности" -М.: Профиздат, 1983 г., с. 133-141.

230. Реакции организма человека на воздействие опасных и вредных производственных факторов. Справочник. Том 1" Исследование состояния функциональных систем организма человека". -М.: изд-во стандартов, 1990 г., с.350.

231. Реакции организма на воздействие опасных и вредных-производственных факторов. Справочник. Том 2 - "Оценка реакций организма человека на воздействие опасных и вредных производственных факторов" - М.: изд-во стандартов, 1991 г., с.367.

232. Анастази А. Психологическое тестирование. /Под ред. К. М. Гуревича, В. И. Лубовского. -М.: Педагогика, 1982 г., с.320.

233. Методика психофизического анализа производственного травматизма станочников. - Свердловск, ВНИИОТ, 1983 г., с.59.

234. Васянович A.M. и др. Научные основы обеспечения безопасности труда в промышленности. /Монография. -Владивосток : МАНЭБ, 1996 г.

235. Шеррер Ж. Физиология труда. - М.: Медицина, 1973 г., с.495.

236. Блейхер В.М., Бурлачук Л.Ф. Психологическая диагностика интеллекта и личности. - Киев: Вища школа, 1978 г.

237. Методические рекомендации по профилактике производственного травматизма водителей внутризаводского транспорта с учетом психофизиологических и социально-психологических особенностей человека. -Свердловск: ВНИИОТ, 1987 г., с. 68.

238.Климанова Н.П., Аглимова И.Ф. и др. Об оценке эффективности операторского труда. / В кн.: "Проблемы инженерной психологии". Выпуск III "Прикладные проблемы инженерной психологии". - Ярославль, 1979 г., с. 128-132.

239. Практикум по общей психологии. / Под ред. А.И. Щербакова - М.: Просвещение, 1990 г., с.288.

240.Фролов М.В. Контроль функционального состояния человека-оператора. - М.: Наука, 1987 г., с.257.

241. Методические рекомендации по профессиональному отбору бурильщиков и помощников бурильщика нефтяных скважин. - Баку, ВНИИТБ, 1979 г., с.56.

242. Чумаков Б.Н. Методы профессионального отбора и психофизическая реабилитация рабочих-вахтовиков, работающих в экстремальных условиях - М.: ГАНГ, 1994 г., с.45.

243. Арелангареев Р. Надежная работа ремонтников - залог успеха буровиков. "Нефтяник",№ 12, 1990 г., с. 18-19.

244. Практикум по психодиагостике. Конкретные психодиагностические методики. - М.: МГУ, 1989 г., с.35.

245. Практикум по психодиагностике. Психодиагностические материалы. - М.: МГУ, 1988 г., с.27.

246. Васянович A.M. Анализ традиционной схемы действия при несчастных случаях. Труды ТАНЭБ. -Владивосток, 1990 г.

247. Васянович A.M. Организация работ по охране труда. Труды ТАНЭБ. -Владивосток, 1996 г.

248. Васянович A.M. Стимулирование работ по охране труда. Труды ТАНЭБ. -Владивосток, 1996 г.

249. Васянович A.M. Основные противоречия организации работ по охране труда. Труды ТАНЭБ. -Владивосток, 1992 г.

250. Васянович A.M. Влияние условий труда на уровни травматизма. Труды ТАНЭБ. -Владивосток, 1992 г.

251. Васянович A.M. Причины нарушений охраны труда: экономический подход и системный анализ. Труды ТАНЭБ. -Владивосток, 1994 г.

252. Васянович A.M. Принципы построения системы управления социально-экономическими отношениями при обеспечении охраны труда. Труды ТАНЭБ. -Владивосток, 1995 г.

253. Cattell R., Eber Н., Tatsuoka М., Handbook for the sixteen personality factors questionairy (16 PF), Champain III, 1970, p. 157.

254. Зиньковский M.M. Экономические вопросы охраны труда в черной металлургии. - М.: Металлургия, 1972 г., с. 167.

255. Крушинский Н.К., Александров А.Д. и др. Хозяйственный расчет и безопасность труда. "Безопасность труда в промышленности", №5, 1989 г., с.58.

256. Кузьминов JI.A., Швалев Л.Н. Экономическая оценка работы по охране труда в строительстве - М.: Стройиздат, 1973 г., с.45.

257. Лисанов М.В., Печеркин A.C. и др. Принципы оценки экономического ущерба от промышленных аварий. "Безопасность труда в промышленности", № 6, 1995 г., с. 49-52.

258. Сторчак С.А. Системам управления безопасностью труда -экономическую основу. "Безопасность труда в промышленности", № 4, 1990 г., с.5-8.

259. Бектобеков Г.В., Генкин Л.И. Концептуальные основы системного подхода к оценке безопасности производственных процессов в промышленности. / В кн.: "Технология и оборудование деревообрабатывающих производств" - Л.: ЛТА, 1984 г., с. 104-109.

260. Беневоленская Н.П. Этюды по эргономике. - Новосибирск: Наука, 1977 г., с. 141.

261. Зинченко В.П., Мунипов В.М. Основы эргономики. -М.: МГУ, 1979 г., с.344.

262. Межотраслевая методика расчета социально-экономической эффективности от внедрения эргономики в народное хозяйство. М.,; Экономика, 1988 г., с.31.

263. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. - М.: ГКНТ, 1988 г., с.59.

264. Методические рекомендации по оценке соответствия производственного оборудования эргономическим требованиям. - М.: ВНИИОТ, 1982 г., с.45.

265. Производственная эргономика / Под ред. С.И.Горшкова -М.: Медицина, 1979 г., с.312.

266. Справочник по прикладной эргономике. / Под ред. В.М.Мунипова - М.: Машиностроение, 1980 г., с.348.

267. Шмидт М. Эргономические параметры. - М.: Мир, 1980 г.,

с.237.

268. Эргономика и безопасность труда. - М.: Машиностроение, 1985 г., с.112.

269. Васянович A.M. Государственное регулирование и мониторинг условий труда. Труды ТАНЭБ. -Владивосток, 1995 г.

270. Интегральная оценка работоспособности при умственном и физическом труде. - М.: Экономика, 1990 г., с. 137.

271. Определение условного экономического ущерба от заболеваемости с временной утратой трудоспособности и условного экономического эффекта от ее снижения. - М.: МНИИгигиены, 1987 г., с. 119.

272. Росин Г.С. О методике определения ущерба от заболеваемости с временной утратой трудоспособности. "Советское здравоохранение", № 3, 1987 г., с.23.

273. Аруин А. С., Зациорский В. М. Эргономическая биомеханика. -М.: Машиностроение, 1988 г., с.256.

274. Методические рекомендации по профессиональному отбору и определению профпригодности работников ведущих профессий тепловых электростанций и предприятий электрических сетей. - М.: СПО "Союзтехэнерго", 1983 г., с.76.

275. Панов Г.Е. и др. Метод моделирования критерия травмоопасных условий труда. Тезисы докладов научно-технического семинара по проблемам охраны труда. -М.: МАТИ, 1985 г., с. 9-10.

276. Панов Г.Е. и др. Метод оценки эргономических показателей оборудования. /В кн.: Охрана труда в химической промышленности. Выпуск 138. -М.: МХТИ, 1985 г., с. 13-16.

277. Панов Г.Е. и др. Моделирование критерия травмоопасных условий труда. /В кн.: Охрана труда в химической промышленности. Выпуск 138. -М.: МХТИ, 1985 г., с. 143.

278. Панов Г.Е. и др. Улучшение условий труда при производстве твердой и жидкой серы. "Безопасность труда в промышленности", № 2, 1986 г. с. 43-44.

279. Пэнтл Р. Методы системного анализа окружающей среды.-М.: Мир, 1979 г., с.213.

280. Рудашевский В.Д. Риск, конфликт и неопределенность в процессе принятия решений. "Вопросы психологии", № 2, 1974 г., с.84-94.

281. Оганян O.A. Исследование и развитие методики определения профессиональной пригодности рабочих в современных условиях. /Автореф. канд. дисс. -Владивосток, 1996 г.

282. Васянович A.M. Анализ путей развития системы управления охраной труда. Труды ТАНЭБ. -Владивосток, 1995 г.

283. Васянович A.M. Оперативное управление кадровой политикой предприятия в борьбе за безопасность труда при переходе к рынку. Труды ТАНЭБ. -Владивосток, 1996 г.

284. Васянович A.M. Возмещение вреда от несчастных случаев на производстве. Труды ТАНЭБ. -Владивосток, 1997 г.

285. Васянович A.M. Технология принятия решения и выбор механизма обеспечения безопасности труда. Труды ТАНЭБ. -Владивосток, 1997 г.

286. Шабанов Г. П. Количественная оценка деятельности человека в системах "Человек-Техника" - М.: Машиностроение, 1983 г., с. 263.

287. Bartels К. Die Wivksamkeit von Arbeitssicherheits-Pramien. Die Berufsgenooenschaft, 1978, p. 241.

288. Baumeister R.F., Scher S.J. Self-deating behavior patterns among normal individuals / Psychol. Bull/Vol. 104, № 1, 1988, №1, p.3-22

289. Chumakov В., Fomochkin A. The medical and social aspects of professional Arctic offshore drillers selection - XVIII World gazov. congress, V. 2, Berlin, 1989. p. 67-71.

290. Cox T. The nature and measurement ofstresse "Ergonomics", Vol. 28, №8, 1985, p. 115-1163.

291. Hammer W. Occupational Safety Management and Engineering, Englewood Cliffs, N.J. Prentice-Hall, Jnc, 2-nd ed., 1981.

292. Hebborn-Brass V., lppen M. Unfolle als Uberkompensation von defizitaken Selbsterleben/Zischr. Individualphychol. Bd. 14, №3, 1989, p.45.

293. Hockey G.R. A state control theory of adaptation to stress and individual difference in stress management / Energetics and human

information processing/Ed. G.R.Hockey, A.W. Gailland, M.G. Coles. Dordrecht, 1986, p.345.

294. Howland A.H. Hazard Analysis and the Human Element. Paper presented at the 3-rd International Symposium on Loss Prevention / Safety Promotion in Process Industries, Basle, Switzerland, 1980, 15-19 September, p. 121.

295. Hynns D.M., Daniels B.K. The Method of Paired Comprarisons. Paper presented at the Advances in Reliability Technology Symposium, Bradford, 1980 , April 11-th, P.202.

296. Skiba R., Die Gegahrentragertheorie/Bundesanstalt fur Arbeitsschuts undUnfallforschund//FJ'rschungsbericht,-№ 106, 1973, p.321.

297. Morny N. Subjective mental workload. Human Factors. Vol. 24, №1, 1982,p. 97.

298. Occupational Safety and Health in Road Transport. Geneva, 1985, p.137.

299. Pikaar M. Process Safety Assistment of New and Existing Plants. International Simposium: loss prevention and safety promotion industry, 5.Proce EE dines of, 1986, Paris, p. 65.

300. Sukiat H., Mulyno S.EA The ergonomic influence of hift work in the offshore oil and gas industry. Ergonom. develop, countries: proc. int. symp., Jakarta 18-21 nov. 1985, Geneva, 1987, p.145.

301. Sutherland V.J., Cooper C.I. Man and accident offshore - an examination of the costs of stress among workers on oil and gas rigs. -Colchester, lloyd's of London press Ltd, 1986, p. 178.

302. Swain A.D. Human factor associated with prescribed action links. Repo'rt № SAND 74-0051. Sandia Corporation, Albuquergue, New Mexico, 1974, p. 1167.

303. Swain A.D. Some limitation in using the simple multiplicative model in behaviour quantification. Symposium on Reliability of Human

Performance in work. Wright-Patterson AFB, Ohio. Aerospace Medical Research laboratories, Technical Report, May, 1976, p.253.

304. Whitehouse H.B. Humanerror - can we asses its effects Jmproving Safety and Loss Prediction by Reduction of Human error Friday, 3-rd October, London, 1980, p.25-27.

305. Wigglesworth E.C. Papers on the teaching of occupational safety. Pt.S. The sequence of remedies. - "Australian Safety News", 1970, May-June, p.39-42.

/

(