НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДОВ АНАЛИЗА ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ТРАВМАТИЗМА И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ ПРИ ПОДЗЕМНОЙ ДОБЫЧЕ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.26.01, доктор технических наук Карначев, Игорь Павлович

• Карначев, Игорь Павлович
• доктор технических наук
• 2013

Оглавление диссертации доктор технических наук Карначев, Игорь Павлович

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И АНАЛИЗ ФАКТОРОВ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ (ОКРУЖАЮЩЕЙ И ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СРЕДЫ) НАСЕЛЕНИЯ КОЛЬСКОГО ЗАПОЛЯРЬЯ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ЗДОРОВЬЯ И ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ.

1.1. Природно-климатические и эколого-гигиенические особенности факторов окружающей среды Кольского Заполярья в контексте их воздействия их на здоровье всех групп населения региона.

1.1.1. Анализ медико-демографической ситуации населения Мурманской области.

1.1.2. Особенности влияния природных и техногенных экологических факторов на здоровье населения регионов Крайнего Севера.

1.1.3. Гигиеническая оценка состояния окружающей среды в районе размещения предприятий горнопромышленного комплекса Кольского Заполярья.

1.2. Факторы производственной среды и условия труда, влияющие здоровье трудоспособного населения занятого на предприятиях горнопромышленного комплекса региона (на примере работников основных профессий подземных рудников ОАО «Апатит»).

1.2.1. Гигиеническая характеристика условий труда работников.

1.2.2. Обобщенная характеристика условий труда работников, работающих на промышленном оборудовании.

1.2.3. Заболеваемость работников с временной утратой трудоспособности.

2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВЕРОЯТНОСТНО-СТАТИСТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ ДЛЯ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ТРАВМАТИЗМА.

2.1. Методы теории надежности в оценке безопасности технологических процессов горного производства.

2.2. Состояния и события.

2.3. Основные показатели надежности геотехнологической системы.

2.4. Основные законы распределения наработки геотехнологической системы до отказа.

2.5. Показатели надежности восстанавливаемых геотехнологических систем.

2.6. Расчет надежности систем безопасности геотехнологических систем.

2.7. Прогноз безопасности горных работ на угольных шахтах.

3. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА И МОДЕЛИРОВАНИЯ УРОВНЯ БЕЗОПАСНОСТИ ТРУДА С ПОЗИЦИЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ТРАВМАТИЗМА.

3.1. Исследование аспектов безопасности труда традиционными методами анализа производственного травматизма.

3.2. Применение принципов системного анализа для оценки уровня безопасности труда с позиций производственного травматизма на основе структурной декомпозиции системы вида "человек-машина-среда".

3.3. Построение и анализ моделей несчастных случаев в производственной сфере и их предметная характеристика с позиций системного анализа.

3.3.1. Модели несчастных случаев, основанные на использовании информационного подхода.

3.3.2. Модели производственного травматизма, созданные на основе теории массового обслуживания.

3.3.3. Оценка риска производственного травматизма, методы и модели его представления.

3.3.4. Модели несчастных случаев, построенные на методах изучения взаимосвязей признаков производственного травматизма и использовании методов анализа временных рядов.

4. РЕАЛИЗАЦИЯ И ИССЛЕДОВАНИЕ ДИНАМИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ТРАВМАТИЗМА НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ (на примере промышленных предприятий горнопромышленного комплекса Мурманской области).

4.1. Анализ травматизма и профессиональной заболеваемости в производственной сфере Мурманской области.

4.2. Методологические подходы к исследованию временного ряда производственного травматизма.

4.3. Экстраполяционный метод анализа динамики производственного травматизма.

4.3.1. Анализ тенденции и трендовое моделирование производственного травматизма.

4.3.2. Качественно-количественная оценка компоненты вариации производственного травматизма.

4.3.3. Декомпозиционный анализ временного ряда производственного травматизма и его прогнозное моделирование с учетом особенностей тренда и вариации.

4.3.4. Введение специальных кинематических характеристик производственного травматизма для учета специфики его динамического развития.

4.3.5. Сравнительная оценка качества прогнозных моделей производственного травматизма.

4.4. Оценка вероятностного события получения производственной травмы на предприятиях горнопромышленного комплекса региона.

5. ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ МОНИТОРИНГА ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СРЕДЫ НА ОСНОВЕ ОБРАБОТКИ РЕЗУЛЬТАТОВ АТТЕСТАЦИИ РАБОЧИХ МЕСТ ПО УСЛОВИЯМ ТРУДА.

5.1. Общий порядок проведения мониторинга производственной среды на базе аттестации рабочих мест по условиям труда.

5.2. Разработка и проектирование программного обеспечения мониторинга в виде информационной системы анализа условий труда при аттестации рабочих мест.

5.2.1. Анализ предметной области разрабатываемой информационной системы.

5.2.2. Разработка структуры базы данных информационной системы на примере рабочих мест, оснащенные видеодисплейными терминалами и персональными электронно-вычислительными машинами.

5.2.3. Проектирование интерфейса разрабатываемой информационной системы.

5.2.4. Программная реализация информационной системы анализа условий труда при аттестации рабочих мест.

6. НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИКИ ОХРАНЫ ТРУДА ПО ОЦЕНКЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УЩЕРБА ДЛЯ ЖИЗНИ

И ЗДОРОВЬЯ ТРУДОСПОСОБНОГО НАСЕЛЕНИЯ ВСЛЕДСТВИЕ НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ НА ПРОИЗВОДСТВЕ.

6.1. Региональная особенность уровня социально-экономического развития и его влияние на комплекс показателей по безопасности труда.

6.2. Анализ существующих подходов к стоимостной оценке уровня социально-экономического ущерба вследствие производственного травматизма.

6.3. Экономические основы применения системы обязательного социального страхования работников от несчастных случаев на производстве.

6.4. Аспекты экологии человека с позиции оценки экономического ущерба через категорию риска.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДОВ АНАЛИЗА ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ТРАВМАТИЗМА И ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ ПРИ ПОДЗЕМНОЙ ДОБЫЧЕ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ»

Актуальность. В России подземным способом добываются многие виды минерального сырья. При этом Арктический север Европейской части страны выделяется обеспеченностью всеми видами природных ресурсов и является богатейшей кладовой минеральных и топливных ресурсов. Особое место занимает Мурманская область, которая расположена на Балтийском кристаллическом щите. Это поистине минералогическая сокровищница, не имеющая себе равных по разнообразию минералов и полезных ископаемых. Будущее Мурманской области во многом определяется процессами освоения минерально-сырьевых ресурсов. В настоящее время в структуре промышленного производства региона доля горнопромышленного комплекса составляет более 50 %. На базе разведанных месторождений действуют горно-обогатительные предприятия, являющиеся градообразующими для гг. Кировска и Апатит (ОАО «Апатит»), Мончегорска, Заполярного и Никеля (ОАО «Кольская ГМК»), Оленегорска (ОАО «Олкон»), Ковдора (ОАО «Ковдорский ГОК», ОАО «Ковдорслюда»), Ревды (ООО «Ловозерский горно-обогатительный комбинат»), в которых проживает более трети населения области. Большинство предприятий успешно решают задачи, связанные с воспроизводством и развитием минерально-сырьевой базы. В Центральном регионе России особое место занимает Подмосковный угольный бассейн, который представляет огромный интерес с позиций комплексного освоения его месторождений.

Однако ежегодно в России происходят тысячи несчастных случаев на шахтах и рудниках. Встречаются и заурядные травмы, и трагические происшествия. На совещании по вопросу контроля над обеспечением безопасности горных работ В.В. Путин сказал, что « .наша с вами обязанность - сделать всё, чтобы риски минимизировать, свести их к минимуму, к нулю». Угольные шахты и рудники представляют собой сложную производственную сферу с опасными условиями труда, где внезапные изменения геологической обстановки, неправильные действия и несоблюдение требований Правил безопасности даже одним человеком могут привести к катастрофическим последствиям с многочисленными человеческими жертвами.

Работа над созданием благоприятных условий труда во всех подразделениях горных предприятий должна осуществляться ежедневно. Например, в департаменте охраны окружающей среды, промышленной безопасности и охраны труда ГМК «Норильский никель» с привлечением специалистов «профильных» управлений на местах идет работа над новыми стандартами корпоративной интегрированной системы менеджмента промышленной безопасности. Это обеспечивает снижение рисков нанесения ущерба жизни и здоровью работников и переход от практики «расследования несчастных случаев» к тщательному анализу произошедших травм, выявлению возможных опасностей.

Минимизация уровня производственного травматизма была провозглашена Правительством РФ одной из приоритетных задач. Вместе с безопасностью было решено повысить и эффективность работы системы управления промышленной безопасности и охраны труда. Поэтому исследования, посвященные научному обоснованию методических положений анализа производственного травматизма и профессиональной заболеваемости при подземной добыче полезных ископаемых, являются актуальными.

Диссертационная работа выполнялась в соответствии с тематическими планами в соответствии с Федеральной целевой программы «Интеграция» и НИР Научно-образовательного центра по проблемам рационального природопользования при комплексном освоении минерально-сырьевых ресурсов Аналитической ведомственной целевой программы «Развитие научного потенциала высшей школы (2009 - 2010 годы)» (per. номер 2.2.1.1/3942) и Федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» (гос. контракт № 02.740.11.0319).

Целью работы являлось уточнение закономерностей возникновения несчастных случаев и формирования уровня профессиональной заболеваемости на шахтах и рудниках для разработки и внедрения методических положений анализа травматизма и профессиональных заболеваний при добыче полезных ископаемых подземным способом, обеспечивающих использование научно обоснованных организационных принципов снижения риска и повышения безопасности подземных горных работ.

Идея работы заключается в том, что методические положения анализа травматизма и профессиональных заболеваний при добыче полезных ископаемых подземным способом, обеспечивающие использование научно обоснованных организационных принципов снижения риска и повышения безопасности подземных горных работ, основываются на адекватных математических моделях динамики показателей травматизма и вероятности возникновения несчастных случаев и формирования уровня профессиональной заболеваемости на шахтах и рудниках.

Основные научные положения работы заключаются в следующем: безопасность труда и состояние здоровья работающих между собой взаимосвязаны, при этом современное состояние экономики отражают и негативную экологическую составляющую для здоровья работников горнопромышленных предприятий, поэтому фиксируется взаимосвязь охраны труда с охраной окружающей среды, усиливающая превентивные мотивы к ведущие к устранению синергетического эффекта опасных и вредных факторов на производстве и в окружающей среде; поток возникновения несчастных случаев в технологическом процессе добычи полезных ископаемых является нестационарным, обладает свойствами ординарности и отсутствия последействия, поэтому для оценки вероятности возникновения несчастных случаев различного вида следует использовать неоднородное пуассоновское распределение; ориентировочная прогнозная оценка вероятности возникновения несчастных случаев осуществляется по величине интенсивности аварий, вычисленной по соответствующему временному тренду, уточненная прогнозная оценка вероятности возникновения несчастных случаев и профессиональных заболеваний основана на использовании значения интенсивности этих событий, рассчитанных по многомерной модели, включающей совокупность технологических и экономических показателей работы шахты или рудника, влияющих на результативный признак; достоверный прогноз производственного травматизма и профессиональной заболеваемости при подземной добыче полезных ископаемых может быть осуществлен только при постоянном ежегодном пополнении базы данных количественными показателями аварийности и технико-экономическими показателями, что позволит уточнять параметры временных трендов и вновь рассчитывать коэффициенты математических моделей; структурная декомпозиция каждой составляющей геотехнологической системы позволяет описать совокупность критериев оценки безопасности подземной добычи полезных ископаемых и осуществить анализ риска с учетом параметров системы, относящихся к техническим объектам и персоналу, выполняющему соответствующие технологические операции на рабочих местах в конкретных условиях среды обитания; методы простого экспоненциального сглаживания и гармонического анализа с использованием рядов Фурье для аппроксимации временных рядов показателей травматизма и профессиональной заболеваемости в процессе подземной добыче полезных ископаемых выявили наилучший уровень адекватности при решении прогнозных задач и обеспечивают высокую эффективность профилактических мероприятий.

Новизна основных научных и практических результатов: получены модели трендов показателей травматизма и профессиональной заболеваемости при подземной добыче полезных ископаемых с учетом периодических изменений во времени, отличающиеся тем, что периодический характер моделируется рядами Фурье с восемнадцатью гармониками динамических рядов производственного травматизма и профзаболеваний; разработана методика прогнозной оценки вероятности возникновения аварий в шахтах и рудниках при подземной добыче полезных ископаемых, отличающаяся тем, что динамика интенсивности возникновения несчастных случаев и профзаболеваний уточняется по мере развития существующей базы данных; обоснован закон распределения для потоков возникновения различных видов несчастных случаев и профзаболеваний в угольных шахтах Подмосковного бассейна и рудников Мурманской области; установлены закономерности временных трендов интенсивности различных видов аварий, а также технико-экономических показателей, влияющих на аварийность; разработан и внедрен комплекс программных средств, позволяющий реализовать методику прогноза вероятности возникновения несчастных случаев и профзаболеваний в шахтах Подмосковного бассейна и рудниках Мурманской области; разработана и внедрена автоматизированная информационная система для комплексной оценки условий труда на рабочих местах при подземной добыче полезных ископаемых.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается: корректной постановкой задач исследований, обоснованным использованием методов математической статистики, теории вероятностей, теории надежности и риска, современных достижений вычислительной техники; большим объемом натурных наблюдений и вычислительных экспериментов, проведенных в процессе ретроспективного исследования аварийности; положительными результатами внедрения основных выводов и рекомендаций на рудниках Кольского полуострова; удовлетворительной сходимостью расчетных значений с фактическими данными интенсивности возникновения несчастных случаев и профзаболеваний и технико-экономических показателей (в среднем отклонения не превышали 30 %).

Практическое значение работы. Научно обоснованные методические положения анализа производственного травматизма и профессиональной заболеваемости при подземной добыче полезных ископаемых являются основой для практических мероприятий технического и организационного характера на рудниках Мурманской области. Комплекс программных средств позволяет получить достоверные прогнозные оценки вероятности возникновения несчастных случаев и профзаболеваний на шахтах и рудниках, а также разработать комплекс эффективных организационных и технических профилактических мероприятий. Усовершенствована методика оценки экономического ущерба от аварий, профессиональных заболеваний, производственного травматизма по различным показателям, отражающим социально-экономические потери, расходы, издержки. Разработаны и внедрены методические положения оценки экономической эффективности, связанных с внедрением различных мероприятий по улучшению условий труда и обеспечению безопасности при подземной добыче полезных ископаемых.

Практическая реализация выводов и рекомендаций. Основные научные и практические результаты диссертационной работы были внедрены и используются на рудниках Мурманской области (ОАО «Апатит», ОАО «Кольская ГМК», ОАО «Олкон», ОАО «Ковдорский ГОК») и на шахтах Подмосковного бассейна. Основные научные результаты использованы в Тульском государственном университете при выполнении госбюджетных и хоздоговорных НИР, а также в учебных курсах по промышленной безопасности для студентов, обучающихся по специальности «Горное дело» (ФГОС третьего поколения) ТулГУ.

Апробация работы. Научные положения и практические разработки диссертационной работы и отдельные ее разделы докладывались и обсуждались на научных семинарах кафедры геотехнологий и строительства подземных сооружений ТулГУ (г. Тула, 2009 - 2013 гг.), технических советах ОАО «Апатит», ОАО «Олкон» и ОАО «Ковдорский ГОК» (Мурманская область, 2007 -2012 гг.), VII, IX, XIV Международных конференциях «Проблемы управления безопасностью сложных систем» (г. Москва, 1999, 2001, 2006 гг.); Международном экологическом конгрессе «Новое в экологии, безопасности жизнедеятельности» (г. Санкт-Петербург, 2000 г.); Российской конференции с международным участием «Организм и окружающая среда: жизнеобеспечение и защита человека в экстремальных условиях» (г. Москва, 2000 г.); I, II, IV Международных научно-практических конференциях «Темпы и пропорции социально-экономических процессов в регионах Севера. Лузинские чтения» (г. Апатиты, 2001, 2003, 2007 гг.); V и VI Междунар. научно-практических конференциях «Север и Артика в новой парадигме мирового развития. Лузинские чтения-2010, 2012 » (г. Апатиты, 2010, 2012 гг.); VI Международной открытой научной конференции «Современные проблемы информатизации в непромышленной сфере» (г. Воронеж, 2001 г.); II, III, IV Международных научно-практических конференциях «Методы и алгоритмы прикладной математики в технике, медицине и экономике» (г. Новочеркасск, 2002, 2003, 2004 гг.); Всероссийской научно-практической конференции «Труд и репродуктивное здоровье, работающего населения Северо-Запада России» (г. Кировск, 2006 г.); Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Актуальные аспекты жизнедеятельности человека на Севере» (г. Архангельск, 2006 г.); XX Международной научной конференции «Математические методы в технике и технологиях - ММТТ-20» (г. Ярославль, 2007 г.); IX Международной научно-практической конференции «Экология и безопасность жизнедеятельности» (г. Пенза, 2009 г.); VIII Международной научно-практической конференции «Экология человека: концепция факторов риска, экологической безопасности и управления рисками», (г. Пенза, 2010 г.); Международной научно-практической конференции «Проблемы и условия перехода экономики Севера на инновационный путь развития» (г. Мурманск, 2010 г.); III Всероссийской научной конференции с международным участием «Экологические проблемы северных регионов и пути их решения» (г. Апатиты, 2010 г.), VII-ой научно-практической конференции «Травматизм: социальные и клинические аспекты» (г. Северо-морск, 2012 г.).

Публикации. По результатам выполненных исследований было опубликовано более 60 статей, в том числе 18 - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, и 3 монографии.

Объем работы. Диссертационная работа изложена на 337 страницах машинописного текста, состоит из 6 разделов, содержит 62 таблицы, 51 рисунок, список литературы из 190 наименований.

Заключение диссертации по теме «Охрана труда (по отраслям)», Карначев, Игорь Павлович

6. Результаты исследования по выбору и обоснованию тренда на примере крупнейших предприятий ОАО «Апатит», ОАО «Олкон» и ОАО «Ковдорский ГОК» свидетельствуют об оптимальной трендовой функции травматизма в виде логарифмической зависимости, характеризуя тем самым устойчивую тенденцию к снижению числа несчастных случаев на этих промышленных предприятиях. Качественный анализ компоненты вариации для исследуемых предприятий показал, что она одновременно сочетает как циклические, так и нерегулируемые колебания производственного травматизма. Проведенная количественная оценка вариации выявила однородность изучаемой совокупности несчастных случаев и оценивается в целом, как средняя и несильная.

7. Установлен конкретный тип прогнозной модели производственного травматизма с учетом явно выраженной периодической вариации, для чего был использован дополнительно декомпозиционный анализ по квартальным данным травматизма. Полученные модели тренда совместно с вариацией периодического характера типа ряда Фурье для предприятий горно-перерабатывающей промышленности Мурманской области (ОАО «Апатит», ОАО «Олкон», ОАО «Ковдорский ГОК») имеют максимальный коэффициент детерминации, а метод инверсной верификации показал, что адекватность полученных прогнозных моделей - максимальна.

8. Полученные прогнозные модели производственного травматизма являются инструментарием для контроля и управления уровня безопасности труда для работников предприятий горно-промышленного комплекса, поскольку позволит упреждающе производить необходимые технические, технологические и оздоровительно-профилактичес-кие мероприятия по «сезонному» уровню приемлемого риска, определяемому вероятностным числом несчастных случаев.

9. Вводимые кинематические характеристики травматизма (КХТ) позволяют в динамике анализировать тип развития производственного травматизма на предприятии по уровню приемлемого риска, определяемому наличием равноускоренного типа его развития по абсолютному уровню и модулю аналогов скорости и ускорения несчастных случаев на производстве, произошедших в рассматриваемом временном периоде.

10. На основании произведенных исследований с применением ситуационного моделирования можно утверждать, что на исследуемых предприятиях горнопромышленного комплекса Мурманской области вероятностный характер распределения несчастных случаев подчиняется распределению Пуассона.

11. Имеется существенная неопределенность в части оценки социально-экономической стоимости среднестатистической жизни работника ввиду многочисленности критериев и различных подходов к стоимости «цены жизни» индивидуума (в том числе и для работников горноперерабатывающей промышленности), а также ввиду недостаточной разработанности и трудоемкости применения различных методик в реальных условиях места и времени.

12. Созданная информационно-справочная система анализа АРМУТ позволяет оперативно сформировать заключения о соответствии условий труда санитарно-гигиеническим нормативам по безопасности труда. Система обладает удобным пользовательским интерфейсом, нетребовательна к системным ресурсам, и может быть развита созданием новых типов рабочих мест. Еще одним направлением перспективного развития существующего программного продукта является введение интеллектуальных функций по анализу выводимых рекомендаций при аттестации рабочих мест по условиям труда.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, на основании выполненных экспериментальных и теоретических исследований уточнены закономерности возникновения несчастных случаев и формирования уровня профессиональной заболеваемости на шахтах и рудниках, а также научно обоснованы, разработаны и внедрены методические положения анализа травматизма и профессиональных заболеваний при добыче полезных ископаемых подземным способом, обеспечивающие использование научно обоснованных организационных принципов снижение риска и повышения безопасности подземных горных работ, что имеет важное значение для горной промышленности России.

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Карначев, Игорь Павлович, 2013 год

1. Абрамов, Н. После первого шага нужно делать второй (от аттестации рабочих мест к сертификации производственных объектов). Охрана труда и социальное страхование. 1997. № 12. С. 4 -8.

2. Окружающая среда. Оценка риска для здоровья (мировой опыт)/С.Л. Авалиани и др.. М.: Консульт. Центр по Оценке Риска, 1997. 158 с.

3. Здоровье человека и биосферы: комплексный медико-экологический мониторинг/ С.Л. Агаджан и др.. Экология человека. 2005. № 5. С. 3-10.

4. Микроэлементозы человека /А.П. Авцын и др.. М.: 1991. 416 с.

5. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики. М.: ЮНИТИ, 1998. 1022 с.

6. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология. Человек-Экономика-Биота-Среда. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 566 с.

7. Акимов В.А., Лесных В.В., Радаев H.H. Основы анали и управления риском в природной и техногенной сферах. М.: Деловой экспресс, 2004. 252 с.

8. Акимов В.А., Потапов Б.В., Радаев H.H. Сравнительная оценка безопасности регионов по статистическим данным. Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1998. № 11. С. 78-85.

9. Андреев В.Г., Якимов В.И. Методы анализа производственного травматизма в ЦБП.Л. :Изд-во ЛТАД987. 41с.

10. Ю.Антонов A.B. Системный анализ. М.: Высшая школа, 2006. 454 с.

11. Анфилатов B.C., Емельянов A.A., Кукушкин A.A. Системный анализ в управлении. М.: Финансы и статистика, 2003. 368 с.

12. Аптон Г. Анализ таблиц сопряженности. М.: Финансы и статистика, 1982. 142 с.

13. Афанасьев В.Н., Юзбашев М.М. Анализ временных рядов и прогнозирование. М.: Финансы и статистика, 2001. 228 с.

14. Баткалин M.А., Драгунский О.Н., Полуторный A.B. Основные направления создания подсистемы «Техника безопасности» ОАСУ-Уголь» / Безопасность труда в промышленности. 1980. № 8. С. 47-48.

15. Безопасность жизнедеятельности. Безопасность в чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера/ В.А.Акимов и др.. М.: Высшая школа, 2006. 592с.

16. Безопасность жизнедеятельности/Под общ. ред. С.В.Белова. М.: Высшая школа, 1999. 448 с.

17. Безопасность жизнедеятельности / Под ред. проф. Л.А.Муравья. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 431 с.

18. Безопасность и охрана труда / Под ред. О.Н.Русака//С.-Пб.: Изд-во МАНЭБ, 2001.279 с.

19. Белов П.Г. Системный анализ и моделирование опасных процессов в техносфере. М.: Изд. центр «Академия», 2003. 512 с.

20. Бирюков В., Орлов Г. О новом Порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда / Охрана труда и социальное развитие. 2008. № 3. С. 67 -74.

21. Борисов О. Не болит голова у дятла / Охрана труда и социальное развитие. 2007. № п. С. 30-33.

22. Брегман Б.Д. Экономические методы обеспечения безопасных условий труда: автореф. дис. . канд. эконом, наук. М., 2001. 25 с.

23. Бугаев С.С. Статистические методы анализа причин травматизма / Безопасность труда в промышленности. 2001. № 1. С. 41-43.

24. Буганов A.A. Экологические проблемы здоровья на Крайнем Севере. / Медицина труда и промышленная эколо25.гия. 1997. №4. С. 1-3.

25. Социально-гигиенический мониторинг в Архангельской области: достижения и перспективы. / Р.В. Бузинов и др.. Архангельск: Изд. СГМУ, 2005. 260 с.

26. Буянов В.П., Кирсанов К.А., Михайлов JIM. Рискология (управлениечрисками). М.: Изд-во «Экзамен», 2003. 384 с.

27. Быков A.A., Фалеев М.И. К проблеме оценки социально-экономического ущерба с использованием показателя цены риска / Проблемы анализа риска. 2005. № 2, т.2. С. 114-131.

28. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М.: Наука, 1969. 225 с.

29. Вишняков Я.Д., Радаев H.H. Общая теория рисков. М.: Изд. центр «Академия», 2007. 368 с.

30. Безопасность жизнедеятельности. Современный комплекс проблем безопасности. / JI.M. Власова и др.. М.: Изд-во «Русский журнал», 2004. 132 с.

31. Воробьев М.М. Теория, методология, практика оценки безопасности производственной среды и управления профессиональными рисками (на примере угольных шахт). Автореф. дис. . д-ра техн. наук. М.: 2004. 46 с.

32. Воробьев Ю.Л. Государственная политика в области регулирования природной и техногенной безопасности. Проблемы анализа риска, 2005. Т. 2. №2. С. 104-113.

33. Статистическое моделирование и прогнозирование / Гамбаров Г.М. и др.. М.: Финансы и статистика, 1990. 383 с.

34. Гичев Ю.П. Загрязнение окружающей среды и здоровье человека. М.: Новосибирск, 2002. 229 с.

35. Глинский В.В., Ионин В.Г. Статистический анализ. М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002. 241 с.

36. Гнеденко Б.В., Коваленко И.Н. Введение в теорию массового обслуживания. М.: Наука, 1987. 336 с.

37. Голубкина H.A., Соколов А .Я. Уровень обеспеченности селеном жителей Северного экономического района России. Гигиена и санитария, 1997. №3. С. 22-24.

38. Господариков Д.А. Методика оценки состояния организации охраны труда на предприятиях угольной промышленности на основе концепции экономического риска : автореф. дис. . канд. техн. наук. С.-Пб., 2002. 25 с.

39. Гохман О.Г. Экспертное оценивание. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991.152 с.

40. Гринев Р.П. О профессиональных рисках. Охрана труда и социальное страхование. 2007. № 12. С. 35 38.

41. Гришин А.Ф., Котов-Дарти С.Ф., Ягунов В.Н. Статистические модели в экономике. Ростов Н/Д.: «Феникс», 2005. 344 с.

42. Гумилев JI.H. Этносфера: история людей и история природы. М.: Экопрос, 1993. 544 с.

43. Гуревич Е.Р. Оценка экономического ущерба и страховых платежей производственного травматизма на предприятиях угольной промышленности: автореф. дис. . канд. эконом, наук. Санкт-Петербург, 1997. 22 с.

44. Даутов Ф.Ф., Яруллин И.А. Изучение связи между загрязнением окружающей среды и уровнем здоровья детского населения города. Гигиена и санитария, 1993. № 8. С. 4-7.

45. Дегтярев Ю.И. Системный анализ и исследование операций. М.: Высшая школа, 1996. 335 с

46. Денисов A.A. Теоретические основы кибернетики: информационное поле. Л.: ЛПИ, 1975. 40 с.

47. Денисов A.A. Введение в информационный анализ систем. Текст лекций. Л.: ЛПИ, 1988. 52 с.

48. Состояние здоровья детей, проживающих в районе химического завода. Проблемы и возможные пути их решения / В.Ф. Демин и др.. Российский вестник перинатологии и педиатрии, 1994. Т.39. № 3. С. 19-20.

49. Демин В.М. Методы расследования, учета и анализа производственного травматизма. М.: ИРЦ Газпром, 2001. 30 с.

50. Дидык В.В. , Рябова Л.А., Башмакова Е.П. Аналитический обзор социально-экономического развития Мурманской области по итогам 2007 года. Север промышленный. 2008. № 5 (21). С. 12-15.

51. Доклад по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов Мурманской области в 2006 г. Мурманск: 999, 2007. 159 с.

52. Доклад «О реализации государственной политики в области условий и охраны труда в Российской Федерации в 2005 году». М.: Минздравсоцразви-тия, 2006. 90 с.

53. Докунин В.П. Основы математического моделирования (конспект лекций). С.-Пб, Изд-во СПГУ, 2000. 70 с.

54. Дулясова М.В., Стрижкова Н.В. Социально-эконо-мический ущерб работнику вследствие несчастного случая на производстве. Уфа: Изд-во УГ-НТУ, 2004. 63 с.

55. Дулясова М.В., Стрижкова Н.В. Методические рекомендации по количественной оценке морального ущерба работнику вследствие несчастного случая на производстве М.: Новые технологии, 2004. 52 с.

56. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решений. М.: Экономика, 1984. 173 с.

57. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 2004. 656 с.

58. Емельянов, А.Г. Основы природопользования. М.: Издательский центр «Академия», 2004. 304 с.

59. Обеспечение безопасности жизнедеятельности в машиностроении / В.Г.Еремин и и др.. М.: Машиностроение, 2000. 392 с

60. Ермасова Н.Б. Риск-менеджмент организации. М.: Изд-во «Альфа-Пресс», 2005. 240 с.

61. Ермилов О.В. Организация работы по охране труда на железнодорожном транспорте / Охрана труда: практика управления и организация (библиотека журнала «Справочник специалиста по охране труда», 1-2005). М.: МЦФЭР, 2005. С. 130-137.

62. Ершова Т.В., Мишин Ю.Т. Об экономической оценки заболеваемости с временной утратой нетрудоспособности. Здравоохранение Российской Федерации. 1975. № 11. С. 7-10.

63. Збышко Б.Г. Пора звонить в колокол / Охрана труда и социальное страхование. 2007. № 5. С. 3-7.

64. Ивченко Г.И., Каштанов В.А., Коваленко И.Н. Теория массового обслуживания. М.: Высшая школа, 1982. 255 с.

65. Ильин A.M., Антипов В.Н., Неймарк A.M. Безопасность труда в горной промышленности. М.: Недра, 1991. 240 с.

66. Ицкова А.И. Никель и его соединения. М., 1984. 87с.

67. Казначеев В.П. Очерки теории и практики экологии человека. М.: Наука, 1983.261 с.

68. Карагодин J1.H., Зайцев C.JL, Рыбалко В.И. Профилактика производственного травматизма с учетом личностных факторов. М., 1984. 36 с.

69. Карначев И.П. Профессиональный риск и методики его оценки. Управление безопасностью природно-промышленных систем: сб. науч. тр. Апатиты: изд. КНЦ РАН, 1998. № 1. С. 65-71.

70. Карначев И.П., Никанов А.Н., Палькин В.М. Методологические подходы к прогнозной оценке приемлемого риска для здоровья работающих на горнодобывающих предприятиях Мурманской области. Экология человека. 2005. № 11. С. 46-52.

71. Карначев И.П., Ефимов Б.В., Никанов А.Н. Обеспечение безопасности труда в производственной сфере (на примере промышленных предприятий горно-энергетического комплекса Кольского Заполярья). Апатиты, изд. КНЦ РАН, 2006. 169 с.

72. Карначев И.П. Общая характеристика методов анализа безопасности труда на базе системы количественных показателей производственного травматизма. Безопасность и охрана труда. 2007. № 2 (31). С. 72-75

73. Карначев И.П., Свинин B.C., Натаров О.В. Анализ уровня безопасности труда в ОАО «Апатит» с помощью введения кинематических характеристик производственного травматизма. Безопасность труда в промышленности. 2007. № 6. С. 44-47.

74. Карначев И.П. Аттестация рабочих мест по условиям труда, как основа экономической концепции анализа профессионального риска. Безопасность и охрана труда. 2008. № 4 (37). С. 30-33.

75. Карначев, И.П. Анализ и моделирование уровня безопасности труда с позиций производственного травматизма на региональном уровне. Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН, 2008. 230 с.

76. Катков H.H., Катков H.H., Полуторный A.B. Затраты предприятия на один несчастный случай с летальным исходом на рудниках Норильска (по методике ВостНИИ). Горный информационно-аналитический бюллетень (МГУ). 2002. № 7. С. 28-29.

77. Кендэл М. Временные ряды. М.: Финансы и статистика, 1981. 257 с.

78. Теория вероятностей и математическая статистика. Базовый курс с примерами и задачами/ А.И. Кибзун и др.. М.: Физматлит, 2002. 224 с.

79. Классификация видов экономической деятельности по классам профессионального риска. Утверждено приказом Минздравсоцразвития РФ от 10.01.2006, № 8. Справочник специалиста по охране труда. 2007. № 8. С. 17-36.

80. Клейнрок Л. Теория массового обслуживания. М.: Машиностроение, 1979.311 с.

81. Казначеева В.П. Клинические аспекты полярной медицины. М.: АМН СССР, 1986. 208 с.

82. Ковалев И.В., Мизун Ю.Г. Здоровье на Кольском Севере. М.: НПО «Экология и здоровье», 1998. 320 с.

83. Козлов В.И. Модели и алгоритмы решения задач безопасности труда. Рига: Зинатне, 1978. 131 с.

84. Козлов В.И. Проблемы методологии оценки и повышения безопасности труда в человеко-машинных системах: автореф. дис. . д-ра. техн. наук. М., 1984. 36 с.

85. Котик М.А. Несчастный случай: психологические причины (лекции по безопасности деятельности). СПБ.: Ленинградский союз специалистов по безопасности деятельности человека, 1993. 86 с.

86. Котик М.А. Психология и безопасность. Таллинн: Валгус, 1989. 449с.

87. Кофман А., Крюон Р. Массовое обслуживание. Теория и применение. М.: Мир, 1965. 301 с.

88. Крышевич О.В., Переездчиков И.В. Модель управления опасностями системы человек-машина-среда. Вестник МГТУ Сер. Машиностроение. 1998. № 2. С. 32-43.

89. Кручинина И.А. К вопросу об оценке стоимости человеческой жизни. Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. 2003. № 4. С. 72-75.

90. Кузнецов Г. Реальный травматизм и официальная отчетность. Охрана труда и социальная безопасность. 2005. № 10. С. 43-47.

91. Безопасность жизнедеятельности. Безопасность технологических процессов и производств (Охрана труда) / П.П.Кукин и др.. М.: Высшая школа, 2002.319 с.

92. Куплевацкий Н.М., Шевелев B.C. Предупреждение производственного травматизма в сельском хозяйстве. М.: Россельхозиздат, 1985. 240 с.

93. Безопасное взаимодействие человека с техническими устройствами / В.Л.Лапин и др.. Курск: Изд-во Курск, гос. техн. ун-та, 1995. 238 с.

94. Левкин Н.Б. Система управления безопасностью труда производственного объединения по добыче угля на основе оценки и прогнозирования травматизма и заболеваемости: fвтopeф. дис. . канд. техн. наук. Макеевка-Донбасс, 1989. 19 с.

95. Лисицын Ю.П. Общественное здоровье и здравоохранение. М.: Медицина, 2002. 416 с.

96. Лобанов С.Н. Организационно-экономическое обеспечение реабилитационного процесса работников в системе социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: автореф. дис. . д-ра. эконом, наук. М., 2005. 45 с.

97. Макаров В.Н., Макаров Д.В. Техногенные системы и экологический риск. Курс лекций. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2002. 232 с.

98. Малашина H.H., Белокрылова О.С. Риск-менедж-мент. Ростов н/Д.: Феникс, 2004. 320 с.

99. Малаян K.P. Безопасность жизнедеятельности. Основы охраны труда. СПб: Изд-во Политехи, ун-та, 2006. 207 с.

100. Мартемьянова Е.С., Дроздова Е.И. Учет экологического фактора в управлении предприятием. Север и рынок: формирование экономического порядка. Апатиты: Изд-во КНЦРАН. 2008. № 2(21). С. 74-78.

101. Маршалл В. Основные опасности химических производств. М.: Мир, 1989. 267 с.

102. Методы анализа данных: подход, основанный на методе динамических сгущений. М.: Финансы и статистика, 1985. 357 с.

103. Методические рекомендации по оценке ущерба от аварий на опасных производственных объектах (РД 03-496-02). М.: «НТЦ по безопасности в промышленности Госгортехнадзора РФ», 2002. 40 с.

104. Методические указания по определению социально-экономической эффективности улучшения условий и охраны труда в сельском хозяйстве / Ха-лин Е.В. и др.. Орел: ВНИИОТСХ, 1985. 32 с.

105. Механика машин / Вульфсон И.И. и др.. Под ред. Смирнова Г.А. М.: Высшая школа, 1996. 511 с.

106. Минько В.М. Математическое моделирование в управлении охраной труда. Калининград, ФГУИПП «Янтар. сказ», 2002. 184 с.

107. ПЗ.Мур Д.В., Рамамурти С. Тяжелые металлы в природных водах. М.: Мир, 1987. С. 17-19.

108. Мурманская область: тенденции экономического и социального развития на рубеже тысячелетий. / Под ред. B.C. Селина, A.B. Истомина. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2001. 340 с.

109. Мурманская область: проблемы и перспективы. / Под ред. Ф.Д. Jla-ричкина. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2001. 340 с.

110. Надточих, Л.М. Оценка профессиональных рисков при аттестации рабочих мест. / Справочник специалиста по охране труда. 2007. № 7. С. 44 49

111. Невский A.B. Методика определения класса профессионального риска. Безопасность труда в промышленности. 1997. № 12. С. 39-43.

112. Новиков Ю.В., Плитман С.И. Современные проблемы водоснабжения и санитарной охраны водоемов. Гигиена и санитария. 1993. № 2. С. 6-10.

113. Носкова О.Г. Психология труда. М.: Изд. центр «Академия», 2004.384 с.

114. О региональной целевой программе «Улучшение условий и охраны труда в Мурманской области» на 2007-2008 годы» (Постановление Правительства Мурманской области от 13.07.2006 года № 273-1111/7).

115. Овчаров JI.A. Прикладные задачи теории массового обслуживания. М.: Машиностроение, 1969. 165 с.

116. Окружающая среда и здоровье: подходы к оценке риска / Под ред. проф. А.П. Щербо. СПб.: Изд. СПбМАПО, 2002. 376 с.

117. Орехов H.A., Левин А.Г., Горбунов Е.А.Математические методы и модели в экономике. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 302 с.

118. Орлов, Г. Какой инструмент выбирать? / Охрана труда и социальное развитие. 2007. № 9. С. 13 -17.

119. Осипов В.И. Оценка природных рисков. Геоэкология. 2004. № 6. С. 483-490.

120. Охрана труда и бизнес. М.: Субрегиональное бюро МОТ для стран Восточной Европы и Центральной Азии, 2007. 258 с

121. Пашин Н.П. Реализация государственной политики в области охраны труда / Справочник специалиста по охране труда. 2006. № 8. С. 6-10.

122. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Введение в системный анализ. М.: Высшая школа, 1989. 367 с

123. Экология и здоровье населения. Сб. лекций и статей / Пивоваров Ю.П. и др.. М.: 1995. 115 с.

124. Пигарева Г.В., Пронин А.П. Совершенствование оценки травмобезо-пасности при аттестации рабочих мест по условиям труда. Безопасность труда в промышленности. 2006. № 7. С. 44-47.

125. Прохоров Б.Б. Экология человека. Понятийно-тер-минологический словарь. М.: Изд-во МНЭПУ, 1999. 348 с.

126. Психологические аспекты профилактики производственного травматизма / Сост. Мариненко Н.В. М.: ВЦНИИОТ, 1987. 48 с.

127. Рабочая книга по прогнозированию / Под ред. Бестужева-Лада И.В. М.: Мысль, 1982. 430 с.

128. Раз дорожный A.A. Охрана труда и производственная безопасность. М.: Изд-во «Экзамен», 2005. 512 с.

129. Региональные публикации ВОЗ. Руководство по контролю качества атмосферного воздуха в городах/ Под ред. М.Дж.Сьюэсса и С.Р.Крэксфорда. Копенгаген, 1980, Европейское региональное бюро ВОЗ.

130. Резниченко С.С., Ашихмин A.A. Математические методы и моделирование в горной промышленности. М.: Изд-во МГГУ, 2001. 404 с.

131. Роик В.Д. Социальное страхование профессиональных рисков. М.: Изд-во РАГС, 2005. 272 с.

132. Российская энциклопедия по охране труда: в 3 т. Т.1. М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2006. 440 с.

133. Русак О.Н. Охрана труда как «черный ящик» / Охрана труда и социальное страхование. 2007. № 10. С. 28 -32.

134. Русак О.Н. Чисто российская «забава». / Охрана труда и социальное развитие. 2007. № 7. С. 33 -34.

135. Рюмина, Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М.: Наука, 2000. 158 с.

136. Системный анализ и принятие решений. Словарь справочник / Под ред. В.Н.Волковой и В.Н.Козлова. М.: Высшая школа, 2002. 616 с.

137. Скрипаль Б.А., Столбун Б.М., Устюшин Б.В. Ранняя диагностика и профилактика сердечно-сосудистой патологии у работающих на Крайнем Севере. Апатиты: Кировский рабочий, 1992. 168 с.

138. Смулевич В.П., Соленова Л.Г. Профессиональный рак: актуальность проблемы, состояние и перспективы исследований. Медицина труда и промышленная экология. 1994. № 4. С. 6-8.

139. Статистические методы анализа безопасности сложных технических систем. / Под ред. В.П. Соколова. М.: Логос, 2001. 238 с.

140. Советов Б.Я., Яковлев С.А. Моделирование систем. М.: Высшая школа, 1985. 271 с.

141. Соложенцев Е.Д. Сценарное логико-вероятностное управление риском в бизнесе и технике. СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2006. 530 с.

142. Соколов Э.М., Качурин Н.М., Шейнкман Л.Э. Основы теории надежности и риска технологических систем: учеб. пособие. Тула: ТулГУ, 2000. 180с.

143. Сугак Е.Г. Лукавые цифры. Охрана труда и социальное страхование. 2004. № 5. С. 44-46.

144. Сулицкий В.Н. Методы статистического анализа в управлении. М.: Дело, 2002. 520 с.

145. Тартилас Ю.К. Методика прогнозирования производственного травматизма на основе коротких временных рядов: автореф. дис. . канд. техн. наук. Л., 1987. 24 с.

146. Тарасова Л.А. Проблема адаптации и особенности формирования патологических нарушений в условиях Крайнего Севера. Медицина труда и промышленная экология. 1996. № 5. С. 11-14.

147. Алюминий в питьевой воде и здоровье населения. / И.В. Тулакина и др.. Гигиена и санитария. 1991. № 11. С. 12-14.

148. Урбах В.Ю. Биометрические методы (статистическая обработка опытных данных в биологии, сельском хозяйстве и медицине). М.: Наука, 1964. 415 с.

149. Урланис Б.Ц. Эволюция продолжительности жизни. М.: Статистика, 1978. 310 с.

150. Факторы окружающей среды на рабочем месте. Инструкция МОТ. Женева: Бюро Международной Организации Труда, 2001. 42 с.

151. Фомин А.Д. Руководство по охране труда. М.: Апрохим-Пресс, 2004.216 с.

152. Фролов A.B., Бакаева Т.Н. Безопасность жизнедеятельности. Охрана труда. Под общ. ред. А.В.Фролова. Ростов н/Д.: Феникс, 2005. 736 с.

153. Халин Е.В. Безопасность производства: технологии, способы, устройства. М.: ГНУ ВИЭСХ, 2006. 372 с.

154. Хенли Э. Дж., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска. М.: Машиностроение, 1981. 526 с.

155. Хомяков Д.М., Хомяков П.М. Основы системного анализа. М.: Изд-во МГУ, 1996. 108 с.

156. Хотунцев, Ю.Л. Экология и экологическая безопасность. М.: Издательский центр «Академия», 2004. 480 с.

157. Хохлов Н.В. Управление риском. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 239 с.

158. Чернова Г.В., Кудрявцева A.A. Управление рисками. M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. 160 с.

159. Чащин В.П., Деденко И.И. Труд и здоровье человека на Севере.-Мурманск: Кн. Изд-во, 1990. 104 с.

160. Шайдоров A.A., Жариченко Ю.А. Условия труда в промышленности. Кишинев: «Картя молдовеняскэ», 1975. 93 с.

161. Шварц С.С. Проблемы экологии человека. Вопросы философии. 1974. №9. С. 102-110.

162. Шлыков В.Н. Оценка риска производственного травматизма/ Охрана труда: практика управления и организации (Библиотека журнала «Справочник специалиста по охране труда», 1-2005). М.: МЦФЭР, 2005. С. 111-115.

163. Ширшков А.И. Менеджмент охраны труда. Ростов н/Д.: Феникс, 2000. 384 с

164. Шмойлова P.A., Садовникова H.A., Шувалова Е.Б. Теория статистики. М.: Финансы и статистика, 2004. 656 с.

165. Щукин В.М., Горбатов A.B. Особенности производственного травматизма и модели его представления. Обзорная информация. М.: АгроНИИТЭ-ИММП, 1992. 76 с.

166. Эдварс Р. Ряды Фурье в современном изложении. В 2-х т. Т.1. М.: Мир, 1985. 264 с.

167. Экология и охрана природы Кольского Севера /Сб. научных трудов. Апатиты: Изд. КНЦРАН, 1994. 317с.

168. Экономика и социология труда / Под ред. проф. А .Я. Кибанова. М.: ИНФРА-М, 2007. 584 с.

169. Экономика труда: социально-трудовые отношения / Под ред. Н.А.Волгина, Ю.Г.Одегова. М.: Изд-во «Экзамен», 2006. 736 с.

170. Юдина Е.Г. Модификация системы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: автореф. дис. . канд. эконом, наук. Санкт-Петербург, 2006. 23 с.

171. Юзбашев М.М., Манелля А.И. Статистический анализ тенденций и колеблемости. М.: Финансы и статистика, 1983. 207 с.

172. Яковлев В.В. Экологическая безопасность, оценка риска. СПб.: Изд-во НП «Стратегия будущего»,2006. 476 с.

173. Andreoni D. Затраты связанные с несчастными случаями на производстве / Энциклопедия МОТ по охране и безопасности труда. 4-е изд. (2000). Т. 2, разд. VIII, гл. 56. Режим доступа: http: // www.oshnet.me.tut.fi: 1888/ iloenc

174. Assessment of technologies for determination cancer risk from the environment. //Office of Technology Assessment. Congress of USA. Washington. 1991.

175. Baghurst P.A., Tong Shi-Lu, Mc Michael A.J et al. Determinants of blood lead concentrations study of children living in the lead smelting city of Port Pirie and surrounding areas. //Arch. Environ. Healh. 1992. v.47. 3. P.203-210.

176. Groenberg C.D. Опасности оборудования / Энциклопедия МОТ по охране и безопасности труда. 4-е изд. (2000). Т. 2, разд. VIII (Несчастные случаи и управление техникой безопасности), гл. 57. Режим доступа: http: // www. oshnet.me.tut.fi: 1888/ iloenc.