Социально-экономическая защита работников от профессиональных рисков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Дулясова, Марина Веденеевна

• Дулясова, Марина Веденеевна
• доктор экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор экономических наук Дулясова, Марина Веденеевна

Введение

Глава 1 Современные экономические проблемы охраны труда и социально-экономической защиты работников от несчастного случая на производстве"

1.1 Понятийный аппарат социальной защиты

1.2 Эволюция института социальной защиты

1.3 Социалыю-экономическая защита работников от профессиональных рисков

1.4 Состояние охраны труда на современном этапе

1.5 Анализ состояния производственного травматизма

1.6 Затраты на возмещение вреда работникам пострадавшим от производственного травматизма

1.7 Профессиональный отбор как инструмент социально-экономической защиты работника

1.7.1 Составляющие профессионального отбора и его значение

1.7.2 Анализ существующих методов оценки профессиональной пригодности работника

1.8 Выводы по главе

Глава 2 Исследование уровня профилактической защиты работников от производственного травматизма

2.1 Анализ причин и последствий производственного травматизма

2.2 Оценка профессиональной пригодности производственного персонала

2.2.1 Травмоопасные профессии и специальности

2.2.2 Профессиографический анализ деятельности и определение требований к профессионально важным характеристикам производственного персонала

2.2.3 Методика профессионального отбора производственного персонала

2.2.4 Результаты тестирования производственного персонала

2.2.5 Методы и алгоритмы обработки данных

2.3 Факторы, влияющие на уровень производственного травматизма

2.4 Выводы по главе

Глава 3 Комплексный подход к структуре социально-экономического ущерба работнику от несчастного случая на производстве

3.1 Понятие и классификация ущерба

3.2 Методы оценки материального ущерба

3.3 Скрытый ущерб здоровью

3.4 Понятие и сущность морального ущерба

3.4.1 Правовые основы возмещения морального вреда работнику

3.4.2 Современные научные подходы к экономической оценке морального ущерба

3.4.3 Структура морального ущерба работнику вследствие несчастного случая на производстве

Глава

Структура социально-экономического ущерба работникам от несчастного случая на производстве

Выводы по главе

Методологические аспекты и практическая реализация оценки морального ущерба

4.1 Методологические аспекты оценки рисков ущерба здоровью (вероятный

Глава ущерб)

Проблемы оценки фактического и ожидаемого ущербов здоровью Выводы по главе 4 г

Разработка методических рекомендаций по количественной оценке морального ущерба работнику

Исходные положения разработки методических рекомендаций

Методические рекомендации по количественной оценке морального ущерба работнику вследствие несчастного случая на производстве

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Социально-экономическая защита работников от профессиональных рисков»

Актуальность работы. Характер экономических отношений определяет принципы построения и содержание деятельности социальных институтов общества, к числу которых относится и социально-экономическая защита работников от несчастного случая на производстве. Производственный травматизм как следствие несчастных случаев и аварий давно стал актуальной проблемой во всех странах мира. Каждый год в мире в связи с производственной деятельностью умирает 1,1 млн. человек, из них 25% от воздействия вредных и опасных веществ, эти жертвы превышают количество жертв дорожно-транспортных происшествий (999 ООО), войн (502 ООО), насилия (536 ООО) и ВИЧ/СПИД (312 ООО).

Ни для кого не секрет, что несчастные случаи на производстве занимают значительное место среди причин смерти населения. По данным Всемирной Организации Здравоохранения, смертность от несчастных случаев в наше время занимает третье место после сердечно - сосудистых и онкологических заболеваний. По статистике смертности от различных причин в зависимости от возраста, для людей в возрасте до 38 лет несчастные случаи стоят на первом месте. По данным Международной организации труда (МОТ) каждые три минуты в результате несчастного случая или профессионального заболевания в мире погибает один рабочий, а каждую секунду четверо работающих получают травму.

В странах Европейского Союза ежегодно происходит около 7 млн. случаев производственного травматизма. Подавляющее большинство травмируемых — молодые люди. Инвалидность в результате производственного травматизма ежегодно получают 765 тыс. человек. Число смертельных случаев превышает 9 тысяч в год. Число смертельных случаев от производственно - зависимых заболеваний составляет 61 тысячу.

В Российской Федерации ежегодно на производстве травмируется более 100 тысяч человек, до 15 тысяч человек становятся инвалидами и более 3,5 тысяч человек погибают. В последние годы в России наметилось некоторое снижение уровня производственного травматизма, однако, тяжесть его последствий в ряде отраслей промышленности продолжает расти.

Рыночные реформы, проводимые в России с начала 90-х годов существенно снизили уровень социально-экономической защиты работников, особенно при несчастных случаях на производстве и профессиональных заболеваниях, а прогрессирующие негативные тенденции свидетельствуют о необходимости совершенствования системы социально-экономической защиты работников, базирующейся на принципах и подходах, адекватных новой экономической формации. Один ее аспект связан с экономической ответственностью работодателей перед работниками в случае травмирования последних на производстве. Работнику должна быть гарантирована достойная компенсация в случае утраты здоровья на производстве. Это касается и материальной, и нематериальной составляющей ущерба. Действующая система возмещения вреда пострадавшему не отвечает складывающимся рыночным отношениям. Фактические потери и расходы пострадавшего заметно отличаются от суммы компенсации, т.к. обычно учитывается только материальная составляющая ущерба. Это обусловлено не столько заинтересованностью отдельных работодателей в сокрытии случаев трудового увечья, сколько отсутствием современных методов определения социально-экономического ущерба от несчастных случаев на производстве, учитывающих специфику рыночных отношений. Второй аспект связан с вопросами социальной защиты от неблагоприятных последствий профессиональной деятельности, с одной стороны, посредством профилактической защиты работников на опасных производственных объектах, с другой стороны — через компенсационные механизмы системы социальной защиты работников от несчастных случаев на производстве.

Степень разработанности проблемы. Разработке теоретических и практических основ обеспечения социальной защиты работников посвящены работы многих отечественных и зарубежных исследователей:

Первые систематизированные теоретические разработки, которые в значительной мере уделяли внимание социальным вопросам труда, были осуществлены представителями школы «человеческих отношений» в США в 30-40 годы XX века (Э.Мэйо, Ф. Ретлисберг, М. Фоллетт и их последователи).

К этому периоду относятся психофизиологический подход эргономов и их социально-психологическая теория развития потребностей и трудовой удовлетворенности (А.Маслоу, Д.Макгрегор, Ф. Герцберг), авторы которой выдвинули идею иерархической динамики развития потребностей индивида от низших к высшим.

Важным моментом данного периода стала проблема определения роли государства в социальной защите работников. Этой проблеме были посвящены работы Дж. М. Кейнса, идеи которого в области социальной защиты творчески развил английский ученый У. Беверидж. По его мнению, проблемы условий труда должны решаться государством на основе реализации принципа эффективного распределения власти — законодательной, исполнительной и судебной. В этот же период финский ученый социал-демократической ориентации П. Кууси отметил, что необходимо ориентироваться не только на защиту только «слабых» и «нуждающихся», но и на всю нацию.

Крупной вехой в создании теории социальной защиты следует считать вклад немецких ученых — неолибералов (Л. Рюстов, В. Репке, Ф. Бем, В. Ойкен и Г. Гросман-Дерт), разработавших в конце 30-х годов XX века концепцию «социального рыночного хозяйства», которые выделили в качестве одного из наиболее активных субъектов государство. В начале 50-х годов XX века данное теоретическое направление продолжили А. Мюллер-Арма, В. Репке и Л. Эрхард. Суть социального рыночного хозяйства в их интерпретации заключается в синтезе экономической свободы и идеалов социального государства, связанных с социальной защищенностью членов общества и социальной справедливостью.

В России в начале XX века большой вклад в решение проблем социальной защиты наемных работников и оценки рисков внесли Н.Е. Введенский, В.В. Берви-Флеровский, Н.А. Вигдорчик, М.И. Туган-Барановский, Г.В. Хлопин.

В последние годы социальная защита населения, в частности работников, становится объектом пристального внимания ученых. Социальная защита как система рассматривается в работах Егорова Е.В., Кадомцевой C.B., Ракитского Б.В., Ройка В.Д., Кульбовской Н.К., Римашевской Н.Е. Слезингера Г.Э., а также была предметом изучения таких организаций как НИИ труда и социального страхования, Центра уровня жизни, социальной защищенности и рынка труда, Академии труда и социальных отношений и т.д.

Отдавая должное выполненным ранее исследованиям, следует отметить, что многие из насущных вопросов безопасности труда и социально-экономической защиты работников еще не нашли своего решения и продолжают оставаться актуальными в нашей стране.

Актуальность темы исследований вытекает также из возрастающей значимости проблем социально-экономической защиты работника в условиях нестабильности, в эпоху политических, финансовых и социальных преобразований и поставленной в России масштабной задачей в сфере экономики и безопасности труда, провозгласившей приоритет жизни и здоровья работников по отношению к результатам производственной деятельности. Особенно остро проблема социально-экономической защиты стоит перед работниками предприятий нефтеперерабатывающей, нефтехимической и химической отраслей промышленности, для которых характерны непрерывный производственный цикл, наличие опасных технологических процессов производства, высокие требования к квалификации персонала в связи с необходимостью обеспечения норм технологической надежности и экологической безопасности.

Предметом исследования является социально-экономическая защита работника от несчастного случая на производстве в условиях рыночной экономики.

Объектом исследования являются предприятия нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности России.

Основная цель исследования заключается в совершенствовании социальной защиты работников опасных производственных объектов от несчастного случая на производстве путем включения в компенсационно-реабилитационные механизмы обязательную компенсацию морального ущерба работнику и использования профессионального отбора как важного инструмента снижения уровня травматизма и элемента профилактической защиты работников

Цель работы определила необходимость постановки и решения следующих задач:

Исследовать причины возникновения несчастных случаев на производстве, в том числе:

- проанализировать состояние условий и охраны труда;

- провести анализ причин производственного травматизма, в частности на предприятиях нефтехимической отрасли;

- обосновать перечень специальностей и профессий, по которым необходимо проводить профессиональный отбор;

- осуществить анализ методов оценки профессиональной пригодности работников;

- выявить зависимость между уровнем профессиональной пригодности и показателями производственного травматизма.

2. Разработать методические положения по оценке морального ущерба работнику от несчастного случая на производстве. Для этого необходимо:

- провести анализ правовых основ отечественной и зарубежной практики предоставления компенсации морального ущерба работнику;

- обосновать структуру морального ущерба работнику вследствие несчастного случая на производстве;

- выявить факторы, влияющие на величину морального ущерба и установить их количественную связь с величиной компенсации морального ущерба.

3. Разработать методические подходы к оценке социально-экономического ущерба работнику от несчастного случая на производстве, для чего в ходе исследования было важно:

- обосновать структуру социально-экономического ущерба работнику;

- разработать методические рекомендации по количественной оценке социально-экономического ущерба работнику;

- провести апробацию предложенного методического подхода на нефтехимических предприятиях отрасли.

Теоретической и методологической основой исследования являются конвенции Международной Организации Труда, законодательные, нормативные акты по регулированию отношений в социально-трудовой сфере, труды известных ученых, посвященные социальной защите, профессиональному отбору и оценке ущерба причиняемого работникам несчастными случаями на производстве.

Научная новизна исследования. Основные научные результаты, определяющие новизну исследования, заключаются в следующем:

1. Сформулировано определение социально-экономической защиты работника от несчастного случая на производстве, отличающееся от известных тем, что оно ограничивается рассмотрением механизмов социально-экономической защиты одной группы населения — работников, причем только от несчастных случаев; цели социальной защиты дополнены процессами гуманизации и социализации экономической жизни и трудовых отношений, а в структуру введены новые составляющие - профессиональный отбор и компенсация морального ущерба.

2. На основе изучения профессиограмм и анализа актов расследования аварий, инцидентов и несчастных случаев уточнена классификация специальностей и травмоопасных профессий за счет включения в нее специальностей управленческого персонала, требующих профессионального отбора, необходимого для принятия решения во внештатной ситуации.

3. Разработана «Методика тестирования на профессиональную пригодность производственного персонала нефтеперерабатывающих, нефтехимических и химических предприятий», отличающаяся от существующих использованием нового теста для определения уровня технической грамотности и логического мышления, а также опросника по экспертной оценке работника. Разработанная методика позволяет разделить контингент работников на профессионально пригодных и не пригодных к работе на потенциально опасных производственных объектах. Предложено использовать профессиональный отбор как важный инструмент снижения уровня травматизма и элемент профилактической защиты работников от несчастных случаев на производстве с целью повышения социально-экономической защиты работника.

4. На базе предложенной методики установлена количественная зависимость между показателями травматизма и профессиональной пригодностью персонала. Выявлено, что около 30% от общего количества исследуемого персонала являются непригодным для работы на опасных производственных объектах. При этом максимальное количество «непригодного» персонала наблюдается среди самых травмоопасных профессий - аппаратчиков и слесарей.

5. Введено новое понятие «социально-экономический ущерб работнику», под которым понимаются социально-экономические потери (фактические, ожидаемые и вероятные), связанные с ухудшением (потерей) его здоровья, возникающие в результате несчастного случая на производстве, в состав которого входят три вида ущербов — материальный, моральный и скрытый.

6. Разработаны методические подходы к оценке социально-экономического ущерба и обоснована его структура. Предложен формализованный подход к оценке социально-экономического ущерба работнику от несчастного случая на производстве.

7. Осуществлена структуризация морального ущерба работнику вследствие несчастного случая на производстве, в основе которой лежат возможные посягательства на его нематериальные блага: жизнь, здоровье, деловая репутация и упущенная выгода. Это позволило выявить основные факторы, влияющие на величину морального ущерба, к которым относятся: степень тяжести повреждения здоровья (инвалидность; утрата профессиональной трудоспособности; потеря общей привлекательности (уродство)); степень вины потерпевшего и работодателя; индивидуальные особенности пострадавшего (пол; возраст; профессия; социальное, семейное и материальное положение); уровень психологического стресса; утрата жизненных перспектив; материальное положение работодателя и работника.

8. Разработаны «Методические рекомендации по количественной оценке морального ущерба работнику вследствие несчастного случая на производстве», новизна которых заключается в предложенном автором методе количественного измерения и учета значимости всех факторов, влияющих на величину морального ущерба. Методические рекомендации предназначены для оценки морального ущерба на микроэкономическом уровне, при этом учитывается как фактический (идентифицированный) ущерб, так и ожидаемый (потенциальный). Методические рекомендации позволяют унифицировать процедуру расчета величины компенсации и снизить влияние субъективной оценки на размер компенсации. Впервые рассчитан моральный ущерб работникам на основании реальных данных по несчастным случаям, произошедших на нефтехимическом предприятии. В целях совершенствования социально-экономической защиты предложено ввести в компенсационно-реабилитационные механизмы обязательную компенсацию морального ущерба работнику в результате несчастного случая на производстве.

9. Предложен алгоритм расчета соотношения материального и морального ущербов работникам от несчастных случаев на производстве в зависимости от степени тяжести последствий, в соответствии с которым увеличение степени тяжести последствий от несчастного случая вызывает рост доли морального ущерба в суммарном выражении от 20% до 94%. Практическое значение работы. Результаты выполненного исследования и рекомендации, приведенные в работе, уже используются и могут быть использованы в перспективе в следующих областях прикладной деятельности: а) при разработке документов законодательного и нормативного характера для совершенствования системы социальной защиты и охраны труда работников опасных производственных объектов; б) в уголовном и гражданском судопроизводстве при определении размера морального ущерба работника; в) в системе высшего и дополнительного профессионального образования (в учебном процессе подготовки студентов и повышения квалификации специалистов в области промышленной безопасности, охраны и экономики труда, социального страхования). Большинство предложений и разработок, сформулированных в диссертации, могут найти широкое практическое применение на промышленных предприятиях топливно-энергетического комплекса РФ при отборе и расстановке кадров на опасных производственных объектах, а также для определения величины компенсации пострадавшим или их родственникам за ущерб, нанесенный в результате несчастного случая на производстве с тяжелыми последствиями или летальным исходом

Апробация работы. Основные результаты исследований внедрены на крупнейших нефтехимических и нефтеперерабатывающих предприятиях России: ОАО «Салаватнетеоргсинтез» и ОАО «Башнефтехим», а также НИИ

Безопасности жизнедеятельности Республики Башкортостан» (1996-2004 гг.). «Методика тестирования на профессиональную пригодность производственного персонала нефтеперерабатывающих, нефтехимических и химических предприятий» утверждена Башкирским Управлением Госгортехнадзора России (1999г.). Разработанные «Методические рекомендации по количественной оценке морального ущерба работнику вследствие несчастного случая на производстве» рекомендованы к использованию Российским обществом оценщиков в качестве базовой методики при оценке величины морального ущерба (2004г.). Результаты исследований используются в учебном процессе Уфимского государственного технического нефтяного университета и Российского химико-технологического университета им. Д.И. Менделеева при чтении лекций для студентов в рамках дисциплин «Экономика безопасности труда», «Управление персоналом» и «Безопасность жизнедеятельности».

Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на научных семинарах кафедры «Математическое моделирование» УГНТУ; Международной научно-практической конференции «Народное хозяйство Западного Казахстана: состояние и перспективы развития» (Казахстан, г. Уральск, Западно-Казахстанский инженерно-технологический университет 2004 г.), Всероссийской научно-технической конференции «Экономика, управление, логистика» (г. Самара, СамГАПС, 2004 г.); конференции «Техническая диагностика, промышленная и экологическая безопасность» Уфа, 1996, V международной научной конференции «Методы кибернетики химико-технологических процессов», Уфа, 1999; Международной научно-практическая конференции «Логистика и экономика ресурсосбережения и энергосбережения» (РХТУ им. Д.И. Менделеева г. Москва, 2002г.).

Публикации. По материалам диссертационного исследования автором опубликованы 32 печатные работы общим объемом около 30 печатных листов, в том числе монография «Социально-экономические аспекты безопасности труда в промышленности», «Методические рекомендации по количественной оценке морального ущерба работнику вследствие несчастного случая на производстве» (в соавторстве), 2 учебных пособия (в соавторстве), статьи.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав и заключения, изложенных на 354 страницах машинописного текста, включает библиографический указатель из 307 наименований и 6 приложений. Цифровой и графический материал основной части работы отражен в 46 таблицах и 23 рисунках.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Дулясова, Марина Веденеевна

5.7 Выводы по главе 5

1. Разработаны «Методические рекомендации по количественной оценке морального ущерба работнику вследствие несчастного случая на производстве» с фатальным или не фатальным исходом, новизна которых заключается в количественном измерении и учете значимости всех факторов, влияющих на величину морального ущерба. Данные методические рекомендации предназначены для оценки морального ущерба на микроэкономическом уровне, при этом учитывается как фактический (идентифицированный) ущерб, так и ожидаемый (потенциальный). Методически рекомендации позволяют унифицировать процедуру расчета величины компенсации и снизить влияние субъективной оценки на размер компенсации.

2. В рамках данной методики:

- разработаны методы для количественной оценки каждого из факторов, влияющих на величину морального ущерба, к которым относятся: степень тяжести повреждения здоровья (инвалидность; утрата профессиональной трудоспособности; потеря общей привлекательности (уродство)); степень вины потерпевшего и работодателя; индивидуальные особенности пострадавшего (пол; возраст; профессия; социальное, семейное и материальное положение); уровень психологического стресса; утрата жизненных перспектив; материальное положение работодателя и работника.

- введены новые понятия потенциальной и остаточной экономической эффективности жизнедеятельности человека, которые являются одними из базовых составляющих для расчета морального ущерба.

3. Для снижения трудоемкости выполнения расчетов разработана компьютерная система оценки величины компенсации морального ущерба работнику вследствие несчастного случая на производстве на базе электронных таблиц Microsoft Excel, в основе которой используется разработанная методика оценки морального ущерба работнику.

4. Впервые рассчитан моральный ущерб работникам на основании реальных данных по несчастным случаям, произошедших на нефтехимическом предприятии с 1998 по 2003г.

5. Дана оценка соотношению материального и морального ущербов работникам от несчастных случаев на производстве в зависимости от степени тяжести последствий, в соответствии с которой с увеличением степени тяжести последствий доля морального ущерба в суммарном увеличивается от 20% до 95%.

6. Определены направления для совершенствования системы социально-экономической защиты работника от несчастного случая на производстве в рамках выполненного диссертационного исследования, которые включают в себя введение: единообразных формулировок, определения структуры, взаимосвязи и иерархии понятий, используемых при рассмотрении вопросов, связанных с социальной защитой различных категорий населения, в том числе работников; в социально-трудовые механизмы социально-экономической защиты профилактически предупредительных мер снижения профессиональных рисков посредством проведения профессионального отбора работников травмоопасных профессий и специальностей управленческого персонала, принимающих решения во внештатной ситуации; в компенсационно-реабилитационные механизмы обязательной компенсации морального ущерба работнику в результате несчастного случая на производстве.

7. Предложенный научно-методический подход к оценке социально-экономического ущерба работникам вследствие несчастного случая на производстве является основой для:

- оценки и учета социально-экономического ущерба от несчастных случаев на производстве по единым экономическим показателям, формирования резервных фондов, расчета вероятных компенсационных выплат и т.д.;

- принятия обоснованных решений по обеспечению социально-экономической защиты работников;

- анализа эффективности мероприятий, направленных на обеспечение социально-экономической защиты работников.

Заключение

Незавершенность создания системы социально-экономической защиты работников от несчастного случая на производстве, адекватной рыночной экономике, является одной из причин сохранения стабильно неудовлетворительного состояния условий труда и профилактической защиты работника, не снижающегося высокого уровня производственного травматизма со смертельным исходом в ряде отраслей промышленности и чрезвычайно низкой компенсации в случае утраты здоровья на производстве. Это касается и материальной, и нематериальной составляющей ущерба. Действующая система возмещения вреда пострадавшему не отвечает складывающимся рыночным отношениям. Фактические потери и расходы пострадавшего заметно отличаются от суммы компенсации, т.к. учитывается только материальная составляющая ущерба.

В диссертационном исследовании предложены методические подходы к социально-экономической защите работников вследствие несчастного случая на производстве, в том числе разработаны методические положения оценки социально-экономического ущерба работникам от несчастного случая на производстве, в рамках которого создана структура социально-экономического ущерба, включающая материальную, моральную и скрытую составляющие ущерба и предложен формализованный подход к оценке социально-экономического ущерба. Разработаны методические рекомендации по количественной оценке морального ущерба, новизна которых заключается в денежном измерении и учете значимости всех факторов, влияющих на величину морального ущерба. Применение методических рекомендаций позволит унифицировать процедуру расчета величины компенсации и снизить влияние субъективного фактора в процессе оценки. Впервые рассчитан моральный ущерб работникам на основании реальных данных по несчастным случаям, произошедших на нефтехимическом предприятии. Знание величины социально-экономического ущерба дает возможность сопоставлять затраты на мероприятия по предотвращению ущерба с самим предотвращенным ущербом, тем самым определяя эффективность этих мероприятий, что, собственно и требуется для различных управленческих структур при принятии решений в области охраны труда.

В целях совершенствования профилактической защиты — одного из элементов социально-экономической защиты работника от несчастного случая на производстве, разработана и утверждена Башкирским Управлением Госгортехнадзора России методика профессионального отбора производственного персонала нефтехимических и нефтеперерабатывающих предприятий, отличающаяся от известных подходов использованием вновь разработанного теста для определения уровня технической грамотности и логики, а также опросника для внешней оценки по отношению к работнику (экспертной оценки). В результате экспериментальных исследований выявлено, что порядка 30% от общего количества исследуемого персонала являются непригодным для работы на опасных производственных объектах. Среди самых травмоопасных профессий - аппаратчиков и слесарей — наблюдается максимальное количество «непригодного» персонала. При этом показатели травматизма среди профессионально пригодных ниже, чем у непригодного персонала. Так, коэффициент частоты на 25%, а коэффициент тяжести на 13,8% ниже у профессионально пригодного персонала. Все это свидетельствует об объективной необходимости введения обязательного введения системы отбора качественной рабочей силы, которая в первую очередь касается работников травмоопасных профессий и специальностей управленческого персонала, принимающих решения во внештатной ситуации.

В работе определены направления для совершенствования системы социально-экономической защиты работника от несчастного случая на производстве в рамках выполненного диссертационного исследования, которые включают в себя введение:

- единообразных формулировок, определения структуры, взаимосвязи и иерархии понятий, используемых при рассмотрении вопросов, связанных с социальной защитой различных категорий населения, в том числе работников;

- в социально-трудовые механизмы социально-экономической защиты работников профилактически предупредительных мер снижения профессиональных рисков посредством проведения профессионального отбора работников травмоопасных профессий и специальностей управленческого персонала принимающих решения во внештатной ситуации;

- в компенсационно-реабилитационные механизмы обязательную компенсацию морального ущерба работнику в результате несчастного случая на производстве.

Полученные результаты не содержат полные ответы на все поставленные вопросы, но являются определенным шагом в направлении совершенствования социально-экономической защиты работника от производственного травматизма на новом качественном уровне и создания экономических методов в управлении охраной труда.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Дулясова, Марина Веденеевна, 2004 год

1. Нормативно-правовые документы и методические рекомендации:

2. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1995.

3. Гражданский Кодекс Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1995.

4. Трудовой кодекс Российской Федерации № 197-ФЗ от 30 декабря 2001 г.

5. Основы Гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1) (ред. от 26.11.2001)

6. Федеральный Закон от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (принят ГД ФС РФ 02.07.1998).

7. Федеральный закон от 17 июля 1999 г. № 181-ФЗ «Об основах охраны труда в Российской Федерации».

8. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. №118-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

9. Федеральный закон от 2 января 2000 г. № 24-ФЗ «О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2000 год».

10. Федеральный закон от 12 февраля 2001 г. № 7-ФЗ «О бюджете Фонда социального страхования российской Федерации на 2001 год».

11. Федеральный закон от 11 февраля 2002 г. № 17-ФЗ «О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2002 год».

12. Федеральный закон от 8 февраля 2003 г. № 24-ФЗ «О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2003 год».

13. Федеральный закон от 2 января 2000 г. № 10 «О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2000 год».

14. Федеральный закон от 12 февраля 2001 г. № 17 «О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2001 год».

15. Федеральный закон от 29 декабря 2001 г. № 184-ФЗ «О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2002 год».

16. Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. № 18Э-ФЗ «О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2003 год».

17. Постановление Правительства Российской Федерации от 1 ноября 1999 №1212 «О развитии единой системы классификации и кодирования технико-экономической деятельности».

18. Об утверждении правил отнесения отраслей (подотраслей) экономики к классу профессионального риска. Постановление Правительства Российской Федерации от 31 августа 1999 г. № 975.

19. Постановление Правительства Российской Федерации от 28 февраля2002 года № 136 «О порядке и условиях финансирования в 2002 году предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников».

20. Постановление Правительства Российской Федерации от 17 февраля 2003 г. № 108 «Об установлении переходного периода для введения Общероссийского классификатора видов экономической деятельности».

21. Положение о порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда Приложение к постановлению Минтруда России от 14 марта 1997г. №12.

22. Положение о системе сертификации работ по охране труда в организациях Приложение 1 к постановлению Минтруда России от 24 апреля 2002 г. №28.

23. Постановление Минтруда России от 3 июля 2000 г, № 49 «О проведении апробации Порядка направления на обучение по охране труда отдельных категорий застрахованных».

24. Постановление Минтруда России и Минобразования России от 13 января 2003 г. №1/29 «Об утверждении Порядок обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций».

25. Приказ Минздрава России от 17 августа 1999 г. №322 «Об утверждении схемы определения тяжести несчастных случаев на производстве».

26. Постановление Фонда социального страхования Российской Федерации от 21 марта 2002 г. № 30 «Об утверждении порядка направления средств для осуществления мероприятий по обучению по охране труда отдельных категорий застрахованных».

27. Постановление ФСС РФ от 22.03.2002г. №32 «Порядок представления страхователями сведений для установления скидок и надбавок к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

28. Федеральный Закон РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (принят ГД ФС РФ 27.09.2002 г.).

29. Постановление Правительства РФ от 20 мая 1994 г. №498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий».

30. Постановление Правительства РФ от 16.10.2000 г. № 789 «Об утверждении правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

31. Постановление Правительства РФ от 13.08.1996 г. № 965 «О порядке признания граждан инвалидами».

32. Постановления Правительства РФ от 09.08.2003 г. № 483 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за II квартал 2003 года».

33. Приказ Минздрава РФ № 30, Постановление Минтруда РФ № 1 от 29.01.1997 г. «Об утверждении классификаций и временных критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы».

34. Приказ ФСФО РФ от 23.01.2001 г. № 16 «Об утверждении «Методических рекомендаций по проведению анализа финансового состояния организаций».

35. Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждение здоровья, связанных с исполнением трудовых обязанностей. Утверждены Постановлением Верховного Совета РФ от 24.12.1992.

36. Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа. Утверждены Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2003 г. №367.

37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г.).

38. Комплект методик для определения профессиональной пригодности персонала, связанного с эксплуатацией опасных производственных объектов, а также персонала газоспасательных и аварийных служб. — М.: НТЦ «Хлорбезопасность», 1998.— 101 с.

39. Методические рекомендации по психофизиологическому профессиональному отбору диспетчеров энергосистем. Свердловск, 1980.

40. Монографии, статьи, публикации:

41. Анализ состояния условий и охраны труда в Российской Федерации в2002 году и разработка мер по их улучшению. Национальный доклад. -М.:ВЦОТ, 2003.-88 с.

42. Анализ состояния и условий охраны труда в Российской Федерации в2003 году и разработка мер пои их улучшению. Отчет Министерства труда и социального развития Российской Федерации. Москва, 2004г. — 147 с.

43. Аварийность и травматизм на опасных производственных объектах. Монография. 1-2т. М.: ФЦНТП «Исследование и разработки по приоритетным направлениям науки и техники гражданского назначения». М., 1998. 968 с.

44. Анастази А. Психологическое тестирование: Пер. с англ. — Кн. 1-2. — М.: «Педагогика», 1982. 318 с.

45. Аствацатуров А.Е. Производственный травматизм и профессиональные заболевания в машиностроении. Учебн. Пособие. Ростов-на-Дону, 1996.-41 с.

46. Афанасьев A.A. Воздействие энергетики на окружающую среду: 2. Методологические проблемы оценки экономического ущерба // Препринт № IBRAE-99-11. — М.: ИБРАЭ РАН, 1999. 39 с.

47. Афанасьев A.A., Максименко Б.П. Воздействие энергетики на окружающую среду: 3. Методологические аспекты оценки экономического ущерба здоровью // Препринт № IBRAE-99-12. — М.: ИБРАЭ РАН, 1999.-24 с.

48. Айвазян С.А., Енюков Н.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика. -М.: Финансы и статистика, 1985. 487 с.

49. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрии. Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1998. -1022 с.

50. Ачин В.А. Основы безопасности труда в строительстве. — Д.: Стройиздат, Ленинградское отделение, 1976. 185 с.

51. Бандарев М.П., Чефранов И.В. и Чефранов В.В. Оценка значимости человеческого фактора влияющего на производственный травматизм в угольных шахтах // Безопасность труда в промышленности. — 2000, № 10.-с. 11.

52. Барановский И.Г. Если предприятие банкрот // Вестник государственного социального страхования. 2001. - № 6. - с.38-43.

53. Барановский И.Г. За профессиональный риск ответственен работодатель // Охрана труда и социальное страхование. 2003. - № 11. -с.14-16.

54. Бедняков В.Г., Берберова М.А., Деревянкин A.A., Хмырова О.В. Анализ правовых аспектов решения проблем возмещения вреда, причиненными опасными производственными объектами // Снижение рисков чрезвычайных ситуаций, 2002. № 1-2.

55. Безродный В.И., Сирота С.С., Труш В.И. Психологические аспекты травматизма среди горнорабочих угольных шахт. Донецк, 1975. — 230 с.

56. Белов П.Г. Теоретические основы системной инженерии безопасности.- М.: ГНТП «Безопасность», МИБ СТС, 1996. 424 с.

57. Белякин В.А. Льгота исключение, а не норма // Охрана труда и социальное страхование.- 1997.- №18.

58. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. — М.: Юридич. бюро «Городец», 1997. 76 с.

59. Березин Ф.П. Психологические личностные методики: некоторые принципы и аспекты проведения. Л., 1985. - 165 с.

60. Бингем У.В. Анализ причин несчастных случаев в водительских профессиях. — Советская психотехника, 1934, т. VII, № 2, с. 198-199.

61. Бобров Э.С., Бряткина И.Д. Психологические факторы операторской деятельности. -М.: Наука, 1991. 285 с.

62. Бодров В.А. Проблемы профессионального психологического отбора // Психологический журнал. 1985. - Т.6, № 2. - с. 85-94.

63. Боровикова С. А. и др. Психологическое обеспечение профессиональной деятельности. — СПб., 1991. — 151 с.

64. Брегман Б.Д. Экономические методы обеспечения безопасных условий труда Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. Москва, 2001.- 116с.

65. Бурлюк Л. Геллерштейн С. и др. К вопросу о психологическом изучении несчастных случаев. В кн.: Промышленный травматизм и борьба с ним. - Л., 1930, 865 с.

66. Быков A.A., Ушмаева Т.М. Методы анализа влияния промышленных объектов на здоровье. М.: ВЗПИ, 1994. - 117 с.

67. Варпаховская Е.М. Компенсация морального вреда потерпевшему в российском уголовном процессе. Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. Иркутск, 2002. — 214 с.

68. Венгель И., Турм Марль X. Учет и анализ экономических убытков от производственного травматизма / Глюкауф — Горно-технический журнал. Эссен. - №23, 1966. - М.: Недра, 1967.

69. Венда В.Ф. Инженерная психология и синтез систем отображения информации. М.: Машиностроение, 1975. — 300 с.

70. Вершинин A.A., Горев С.С., Мазврин П.П., Рябце В.А. Оценка риска травмирования на производстве: Обзорная информация ЦНР1ИОТ, серия «Охрана труда». М.: ЦНИИОТ, 1992. - №4.

71. Ветров В., Панферова И., Хрупачев А. Структура профессионального риска в производственной сфере России // Охрана труда и социальное страхование. №7, 1999 г.

72. Власов А.Ф. Предупреждение производственного травматизма. — М.: «Профиздат», 1973.— 176с.

73. Вовк В., Ратников В. Смертельный урожай на сельской ниве // Охрана труда и социальное страхование. 1997.- №19.

74. Галактионов А.И., Венда В.Ф., Вавилов В.А. Психологические факторы операторской деятельности. М.: Наука, 1988 — 200 с.

75. Ганджумян P.A. Практические расчеты в разведочном бурении. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Недра, 1986. - 253 с.

76. Геллерштейн С. Г. О современном состоянии психотехники по данным V Международной психотехнической конференции. -Психофизиология труда и психотехника, 1928, т. I, вып. 3 4 с. 195 — 196.

77. Гендлер С.Г., Господариков Д.А. Методические основы расчете экономического ущерба от травматизма и профзаболеваний в современных условиях // Безопасность жизнедеятельности.- №5,2001 г.

78. Глебова Е.В., Иванова H.B. Профессиональный отбор операторов: история и актуальность. // Безопасность жизнедеятельности. — 2002, №9, с.12-14.

79. Глебова Е.В., Прусенко Б.Е., Руфф C.B. Фомочкин A.B. Разработка методики психологического отбора операторов по добыче нефти.//Нефтяное хозяйство. 1994, № 11-12. с. 33-39

80. Измеров Н.Ф. Здоровье рабочего в новых экономических условиях // Охрана труда и социальное страхование. №10, 2001 г.

81. Измеров Н.Ф., Денисов Э.И., Молодкина H.H. Основы управления риском ущерба здоровью в медицине труда // Медицина труда и промышленная экология. 1998.-№3.

82. Голубев К.И., Нарижний C.B. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. — СПб.: Изд-во «Юрид. центр Пресс», 2001. 302 с.

83. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак J1. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М: изд-во МНИМП. - 1998. - 600 с.

84. Гонтмахер Е.Ш. Социальная политика России: уроки 90-х. М.: 2000. -215 с.

85. Гонтмахер Е., Трубин В. Эволюция системы социальной поддержки населения // Общество и экономика. 2000, № 9-10, с. 30-69

86. Горшенков Г.Г. Моральный вред и его компенсация по российскому законодательству. Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. — Нижний Новгород, 1996. 171 с.

87. Грачев A.M. Проблемы исполнения закона о социальном страховании пострадавших от несчастных случаев на производстве // Вестник государственного социального страхования. 2002. - № 5. - с.24-29.

88. Григоренко И.И., Губаренко A.B. и др. Психофизиологические основы профориентации и профотбора. 1989. 200 с.

89. Губанов В. Новый взгляд на безопасность // Охрана труда и социальное страхование. — 1998.- №3.

90. Губина Н.Б. Системный подход к проведению сертификации работ по охране труда // Справочник специалиста по охране труда. 2003. - № 10.-с. 63-72.

91. Давыдов В.П., Кирьянов Ю.Г. Анализ аварийности и травматизма на предприятиях, подконтрольных Госгортехнадзору России // Безопасность труда в промышленности. 1999, №4, с.2.

92. Дегтярев Г.П. Социальное страхование в России: начало пути // Вестник государственного социального страхования. — 2001. № 5. — с. 10-17.; №6.-с. 2-6.

93. Демин В.Ф., Кутьков В. А., Голиков В.Я., Дунаевский J1.B. Экономические показатели анализа риска // Атомная энергия, т. 87, вып. 6, декабрь 1999. с. 486-494.

94. Дмитриева М.А., Елисеев С.А., Парачев A.M. О личностном факторе производственного травматизма. Физиология человека, 1976, т. 2, № 3,550 с.

95. Дружинина В.Н. Психология: Учебник для экономических вузов. — СПб.: Питер, 2000. 672 с.

96. Душкова Б.А., Ломов Б.Ф.и др. Основы инженерной психологии: Учеб пособие для. техн. Вузов. / Под ред. Б.Ф. Ломова. — 2-е изд., доп. и перераб. -М.: Высш. шк., 1986. 448 с.

97. Забродин Ю.М., Лебедев А.Н. Психофизиология и психофизика. — М.: Наука, 1977.-288 с.

98. Збышко Б.Г. Проблемы страхования профессиональных рисков // Социальное страхование: прил. журн. «Охрана труда и социальное страхование». 2001. - № 5. - с. 1 -6.

99. Збышко Б.Г. Правовые аспекты охраны труда на этапе модернизации экономических отношений. // Аналитический вестник. Аналитическоеуправления аппарата Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации. 2003. - № 15 (208). - с. 96-104.

100. Збышко B.r.j Прохоров В.В. Не заставлять, а заинтересовывать // Безопасность и медицина труда: прил. журн. «Социальная защита». -2002. №5.- с. 3-7.

101. Збышко Б.Г. Пути совершенствования страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний // Справочник специалиста по охране труда. 2003. - № 11. - с.36-46.

102. Зубкова А.Ф. Компенсация или откуп? // Безопасность и медицина труда: прил. журн. «Социальная защита». 2002. - № 3. - с.31-33.

103. Инженерная психология в военном деле / В.М. Ахутин, Г.М. Зараковский, Б.А. Королев и др.; Под ред. Б.Ф. Ломова. — М.: Воениздат, 1983. 224 с.

104. Инженерная психология / Под ред. Б.Ф. Ломова, В.Ф. Рубахина, В.Ф. Венда. М.: Наука, 1977. - 304 с.

105. Информационно-аналитический материал по безопасности химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств. Госгортехнадзор России, 1999. 250 с.

106. Информация о результатах ревизии финансово-хозяйственной деятельности Комитета по труду и демографической политике администрации Приморского края от 19.03.2002 №20-03-08/397.// Минфин России. Контрольно-ревизионное управление. 2002. - 6 с.

107. Каминский П.Л., Павлюченко В.Г., Хмелевская С.А. Социальное страхование: теория и практика. М.: 2003. - 268 с.

108. Каминский П.Л. Предложения по подготовке национальной страховой программы «Укрепление страхования как фактор стабильности и процветания Российской Федерации в XXI веке». М., 2000.

109. Карпухин Г. Пути из кризиса есть. Проблемы в охране труда, требующие решения// Охрана труда и социальное страхование. — 1997.-№18.

110. Кашин В.И. Ресурсы здоровья — объект оценки рыночной экономики // Вопросы оценки, 2003. № 3.

111. Киселев Ю.Н., Пугачев В.Ф. Охрана труда за рубежом. Обзорная информация / материально-техническое снабжение. Серия 2 «Экономика и организация МТС». М.: ЦНИИТЭИМС, 1991. - Вып. 5.

112. Ковалевский С.С. Деньги любят счет и контроль // Вестник государственного социального страхования. 2002. - № 5. - с. 8-11.

113. Коломин Е.В. Проблемы развития страховых исследований. «Нет ничего практичнее хорошей теории» // Финансы. 2003. - № 8. - с.40-44.

114. Комментарий к Федеральному закону «Об основах охраны труда в Российской Федерации / под общ.ред. Ю.Г. Сорокина, А.П.Соловьева -М.: Издательство НЦ ЭНАС, 2001. 224 с.

115. Комментарий к ГК РФ (Части второй) Под ред. О.Н. Садикова. — М.: Юринформцентр, 1996. — с.665.

116. Косарев Ю.А. Социальное страхование в России: на пути к реформам. -М.: Московский рабочий, 1999. 246 с.

117. Косарев Ю.А. Система социального страхования устойчива. Но не бесконечно. // Социальный мир. 2001 - № 11. - с.8-11.

118. Котик М.А. Безопасность труда. Психологические аспекты. М.: «Знание», 1986.-54 с.

119. Котик М.А. Психология и безопасность. 3-е изд. испр. и доп. Таллин.: «Валгус», 1989.-448 с.

120. Кручинина И.А., Лисанов М.В., Печеркин A.C. К вопросу об оценке стоимости человеческой жизни // Проблемы безопасности и ЧС. — 2003, №4, с. 72-76.

121. Кувшинов В. По одному сценарию // Охрана труда и социальное страхование. 1998.- №3.

122. Кузнецова Н.В. Проблемы компенсации морального вреда в уголовном процессе. Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. — Ижевск, 1997.- 179 с.

123. Кузьменко В.Г. Visual Basic 6. Самоучитель. — М.: «Бином-Пресс», 2003.-432 с.

124. Кукин П.П., Лапин В.Л., Понамарев Н.Л. и др. Безопасность жизнедеятельности. Безопасность технологических процессов и производств (Охрана труда): Учеб. пособие для вузов. 2-е изд. испр. и доп. М.: «Высшая школа», 2001. 55.

125. Куликов В.В. Каким быть трудовому кодексу? // Российский экономический журнал. 2000. - №4. - с. 76-81.

126. Куликов В.В. Значительный вклад в развитие теории труда // Человек и труд.-2001.-№7. -с.82-83.

127. Кульбовская Н.К. Прогнозирование и измерение научно-технического прогресса. М.: Издательство «Наука», 1996. - 120 с.

128. Кульбовская Н.К., Соловьев А.П. Научно-экономическое обеспечение охраны труда // Охрана труда и социальное страхование. 2000. - №2.-с.2-11.

129. Кульбовская Н.К., Маку шин В.Г. Система компенсаций, предоставляемых работникам, занятым во вредных условиях труда: подходы к реформированию // Человек и труд. 2002. - № 11.- с.86-88.

130. Кульбовская Н. К. Анализ реализации Федерального Закона «Об основах охраны труда в Российской Федерации» и подготовка предложений по внесению в него изменелий. // Охрана труда и социальное страхование. — 2001. № 4. - с. 12-16.

131. Кульбовская Н.К. Стимулы безопасности: Работодатель должен быть заинтересован в создании на производстве здоровых условий труда // Охрана труда и социальное страхование. 2001. - № 6. - с. 6-16.

132. Кульбовская Н.К. Экономика охраны, труда: трудный путь становления // Аналитический вестник. Аналитическое управленияаппарата Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации. 2003. - № 15 (208). - с. 104 - 117.

133. Кульбовская Н.К. Экономика охраны труда. М.: Центр социального диалога между субъектами трудовых отношений, 2003. — 125 с.

134. Кульчев В. Итоги 2000 года и задачи на будущее // Охрана труда и социальное страхование. 2001, №4, с. 20-28.

135. Кушелев В.П. и др. Охрана труда нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности. Москва.: Химия, 1983. — 472 с.

136. Лапин А. Проблема без границ // Охрана труда и социальное страхование. 1998.- №2.

137. Лалаева Ж.Г. Методологические основы прогнозирования состояния условий и охраны труда: Дис. канд. экон. наук. М.: Институт труда, 2000.-201 с.

138. Лопатников Л.И. Экономический словарь. Словарь современной экономической науки. — М.: «Дело», 2003. 575 с.

139. Львов В.М., Федоров С.Н. Проблемы разработки базового ряда автоматизированных средств для профессионального отбора и распределения специалистов. В сб.: Техника. Экономика. Эргономика. 1992, вып. 1. — 187 с.

140. Макушин В.Г. Совершенствование условий труда на промышленных предприятиях. Социально-экономические проблемы. М.: Экономика, 1981. — 216 с.

141. Макушин В.Г. Льготы и компенсации, предоставляемые за работу в неблагоприятных условиях труда. М.: «Информцентр - директор» газеты «Экономика и жизнь», НИИ труда. - 1997. - 52 с.

142. Малахов H.H. Травматизм как следствие исчерпания психофизиологических возможностей человека // Безопасность жизнедеятельности. 2001, № ll. — c. 22.

143. Малов Е.А., Шаталов A.A. Тестирование на профессиональную пригодность // Безопасность труда в промышленности. — 1997, №3 — с.12-13.

144. Мариненко Н.В. Уроки безопасности. М.: Профиздат, 1991. — 112 с.

145. Материалы парламентских слушаний на тему «Проблемы совершенствования законодательства об охране труда и практике его применения» 10 декабря 2002 года. М.: 2002. — 25 с.

146. Махачин С.А., Стремохина А.И., Теплов А.Ф. Некоторые аспекты оценки безопасности производственных объектов // Безопасность труда в промышленности. 2002, № 1. - с.38

147. Международная организация труда. Конвенции и рекомендации МОТ. В 2-х томах: 1-й том. 1919-1956 годы; 2-й том. — 1957-1990 годы; дополнение. - 1991-1997 годы. — Женева.

148. Мелехин А.И. Страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в России // Вестник государственного социального страхования. 2002. - № 5. - с.44-49.

149. Методологические положения по статистике. Вып. 4 / Госкомстат России.-М.: 2003.-248 с.

150. Мухамедова Е.Р., Прусенко Б.Е. // Безопасность труда в промышленности. 1993, №9. - с.53-54.

151. Небылицын В.Д. Психофизиологические исследования индивидуальных различий. М., 1976. - 336 с.

152. Невский А.Н. Обязательное страхование от несчастных случаев на предприятиях и в организациях России // Безопасность труда в промышленности. 1995, № 1.

153. Никифоров Г.С. Надежность профессиональной деятельности. СПб., 1996, 172 с.

154. Никифоров Г.С., Зимичев A.M. и др. Психология профессиональной подготовки. — СПб.: Изд-во СПб ун-та, 1993. 172 с.

155. Никифорова A.A. О соответствии роста производительности труда и заработной платы // Общество и экономика. 2001. - № 7-8. - с. 12-16.

156. Новиков Г.А. Психология безопасности труда в строительстве. — JL: Стройиздат, 1987. 172 с.

157. Новиков Г.А. Техногенный риска и качество жизни // Центр общественной информации по атомной энергии. Информационный бюллетень 1991.-М.: ЦНИИатоминформ, 1992.-е. 123-131.

158. О состояние условий труда, профессиональной заболеваемости и производственного травматизма в Республике Башкортостан за 19952000 годы. Доклад Министерство труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан. Уфа, 2001г. - 23 с.

159. Оганян O.A. Исследование и развитие методики профессиональной пригодности рабочих в современных условиях. Автореферат на соискание уч. степени канд. техн. наук, М., 1996, 23 с.

160. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 72500 слов и 7500 фразеологических выражений / Российская Академия Наук. Институт русского языка; Российский фонд культуры; М.: АЗЪ, 1993. - 960 с.

161. Олимских H.H. Теоретико-методологические основы социально-экономической защиты трудоспособного населения. Автореферат на соискание уч. степени докт. экон. наук, СПб., 1999, 39 с.

162. Организация и методы оценки предприятии (бизнеса): Учебник / под ред. В.И. Кошкина. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002.

163. Организация обучения по охране труда отдельных категорий застрахованных от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний / под ред. Г.З. Файнбурга Пермь: ПОЦОТ ПГТУ, 2002. - 40 с.

164. Организация обучения по охране труда отдельных категорий застрахованных: Методические рекомендации / ВЦОТ. М.: 200Г-.-72с.

165. Охрана труда на малых предприятиях // Охрана труда и социальное страхование. 1998.- №7.

166. Оценка бизнеса: Учебник / под ред. М.А. Федотовой. — М.: «Финансы и статистика», 2000.

167. Павлюченко В.Г. Социальное страхование в современной России. М., 1997.-247с.

168. Павлюченко В.Г. Социальное страхование в России сегодня и завтра: развитие страховых принципов / Всероссийский центр уровня жизни при Минтруде России. М, 2000 - 157с.

169. Панов Г. Е., Барсуков И. А. О количественной оценке субъективных факторов в причинах производственного травматизма. // Нефть и газ. — 1972, №2.-с. 109-112.

170. Панов Г. Е., Барсуков И. А. О связи причин производственного травматизма с личностью рабочего. // Безопасность труда в промышленности. 1972, № 4. - с. 24.

171. Панферова И.В. Решение задач охраны труда на основе оценки профессионального риска. Диссертация на соискание ученой степени д.т.н. Тула, 1998. - 200 с.

172. Пашуто В.Р., Збышко Б.Г. Совершенствовать, а не разрушать // Социальное страхование: прил. журн. «Охрана труда и социальное страхование». 2001. - № 5. - с. 1-9.

173. Платонов К.К. Психологические основы научной организации труда. — В кн. Психологические и эстетические основы НОТ. М., 1967 -185 с.

174. Понарин В .Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе Российской Федерации. Диссертация на соискание ученой степени д.ю.н. Воронеж, 1994. — 385 с.

175. Предрасположенность к несчастным случаям (по материалам зарубежной печати). Наука и жизнь, 1966, № 6, с. 81.

176. Преображенский В.Б. Роль средств индивидуальной защиты в сохранении жизни и здоровья // Справочник специалиста по охране труда. -2002. -№11. -с. 65 69.

177. Проблемы охраны труда в Республике Башкортостан и пути их решения. Материалы Республиканского семинара-совещания. — Уфа, 2000г. 66 с.

178. Проблемы эффективности социально- трудовой сферы. Справочник научных трудов / под ред. д.э.н. проф. А.Ф.Зубковой, д.э.н. проф. В.В. Адамчука. М.: институт труда, 1998. - 185 с.

179. Производственный травматизм за рубежом. М.:ВЦНИИОТ, 1988. - 43 с.

180. Производственный травматизм в Российской Федерации в 1999 году. М.,2000г., Госкомстат России. ГМЦ Госкомстата России, с.109, 113

181. Промышленность России. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. — М., 2002.-453 с.

182. Профессиональный риск. Справочник. / Под ред. Измерова Н.Ф., Денисова Э.И. М. Социздат, 2001 - 267 с.

183. Психология. Учебник для экономических вузов / Под общ. ред. В.Н. Дружинина. СПб.: «Питер», 2000. - 424с.

184. Психология индивидуальных различий / Под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер и В.Я. Романова. -М.: ЧеРО, 2000. 776 с.

185. Психология здоровья: Учебник для вузов / Под ред. Г.С. Никифорова. — СПб.: Питер, 2003. 607 е.: ил.

186. Психология труда. (Пер. со словац. Г.В. Матвеевой-Муниповой). — М.: Профиздат, 1979. 216 с.

187. Психофизиологические аспекты профессионального отбора горнорабочих. / подгот. д.м.н. В.П. Гребняк. Киев: Об-во «Знание» УССР, 1986.-19 с.

188. Психофизиология оператора в системах человек-машина / К.А. Иванов-Муромский, О.Н. Лукьянова, В.А. Черноморец и др. Киев: Наука думка, 1980.-344 с.

189. Пугачев В.П. Тесты, деловые игры, тренинги в управлении персоналом: Учебник для студентов вузов / В.П. Пугачев. М.: Аспект Пресс, 2003. -285 с. (Серия «Управление персоналом»).

190. Развитие социального страхования в России. Роль фонда социального страхования в социальной защите граждан // Рос. фонд социал. реформ. Фонд социал. страх. Рос. Федерации. М., 2001. - 321 с.

191. Редченко Н.Б. Обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма в 2002 году // Социальный мир. —2003.-№21.-с. 12-14.

192. Решение семинара-совещания руководителей химического надзора территориальных органов Госгортехнадзора // Безопасность труда в промышленности. 1999, № 11. — с. 50-51.

193. Римашевская Н.М. Человек и реформы: секреты выживания. М.: РИЦ ИСЭПН. 2003.-392 с.

194. Роик В.Д. Социальная защита: управление условиями и охраной труда (Опыт зарубежных стран). НИИ труда. М.: 1992. - 240 с.

195. Роик В.Д. Социальное страхование от несчастных случаев на производстве. Учебное пособие по специальности «Менеджмент социальной сфере». Моск. Гос. ун-т упр. и предприн. - М.: 1999. -278с.

196. Роик В.Д. Социальная защита: содержание понятия // Человек и труд. -2000. -№ И.-с. 42-44.

197. Роик В.Д. Перспективы развития социального страхования и становление гражданского общества в России // Вестник государственного социального страхования. 2001. - № 1.-е. 10-14.

198. Роик В.Д. Исторический и международной опыт организации социального страхования // Вестник государственного социального страхования. 2001. - № 6. - с.62-65.

199. Роик В.Д. Профессиональный риск: проблемы анализа и управления // Человек и труд. 2003. - №4 -с. 7-11.

200. Роик В.Д. Безопасность труда в России: состояние и среднесрочные перспективы // Аналитический вестник. Аналитическое управление аппарата Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации 2003. - № 15 (208) - с. 85 -96.

201. Роик В.Д. Социальная защита работников от профессиональных рисков. — Черноголовка, 1994. 284 с.

202. Роик В.Д. Социальная защита: управление условиями и охраной труда.-М.: НИИ труда, 1992.-240с.

203. Роик В.Д. Социальное страхование, социальное государство, гражданское общество в России: взгляд в XXI век // Человек и труд. — 2000 г. №1 - с. 50-52; №2 - с. 24-28

204. Роик В.Д. Безопасность труда в России // Охрана труда и социальное страхование. 1996.- №12.

205. Роик В.Д. Безопасность труда: социально-экономические аспекты// Человек и труд.- 1996.-№5. с.80-83.

206. Роик В.Д. Управление условиями и охраной труда: Учебное пособие. — М.: Изд-во РАГС, 2004. 256 с.

207. Роик В.Д. Профессиональные риски: оценка и система защиты // Охрана труда и социальное страхование. — 1995.- №4.

208. Роик В.Д. Пути решения «социального вопроса»: реальность или иллюзии // Охрана труда и социальное страхование. 1998. - №4.

209. Рубахин В.Ф. Психологические основы первичной информации. — М.: Наука, 1973.-296 с.

210. Савенков С. К, Бабич И. Т. и др. Зависимость уровня травматизма от индивидуальных качеств работающих. // Безопасность труда в промышленности. 1972, № 4. - с. 22-23.

211. Сажина H.H., Глебова Е.В. и др. Разработка критерия профессиональной пригодности операторов в газовой промышленности с помощью знакового метода. // Безопасность труда в промышленности. 1999, №5. - с. 29-31.

212. Симоненко Г.С. Определение круга застрахованных от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний // Вестник государственного социального страхования. 2001. - № 1.-е. 22-29.

213. Симоненко Г.С. Социальное страхование как отрасль права // Вестник государственного социального страхования. 2002. - № 10. ) - с. 12-21.

214. Слокомб Г. Психотехническая борьба с несчастными случаями на транспорте. — М.: Психотехника и психофизиология труда, 1930, т. III, №2-3, с. 173 182.

215. Современная экономика труда: Монография / Руководитель авторского кол-ва и научи, ред. В.В.Куликов. Институт труда Минтруда России (НИИ труда). М.: ЗАО «Финстатинформ», 2001. - 520 е.

216. Соколов Э., Ветров В., Панферова И. О теории профессионального риска как инструменте решения задач охраны труда // Охрана труда и социальное страхование. №3, 2000 г.

217. Соловьев А.П. Реорганизация в системе государственного управления социально-экономической сферой важный фактор в системе управления охраной труда // Охрана труда и социальное страхование. -1997.-№8.- с. 1-7.

218. Соловьев А.П. Государство и охрана труда: система управления на рубеже веков. Проблемы. Решения. Прогнозы. М., ВЦОТ. 2000.-132с.

219. Соловьев А.П. Государственное управление охраной труда в Российской Федерации (серия: Управление охраной труда. Под ред. проф. Г.З.Файнбурга. вып.1). - Перм. гос. техн. ун-т. - Пермь. 2001. -152с.

220. Соловьев А.П. Новые подходы в совершенствовании государственного управления охраной труда в России. Законодательно-нормативная база. Библиотека Российской газеты. Вып. № 21. - М.: 2002. - 208 с.

221. Соловьев А.П. Управление охраной труда в "субъектах Российской Федерации // Справочник специалиста по охране труда. 2002. - № 1. -с.7-14.

222. Соловьев А.П. Организация охраны труда с учетом международных норм и правил // Справочник специалиста по охране труда. 2003. - № 10.- с. 7-14

223. Сорокин Ю.Г. Работы по охране труда будут сертифицированы // Вестник государственного социального страхования 2002. №7(19). -С.2-7.

224. Сорокин Ю.Г. О состоянии и проблемах охраны труда в Российской Федерации. Тезисы докладов Международного конгресса «Безопасность охраны труда 2000». Москва, 15-17 ноября 2000г. — с.24-25.

225. Состояние условий труда в Российской Федерации в 2000 году и меры по их улучшению. Национальный доклад. М.: ВЦОТ, 2001. — 95 с.

226. Состояние условий труда в Российской Федерации в 2001 году и меры по их улучшению. Национальный доклад. М.: ВЦОТ, 2002. — 112 с.

227. Социальная защита населения. Российско-канадский проект / под ред. Н.М. Римашевской. М.: РИЦИСЭПН, 2002. - 288 с.

228. Социальное страхование в Российской Федерации: Нормы действующего законодательства. Екатеринбург: Правовед, 2001. -115с.

229. Социальное страхование и социальная защита. Доклад Генерального Директора. Международная Конфедерация труда. Женева, МВТ. -1993.

230. Статистический бюллетень. Производственный травматизм в Российской Федерации в 1997 году. М., 1998г., Госкомстат России. ГМЦ Госкомстата России, с.70.

231. Стрелков Ю.К. Инженерная и профессиональная психология: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. — М.: Издательский центр «Академия»; Высшая школа, 2003. 360 с.

232. Тарабрина Н.В. Основные итоги и перспективные направления исследований посттравматического стресса // Психологический журнал, 2003. Том 24, № 4.

233. Теплов Б.М. Проблемы индивидуальных различий. М.: «Академия педагогических наук РСФСР», 1961. - 536 с.

234. Торлопов В.А. Социальное страхование в социальном государстве // Вестник государственного социального страхования. 2001. - № 8. -с.2-6.

235. Труд и социальное развитие: Словарь. М.: ИНФРА-М, 2001. - VI, 266 с. — (Библиотека словарей «Инфра-М»).

236. Тышлек Е.Г. Методы оценки успешности профессиональной деятельности операторов. М., 1984.

237. Ушаков К.Э., Каледина Н.О., Кирин Б.Ф., Сребный М.А. Безопасность жизнедеятельности. М., 2000. - 430с.

238. Файвишевский В. А. О существовании неосознанных негативных мотиваций и их проявлении в поведении человека. — В кн.: Бессознательное: природа, функции, методы исследования. Т, III. Тбилиси, 1978.-630 с.

239. Федорова М.Ю. Понятие социального страхования // Журнал российского права. 2001. - № 1. - с.35-43.

240. Филатов B.C. Формирование системы управления промышленной безопасностью труда на нефтехимических предприятиях: Дисс. на соиск. уч. степени канд. эконом, наук. СПб, 2001 - 171 с.

241. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / под ред. Е.С. Стояновой. — 3-изд., перераб. и доп. М.: Изд-во «Перспектива», 1998. -656 с.

242. Фогельсон Ю.Б. Введение в страховое право. М.: Юристъ, 2001. - 222 с.

243. Фукс М. Следует ли использовать различные подходы к компенсации производственных и непризводственных травм? Немецкий опыт. -Hauptverband der gewerlichen Burufsgenossenscahaften, 1995. с.3-25.

244. Фомочкин A.B. Разработка научно-методических основ оценки профессионального риска взаимодействия человека с техническими системами (на примере газонефтяной промышленности). Диссертация на соискание ученой степени д.т.н. — М., 1997. 303 с.

245. Хананашвили М. М. Информационные неврозы. — Л.: «Медицина», 1978.- 144 с.

246. Хертль Г., Бороться с причинами стресса // Охрана труда и социальное страхование. 1997.- №20.

247. Храгювицкая М. Значение личного фактора в происшествиях (обзор зарубежной литературы). — М.: Психотехника и психофизиология труда, 1931. т. IV, № 2-3. - с. 231 -234.

248. Хроника наших потерь // Охрана труда и социальное страхование. — 1999.-№2.

249. Чеверева М.И. О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и производстве, и профессиональных заболеваний на 2003 год // Вестник государственного социального страхования. —2003. № 3. - с.67-68

250. Человеческий фактор. В 6-ти т.т. Т. 2. Эргономические основы проектирования производственной среды: Пер. с англ. / Д. Джоунз, Д. Бродбент, Д.Е. Вассерман и др. / Под ред. Г Сальвенди. М.: Мир, 1991.-500 с.

251. Черкасов Г.Н., Громов Ф.А. Социально-экономические вопросы дальнейшего снижения производственного травматизма. Л.: ЛДНТП, 1975.-32 с.

252. Черкасов Г.Н., Громов Ф.А. Условия труда: анализ и пути совершенствования. — М.: Профиздат, 1974. — с. 106

253. Черкасов Г.Ф. и др. Условия труда: Анализ и пути совершенствования. -М.: Профиздат. 1974. 176 с.

254. Чумаков Б.М., Фомочкин A.B. Результаты комплексного изучения безопасности жизнедеятельности буровиков континентального шельфа

255. Арктики I ! Безопасность труда в промышленности. 1993, №8. — с. 1920.

256. Шафикова Г.Х. Компенсация морального вреда, причиненного работнику. Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. — Екатеринбург, 2000. — 160 с.

257. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М, 1999.-343с.

258. Шпигель Ю.О. Психотехника и борьба с промышленным травматизмом. М.: Советская психотехника, 1932, т. V, № 5-6. - с. 412-428.

259. Экономика охраны труда // Под общей ред. проф., д.т.н. Петросянца Э.В. М.: НИИ проблем охраны труда, 2001. - с.110.

260. Эрделевский A.M. Критерии и метод оценки компенсации морального вреда // Государство и право. 1997. - №4.

261. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. М.: Изд. группа ФОРУМ-ИНФРА-М, 1997. - 240 с.

262. Эрделевский A.M. Моральный вред и компенсация за страдания. — М.: Изд-воБЕК, 1998.- 188 с.

263. Эрделевский A.M. Проблемы компенсации за причинение страданий в российском и зарубежном праве. Диссертация на соискание ученой степени д.ю.н. Москва, 2000. - 348 с.

264. Эренберг Р.Дж., Смит Р. Современная экономика труда. Теория и государственная политика. -М., 1996.

265. Якушев Л.П. Экономические основы формирования многоукладной системы социальной защиты в России. Автореферат на соискание уч. степени докт. экон. наук, М., 2000, 45 с.

266. Янцур Н.С., Путинцева В.К. Организация и проведение профессионального отбора на профессии типа «человек — техника». Киев, 1994.-123 е.

267. Atkinson S.E., Halvorsen R. The Valuation of Risks to Life: Evidence from the Market for Automobiles // Review of Economics and Statistics, 72 (1), 1990, p. 133-136.

268. Berger M.C. et all. Valuing Changes in Health Risks: A Comparison of Alternative Measures // Southern Economic Journal, 53 (4), 1987, p. 967984.

269. Blomquist G. The Regulation of Motor Vehicle and Traffic Safety. Boston: Kluwer Academic Publishers, 1988.

270. Brody L. Science Sheds New Light on Accident Proneness. Occupational Hazards, Cleveland, September 1973, p. 61-64.

271. Cannon J.S. The Health Cost of Air Pollution. New York: American Lung Association, 1990.

272. Catilina P., Catilina M. Poly-accidentes et Accidentabilite: Recherche et Donnees pratiques. Bulletin du Groupement National D'etude des Medecins du Bâtiment et des Travaux Publics, 1969, v. 6, № 3, p. 357 - 371.

273. European Commission. ExternE Externalities of Energy // European Commission, DGXII Science, Research and development, JOULE Programme Reports: Vol. 1-6 (EUR 16520-16525). Brussels - Luxembourg, 1995.

274. Evans W., Viscusi W. Estimation of State-Depended Utility Functions Using Survey Data // Review of Economics and Statistics, 73, 1991, p. 94-104.

275. Krupnick A., Cropper M. The effect of Information on Health Risk Valuation // Journal of Risk and Uncertainty, 5 (2), 1992, p. 29-40.

276. Kuusi P. Social Policy for the Sixties. A plan for Finland. Helsinki, 1964. p. 29,31,63,

277. Magat W., Viscusi W., Huber J. The Risk-Risk Metric for Valuing Chronic Health Risks: Application of the Contingent Valuation Method to Cancer and Nerve Disease / Report to U.S. EPA, 1991.

278. Morrall J. A Review of the Records // Regulation, November/December 1986, p. 25.

279. Ottinger R., Wooley D.R., Robinson N.A. et all. Environmental Costs of Electricity. New York, London, Rom: Oceana Publication, 1990. — 769 p.

280. Peltzman S. The Effects of Automobile Safety Regulation // Journal of Political Economy, 83 (4), 1975, p. 677-725.

281. Shuman M., Cavanagh R. A Model Conservation and Electric Power Plan for the Pacific Northwest, Appendix 2. Seattle, WA: Northwest Conservation Act Coalition, November 1982.

282. Smillie R. J., Ayoub M. A. Accident causation theories: a simulation approach. Journal of Occupational Accidents, 1976, v. 1, No 1, p. 47-68.

283. Viscusi W. Fatal Tradeoffs: Public and Private Responsibilities for Risk. New York, Oxford: Oxford University Press, 1995, 306 p.

284. Viscusi W. The Valuation of Risk to Life and Health: Guidelines for Policy Analyses // in Proceeding of 1984 NSF Conference «Benefits Assessment: The State of the Art». Dordrecht, Holland: Reidel Publishers, 1986, p. 193210.

285. Viscusi W. Toward a Diminished Role for Tort Liability: Social Insurance, Government Regulation and Contemporary Risks to Health and Safety // Yale Journal on Regulation, Vol. 6, No. 1, Winter, 1989.

286. Viscusi W., Ewans W. Utility Function that Depend on Health Status: Estimates and Economic Applications // American Economic Review, 80 (2), p. 353-374.

287. Viscusi W., Magat W., Forrest A. Altruistic Consumer Valuations Multiple of Health Risk // Journal of Policy Analyses and Management, 7 (2), 1987, p. 227-245.

288. Viscusi W., Magat W. Learning about Risk: Consumer and Worker Responses to Hazard Warnings. Cambridge: Harvard University Press, 1987.

289. Viscusi W., Magat W., Huber J. An Investigation of the Rationality of Consumer Valuation of Multiple Health Risk // Rand Journal of Economics, 18 (4), 1987, p. 465-479.

290. Viscusi W., Magat W., Huber J. Pricing Environmental Health Risks: Survey Assessments of Risk-Risk and Risk-Dollar Tradeoffs // Journal of Environmental Economics and Management, 201, 1991, p. 32-57.