Использование лицом служебного положения как признак состава коррупционного преступления тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Матвеев Илья Викторович

• Матвеев Илья Викторович
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Матвеев Илья Викторович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ КОРРУПЦИОННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1. Незаконное использование лицом своего служебного положения как основной признак коррупционного преступления

1.2. Подходы к определению и основание классификации коррупционных преступлений

ГЛАВА 2. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛИЦОМ СВОЕГО СЛУЖЕБНОГО ПОЛОЖЕНИЯ КАК ПРИЗНАК ОСНОВНОГО СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

2.1. История отечественного законодательства об ответственности за преступления, совершенные лицом с использованием своего служебного положения

2.2. Ответственность за преступления, включающие признак «использование лицом своего служебного положения», в зарубежном уголовном законодательстве

2.3. Понятия «должностное положение» и «служебное положение» в контексте российского уголовного законодательства

2.4. Использование лицом своего служебного положения как криминообразующий признак составов преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

ГЛАВА 3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛИЦОМ СВОЕГО СЛУЖЕБНОГО ПОЛОЖЕНИЯ КАК КВАЛИФИЦИРУЮЩИЙ ПРИЗНАК СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

3.1. Понятие квалифицирующего признака «использование лицом своего служебного положения»

3.2. Использование лицом своего служебного положения как квалифицирующий признак составов преступлений против собственности

3.3. Использование лицом своего служебного положения как квалифицирующий признак составов преступлений против общественной

безопасности и общественного порядка

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Использование лицом служебного положения как признак состава коррупционного преступления»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современное состояние российского общества характеризуется повышенной потребностью в противодействии коррупционным проявлениям. Опросы общественного мнения показывают, что уровень коррупции в России гражданами ощущается выше, чем в большинстве европейских стран, причем данный показатель оценки не снижается на протяжении всего периода наблюдения1. Наибольшую опасность в коррупционных проявлениях граждане видят в продажности власти, т. е. в незаконном использовании властных полномочий вопреки задачам государственной службы. По словам председателя Следственного комитета Российской Федерации А. И. Бастрыкина, такие действия в обход закона в основном происходят между государственными служащими и предпринимателями, а последствия такого коррупционного поведения могут быть связаны не только с прямым ущербом бюджетной системе, но и стоить человеческих жизней2.

По оценкам правоохранительных органов, размер ущерба, причиненного преступлениями коррупционной направленности, растет с каждым годом. Так, за 2018 — 2023 г. размер ущерба по направленным в суд, прекращенным и приостановленным уголовным делам, а также по материалам об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям по рассматриваемым преступлениям составил в среднем 59,9 млрд рублей3. В последние годы отмечается тенденция к превышению общей суммы добровольно возмещенного ущерба и стоимости арестованного имущества и изъятых ценностей

1 См.: Уровень коррупции в России: мониторинг оценки уровня коррупции с 2009 года и их динамика // ФОМ : [сайт]. 2019. 20 марта. URL: https://fom.ru/Bezopasnost-i-pravo/14185 2019.020 (дата обращения: 11.02.2024).

2 См.: «Негативные последствия коррупции тяжелее, чем прямой ущерб»: Александр Бастрыкин объяснил снижение коррупции в органах внутренних дел // Коммерсантъ. 2020. 5 июня. URL: https://www.kommersant.ru/doc/4366579 (дата обращения: 11.02.2024).

3 См.: Состояние преступности в России за январь 2021 года : сб. / Генеральная прокуратура Российской Федерации; Состояние преступности в России за декабрь 2021 года : сб. / Генеральная прокуратура Российской Федерации. С. 27; Состояние преступности в России за январь 2020 года : сб. / Генеральная прокуратура Российской Федерации. С. 27; Состояние преступности в России за декабрь 2020 года : сб. / Генеральная прокуратура Российской Федерации С. 27 // Портал правовой статистики / Генеральная прокуратура Российской Федерации. URL: https://crimestat.ru/analytics (дата обращения 31.01.2023).

размера ущерба, причиненного актами коррупции4. В 2022 г. размер возмещенного ущерба и стоимости арестованного имущества впервые превысил более чем в 1,5 раза размер ущерба, причиненного преступлениями коррупционной направленности. Такая тенденция сохраняется: по данным Председателя Следственного комитета Российской Федерации, за девять месяцев 2023 года по уголовным делам о преступлениях коррупционной направленности сумма возмещенного ущерба составила 6,9 млрд рублей, что на 49% больше показателей аналогичного периода 2022 года5.

Коррупционное поведение выступает вызовом и угрозой экономической безопасности государства. Согласно Стратегии экономической безопасности на период до 2030 года, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 13 мая 2017 г. № 208, основными вызовами и угрозами экономической безопасности выступают, в частности, криминализация и коррупция в экономической сфере. Следовательно, одной из задач обеспечения государственной и общественной безопасности является предупреждение и пресечение преступлений коррупционной направленности и повышение уровня ответственности за их совершение6.

В России на современном этапе создана нормативная правовая база противодействия коррупции, однако многие вопросы до сих пор остаются нерешенными. Некоторые правовые понятия, встречающиеся в законодательстве, имеют двоякое толкование либо их толкование отдано на широкое усмотрение правоприменителя. Большое значение имеет уголовно-правовое противодействие коррупции, которое связано в том числе с качеством уголовного закона и определенностью уголовно-правовых норм.

Признак «использование лицом своего служебного положения» не лишен внимания современного законодателя. Последние изменения в Уголовном кодексе

4 См.: Генеральная прокуратура предложила полностью исключить освобождение от ответственности за мелкие взятки // ТАСС. 2022. 26 апреля. URL: https://tass.m/obschestvo/14478741?ysdid=l9yhug42un263244223 (дата обращения 11.02.2024).

5 См.: Бастрыкин: почти 8 тыс. дел о коррупции направлено в суды за девять месяцев 2023 года // ТАСС. 2023. 9 декабря. URL: https://tass.ru/interviews/19484225 (дата обращения 24.02.2024).

6 См.: О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года : указ Президента Российской Федерации от 13 мая 2017 г. № 208 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2017. № 20. Ст. 2902.

Российской Федерации (далее — УК РФ)7 указывают на возможные варианты его понимания и тенденции развития законодательства в части унификации его в уголовном законе.

Коррупционные проявления сегодняшнего дня характеризуются необычайной развитостью и разнообразием форм. Наиболее опасной из них является преступление коррупционной направленности, законодательное определение которого до сих пор вызывает дискуссии в юридической литературе. Кроем того, в науке уголовного права не в полной мере решены вопросы о соотношении понятий «преступление коррупционной направленности» и «коррупционное преступление», а также о четком перечне признаков данных явлений. Это напрямую влияет на определении объекта уголовно-правового воздействия.

Большое значение для понимания преступления коррупционной направленности имеет социальный статус лица, совершающего такое деяние. В уголовном законе такой субъект именуется лицом, имеющим служебное либо должностное положение. При этом в УК РФ не определено, что понимается под использованием лицом своего служебного положения, а также как между собой соотносятся понятия «служебное положение» и «должностное положение». Это зачастую порождает их разное толкование и, как следствие, отсутствие единообразия в правоприменительной деятельности. Кроме того, у суда и органов следствия существует потребность в четком толковании использования служебного положения как криминообразующего признака состава преступления коррупционной направленности и квалифицирующего признака составов альтернативно-должностных преступлений.

До настоящего момента не в полной мере изученными остаются: вопросы использования лицом своего служебного положения как признака состава преступления коррупционной направленности; особенности и характеристики

7 См.: О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 14 июля 2022 г. № 260-ФЗ // Российская газета. 2022. 19 июля; О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 18 марта 2023 г. № 82 -ФЗ // Российская газета. 2023. 21 марта.

данного признака как основного в составах преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях; вопросы использования лицом своего служебного положения как квалифицирующего признака в составах преступлений против собственности, общественной безопасности и общественного порядка. Кроме того, рассогласованное толкование признака «использование лицом служебного положения» в различных актах Верховного Суда Российской Федерации препятствует единообразному применению соответствующих норм уголовного права.

Таким образом изложенное обусловливает необходимость научного исследования признака «использование лицом своего служебного положения» и свидетельствует об актуальности выбранной темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. В научной литературе тема уголовно-правовой борьбы с коррупционными проявлениями освещена достаточно широко. Теоретические и практические аспекты противодействия коррупции изучались не только правоведами, но и представителями других социально-гуманитарных наук. Значительный вклад в изучение коррупционного поведения внесли работы российских и зарубежных ученых В. Д. Андрианова, С. Н. Братановского, Б. В. Волженкина, А. И. Долговой, М. В. Зеленова, И. Н. Клюковской, Н. Ф. Кузнецовой, В. В. Лунеева, С. В. Максимова, С. Роуз-Аккерман, Р. А. Сабитова, И. А. Савенко, Н. В. Селихова, М. В. Шедий, Т. Я. Хабриевой и др.

В отечественном уголовном праве проблемы противодействия должностным преступлениям освещены в работах С. В. Авдеева, С. А. Алимпиева, Т. В. Басовой, В. Н. Боркова, Н. И. Верченко, В. А. Гончарова, Н. А. Егоровой, Г. А. Есакова,

A. А. Жижиленко, Б. В. Здравомыслова, Л. В. Иногамовой-Хегай, Г. П. Новоселова,

B. Ф. Кириченко, Т. В. Кондрашовой, Н. А. Лопашенко, Е. В. Львович, В. И. Морозова, А. Н. Трайнина, Р. А. Сорочкина, А. Н. Халикова, Р. Д. Шарапова,

П. С. Яни и др.

Отдельным вопросам уголовно-правовой характеристики и квалификации преступлений, совершенных лицом с использованием служебного положения, уделяли внимание такие ученые-юристы, как А. В. Архипов, А. Г. Безверхов, Н. Н. Бугера, В. С. Коростылев, И. А. Кравцов, А. В. Шнитенков, С. В. Скляров, С. С. Черебедов, А. П. Чирков и др.

Вопросы, касающиеся использования лицом своего служебного положения как признака состава преступления, исследовались в диссертационных работах Е. В. Тарасовой «Квалификация преступлений, совершаемых должностными лицами путем использования своего служебного положения» (1999) и А. В. Рясова «Признак "использование служебного положения" и его уголовно-правовая оценка по уголовному законодательству России» (2010). Уголовно-правовой характеристике преступлений в сфере экономики, совершенных лицом с использованием служебного положения, посвящены диссертационные работы А. С. Касымовой «Хищение чужого имущества с использованием служебного положения: уголовно-правовые и криминологические аспекты» (2007), Ю. Г. Бабаевой «Уголовная ответственность за недопущение, ограничение или устранение конкуренции с использованием служебного положения» (2007), А. А. Кузнецова «Использование служебного положения при совершении преступлений в сфере экономики» (2008) и И. А. Кравцова «Противодействие хищениям чужого имущества с использованием служебного положения: уголовно-правовые и криминологические аспекты (по материалам ЦентральноЧерноземного региона)» (2013).

Несмотря на достаточное количество научных работ, посвященных теме диссертационного исследования, в настоящий момент сохраняется потребность в уточнении функций и значения признака «использование лицом служебного положения» в уголовном праве, а также в исследовании системообразующей роли данного признака среди признаков коррупционных преступлений. Кроме того, в большинстве трудов не учитываются недавние изменения в уголовном законодательстве и судебной практике.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с совершением лицом преступления коррупционной направленности с использованием своего служебного положения.

Предмет диссертационного исследования включает нормы российского уголовного права, устанавливающие ответственность за совершение преступления лицом с использованием служебного положения, нормы международного права и уголовного права зарубежных стран, правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, материалы практики областных, городских, районных и военных судов общей юрисдикции по вопросам уголовно-правой оценки преступлений, совершенных лицом с использованием служебного положения, представленные в научных работах теоретические положения о понятии, признаках и особенностях преступлений, совершаемых лицом с использованием служебного положения.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования — получить новое, уточненное научное знание о содержании и роли признака «совершение деяния лицом с использованием своего служебного положения» в конструкциях составов преступлений коррупционной направленности, позволяющее решить научные, законодательные и практические проблемы противодействия указанным преступлениям.

Достижение поставленной цели предопределило постановку следующих задач диссертационного исследования:

— охарактеризовать незаконное использование лицом служебного положения как проявление преступного коррупционного поведения;

— уточнить имеющиеся в науке уголовного права знания о месте этого признака среди других признаков состава коррупционного преступления;

— определить и дифференцировать содержание понятий «коррупционное преступление» и «преступление коррупционной направленности»;

— оценить эффективность изменений отечественного уголовного законодательства на различных этапах его развития для выявления

положительного исторического опыта установления уголовной ответственности за преступления, совершенные лицом с использованием служебного положения;

— изучить положительный зарубежный опыт регулирования уголовной ответственности за совершение преступлений лицом с использованием служебного положения;

— определить соотношение понятий «должностное положение» и «служебное положение», использующихся в нормах уголовного права;

— охарактеризовать использование служебного положения как криминообразующий признак составов преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах управления, выявить проблемы применения норм об ответственности за данные преступления и предложить пути их решения;

— рассмотреть понятие «использование лицом служебного положения» как квалифицирующий признак состава преступления;

— раскрыть содержание квалифицирующего признака «использование лицом своего служебного положения» в составах преступлений против собственности и общественной безопасности, обнаружить проблемы квалификации таких преступлений и предложить пути их решения.

Методология и методы диссертационного исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляют всеобщие, общенаучные и частнонаучные методы познания действительности. Из числа всеобщих методов использовался диалектический метод, который позволил рассмотреть понятие коррупционного преступления в своем развитии, а также во взаимосвязи и взаимозависимости его признаков.

Такие общенаучные методы как анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия и сравнение позволили разработать и обосновать понятийный аппарат научного исследования. Кроме того, посредством анализа и синтеза получено унифицированное толкование признака «использование лицом своего служебного положения», содержащегося в составах альтернативно-должностных преступлений.

С применением формально-логического и структурного метода сформулированы системно-структурные характеристики квалифицирующего признака «использование лицом служебного положения» как в целом, так и применительно к отдельным составам преступлений, а также исследованы соответствующие уголовно-правовые нормы с точки зрения их формальной структуры. Сравнительно-правовой и историко-правовой методы позволили получить научные результаты в понимании преступления коррупционной направленности, его признаков, которые впоследствии стали основой для выводов применительно к современному состоянию проблемы. Посредством статистического метода были получены и интерпретированы эмпирические данные о совершенных преступлениях коррупционной направленности.

Также в данной диссертации при изучении признаков преступления коррупционной направленности использовался дифференцированный подход. Благодаря ему, в отличие от результатов предыдущих исследований, определено и аргументировано приоритетное значение признака «использование лицом служебного положения» среди других признаков преступления коррупционной направленности.

Нормативную основу исследования составили положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, иные федеральные законы и подзаконные акты Российской Федерации. Анализировались и отдельные акты уголовного законодательства, утратившие силу (Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, Уголовное уложение 1903 года, УК РСФСР 1922, 1923 и 1960 годов), а также действующее уголовное законодательство зарубежных стран.

Теоретической основой исследования стали работы таких ученых, как С. В. Авдеев, С. А. Алимпиев, В. Д. Андрианов, А. В. Архипов, Ю. Г. Бабаева, Т. В. Басова, А. Г. Безверхов, В. Н. Борков, С. Н. Братановский, Н. Н. Бугера, Н. И. Верченко, Б. В. Волженкин, В. А. Гончаров, А. И. Долгова, Н. А. Егорова, Г. А. Есаков, А. А. Жижиленко, Б. В. Здравомыслов, М. В. Зеленов, Л. В. Иногамова-Хегай, А. С. Касымова, В. Ф. Кириченко, И. Н. Клюковская,

Т. В. Кондрашова, В. С. Коростылев, И. А. Кравцов, Н. Ф. Кузнецова,

A. А. Кузнецов, Н. А. Лопашенко, В. В. Лунеев, Е. В. Львович, С. В. Максимов,

B. И. Морозов, Г. П. Новоселов, С. Роуз-Аккерман, А. В. Рясов, Р. А. Сабитов, Т. Р. Сабитов, И. А. Савенко, Н. В. Селихов, С. В. Скляров, Р. А. Сорочкин, Е. В. Тарасова, А. Н. Трайнин, А. Н. Халиков, С. С. Черебедов, А. П. Чирков, Р. Д. Шарапов, М. В. Шедий, А. В. Шнитенков, Т. Я. Хабриева, П. С. Яни, а также другие исследования по уголовному праву, теории и истории государства и права, сравнительного правоведения.

Эмпирическая основа исследования. За период работы над диссертацией была проанализирована опубликованная практика Верховного Суда Российской Федерации, 20 апелляционных и кассационных определений судов общей юрисдикции, 32 приговора, определений и постановлений судов Забайкальского и Краснодарского края, Курганской, Новосибирской, Свердловской, Смоленской и Самарской областей, а также 213 приговоров городских, районных и военных судов городов Владивостока, Воронежа, Екатеринбурга, Ижевска, Казани, Кемерово, Красноярска, Москвы, Нижнего Новгорода, Новосибирска, Тюмени, Хабаровска, Ульяновска, Уфы, Челябинска, Ярославля, а также других городов по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160, ст. 201, 226, 229, 285 УК РФ за период с 2011 по 2023 г., статистическая информация Главного информационно-аналитического центра МВД России по анализируемой категории дел за период с 2018 до 2023 г.

Научная новизна исследования выражается в том, что в нем сформулированы новые теоретические положения о понятии, признаках и классификации коррупционных преступлений, легшие в основу нового понимания содержания признака «совершение деяния лицом с использованием своего служебного положения» и его роли в конструкциях составов коррупционных преступлений. В отличие от предыдущих исследований, в данной работе признак «совершение деяния лицом с использованием своего служебного положения», включенный в систему норм Особенной части уголовного права, соотнесен с более общим понятием «преступление коррупционной направленности».

Научной новизной, в частности, обладают:

— обоснование приоритетности признака «использование лицом служебного положения» при отнесении того или иного деяния к коррупционным преступлениям;

— дифференциация признаков состава коррупционного преступления на основные и факультативные;

— дефиниция коррупционного преступления, включающая «использование лицом служебного положения» как основной признак;

— классификация коррупционных преступлений в зависимости от мотива;

— определение подрыва авторитета власти как последствия должностного злоупотребления с использованием служебного положения;

— унифицированное толкование признака «использование лицом своего служебного положения», содержащегося в составах альтернативно-должностных преступлений, исходя из определения понятия коррупционного преступления.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Коррупционное преступление - это умышленно совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности лицом с использованием служебного положения общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания.

2. Целесообразно ввести в научный оборот термины «основной признак коррупционного преступления» и «факультативный признак коррупционного преступления». Основным признаком коррупционного преступления следует считать признак, характеризующий исключительно коррупционное преступление, факультативными — такие признаки состава преступления, хотя и относимые законодательством к коррупционным преступлениям, но являющиеся при этом характерными также и для множества составов преступлений, не относящихся к коррупционным.

3. Использование лицом своего служебного положения является основным признаком, который характеризует сущность коррупционных преступлений и позволяет отличить их от иных общественно опасных деяний. Такие признаки, как

наличие надлежащих субъектов уголовно наказуемого деяния, наличие у субъекта корыстного мотива или иной личной заинтересованности, а также совершение преступления только умышленно, являются факультативными: они необходимы для уточнения характеристики коррупционного общественно опасного деяния.

4. В зависимости от мотивации коррупционного поведения следует различать два вида коррупционных преступлений:

— корыстные коррупционные преступления — деяния, основанные на использовании служебного положения с корыстным мотивом, то есть, совершенные для извлечения имущественной выгоды в пользу виновного или третьих лиц либо для избавления от материальных затрат;

— некорыстные коррупционные преступления — деяния, мотивом которых является стремление извлечь личную выгоду неимущественного характера (карьеризм, протекционизм, желание приукрасить действительное положение и

др.).

При таком подходе к пониманию коррупционных преступлений не только устраняются уже существующие законодательные противоречия при отнесении тех или иных деяний к коррупционным, но и более полно определяется область уголовно-правового противодействия коррупционным общественно опасным деяниям.

5. Толкование признака «использование лицом своего служебного положения», осуществляемое Верховным Судом Российской Федерации, неоднородно и дифференцируется в зависимости от конкретного состава преступления, что проявляется во включении в его содержание специфических элементов (форма и атрибутика представителя власти, конкретные профессиональные функции и др.). Этот смысловой разброс не способствует пониманию правоприменителями сути данного признака.

В связи с этим в актах судебного толкования составов преступлений, содержащих признак «использование лицом своего служебного положения», необходимо обозначить его общие элементы: реализацию лицом своих служебных полномочий в рамках установленных нормативными правовыми актами

компетенций; использование преимуществ (например, авторитета), предоставленных в связи с занятием определенной должности либо превышение лицом своих служебных полномочий как совершение действий без особых условий и оснований для их совершения.

6. Понятие «должностное лицо» имеет уже устоявшееся значение, которое сложилось в рамках составов должностных преступлений, предусмотренных гл. 30 УК РФ. Использование в уголовном законе данного понятия, имеющего различный объем за счет указания в нем также на выполнение лицом своих функций в коммерческих или иных организациях, недопустимо, поскольку это вносит путаницу в правоприменительную практику, снижая ее эффективность.

При необходимости указания в статьях Особенной части УК РФ на более широкий круг субъектов служебных преступлений в зависимости от места осуществления лицами своих функций (например, в ст. 2742 УК РФ) рекомендуется использовать словосочетание «лицом, с использованием своего служебного положения» либо словосочетание «лицом, выполняющим управленческие функции».

7. Под подрывом авторитета публичного властного аппарата следует понимать наступление такого последствия деяния, совершенного должностным лицом в силу наличия у него служебных полномочий, которое дискредитирует органы государственной власти или местного самоуправления и причиняет им репутационный вред. Угроза подрыва авторитета власти сама по себе не должна признаваться в качестве существенного нарушения охраняемых законом интересов государства, но может свидетельствовать о такой существенности в совокупности с другими вредными последствиями коррупционного деяния.

8. С учетом практики квалификации злоупотребления должностными полномочиями, а также высокой общественной опасности злоупотребления авторитетом (значимостью, статусом), возникающим в связи с занятием лицом определенной должности, в уголовно-правовой норме о должностном злоупотреблении целесообразно установить ответственность за использование данным лицом не только своих полномочий, но и своего должностного положения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Матвеев Илья Викторович, 2024 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации : принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. (с учетом поправок, внесенных законами Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февр. 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 г.№1-ФКЗ, от 4 окт.2 022 г. № 5-ФКЗ, от 4 окт. 2022 г. № 6-ФКЗ, от 4 окт. 2022 г. № 7-ФКЗ, от 4 окт. 2022 г. № 8-ФКЗ) // Российская газета. — 1993. — 25 декабря.

— № 237.

2. О Конституционном Суде Российской Федерации : федер. конституц. закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ (в ред. ФЗ от 31 июля 2023 г. № 6-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 13. — Ст. 1447.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63 -ФЗ (в ред. ФЗ от 14 фев. 2024 г. № 11-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. ФЗ от 24 июля 2023 г. № 351-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. ФЗ от 25 дек. 2023 г. № 669-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 1, ч. 1. — Ст. 1.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. ФЗ от 14 фев. 2024 г. № 11-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — № 52, ч. I. — Ст. 4921.

7. О ратификации Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию : федер. закон от 25 июля 2006 г. №-ФЗ // Российская газета. — 2006. — 28 июля.

8. О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции : федер. закон от 8 марта 2006 г. № 40-ФЗ // Российская газета. — 2006.

— 21 марта.

9. О системе государственной службы Российской Федерации : федер. закон от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ (в ред. ФЗ от 14 февр. 2024 г. № 10-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2003. — № 22. — Ст. 2063.

10. О государственной гражданской службе Российской Федерации : федер. закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ (в ред. ФЗ от 14 февр. 2024 г. № 10-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2004. — № 31. — Ст. 3215.

11. О муниципальной службе в Российской Федерации : федер. закон от 2 марта 2007 г. № 25-ФЗ (в ред. ФЗ от 10 июля 2023 г. № 286-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2007. — № 10. — Ст. 1152.

12. О противодействии коррупции : федер. закон от 25 дек. 2008 г. № 273-ФЗ (в ред. ФЗ от 1 9 дек. 2023 г. № 605-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2008. — № 52, ч. 1. — Ст. 6228.

13. О полиции : федер. закон от 7 февр. 2011 г. № 3-ФЗ (в ред. ФЗ от 4 авг. 2023 г. ФЗ-440) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2011. — № 7. — Ст. 900.

14. О прокуратуре Российской Федерации : федер. закон от 17 янв. 1992 г. №2202-1 (в ред. ФЗ от 25 дек. 2023 г. № 659-ФЗ) // Российская газета. — 1995. — 25 нояб.

15. Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов : федер. закон от 17 июля 2009 г. № 172-ФЗ (в ред. ФЗ от 5 дек. 2022 г. № 498-ФЗ) // Российская газета. — 2009. — 22 июля.

16. О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд : федер. закон от 5 апр. 2013 г. № 44-ФЗ (в ред. ФЗ от 14 февр. 2024 г. № 17-ФЗ) // Российская газета. — 2013. — 12 апр.

17. О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : федер. закон от 30 нояб. 2011 г. № 342-ФЗ (в ред. ФЗ от 26 фев. 2024 г. № 33-ФЗ) // Российская газета. — 2011. — 7 дек.

18. О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» : федер. закон от 19 июля 2018 г. № 197-ФЗ (в ред. ФЗ от 26 фев. 2024 г. № 33-ФЗ) // Российская газета.

— 2018. — 25 июля.

19. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : федер. закон от 29 дек. 2017 г. № 469-ФЗ // Российская газета (спец. вып.). — 2017. — 31 дек.

20. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : федер. закон от 23 апр. 2018 г. № 99-ФЗ // Российская газета. — 2018. — 25 апр.

21. О внесении изменений в статьи 201 и 285 Уголовного кодекса Российской Федерации: федер. закон от 24 февр. 2021 г. № 16-ФЗ // Российская газета. — 2021.

— 26 февр.

22. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 14 июля 2022 г. № 260-ФЗ // Российская газета. — 2022. — 19 июля.

23. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 18 марта 2023 г. № 82-ФЗ // Российская газета. — 2023. — 21 марта.

24. Об основах государственной службы Российской Федерации : федер. закон от 31 июля 1995 г. № 119-ФЗ (в ред. ФЗ от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ) // Российская газета. — 1995. — 3 авг. (утратил силу).

25. О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд : федер. закон от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ (в ред. ФЗ от 2 июля 2013 г. № 171-ФЗ) // Российская газета. — 2005. — 28 июля (утратил силу).

26. О государственных должностях Российской Федерации : указ Президента Российской Федерации от 11 янв. 1995 г. № 32 (в ред. Указа Президента РФ от 26 окт. 2023 г. № 811) // Российская газета. — 1995. — № 11—12.

27. О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона «О противодействии коррупции» : указ Президента Российской Федерации от 21 июля 2010 г. № 925 // Российская газета. — 2010. — 23 июля.

28. О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона «О противодействии коррупции» (вместе с «Положением о порядке направления запросов в Федеральную службу по финансовому мониторингу при осуществлении проверок в целях противодействия коррупции») : указ Президента Российской Федерации от 2 апр. 2013 г. № 309 (в ред. Указа Президента РФ от 25 янв. 2024 г. № 71) // Российская газета. — 2013. — 4 апр.

29. О Национальной стратегии противодействия коррупции и Национальном плане противодействия коррупции на 2010—2011 годы : указ Президента Российской Федерации от 13 апр. 2010 г. № 460 (в ред. Указа Президента РФ от 13 марта 2012 г. № 297) // Российская газета. — 2010. — 15 апр.

30. О мерах по противодействию коррупции : указ Президента Российской Федерации от 19 мая 2008 г. № 815 (в ред. Указа Президента РФ от 25 янв. 2024 г. № 71) // Российская газета. — 2008. — 22 мая.

31. О Реестре должностей федеральной государственной гражданской службы : указ Президента Российской Федерации от 31 дек. 2005 г. № 1574 (в ред. Указа Президента РФ от 1 марта 2024 г. № 160) // Российская газета. — 2006. — 12 янв.

32. О Национальном плане противодействия коррупции на 2021— 2024 годы : указ Президента Российской Федерации от 16 авг. 2021 г. № 478 (в ред. Указа Президента РФ от 26 июня 2023 г. № 474) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2021. — № 34. — Ст. 6170.

33. О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года : указ Президента Российской Федерации от 13 мая 2017 г. № 208 // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2017. — № 20. — Ст. 2902.

34. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации : указ Президента Российской Федерации от 2 июля 2021 г. № 400 // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2021. — № 27, ч. II. — Ст. 5351.

35. Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов (вместе с Правилами проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, Методикой проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов) : постановление Правительства Российской Федерации от 26 февр. 2010 г. № 96 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10 июля 2017 г. № 813) // Российская газета. — 2010. — 5 марта.

36. Об утверждении Плана противодействия коррупции Министерства науки и высшего образования Российской Федерации на 2021—2024 годы : приказ Минобрнауки России от 27 сент. 2021 г. № 885 (в ред. Приказа Минобрнауки от 12 фев. 2024 г. № 101) // КонсультантПлюс: [справ. - прав. система]. URL: https://ww w.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_397342/2ff7a8c72de3994f30496a0ccbb1dd afdaddf518/ (дата обращения: 07.11.2023).

37. О введении в действие перечней статей Уголовного кодекса Российской Федерации, используемых при формировании статистической отчетности : указание Генпрокуратуры России, МВД России № 401/11/2 от 19 июня 2023 г. // КонсультантПлюс : - [справ. - прав. система]. URL: https://www.consultant.ru/docu ment/cons_doc_LAW_451498/251 f7ac207ca304c6331640eb3 6b 162351 c24684/?ysclid =lp1jrvx0fs585438843 (дата обращения: 07.11.2023).

38. О борьбе с коррупцией в системе государственной службы : указ Президента Российской Федерации от 4 апр. 1992 г. № 361 (с изм., внесенными Указом Президента от 16 нояб. 1992 г. № 1392) // Российская газета. — 1992. — 7 апр. (утратил силу).

39. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации : указ Президента Российской Федерации от 31 дек. 2015 г. № 683 // Собрание

законодательства Российской Федерации. — 2016. — №2 1, ч. II. — Ст. 212. (утратил силу).

Международные правовые акты

40. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции : принята в г. Нью-Йорке 31 окт. 2003 г. Резолюцией 58/4 на 51-ом пленарном заседании 58-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН // Бюллетень международных договоров. — 2006. — № 10. — С. 7—54.

41. Конвенция Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию ETS 173 (Страсбург, 27 янв. 1999 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2009. — № 20. — Ст. 2394.

Нормативные правовые акты и иные официальные документы Российской

империи, РСФСР и СССР

42. Уголовное уложение, высочайше утвержденное 22 марта 1903 года. — СПб. : Изд. В. П. Анисимова, 1903. — 253 с.

43. О суде : декрет Совета народных комиссаров РСФСР от 24 нояб. 1917 г. № 1 // Газета Временного Рабочего и Крестьянского Правительства. — 1917. — 24 нояб.

44. Положение о рабочем контроле от 14 ноября 1917 года // Декреты Советской власти. — Т. I. — М. : Гос. изд-во полит. лит., 1957. С. 83—84. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/rab_ctrl.htm (дата обращения: 08.03.2021).

45. О революционном Трибунале, его составе, делах, подлежащих его ведению, налагаемых им наказаниях и о порядке ведения его заседаний : инструкция Наркомюста РСФСР от 19 дек. 1917 г. // Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1917—1918 гг. / Управление делами Совнаркома СССР. — М., 1942. С. 181—183. — URL: http://istmat.info/node/28274 (дата обращения: 08.03.2021).

46. О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР : постановление ВЦИК от 1 июня 1922 г. (с изм. и доп.) // Собрание узаконений РСФСР. — 1922. — № 15. — Ст. 153.

47. О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР : постановление ВЦИК от 22 нояб. 1926 г. (с изм. и доп.) // Собрание узаконений РСФСР. — 1926.

— № 80. — Ст. 600.

48. Уголовный кодекс РСФСР : утв. ВС РСФСР 27 окт. 1960 г. (в ред. ФЗ от 30 июля 1996 г. № 103-ФЗ) // Свод законов РСФСР. — Т. 8. — С. 497.

49. О судебной практике по делам о должностных преступлениях : приказ Народного комиссариата юстиции РСФСР от 5 янв. 1937 г. // Советская юстиция.

— 1937. — № 6.

50. О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге : постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. №2 4 (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февр. 2000 г. № 6) // КонсультантПлюс : [справ.-прав. система]. URL: https://clck.ru/36UUeX (дата обращения: 08.11.2023).

Нормативные правовые акты и иные документы зарубежных государств

51. Уголовный кодекс Республики Беларусь : принят Палатой представителей 2 июня 1999 г., введ. в действие 1 янв. 2001 г. // Pravo.by : национ. прав. интернет-портал Республики Беларусь. URL http://уголовный-кодекс.бел/skachat (дата обращения: 08.05.2019).

52. О судебной практике по делам о взяточничестве : постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 23 июня 2003 г. № 6 (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 30 сент. 2021 г. № 6) // Верховный Суд Республики Беларусь : интернет-портал судов общей юрисдикции Республики Беларусь. URL: https://court.gov.by/ru/jurisprudence/post_p len/criminal/vsgov/44eb448eacb94076.html (дата обращения: 08.05.2022).

53. Уголовный кодекс Республики Казахстан : принят 3 июля 2014 г., введ. в действие 1 янв. 2015 г. // Законодательство стран СНГ : база данных. URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=68429#A000000986 (дата обращения: 08.05.2022).

54. Уголовный кодекс Республики Узбекистан : утв. Законом Республики Узбекистан от 22 сент. 1994 г, введ. в действие 1 апр. 1995 г. // LexUZ on-line : [сайт]. URL https://lex.uz/docs/111457 (дата обращения: 08.05.2022).

55. О борьбе с коррупцией: Закон Азербайджанской Республики от 13 янв. 2004 г. № 580-ПГ (в ред. Закона Азербайджанской республики от 22 дек. 2020 г. №2 230-VIQD) // КОНТИНЕНТ : [информац. система]. URL: http://continent-online.com/Document/?doc_id=30602052&show_di=1&#pos=0;444.79998779296875 (дата обращения: 05.06.2022).

56. О противодействии коррупции :Закон Республики Казахстан от 18 нояб. 2015 г. № 410-V ЗРК (в ред. Закона Республики Казахстан от 23 дек. 2023 г. № 50-VIII) // Государственная вневедомственная экспертиза проектов : [сайт]. URL: https://www.gosexpertiza.kz/sites/gosexpertiza/files/z-n_rk_no_410-v_ot_18.11.2015g._o_protivodeystvii_korrupcii_s_izm_ot_06.pdf (дата обращения: 05.06.2022).

Материалы судебной практики

57. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 окт. 2009 г. № 19 (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. №2 7) // Российская газета. — 2009. — 30 окт.

58. О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 нояб. 2018 г. № 41 // Российская газета. — 2018. — 5 дек.

59. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 янв. 1997 г. № 1 // Российская газета. — 1997. — 30 янв.

60. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств :

постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2019 г. № 15) // Российская газета. — 2002. — 19 марта.

61. О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 г. № 14 (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 окт. 2012 г. № 21) // Российская газета. — 2002. — 19 июня.

62. О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 нояб. 2004 г. № 23 (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июля 2015 г. № 32) // Российская газета. — 2004. — 7 дек.

63. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

15 июня 2006 г. № 14 (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от

16 мая 2017 г. № 17) // Российская газета. — 2006. — 28 июня.

64. О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апр. 2007 г. № 14 // Российская газета. — 2007. — 5 мая.

65. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 нояб. 2017 г. № 48 (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 дек. 2022 г. № 38) // Российская газета. — 2017. — 11 дек.

66. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения : постановление Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от 9 дек. 2008 г. № 25 (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. № 22) // Российская газета. — 2008. — 26 дек.

67. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней) : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 г. № 12 // Российская газета. — 2010. — 17 июня.

68. О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. № 11 (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 окт. 2021 г. № 32) // Российская газета. — 2011. — 4 июля.

69. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февр. 2012 г. № 1 (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 3 нояб. 2016 г. № 41) // Российская газета. — 2012. — 17 февр.

70. О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 окт. 2012 г. № 21 (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 дек. 2022 г. № 38) // Российская газета. — 2012. — 31 окт.

71. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. № 24 (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 дек. 2019 г. № 59) // Российская газета. — 2013. — 17 июля.

72. О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем :

постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2015 г. № 32 (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 февр. 2019 г. № 1) // Российская газета. — 2015. — 13 июля.

73. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 2011, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации) : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2021 г. № 21 // Российская газета. — 2021. — 16 июля.

74. Обзор апелляционной и кассационной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за первое полугодие 2018 г. // Пермский краевой суд : [офиц. сайт]. — URL: http://oblsud.perm.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id =720 (дата обращения 17.11.2023).

75. Приговор по делу о присвоении и растрате полученных товарно-материальных ценностей изменен, поскольку судом неверно применен квалифицирующий признак «служебное положение», включающий организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности, которыми подсудимая не обладала : постановление Новосибирского областного суда от 18 июля 2008 г.№ 44у-281/2008 // КонсультантПлюс : [справ. -прав. система]. URL: https://clck.ru/36UUzF (дата обращения: 08.11.2023).

76. Постановление Президиума Пермского краевого суда от 22 июля 2016 г. (извлечения) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2018. — № 4. — С. 47—48.

77. Постановление Новосибирского областного суда от 21.05.2010 №2 44у-103 // КонсультантПлюс : [справ. - правовая система]. URL: https://www.consultant.ru/c ons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOSB&n=1942#diCFzvTGW9mWVCy4 (дата обращения: 19.11.2023).

78. Преподаватель государственного учебного заведения признан субъектом должностного преступления (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2000. — № 2. — С. 12.

79. Суд, не установив злоупотребление должностными полномочиями, обоснованно оправдал работника налоговой полиции по ч. 1 ст. 285 УК РФ (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2000. — № 8. — С. 13.

80. Водитель автотранспорта не может рассматриваться как субъект преступления — присвоение и растрата, совершенные с использованием служебного положения (п. в ч. 2 ст. 160 УК РФ) : постановление Президиума Московского городского суда от 19 апреля 2001 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2002. — № 2.

81. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 6 мая 2020 г. по делу № 77-324/2020 // КонсультантПлюс : [справ.-прав. система]. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=KSÜJ001&n=12330&ca cheid=87DBCEA15D77B124C1FDB20EDBCDF2F6&mode=splus&rnd=ZvaGjA#jm UDzvT2nQ1iipuj (дата обращения: 19.11.2023).

82. Определение Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. по делу № 22-10694 // КонсультантПлюс : [справ.-правовая система]. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SÜCN&n=60800#s8SGz vTU52Ewt4NB1 (дата обращения: 19.11.2023).

83. Приговор Сергачского районного суда Нижегородской области от 9 января 2020 г. по делу №1 -6/2020 // Сергачский районный суд Нижегородской области : [офиц. сайт]. — URL: https://sergachsky--nnov. sudrf. ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&number=691 05143&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 10.03.2021).

84. Приговор Октябрьского районного суда города Ижевска от 17 февраля 2020 г. по делу №1-5/2020 (1-455/2019) // Октябрьский районный суд города Ижевска : [офиц. сайт]. — URL: https://oktyabrskiy--udm. sudrf. ru/modules. php?name=sud_delo&srv_num=1 &name_op=doc&number= 121 203269&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 10.03.2021).

85. Приговор Кировского районного суда города Казани от 19 июня 2017 г. по делу № 1-38/17 // Кировский районный суд города Казани [офиц. сайт]. — URL:

https://kirovsky--

tat. sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=316416257&_uid= 136 d950c-3cc8-4543-8acd-

04ecf8819c95&_deloId= 1540006&_caseType=0&_new=0&_doc=1&srv_num=1 (дата обращения: 10.03.2021).

86. Приговор Центрального районного суда города Оренбурга от 12 февраля 2020 г. по делу №1-9/2020 (1-416/2019) // Центральный районный суд города Оренбурга : [офиц. сайт]. — URL: https://centralny--orb. sudrf. ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num= 1 &name_op=doc&number=9635 9792&delo_id= 1540006&new=0&text_number= 1 (дата обращения 10.03.2021).

87. Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15 мая 2017 г. по делу № 1-229/17 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации : [база данных]. — URL: https://sudact.ru/regular/doc/yfQuS6UHJxJ1/ (дата обращения:10.03.2021).

88. Приговор Орджоникидзевского районного суда города Уфы по делу № 1 -93/2017 от 22 марта 2017 г. // Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан : [офиц. сайт]. — URL: https://ordjonikidzovsky--bkr. sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num= 1 &name_op=doc&number=2070 9773&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 02.12.2021).

89. Приговор Ленинского районного суда города Новосибирска №21-696/2018 от 27 декабря 2018 г. // Ленинский районный суд города Новосибирска : [офиц. сайт]. — URL:https://leninsky--

nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num= 1 &name_op=doc&number=1106 96884&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 01.12.2021).

90. Приговор Московского областного суда от 12 октября 2015 г. по делу № 2-40/15 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации : [сайт]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/4DOi39xaOFol/ (дата обращения: 03.11.2023).

91. Приговор 61 Гарнизонного военного суда города Омска от 4 марта 2010 г. по ч. 3 ст. 160 УК РФ в отношении У. // 61 гарнизонный военный суд : [офиц.

сайт]. — URL: http://61gvs.oms.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=265 (дата обращения: 01.11.2023).

92. Приговор Курганского городского суда Курганской области от 27 января 2020 г. по делу № 1-22/2020 (1-693/2019) // Курганский городской суд Курганской области: [офиц. сайт]. — URL: https://kurgansky--krg. sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num= 1 &name_op=doc&number=4330 1584&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 30.12.2021).

93. Приговор Кировского районного суда города Хабаровска дело № 1- 153 /2017 от 5 сентября 2017 г. // Кировский районный суд г. Хабаровска : [офиц. сайт]. — URL: https://kirovsky--hbr. sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num= 1 &name_op=doc&number=2389 2474&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 20.11.2021).

94. Приговор Центрального районного суда города Тюмени от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-240/2017 // Центральный районный суд города Тюмени [офиц. сайт]. — URL: https://centralny--tum. sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num= 1 &name_op=doc&number=2140 8595&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 30.12.2021).

95. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 августа 2020 г. № 15-УДП20-7-К1 // Легалакт : юрид. информац. система. — URL: https://legalacts.ru/sud/kassatsionnoe-opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ugolovnym-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-20082020-n-15-udp20-7-k1/ (дата обращения: 21.12.2021).

96. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сеземиной Ольги Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2019 г. № 865-О // КонсультантПлюс : [справ. - прав. система]. — URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=d oc&base=A (дата обращения: 08.11.2023).

Научная, учебная и справочная литература

97. Аксенов О. А. Ответственность за преступления против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности по новому уголовному законодательству России. — Ростов н/Дону : Комплекс, 1999. — 362 с.

98. Андрианов В. Д. Коррупция как глобальная проблема: история и современность. — М. : Экономика, 2011. — 304 с.

99. Артеменкова Т. А., Гусев А. Ю. Правовые основы противодействия коррупции : учеб.-практ. пособие. — М. : Проспект, 2021. — 144 с.

100. Астанин В. В. Борьба с коррупцией в России XVI—XX веков: диалектика системного подхода. — М. : Российская криминологическая ассоциация, 2003. — 96 с.

101. Братановский С. Н., Зеленов М. Ф. Административно-правовые аспекты борьбы с коррупцией в системе исполнительной власти в Российской Федерации : моногр. — М. : Проспект, 2019. — 256 с.

102. Борков В. Н. Квалификация должностных преступлений : моногр. — М. : Юрлитинформ, 2018. — 288 с.

103. Большой толковый словарь русского языка / авт и рук. проекта, глав. ред. С. А. Кузнецов. — СПб.: Норинт, 2000. — 1536 с.

104. Бриллиантов А. В. Четвертакова Е. Ю. Должностное лицо в уголовном законодательстве России и зарубежных стран : моногр. — М. : Проспект, 2019. — 192 с.

105. Верченко Н. И. Незаконное участие должностных лиц в предпринимательской деятельности : моногр. — М. : Юрлитинформ, 2013. — 192 с.

106. Верченко Н. И. Противодействие незаконному участию должностных лиц в предпринимательской деятельности : моногр. — Новосибирск : Изд-во НГУЭУ, 2014. — 192 с.

107. Волженкин Б. В. Коррупция. — СПб. : С.-петерб. юрид. ин-т Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 1998. — 44 с.

108. Волженкин Б. В. Служебные преступления. — М. : Юристь, 2000. —

368 с.

109. Воскресенский H. A. Законодательные акты Петра I / под ред. и с предисл. Б. И. Сыромятникова. Т. 1. Акты о высших государственных установлениях. M. : Изд-во Академии наук Союза ССР, 1945. — 602 с.

110. Головненков П. В. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной Республики Германия=Strafgesetzbuch (StGB) : научно-практический комментарий и перевод текста закона / авт. вступ. ст. У. Хелльманн, А. И. Рарог, П. В. Головненков. Изд. 2-е, перераб, и доп. — М. : Проспект, 2015. — 312 с.

111. Городнова О. Н. Преступления и наказания через призму идеологических основ уголовного права России : монография / О. Н. Городнова ; под ред. Т. Р. Сабитова. — М. : РУСАЙНС, 2024. — 138 с.

112. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т.— Т. 3. — М. : Русский язык, 1980. — 555 с.

113. Егорова Н. А. Дифференциация и унификация уголовной ответственности за управленческие преступления (законодательный аспект) : моногр. — Волгоград : ВА МВД России, 2010. — 192 с.

114. Жалинский А. Э. Современное немецкое уголовное право / Гос. ун-т высш. шк. экономики. — М. : Проспект, 2004. — 560 с.

115. Жижиленко А. А. Должностные (служебные) преступления : практ. коммент. к ст. ст. 105—118 Уголовного кодекса РСФСР / под ред. М. Н. Гернета, А. Н. Трайнина. — М. : Право и Жизнь, 1923. — 64 с.

116. Здравомыслов Б. В. Должностные преступления (понятие и квалификация). — М. : Юрид. лит., 1979. — 168 с.

117. Игнатова М. А. Уголовное право Италии : учеб. пособие для вузов . — М. : Юрайт, 2022. — 109 с.

118. История отечественного государства и права : учеб. для бакалавров / И. А. Исаев, Н. С. Кувырченков, А. П. Печников и др. ; отв. ред. И. А. Исаев. — М. : Проспект, 2018. — 432 с.

119. История советского уголовного права / А. А. Герцензон, Ш. С. Грингауз, Н. Д. Дурманов и др. — М. : Юрид. изд-во, 1948. — 466 с.

120. Карпович О. Г. Некоторые проблемы борьбы с коррупцией в государствах СНГ: теоретические и практические аспекты : науч.-практ. пособие.

— М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — 175 с.

121. Карпушин М. П., Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. — М. : Юрид. лит., 1974. — 232 с.

122. Квалификация коррупционных преступлений в сфере экономики / Акад. Следственного комитета Российской Федерации ; под ред. А. М. Багмета. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2015. — 215 с.

123. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации : в 4 т. Т. 4: Особенная часть. Разделы X—XII / В. М. Лебедев [и др.] ; отв. ред. В. М. Лебедев.

— М. : Юрайт, 2020. — 278 с. // ЮРАЙТ : образовательная платформа. — URL: https://urait.ru/bcode/453578 (дата обращения: 10.03.2021).

124. Князькина А. К., Чучаев А. И. Конвенциональные преступления в Уголовном кодексе Российской Федерации и международных актах. — М. : ПКЦ Альтекс, 2007. — 836 с.

125. Комментарий к Федеральному закону от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» / И. С. Алихаджиева, Д. С. Велиева, Г. Н. Комкова и др. ; отв ред. С. Ю. Наумов, С. Е. Чаннов. — М. : Юстицинформ, 2009. — 272 с.

126. Кондрашова Т. В. Уголовная ответственность за взяточничество : учеб. пособие. — Екатеринбург: Изд-во: УрГЮА, 2003. — 72 с.

127. Коркунов Н. М. Русское государственное право : в 2 т. — Т. II : Часть Особенная. — СПб., 1915. — 739 с.

128. Криминология : учеб. / под обш. ред. А. И. Долговой. 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2020. — 1008 с.

129. Крылова Н. Е. Уголовное право Франции : учеб. пособие для вузов. — М : Юрайт, 2022. — 159 с.

130. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. — 2-е изд., перераб. и доп. — М., 2004. — 304 с.

131. Курс уголовного права : в 5 т. / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова; под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. — Т. 1 : Общая часть. Учение о преступлении / [Г. Н. Борзенков, В. С. Комиссаров, Н. Е. Крылова и др.]. — М. : Зерцало-М, 2002. — 592 с.

132. Лопашенко Н. А. Посягательства на собственность : моногр. — М. : Норма, 2012. — 528 с.

133. Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономики : авторский комментарий к уголовному закону (разд. VIII УК РФ). — М., 2006. — 673 с.

134. Львович Е. В. Должностное злоупотребление: проблемы криминализации, квалификации и отграничения от правонарушений / под ред. Н. А. Лопашенко. — Саратов : Изд-во Саратов. гос. акад. права, 2005. — 200 с.

135. Лысов М. Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву / науч. ред. Б. С. Волков. — Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1972. — 176 c.

136. Лунеев В. В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. — М.: Норма, 1999. — 525 с.

137. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть : курс лекций.— 6-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект, 2018. — 784 с.

138. Максимов С. В. Коррупция. Закон. Ответственность. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : ЮрИнфоР, 2008. — 255 с.

139. Манохин В. М. Служба и служащий в Российской Федерации. Правовое регулирование. — М. : Юристъ, 1997. — 296 c.

140. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка / под ред. проф. Л. И. Скворцова. — 27-е изд., испр. — М. : Мир и образование, 2018. — 736 с.

141. Орлов А. С., Георгиева Н. Г., Георгиев В. А. Исторический словарь : более 2000 статей по истории России с древнейших времен до наших дней. — 2-е изд. — М. : Проспект, 2015. — 591 с.

142. Ответственность за должностные преступления в зарубежных странах / Т. В. Апарова, М. А. Игнатова, А. А. Меньших, Ф. М. Решетников. — М. : Юрид. лит., 1994. — 77 с.

143. Перевалов В. Д. Теория государства и права : учеб. и практикум для вузов. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрайт, 2020. — 341 с.

144. Полный курс уголовного права : в 5 т. / под ред. А. И. Коробеева. — Т. IV: Преступления против общественной безопасности. — СПб. : Юрид. центр Пресс, 2008. — 680 с.

145. Поляков С. А., Сабитов Т. Р., Сухоруков С. И. Теория состава преступления : учеб. — Новосибирск : НГТУ, 2011. — 186 с.

146. Пудовочкин Ю. Е. Учение о составе преступления : учеб. пособие. — М. : Юрлитинформ, 2009. — 248 с.

147. Рарог А. И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам : моногр. — М. : Проспект, 2019. — 232 с.

148. Розенко С. В. История проблемы наказания в России: учеб. пособие. — Ханты-Мансийск : ЮГУ, 2014. — 94 с.

149. Российское законодательство Х—ХХ веков : в 9 т. / под общ. ред. О. И. Чистякова. — Т. I : Законодательство Древней Руси / отв. ред. В. Л. Янин. — М. : Юрид. лит., 1984. — 432 с.

150. Российское законодательство Х—ХХ веков : в 9 т. / под общ. ред. О. И. Чистякова. — Т. II : Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / отв. ред. А. Д. Горский. — М. : Юрид. лит., 1985. — 520 с.

151. Российское законодательство Х—ХХ веков : в 9 т. / под общ. ред. О. И. Чистякова. — Т. IV. Законодательство периода становления абсолютизма / отв. ред. А. Г. Маньков. — М. : Юрид. лит., 1986. — 512 с.

152. Российское законодательство Х—ХХ веков : в 9 т. / под общ. ред. О. И. Чистякова. — Т. V Законодательство периода расцвета абсолютизма / отв. Е. И. Индова. — М. : Юрид. лит., 1987. — 528 с.

153. Роуз-Аккерман С. Коррупция и государство: причины, следствия, реформы / пер. с англ. О. Алякринского. — М. : Логос, 2003. — 356 с.

154. Русская правда. Пространная редакция. Текст по Троицкому списку / пер. В. Н. Строжева // Титов Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России. — М. : Проспект, 1998. — С. 9—27.

155. Сабитов Р. А. Противодействие коррупции и коррупционным правонарушениям в России : учеб. пособие. — М. : Юрлитинформ, 2018. — 520 с.

156. Сабитов Т. Р. Система уголовно-правовых принципов : моногр. / отв. ред. А. И. Чучаев. — М. : Проспект, 2012. — 240 с.

157. Савенко И. А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с коррупционной преступностью : науч.-практ. пособие. — Краснодар : Изд-во КрУ МВД России, 2016. — 76 с.

158. Сверчков В. В. Уголовное право. Общая и Особенная части : учеб. пособие. — М. : Юрайт, 2013. — 589 с.

159. Светлов А. В. Борьба с должностными злоупотреблениями. — Киев, 1970. — 187 с.

160. Словарь исторических терминов / сост. В. С. Симаков ; под общ. ред. А. П. Крюковских. — СПб. : Лита, 1998. — 463 с.

161. Смашникова Т. Б. Государственная служба. Государственные служащие. Противодействие коррупции на государственной службе. — Челябинск : Библиотека А. Миллера, 2020. — 71 с.

162. Смирнов А. Ю., Метельский П. С. Уголовно-правовая характеристика корыстных должностных преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел. — Новосибирск : Изд-во СибАГС, 2009. — 132 с.

163. Советское уголовное уложение: научный комментарий, текст, сравнительные таблицы / Ю. В. Грачева, С. В. Маликов, А. И. Чучаев ; под ред. А. И. Чучаева. — М. : Проспект, 2015. — 256 с.

164. Сорочкин Р. А. Субъект коррупционного преступления: понятие, виды, характеристика : моногр. / отв. ред. А. И. Чучаев. — М. : Проспект, 2021. — 288 с.

165. Старилов Ю. Н. Служебное право : учеб. / Ю. Н. Старилов.— М.: БЕК, 1996. — 698 с.

166. Талапина Э. В. Комментарий к законодательству Российской Федерации о противодействии коррупции (постатейный). — М. : Волтерс Клувер, 2010. — 192 с.

167. Теория государства и права : учеб. / под общ. ред. А. С. Пиголкина. — М. : Городец, 2003. — 544 с.

168. Теория государства и права : учеб. / под. ред. В. В. Лазарева. — М. : Новый Юрист, 1997. — 432 с.

169. Теория государства и права : курс лекций. / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Юристъ, 2001. — 776 с.

170. Теория состава преступления : учеб. / С. А. Поляков, Т. Р. Сабитов, С. И. Сухоруков. — Новосибирск : Изд-во НГТУ, 2011. — 186 с.

171. Трайнин А. Н. Должностные и хозяйственные преступления. — Москва : Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1938. — 136 с.

172. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учеб. / под ред. Ю. В. Грачевой. — М. : Проспект, 2019. — 416 с.

173. Уголовное право. Общая часть : учеб. / М. И. Ковалев, Т. В. Кондрашова, З. А. Незнамова ; отв. ред. И. Я. Козаченко. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : НОРМА, 2013. — 592 с.

174. Уголовное право. Особенная часть : учеб. / М. И. Ковалев, Т. В. Кондрашова, З. А. Незнамова ; отв. ред. И. Я. Козаченко. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : НОРМА, 2013. — 912 с.

175. Уголовное право. Общая часть : учеб. для бакалавров / под ред. А. И. Чучаева. — З-е изд., перераб, и доп. — М. : Проспект, 2017. — 464 с.

176. Уголовное право России. Общая часть / под ред. проф. А. И. Рарога. — 2 изд., с изм. и доп. — М. : Эксмо, 2008. — 496 с.

177. Уголовное право зарубежных стран : учеб. пособие / Г. А. Есаков, Н. Е. Крылова, А. В. Серебренникова ; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова ; Моск. гос. юрид. акад. — М. : Проспект, 2009. — 336 с.

178. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года // Российское законодательство Х—ХХ веков : в 9 т. / под общ. ред. О. И. Чистякова.

— Т. 6 : Законодательство первой половины XIX века / отв. ред. О. И. Чистяков.

— М. : Юрид. лит., 1988. — С. 174—310.

179. Уголовное Уложение 22 марта 1903 года. С мотивами, извлеченными из объяснительной записки редакционной комиссии, представления Министерства Юстиции в государственный Совет и журналов — особого совещания, особого присутствия департаментов и общего собрания Государственного Совета. — СПб. : Изд. Н. С. Таганцева., 1904. — 1122 с.

180. Ушаков Д. Н. Толковый словарь современного русского языка. — М. : Аделант, 2015. — 800 c.

181. Халиков А. Н. Должностные преступления: характеристика, расследование, предупреждение (криминалистический аспект) : моногр. / под ред. В. И. Комиссарова. — М. : Юрлитинформ, 2012. — 312 с.

182. Шедий М. В. Коррупция как социальное явление: теоретико-методологические аспекты исследования. — Орел : Изд-во ОРАГС, 2011. — 177 с.

183. Ширяев В. Н. Взяточничество и лиходательство в связи с общим учением о должностных преступлениях: уголовно-юридическое исследование. — Ярославь : [Б. и.], 1916. — 577 с. // Znanium : [электрон.-библиотеч. система]. — URL: https://znanium.com/catalog/product/354512 (дата обращения: 08.03.2021).

184. Эстрин А. Я. Должностные преступления. — М. : Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1928. — 108 с.

185. Яни П. С. Экономические и служебные преступления. — М. : Интел-Синтез, 1997. — 208 с.

Статъи в журналах и непериодических изданиях

186. Андреева Л. А. Коррупционное преступление: понятие и сущность // Вопросы современной юриспруденции. — 2013. — № 26. — С. 94—99.

187. Архипов А. В. Хищение, совершенное с использованием своего служебного положения // Уголовное право. — 2016. — № 6. — С. 9—17.

188. Арямов А. А. Антикоррупционная политика - ретроспективный анализ с перспективными надеждами // Предупреждение коррупции в органах государственной власти российской Федерации : сборник научных статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции, Симферополь, 19 мая 2021 года. — Симферополь: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Типография «Ариал», 2020. — С. 8-10.

189. Безверхов А. Г. Служебные правонарушения: тенденции развития норм // Российская юстиция. — 2010. — № 4. — С. 26—30.

190. Бейбулатов Б. Ш. Использование служебного положения для организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем // Бизнес в законе : экономико-юридический журнал. — 2008. — № 3. — С. 60—62.

191. Борков В. Н. Об основаниях актуализации уголовно-правовых средств противодействия коррупции // Актуальные проблемы теории и практики противодействия коррупции в России и за рубежом : материалы междунар. науч.-практ. конф. (Омск, 17 февр. 2017 г.). — Омск : Омск. юрид. акад., 2017. — С. 47—57.

192. Борков В. Н. Установление мотива злоупотребления должностными полномочиями // Законность. — 2019. — № 5 (1015). - С. 29—34.

193. Борков В. Н. Новое определение должностного лица: проблемы толкования // Закон. — 2022. — № 4. — С. 42—48.

194. Борков В. Н. Квалификация злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 Уголовного кодекса России) с учетом специальных норм // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2022. — № 6. — С. 71—74.

195. Борков В. Н. Квалификация должностных подлогов и злоупотреблений // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И. Д. Путилина. — 2024. — № 1. — С. 31—37.

196. Ботвин И. В. Проблемы законодательной регламентации и применения норм, содержащихся в ст. 274.2 УК РФ // Сибирский юридический форум: современные проблемы науки и практики в уголовном праве и криминологии : материалы междунар. науч-практ. конф. (Барнаул, 15—16 июня 2023 г.) —

Барнаул: ФГКОУ ВО Барнаульский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2023. — С. 12-14.

197. Бугера Н. Н. Использование служебного положения как основной или квалифицирующий признак преступления // Научный вестник Омской академии МВД России. — 2014. — № 2(53). — С. 8—11.

198. Верченко Н. И. Правовое обеспечение противодействия конфликту интересов // Уголовное наказание — социальное благо или зло? : материалы VIII Междунар. науч.-практ. конф., посвященной памяти М. И. Ковалева (Екатеринбург, 18—19 февр. 2011 г.) : в 2 ч. / отв. ред. И. Я. Козаченко. — Екатеринбург : Урал. гос. юрид. акад., 2012. — Ч. 2 — С. 109— 112.

199. Верченко Н. И. К вопросу определения признаков коррупционного преступления // Вестник НГУЭУ. — 2014. — № 2. — С. 364—370.

200. Гаухман Л. Д., Журавлев М. П. К вопросу о понятии хищения // Уголовное право. — 2014. — № 6. — С. 11—14.

201. Гарбатович Д. А. Малозначительное деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения // Администратор суда. — 2018. — № 4. — С. 42—43.

202. Городнова О. Н., Лисов А. В. Мотивы злоупотребления должностными полномочиями // Молодежь и кооперация — 2023 : тезисы докладов XLVII Межрегиональной студенческой научной конференции, Чебоксары, 05 апреля 2023 года. - Чебоксары: Чебоксарский кооперативный институт (филиал) автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации», 2023. — С. 187—188.

203. Егорова Н. А. Служащий как специальный субъект преступления в уголовном праве России // Уголовное право. — 2004. — № 2. — С. 26—28.

204. Есаков Г. А., Шиткина И. С., Кудрявцев В. В. Должностные лица в акционерных обществах: уголовно-правовое и корпоративное понимание

признаков специального субъекта // Уголовное право. — 2018. — № 6. — С. 43—55.

205. Есаков Г. А., Шиткина И. С. Должностные лица в хозяйственных обществах: новый подход // Уголовное право. — 2022. — № 1. — С. 22—32.

206. Иванцов С. В., Домников А. С. Криминологическая оценка социальных последствий коррупционной деятельности // Пенитенциарная наука. — 2013. — № 4(24). — С. 4—8.

207. Игнатов А. Н., Кошкаров А. А., Венедиктов А. А. К определению содержания и уголовно-правовой оценке понятия «использование служебного положения» // Ученые записки Крымского федерального университета имени

B. И. Вернадского. Юридические науки. — 2016. — Т. 2(68). — № 1. — С. 87—93.

208. Иногамова-Хегай Л. В., Черебедов С. С. Квалификация преступлений с использованием служебного положения // Уголовное право. — 2008. — № 4. —

C. 25—30.

209. Иногамова-Хегай Л. В. Служебные преступления как единичные деяния и как множественность преступлений // Общество и право. — 2017. — № 1(59). — С. 18—23.

210. Карапетян А. А. К вопросу о соотношении категории использование «служебного» и «должностного» положения как квалифицирующих признаков преступления: понятие, содержание, значение // Государственный советник. — 2014. — № 1. — С. 7—11.

211. Кириллов М. А., Дубинина Э. В. Понятие коррупции и уголовно-правовые средства воздействия // Актуальные проблемы уголовного, уголовно -исполнительного права и криминологии : Сборник материалов Республиканской научно-практической конференции, посвященной памяти доктора юридических наук, профессора, почетного работника высшего профессионального образования Российской Федерации, заслуженного работника образования Чувашской Республики Аркадия Сизого, Чебоксары, 08 ноября 2019 года. — Чебоксары: Чебоксарский кооперативный институт (филиал) автономной некоммерческой

образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации», 2020. — С. 123—127.

212. Кириченко В. Ф. Некоторые вопросы ответственности за злоупотребление властью или служебным положением // Советская юстиция. — 1964. — № 4. — С. 12—14.

213. Кленова Т. В. Должностные преступления: проблемы регламентации и применения в условиях конкуренции норм // Вестник СамГУ. — 2014. — № 11-1 (122). — С. 111—117.

214. Козаченко И. Я., Николаева З. А. Проблема соотношения общего и специального составов должностных преступлений // Известия высших учебных заведений. Правоведение. — 1992. — № 3. — С. 40—48.

215. Коростылев В. С. «Использование служебного положения» как способ совершения преступления: вопрос судебного толкования // Актуальные проблемы экономики и права. — 2012. — № 2. — С. 211—214.

216. Кузнецова Н. Ф. Коррупция в системе уголовных преступлений // Вестник Московского университета. Сер. 11: Право. — 1993. — № 1. — С. 21—26.

217. Кузнецов А. П. Уголовная ответственность должностного лица за незаконное использование государственного или муниципального заказа: вопросы квалификации и разграничения // Преступления в сфере экономики: российский и зарубежный опыт : сборник материалов XII Международного круглого стола, Москва, 16 октября 2020 года. — М.: Проспект, 2021. — С. 70-76.

218. Кургузкина Е. Б., Кравцов И. А. Состояние, структура и динамика хищений чужого имущества с использованием служебного положения в Центрально-Черноземном регионе // Вестник Тамбовского университета. Сер.: Гуманитарные науки. — 2011. — № 1(93). — С. 65—369.

219. Лопашенко Н. А. Противодействие российской коррупции: обоснованность и достаточность уголовно-правовых мер // Проблемы борьбы с проявлениями криминального рынка / [отв. ред. В. А. Номоконов]. — Владивосток : Изд-во Дальневосточ. ун-та, 2005. — С. 21—35.

220. Лунеев В. В. Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы: тезисы доклада // Коррупция политические, экономические, организационные и правовые проблемы: сб. материалов Междунар. науч.-прак. Конф. (г. Москва, 9—10 сент. 1999 г.) / под ред. В. В. Лунеева. — М. : Юристъ, 2001. — С. 17—38.

221. Морозов В. И., Лосев С. Г. Проблемные аспекты понятия должностного лица в уголовном законодательстве России // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. — 2023. —№ 4. — С. 12-18.

222. Морозов В. И., Лосев С. Г., Чукреев А. А. Эволюция понятия должностного лица в отечественном законодательстве: проблемы и перспективы // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. — 2022. — Т. 8. № 1 (29). — С. 233-248.

223. Морозов В. И. Особенности уголовной ответственности за злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий сотрудниками охранно-конвойных подразделений полиции // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. — 2019. — № 2 (13). — С. 96—104.

224. Оловенцова С. Ю. История дифференциации ответственности за должностные преступления по российскому законодательству IX—XIX вв. // Дифференциация и индивидуализация ответственности в уголовном и уголовно-исполнительном праве : материалы междунар. науч.-практ. конф., посвященной 75-летию Л. Л. Кругликова / под ред. В. Ф. Лапшина. — Рязань : Изд-во Акад. права и управления ФСИН России, 2015. — С. 289—298.

225. Павлюченко Ю. В. Изменение содержания признаков должностного лица и лица, выполняющего управленческие функции в организации, и обратная сила уголовного закона // Уголовное право. — 2017. — № 6. — С. 47—54.

226. Пашенцев Д. А., Дорская А. А. Развитие законодательства о противодействии коррупции в России: тенденции и исторические этапы // Журнал российского права. — 2020. — № 4. — С. 52—58.

227. Петров Ю. И. Истоки преступлений по должности в России // История

государства и права. — 2015. — № 15. — С. 29—33.

228. Подковыров Е. А. История развития дореволюционного законодательства о фактах злоупотребления полномочиями в России // Социально-экономические явления и процессы. — 2015. — № 7. — С. 184—194.

229. Подковыров Е. А. Развитие советского уголовного законодательства об ответственности за злоупотребление полномочиями // Вестник экономической безопасности. — 2016. — № 2. — С. 197—202.

230. Попова В. В. К вопросу о понятиях «коррупция» и «преступления коррупционной направленности» // Вестник Воронежского института МВД России. — 2011. — № 3. — С. 52—56.

231. Прозументов Л. М., Карелин Д. В. Анализ нового антикоррупционного законодательства // Вестник Томского государственного университета. — 2009. — № 328. — С. 104—110.

232. Прохорова М. Л., Дербок З. Г., Куксин И. Н. Использование лицом своего служебного положения как признак, квалифицирующий специальные виды хищения // КотоШейка: Философия. Социология. Право. — 2014. — № 16 (187).

— С. 168—173.

233. Романова В. В. Специальный субъект общеуголовных преступлений, совершаемых с использованием служебного положения // КриминалистЪ. — 2011.

— № 1(8). — С. 30—33.

234. Рясов А. В. О перспективах совершенствования уголовно-правовых норм, содержащих признак использования служебного положения // Гуманитарно-правовые аспекты развития российского общества : сб. науч. тр. по итогам регион. науч.-практ. конф. — Краснодар : Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2017. — С. 395 —399.

235. Скляров С. В., Склярова Н. Д. Уголовная ответственность за хищение, совершенное лицом с использованием своего служебного положения // Законы России. Опыт. Анализ. Практика. — 2013. — № 10. С. 25—28.

236. Скляров С. В. Квалификация преступления, совершенного адвокатом с использованием служебного положения // Вектор науки Тольяттинского

государственного университета. Сер.: Юридические науки. — 2023. — № 1(52). — С. 33—38.

237. Спектор Е. И. Коррупционные правонарушения: проблемные вопросы юридической квалификации // Журнал российского права. — 2015. — № 8. — С. 40—46.

238. Титкова Е. А. История развития коррупции в России // Молодой ученый. — 2019. — № 2(240). — С. 160—162.

239. Федоров И. З., Идукова А. А. К вопросу об усилении уголовно-правовых средств борьбы с коррупцией // Молодежь и кооперация — 2022 : Тезисы докладов XLVI Всероссийской студенческой научной конференции, посвященной 60-летию Чебоксарского кооперативного института (филиала) Российского университета кооперации, Чебоксары, 05 апреля 2022 года. — Чебоксары: Издательско-полиграфическая компания «Новое время» (Чебоксары), 2022. — С. 116—118.

240. Хабриева Т. Я. Коррупция и право: доктринальные подходы к постановке проблемы // Журнал российского права. — 2012. — № 6(186) — С. 5—17.

241. Хромов Е. В., Зябликов В. Ю. Расширение понятия «должностное лицо» в рамках гл. 30 УК // Законность. — 2021. — № 10 (1044). — С. 36—40.

242. Чирков А. П. Служащий как субъект преступлений, совершаемых с использованием служебного положения // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки. — 2010. — № 9. — С. 91—95.

243. Шарапов Р. Д. Квалификация мелкого хищения при наличии квалифицирующих признаков, предусмотренных уголовным законом // Законность. — 2013. — № 7. — С. 29—35.

244. Шарапов Р. Д. Малозначительность взяточничества // Журнал российского права. — 2017. — № 12. — С. 70—81.

245. Шаргородский М. Д. Субъект должностного преступления // Вестник советской юстиции. — 1928. — № 9 (115). — С. 264—265.

246. Шеслер В. А. Хищение наркотических средств или психотропных веществ с использованием служебного положения: особенности субъекта преступления // Актуальные проблемы профилактики наркомании и противодействия правонарушениям в сфере легального и незаконного оборота наркотиков: национальный и международный уровни : материалы XVII междунар. науч.-практ. конф. (17—18 апр. 2014 г.) : в 2-х ч. / отв. ред. И. А. Медведев. — Красноярск : Сиб. юрид. ин-т ФСКН России, 2014. — Ч. 2. — С. 92—95.

247. Шнитенков А. В. Использование служебного положения как квалифицирующий признак преступлений // Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты : материалы рос. конгр. уголов. права (29—30 мая 2008 г.). / отв. ред.

B. С. Комиссаров. — М., 2008. — С. 331—334.

248. Щепельков В. Ф. Субъектный состав преступления, совершаемого с использованием своего служебного положения, в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации // Криминалистъ. — 2023. — № 2 (43). — С. 138—143.

249. Яни П. С. Укрытие преступлений от учёта: действие или бездействие? // Законность. — 2008. — № 2 (880). — С. 10—12.

250. Яни П. С. Использование служебного положения при хищении вверенного имущества // Законность. — 2010. — № 3. — С. 15—18.

251. Яни П. С. Должностное злоупотребление — частный случай превышения полномочий // Законность. — 2011. — № 12. — С. 12—16.

252. Яни П. С. Конец преступления // Законность. — 2016. — № 9. —

C. 32—37.

253. Яни П. С. Разграничение должностного злоупотребления и превышения должностных полномочий // Законность. — 2007. — № 12. — С. 11—14.

Источники на иностранном языке

254. Rose-Ackerman S. Corruption and the criminal law // Forum on Crime and Society. — 2002. — Vol. 2. — No. 1. — P. 3—21.

255. Police attitudes toward abuse of authority: Findings from a national study / D Weisburd. et al. ; National Institute of Justice research in brie). Washington, DC : US Department of Justice, 2000.

256. Halsbury's Laws of England : Additional Materials: Sentencing and Disposition of Offenders (Release and Recall of Prisoners)Reigate : Letterpart Ltd, 2013.

— 144 р. — URL https://lexisweb.co.uk/source-guides/source-guide-bulletin-dwnld/file-51a7734b99b88.pdf (дата обращения: 09.03.2023).

Диссертации и авторефераты диссертаций

257. Авдеев С. В. Злоупотребление должностными полномочиями: уголовно-правовой и криминологический аспекты : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2006. — 27 с.

258. Алимпиев С. А. Уголовная ответственность за получение взятки по российскому законодательству : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2010. — 24 с.

259. Аснис А. Я. Уголовная ответственность за служебные преступления в России: проблемы законодательного закрепления и правоприменения : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 2005. — 60 с.

260. Багиров Ч. М. Малозначительность деяния и ее уголовно-правовое значение : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Тюмень, 2005. — 18 с.

261. Басова Т. Б. Уголовная ответственность за должностные преступления: проблемы правотворчества и правоприменения в условиях административной реформы Российской Федерации : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — Владивосток, 2005. — 52 c.

262. Бабаева Ю. Г. Уголовная ответственность за недопущение, ограничение или устранение конкуренции с использованием служебного положения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2007. — 23 с.

263. Борков В. Н. Преступления против осуществления государственных функций, совершаемые должностными лицами : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук.

— Омск, 2015. — 39 с.

264. Борков В. Н. Преступления против осуществления государственных функций, совершаемые должностными лицами : дис. ... д-ра юрид. наук. — Омск, 2015. — 405 с.

265. Гончаров В. А. Злоупотребление должностными полномочиями: законодательный и правоприменительный аспекты (по материалам судебной практики Ростовской области) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Краснодар,

2007. — 22 с.

266. Гущева Н. В. Ответственность чиновников за должностные проступки и преступления по русскому дореволюционному законодательству в XIX — начале XX века : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2006. — 31 с.

267. Касымова А. С. Хищение чужого имущества с использованием служебного положения: уголовно-правовые и криминологические аспекты : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2004. — 28 с.

268. Ковалева Н. М. Должностное лицо и должностное преступление в уголовном праве России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Ростов н/Д, 2004. — 23 с.

269. Комаров В. Б. Предмет взяточничества : дис. ... канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2018. — 213 с.

270. Кравцов И. А. Противодействие хищениям чужого имущества с использованием служебного положения: уголовно-правовые и криминологические аспекты (по материалам Центрально-Черноземного региона) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Воронеж, 2013. — 29 с.

271. Кузнецов А. А. Использование служебного положения при совершении преступлений в сфере экономики : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Омск,

2008. — 26 с.

272. Кузнецов А. А. Использование служебного положения при совершении преступлений в сфере экономики: дис. ... канд. юрид. наук. — Омск, 2008. — 183 с.

273. Метушевская Т. И. Правовой статус государственного служащего в России в XVIII — первой половине XIX века : автореф. дис. ... канд. юрид. наук.

— М., 2007. — 25 с.

274. Можаев А. Г. Общественно опасные последствия в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 285, 286 УК РФ : дис. ... канд. юрид. наук. — Томск, 2019.

— 214 с.

275. Радченко Т. В. Уголовная ответственность за хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ : дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2005. — 217 с.

276. Рясов А. В. Признак «использование служебного положения» и его уголовно-правовая оценка по уголовному законодательству России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Ростов н/Д, 2010. — 27 с.

277. Рясов А. В. Признак «использование служебного положения» и его уголовно-правовая оценка по уголовному законодательству России : дис. ... канд. юрид. наук. — Ростов н/Д, 2010. — 212 с.

278. Сальников А. В. Уголовно-правовое регулирование ответственности за бандитизм: история, современность и перспективы : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М, 2018. — 24 с.

279. Селихов Н. В. Коррупция в государственном механизме современной России: теоретические аспекты : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2001. — 23 с.

280. Сорочкин Р. А. Теоретико-правовые основы учения о субъекте коррупционного преступления : автореф. дис. ... докт. юрид. наук. — М., 2021. — 58 с.

281. Сулейманов Т. М. Ответственность за злоупотребление должностными полномочиями по уголовному праву России и Германии: уголовно-правовой и криминологический анализ: дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2016. — 189 с.

282. Тарасова Е. В. Квалификация преступлений, совершаемых должностными лицами путем использования своего служебного положения : дис. ... канд. юрид. наук. — СПб, 1999. — 256 с.

283. Шнитенков А. В. Ответственность за преступления против интересов службы : дис. ... д-ра юрид. наук. — Омск, 2006. — 449 с.

Электронные ресурсы, информационные и аналитические материалы

284. «Негативные последствия коррупции тяжелее, чем прямой ущерб»: Александр Бастрыкин объяснил снижение коррупции в органах внутренних дел // Коммерсантъ. — 2020. — 5 июня. — URL: https://www.kommersant.ru/doc/4366579 (дата обращения: 11.02.2024).

285. Генеральная прокуратура предложила полностью исключить освобождение от ответственности за мелкие взятки // ТАСС. — 2022. — 26 апр. — URL: https://tass.ru/obschestvo/144787417ysclid49yhug42un263244223 (дата обращения: 11.02.2024).

286. Бастрыкин: почти 8 тыс. дел о коррупции направлено в суды за девять месяцев 2023 года // ТАСС. — 2023. — 9 дек. — URL: https://tass.ru/interviews/19484225 (дата обращения: 24.02.2024).

287. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части усиления борьбы с коррупционными преступлениями : законопроект № 292869-6 (в архиве) // Система обеспечения законодательной деятельности / Государственная Дума Рос. Федерации. — URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/292869-6 (дата обращения: 08.03.2021).

288. О противодействии коррупции : законопроект №105369-5 (в архиве) // Система обеспечения законодательной деятельности / Государственная Дума Рос. Федерации. — URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/105369-5 (дата обращения: 07.03.2020).

289. Портал правовой статистики / Генеральная прокуратура Российской Федерации. — URL: https://crimestat.ru/analytics (дата обращения: 31.01.2023).

290. Состояние преступности в России за январь 2021 года / Генеральная прокуратура Российской Федерации. — М., [б. г.]. — 64 с. URL: fíle:///C:/Users/god/Downloads/Ежемесячный%20сборник%20за%20январь%202021 .pdf (дата обращения: 11.11.2023).

291. Состояние преступности в России за февраль 2021 года / Генеральная прокуратура Российской Федерации. — М., [б. г.]. — 64 с. — URL: Шe:///C:/Users/god/Downloads/ЕжемесячньIЙ0/o20сборник0/o20за0/o20февраль0/o2020 21%20(1).pdf (дата обращения: 11.11.2023).

292. Состояние преступности в России за март 2021 года / Генеральная прокуратура Российской Федерации. — М., [б. г.]. — 64 с. — URL: Шe:///C:/Users/god/Downloads/ЕжемесячньIЙ0/o20сборник0/o20за0/o20март0/o202021.p df (дата обращения: 11.11.2023).

293. Состояние преступности в России за апрель 2021 года / Генеральная прокуратура Российской Федерации. — М., [б. г.]. — 64 с. — URL: Шe:///C:/Users/god/Downloads/ЕжемесячньIЙ0/o20сборник0/o20за0/o20апрель0/o202021 .pdf (дата обращения: 11.11.2023).

294. Состояние преступности в России за май 2021 года / Генеральная прокуратура Российской Федерации. — М., [б. г.]. — 64 с. — URL: fíle:///C:/Users/god/Downloads/Ежемесячный%20сборник%20за%20май%202021.pd f (дата обращения: 11.11.2023).

295. Состояние преступности в России за июнь 2021 года / Генеральная прокуратура Российской Федерации. — М., [б. г.]. — 64 с. — URL: fíle:///C:/Users/god/Downloads/Ежемесячный%20сборник%20за%20июнь%202021. pdf (дата обращения: 11.11.2023).

296. Состояние преступности в России за июль 2021 года / Генеральная прокуратура Российской Федерации. — М., [б. г.]. — 64 с. — URL: fíle:///C:/Users/god/Downloads/Ежемесячный%20сборник%20за%20июль%202021. pdf (дата обращения: 11.11.2023).

297. Состояние преступности в России за август 2021 года / Генеральная прокуратура Российской Федерации. — М., [б. г.]. — 64 с. — URL: fíle:///C:/Users/god/Downloads/Ежемесячный%20сборник%20за%20август%202021 .pdf (дата обращения: 11.11.2023).

298. Состояние преступности в России за сентябрь 2021 года / Генеральная прокуратура Российской Федерации. — М., [б. г.]. — 64 с. — URL:

fíle:///C:/Users/god/Downloads/Ежемесячный%20сборник%20за%20сентябрь%2020 21.pdf (дата обращения: 11.11.2023).

299. Состояние преступности в России за октябрь 2021 года / Генеральная прокуратура Российской Федерации. — М., [б. г.]. — 64 с. — URL: fíle:///C:/Users/god/Downloads/Ежемесячный%20сборник%20за%20октябрь%20202 1.pdf (дата обращения: 11.11.2023).

300. Состояние преступности в России за ноябрь 2021 года / Генеральная прокуратура Российской Федерации. — М., [б. г.]. — 64 с. — URL: fíle:///C:/Users/god/Downloads/Ежемесячный%20сборник%20за%20ноябрь%20202 1.pdf (дата обращения: 11.11.2023).

301. Состояние преступности в России за декабрь 2021 года / Генеральная прокуратура Российской Федерации. — М., [б. г.]. — 64 с. — URL: fíle:///C:/Users/god/Downloads/Ежемесячный%20сборник%20за%20декабь%202021 .pdf (дата обращения: 11.11.2023).

302. Состояние преступности в России за январь 2020 года / Генеральная прокуратура Российской Федерации. М., [б. г.]. — 62 с. — URL: fíle:///C:/Users/god/Downloads/Ежемесячный%20сборник%20за%20январь%202021 .pdf (дата обращения: 11.11.2023).

303. Состояние преступности в России за февраль 2020 года / Генеральная прокуратура Российской Федерации. М., [б. г.]. — 62 с. — URL: fíle:///C:/Users/god/Downloads/Ежемесячный%20сборник%20за%20февраль%2020 21.pdf (дата обращения: 11.11.2023).

304. Состояние преступности в России за март 2020 года / Генеральная прокуратура Российской Федерации. М., [б. г.]. — 62 с. — URL: fíle:///C:/Users/god/Downloads/Ежемесячный%20сборник%20за%20март%202021.p df (дата обращения: 11.11.2023).

305. Состояние преступности в России за апрель 2020 года / Генеральная прокуратура Российской Федерации. М., [б. г.]. — 62 с. — URL: fíle:///C:/Users/god/Downloads/Ежемесячный%20сборник%20за%20апрель%202021 .pdf (дата обращения: 11.11.2023).

306. Состояние преступности в России за май 2020 года / Генеральная прокуратура Российской Федерации. М., [б. г.]. — 62 с. — URL: fíle:///C:/Users/god/Downloads/Ежемесячный%20сборник%20за%20май%202021.pd f (дата обращения: 11.11.2023).

307. Состояние преступности в России за июнь 2020 года / Генеральная прокуратура Российской Федерации. М., [б. г.]. — 62 с. — URL: fíle:///C:/Users/god/Downloads/Ежемесячный%20сборник%20за%20июнь%202021. pdf (дата обращения: 11.11.2023).

308. Состояние преступности в России за июль 2020 года / Генеральная прокуратура Российской Федерации. М., [б. г.]. — 62 с. — URL: fíle:///C:/Users/god/Downloads/Ежемесячный%20сборник%20за%20июль%202021. pdf (дата обращения: 11.11.2023).

309. Состояние преступности в России за август 2020 года / Генеральная прокуратура Российской Федерации. М., [б. г.]. — 62 с. — URL: fíle:///C:/Users/god/Downloads/Ежемесячный%20сборник%20за%20август%202021 .pdf (дата обращения: 11.11.2023).

310. Состояние преступности в России за сентябрь 2020 года / Генеральная прокуратура Российской Федерации. М., [б. г.]. — 62 с. — URL: fíle:///C:/Users/god/Downloads/Ежемесячный%20сборник%20за%20сентябрь%2020 21.pdf (дата обращения: 11.11.2023).

311. Состояние преступности в России за октябрь 2020 года / Генеральная прокуратура Российской Федерации. М., [б. г.]. — 62 с. — URL: fíle:///C:/Users/god/Downloads/Ежемесячный%20сборник%20за%20октябрь%20202 1.pdf (дата обращения: 11.11.2023).

312. Состояние преступности в России за ноябрь 2020 года / Генеральная прокуратура Российской Федерации. М., [б. г.]. — 62 с. — URL: fíle:///C:/Users/god/Downloads/Ежемесячный%20сборник%20за%20ноябрь%20202 1.pdf (дата обращения: 11.11.2023).

313. Состояние преступности в России за декабрь 2020 года / Генеральная прокуратура Российской Федерации. М., [б. г.]. — 62 с. — URL:

fíle:///C:/Users/god/Downloads/Ежемесячный%20сборник%20за%20декабрь%20202 1.pdf (дата обращения: 11.11.2023).

314. Уровень коррупции в России : мониторинг // Фонд общественного мнения : [сайт]. — 2019. — 20 марта. — URL: https://fom.ru/Bezopasnost-i-pravo/14185 (дата обращения: 08.03.2021).

Приложение

Интерпретация признака «использование лицом служебного положения» в действующих разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации

Акт Пленума Верховного Суда Российской Федерации Интерпретация признака «использования служебного положения»

О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2018 г. № 41 4. По смыслу части 1 статьи 143 УК РФ субъектами данного преступления могут быть руководители организаций, их заместители, главные специалисты, руководители структурных подразделений организаций, специалисты службы охраны труда и иные лица, на которых в установленном законом порядке (в том числе в силу их служебного положения или по специальному распоряжению) возложены обязанности по обеспечению соблюдения требований охраны труда. Ответственность по статье 143 УК РФ также могут нести представители организации, оказывающей услуги в области охраны труда, или соответствующие специалисты, привлекаемые работодателем по гражданско-правовому договору в соответствии с частью третьей статьи 217 ТК РФ, если на указанных лиц непосредственно возложены обязанности обеспечивать соблюдение требований охраны труда работниками и иными лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя

О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. № 1 11. Под совершением бандитизма с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 209 УК РФ) следует понимать использование лицом своих властных или иных служебных полномочий, форменной одежды и атрибутики, служебных удостоверений или оружия, а равно сведений, которыми оно располагает в связи со своим служебным положением, при подготовке или совершении бандой нападения либо при финансировании ее преступной деятельности, вооружении, материальном оснащении, подборе новых членов банды и т. п.

О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 (п. 15 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2019 г. № 15) 15. Предусмотренным статьей 226 УК РФ квалифицирующим признаком — хищением оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств лицом с использованием своего служебного положения следует считать хищение их как лицом, которое наделено служебными полномочиями, связанными с оборотом оружия, в частности его использованием, производством, учетом, хранением, передачей, изъятием и т.д., так и лицом, которому они выданы персонально и на определенное время для выполнения специальных обязанностей (часовым, полицейским, вахтером или инкассатором во время исполнения ими служебных обязанностей и т. п.).

О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 г. № 14 3. Субъектом преступления, предусмотренного статьей 219 УК РФ, является лицо, на которое была возложена обязанность исполнять (постоянно или временно) утвержденные и зарегистрированные в установленном порядке правила пожарной безопасности (например, руководители предприятий и организаций всех форм собственности и уполномоченные ими лица, которые по занимаемой должности или по характеру выполняемых работ в силу действующих нормативных правовых актов и инструкций непосредственно обязаны выполнять соответствующие правила либо обеспечивать их соблюдение на определенных участках работ; собственники имущества, в том числе жилища наниматели, арендаторы и др.)

О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 г. № 23 10. По смыслу закона субъектом преступления, предусмотренного статьей 171 УК РФ, может быть как лицо, имеющее статус индивидуального предпринимателя, так и лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. При осуществлении организацией (независимо от формы собственности) незаконной предпринимательской деятельности ответственности по статье 171 УК РФ подлежит лицо, на которое в силу его служебного положения постоянно, временно или по специальному полномочию были непосредственно возложены обязанности по руководству организацией (например, руководитель исполнительного органа юридического лица либо иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица), а также лицо, фактически выполняющее обязанности или функции руководителя организации

О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 (п. 23 в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 31) 23. <. . .> Под использующим свое служебное положение лицом (пункт "в" части 2 статьи 229 УК РФ) следует понимать как должностное лицо, так и лицо, выполнение трудовых функций которого связано с работой с наркотическими средствами или психотропными веществами, а также растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества. Например, при изготовлении лекарственных препаратов таким лицом может являться провизор, лаборант, при отпуске и применении — работник аптеки, врач, медицинская сестра, при их охране — охранник, экспедитор.

О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении 27. По пункту "г" части 3 статьи 146 УК РФ подлежит уголовной ответственности лицо, использующее для совершения преступления служебное положение. Им может быть как должностное лицо,

авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. № 1 обладающее признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, так и государственный или муниципальный служащий, не являющийся должностным лицом, а также иное лицо, отвечающее требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ (например, руководитель предприятия любой формы собственности, поручающий своим подчиненным незаконно использовать авторские или смежные права)

О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 48 29. Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 1591, часть 3 статьи 1592, часть 3 статьи 1593, часть 3 статьи 1595, часть 3 статьи 1596, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации). Признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу (в том числе индивидуальному предпринимателю) имущества, которое было вверено им другому физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения и др. или трудового договора. Указанные действия охватываются частью 1 статьи 160 УК РФ, если в содеянном не содержится иных квалифицирующих признаков, предусмотренных этой статьей. Действия организаторов, подстрекателей и пособников мошенничества, присвоения или растраты, заведомо для них совершенных лицом с использованием своего служебного положения, квалифицируются по соответствующей части статьи 33 УК РФ и по части 3 статьи 159, части 3 статьи 1591, части 3 статьи 1592, части 3 статьи 1593, части 3 статьи 1595, части 3 статьи 1596 или по части 3 статьи 160 УК РФ соответственно

О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения: постановление Пленума Верховного Суда 17. <...> Под выпуском в эксплуатацию (действиями или бездействием) технически неисправных транспортных средств следует понимать невыполнение должностных обязанностей лицом, ответственным за техническое состояние транспортного средства, выпущенного в эксплуатацию с техническими неисправностями. К таким лицам могут быть отнесены работники государственных, общественных или коммерческих организаций, на которых инструкциями, правилами или соответствующим распоряжением либо в силу занимаемого ими служебного или должностного положения возложена ответственность за техническое состояние транспортных средств

Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. № 25

О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней): постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 г. № 12 23. К лицам, совершившим деяние, предусмотренное частью 1 или частью 2 статьи 210 УК РФ, с использованием своего служебного положения, следует относить как должностных лиц, так и государственных служащих и служащих органов местного самоуправления, не относящихся к числу должностных лиц, а также лиц, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в коммерческой организации независимо от формы собственности или в некоммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным учреждением. В таких случаях при наличии к тому оснований указанные действия могут быть квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 210 УК РФ и соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации за совершенные конкретные преступления. Под использованием своего служебного положения в целях совершения деяний, указанных в части 1 или части 2 статьи 210 УК РФ, следует понимать не только умышленное использование лицом своих служебных полномочий, но и оказание влияния, исходя из значимости и авторитета занимаемой им должности, на других лиц в целях совершения ими определенных действий, направленных на создание преступного сообщества (преступной организации) и (или) участие в нем (ней)

О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. № 11 (п. 10 в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 ноября 2016 г. № 41) 10. К лицам, использующим свое служебное положение, относятся, в частности, должностные лица, обладающие признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственные или муниципальные служащие, не являющиеся должностными лицами, а также иные лица, отвечающие требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ. Использование служебного положения (пункт "б" части 2 статьи 282, часть 3 статьи 2821, часть 3 статьи 2822 и часть 2 статьи 2823 УК РФ) выражается не только в умышленном использовании указанными выше лицами своих служебных полномочий, но и в оказании влияния, исходя из значимости и авторитета занимаемой ими должности, на других лиц в целях совершения ими действий, направленных, в частности, на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. № 1 17. К лицам, использующим свое служебное положение (часть 2 статьи 2051 УК РФ), следует относить как должностных лиц, так и государственных служащих и служащих органов местного самоуправления, не относящихся к числу должностных лиц, а также лиц, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в коммерческой организации независимо от формы собственности или в некоммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным учреждением.

Использование служебного положения при совершении преступлений, предусмотренных статьей 2051 УК РФ, выражается не только в умышленном использовании такими лицами своих служебных полномочий, но и в оказании влияния, определяемого значимостью и авторитетом занимаемой ими должности, на других лиц в целях побуждения их к совершению действий, направленных на содействие террористической деятельности

О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. № 21 (п. 3 в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2017 г. № 41) 3. К лицам, использующим свое служебное положение при совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 256, частью 2 статьи 258 и пунктом "в" части 2 статьи 260 УК РФ, относятся должностные лица, обладающие признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственные или муниципальные служащие, не являющиеся должностными лицами, а также лица, отвечающие требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ. Использование служебного положения выражается не только в умышленном использовании указанными выше лицами своих служебных полномочий, но и в оказании влияния, исходя из значимости и авторитета занимаемой ими должности, на других лиц в целях совершения ими экологических преступлений. В связи с тем, что частью 3 статьи 256, частью 2 статьи 258 и пунктом "в" части 2 статьи 260 УК РФ специально предусмотрена ответственность за деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, содеянное не требует дополнительной квалификации по соответствующим частям статей 201 или 285, 286 УК РФ. С учетом того, что субъектом преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258.1 УК РФ, является только должностное лицо, использующее свое служебное положение, содеянное квалифицируется без совокупности с преступлениями, предусмотренными соответствующими частями статей 285, 286 УК РФ. Незаконные добычу и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов (их частей и производных), принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, при наличии в действиях лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, признаков злоупотребления полномочиями следуют квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных частями 1 или 3 статьи 258.1 и соответствующими частями статьи 201 УК РФ. В случаях, когда лица, используя свое служебное положение, совершили иные экологические преступления, они должны нести ответственность по соответствующей статье или части статьи главы 26 УК РФ, а при наличии в их действиях признаков злоупотребления должностными полномочиями или полномочиями лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, либо превышения должностных полномочий содеянное должно быть дополнительно квалифицировано по соответствующим частям статей 201 или 285, 286 УК РФ.

О судебной практике по делам о легализации (отмывании)

денежных средств или иного имущества, приобретенных

преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2015 г. № 32

12. Использование своих служебных полномочий государственным регистратором или лицом, в должностные обязанности которого входит совершение операций, связанных с учетом прав на ценные бумаги, при осуществлении юридически значимых действий, необходимых для совершения финансовой операции или сделки, заведомо для него направленных на легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, а равно использование нотариусом своих служебных полномочий для удостоверения сделки, заведомо для него направленной на легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, квалифицируются как пособничество по части 5 статьи 33 УК РФ и по статье 174 или статье 1741 УК РФ соответственно и при наличии к тому оснований — по статьям 170, 1852, 202 УК РФ соответственно