Система служебных преступлений по уголовному праву России: вопросы истории, теории, практики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Коростелев, Владимир Сергеевич

• Коростелев, Владимир Сергеевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Коростелев, Владимир Сергеевич

Содержание

Введение

Глава 1. Вопросы истории и теории систематизации норм о служебных

преступлениях по уголовному праву России

§ 1. Научные основы систематизации уголовного законодательства об

ответственности за служебные преступления

§ 2. Особенности системы служебных преступлений по уголовному

законодательству царской России

§ 3. Система служебных преступлений по проектам Судебника 1589 г., Сводного Судебника 1606 - 1607 гг., Уложения 1754 - 1766 гг., Уголовного уложения

1813 г

§ 4. Систематика должностных (служебных) преступлений по советскому

уголовному законодательству

Глава 2. Система служебных преступлений по современному уголовному

законодательству России: юридико-технический анализ

§ 1. Уголовно-наказуемые нарушения интересов службы в коммерческих и иных

организациях в классификационном ряду служебных преступлений

§ 2. Общие принципы и порядок построения системы уголовно-правовых запретов нарушений интересов государственной службы и службы в органах

местного самоуправления

§ 3. Особенности видообразования и месторасположения норм о специальных

служебных преступлениях

§ 4. Преступления против военной службы и их виды в системе служебных

правонарушений

Глава 3. Проблемы оптимизации системы уголовно-правовых норм об

ответственности за служебные преступления и практики их применения

§ 1. Основные направления модернизации системы служебных преступлений по

уголовному законодательству России

§ 2. Умышленное неисполнение полномочий в системе общих служебных преступлений: вопросы законодательной регламентации

§ 3. Тенденции и перспективы развития уголовного законодательства России об

ответственности за служебные хищения чужого имущества

§ 4. «Использование служебного положения» как квалифицирующий (особо квалифицирующий) признак общеуголовных преступлений: проблемы

правотворчества и правоприменения

Заключение

Список использованных источников

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Система служебных преступлений по уголовному праву России: вопросы истории, теории, практики»

Введение

Актуальность темы исследования. Уголовный кодекс Российской Федерации1 базируется на началах системности, которые можно рассматривать в качестве неписанного принципа построения отечественного уголовного законодательства. УК включает в себя не только два органически взаимосвязанных между собой блока нормативных предписаний, Общую и Особенную части, но и многочисленные менее крупные системы и подсистемы уголовно-правовых положений, в том числе об ответственности за отдельные виды преступлений. Системность уголовного закона не только обеспечивает его логическую стройность, внутреннюю непротиворечивость, четкую структуру предписаний, но и отрицает пробельность, избыточность уголовного законодательства и грубые формы коллизии норм.

Система норм о служебных преступлениях получает особое значение и место в процессе систематизации уголовного законодательства России, включая в себя относительно обособленные группы (подсистемы) нормативных предписаний об уголовной ответственности за те или иные разновидности преступлений против интересов службы. Несмотря на известную консервативность, системе норм о служебных преступлениях свойственна изменчивость, она постоянно подвергается трансформациям. По авторским подсчетам, из ста сорока двух федеральных законов о внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс на 1 января 2014 г. шестьдесят четыре (45%) затронули содержание норм о служебных преступлениях, повлияв на системные связи, сложившиеся между соответствующими нормативными положениями.

Со временем становятся все более очевидными отдельные проблемы систематизации уголовного законодательства России об ответственности за служебные преступления. Одна - это рассредоточение самостоятельных групп нормативных положений о служебных преступлениях по разным разделам УК,

1 Далее УК РФ или УК.

2 Здесь и далее категории «служебные преступления», «преступления по службе», «преступления против интересов службы» употребляются автором как синонимичные.

что не во всем стыкуется с сущностью объекта указанных посягательств, требующем размещения основных компонентов норм о служебных преступлениях в рамках одной структурной части уголовного закона. Особое внимание обращают на себя пробелы в системе норм о служебных преступлениях, в частности об ответственности за превышение и умышленное неисполнение полномочий в сфере деятельности коммерческих и иных организаций, за посредничество в коммерческом подкупе, хищение чужого имущества, совершенное с использованием служебного положения.

Налицо немало и доктринальных трудностей в части описания системы служебных преступлений. Наблюдается отождествление или рассмотрение как однородных таких несовместимых процессов как «классификация», «систематизация», «дифференциация». Не получили достаточной глубины научного анализа критерии систематизации норм о служебных преступлениях в их совокупности и разнообразии. Спорны научные воззрения, по которым законодатель ограничивается только одним критерием систематизации, будь то «объект посягательства», «служебные интересы» или другие. В конкретных научных трудах мало исследуются и часто вообще не упоминаются нормы о воинских служебных преступлениях как составная часть системы служебных преступлений.

Кроме того, в правоприменении весьма остро стоят вопросы о формулировании отдельных правил квалификации служебных правонарушений, определения содержания такой уголовно-правовой конструкции как «лицо, использующее свое служебное положение», что требует уточнения и дополнения разъяснений, данных Верховным Судом РФ по делам соответствующих категорий.

Научный анализ обозначенной проблематики предопределяется также важностью уяснения критериев систематизации уголовного законодательства России об ответственности за служебные преступления, а равно поиском путей оптимизации действующей системы уголовно-правовых норм об ответственности за указанные посягательства и практики их применения.

Степень разработанности проблемы. В дореволюционном уголовном праве отсутствовали научно-прикладные исследования вопросов систематики уголовного законодательства об ответственности за служебные преступления. Отдельные обращения к вопросам построения тех или иных групп нормативных предписаний о преступлениях по службе имели место в работах В. В. Есипова, Г. Е. Колоколова, Н. С. Ланге, М. М. Михайлова, Я. Г. Северского, В. Н. Ширяева и некоторых других исследователей.

Советское уголовное право внесло значительный вклад в развитие учения о системе должностных (служебных) преступлений. Среди советских ученых-юристов, занимавшихся обозначенной проблематикой, следует назвать В. А. Владимирова, А. А. Жижиленко, Б. В. Здравомыслова, А. К. Квициния, В. Ф. Кириченко, Н. С. Лейкину, М. Д. Лысова, Ш. Г. Папиашвили,

A. Б. Сахарова, А. Я. Светлова, Т. Л. Сергееву, Г. Р. Смолицкого, А. Н. Трайнина, Б. С. Утевского, А. Я. Эстрина, Ц. А. Ямпольскую.

В современном уголовном праве теоретико-прикладные исследования системы служебных преступлений проведены А. Я. Аснисом, А. Г. Безверховым, Б. В. Волженкиным, Н. А. Егоровой, С. В. Изосимовым, А. В. Шнитенковым, П. С. Яни и др.

Отдельные компоненты системы норм о служебных преступлениях были предметом научных изысканий Е. Г. Андреевой, Д. А. Гришина, Р. В. Закомолдина, О. О. Кравченко, М. А. Кудинова, М. П. Кузнецова,

B. С. Кузьменко, Е. В. Марьиной, М. В. Ремизова, А. Ю. Смирнова, Л. Г. Устьева и ряда других специалистов.

Цели и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является методологический, исторический, юридико-технический и прогностический анализ системы норм о служебных преступлениях.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

- выявление особенностей систематизации дореволюционного и советского уголовного законодательства об ответственности за преступления по службе;

- критическое осмысление основ теории систематизации уголовного законодательства об ответственности за служебные преступления;

- изучение общих принципов, порядка построения и особенностей месторасположения отдельных групп норм о служебных преступлениях в современном уголовном законодательстве России;

- установление основных направлений модернизации системы служебных преступлений по новейшему российскому уголовному праву;

- реконструирование состава умышленного неисполнения полномочий как самостоятельного служебного преступления в системе преступлений против интересов публичной и частной службы;

установление тенденций и перспектив развития уголовного законодательства России об ответственности за служебные хищения чужого имущества;

- решение отдельных правотворческих и правоприменительных проблем в части «использования служебного положения» как квалифицирующего и особо квалифицирующего признака общеуголовных преступлений.

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступлений с использованием лицом своего служебного положения. Предметом научно-прикладного анализа выступают нормы современного и ранее действовавшего российского уголовного законодательства об ответственности за служебные преступления, а также отдельные нормативные положения действующего законодательства о службе; тенденции систематизации отечественного уголовного законодательства о служебных преступлениях; практика применения уголовно-правовых норм о служебных преступлениях; доктринальные разработки о системе уголовно-правовых норм и систематизации уголовного законодательства об ответственности за служебные преступления.

Методологическую базу диссертационного исследования составляют диалектический метод, общенаучные методы дедукции и индукции, анализа и синтеза, аналогии, а также частно-научные методы познания, такие как историко-

правовой, формально-логический, системный, статистический, сравнительно-правовой, социологический.

Теоретической базой исследования послужили научные труды по философии, политологии, истории и теории государства и права, конституционному, административному, уголовному праву и другим отраслям юридического знания.

Особый раздел в теоретической базе исследования составляют общетеоретические разработки о системе права и систематизации законодательства С. В. Ермоленко, В. Д. Перевалова, А. В. Полякова, Е. В. Тимошиной, В. Н. Хропанюка, а также о конкуренции норм в уголовном праве Л. Д. Гаухмана, Л. В. Иногамовой-Хегай, В. Н. Кудрявцева.

Нормативно-правовая база настоящего исследования базируется на изучении правовых норм Конституции РФ 1993 г., уголовного законодательства дореволюционной России, СССР, РСФСР и Российской Федерации, действующего административного, гражданского и трудового законодательства РФ.

Эмпирическую основу исследования составили статистические данные ГИАЦ МВД о состоянии преступности в Российской Федерации за период 2003 -2014 гг., статистика Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о судимости за период с 2009 по 2013 гг., решения судов общей юрисдикции г. Самары, Самарской области и иных регионов Российской Федерации по служебным преступлениям за 2009 - 2014 гг., материалы 80 уголовных дел по служебным преступлениям, рассмотренные районными судами г. Тольятти с 2006 по 2014 гг., а равно анкетирование по теме диссертации 53 юристов, среди которых преподаватели юридических факультетов, сотрудники следственных органов, судьи, прокурорские и адвокатские работники.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что это первое теоретико-прикладное исследование, посвященное систематизации норм о служебных преступлениях в законодательстве России. Выявлены исторические тенденции становления системы норм о преступлениях против интересов службы.

Описаны и классифицированы критерии систематизации норм о служебных преступлениях в УК РФ 1996 г., а равно сконструировано понятие системы служебных преступлений по современному уголовному праву Российской Федерации. Представлена авторская модель оптимизации системы уголовно-правовых норм о преступных посягательствах по службе, включая решение вопросов законодательной регламентации состава умышленного неисполнения полномочий, а также категории «лицо, использующее свое служебное положение». Высказана авторская оценка основных тенденций и перспектив развития уголовно-правовых предписаний об ответственности за служебные хищения чужого имущества.

На защиту выносятся следующие основные положения, характеризующие новизну диссертационного исследования:

1. В ходе исследования выявлены и описаны две группы критериев систематизации норм о служебных преступлениях. Во-первых, это критерии объединения норм о служебных преступлениях в главах Особенной части УК -объект, способ и субъект преступного посягательства. Во-вторых, это критерии расположения норм о служебных преступлениях в главах 23, 30 и 33 УК, основными из которых являются непосредственный объект преступления, содержание общественно опасного деяния и форма вины.

2. В развитии отечественного уголовного законодательства проявляется тенденция усложнения системы норм о служебных преступлениях.

Исторически первой выступила однозвенная система служебных преступлений - «служебные преступления против правосудия» (вторая половина XVI в. - первая половина XVII в.).

Она преобразовалась по законодательству второй половины XVII в. -первой четверти XVIII в. в двухзвенную систему, состоящую из норм о служебных преступлениях против правосудия, коллежской, фискальной и иных родов гражданской службы, и норм о воинских служебных преступлениях.

3. Более укрупненные очертания система служебных преступлений обрела в уголовном и военно-уголовном законодательстве России 30-х гг. XIX в. Она стала

трехзвенной, составленной нормами о преступлениях, имеющих интересы службы основным объектом, нормативными положениями о преступлениях, посягающих на интересы службы как дополнительный объект, а также уголовно-правовых предписаний об ответственности за воинские служебные преступления.

Позднее, в период с 1845 по 1917 гг., в законодательстве Российской империи нормы о воинских служебных преступлениях разделись на нормы о воинских служебных преступлениях «офицеров и гражданских чиновников военного ведомства» и военнослужащих, не относящихся к «офицерам и гражданским чиновникам военного ведомства», что ознаменовало становление четырехзвенной системы преступлений по службе.

4. Система должностных (служебных) преступлений по УК РСФСР 1922 и 1926 гг. являлась трехзвенной, образованной нормами о преступлениях, посягающих на интересы службы как основной объект, уголовно-правовыми предписаниями о преступлениях, посягающих на интересы службы как дополнительный объект, а также нормами о воинских служебных преступлениях. Однако, по УК РСФСР 1960 г. она преобразовалась в пятизвенную систему, включающую в себя нормативные предписания о (1) преступлениях, посягающих на основной объект в виде интересов службы; (2) специальных должностных (служебных) преступлениях, совершаемых только должностными лицами; (3) специальных должностных (служебных) преступлениях, совершаемых как должностными лицами, так и прочими служащими; (4) альтернативно-служебных преступлениях, совершаемые как служащими, так и частными лицами; (5) воинских служебных преступлениях.

5. Система служебных преступлений по современному уголовному праву России - это законодательно упорядоченная совокупность уголовно-правовых предписаний, сгруппированных в шесть звеньев: «преступления против интересов государственной и муниципальной службы», «преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях», «преступления против военной службы», «специальные служебные преступления в узком смысле

слова», «альтернативно-служебные преступления», «общеуголовные преступления, совершаемые с использованием служебного положения».

6. Целесообразно провести оптимизацию системы норм о служебных преступлениях. В новом уголовном законодательстве России следует предусмотреть раздел «Преступления против публичной власти и управления». В этот раздел необходимо включить в следующей последовательности: главу «Преступления против военной службы», охватывающую два параграфа, а именно «§ 1. Преступления против военной службы, совершаемые военачальниками» и «§ 2. Преступления против военной службы, совершаемые военнослужащими, не относящимися к военачальникам», главу «Преступления против интересов государственной службы, службы в органах местного самоуправления и управления в коммерческих и иных организациях» с двумя параграфами «§ 1. «Преступления против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления» и «§ 2. Преступления против интересов управления в коммерческих и иных организациях».

7. На основе историко-правового анализа соискателем предложены альтернативные пути модернизации норм о служебных хищениях чужого имущества. Один из них - введение в УК статьи 1641 «Служебное хищение чужого имущества» следующего содержания:

«1. Служебное хищение чужого имущества, то есть хищение чужого имущества, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, за исключением должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческих и иных организациях - наказывается... (преступление средней тяжести).

2. Служебное хищение чужого имущества, совершенное должностным лицом или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, - наказывается... (преступление средней тяжести).

3. Служебное хищение чужого имущества, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации

или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления;

в) в крупном размере;

г) с применением насилия или угрозой его применения, - наказывается... (тяжкое преступление).

4. Служебное хищение чужого имущества, совершенное:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере;

в) с причинением иных тяжких последствий, - наказывается... (особо тяжкое преступление) ».

8. Соискателем дополнительно аргументируется идея о реконструировании в российском уголовном законодательстве состава «умышленного неисполнения полномочий» в целях ориентации правоприменительной практики на последовательное противодействие пассивным формам преднамеренного пассивного служебного поведения. При этом аргументируется установление ответственности за умышленное неисполнение полномочий в трех статьях УК: «Умышленное неисполнение должностных обязанностей» (преступление против интересов государственной и муниципальной службы), «Умышленное неисполнение управленческих полномочий» (преступление против интересов службы в коммерческих и иных организациях), «Умышленное неисполнение военачальником своих должностных полномочий» (преступление против интересов военной службы).

9. Обосновывается дополнение ст. 1271 УК примечанием 3 следующего содержания: «Под лицом, использующим свое служебное положение, в статьях настоящего Кодекса понимается должностное лицо, государственный и муниципальный служащий, не являющийся должностным лицом, лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой и иной организации, военнослужащий, проходящий военную службу по призыву либо по контракту, а также гражданин, пребывающий в запасе, во время прохождения им военных сборов».

10. Сформулированы предложения о внесении изменений и дополнений в некоторые действующие постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Теоретическая и практическая значимость диссертации связана с решением научных, законотворческих и правоприменительных задач. Сформулированные в работе выводы и рекомендации могут быть использованы в ходе дальнейших научных исследований, посвященных проблемам систематизации уголовного законодательства России о служебных преступлениях, а также в законотворческой и правоприменительной деятельности.

Результаты диссертационного исследования могут найти применение в преподавании таких базовых и специальных курсов, как «Уголовное право. Особенная часть», «Уголовная политика», «Служебные преступления», «Коррупционные правонарушения».

Апробация результатов исследования. Результаты исследования докладывались и обсуждались на ежегодных научных конференциях преподавателей и сотрудников Самарского государственного университета в 2010 -2014 гг., научно-практических семинарах, проводимых под руководством д.ю.н., профессора А.Г. Безверхова (2009 - 2012 гг.), ежегодной Международной научно-практической конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» (2012 - 2014 гг., ВУиТ, г. Тольятти), Международной научно-практической конференции «Правонарушение и юридическая ответственность» (13 - 14 ноября 2012 г., Институт права ТГУ, г. Тольятти), научно-практической конференции «Обязательства, принятые Россией при присоединении к ВТО: последствия для российской экономики» (1 - 2 марта 2013 г., СПбГУ, г. Санкт-Петербург), IX Международной научно-практической конференции «Проблемы российского законодательства: история и современность» (21 - 22 февраля 2012 г., Тольяттинский филиал СаГА, г. Тольятти), Всероссийской научно-практической конференции «Криминологические, медико-социальные и уголовно-правовые меры противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных

веществ и их аналогов» (18 апреля 2012 г., Волгоградский филиал РАНХиГС, г. Волгоград), VIII Международной научно-практической конференции «Политико-правовые механизмы формирования институтов публичной власти» (30 мая - 3 июня 2012 г., Правительство Самарской области, г. Самара), Всероссийской заочной научно-практической конференции «Современные проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики» (22 марта 2013 г., КубГАУ, г. Краснодар), VIII Российском Конгрессе уголовного права «Проблемы кодификации уголовного закона: история, современность, будущее» (30 - 31 мая 2013 г., МГУ, г. Москва), XI Международной научно-практической конференции «Проблема правосубъектности: современные интерпретации» (28 февраля 2014 г., г. Самара), Всероссийской заочной научно-практической конференции «Уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы борьбы с преступностью» (11 апреля 2014 г., КубГАУ, г. Краснодар).

Отдельные положения диссертации были апробированы при ведении учебных занятий по дисциплинам «Уголовное право. Особенная часть» и «Квалификация преступлений» в 2013 - 2014 гг. в Тольяттинском филиале ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет».

По теме настоящей диссертации опубликованы 1 монография (в соавторстве), 17 статей, в том числе 4 статьи в изданиях из перечня ВАК.

Структура исследования. Настоящая диссертация включает в себя введение, три главы, состоящие из 12 параграфов, заключение, список использованной литературы, приложение.

Глава 1. Вопросы истории и теории систематизации норм о служебных преступлениях по уголовному праву России

§ 1. Научные основы систематизации уголовного законодательства об ответственности за служебные преступления

Общая теория права гласит, что совокупность правовых норм и связей между ними охватывается понятием системы права. Система права - это «внутреннее строение (структура) права, отражающее объединение и дифференциацию правовых норм» . Внешним выражением системы права, в котором последняя получает «реальное бытие»4, является система законодательства, то есть «совокупность источников права, которые являются формой выражения правовых норм»5. Система законодательства выступает результатом его систематизации - «деятельности, направленной на упорядочивание и совершенствование правовых норм»6, проводимой законодателем по определенным критериям.

При этом не выдерживают критики доктринальные подходы, согласно которым деятельность именуется «дифференциация» и «классификация». Так, А. Я. Аснис утверждает, что по одному из оснований дифференциации норм по разделам и главам Особенной части УК РФ (субъекту преступления) выделены главы 23, 30 и

33 УК7. Между тем общей теории права известны только такие разновидности систематизации норм как консолидация, инкорпорация и кодификация. О дифференциации же принято говорить в науке лишь в связке с категорией уголовной ответственности. По А. Н. Трайнину, деятельность

3 Теория государства и права. Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. М., 1997. С. 314. (Глава написана В. Д. Переваловым). См. также: Поляков А. В., Тимошина Е. В. Общая теория права. СПб., 2005. С. 357.

4 Там же. С. 318.

5 Хропанюк В. Н. Теория государства и права. Под ред. В. Г. Стрекозова. М., 2008. С. 294 - 295.

6 Хропанюк В. Н. Там же. С. 245.

7 См.: Аснис А. Я. Уголовная ответственность за служебные преступления в России. М., 2004. С. 106 - 110.

«законодателя» по описанию норм о должностных преступлениях в статьях

о

различных глав УК 1926 г. называется «классификацией» .

По горизонтали (по предмету правового регулирования) выделяются материальные и процессуальные, частно-правовые и публично-правовые, основные и комплексные отрасли законодательства. По вертикали законодательство подразделяется, в зависимости от юридической силы акта и органа, его принявшего, на Конституцию, федеральные конституционные законы, федеральные законы и т.д. Законодательство подразделяется также по уровням на федеральное законодательство и законодательства субъектов Российской Федерации9.

Система уголовного права с точки зрения своего внешнего выражения является материальной, публично-правовой и основной отраслью российского законодательства, находящейся, согласно п. «о» ст. 71 Конституции РФ, в ведении Российского Федерации. В свою очередь, систему уголовного законодательства как внешнее проявление системы уголовного права можно определить в виде взаимосвязанной и построенной на единых основаниях совокупности нормативных предписаний Общей части уголовного закона, где содержатся общие положения о принципах и задачах уголовного права, преступности и наказуемости, и системы нормативных предписаний Особенной части уголовного закона, где описываются конкретные преступления, виды и размеры наказания, устанавливаемые за их совершение.

Система уголовного законодательства выступает результатом его последовательной систематизации, посредством которой решаются две прикладные задачи.

Одна из них - отражение основных направлений и приоритетов государственной уголовной политики в противодействии преступности и установления за них мер уголовной ответственности, включая выделение наиболее и наименее общественно опасных видов противоправных деяний,

8 См.: Трайнин А. Должностные и хозяйственный преступления. М., 1938. С. 20 - 21.

9 См.: Ермоленко С. В. Система законодательства Российской Федерации (вопросы теории и практики): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2006. С. 15-17.

признаваемых преступными. По этому поводу Н. И. Загородников высказал такое соображение: «Система норм Особенной части уголовных кодексов имеет значение при оценке не только кодекса в целом, но и того или иного преступления в отдельности. Статьи кодекса, имеющие одинаковую санкцию, но помещенные в разные главы, одним своим местонахождением в той или иной части кодекса показывают различный характер общественной опасности преступлений»1

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Коростелев, Владимир Сергеевич, 2014 год

Специальная литература

27. Андреева, Е. Г. Служебные преступления в сфере частной охранной и детективной деятельности / Е. Г. Андреева; под ред. проф. В.Е. Эминова. - М.: Пенатес-пенаты, 2001. - 80 с.

28. Аснис, А. Я. Уголовная ответственность за служебные преступления в России / А. Я. Аснис. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР®», 2004. - 396 с.

29. Безверхов, А., Сережкина, К. Должностное бездействие: вопросы истории, теории, законодательной техники / А. Безверхов, К. Сережкина // Уголовное право. - 2010. - № 1. - С. 13-16.

30. Безверхов, А. Некоторые вопросы квалификации присвоения и растраты / А. Безверхов // Уголовное право. - 2008. - № 4. - С. 1-9.

31. Безверхов, А. Г. Отзыв официального оппонента на диссертацию «Должностное злоупотребление: проблемы криминализации, квалификации и отграничения от правонарушений, не являющихся преступными», представленную Львович Е. В. на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 / А. Г. Безверхов // Уголовное право.-2005.-№4.-С. 115-118.

32. Безверхов, А. Г. Служебные хищения чужого имущества / А. Г. Безверхов // Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты: Материалы III Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося 29-30 мая 2008 г. - М.: Проспект, 2008. - С. 184 - 186.

33. Беляев, И. Д. Лекции по истории русского законодательства / И. Д. Беляев. - М.: Типо-Лит. С. А. Петровского и Н. П. Панина, 1879. - 728 с.

34. Борков, В. Н. Социальная обусловленность уголовно-правового запрета на бездействие власти / В. Н. Борков // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2013. - № 2. - С. 76 - 83.

35. Будатаров, С. М. Развитие уголовного законодательства России об ответственности за взяточничество / С. М. Будатаров. - Томск: Издательство Томского государственного педагогического университета, 2005. - 152 с.

36. Васильев, И. Рассуждения о законах государства Российского, изданных от основания оного до нынешних времен с показанием причин периодической оных Законов перемены и постепенной образованности, в каковой они ныне / И. Васильев. - М.: В Университетской типографии, 1823. - 93 с.

37. Вахренева, И. Н. Актуальные проблемы расследования злоупотреблений полномочиями и превышения полномочий воинскими должностными лицами / И. Н. Вахренева // Военно-юридический журнал. -2011.- № 1.-С. 11 - 14.

38. Векленко, В. В., Борков, В. Н. Уголовно-правовая охрана государственных функций с учетом коррупционных угроз / В. В. Векленко, В. Н. Борков // Психопедагогика в правоохранительных органах. - 2012. - № 2. -С. 11 - 15.

39. Вернер, И. И. О времени и причинах образования Московских приказов / И. И. Вернер. Выпуск II. - М.: Университетская типография, 1907. -199 с.

40. Военная служба по призыву [Электронный ресурс]: М.: Издание Уполномоченного по правам человека в Московской области, 2012. http://www.upchmosobl.ru/upload/iblock/8dd/7444_blok.pdf (дата обращения -1 сентября 2014 г.).

41. Военная энциклопедия [в 18 т.] / под ред. К. И. Величко, В. Ф. Новицкого, А. В. фон-Шварца, В. А. Апушкина, Г. К. фон-Шульца. Т. 6. -СПб.: Типография Т-ва И.Д. Сытина, 1912. - С. 322 - 632.

42. Военная энциклопедия [в 18 т.] / под ред. К. И. Величко, В. Ф. Новицкого, А. В. фон-Шварца, В. А. Апушкина, Г. К. фон-Шульца. Т. 7. - СПб.: Типография Т-ва И.Д. Сытина, 1912. - С. 1 - 320.

43. Военная энциклопедия [в 18 т.] / под ред. К.И. Величко, В.Ф. Новицкого, A.B. фон-Шварца, В.А. Апушкина, Г.К. фон-Шульца. Т. 18. -Петроград: Типография Т-ва И.Д. Сытина, 1916. - С. 348 - 642.

44. Военно-уголовное право: Учебник. Серия «Право в Вооруженных Силах - консультант». - М.: «За права военнослужащих», 2008. - Вып. 93-384 с.

45. Воинский Устав о наказаниях (XII кн. Св. Воен. Пост. 1869 г., изд. 2) со включением всех позднейших узаконений, последовавших в изменение текста сего Устава. - СПб.: Военная Типография, 1899. - 123 с.

46. Волженкин, Б. В. Служебные преступления / Б. В. Волженкин. - М.: Юристъ, 2000. - 368 с.

47. Волков, Ф. С. Объект преступлений главы 30 УК РФ // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2008. - № 2. - С. 127 - 129.

48. Востоков, А. А. Проекты Уголовного Уложения 1754-1766 годов Новоуложенной книги часть вторая: о розыскных делах и какие за разные злодейства и преступления казни, наказания и штрафы положены / А. А. Востоков. - СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1882. - 208 с.

49. Галыгина, И. П. Нарушение неприкосновенности частной жизни, совершенное лицом с использованием своего служебного положения / И. П. Галыгина // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2010. -№ 1.-С. 125- 129.

50. Гаухман, J1. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л. Д. Гаухман. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001. - 316 с.

51. Гордейчик, С. К вопросу о соотношении видовых объектов глав 22 и 23 Уголовного кодекса РФ / С. К. Гордейчик // Уголовное право. - 2004. -№ З.-С. 18-19.

52. Горелик, А. С., Лобанова, Л. В. Преступления против правосудия. -СПб.: издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. - 491 с.

53. Денисова, А. В. Системные образования в структуре уголовного права / А. В. Денисова // Вектор науки ТГУ. Серия «Право». - 2009. - № S2. -С. 40 - 44.

54. Депп, Ф. О наказаниях, существовавших в России до Царя Алексея Михайловича / Ф. Депп. - СПб.: Типография Карла Крайя, 1848. - 95 с.

55. Долгова, А. В. Преступления по должности, совершаемые членами организаций по борьбе с дезертирством в 1918 - 1923 гг. / А. В. Долгова // Альманах современной науки и образования. - 2008. - № 6: в 2-х ч. -Ч. II. -С. 70 - 72.

56. Дудырев, Ф. Ф. Кодификации уголовного законодательства Российской империи в XVIII - начале XIX в.: монография / Ф. Ф. Дудырев. -Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2011. - 483 с.

57. Загородников, Н. И. Советское уголовное право / Н. И. Загородников. - М.: «Юридическая литература», 1975. - 568 с.

58. Закомолдин, Р. В. Служебные преступления: Конспект лекций / Р. В. Закомолдин. - Самара: Самар. гуманитар, акад., 2004. - 98 с.

59. Здравомыслов, Б. В. Должностные преступления. Понятие и квалификация / Б. В. Здравомыслов. - М.: Юридическая литература, 1975. - 168 с.

60. Егорова, Н. А. Преступления против интересов службы / Н. А. Егорова. - Волгоград: ВЮИ МВД России, 1999. - 192 с.

61. Егорова, Н. А. Теоретические проблемы уголовной ответственности за преступления лиц, выполняющих управленческие функции (управленческие преступления): монография / Н. А. Егорова. - Волгоград: Перемена. 2006. - 552 с.

62. Елисеев, С. А. Понятие Особенной части уголовного права / С. А. Елисеев // Вестник Томского государственного университета. - 2012. -№361.-С. 104- 108.

63. Иногамова-Хегай, Л. В. Понятие конкуренции уголовно-правовых норм / Л. В. Иногамова-Хегай // Правоведение. - 2001. - № 2. - С. 133 - 146.

64. Исаян, Э. А. Противодействие злоупотреблению и превышению полномочиями в России: история и современность / Э. А. Исаян // Наука и образование: хозяйство и экономики; предпринимательство; право и управление. - 2012. - № 2. - С. 112 - 117.

65. Квициния, А. К. Должностные преступления. Уголовно-правовые и криминологические аспекты / А. К. Квициния. - Тбилиси: Издательство «Сабчота Сакартвело», 1988. - 312 с.

66. Кириченко, В. Ф. Ответственность за должностные преступления по советскому уголовному праву (общие вопросы) / В. Ф. Кириченко. - М.: Издательство Академии наук СССР, 1956. - 131 с.

67. Кодан, С. В., Тараборин, Р. С. Несостоявшаяся кодификация гражданского законодательства России. 1800 - 1825 / С. В. Кодан, Р. С. Тараборин. - Екатеринбург: Уральская академия государственной службы: Зерцало-Урал, 2002. - 200 с.

68. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Отв. ред. Г. 3. Анашкин, И. И. Карпец, Б. С. Никифоров. - М.: Юридическая литература, 1971. - 560 с.

69. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Г. 3. Азашкин, X. М. Ахметшин, С. В. Бородин и др.; под ред. Ю. Д. Северина. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Юридическая литература, 1985. - 528 с.

70. Конституционная экономика / отв. ред. Г. А. Гаджиев. - М.: Юстицинформ, 2010. - 256 с.

71. Кудрявцев, В. Н. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев. - М.: Юридическая литература, 1972. - 352 с.

72. Кузнецов, А. В. Специальные виды служебных преступлений [Электронный ресурс] / А. В. Кузнецов // Законность. - 2012. - № 2. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения - 1 сентября 2014 г.).

73. Кузнецова, И. А. Теоретические аспекты разграничения преступлений в сфере экономической деятельности и иных преступлений в сфере экономики по признакам объекта преступлений / И. А. Кузнецова // Правовая культура. - 2012. - № 2. - С. 73 - 77.

74. Курс российского уголовного права. Особенная часть / под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. - М.: Спарк, 2002. - 1040 с.

75. Курс советского уголовного права (Часть Особенная). - Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1978. - Т. 4. - 555 с.

76. Кучерявый, Н. П. Ответственность за взяточничество по советскому уголовному праву / Н. П. Кучерявый. - М.: Государственное издательство юридической литературы, 1957. - 187 с.

77. Ланге, Н. С. Древнее русское уголовное судопроизводство (XIV, XV, XVI и половины XVII веков) / Н. С. Ланге. - СПб.: Типография и Хромолитография А. Траншеля, 1884. - 248 с.

78. Лещев, А. В. О криминализации воинских общественно опасных деяний, совершаемых в военное время [Электронный ресурс] / А. В. Лещев // Право в Вооруженных Силах. - 2005. - № 2. Доступ из справочно-правовой системы «ГАРАНТ. Платформа F1 - Эксперт».

79. Лысов, М. Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву / М. Д. Лысов. - Казань: Издательство Казанского университета, 1972. - 175 с.

80. Любавина, М. А. Некоторые проблемы уголовной ответственности лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях / М. А. Любавина // Криминалист. - 2013. - № 1.-С.З-8.

81. Любимов, А. В. Преступления против собственности, совершаемые с использованием служебного положения: вопросы законотворчества и правоприменения / А. В. Любимов // Общество и право. - 2010. - № 1. -С. 165- 167.

82. Люблинский, П. И. Техника, толкование и казуистика Уголовного кодекса. Пособие к практическим занятиям по уголовному праву / П. И. Люблинский. - Петроград: Типо-Лит. Руманова, 1917. - 267 с.

83. Макашвили, В. Г. Судебное рассмотрение дел о взяточничества / В. Г. Макашвили. - М.: Государственное издательство юридической литературы, 1954.-99 с.

84. Маршакова, Н. Н. Классификация преступлений против военной службы / Н. Н. Маршакова // Бизнес в законе. - 2007. - № 2. - С. 35 - 37.

85. Михайлов, М. М. Военно-уголовное право. Курс военно-уголовных законов и военного судопроизводства. Часть 1. Отдел общих и военно-уголовных законов / М. М. Михайлов. - СПб.: Типография Департамента уделов, 1871. -179 с.

86. Модельный Уголовный кодекс для государств-участников Содружества Независимых Государств от 17 февраля 1996 года // Информационный бюллетень. - 1996. - № 10. - Приложение.

87. Наумов, А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 2. Особенная часть / А. В. Наумов. - М.: Юридическая литература, 2004. - 832 с.

88. Ображиев, К. В. Формальные (юридические) источники российского уголовного права: монография / К. В. Ображиев. - М.: Юрлитинформ, 2010. -216 с.

89. ОНФ предлагает переписать Уголовный кодекс [Электронный ресурс] // URL: http://www.interfax.ru/russia/211960 (дата обращения - 1 сентября 2014 г.).

90. Памятники русского права. Выпуск IV. Памятники права периода укрепления русского централизованного государства. XV - XVII вв. - М.: Государственное издательство юридической литературы, 1956. - 632 с.

91. Паспорт законопроекта № 272994-3 «О внесении изменения в примечание первое к статье 285 Уголовного кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения - 1 сентября 2014 г.).

92. Паспорт законопроекта № 80281-6 «О внесении изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации (в части установления уголовной ответственности за злоупотребление полномочиями оценщиком». [Электронный ресурс] // URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%2970penAgent &RN=80281 -6&02 (дата обращения - 1 сентября 2014 г.).

93. Паспорт законопроекта № 96304-6 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» [Электронный ресурс] // URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29? Open Agent&RN=963 046&02 (дата обращения - 1 сентября 2014 г.).

94. Перейдем к правописанию. Павел Крашенинников: Пора написать новый Уголовный кодекс [Электронный ресурс] // URL:

http://www.rg.ru/2014/02/13/krasheninnikov.html (дата обращения - 1 сентября 2014 г.).

95. План к сочинению Нового Уложенья. - СПб, Печатано при Сенате 12 августа 1754 года. - 11 с.

96. Полное собрание законов Российской империи. Том V. 1713-1719. -СПб.: Типография II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830. - 780 с.

97. Полное собрание законов Российской империи. Том VI. 1720 -1722,- СПб.: Типография II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830. - 815 с.

98. Полное собрание законов Российской империи. Том XXXII. 1784 -1788. - СПб.: Типография II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830. - 1168 с.

99. Поляков, А. В., Тимошина, Е. В. Общая теория права / А. В. Поляков, Е. В. Тимошина. - СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. - 472 с.

100. Пономарев, В. Г. О сущности злоупотребления правом и его месте в уголовном законодательстве Российской Федерации / В. Г. Пономарев // Вестник Волгоградского государственного университета. - Серия 5: Юриспруденция. — 2012.-№ 1.-С. 158- 167.

101. Преступления против военной службы: Учебник для вузов / Под ред. М. А. Петухова. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА ' М), 2002. 208 с.

102. Проект Уголовного уложения Российской империи. Часть первая. Основания уголовного права. - СПб.: Сенатская типография, 1813. - 49 с.

103. Проект Уголовного уложения Российской империи. Часть вторая. О наказаниях за государственные и общественные преступления. - СПб.: Сенатская типография, 1813.-110с.

104. Проект Уголовного уложения Российской империи. Часть третья. О наказаниях за частные преступления. - СПб.: Сенатская типография, 1813. -115 с.

105. Проект Уложения о наказаниях уголовных и исправительных, внесенный в 1844 году в Государственный Совет, с подробным означением оснований каждого из внесенных в сей проект постановлений. - СПб.: Типография Второго Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1871. - 730 с.

106. Пушкарев, С. Г. Обзор русской истории / С. Г. Пушкарев. Изд-е 4-е. -СПб., 2002. - 432 с.

107. Ракова, Е. А. Некоторые вопросы толкования и соотношения служебных и должностных преступлений по законодательству Российской Федерации / Е. А. Ракова // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. - № 3. - 2010. - С. 162 - 164.

108. Российское законодательство X - XX веков. В девяти томах. Т. 1. Законодательство Древней Руси. - М.: Юридическая литература, 1984. - 432 с.

109. Российское законодательство X - XX веков. В девяти томах. Т. 2. Законодательства периода образования и укрепления Русского централизованного государства. - М.: Юридическая литература, 1985. - 520 с.

110. Российское законодательство X - XX веков. В девяти томах. Т. 3. Акты Земских Соборов. - М.: Юридическая литература, 1985. - 512 с.

111. Российское уголовное право: учеб.: В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Г. Н. Борзенков, JT. В. Иногамова-Хегай B.C. Комиссаров [и др.]; под. ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 664 с.

112. Рясов, A.B. Исторический очерк развития дореволюционного уголовного законодательства России об ответственности за преступления, совершаемые с использованием своего служебного положения [Электронный ресурс] / А. В. Рясов // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. - 2008. - № 4. URL:

http://science.ncstu.ru/articles/vak/2008_04/law/20.pdf/file_download (дата

обращения - 1 сентября 2014 г.).

113. Рясов, А. В. Понятие и сущность признака «использование служебного положения» в российском уголовном праве / А. В. Рясов // Юристъ-Правоведъ. - 2007. - № 6. - С. 22-25.

114. Светлов, А. Я. Ответственность за должностные преступления / А. Я. Светлов. - Киев: Издательство «Наукова Думка», 1978. - 302 с.

115. Сквозников, А. Н. Ответственность за преступления против правосудия и интересов государственной службы по Судебникам 1497 - 1550 гг. / А. Н. Сквозников // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право». - 2012. - № 1. - С. 79 - 84.

116. Силаев, А. В. Дискуссионные вопросы определения объекта преступления, предусмотренного статьей 171 Уголовного кодекса РФ (незаконное предпринимательство) / А. В. Силаев // Вестник Челябинского государственного университета. - 2011. - № 4. - С. 60 - 64.

117. Северский, Я. Г. Особенная часть русского уголовного права. Краткий разбор начал от Уложения Царя Алексея Михайловича до Уложения о наказаниях 1885 г. включительно / Я. Г. Северский. - СПб,.: Книжный магазин А. Ф. Цинзерлинга, 1892. - 164 с.

118. Собрание законов Российской империи. Собрание законов уголовных. - СПб.: Типография II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1832. - 560 с.

119. Статут Великого княжества Литовского 1529 года / под ред. Я. И. Яблонскиса. - Минск, 1960. - 254 с.

120. Судебник Царя Федора Иоанновича 1589 года. По списку Ф. Ф. Мазурина. Издание Комиссии печатания государственных грамот и договоров при Московском Главном Архиве Министерства Иностранных Дел. -М.: Типография Г. Лисснера и А. Гешеля, 1900. - 56 с.

121. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. - М.: Издательская группа ИНФРА ' М - НОРМА, 1997. - 570 с.

122. Трайнин, А. Должностные и хозяйственные преступления / А. Трайнин. - М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1938. - 135 с.

123. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А. И. Рарога. 3-е изд., с изм. и доп. - М.: Эксмо, 2009. - 704 с.

124. Уголовное право России. Практический курс: учеб.-практ. пособие: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Р. А. Адельханян, Д. И. Аминов, Ю. Н. Ансимов и др.; под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. - М.: Волтерс Клувер, 2007. -808 с.

125. Уголовное право России. Часть Общая и Особенная: учеб. / М. П. Журавлев [и др]; под ред. А. И. Рарога. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 704 с.

126. Уголовное право России. Часть особенная: Учебник для вузов / Авт. кол.: Б. В. Волженкин, Р. Р. Галиакбаров, А. С. Горелик и др.; Отв. ред. J1. JI. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 880 с.

127. Уголовное уложение 1903 года, Высочайше утвержденное 22 марта 1903 г. - СПб.: Сенатская типография, 1903. - 144 с.

128. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 года № 275-ФЗ // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 1999. -№ 76. - Ст. 2/50.

129. Уголовный кодекс Франции / Науч. ред. JI. В. Головко, Н. Е. Крыловой; пер. с франц. и предисловие Н. Е. Крыловой. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - 650 с.

130. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. -СПб.: Типография Второго Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1845. - 898 с.

131. Фон-Резон, А. Кассационная практика по вопросам уголовного права за 1874 год / А. Фон-Резон // Журнал гражданского и уголовного права. - 1877. -Книжка вторая. - Март-апрель. - С. 201 - 238.

132. Хропанюк, В. Н. Теория государства и права. Учебник для высших учебных заведений / В. Н. Хропанюк; под ред. проф. В. Г. Стрекозова. - М.: Издательство «Интерстиль», «Омега-JT», 2008. - 384 с.

133. Шарапов, С. Н. Военно-уголовное законодательство: новая дефиниция старого термина [Электронный ресурс] / С. Н. Шарапов // Электронное научное издание «Военно-уголовное право». - 2009. - № 1. URL: http://www.voennoepravo.ru/node/3347 (дата обращения - 1 сентября 2014 г.).

134. Щапов, Я. Н. Древнерусский княжеские уставы XI - XVII вв. / Я. И. Щапов. - М.: Издательство «Наука», 1976. - 240 с.

135. Шаргородский, М. Д. Курс уголовного права. Том III. Уголовный закон / М. Д. Шаргородский. - М.: Юридическое издательство Министерства Юстиции СССР, 1948.-309 с.

136. Ширяев, В. Н. Взяточничество и лиходательство в связи с общим учением о должностных преступлениях. Уголовно-юридическое исследование / В. Н. Ширяев. - Ярославль: Тип. Губ. правл. 1916. - 570 с.

137. Шнитенков, А. В. Совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения / А. В. Шнитенков // Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА (выпуск девятый). - Оренбург, 2008. - С. 368 - 376.

138. Шулепов, Н. Римский Статут Международного уголовного суда и национальное военно-уголовное законодательство / Н. Шулепов // Международный уголовный суд: проблемы, дискуссии, поиск решений / под ред. Г. И. Богуша, Е. Н. Трикоз. - М.: Европейская комиссия, 2008. - 792 с.

139. Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. Том XXXV. - СПб.: Типо-Литография Акц. Общ. Брокгауз-Ефрона, 1902. - С. 1 -476 с.

140. Яни, П. Использование служебного положения при хищении вверенного имущества / П. Яни // Законность. - 2010. - № 3. - С. 15-19.

Диссертации и авторефераты диссертаций

141. Безверхов, А. Г. Должностные (служебные) преступления и проступки: дис. ... канд юрид. наук: 12.00.08 / Безверхов Артур Геннадьевич. - Казань, 1995.-234 с.

142. Белова, М. А. Незаконная выдача иностранному гражданину или лицу без гражданства паспорта гражданина Российской Федерации или внесение заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Белова Мария Александровна. - М., 2011. - 29 с.

143. Бодяков, В. Н. Расследование должностных преступлений в уголовно-исполнительной системе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Бодяков Владимир Николаевич. - Владимир, 2009. - 25 с.

144. Вишня, Г. И. Особенности правового обеспечения деятельности по выявлению и раскрытию преступлений в условиях вооруженного конфликта немеждународного характера: по материалам деятельности военной прокуратуры Чеченской Республики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Вишня Григорий Иванович. - Калининград, 2003. - 27 с.

145. Гавриленко, Д. И. Должностные преступления работников местного самоуправления: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Гавриленко Дмитрий Николаевич. - Ростов-на-Дону, 2008. [Электронный ресурс]: URL: http://sartraccc.ru/i.php?oper=read_file&filename= Disser/gavrilenko.htm (дата обращения - 1 сентября 2014 г.).

146. Гришин, Д. А. Уголовная ответственность за преступления в сфере интересов службы в коммерческих и иных организациях: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Гришин Денис Александрович. - Тюмень. 2008. - 23 с.

147. Гущева, Н. В. Ответственность чиновников за должностные проступки и преступления по русскому дореволюционному законодательству в XIX - начале

XX века: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Гущева Наталия Владимировна. - Нижний Новгород, 2006. - 32 с.

148. Жук, М. С. Институты российского уголовного права: понятие, система, перспективы развития: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08 / Жук Максим Сергеевич. - Краснодар, 2013. - 66 с.

149. Ермоленко, С. В. Система законодательства Российской Федерации (вопросы теории и практики): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Ермоленко Сергей Владимирович. - Волгоград, 2006. - 28 с.

150. Изосимов, С. В. Теоретико-прикладной анализ служебных преступлений, совершаемых в коммерческих и иных организациях: уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08 / Изосимов Сергей Владимирович. - Нижний Новгород, 2004. - 62 с.

151. Комаров, А. С. Хищения военного имущества военнослужащими с использованием служебного положения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Комаров Александр Сергеевич. - Тамбов, 2009. - 24 с.

152. Кравченко, О. О. Злоупотребление должностными полномочиями: уголовно-правовая характеристика и предупреждение [Электронный ресурс]: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Кравченко Ольга Олеговна. -Владивосток, 2004. URL: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=l 155189 (дата обращения - 1 сентября 2014 г.).

153. Крюков, В. В. Методика расследования должностных преступлений коррупционной направленности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Крюков Владимир Васильевич. - Челябинск, 2011. - 26 с.

154. Кудинов, М. А. Теоретические и правовые основы уголовной ответственности за преступления против военной службы, совершаемые в военное время и боевой обстановке: дис. ... канд. юрид. наук: 20.02.03 / Кудинов Михаил Анатольевич. - М., 2004. - 223 с.

155. Кузнецов, А. А. Использование служебного положения при совершении преступлений в сфере экономики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Кузнецов Алексей Александрович. - Омск, 2008. - 32 с.

156. Кузнецов, M. П. Должностные преступления, совершаемые в таможенных органах: уголовно-правовой анализ, особенности квалификации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Кузнецов Михаил Петрович. -Екатеринбург, 2010. - 26 с.

157. Кузьменко, В. С. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности, совершаемых должностными лицами: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Кузьменко Владимир Сергеевич. - Нижний Новгород, 2009. - 36 с.

158. Магуза, А. О. Проблемы криминологии и теории уголовного права в свете научных воззрений представителей российской эмиграции первой половины XX столетия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Магуза Александр Олегович. - Рязань, 2012. - 24 с.

159. Марьина, Е. В. Коррупционные преступления: отраслевое и межотраслевое согласование норм: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Марьина Евгения Владимировна. - Самара, 2010. - 24 с.

160. Мирошниченко, Д. В. Коррупция и уголовно-правовое воздействие на нее: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Мирошниченко Даниил Викторович. - Саратов, 2009. - 30 с.

161. Никонов, П. В. Уголовно-правовая характеристика получения взятки: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Никонов Павел Владимирович. - Иркутск, 2005.-259 с.

162. Павлова, Н. В. Уголовно-правовое регулирование медицинской деятельности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Павлова Наталья Владимировна. - М., 2006. - 20 с.

163. Плохов, С. В. Противодействие коррупционной преступности в социальной сфере (на примере здравоохранения и образования Волгоградской и Саратовской областей): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Плохов Сергей Владимирович. - Саратов, 2013. - 25 с.

164. Ремизов, М. В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против интересов публичной службы (гл. 30 УК РФ): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ремизов Максим Валерьевич. - Ярославль. 2004. - 181 с.

165. Селюков, В. А. Российское военное законодательство в конце XIX -начале XX века: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 20.02.03 / Селюков Владимир Алексеевич. - М., 1995. - 23 с.

166. Сережкина, К. Н. Прикосновенность к преступлению в уголовном праве России: оптимизация норм и практики их применения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Сережкина Ксения Николаевна. - Самара, 2000. -24 с.

167. Смирнов, А. Ю. Корыстные должностные преступления, совершаемые сотрудниками органов внутренних дел: уголовно-правовая и криминологическая характеристики: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Смирнов Андрей Юрьевич. - Томск, 2010. - 32 с.

168. Солдатова, Л. А. Злоупотребление полномочиями и превышение полномочий: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Солдатова Любовь Алексеевна. - Ульяновск. 2002. - 26 с.

169. Ташкинов, А. В. Уголовно-правовая политика государства в борьбе с преступлениями против интересов службы в коммерческих и иных организациях: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ташкинов Андрей Валерьевич. Нижний Новгород. 2008. 30 с.

170. Тыняная, М. А. Уголовно-правовая характеристика халатности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Тыняная Мария Александровна. -Томск, 2013. - 27 с.

171. Черебедов, С. С. Злоупотребление полномочиями по российскому уголовному праву: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Черебедов Сергей Сергеевич. - М., 2008. - 28 с.

172. Хорава, А. М. Ответственность за злоупотреблениями полномочиями в коммерческих и иных организациях по уголовному праву России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Хорава Акакий Миндиевич. - М., 2008. - 28 с.

173. Шнитенков, А. В. Ответственность за преступления против интересов службы: автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08 / Шнитенков Андрей Владимирович. - Омск, 2006. - 38 с.

174. Щегулина, А. К. Криминологическая характеристика и предупреждение должностных преступлений в бюджетной сфере: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Щегулина Анжелика Константиновна. - М., 2006. -34 с.

Материалы судебной практики

175. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда по делу № 22-268/2012 [Электронный ресурс] // URL: https://rospravosudie.com/court-severo-kavkazskij-okruzhnoj-voennyj-sud-rostovskaya-oblast-s/act-106075940/ (дата обращения -1 сентября 2014 г.).

176. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики по делу № 22-143/12 [Электронный ресурс] // URL: https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-karachaevo-cherkesskoj-respubliki-karachaevo-cherkesskaya-respublika-s/act-105094544/ (дата обращения - 1 сентября 2014 г.).

177. Определение Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2012 г. № 2345-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абуталыбова Рауфа Аббаса оглы на нарушение его конституционных прав статьей 286 Уголовного кодекса Российской Федерации». Документ официально опубликован не был. [Электронный ресурс]: доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения - 1 сентября 2014 г.).

178. Определение Московского городского суда по делу № 22-7262/2011 [Электронный ресурс]: доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения - 1 сентября 2014 г.).

179. Постановление Воскресенского городского суда Московской области по делу № 10-19/2011 [Электронный ресурс] // URL: https://rospravosudie.com/court-voskresenskij-gorodskoj-sud-moskovskaya-oblast-s/act-100423853/ (дата обращения - 1 сентября 2014 г.).

180. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 года № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997. - № 3.

181. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - № 5.

182. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 года № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательства и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступных путем» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2005. -№ 1.

183. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - № 8.

184. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 года №14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. — № 7.

185. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - № 2.

186. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 года № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными

полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 12.

187. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 года №12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - № 8.

188. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях экстремисткой направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - № 8.

189. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 года № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ.-2012.-№4.

190. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 12.

191. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 9.

192. Постановление Президиума Московского городского суда по делу № 44у-379/09 [Электронный адрес] // URL: https://rospravosudie.com/act-4u-8207-2009-44u-0379-2009-postanovlenie-prezidiuma-plotnikov-d-yu-mustafaev-f-a-egorova-о-а-27-11-2009-30440623/ (дата обращения - 1 сентября 2014 г.).

193. Постановление Центрального районного суда города Красноярска от 16 мая 2011 года по делу № 1-187/2011 [Электронный ресурс] // URL: http://centr.krk.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show_text&srv_num=l&id=2460 0561110031655361091000575890 (дата обращения - 1 сентября 2014 г.).

194. Приговор Архангельского гарнизонного военного суда по делу № 1-11/2011 [Электронный ресурс] // URL: https://rospravosudie.com/court-

arxangelskij-garnizonnyj-voennyj-sud-arxangelskaya-oblast-s/act-106701846/ (дата обращения - 1 сентября 2014 г.).

195. Приговор Волгоградского гарнизонного военного суда по делу № 1-186/2011 [Электронный ресурс] // URL: https://rospravosudie.com/court-volgogradskij-garnizonnyj-voennyj-sud-volgogradskaya-oblast-s/act-106083569/ (дата обращения - 1 сентября 2014 г.).

196. Приговор Гаджиеского гарнизонного военного суда по делу № 1-2012 [Электронный ресурс] // URL: http://gadjgvs.mrm.sudrf.ru/modules.php? name=sud_delo&srv_num= 1 &name_op=doc&number= 12698079&delo_id= 1540006& new=&text_number=l (дата обращения - 1 сентября 2014 г.).

197. Приговор Горячеключевского городского суда Краснодарского края по делу 1-97/2011 [Электронный ресурс] //URL: http://rospravosudie.com/act-prigovor-v-otnoshenii-lashxiya-v-sh-po-ch-3-st-159-negoda-o-i-10-06-201 l-159-ch-3-s (дата обращения - 1 сентября 2014 г.).

198. Приговор Данковского городского суда Липецкой области № 1-41/2012 [Электронный ресурс] // URL: https://rospravosudie.com/court-dankovskij-gorodskoj-sud-lipeckaya-oblast-s/act-105391849/ (дата обращения - 1 сентября 2014 г.).

199. Приговор Знаменского гарнизонного военного суда по делу № 1-24/2011 [Электронный ресурс] // URL: https://rospravosudie.com/court-znamenskij-garnizonnyj-voennyj-sud-astraxanskaya-oblast-s/act-1061693 70/ (дата обращения - 1 сентября 2014 г.).

200. Приговор Иошкар-Олинского городского суда по делу № 1-329/2011 [Электронный ресурс] // URL: https://rospravosudie.com/court-joshkar-olinskij-gorodskoj-sud-respublika-marij-el-s/act-101074332/ (дата обращения - 1 сентября 2014 г.).

201. Приговор Кузнецкого городского суда Пензенской области по делу № 1-98/10 [Электронный ресурс] // URL: https://rospravosudie.com/court-kuzneckij-rajonnyj-sud-penzenskaya-oblast-s/act-105686540/ (дата обращения - 1 сентября 2014 г.).

202. Приговор Курского гарнизонного военного суда по делу № 16-2011 [Электронный ресурс] // URL: https://rospravosudie.com/court-kurskij-gamizonnyj-voennyj-sud-kurskaya-oblast-s/act-106075518/ (дата обращения - 1 сентября 2014 г.).

203. Приговор Лебедянского районного суда Липецкой области по делу № 1-47/2011 [Электронный ресурс] // URL: http://lebedsud.lpk.sudrf.ru/ modules.php?name=sud_delo&srv_num= 1 &name _op=doc&number=8501826&delo_id =1540006&new=&text_number=l (дата обращения - 1 сентября 2014 г.).

204. Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска по делу № 1-507/2011 [Электронный ресурс] // URL: https://rospravosudie.com/court-leninskij-rajonnyj-sud-g-irkutska-irkutskaya-oblast-s/act-100641639/ (дата обращения - 1 сентября 2014 г.).

205. Приговор Махачкалинского гарнизонного военного суда по делу № 1-89/2011 [Электронный ресурс] // URL: http://mgvs.dag.sudrf.ru/modules.php7name =sud_delo&srv_num=l&name_op=doc&n umber=20898814&delo_id=1540006&new=&text_number=l (дата обращения

1 сентября 2014 г.).

206. Приговор Московского гарнизонного военного суда по делу № 1-42/12 [Электронный ресурс] // URL: http://moskovskygvs.msk.sudrf.ru/modules.php7name =sud_delo&srv_num= 1 &name_op=doc&number=74619115&delo_id= 1540006&text_ number=l (дата обращения - 1 сентября 2014 г.).

207. Приговор Нальчикского гарнизонного военного суда по делу № 1-27/2010 [Электронный ресурс] // URL: http://nalchikskygvs.kbr.sudrf.ru /modules.php?name=sud_delo&srv_num=l &name_op=doc&nurnber=12864&delo_id= 1540006&new=&text_number=l (дата обращения - 1 сентября 2014 г.).

208. Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда по делу № 17-2011 [Электронный ресурс] // URL: https://rospravosudie.com/court-novosibirskij-garnizonnyj-voennyj-sud-novosibirskaya-oblast-s/act-106076742/ (дата обращения - 1 сентября 2014 г.).

209. Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда по делу № 1-25/2011 [Электронный ресурс] // URL: http://gvs.nsk.sudrf.ru/modules. php?name=sud_delo&srv_num=l&name_op=doc&number=6398048&delo_id=l 54000 6&text_number=l (дата обращения - 1 сентября 2014 г.).

210. Приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска по делу № 1-175/2011 [Электронный ресурс] // URL: http://oktiabrsky.irk.sudrf.ru/modules.php?name=:sud_delo&srv_num=7&name_op=doc &number=280963&delo_id=1540006&new=&text_number=l (дата обращения -1 сентября 2014 г.).

211. Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по делу № 1-473/2012 [Электронный ресурс] // URL: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show)_text& srv_num =l&id=41600011206201515217501000357957 (дата обращения - 1 сентября 2014 г.).

212. Приговор Реутовского гарнизонного военного суда по делу № 1-1/2012 (1-133/2012) [Электронный ресурс] // URL: http://rgvs.mo. sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num= 1 &name_op=doc&number=

29084179&delo_id= 1540006&text_number= 1 (дата обращения - 1 сентября 2014 г.).

213. Приговор Свободненского гарнизонного военного суда по делу № 1-4/2013 [Электронный ресурс] // URL: https://rospravosudie.com/court-svobodnenskij-garnizonnyj-voennyj-sud-amurskaya-oblast-s/act-422307309/ (дата обращения - 1 сентября 2014 г.).

214. Приговор Серпуховского городского суда Московской области по делу № 1-172/2012 [Электронный ресурс]: Официальный сайт Серпуховского городского суда Московской области. URL: http://serpuhov.mo. sudrf.m/modules.php?name=sud_delo&srv_num= 1 &name_op=doc&number=2218317 2&delo_id=1540006&text_number=l (дата обращения - 1 сентября 2014 г.).

215. Приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края по делу № 1-16/11 [Электронный ресурс] //URL: https://rospravosudie.com/court-tuapsinskij-

rajonnyj-sud-krasnodarskij-kraj-s/act-100530480/ (дата обращения - 1 сентября 2014 г.).

216. Приговор Ульяновского гарнизонного военного суда по делу № 1-6/2012 [Электронный ресурс] // URL: http://gvs.uln.sudrf.ru/modules.php? name=sud_delo&srv_num= 1 &name_op=doc&number=3 63 03 5 7&delo_id= 1540006&te xt_number=l (дата обращения - 1 сентября 2014 г.).

217. Приговор Целинного районного суда Алтайского края по делу № 1-119/2010 [Электронный ресурс] // URL: https://rospravosudie.com/court-celinnyj-rajonnyj-sud-altajskij-kraj-s/act-100559806/ (дата обращения - 1 сентября 2014 г.).

218. Приговор Чеховского городского суда Московской области по делу № 1-110/2011 [Электронный ресурс]: Официальный сайт Чеховского городского суда Московской области. URL: http://chehov.mo.sudrf.ru/modules. php?name=sud_delo&srv_num=l&name_op=doc&number=23028047&delo_id=15400 06&text_number=l (дата обращения - 1 сентября 2014 г.).

219. Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области по делу № 1-616(1)/2011 [Электронный ресурс] // URL: https://rospravosudie.com/court-engelsskij-rajonnyj-sud-saratovskaya-oblast-s/act-101445350/ (дата обращения -1 сентября 2014 г.);

220. Решение Арбитражного суда Курганской области по делу № А34-6637/2012 [Электронный ресурс] // URL: http://ras.arbitr.ru/PdfDocument/

26a03470-0202-4e42-a26e-6cca5e6föfd0/%D0%9034-6637-2012_20130506.pdf (дата

обращения - 1 сентября 2014 г.).

221. Решение Арбитражного суда Омской области по делу № А46-15437/2013 [Электронный ресурс] // URL: http://ras.arbitr.ru/PdfDocument /fB5222db-0494-496a-a5 5 f-abcac4d6764b/%D0%9046-15437-2013_20140128 .pdf (дата обращения - 1 сентября 2014 г.).

222. Решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 12-237/2012 [Электронный ресурс] // URL: https://rospravosudie.com/court-voroshilovskij-

rajonnyj-sud-g-volgograda-volgogradskaya-oblast-s/act-105971072/ (дата обращения - 1 сентября 2014 г.).