Использование электронных средств связи в уголовном судопроизводстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Плахота Ксения Сергеевна

• Плахота Ксения Сергеевна
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Плахота Ксения Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ СВЯЗИ В УГОЛОВНОМ

СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

§1. Понятие и общая характеристика электронных средств связи,

используемых в уголовном судопроизводстве

§2. Правовое обеспечение использования электронных средств связи в

уголовном судопроизводстве

§3. Организационные основы применения электронных средств связи в

уголовном судопроизводстве

§4. Опыт использования электронных средств связи в уголовном

судопроизводстве зарубежных стран

Глава 2. ОРГАНИЗАЦИЯ И ТАКТИКА ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНЫХ, СЛЕДСТВЕННЫХ И ИНЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ СВЯЗИ НА СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА И СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО

РАССЛЕДОВАНИЯ

§1. Использование видео-конференц-связи на стадии судебного

разбирательства по уголовным делам

§2. Особенности организации и тактики производства следственных действий с использованием электронных средств связи, направленных на

получение вербальной информации

§3. Особенности организации и тактики производства следственных действий с использованием электронных средств связи, направленных на получение материально-отображаемой информации

§4. Порядок оформления результатов следственных действий, осуществляемых с использованием электронных средств связи, и оценки их

доказательственного значения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Использование электронных средств связи в уголовном судопроизводстве»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Научно-технический прогресс, обусловивший интеграцию и дифференциацию естественных, технических и общественных наук, способствовал качественному изменению техники и технологий, в том числе используемых криминалистикой для раскрытия и расследования преступлений. Однако цифровизация общественных и экономико-правовых отношений предопределила появление преступлений в сфере компьютерной информации (гл. 28 УК РФ) и обусловила рост традиционных преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий (ИТТ).

Согласно статистическим данным ГИАЦ МВД РФ, в 2021 г. таких преступлений зарегистрировано на 73,4 % больше, чем в 2020 г., и составило свыше полумиллиона (510,4 тыс.). В структуре преступности за 2022 г. они составляют около 45 % и имеют тенденцию роста. При этом актуализировалась проблема использования компьютерных технологий при раскрытии и расследовании преступлений, а также рассмотрении уголовных дел в судах. Возможность решения этой проблемы определена Федеральной целевой программой «Развитие судебной системы России на 2013-2024 годы», утвержденной постановлением Правительства РФ от 27.12.2012 № 1406, Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» № 433-ФЗ от 29.12.2010, Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» № 610-ФЗ от 29.12.2022 и иными нормативно-правовыми актами, предусматривающими применение систем видео-конференц-связи (ВКС) на судебных стадиях уголовного судопроизводства.

На ежегодном расширенном заседании коллегии МВД России 03.03.2021 Президент РФ В.В. Путин поставил перед законодателем и правоохранительными органами страны задачу - включить в уголовно-процессуальную деятельность и законодательство новые формы собирания доказательств, которые были бы эффективны и при удаленном нахождении участников уголовного судопроизводства1.Федеральным законом № 501-ФЗ от 30.12.2021 в УПК РФ была дополнительно включена статья 189.1., которой следователю (дознавателю) предоставлено право самостоятельно принимать решение о производстве допроса, очной ставки, предъявления для опознания с использованием систем видео-конференц-связи. Данная норма права в настоящее время проходит практическую апробацию, а опыт ее применения требует научного анализа, разработки практических рекомендаций и тактических приемов дистанционного производства следственных действий.

Однако по-прежнему существуют правовые, организационные и технико-криминалистические проблемы реализации таких возможностей в уголовном судопроизводстве. Сложившийся к настоящему времени положительный опыт применения электронных средств связи (видео-конференц-связи, электронных платформ, сервисов электронного документооборота) в деятельности судов и правоохранительных органов нуждается в обстоятельном изучении и совершенствовании.

На сегодняшний день уже проделана определенная работа по формированию системы электронного судопроизводства, реализованы меры по оснащению судов и правоохранительных органов электронными средствами связи (ЭСС), расширен их доступ к телекоммуникационным сетям, разработана современная информационно-аналитическая система обеспечения их деятельности. Например, в МВД России создана единая система информационно-аналитического обеспечения деятельности (ИСОД), призванная оптимизировать работу сотрудников. Однако лишь некоторые из её сервисов представлены в

1 Стенограмма выступления Президента Российской Федерации В.В. Путина на ежегодном расширенном заседании коллегии Министерства внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс] // Президент России: официальный сайт. URL: http//kremlin.ru/events/president/news/65090 (дата обращения: 01.09.2022).

мобильной версии, что осложняет работу вне территориального ОВД. Концепция информатизации Верховного Суда Российской Федерации, утвержденная приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2021 № 9-П, является основой для реализации мероприятий по развитию информационных технологий судебного документооборота и делопроизводства, совершенствованию видео-конференц-связи и внутренней

телекоммуникационной инфраструктуры Верховного Суда и т.д.

Из всех стадий уголовного судопроизводства автор акцентирует внимание на стадии предварительного расследования и стадии судебного разбирательства, которые с точки зрения криминалистики являются системообразующими. Более того использование электронных средств связи на указанных стадиях было регламентировано законодателем в последние годы (2021-2022 гг.).

Изложенное свидетельствует об актуальности темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Некоторые проблемы использования электронных средств связи в уголовном судопроизводстве рассматривались в диссертационных исследованиях, посвященных в основном уголовно-процессуальной проблематике: А.С. Клементьева «Телекоммуникационное обеспечение уголовного процесса» (2007); А.Е. Федюнина «Правовое регулирование применения технических средств в сфере уголовного судопроизводства» (2008); Е.А. Архиповой «Применение видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве России и зарубежных стран: сравнительно-правовое исследование» (2013); И.В. Казначея «Использование технических средств коммуникации в уголовном судопроизводстве: пути совершенствования» (2014); В.А. Родивилиной «Процессуальные особенности использования технических средств в стадии предварительного расследования» (2016); М.О. Медведевой «Уголовно-процессуальная форма информационных технологий: современное состояние и основные направления развития» (2018); О.Н. Игнатовой «Делегирование процессуальных полномочий в уголовном судопроизводстве» (2021);

В.С. Черкасова «Правовое регулирование применения электронных средств в доказывании на досудебных стадиях уголовного процесса» (2022) и других.

В криминалистике по данной проблеме защищено единственное диссертационное исследование - Е.Г. Кравца «Информационно-коммуникационные технологии как элемент технико-криминалистического обеспечения расследования преступлений» (2016). Имеются его же учебное пособие «Технико-криминалистическое обеспечение отдельных следственных действий в режиме информационно-коммуникационного соединения» (2019); монография И.В. Казначея, Е.В. Кравца «Механизм уголовно-процессуального регулирования использования информационно-коммуникационных технологий на стадии предварительного расследования» (2019); монография С.В. Зуева «Информационные технологии в уголовном процессе зарубежных стран» (2020); учебник под редакцией В.Б Вехова, С.В. Зуева «Цифровая криминалистка» (2023).

Признавая несомненную научную ценность и практическую значимость названных работ, следует заметить, что в большинстве своем в них представлены проблемы использования электронных средств связи в аспекте уголовно -процессуальной науки. Проблемы технико-криминалистического, в том числе организационного, тактического обеспечения использования ЭСС в уголовном судопроизводстве пока не были предметом диссертационного исследования.

Объектом исследования являются теория и практика криминалистического обеспечения использования электронных средств связи в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного расследования и в рамках судебного разбирательства, а также складывающиеся при этом общественные и правовые отношения.

Предметом исследования являются закономерности получения и формирования криминалистически значимой информации с применением электронных средств связи при производстве судебных, следственных и иных процессуальных действий, а также основанные на результатах их изучения методы, средства и рекомендации по передаче, фиксации и использованию такой информации при производстве по уголовным делам.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических предложений и практических рекомендаций по совершенствованию организации, правовой регламентации и технико-криминалистического обеспечения использования электронных средств связи в уголовном судопроизводстве.

Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:

- изучены научные представления об электронных средствах связи как элементе технико-криминалистического обеспечения уголовного судопроизводства;

- разработаны классификации электронных средств связи, используемых правоохранительными органами и судами;

- систематизированы принципы допустимости применения электронных средств связи при производстве судебных, следственных и иных процессуальных действий;

- проанализированы нормы уголовно-процессуального права, регламентирующие применение электронных средств связи на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства, для определения периодизации внедрения ЭСС в уголовное судопроизводство;

- рассмотрены организационные особенности подготовки к производству следственных действий с использованием электронных средств связи;

- выявлены особенности реализации специальных знаний при производстве судебных и следственных действий с использованием электронных средств связи;

- обобщен и проанализирован опыт применения электронных средств связи в уголовном судопроизводстве ряда зарубежных стран;

- усовершенствованы рекомендации по организации и тактике производства следственных и иных процессуальных действий с использованием электронных средств связи;

- сформулированы предложения по оформлению результатов следственных действий, осуществляемых с использованием электронных средств связи, и правовой оценке их доказательственного значения;

- разработаны рекомендации по совершенствованию правовой регламентации применения электронных средств связи в уголовном судопроизводстве.

Методология и методы диссертационного исследования.

Методологической основой исследования является диалектический материализм, ориентирующий на изучение входящих в предмет исследования явлений и процессов в их взаимосвязи и постоянном развитии, а также общенаучные методы исследования (анализ, синтез, сравнение, моделирование и другие) и частнонаучные методы: сравнительно-правового анализа (при изучении норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и некоторых зарубежных стран); системного анализа (при изучении практики производства судебных, следственных и иных процессуальных действий с использованием электронных средств связи); структурного анализа (при определении системы изложения результатов исследования); историко-правовой (при изучении закономерностей возникновения и правовой регламентации использования криминалистической техники в процессе раскрытия и расследования преступлений, включая видео-конференц-связь); социологический (анкетирование, опрос); статистический; предметно-аналитический (при изучении уголовных дел и организационно-управленческих документов).

Нормативно-правовую базу исследования составляют положения Конституции Российской Федерации, уголовного кодекса Российской Федерации и уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, иных федеральных законов, указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, ведомственных и межведомственных нормативно-правовых актов, международно-правовых актов (соглашения, конвенции, договоры) по предмету данного исследования, ратифицированных Российской Федерацией.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили базовые положения философии, теории государства и права, криминологии, социологии, уголовного права, уголовно-процессуального права, оперативно-розыскной деятельности, судебно-экспертной деятельности. Особое внимание уделено трудам известных ученых:

- в области криминалистики и судебной экспертизы: Т.В. Аверьяновой, А.И. Бастрыкина, P.C. Белкина, А.А. Бессонова, Л.В. Бертовского, В.Б. Вехова,

A.И. Винберга, Т.С. Волчецкой, А.Ф. Волынского, В.А. Волынского, Ю.В. Гаврилина, Е.И. Галяшиной, А.Ю. Головина, Л.Я. Драпкина, Е.П. Ищенко, М.В. Кардашевской, Д.В. Кима, И.М. Комарова, A.M. Кустова, О.С. Кучина,

B.П. Лаврова, И.М. Лузгина, Н.П. Майлис, Г.М. Меретукова, А.Х.-А. Пихова,

C.М. Потапова, В.А. Прорвича, Е.Р. Россинской, Н.А. Селиванова, И.В. Тишутиной, A.A. Хмырова, Е.Е. Центрова, В.Н. Чулахова, Н.Г. Шурухнова, С.П. Щербы, A.A. Эксархопуло, Н.П. Яблокова и др.;

- в области уголовного права и криминологии: Г.А. Аванесова, Ю.М. Антоняна, А.А. Арямова, Л.Д. Гаухмана, А.П. Дмитренко, С.В. Иванцова, Н.Г. Кадникова, С.И. Кириллова, С.Я. Лебедева, И.М. Мацкевича, Р.Б. Осокина, Ю.Е. Пудовочкина и др.;

- в области уголовного процесса и теории оперативно-розыскной деятельности: О.Я. Баева, А.Р. Белкина, А.Г. Волеводза, Б.Я. Гаврилова, В.Н. Григорьева, А.В. Ендольцевой, О.А. Зайцева, Д.А. Иванова, Н.А. Кузьмина, О.В. Мичуриной, А.В. Победкина, С.Б. Россинского, О.В. Химичевой, А.А. Шишкова, С.А. Шейфера и др.

Эмпирическую базу исследования составили:

- данные федеральной статистической отчетности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и Генеральной прокуратуры Российской Федерации о практике использования электронных средств связи при раскрытии и расследовании преступлений, рассмотрении уголовных дел в суде за период с 2017 по 2022 гг.;

- результаты изучения 102 уголовных дел из архивов судов и органов предварительного следствия Москвы, Московской области, Алтайского, Ставропольского, Хабаровского краев, при расследовании которых применялись электронные средства связи, а также материалы судебной практики, размещенные в сети Интернет на официальных сайтах судов общей юрисдикции в период с 2020 по 2022 гг.;

- результаты опроса 410 респондентов: 82 следователей органов внутренних дел Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации, 45 дознавателей и сотрудников оперативных подразделений полиции, 46 судей, 167 сотрудников экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел тех же регионов Российской Федерации и 70 следователей Следственного комитета Республики Беларусь Брестской, Витебской, Гродненской, Минской и Могилевской областей в период с 2020 по 2022 гг.

В процессе исследования использован личный опыт работы автора в должности следователя органов внутренних дел Российской Федерации, а также результаты межвузовского научного исследования Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя и Московской академии Следственного комитета России, проведенного в 2021 г. по теме «Экспертно-криминалистическая деятельность и компьютерная криминалистика», в котором автор принимала участие.

Научная новизна исследования заключается в решении задач, обусловленных целью исследования, и состоит в том, что в диссертации усовершенствованы теоретические положения использования электронных средств связи в уголовном судопроизводстве; сформулированы научно обоснованные предложения и рекомендации по совершенствованию организации, правовой регламентации и технико-криминалистического обеспечения использования ЭСС в уголовном судопроизводстве; разработана классификация электронных средств связи, в том числе систем видео-конференц-связи, используемых при производстве судебных, следственных и иных процессуальных действий; систематизированы принципы дистанционного производства судебных

и следственных действий; предложена периодизация внедрения электронных средств связи в уголовно-процессуальное законодательство России и в судебно-следственную практику, на основании которой определены закономерности данного процесса и тенденции его развития; систематизированы основы правового регулирования, организации и тактики осуществления следственных действий с использованием электронных средств связи; разработан алгоритм действий следователя (дознавателя) при дистанционном производстве допроса; определен порядок оформления результатов следственных действий, осуществляемых с использованием электронных средств связи, и правовой оценки их доказательственного значения.

Положения, выносимые на защиту, сгруппированы в виде предметных комплексов выводов и предложений.

I. Комплекс методологических положений

1. Вывод о том, что электронные средства связи, в том числе видео-конференц-связь, будучи техническими средствами, входят в общую систему технико-криминалистического обеспечения уголовного судопроизводства, в рамках которого и надлежит рассматривать организационно-правовые проблемы их использования. В этой связи определены принципы допустимости использования ЭСС при производстве судебных, следственных и иных процессуальных действий: правомерность (законность), безопасность, научная обоснованность, рациональность, эффективность и доступность, этичность, аутентичность полученных материалов.

2. Периодизация (четыре этапа) формирования правовых основ и совершенствования организации применения электронных средств связи в уголовном судопроизводстве, в результате которой выявлены факторы, повлиявшие на переход от этапа к этапу, установлены закономерности этого процесса в контексте проблем становления и развития электронного судопроизводства.

3. Определены понятия, касающиеся использования электронных средств связи в уголовном судопроизводстве:

а) «электронные средства связи, используемые в уголовном судопроизводстве» - электронные технические и программные средства государственных органов, осуществляющих предварительное расследование и рассмотрение уголовного дела по существу, обеспечивающие оперативное и качественное формирование, обработку, хранение, передачу и прием текстовой, числовой, графической, аудио-, видео- или иной информации без нарушения ее целостности, в одну или несколько точек связи посредством использования зашифрованных каналов.

б) «электронная платформа» - интерактивное приложение или онлайн-система, позволяющая двум и более абонентам, находящимся удаленно, непрерывно обмениваться текстовой, числовой, графической, аудио-, видео- или иной информацией, защищенной сквозным шифрованием, в режиме реального времени посредством гарантированного канала связи.

в) «дистанционное производство судебных, следственных и иных процессуальных действий» - производство судебных, следственных и иных процессуальных действий с использованием электронных средств связи, которые позволяют участникам уголовного судопроизводства в режиме реального времени обмениваться криминалистически значимой информацией на удаленном расстоянии.

4. Разработанные автором криминалистические классификации:

а) электронных средств связи по: виду передаваемой информации; целям использования; типу информационных процессов - что позволяет конкретизировать и расширить представления о научно-технических средствах, используемых в повседневной деятельности правоохранительных органов и судов, их возможностях, перспективах дальнейшего развития;

б) систем видео-конференц-связи, реализуемой в деятельности правоохранительных органов и судов по: способу передачи информации; количеству участников; типу оборудования; качеству видеоизображения; топологии; специальному назначению.

На этой основе детализируются возможности современных систем ВКС, определяются рекомендации по организации и тактике их использования на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства.

II. Комплекс организационных положений

5. Вывод о том, что организация использования электронных средств связи в уголовном судопроизводстве является межведомственной проблемой, в решении которой заинтересованы суды, правоохранительные министерства и ведомства. Для координации их действий по использованию ЭСС и соединению разновидовых электронных платформ необходим межведомственный правовой акт (инструкция) по осуществлению соответствующей деятельности, отдельные положения которого формулируются автором.

Обосновано предложение о создании межведомственной централизованной службы и возложении на нее задачи по обеспечению использования ЭСС в судопроизводстве, поскольку территориальное рассредоточение технических средств и специалистов, ответственных за обслуживание и нормальное функционирование электронных средств связи по множеству ведомств, весьма затратно.

6. Предложение провести целевое научное исследование опыта деятельности следователей-криминалистов Следственного комитета Российской Федерации, осуществляющих технико-криминалистическое сопровождение процесса расследования, и рассмотреть вопрос о его использовании в ОВД системы МВД России. Таким образом, может быть решен вопрос о штатном обеспечении всех территориальных подразделений органов внутренних дел специалистами с универсальной технико-криминалистической подготовкой, в том числе связанной с использованием ЭСС при раскрытии и расследовании преступлений.

7. Алгоритмы действий следователя (дознавателя), в которых определены система, условия и последовательность их осуществления при: а) дистанционном производстве допроса; б) удостоверении данных (содержания) протокола дистанционного следственного действия.

8. Предложения по организационному и тактическому обеспечению дистанционного производства некоторых следственных действий, направленных на получение материально-отображаемой и смешанной информации (осмотр места происшествия, проверка показаний на месте, освидетельствование и др.), касающиеся их подготовительного, рабочего и заключительного этапов.

III. Комплекс правовых положений

9. Предложения о дополнении и уточнении редакции:

а) ст. 5 УПК РФ дополнить пунктом 5.1. следующего содержания: «видео-конференц-связь - это средство электронной связи, предназначенное для интерактивного взаимодействия двух и более удаленных абонентов при производстве судебных, следственных и иных процессуальных действий для обмена криминалистически значимой информацией»;

б) ст. 189.1. УПК РФ дополнить положениями, определяющими причины, обуславливающие необходимость производства следственных действий дистанционно, условия и порядок их проведения (Приложение 4 к диссертации);

в) ч. 5 ст. 241.1. УПК РФ изложить в следующей редакции: «решение об участии в судебном заседании участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, защиты и иных участников уголовного судопроизводства путем использования систем видео-конференц-связи может быть принято судом по ходатайству стороны или по собственной инициативе».

10. Выводы о необходимости:

а) законодательно регламентировать порядок использования видеосвязи электронных платформ, включенных в Единый реестр Минкомсвязи, при производстве следственных действий на стадии предварительного расследования и стадии судебного разбирательства;

б) дополнить ст. 6 ФЗ «Об ОРД» пунктом, регламентирующим возможность производства гласных оперативно-розыскных мероприятий, таких как опрос и отождествление личности посредством систем видео-конференц-связи с обязательной видеофиксацией.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в научном обосновании положений, определяющих порядок использования электронных средств связи в уголовном судопроизводстве, а также перспектив совершенствования его организации и правовой регламентации. Некоторые положения диссертации, выводы и рекомендации, сформулированные на стыке наук уголовно-правового блока, дополняют знания в области криминалистики, а вместе с тем определяют особенности процесса интеграции достижений естественных и технических наук в научно-техническом обеспечении уголовного судопроизводства. Соответственно, обогащается идея межнаучного, междисциплинарного подхода к решению проблем применения электронных средств связи в уголовном судопроизводстве.

Практическая значимость диссертационного исследования

определяется возможностью использования разработанных в диссертации предложений и рекомендаций по использованию электронных средств связи в уголовном судопроизводстве в законотворческой работе и правоприменительной деятельности следователей (дознавателей) и судей. Отдельные положения диссертации могут быть использованы при разработке учебно-методических пособий и учебных программ, в учебном процессе по дисциплинам «Криминалистика», «Уголовный процесс», «Предварительное следствие в органах внутренних дел» в учебных заведениях системы высшего юридического образования, а также в форме служебной подготовки сотрудников правоохранительных органов.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечена реализацией апробированной методики научных исследований, использованием достаточно объемных и содержательных эмпирических материалов и научных публикаций, комплексным анализом содержащихся в них сведений. Репрезентативность исследования проверялась путем опроса по специально разработанной анкете практических сотрудников судов и правоохранительных органов и изучения уголовных дел.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Плахота Ксения Сергеевна, 2023 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Международные правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. - 5.04.1995. - № 67.

2. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 16.12.1966) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5531/ (дата обращения: 01.09.2022).

3. Европейская этическая хартия об использовании искусственного интеллекта в судебных системах и окружающих их реалиях от 03.12.2018 (Страсбург) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Совета Европы. - URL: https://rm. coe.int/ru-ethical-charter-en-version-17-12-2018-mdl-06092019-2-/16809860f4/ (дата обращения: 01.09.2022).

4. Решение Европейского Суда по правам человека по делу Стэндфорда от 23 февраля 1994 г., Series А, № 282 А // Гемьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. - М., 1998. - 226 с.

5. Документ IX Конгресса ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (Документ ООН А /СОП7.169/7. от 24.01.1995).

6. Резолюция ЭКОСОС 1990/22 от 24.05.1990 (Документ ООН А /COTF. 144/20. от 07.06.1990).

Нормативные правовые акты и иные официальные документы

7. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от

05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ и изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. - 01.07.2020. - № 31. - Ст. 4398.5.

8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 21.11.2022) // Собрание законодательства РФ. -2001. - № 52 (ч. 1). - Ст. 4921.

9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 21.11.2022, с изм. от 08.12.2022) // Собрание законодательства РФ. -17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.

10. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 01.01.2023) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_176147/ (дата обращения: 16.02.2023).

11. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (с изм. и доп.) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. -

URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7519/ (дата обращения: 01.09.2022).

12. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-Ф3 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. -URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_31871/ (дата обращения: 01.09.2022).

13. О внесении изменения в статью 407 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 14.03.2009 № 37-Ф3 // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 11. - Ст. 1266.

14. О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29.11.2010 № 323-ФЭ // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 49. - Ст. 6419.

15. О внесении изменений в статьи 31 и 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 27.12.2009 № 346-ФЭ // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 52 (1 ч.). - Ст. 6422.

16. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30.12.2021 № 501-ФЗ [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. - URL:

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_405493/#dst:100017 (дата

обращения: 01.09.2022).

17. О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»: Федеральный закон от 26.07.2019 № 224-ФЗ [Электронный ресурс] // СПС ГАРАНТ. - URL: https://base.garant.ru/72332664/ (дата обращения: 01.09.2022).

18. О Следственном комитете Российской Федерации: Федеральный закон от 28.12.2010 № 403-Ф3 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. -URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_108565/ (дата обращения: 01.09.2022).

19. Об утверждении регламента организации применения видео-конференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции: Приказ Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2015 № 401 [Электронный ресурс]. - URL: https://legalacts.ru/doc/prikaz-sudebnogo-departamenta-pri-verkhovnom-sude-rf-ot-28122015_1/ (дата обращения: 01.09.2022).

20. Об информатизации и автоматизации судов: Постановление Совета судей РФ от 16.11.2001 № 65 [Электронный ресурс]. - URL: https://docs.cntd.ru/document/901802880 (дата обращения: 01.09.2022).

21. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 1999 г. № 465п99 [Электронный ресурс]. - URL: http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big1/verhsud_big_3516.htm (дата обращения: 01.09.2022).

22. О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №

228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»: Постановление Пленума

ВАС от 17.02.2011 № 12 [Электронный ресурс]. - СПС КонсультантПлюс. -URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_111644/ (дата обращения: 01.09.2022).

23. О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 № 51 // Бюллетень ВС РФ. - 2018. - № 3.

24. О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума ВС РФ от 30 июня 2015 г. № 29 [Электронный ресурс]. - URL: https://rg.ru/documents/2015/07/10/verhovniy-sud-dok.html (дата обращения: 01.09.2022).

25. О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 09.02.2012 [Электронный ресурс]. - URL: https://www.vsrf.ru/documents/own/8281/ (дата обращения: 01.09.2022).

26. О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 годы: Указ Президента Российской Федерации от 9 мая 2017 г. № 203 [Электронный ресурс] // СПС ГАРАНТ. -URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71570570/ (дата обращения: 01.09.2022).

27. Об утверждении Инструкции по делопроизводству в ОВД РФ: Приказ МВД России от 20.06.2012 № 615 [Электронный ресурс]. - URL: https://лодполе.78.мвд.рф/document/11350319 (дата обращения: 01.09.2022).

28. Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД России от 12.09.2013 № 707 [Электронный ресурс]. -

URL: https://мвд.рф/upload/site110/folder_page/002/855/167/Prikaz_MVD_707.pdf

(дата обращения: 01.09.2022).

29. Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах министерства внутренних дел российской федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях: Приказ МВД России от 29.08.2014 № 736 [Электронный ресурс]. - URL: https://мвд.рф/upload/site6/folder_page/012/735/940/prikaz736.pdf (дата обращения: 01.09.2022).

30. Об утверждении Порядка проведения идентификации личности человека по отпечаткам пальцев (ладоней) рук в режиме реального времени и Перечня категорий лиц, в отношении которых обязательная государственная дактилоскопическая регистрация не проводится в случае идентификации их личности в результате проверки по отпечаткам пальцев (ладоней) рук в режиме реального времени : Приказ МВД России от 19.06.2018 № 384 [Электронный ресурс] // СПС ГАРАНТ. - URL: https://base.garant.ru/72010532/ (дата обращения: 01.09.2022).

31. Вопросы эксплуатации программного обеспечения для реализации сервиса объединенной поисковой федеральной системы генетической идентификации «Ксенон-2»: Приказ МВД России от 23.11.2017 № 882 [Электронный ресурс]. - URL: https://ordrf.ru/uchebnik/page216.html (дата обращения: 01.09.2022).

32. О системе информационного обеспечения подразделений Госавтоинспекции: Приказ МВД России от 03.12.2007 № 1144 [Электронный ресурс]. - URL: https://legalacts.ru/doc/prikaz-mvd-rf-ot-03122007-n-1144/ (дата обращения: 01.09.2022).

33. О системе информационного обеспечения централизованного учета оружия, контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия, частной детективной (сыскной) и охранной деятельности Министерства внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД

России от 15.10.2014 № 883 [Электронный ресурс]. - СПС КонсультантПлюс. -URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=EXP&n=607003# 3pNbgMTeqURcNRPA2 (дата обращения: 01.09.2022).

34. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд : Приказ МВД РФ № 776, Минобороны РФ № 703, ФСБ РФ № 509, ФСО РФ № 507, ФТС РФ № 1820, Службы внешней разведки РФ № 42, ФСИН РФ № 535, ФСКН РФ № 398, Следственного комитета РФ № 68 от 27.09.2013 [Электронный ресурс]. - СПС КонсультантПлюс. - URL: https://mvd.consultant.ru/documents/25485 (дата обращения: 01.09.2022).

35. Концепция информатизации Верховного Суда Российской Федерации: утверждена приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 15. 02. 2021 № 9-П [Электронный ресурс]. - URL: https://www.vsrf.ru/files/29675/ (дата обращения: 01.09.2022).

36. Проект Указа Президента РФ «О паспорте гражданина Российской Федерации, содержащем электронный носитель информации» (по сост. на 01.11.2021) (подготовлен Минцифры России, ID проекта 04/14/0321/00114294) [Электронный ресурс]. - СПС КонсультантПлюс. - URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi? req=doc;base=PNPA;n=69070 (дата обращения: 01.09.2022).

Нормативные правовые акты, утратившие силу

37. Об утверждении концепции создания единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России в 20122014 годах: Приказ МВД России от 30.03.2012 № 205 (утратил силу) [Электронный ресурс]. - URL: https://lib2.podelise.ru/docs/673/index- 55098- 1.html (дата обращения: 01.09.2022).

Нормативные правовые акты зарубежных государств

38. Закон о доказательствах Новой Зеландии (Evidence Act New Zealand) № 69 от 04.12.2006 [Электронный ресурс] // Официальный сайт New Zealand government. - URL:

https://legislation.govt.nz/act/public/2006/0069/latest/DLM394263.html (дата

обращения: 01.09.2022).

39. Закон об уголовном правосудии (Criminal Justice Act) / Великобритания. The Stationery OYce Limited. 2003 [Электронный ресурс] // Официальный сайт правительства Великобритании. - URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2003/44/contents (дата обращения: 01.09.2022).

40. УК Италии, УПК Италии [Электронный ресурс]. - URL: https://www.parlamento.it. (дата обращения: 01.09.2022).

41. Уголовный кодекс Канады (Criminal Code of Canada) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Canada government - URL: https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/c-46/ (дата обращения: 01.09.2022).

42. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16.07.1999 № 295-З (с последн. изменен. и доп.) [Электронный ресурс]. - URL: http://online.zakon.kz/ (дата обращения: 01.09.2022).

43. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4.07.2014 № 231-V (с последн. изменен. и доп.) [Электронный ресурс]. - URL: http://online.zakon.kz (дата обращения: 01.09.2022).

44. Уголовно-процессуальный кодекс Украины от 13 апреля 2012 года № 4651-VI (с последн. изменен. и доп.) [Электронный ресурс]. - URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31197178 (дата обращения: 01.09.2022).

45. Уголовно-процессуальный кодекс Эстонии (Code of Criminal Procedure of Estonia) [Электронный ресурс] // Официальный сайт Правительства Эстонской Республики - URL: https://www.riigikogu.ee. (дата обращения: 01.09.2022).

46. Уголовно-процессуальный кодекс Эстонии (Code of Criminal Procedure of Estonia) [Электронный ресурс]. - URL:

https://www.juristaitab.ee/sites/www.juristaitab.ee/files/elfinder/ru-seadused/%D0%A3%D0%93%D0%9E%D0%9B%D0%9E%D0%92%D0%9D%D0% 9E-

%D0%9F%D0%A0%D0%9E%D0%A6%D0%95%D0%A1%D0%A1%D0%A3%D0 %90%D0%9B%D0%AC%D0%9D%D0%AB%D0%99%20%D0%9A%D0%9E%D0% 94%D0%95%D0%9A%D0%A 1 %2001.01.2020.pdf (дата обращения: 01.09.2022).

Материалы следственной и судебной практики, иные официальные документы

Российской Федерации

47. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998 г. № 20-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан» [Электронный ресурс]. - URL: https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-02071998-n/ (дата обращения: 01.09.2022).

48. Постановление Конституционного Суда РФ от 10.12.1998 № 27-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 335 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Баронина» [Электронный ресурс]. - URL: https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-10121998-n/ (дата обращения: 01.09.2022).

49. Определение Конституционного Суда РФ от 25 марта 1999 г. № 49-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Коротаева Николая Викторовича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 266, 335, 338 и 354 УПК РСФСР» [Электронный ресурс]. - URL: http://sudbiblioteka.ru/ks/docdelo_ks/konstitut_big_861.htm (дата обращения: 01.09.2022).

50. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.12.2002 № 315-0 «По жалобе гражданина Худоерова Дониера Тошпулатовича на нарушение его конституционных прав статьей 335 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» [Электронный ресурс]. - URL: https://legalacts.ru/doc/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-10122002-n-315-o-po/ (дата обращения: 01.09.2022).

51. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 № 61-О «По жалобе гражданина Дмитренко Виталия Павловича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. -СПС КонсультантПлюс. - URL:

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_47408/ (дата обращения: 01.09.2022).

52. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 538-0 «По жалобе гражданина Давыдова Андрея Станиславовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2007. - № 2.

53. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 № 576-О-П «По жалобам граждан Великанова Вадима Владимировича, Виноградова Александра Сергеевича и других на нарушение их конституционных прав статьей 771 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьями 125 и 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2009. - № 6.

54. Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2021 № 77-1642/2021. Приговор: По ч. 3 ст. 186 УК РФ (изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг). Определение: Приговор оставлен без изменения [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. - URL:

https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=KS0J009&n=25825#R2 pbCWTyg3iWYtXU2 (дата обращения: 01.09.2022).

55. Дело № 5-40/2020 // Архив Невьянского городского суда, г. Невьянск Свердловской области.

56. Постановление Волгоградского областного суда [Электронный ресурс]. -

URL: http://oblsud.vld.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1 &did=1725 (дата обращения: 01.09.2022).

57. ECtHR. Case Of Marcello Viola v. Italy. (Application 45106/04). - 5 October 2006. - Reports of Judgments and Decisions 2006-XI.

58. Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 3 (утв. Президиумом ВС РФ от 17.02.2021) [Электронный ресурс]. - URL: vsrf.ru (дата обращения: 01.09.2022).

59. Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утв. постановлением Президиума ВС РФ от 30.04.2020) [Электронный ресурс]. - URL: vsrf.ru (дата обращения: 01.09.2022).

60. Апелляционное определение Шестого КСОЮ от 09.12.2020 по делу № 22-2644/2020 [Электронный ресурс]. - URL: 6kas.sudrf.ru (дата обращения: 01.09.2022).

61. Определение Шестого КСОЮ от 20.10.2020 по делу № 77-2650/2020 [Электронный ресурс]. - URL: 6kas.sudrf.ru (дата обращения: 01.09.2022).

62. Кассационное определение Второго КСОЮ от 21.01.2021 № 77135/2021 [Электронный ресурс]. - URL: 2kas.sudrf.ru (дата обращения: 01.09.2022).

63. Дело № 1-167/2018 // Архив Ленинского районного суда, г. Саранск Республики Мордовия.

64. Дело № 2-18/2017 // Архив Свердловского областного суда, г. Екатеринбург.

65. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17.01.2018 № 45-АПУ17-29 [Электронный ресурс]. -URL: https://legalacts.ru/sud/apelliatsionnoe-opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-17012018-n-45-apu17-29/ (дата обращения: 01.09.2022).

66. Апелляционное определение Калужского областного суда от 03.03.2014 по делу № УК22-284 // Архив Калужского областного суда, Калужская область.

67. Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 28.11.2018 № 201-АПУ18-42 [Электронный ресурс]. - URL: https://legalacts.ru/sud/apelliatsionnoe-opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-28112018-n-201-apu18-42/ (дата обращения: 01.09.2022).

68. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2019 № 48-АПУ19-14 [Электронный ресурс]. - URL: https://legalacts.ru/sud/apelliatsionnoe-opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ugolovnym-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-03092019-n-48-apu19-14/ (дата обращения: 01.09.2022).

69. Обобщение практики использования видеоконференцсвязи в суде в 2014 году - 1 квартале 2015 года (Локтевский районный суд Алтайского края) [Электронный ресурс]. - URL: http://loktevsky.alt.sudrf.ru/modules (дата обращения: 01.09.2022).

70. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 19.07.2021 № 55-1080/2021 [Электронный ресурс]. -URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=S0AS&n=24316# U00sWHTaVax 1 OMzE (дата обращения: 01.09.2022).

71. Апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 18.01.2021 по делу № 22-46/2021.

72. Дело № 2-45 // Архив Верховного Суда Республики Татарстан.

73. Дело № 11702840004000013 // Архив Турочакского МСО СУ СК России по Республике Алтай.

74. Дело № 11801750094000597 // Архив СО Отдела полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинск.

75. Уголовное дело № 12001800043001461 // Архив ОМВД России по г. Нефтекамск Республики Башкортостан.

76. Дело № 68064 // Архив прокуратуры Шебалинского района Республики Алтай.

77. Дело № 1 -357/2018 // Архив Хабаровского районного суда, Хабаровский край.

78. Дело № 1-54/2019 (1-777/2018) // Архив Ванинского районного суда, Хабаровский край.

79. Дело № 1-113/17 // Архив Центрального районного суда, г. Хабаровск.

80. Дело № 22-5163/2019 // Архив Ставропольского краевого суда, г. Ставрополь.

81. Дело № 1 -691/2018 // Архив Промышленного районного суда, г. Ставрополь.

82. Дело № 1 -265/2020 // Архив Октябрьского районного суда, г. Ставрополь.

83. Дело № 1-69/2018 // Архив Наро-Фоминского гарнизонного военного суда, Московская область.

84. Архив суда Штата Махараштры Индия // Дело (2003) 4SCC 601. -http: //www.parliamentofindia.nic.in.

Монографии, научно-практические пособия, курсы лекций, комментарии к федеральным законам

85. Антонян, Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступления и наказания: монография / Ю.М. Антонян, М.И. Еникеев, В.Е. Эминов. - М., 2018. - 400 с.

86. Антоня, Ю.М. Личность убийцы: монография / Ю.М. Антонян, Б.Г. Бовин. - М.: Юрлитинформ, 2017. - 231 с.

87. Баев, О.Я. Тактика следственных действий / О.Я. Баев. - Воронеж: НПО Модек, 1995. - 224 с.

88. Безлепкин, Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя / Б.Т. Безлепкин. - М.: Проспект, 2011. - 153 с.

89. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России: учебное пособие. - 5-е изд., перераб. и доп. / Б.Т. Безлепкин. - М.: КНОРУС., 2008. - 472 с.

90. Белкин, А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А.Р. Белкин. - М., 2005. - 90 с.

91. Белкин, Р.С. Криминалистика и доказывание: методол. проблемы / Р.С. Белкин, А.И. Винберг. - М.: Юрид. лит., 1969. - 216 с.

92. Белкин, Р.С. Общая теория советской криминалистики / Р.С. Белкин. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1986. - 397 с.

93. Белкин, Р.С. Курс советской криминалистики: Частные криминалистические теории. Пособие для преподавателей, адъюнктов, соискателей и слушателей учебных заведений МВД СССР. Т. 2 / Р.С. Белкин - М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1978. - 410 с.

94. Белкин, Р.С. Курс криминалистики: Общая теория криминалистики. В 3-х томах. Т. 1 / Р.С. Белкин. - М.: Юристъ, 1997. - 408 с.

95. Белкин, Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 2. / Р.С. Белкин. - М.: Юристъ, 1997. - 464 с.

96. Белкин, Р.С. История советской криминалистики: Этап возникновения и становления науки (1917-1930-е гг.): учеб. пособие / Р.С. Белкин, А.И. Винберг. - М.: Акад. МВД СССР, 1982. - 70 с.

97. Белкин, Р.С. История советской криминалистики: Формирование част. криминалист. теорий (1940-е-1950-е гг.). Учеб. пособие / Р.С. Белкин, А.И. Винберг. - М.: Акад. МВД СССР, 1983. - 77 с.

98. Винберг, Л.А. Совершенствование деятельности судебно-экспертных учреждений по технико-криминалистическому обеспечению раскрытия и расследования преступлений / Л.А. Винберг. - М., 1988. - 74 с.

99. Волынский, А.Ф. Компьютерная криминалистика в системе уголовно-правовой защиты «традиционной» и цифровой экономики: монография / А.Ф. Волынский, В.А. Прорвич. - М.: Экономика, 2020. - 475 с.

100. Волынский, В.А., Тишутина И.В. Раскрытие и расследование бандитизма - первоначальный этап: учеб. пособие / В.А. Волынский, И.В. Тишутина. - М.: Кн. мир, 2005. - 87 с.

101. Волынский, В.А. Криминалистическая техника: наука-техника-общество-человек / В.А. Волынский. - М., 2000. - 311 с.

102. Грамович, Г.И. Основы криминалистической техники (Процессуальные и криминалистические аспекты) / Г.И. Грамович. - Минск: Вышэйш. школа, 1981. - 208 с.

103. Горский, Г.Ф. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе / Г.Ф. Горский, Л.Д. Кокорев, П.С. Элькинд. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1978. - 303 с.

104. Григорьев, В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: учебник / В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин. - М.: Эксмо, 2005. - 832 с.

105. Громов, Н.А. Уголовный процесс России / Н.А. Громов. - М., 1998. -

551 с.

106. Дранкин, Л.Я., Долинин В.Н. Тактика отдельных следственных действий: учебно-практическое пособие / Л.Я. Дранкин, В.Н. Долинин. -Екатеринбург: ВШ МВД РФ, 1994. - 31 с.

107. Дранкин, Л.Я., Долинин В.Н. Тактика следственных действий: учебно-практическое пособие / Л.Я. Драпкин, В.Н. Долинин; М-во образования и науки РФ; Федеральное ГБОУ ВО «Уральский гос. юридический ун-т». - Изд. 3-е, доп. - Екатеринбург: Уральский гос. юридический ун-т, 2015. - 133 с.

108. Еникеев, М.И. Общая и юридическая психология: учебник / М.И. Еникеев. - М., 1996. - Ч. II. - 558 с.

109. Информационные технологии в уголовном процессе зарубежных стран: монография / Д.В. Бахтеев, В.А. Задорожная, А.И. Зазулин; под ред. д-ра юрид. наук, проф. С.В. Зуева. - М.: Юрлитинформ, 2020. - 215 с.

110. Отчет межвузовского научного исследования Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя и Московской академии Следственного комитета России: «Экспертно-криминалистическая деятельность и

компьютерная криминалистика» / А.Ф. Волынский, В.А. Прорвич, И.А. Архипова,

B.М. Данилкина и др. - 2021. - 405 с.

111. Казначей, И.В. Механизм уголовно-процессуального регулирования использования информационно-коммуникационных технологий на стадии предварительного расследования: монография / И.В. Казначей, Е.Г. Кравец. -Волгоград: ВА МВД России, 2019. - 104 с.

112. Корухов, Ю.Г. Криминалистическая видеозапись / Ю.Г. Корухов // Криминалистика / Под ред. А.ФП. Волынского, А.Г. Филлипова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 337 с.

113. Кочаров, Г.И. Опознание на предварительном следствии: пособие для следователей / Г.И. Кочаров; Прокуратура СССР; Всесоюз. НИИ криминалистики. - М.: Госюриздат, 1955. - 81 с.

114. Кравец, Е.Г. Технико-криминалистическое обеспечение отдельных следственных действий в режиме информационно-коммуникационного соединения: Волгоградская академия М-ва внутренних дел Российской Федерации / Е.Г. Кравец. - Волгоград: Волгоградская академия МВД РФ, 2019. -80 с.

115. Краткий толковый словарь русского языка / Сост. И.Л. Городецкая, Т.Н. Поповцева, М.Н. Судоплатова, Т.А. Фоменко; под ред. В.В. Розановой. - 4-е изд., стереотип. - М.: Рус. яз., 1985. - 245 с.

116. Криминалистика: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / А.И. Бастрыкин, А.Ф. Волынский,

C.В. Дубровин [и др.]. - 3-е изд., перераб. и дополн. - М.: Юнити-Дана, 2017. -799 с.

117. Криминалистическое изучение личности: научно-практическое пособие для магистров / А.Г. Бедризов, Т.С. Волчецкая, Н.В. Галяшин, Е.И. Галяшина [и др.]. - Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Проспект», 2023. - 224 с.

118. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования: учеб. для высш. и сред.

учеб. заведений МВД России / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, А.И. Бородулин и др.; под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина; Акад. М-ва внутрен. дел России. -М.: Новый юрист, 1997. - 398 с.

119. Криминалистика. Полный курс: учебник для вузов / Под общ. ред. А.Г. Филиппова - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2013. - 855 с.

120. Криминалистика: учебник / Отв. ред. Н.П. Яблокова. - М.: Юрайт, 2019. - 239 с.

121. Криминалистика: учебник для студентов вузов / Под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2008. - 944 с.

122. Криминалистическая тактика: курс лекций / А.В. Ростовцев, М.И. Пилякин, О.Н. Лазаренко и др.; Фед. гос. казенное образов. учр. ВО «Московский университет МВД РФ имени В.Я. Кикотя». - М: Московский ун-т МВД России им. В.Я. Кикотя, 2018. - 135 с.

123. Курс уголовного процесса: учеб. пособ. [Электронный ресурс] / Под ред. Л.В. Головко // СПС КонсультантПлюс. - URL: http://www.consultant.ru/edu/student/download_books/book/golovko_kurs_ugolovnogo _processa/=.

124. Леви, А.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве / А.А. Леви, Ю.А. Горюнов. - М.: Юрид. лит., 1983. - 109 с.

125. Леви, А.А. Звукозапись в уголовном процессе / Всесоюз. ин-т по изучению причин и разраб. мер предупреждения преступности / А.А. Леви. - М.: Юрид. лит., 1974. - 102 с.

126. Лузгин, И.М. Расследование как процесс познания: учебное пособие / И.М. Лузгин; Высш. школа МВД СССР. - М.: Науч.-исслед. и ред.-издат. отд., 1969. - 176 с.

127. Меретуков, Г.М. Криминалистически значимая информация как источник формирования доказательств (теория и практика): монография / Г.М. Меретуков - Краснодар, КубГАУ, 2011. - 158 c.

128. Пашкевич, П.Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства / П.Ф. Пашкевич. - М.: Юридическая лит-ра, 1984. - 175 с.

129. Победкин А.В. Следственные действия: монография / А.В. Победкин, В.Н. Яшин. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 185

130. Потапов, С.М. Судебная фотография: краткое систематическое руководство для органов дознания, следствия, суда, прокуратуры, правозаступников и экспертов / С.М. Потапов. - М.: НКВД при Заготхозе Милиции Республики, 1926. - 162 с.

131. Прокурор в суде присяжных: метод. пособие / НИИ проблем укрепления законности и правопорядка; В.В. Воскресенский и др. - М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1995. - 131 с.

132. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова - М.: ИНФА-М, 2004. - 384 с.

133. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. - М.: ИНФРА-М ; ИПК «Лига разума», 1997. - 732 с.

134. Рыжаков, А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.П. Рыжаков // СПС «Консультант Плюс», 2010. - 650 с.

135. Рыжаков, А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 16.09.2014 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

136. Селиванов, Н.А. Вещественные доказательства: (Криминалист. и уголовно-процессуальное исследование) / Н.А. Селиванов; Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. - М.: Юрид. лит., 1971. - 198 с.

137. Терзиев, Н.В. Криминалистическое отождествление личности по признакам внешности: учеб. пособие / Н.В. Терзиев. М-во высш. образования СССР. Всесоюз. юрид. заоч. ин-т. - М.: [б. и.], 1956. - 131 с.

138. Технико-криминалистическое обеспечение следствия: учеб. пособие для студентов дневного и заоч. отд-ний специальности 030501 «Юриспруденция» / В.Н. Чернышов [и др.]; М-во образования и науки РФ, Гос. образоват.

учреждение высш. проф. образования «Тамб. гос. техн. ун-т». - Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2005 (Тамбов: ИПЦ ТГТУ). - 79 с.

139. Цифровая криминалистика: учебник для вузов / В.Б. Вехов [и др.]; под редакцией В.Б. Вехова, С.В. Зуева. - М.: Юрайт, 2021. - 417 с.

140. Шейфер, С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С.А. Шейфер. - М.: Юрлитинформ, 2001. - 206 с.

141. Шейфер, С.А. Следственные действия: Система и процессуальная форма / С.А. Шейфер. - М.: Юрид. лит., 1981. - 127 с.

142. Шейфер, С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С.А. Шейфер - М.: Юрлитинформ, 2004 (ЗАО Красногорская тип.). - 183 с.

143. Щерба, С.П. Применение видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве России и зарубежных стран: опыт, проблемы, перспективы / С.П. Щерба, Е.А. Архипова. - М.: Юрлитинформ, 2016. - 216 с.

Научные статьи, тезисы докладов и выступлений на конференциях и в средствах массовой информации

144. Абышов, Д.З. О законности применения специальных технических средств при проведении следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий / Д.З. Абышов, М.Н. Шувалов // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2019. - № 4(48). - С. 242-245.

145. Аванесов, Г.А. Личность преступника в системе причин преступности / Г.А. Аванесов, Р.Ш. Шегабудинов // Вестник Московского университета МВД России. - 2010. - № 3. - С. 93-97.

146. Аверьянова, Т.В. Нужна ли реформа экспертно-криминалистической службы России? / Т.В. Аверьянова, А.Ф. Волынский // Аубакировские чтения (Алматы, 19 февраля 2015). - Алматы: Алматинская академия МВД Республики Казахстан, 2015. - С. 20-27.

147. Алгазин, И.И. Производство проверки показаний на месте дистанционно или с реконструкцией обстановки / И.И. Алгазин, С.Е. Тимошенко // Законодательство и практика. - 2020. - № 1(44). - С. 41-43.

148. Андреев, А.В., Химичева О.В. Некоторые замечания о принципах использования технологий искусственного интеллекта в уголовном судопроизводстве России / А.В. Андреев, О.В. Химичева // Вестник экономической безопасности. - 2021. - № 2. - С. 240-243.

149. Арямов, А.А. Правопонимание мышления в цифровом пространстве / А.А. Арямов // Вестник СПб. ун-та МВД России. - 2020. - № 2(86). - С. 96-101.

150. Баркалова, Е.В. Криминалистические аспекты участия государственного обвинителя в проведении судебного допроса / Е.В. Баркалова // Мировой судья. - 2016. - № 4. - С. 19-23.

151. Бастрыкин, А.И. Цифровые технологии современной криминалистики: лекция / А.И. Бастрыкин // Юридическая мысль. - 2020. - № 3(119). - С. 161-186.

152. Баянов, А.И. Стратегия и практика в структуре следственного действия / А.И. Баянов // Криминалистические чтения, посвященные 100-летию со дня рождения профессора Б.И. Шевченко : тезисы выступлений, Москва, 14-15 октября 2004 г. - М. : МАКС Пресс, 2004. - С. 46-49.

153. Белкин, А.Р. Три кита судебного разбирательства: непосредственность, устность, гласность / А.Р. Белкин // Судебная власть и уголовный процесс. - 2019. - № 3. - С. 41-47.

154. Балаева, М.С. Участие психотерапевта в следственных действиях с участием несовершеннолетних (дискуссионные вопросы) / М.С. Балаева // Молодой ученый. - 2014. - № 17-1-1. - С. 32-33.

155. Бахтеев, Д.В. Тактика использования дронов при осмотре места происшествия / Д.В. Бахтеев // Технологии XXI века в юриспруденции: Материалы четвёртой международной научно-практической конференции, Екатеринбург, 20 мая 2022 года / Отв. редактор: Д.В. Бахтеев. - Екатеринбург: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего

образования «Уральский государственный юридический университет», 2022. - С. 47-51.

156. Бертовский, Л.В. Перспективы применения технологии «блокчейн» в уголовном судопроизводстве / Л.В. Бертовский, Г.С. Девяткин // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: сборник материалов XXIV международной научно-практической конференции, Иркутск, 06-07 июня 2019 года / Восточно-Сибирский институт МВД России. - Иркутск: ВосточноСибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2019.

- С. 115-118.

157. Бертовский, Л.В. Суд и искусственный интеллект / Л.В. Бертовский // Актуальные вопросы производства криминалистических экспертиз и оценки результатов судебно-экспертной деятельности: Материалы Всероссийской (национальной) научно-практической конференции, Красноярск, 01 апреля 2021 года. - Красноярск: Красноярский государственный аграрный университет, 2021.

- С. 17-21.

158. Бертовский, Л.В. Теории оценки доказательств: назад в будущее / Л.В. Бертовский // Актуальные вопросы российского судопроизводства: доказывание с использованием современных технологий: Материалы Всероссийской (национальной) научно-практической конференции, Красноярск, 21 октября 2022 года. - Красноярск: Красноярский государственный аграрный университет, 2022. - С. 8-12.

159. Бессонов, А.А. Использование алгоритмов искусственного интеллекта в криминалистическом изучении преступной деятельности (на примере серийных преступлений) / А.А. Бессонов // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. -2021. - № 2 (78). - С. 45-53.

160. Бессонов, А.А. Современные информационные технологии на службе следствия / А.А. Бессонов // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2022. - № 1(35). - С. 94-100.

161. Будников, В.Л. Видеопоказания в уголовном процессе России / В.Л. Блудников // Мировой судья. - 2010. - № 9. - С. 15-17.

162. Видхам Махешвари. Концепция применения видео-конференц-связи в уголовном процессе: необходимость и преимущества (Vidhan Maheshwari The Advent of the Concept of Video Conferencing in Criminal Trials: Need and Benefits) // National Law University. - Bhopal. - 2009.

163. Волеводз, А.Г. Обеспечение права на защиту при проведении процессуальных действий с использованием средств видеоконференцсвязи: правовые позиции европейского суда по правам человека / А.Г. Волеводз // Библиотека криминалиста. - 2017. - № 3(32). - С. 294-303.

164. Волеводз, А.Г. Правовые основы взаимной правовой помощи по уголовным делам с использованием видеоконференцсвязи / А.Г. Волеводз // Военно-юридический Вестник Приволжского региона: сб. науч. тр. - 2003. - Вып. 1. - С. 70-96.

165. Волчецкая, Т.С. Влияние цифровых технологий на современное развитие криминалистической науки / Т.С. Волчецкая // Современные технологии и подходы в юридической науке и образовании: сб. материалов междунар. научно-практического форума, Калининград, 27-31 августа 2020 года. -Калининград: Балтийский федер. Ун-т им. Иммануила Канта, 2021. - С. 148-155.

166. Волынский, А.Ф. К столетию экспертно-криминалистической службы МВД России: невыученные уроки истории / А.Ф. Волынский // Труды Академии управления МВД России. - 2019. - № 4(52). - С. 90-100.

167. Волынский, А.Ф. Организация раскрытия и расследования преступлений: проблемы и пути решения / А.Ф. Волынский // Российский следователь. - 2016. - № 1. - С. 7-11.

168. Волынский, А.Ф. Научно-технический прогресс - источник развития криминалистики и совершенствования следственной практики / А.Ф. Волынский, К.С. Плахота // Общество и право. - 2021. - № 1(75). - С. 40-46.

169. Гаврилин, Ю.В. Трансформация уголовно-процессуальной формы в условиях цифровой экономики / Ю.В. Гаврилин // Уголовный процесс и криминалистика: теория, практика, дидактика: сб. статей IV Всерос. научно-

практической конференции, Москва, 05 октября 2018 г. / Под ред. А.В. Красильникова. - М.: Академия управления МВД РФ, 2019. - С. 110-119.

170. Гаврилов, Б.Я. Проблемы реализации отдельных положений уголовно-процессуального законодательства в условиях противодействия расследованию преступлений, совершаемых с использованием цифровых технологий / Б.Я. Гаврилов // Цифровые технологии в борьбе с преступностью: проблемы, состояние, тенденции: сб. материалов I Всерос. научно-практич. конф., Москва, 27 января 2021. - М.: Федер. гос. казенное образов. учреждение ВО «Университет прокуратуры Российской Федерации», 2021. - С. 236-241.

171. Гайворонская, Л.В. Использование видеоконференцсвязи в судопроизводстве и ее возможности в апелляции / Л.В. Гайворонская // Библиотека криминалиста. - 2014. - № 6 (17). - C. 97-103.

172. Галиханова, К.Р. Использование беспилотных летательных аппаратов в деятельности правоохранительных органов / К.Р. Галиханова, Н.В. Рачева // Технологии XXI века в юриспруденции: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Екатеринбург, 24-25 мая 2019 года / Под редакцией Д.В. Бахтеева. - Екатеринбург: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный юридический университет», 2019. - С. 31-39.

173. Галяшина, Е.И. Актуальные проблемы борьбы с вредоносной для России и русского мира фейковой информацией в интернет-среде / Е.И. Галяшина // Актуальные проблемы информационного противоборства в современном мире: вызовы и угрозы для России и Русского мира : Материалы Международной научно-практической конференции, Донецк, 30 октября 2019 года / Под общей редакцией С.В. Беспаловой. - Донецк: Донецкий национальный университет, 2019. - С. 253-255.

174. Галяшина, Е.И. Деструктивное речевое поведение в цифровой среде: факторы, детерминирующие негативное воздействие на мировоззрение пользователя / Е.И. Галяшина, В.Д. Никишин // Lex Russica (Русский закон). -2021. - Т. 74, № 6(175). - С. 79-94.

175. Галяшина, Е.И. Проблемы использования юридических знаний как специальных в уголовном судопроизводстве / Е.И. Галяшина // Теория и практика фундаментальных и прикладных исследований в сфере судебно-экспертной деятельности и ДНК-регистрации населения Российской Федерации: материалы Международной научно-практической конференции, Уфа, 13-14 октября 2022 года. - Уфа: Научно-исследовательский институт проблем правового государства, 2022. - С. 53-58.

176. Галяшина, Е.И. Индикаторы фейковизации поликодовых текстов в контексте выявления недостоверной информации в Интернете / Е.И. Галяшина, К.М. Богатырев // Эксперт-криминалист. - 2023. - № 2. - С. 11-14.

177. Головин, А.Ю. Программирование расследования: теория без практики / А.Ю. Головин // Современные технологии и подходы в юридической науке и образовании: сб. материалов междунар. научно-практического форума, Калининград, 27-31 августа 2020. - Калининград: Балтийский фед. ун-т имени Иммануила Канта, 2021. - С. 221-228.

178. Григорьев, В.Н., Медведева М.О. Информационные технологии как предмет уголовно-процессуального регулирования / В.Н. Григорьев, М.О. Медведева // Развитие информационных технологий в уголовном судопроизводстве. - 2018. - С. 27-28.

179. Григорьев, О.Г. Особенности предъявления для опознания людей в ходе предварительного расследования / О.Г. Григорьев // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2009. - № 4(10). - С. 72-82.

180. Дмитриева, А.А. Меры безопасности, применяемые в отношении участников процесса на стадии предварительного расследования уголовного дела / А.А. Дмитриева // Российский следователь. - 2017. - № 1. - С. 3-6.

181. Долинин, В.Н. Использование компьютерных технологий в правоохранительной деятельности / В.Н. Долинин, Е.К. Пермяков, В.Е. Ровнушкин // Технологии XXI века в юриспруденции: Материалы четвёртой международной научно-практической конференции, Екатеринбург, 20 мая 2022 года / Отв. редактор: Д.В. Бахтеев. - Екатеринбург: Федеральное государственное

бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный юридический университет», 2022. - С. 65-75.

182. Долинин, В.Н. Гибкие алгоритмы применения тактических приёмов в процессе допроса в бесконфликтной и конфликтной ситуациях / В.Н. Долинин // Вклад Л.Я. Драпкина в криминалистическую науку, Екатеринбург, 01 ноября 2019 года / Ответственный редактор: Д.В. Бахтеев. - Екатеринбург: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный юридический университет», 2019. - С. 110-121.

183. Ендольцева, А.В. Поручения следователю органу дознания: проблемные вопросы в теории и практике / А.В. Ендольцева // Вестник Московского университета МВД России им. В.Я. Кикотя. - М., 2020. - № 1. - С. 91-96.

184. Жданов, И.Н., Кортунов М.П. Реформа предварительного расследования в Финляндии / И.Н. Жданов, М.П. Кортунов // Судебная власть и уголовный процесс. - 2016. - № 1. - С. 167-174.

185. Желтобрюхов, С.П. О необходимости предоставления органу предварительного расследования возможности применения видео-конференц-связи на стадии досудебного производства / С.П. Желтобрюхов // Российская юстиция. - 2016. - № 1. - С. 62-64.

186. Зайцев, О.А. Цифровой профиль лица как элемент информационно -технологической стратегии расследования преступлений / О.А. Зайцев, П.С. Пастухов // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2022. -№ 56. - С. 281-308.

187. Зуев, С.В. Цифровая среда уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы / С.В. Зуев // Сибирский юридический вестник. - 2018. - № 4. - С. 118-123.

188. Иванов, Д.С. Применение правоохранительными органами беспилотных летальных аппаратов при раскрытии и расследовании преступлений / Д.С. Иванов // Исследования молодых ученых: матер. XIV Междунар. научной конф., Казань, 20-23 ноября 2020. - Казань: Молодой ученый, 2020. - С. 37-39.

189. Иванов, Д.А. Подготовка специалистов для органов предварительного расследования в условиях противодействия преступлениям, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий / Д.А. Иванов, В.В. Артемова, С.В. Ермаков // Вестник экономической безопасности. - 2022. - № 2. - С. 265-270.

190. Иванцов, С.В. Профессиональная виктимность должностных лиц правоохранительных органов в сфере исполнения обязанностей по противодействию преступности / С.В. Иванцов, Д.Е. Дроздов // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2022. - № 1(93). - С. 106-110.

191. Иванцов, С.В. Личностные свойства лидеров организованных преступных формирований как фактор современной российской преступности / С.В. Иванцов // Юридическая психология. - 2008. - № 4. - С. 14-19.

192. Ищенко, Е.П. Борьба с киберпреступностью и интеллектуальные агенты (роботы) / Е.П. Ищенко // Уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы борьбы с преступностью: сб. научных трудов по материалам V Всерос. научно-практич. конф. (симпозиума), Краснодар, 15 ноября 2019. - Краснодар: Кубанский гос. аграрный ун-т им. И.Т. Трубилина, 2021. - С. 161-168.

193. Кадников, Н.Г. К вопросу о правильном применении следователем норм уголовного права при принятии решении о возбуждении уголовного дела / Н.Г. Кадников // Актуальные вопросы производства предварительного следствия: теория и практика: сб. научных трудов Всерос. научно-практич. конф., 11 апреля 2019 г. - М.: Московский ун-т МВД России им. В.Я. Кикотя. - 2019. - С. 181-186.

194. Кардашевская, М.В. Теоретические аспекты развития криминалистики / М.В. Кардашевская // Криминалистика - наука без границ: традиции и новации: материалы Всерос. научно-практической конф., Санкт-Петербург, 26 ноября 2021. - СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД РФ, 2022. - С. 152-156.

195. Керимов, Д.А. НТП и дальнейшее развитие государства и права / Д.А. Керимов // Советское государство и право. - 1970. - № 9. - С. 832-87.

196. Ким, Д.В. Использование криминалистических знаний в суде: проблемы и перспективы / Д.В. Ким // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. - 2014. - № 14-1. - С. 11-14.

197. Кириллов, С.И. Некоторые особенности личности лиц, совершающих преступления против жизни / С.И. Кириллов, С.В. Кривошеев // Вестник Московского университета МВД России. - 2021. - № 5. - С. 83-86.

198. Кириллов, С.И. К вопросу о личности преступника / С.И. Кириллов // Вестник факультета управления и права Коломенского института (филиала) ФГБОУ ВО «Московский политехнический университет». - 2016. - № 11. - С. 8285.

199. Комаров, И.М. О некоторых главных теоретических аспектах развития «цифровой» отечественной криминалистики как постановка проблем / И.М. Комаров // Современные технологии и подходы в юридической науке и образовании: сб. материалов междунар. научно-практич. форума, Калининград, 27-31 августа 2020. - Калининград: Балт. фед. ун-т им. И. Канта, 2021. - С. 156161.

200. Корнев, А.С. Организационно-тактические основы проведения опознания путем использования видеоконференцсвязи / А.С. Корнев, М.И. Пилякин, А.В. Новиков, Д.Н. Слабкая // Вопросы российского и международного права. - 2022. - Том 12. - № 8А. - С. 331-340.

201. Кузьмин, Н.А. О некоторых возможностях использования искусственного интеллекта в системе АПК «Безопасный город» при раскрытии преступлений в г. Москве / Н.А. Кузьмин, А. Ю. Половинка // Вестник Московского университета МВД России. - 2021. - № 5. - С. 177-180

202. Курочкина, Ю.С. Проблемы проведения судебных действий следственного характера с использованием видеоконференцсвязи / Ю.С. Курочкина // Вестник Костромского государственного университета. - 2018. - № 2. - С. 305-308.

203. Курмаева, Н.А. Проблемы участия специалиста-психолога в допросе несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых / Н.А. Курмаева // Пробелы в российском законодательстве. - 2009. - № 1. - С. 146-148.

204. Кустов, А.М. Некоторые перспективы использования высоких технологий в расследовании преступлений / А.М. Кустов // Высокотехнологичное право: генезис и перспективы: материалы II Междунар. межвузовской научно-практич. конф., Москва, Красноярск, 26 февраля 2021. - Красноярск: Красноярский гос. аграрный университет, 2021. - С. 199-204.

205. Кучин, О.С. Современная криминалистика в зарубежных странах / О.С. Кучин // Уголовно-правовые, уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы борьбы с преступностью: сб. научных трудов по материалам V Всерос. научно-практич. конф. (симпозиума), Краснодар, 15 ноября 2019. - Краснодар: Кубанский гос. аграрный ун-т им. И.Т. Трубилина, 2021. - С. 174-181.

206. Кучин, О.С. Электронная криминалистика: миф или реальность / О.С. Кучин // Академическая мысль. - 2019. - № 3(8). - С. 67-70.

207. Лавров, В.П. К вопросу о соотношении криминалистики и организации расследования преступлений / В.П. Лавров // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью : сб. тр. Всерос. научно-практич. конф., Орёл, 29 мая 2015 / Орловский юридич. институт МВД России имени В.В. Лукьянова ; редкол.: А.В. Булыжкин и др. -Орёл : Федер. гос. казенное образов. учр. высшего проф. образования «Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова», 2015. - С. 226-232.

208. Лебедев, С.Я. Цифровой безопасности - цифровой уголовно-правовой ресурс / С.Я. Лебедев // Криминология: вчера, сегодня, завтра. - 2019. - № 4(55). -С. 17-25.

209. Майлис, Н.П. Роль инновационных технологий в развитии цифровой трасологии / Н.П. Майлис // Теория и практика судебной экспертизы. - 2022. - Т. 17. - № 2. - С. 18-22.

210. Майлис, Н.П. Использование информационных ресурсов при производстве судебных экспертиз / Н.П. Майлис // Вестник экономической безопасности. - 2021. - № 3. - С. 166-169.

211. Мартынов, А.Н, Кравец Е.Г., Шувалов Н.В. Методика выработки у обучающегося навыка использования видео-конференц-связи при производстве предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего / А.Н. Мартынов, Е.Г. Кравец, Н.В. Шувалов // Труды Академии управления МВД России. - 2019. - № 2(50). - С. 15-21.

212. Мартышкин, В.Н., Кузьмичев О.П. Проблемы реализации процессуальных требований о производстве допроса свидетеля в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства / В.Н. Мартышкин, О.П. Кузьмичев // Российское правосудие. -2009. - № 8(40). - С. 36-42.

213. Мацкевич, И.М. Преступность тинейджеров: стратегия XXI в. / И.М. Мацкевич // Союз криминалистов и криминологов. - 2018. - № 2. - С. 86-90.

214. Мацкевич, И.М. Признаки беловоротничковой преступности / И.М. Мацкевич // Современная стратегия противодействия наркомании, алкоголизму и иным асоциальным явлениям: сб. материалов междунар. научно-практич. конф., Липецк, 19 ноября 2015. - Липецк: Ритм, 2016. - С. 200-211.

215. Мичурина, О.В. Искусственный интеллект против внутреннего убеждения: взгляд в будущее уголовного судопроизводства / О.В. Мичурина // Вестник Московского университета. - 2020. - № 3. - С. 65-68.

216. Мичурина, О.В. Дистанционное досудебное производство как перспективное направление осуществления уголовно-процессуальной деятельности / О.В. Мичурина // Современные проблемы уголовного процесса: пути решения: сб. материалов 2-й Междунар. конф., Уфа, 08 апреля 2021. -Уфимский юридич. институт МВД РФ, 2021. - С. 199-204.

217. Новиков, С.А. Допрос с использованием систем видео-конференц-связи: завтрашний день российского предварительного расследования / С.А. Новиков // Российский следователь. - 2014. - № 1. - С. 2-6.

218. Овчинникова, О.В. Дистанционные следственные действия: современное состояние и перспективы / О.В. Овчинникова // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2019. - № 1(47). - С. 108-116.

219. Осодоева, Н.В. Использование систем видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве / Н.В. Осодоева // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2019. - № 4(12). - С. 40-45.

220. Осокин, Р.Б. Электронный документооборот в правоохранительных органах: состояние и проблемы правовой регламентации / Р.Б. Осокин, М.М. Дикажев // Вестник Московского университета МВД России. - 2020. - № 6.

- С. 188-196.

221. Пихов, А.Х.А. Применение технологий стратегического менеджмента в противодействии транснациональной преступности / А.Х.А. Пихов // Вестник экономической безопасности. - 2017. - № 4. - С. 131-138.

222. Плахота, К.С. Использование электронных средств связи в судебном разбирательстве по уголовным делам: современное состояние и перспективы / К.С. Плахота // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России.

- 2022. - № 1(58). - С. 100-104.

223. Плахота, К.С. Использование следователем (дознавателем) видео-конференц-связи при производстве следственных действий / К.С. Плахота // Известия Тульского гос. ун-та. Экономические и юридические науки. - 2022. -№ 1. - С. 95-102.

224. Плахота, К.С. Особенности производства допроса посредством использования видео-конференц-связи / К.С. Плахота // Сборник материалов криминалистических чтений. - 2021. - № 18. - С. 53-55.

225. Плахота, К.С. Использование видео-конференц-связи при расследовании преступлений / К.С. Плахота // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2021. - № 3 (53). - С. 94-98.

226. Плахота, К.С. К вопросу об использовании высоких технологий в расследовании преступлений / К.С. Плахота // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2021. - № 3(33). - С. 146-152.

227. Плахота, К.С. Современные технологии в деятельности правоохранительных органов / К.С. Плахота // Современные информационные технологии в профессиональной деятельности сотрудников органов внутренних дел: сб. материалов Всерос. научно-практич. конф. (Ростов-на-Дону, 29 апреля 2021). - Ростов-на-Дону: Ростовский юридич. ин-т МВД РФ, 2021. - С. 15-19.

228. Плахота, К.С. Видео-конференц-связь на предварительном следствии как способ совершенствования методики расследования / К.С. Плахота // Актуальные вопросы совершенствования производства предварительного следствия в современных условиях развития уголовно процессуального законодательства: Всерос. научно-практическая конф. - М.: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя. - 2021. - С. 446-448.

229. Плахота, К.С. Преступления будущего и криминалистические средства для их расследования / К.С. Плахота // Современные проблемы организации расследования преступлений: Междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 27 мая 2021): тез. докл. / УО «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь»; [редкол.: Р. В. Скачек (отв. ред.) и др.]. - Минск, 2021. - С. 151-154.

230. Плахота, К.С. Видеоконференцсвязь на стадии досудебного производства как новая форма собирания доказательств / К.С. Плахота // Теория и практика расследования преступлений: материалы IX Междунар. научно-практич. конф. Краснодар, 15 апреля 2021 / Редкол.: Э.С. Данильян [и др.]. - Краснодар: Федер. гос. казенное образов. учреждение ВПО «Краснодарский университет МВД Российской Федерации», 2021. - С. 288-291.

231. Плахота, К.С. Дистанционный осмотр места происшествия: миф или реальность? / К.С. Плахота // Криминалистика: наука, практика, опыт: Сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции, Москва, 23 июня 2022 года. - Москва: Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации им. В.Я. Кикотя, 2022. - С. 363-368.

232. Плахота, К.С. Тактические особенности дистанционного допроса / К.С. Плахота // Криминалистика - наука без границ: традиции и новации:

материалы всерос. научно-практич. конф. Санкт-Петербург, 26 ноября 2021. -СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД РФ, 2022. - С. 483-488.

233. Победкин, А.В. Производство следственных действий с использованием систем видео-конференц-связи на досудебном производстве: рамочность процессуальных гарантий / А.В. Победкин // Вестник Уфимского юридического института МВД России. - 2022. - № 1(95). - С. 77-84.

234. Россинская, Е.Р. Новый раздел криминалистики: криминалистическое исследование компьютерных средств и систем / Е.Р. Россинская, Г.П. Шамаев // Известия Иркутской гос. экономической академии (Байкальский гос. университет экономики и права). - 2015. - Т. 6. - № 1. - С. 19.

235. Россинская, Е.Р. Тактика и технология производства невербальных следственных действий по делам о компьютерных преступлениях: теория и практика / Е.Р. Россинская, И.А. Рядовский // Lex Russica (Русский закон). - 2021. - Т. 74. - № 9(178). - С. 102-118.

236. Ринчинов, Б.А. Дистанционный допрос свидетелей, потерпевших, экспертов и иных лиц в уголовном процессе / Б.А. Ринчинов // Экономика, социология, право: новые вызовы и перспективы: материалы научно-практической конференции. 29-30 декабря 2010, Москва. - 2010. - С. 90-93.

237. Рыжаков, А.П. Следственные действия по ВКС. Вопросы и ответы / А.П. Рыжаков // Уголовный процесс. - 2022. - № 3(207). - С. 75-79.

238. Семенов, А.В. Использование системы видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве: положительные и негативные черты / А.В. Семенов // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2016. -№ 5 (13). - С. 25-32.

239. Семенов, Е.Ю. Повышение эффективности служебной деятельности посредством использования расширенных возможностей сервиса электронной почты ИСОД МВД России / Е.Ю. Семенов, Е.С. Лысенко // Право: ретроспектива и перспектива. - 2022. - № 2(10). - С. 28-31.

240. Сергеева, Т.А. Особенности допроса участника уголовного процесса путем использования систем видеоконференцсвязи / Т.А. Сергеева // Следственная практика. - 2012. - Вып. 187. - С. 134.

241. Скворцов, Р.И. Проведение допроса с использованием средств видеоконференцсвязи: современное состояние и перспективы развития / Р.И. Скворцов // Вестник Краснодарского ун-та МВД России. - 2010. - № 3. - С. 49-53.

242. Терехин, В.А., Федюнин А.Е. Видеоконференц-связь в современном российском судопроизводстве / В.А. Терехин, А.Е. Федюнин // Российская юстиция. - 2006. - № 1.- С. 22-24.

243. Толстолуцкий, В.Ю. Криминалистическая характеристика - система признаков и набранная по ним электронная база уголовных дел /

B.Ю. Толстолуцкий // Юридическая наука в Республике Мордовия: межвуз. сб. научных трудов. - Саранск: Принт-Издат, 2012. Вып. 2. С. 377-385.

244. Тишутина, И.В. Выявление и преодоление противодействия расследованию преступлений: использование возможностей искусственного интеллекта / И.В. Тишутина // Актуальные проблемы криминалистики и судебной экспертизы: материалы Междунар. научно-практической конф. Иркутск, 12 марта 2021. - Иркутск: Восточно-Сибирский ин-т МВД РФ, 2021. - С. 188-191.

245. Фабричнов, А.Г. Понятие электронных средств связи: информационно-правовой аспект / А.Г. Фабричнов // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2014. - № 7. - С. 210-212.

246. Федорович, В.Ю. Внедрение технологий информатизации и искусственного интеллекта как перспективные направления развития современного уголовного судопроизводства / В.Ю. Федорович, О.В. Химичева, А.В. Андреев // Вестник Московского университета МВД России. - 2021. - № 2. -

C. 205-210.

247. Хайдаров, А.А. Применение систем видеоконференц-связи при производстве в суде первой инстанции: дискуссионные вопросы / А.А. Хайдаров // Вестник Московского университета МВД России. - 2014. - № 6. - С. 163-170.

248. Халиулин, А.Г., Кебеков Т.М. Взаимодействие правоохранительных органов в сфере международно-правового сотрудничества / А.Г. Халиулин, Т.М. Кебеков // Законность. - 2011. - № 7. - С. 29-31.

249. Хмыров, А.А. Допустимость как одна из важнейших категорий доказывания по уголовным делам / А.А. Хмыров, А.В. Руденко // Пробелы в российском законодательстве. - 2012. - № 6. - С. 169-171.

250. Центров, Е.Е. О сути следственного действия «проверка показаний на месте» / Е.Е. Центров // Законность. - 2013. - № 10(948). - С. 50-55.

251. Чулахов, В.Н. Виртуальная реальность в изучении криминалистики / В.Н. Чулахов, И.В. Трущенков // Казанские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения: материалы междунар. научно-практич. конф. В 2-х частях. Казань, 28 апреля 2022 / Редкол.: Ю.Н. Кулешов (отв. ред.) [и др.]. -Казань: ЮрЭксПрактик, 2022. - С. 276-288.

252. Чулахов, В.Н. О месте криминалистического сканирования в системе криминалистической техники / В.Н. Чулахов, И.С. Лукинский // Вестник Московского университета МВД России. - 2022. - № 4. - С. 280-283.

253. Шапошников, А.Ю. Применение современных технологий фиксации информации и беспилотных систем при производстве осмотра места происшествия / А.Ю. Шапошников, Д.Н. Овакимян // Судебная власть и уголовный процесс. - 2021. - № 1. - С. 142-153.

254. Шаров, А.В. К вопросу о предмете криминалистики / А.В. Шаров // Криминалистика: наука, практика, опыт: сб. научных трудов Всерос. научно-практической конф. Москва, 23 июня 2022 г. - М.: Московский университет МВД РФ им. В.Я. Кикотя, 2022. - С. 135-142

255. Шиплюк, В.А. Использование видеоконференц-связи при осуществлении правовой помощи по уголовным делам / В.А. Шиплюк // КриминалистЪ. - 2012. - № 1. - С. 56.

256. Шишкина, Е.В. Некоторые аспекты проведения следственных действий с использованием видеоконференцсвязи / Е.В. Шишкина // Технологии XXI века в юриспруденции: Материалы четвёртой международной научно-

практической конференции, Екатеринбург, 20 мая 2022 года / Отв. редактор: Д.В. Бахтеев. - Екатеринбург: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный юридический университет», 2022. - С. 121-128.

257. Щерба, С.П. Правовые основы применения видеоконференц-связи в уголовном судопроизводстве России и перспективы их совершенствования / С.П. Щерба, Е.А. Архипова // Уголовное право. - 2014. - № 4. - С. 109-117.

258. Geoffrey G. Parker, Marshall W. van Alstyne. Sangeet Paul Choundary Platform revolution. How networked markets are transforming the economy and how to make them work for you [Электронный ресурс]. - URL: https://www.researchgate.net/publication/347525686_Geoffrey_G_Parker_Marshall_W _van_Alstyne_Sangeet_Paul_Choundary_Platform_revolution_How_networked_marke ts_are_transforming_the_economy_and_how_to_make_them_work_for_you.

259. Fosse T. de la, Popple J. Escaping the Relational Database Paradigm: Case Management in the High Court of Australia // Technology for Justice Conference Presentations. - Melbourne, 1998.

260. John E. Reid and Associates, Inc. (1995) Company information [Online]. -Available from: https://www.reid.com/r_about.html.

Диссертации и авторефераты диссертаций

261. Архипова, Е.А. Применение видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве России и зарубежных стран (сравнительно-правовое исследование): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Екатерина Александровна Архипова. - М., 2013. - 31 с.

262. Архипова, Е.А. Применение видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве России и зарубежных стран: сравнительно-правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Екатерина Александровна Архипова. - М., 2013. - 198 с.

263. Волынский, А.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений:

дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Александр Фомич Волынский. - М., 1999. - 65 с.

264. Волынский, В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений (методологические, организационные, правовые проблемы): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Владислав Александрович Волынский. - М., 1991. - 212 с.

265. Глава, И. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений (по материалам МВД ЧССР): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Иржи Глава. - М., 1987. - 24 с.

266. Игнатова, О.Н. Делегирование процессуальных полномочий в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ольга Николаевна Игнатова. - М., 2021. - 38 с.

267. Казначей, И.В. Использование технических средств коммуникации в уголовном судопроизводстве (пути совершенствования): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Иван Васильевич Казначей. - Волгоград, 2015. - 30 с.

268. Клементьев, А.С. Телекоммуникационное обеспечение уголовного процесса: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Александр Станиславович Клементьев. - Владимир, 2007. - 175 с.

269. Кравец, Е.Г. Информационно-коммуникационные технологии как элемент технико-криминалистического обеспечения расследования преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Евгений Григорьевич Кравец. -Волгоград, 2016. - 25 с.

270. Медведева, М.О. Уголовно-процессуальная форма информационных технологий: современное состояние и основные направления развития: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Мария Олеговна Медведева. - М., 2018. - 32 с.

271. Меркулова, М.В. Тактика проверки показаний на месте события: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Марина Викторовна Меркулова. -М., 2008 - 25 с.

272. Миленин, Ю.Н. Аудио- и видеодокументы как доказательства в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Юрий Николаевич Миленин. - М., 2009. - 213 с.

273. Михайлова, Ю.Н. Информационная сущность предъявления для опознания и его тактические основы: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Юлия Николаевна Михайлова. - Саратов, 2000. - 216 с.

274. Нелюбин, К.А. Программирование и алгоритмизация установления лица, совершившего убийство (по материалам Свердловской области): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Константин Александрович Нелюбин. -Екатеринбург, 2016. - 33 с.

275. Никитин, Р.О. Правовое обеспечение использования электронно-информационных технологий в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Роман Олегович Никитин. - М., 2005. - 191 с.

276. Ринчинов, Б.А. Производство по уголовным делам в суде апелляционной инстанции в период судебно-правовой реформы: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 / Баир Александрович Ринчинов. - М., 2013. - 36 с.

277. Родивилина, В.А. Процессуальные особенности использования технических средств в стадии предварительного расследования: дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 / Виктория Александровна Родивилина. - Иркутск, 2016. -218 с.

278. Скорченко, П.Т. Проблемы технико-криминалистического обеспечения досудебного уголовного процесса: дис. канд. юрид. наук : 12.00.09 / Петр Тихонович Скорченко. - М., 2000. - 69 с.

279. Сулейманова, С.Т. Уголовное право Канады: основные институты общей части, их особенности, эволюция: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Светлана Тимуровна Сулейманова. - М., 2013. - 242 с.

280. Устинов, А.В. Взаимодействия органов предварительного следствия Российской Федерации с уполномоченными субъектами иностранных государств в целях получения доказательств по уголовному делу: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Алексей Витальевич Устинов. - М., 2012. - 28 с.

281. Федюнин, А.Е. Правовое регулирование применения технических средств в сфере уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Антон Евгеньевич Федюнин. - М., 2008. - 46 с.

282. Фесик, П.Ю. Технология использования криминалистической характеристики в раскрытии убийств: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Петр Юрьевич Фесик. - Нижний Новгород, 2011. - 24 с.

283. Черкасов, С.В. Правовое регулирование применения электронных средств в доказывании на досудебных стадиях уголовного процесса: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Виктор Сергеевич Черкасов. - Челябинск, 2022. - 210 с.

284. Эксархопуло, А.А. Криминалистическая теория: формирование и перспективы развития в условиях НТР: автореф. дис. д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Алексей Алексеевич Эксархопуло. - СПб., 1993. - 33 с.

Статистические данные

285. Федеральная служба государственной статистики. Официальный сайт. Выборочное федеральное статистическое наблюдение по вопросам использования населением информационных технологий и информационно-телекоммуникационных сетей [Электронный ресурс]. - URL: https://gks.ru/free_doc/new_site/business/it/ikt21/index.html (дата обращения: 01.09.2022).

286. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. - URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/metsv.pdf (дата обращения: 01.09.2022).

287. Статистика Верховного суда - 2020: главные цифры [Электронный ресурс]. - URL: https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/29651/ (дата обращения: 01.09.2022).

Словари, энциклопедии

288. Большая Советская энциклопедия. 3-е изд. Т.18. - М., 1974. - С. 473.

289. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Ок. 57 000 слов / Под ред. чл.-корр. АН СССР НЛО Шведовой. 18-е изд., стереотип. - М.: Рус. яз., 1986. - 816 с.

290. Орфографический академический ресурс «АКАДЕМОС» Института русского языка им. В.В. Виноградова Российской академии наук [Электронный ресурс]. - URL: https://orfo.ruslang.ru/search/word.

291. Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В.В. Лопатина. - М.: АСТ, 2009. - 432 с.

292. Универсальная научно-популярная энциклопедия «Кругосвет» [Электронный ресурс]. - URL: http s: //www.krugo svet .ru/enc/nauka_i_tehnika/transport_i_svyaz/ELEKTRONNIE_SR EDSTVA_SVYAZI.html (дата обращения: 01.09.2022).

293. Философский энциклопедический словарь. - М., 1983. - С. 463.

Интернет-ресурсы

294. Информация Верховного Суда РФ от 24.04.2020 «Веб-конференция в Верховном суде Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Законы, кодексы, нормативные и судебные акты. - URL: https://legalacts.ru/sud/informatsiia-verkhovnogo-suda-rf-ot-24042020/ (дата обращения: 01.09.2022).

295. Приказ Судебного Департамента при Верховном суде Российской Федерации [Электронный ресурс] // АО «Кодекс», 2021. - URL: http://docs.cntd.ru/document/420346559 (дата обращения: 01.09.2022).

296. Лев Сергеевич Термен - тот, кто опередил Зворыкина [Электронный ресурс]. - URL: https://masterok.livejournal.com/1348669.html (дата обращения: 01.09.2022).

297. Видеотелефон [Электронный ресурс] // Журнал «Радио». - URL: http://archive.radio.ru/web/1961/12/007/ (дата обращения: 01.09.2022).

298. Краткая история видеосвязи: от зарождения до полноценного коммерческого использования [Электронный ресурс]. - URL: https://vc.ru/flood/41013-kratkaya-istoriya-videosvyazi-ot-zarozhdeniya-do-polnocennogo-kommercheskogo-ispolzovaniya (дата обращения: 01.09.2022).

299. Видеотелефон в СССР. 1961 год [Электронный ресурс] // АО «Интернет-Проекты». - URL: https://subscribe.ru/group/obo- vsyom-ponemnogu/17265277/ (дата обращения: 01.09.2022).

300. Рыжаков, А.П. Допрос свидетеля (потерпевшего) с помощью систем видеоконференцсвязи: научно-практический комментарий к Федеральному закону от 20 марта 2011 г. № 39-ФЗ [Электронный ресурс]. - URL: http://rud.exdat.com/docs/ index-624257.html?page= 12#482298 (дата обращения: 01.09.2022).

301. Классификация систем видеоконференцсвязи [Электронный ресурс] // Сайт Cyberpedia. - URL: https://cyberpedia.su/6xa80f.html (дата обращения: 01.09.2022).

302. Исполнилось 10 лет технологии видео-конференц-связи в российском правосудии [Электронный ресурс] // Официальный сайт Челябинского областного суда. - URL: http://www.chel-oblsud.ru/index.php?html=news&nid=566 (дата обращения: 01.09.2022).

303. Ст. 376 УПК РФ «Назначение судебного заседания» [Электронный ресурс] // Prav.io. - URL: https://codecs.prav.io/up/article/4235 (дата обращения: 01.09.2022).

304. Российские суды ежедневно рассматривают более 1,5 тыс. дел по видео-конференц-связи [Электронный ресурс] // Официальный сайт информационного агентства ТАСС. - URL: https://tass.ru/obschestvo/8220747 (дата обращения: 01.09.2022).

305. В 2020 г. увеличилось число уголовных дел, рассмотренных посредством ВКС [Электронный ресурс] // Адвокатская Газета, официальный сайт. - URL: https://www.advgazeta.ru/obzory-i-analitika/v-2020-g-uvelichilos-chislo-ugolovnykh-del-rassmotrennykh-posredstvom-vks/ (дата обращения: 01.09.2022).

306. Законопроект № 764131-6 «О внесении дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части производства предварительного расследования с применением систем видеоконференц-связи)» [Электронный ресурс] // Система обеспечения законодательной деятельности

Государственной автоматизированной системы «Законотворчество» (СОЗД ГАС «Законотворчество»). - URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/764131-6 (дата обращения: 01.09.2022).

307. Следственные действия в режиме ВКС [Электронный ресурс] // Официальный сайт Федеральной Палаты адвокатов Российской Федерации. -URL: https://fparf.ru/news/fpa/sledstvennye-deystviya-v-rezhime-vks/ (дата обращения: 01.09.2022).

308. В судах автоматизируют протоколирование судебных заседаний [Электронный ресурс] // Информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие». - URL: http://iac.cdep.ra/index.php?id=9&item=207 (дата обращения: 01.09.2022).

309. Мосгорсуд внедрит программу автоматической подготовки протокола судебного заседания [Электронный ресурс] // Адвокатская Газета (АГ), официальный сайт. - URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/ mosgorsud vnedrit-programmu-avtomaticheskoy-podgotovki-protokola-sudebnogo-zasedaniya/ (дата обращения: 01.09.2022).

310. Early Television Museum [Электронный ресурс]. - URL: http://earlytelevision.org/ (дата обращения: 01.09.2022).

311. Краткая история видеосвязи: от зарождения до полноценного коммерческого использования [Электронный ресурс] // АО «TKC». - URL: https://trueconf.ru/blog/news/kratkaya-istoriya-videosvyazi.html (дата обращения: 01.09.2022).

312. The Museum of Public Relations [Электронный ресурс]. - URL: https://www.prmuseum.org/ (дата обращения: 01.09.2022).

313. The idea FacTory: BeLL LaBs and The GreaT aGe oF american innovation by Jon Gertner. - Penguin Press, New York, NY, U.S.A. - 2012. - 432 pp.

314. Legal Information Institute [Электронный ресурс]. - URL: https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.0f3ed769-6319a264-0f3e884b-74722d776562/https/www.law.cornell.edu/rules/frcrmp/rule_5 (дата обращения: 01.09.2022).

315. Стадии внесудебного расследования [Электронный ресурс]. - URL: https://vuzlit.com/1383403/stadii_vnesudebnogo_rassledovaniya (дата обращения: 01.09.2022).

316. Judges Rush to Learn Video Conferencing as Shelter-In-Place Orders Spread Across Texas Metros [Электронный ресурс] // Law.com Angela Morris. -URL: https://www.law.com/texaslawyer/2020/03/24/judges-rush-to-learn-video-conferencing-as-shelter-in-place-orders-spread-across-texas-metros/?slreturn= 20211113042244 (дата обращения: 01.09.2022).

317. Споры через Skype и Zoom: как работают суды при коронавирусе [Электронный ресурс] // Право.ги. - URL: https://pravo.ru/story/220052/?desc_tv_1= (дата обращения: 01.09.2022).

318. Судопроизводство во всём мире переходит на удалённую работу [Электронный ресурс] // Официальный сайт Адвокатского бюро. - URL: https://epam.ru/ru/media/view/sudoproizvodstvo-vo-vsem-mire-perehodit-na-udalennuyu-rabotu-kommentarii-ekateriny-slivko (дата обращения: 01.09.2022).

319. Первые слушания виртуального суда [Электронный ресурс] // The Law Society. Информационный ресурс. - URL: https://www.lawsociety.org.uk/Support-Services/Advice/Practice-Notes/Virtual-Courts/ (дата обращения: 01.09.2022).

320. The national law review [Электронный ресурс] // National Law Forum. -URL: https://www.natlawreview.com/article/covid-19-update-coronavirus-bill-radically-overhauls-use-video-telephone-facilities (дата обращения: 01.09.2022).

321. Чуриков, А. В Бразилии будут сохранять анонимность судей до вынесения приговора [Электронный ресурс] // Российская газета, официальный сайт. - URL: https://rg.ru/2019/05/20/v-brazilii-budut-sohraniat-anonimnost-sudej-do-vyneseniia-prigovora.html (дата обращения: 01.09.2022).

322. Новости интернета вещей [Электронный ресурс]. - URL: https://iot.ru/bezopasnost/tekhnologii-na-politseyskoy-sluzhbe (дата обращения: 01.09.2022).

323. Решение Верховного Суда штата Висконсин от 2016 г. по делу «Штат Висконсин против Эрика Лумиса (апеллянта)» [State of Wisconsin v. Eric L.

Loomis / Decision of the Supreme Court of Wisconsin No. 2016 WI 68 of 2016] [Электронный ресурс]. - URL: http://www.scotusblog.-com/wp-content/uploads/2017/02/16-6387-op-bel-wis.pdf (дата обращения: 01.09.2022).

324. Kosuke Imai Experimental Evaluation of Algorithm-Assisted Human Decision Making: Application to Pretrial Public Safety Assessment // Harvard University December 2, 2020 [Электронный ресурс]. - URL: https: imai.fas.harvard.edu/talk/files/Harvard20IQSS.pdf. (дата обращения: 01.09.2022).

325. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию 01.03.2018 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Администрации Президента РФ. - URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/56957 (дата обращения: 01.09.2022).

326. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию 20.02.2019 [Электронный ресурс] // Официальный сайт Администрации Президента РФ. - URL: http://kremlin.ru/events/president/news/59863 (дата обращения: 01.09.2022).

327. Использование судом Skype и ВКС при рассмотрении уголовных дел [Электронный ресурс] // Информационный источник «Праворуб». - URL: https://pravorub.ru/articles/42922.html (дата обращения: 01.09.2022).

328. Верховный суд России впервые провел заседание в онлайн-режиме [Электронный ресурс] // Официальный сайт Российской Газеты. - URL: https://rg.ru/2020/04/21/verhovnyj-sud-rossii-vpervye-provel-zasedanie-v-onlajn-rezhime.html (дата обращения: 01.09.2022).

329. Верховный суд провел первое онлайн-заседание [Электронный ресурс] // ООО «Правовые новости». - URL: https://pravo.ru/news/220873/ (дата обращения: 01.09.2022).

330. ВС подтвердил право адвокатов на участие в деле через видео-конференц-связь [Электронный ресурс] // Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. - URL: https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/29211/ (дата обращения: 01.09.2022).

331. Caldwell M., J. T. A. Andrews, T. Tanay and L. D. Griffin. AI-enabled future crime [Электронный ресурс] // Crime Science. - V. 9, Article number: 14. -2020. - Р. 1-13. -URL: https://crimesciencejournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s40163-020-00123-8 (дата обращения: 01.09.2022).

332. Взрыв в жилом доме в Магнитогорске 31 декабря 2018 года [Электронный ресурс] // РИА Новости. - URL: https://ria.ru/20191231/1563015474.html (дата обращения: 01.09.2022).

333. 4 способа прямых трансляций с беспилотников [Электронный ресурс]. - URL: http://www.epiphan.ru/articles/art_41.php (дата обращения: 01.09.2022).

334. Расширенное заседание коллегии Управления МВД России по Тверской области [Электронный ресурс] // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. - URL: https://69.мвд.рф/actюnЮfitialnie_vistuplenija/item/27325339/ (дата обращения: 01.09.2022).

335. Относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств [Электронный ресурс] // Studref - Студенческие реферативные статьи и материалы. - URL:

https://studref.com/386565/pravo/otnosimost_dopustimost_dostovernost_dostatochnost _dokazatelstv (дата обращения: 01.09.2022).

336. В России появятся цифровые аналоги бумажных паспортов [Электронный ресурс] // Официальный сайт Российской газеты. - URL: https://rg.ru/2021/08/18/shadaev-rossiiane-smogut-vybrat-mezhdu-smart-kartoj-i-bumazhnym-pasportom.html (дата обращения: 01.09.2022).

337. Власти отодвинули выдачу электронных паспортов на год [Электронный ресурс]. - URL: https://www.cnews.ru/news/top/2021-10-18_nazvany_novye_sroki_vnedreniya (дата обращения: 01.09.2022).

338. Обзоры обращений в МВД России [Электронный ресурс] // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. -

URL : https://мвд.рф/mvd/structure 1 /Departamenti/Departament_deloproizvodstva_i_ra boti_s/Informacija_o_rassmotrenii_obrashhenij (дата обращения: 01.09.2022).

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

АНКЕТА

опроса следователей (дознавателей), оперативных сотрудников МВД России и судей

Уважаемый коллега! Кафедрой криминалистики Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя проводится научное исследование проблем применения электронных средств связи в уголовном судопроизводстве.

Настоящий опросный лист предназначен для сбора и обобщения эмпирического материала по теме исследования путем интервьюирования сотрудников органов предварительного следствия, дознания, оперативных сотрудников, судей. Отвечая на вопросы, выберите предлагаемый вариант ответа и (или) предложите свой. Анкетирование анонимное, его результаты будут использоваться только в научной деятельности. Ваше искреннее мнение крайне важно для нас!

№ Вопрос Количество респондентов %

1. Укажите страну и регион, в которых Вы проходите службу:

Москва 25 14,4 %

Московская область 37 21,3 %

Камчатский край 20 11,5 %