Процессуальные, нравственные и психологические проблемы криминалистической тактики на современном этапе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, доктор юридических наук Полстовалов, Олег Владимирович

• Полстовалов, Олег Владимирович
• доктор юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор юридических наук Полстовалов, Олег Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Концептуальные положения формирования криминалистической тактики.

1.1. Методологические основы исследований в сфере криминалистической тактики.

1.2. Понятие, содержание и систематика криминалистической тактики.

1.3. Тактический приём и рекомендация: понятие, научные основы, виды и критерии допустимости их реализации в уголовном судопроизводстве.

1.4. Понятие и содержание следственной ситуации, её влияние на принятие тактического решения.

Глава 2. Индивидуально-личностный подход в криминалистической тактике в свете новейших психологических исследований.

2.1. Тактическая задача - изучение личности участников уголовного судопроизводства.

2.2. Методы познания личностных особенностей участников уголовного судопроизводства (тактические аспекты).

2.3. Психологические особенности личности участников следственных действий в определении выбора тактических приёмов и направлений их использования.

Глава 3. Процессуальные, нравственные и психологические проблемы преодоления конфликтов в уголовном судопроизводстве средствами криминалистической тактики.

3.1. Понятие и значение конфликтов в деятельности по расследованию преступлений и выбор тактики производства следственных действий.

3.2. Криминалистическое распознавание получаемой информации: тактический аспект.

3.3. Тактика подготовки к установлению психологического контакта в свете современных психологических исследований и этических представлений.

3.4. Современные нравственные и психологические проблемы установления, поддержания и закрепления психологического контакта.

3.5. Основы индивидуально-личностного и ситуационного подхода к преодолению противодействия установлению объективной истины по делу (нравственно-психологические основы подготовки к преодолению конфликтов в ходе расследования).

3.6. Тактика преодоления конфликтов в ходе уголовного судопроизводства.

Глава 4. Основные положения организационно-управленческой деятельности в свете современных достижений криминалистической тактики.

4.1. Предмет и задачи организационно-тактического обеспечения расследования и раскрытия преступлений.

4.2. Виды и формы организационной деятельности в процессе взаимодействия в стадии предварительного расследования преступлений.

4.3. Процессуальные, личностные и организационные основы руководящей роли и независимости следователя.

4.4. Приёмы и рекомендации управляющего воздействия в ходе совместной деятельности по доказыванию в уголовном процессе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Процессуальные, нравственные и психологические проблемы криминалистической тактики на современном этапе»

Актуальность темы исследования. Состояние и динамика преступности в части наиболее организованных форм, необходимость развития относительно новых институтов уголовно-процессуального права в контексте расширения принципа диспозитивности и сферы процессуального компромисса, доминирующее влияние принципа состязательности в уголовном судопроизводстве, расширение возможностей профессиональной защиты подозреваемых, обвиняемых, качественное методологическое обновление одной из гносеологических основ криминалистической тактики - психологии, эволюционный скачёк систематики науки криминалистики предопределили целесообразность исследования современных процессуальных, нравственных и психологических основ криминалистической тактики. Кроме того, тактические проблемы индивидуального подхода с позиций прикладного изучения личностных особенностей конкретного участника уголовного процесса в целях поиска наиболее оптимальных путей предупреждения возможного и преодоления реального процессуального конфликта средствами криминалистической тактики в свете расширения возможностей достижения компромисса, развития законодательства о защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства (и что особенно валено — механизма его реализации), коллективных форм уголовного преследования по сложным уголовным делам требуют переосмысления в контексте складывающейся современной модели уголовного судопроизводства.

Криминалистическая тактика развивается в новых условиях процессуально-правовой конъюнктуры, которая меняется качественно. По справедливому замечанию профессора И.Л.Петрухина, «на смену карательному правосудию в определённых пределах приходит правосудие восстановительное и кардинально меняет парадигму уголовного судопроизводства. >Л При этом

1 Восстановительное правосудие / Под общ. ред. И.Л.Петрухина. — М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2003. - С. 5. данный процесс протекает противоречиво, порою вплетает в свою материю отжившие идеи, наталкивается в своём в целом поступательном развитии на полумеры, им же порождённые. Между тем нельзя не заметить существенного изменения самой модели уголовного судопроизводства, которая движется к состязательности в её классическом выражении через современные смешанные формы процесса.

Криминалистическая наука, вбирая в себя положительный практический опыт уголовного судопроизводства, тем не менее, не всегда достаточно оперативно реагирует на происходящие изменения на законодательном уровне. И эта тенденция вполне оправдана, поскольку, например, недолгое существование процедуры поддержания обвинения в суде следователем так и не «породило» соответствующие заслуживающие внимания криминалистические рекомендации. Поэтому в рамках данного исследования автор будет придерживаться принципа здорового прагматизма и постоянно увязывать новеллы уголовно-процессуального закона с практикой их применения.

Профессиональная защита по уголовным делам в условиях расширения состязательных начал, развития диспозитивности на различных стадиях уголовного процесса получила дополнительный импульс в реализации своих возможностей. Проведённый нами опрос судей, который можно рассматривать как разновидность метода экспертной оценки (опрос компетентных незаинтересованных лиц), даёт наиболее объективную информацию ввиду того, что анкетирование профессиональных представителей как стороны обвинения (следователей, прокуроров и пр.), так и стороны защиты (адвокатов) усложняет отсев эмоционально зависимых ответов, отягощённых недовольством уголовно-процессуальным законом в целом или в отдельных его частях. Абсолютное большинство (67 %) опрошенных нами судей отметили существенное увеличение возможностей реализации защитительной функции подсудимого с точки зрения современного уголовно-процессуального законодательства, лишь 10% респондентов убеждены, что такое расширение возможностей носит формальный (в законе, но не на практике) характер; незначительное увеличение названных возможностей констатировали 18 % опрошенных; никаких изменений не увидели 5 % судей (см. табл. 6 прил. 2).

Существенные изменения происходят и на уровне одной из важнейших основ криминалистической тактики — психологии: психофизиологическая методология отходит на второй план, и современные исследователи в России и за рубежом всё больше склоняются к гуманитарному направлению. В числе основных идей гуманистической психологии особо выделяется постулат о том, что «сама сущность человека постоянно движет его в направлении личного роста, творчества и самодостаточности, если только чрезвычайно сильные обстоятельства окружения не мешают этому»1. Кроме того, многие научные концепции западной научной мысли, прежде безапелляционно критикуемые в силу конъюнктурных соображений и несоответствия доминирующим идеям советского периода, переходят в разряд изучаемых.

Все вышеперечисленные обстоятельства предопределили актуальность исследования и выбор соответствующей темы работы.

Степень разработанности темы. Докторские диссертационные работы, напрямую касающиеся комплексного подхода к рассмотрению процессуальных, нравственных и психологических проблем криминалистической тактики, были подготовлены и защищены задолго до принятия и вступления в законную силу УПК РФ 2001 г. (В.И. Комиссаров, 1989; В.Ю. Шепитько, 1995). В настоящее время накоплен значительный объём практики применения современного уголовно-процессуального законодательства, не избежавшего, как и многие другие предметные комплексы нормативных актов, трансформации и видоизменения. Эти две стороны — правотворческая и правоприменительная - в течение всего времени существования УПК России постоянно находились во взаимно обуславливающем развитии и совершенствовании. Однако, используя в своих исследованиях богатейший теоретический материал, накопленный за многие годы развития криминалистической

1 Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности. — СПб.: Питер, 2000. — (Мастера психологии). -С. 480. науки, нельзя забывать, что всякий системно-структурный анализ проблем криминалистической тактики должен включать в себя целый ряд поправочных коэффициентов, предопределённых в настоящее время современной процессуально-правовой конъюнктурой и существенным изменением гносеологических основ науки.

Проблемы развития процессуальных, нравственных и психологических основ криминалистической тактики в той или иной степени были раскрыты в работах О.Я.Баева, В.П.Бахина, Р.С.Белкина, В.М.Бозрова, А.Н.Васильева, Т.С.Волчецкой, Г.Г.Доспулова, И.Ф.Герасимова, Ф.В.Глазырина, Л.Я.Драпкина, А.В.Дулова, В.А.Жбанкова, А.А.Закатова, Г.А.Зорина, Е.П.Ищенко, Л.Л.Каневского, В.Н.Карагодина, Л.М.Карнеевой, Н.С.Карпова,

B.И.Комиссарова, В.Е.Коноваловой, В.Г.Лукашевича, А.А.Леви, М.А.Лушечкиной, С.П.Митричева, И.А.Макаренко, В.А.Образцова, И.Ф.Пантелеева, А.С.Подшибякина, Л.И.Полтавцевой, Н.И.Порубова, Д.П.Поташник, А.Р.Ратинова, Н.А.Селиванова, А.Б.Соловьёва, А.А.Тарасова,

C.А.Шейфера, В.Ю.Шепитько, Е.Е.Центрова, С.И.Цветкова, П.П.Цветкова, Н.П.Яблокова и других учёных. В них глубоко и обстоятельно рассмотрены основные проблемы криминалистической тактики советского и постсоветского периода, но системный анализ современного состояния и перспектив развития названного раздела криминалистики в новых условиях как никогда актуален.

Вопросы систематизации криминалистики в целом и криминалистической тактики в частности помимо названных авторов на самом высоком теоретическом и прикладном уровнях исследований в своих работах рассматривали Т.В.Аверьянова, И.А.Возгрин, В.К.Гавло, А.Ю.Головин, А.П.Гуськова, В.Д.Зеленский, В.Я.Колдин, С.И.Коновалов, Е.Р.Россинская, А.М.Ларин, Т.А.Седова, М.В.Стояновский, В.И.Шиканов, А.Г.Филлипов, А.А.Хмыров, А.А.Эксархопуло. Современный анализ действующего уголовно-процессуального закона и практики его применения в контексте целей и задач исследования был предпринят на основе работ В.А.Азарова,

А.С.Александрова, А.М.Баранова, А.Д.Бойкова, В.П.Божгьева, Л.В.Брусницына, В.М.Быкова, З.Д.Еникеева, О.А.Зайцева, Л.А.Зашляпина, А.В.Кудрявцевой, В.А.Лазаревой, П.А.Лупинской, Ю.К. Орлова, И.Л.Петрухина, М.С.Строговича, В.Д.Холоденко, П.С.Щербы и др.

В свете реализации частных задач раскрытия тактических основ изучения личности участников уголовного судопроизводства, определения правового поведения и его антипода - поведения криминогенного — в качестве объекта познания в тактических целях были проанализированы работы ведущих криминологов и специалистов по уголовному праву Г.Н.Борзенкова, С.В.Бородина, А.И.Долговой, Н.Н.Кондрашкова, В.Н.Кудрявцева, Н.Ф.Кузнецовой, Е.Б.Кургузкиной, Е.К.Флоря и др. Для решения задачи развития тактических приёмов на основе современных достижений психологической науки использованы труды ведущих психологов России и зарубежья Г.С.Абрамовой, Л.К. Аверченко, А.Г.Асмолова, М.Беркли-Алена, Э.Берна, А.А.Бодалева, A.B. Брушлинского, Л.С.Вечер, Ж.Годфруа, В.Ю.Дорошенко, М.И.Еникеева, В.В. Знакова, Л.И.Зотова, Д.Карнеги, В.И.Курбатова, Д.Майерса, К.Маклафлина, Р.И.Мокшанцева, В.М.Николаенко, Н.Н.Обозова, А.В.Петровского, А.Пиза, Е.В.Руденского, С.И.Симоненко, Л.Д.Столяренко, Р.Фишера, Э.Фромма, Э.А.Цветкова, У.Юри и др.

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования являются теории, концепции и практические рекомендации, развитые в рамках известных научных школ и направлений, прямо или опосредованно связанные с процессуальными, нравственными и психологическими проблемами криминалистической тактики, а также действующее уголовно-процессуальное и уголовное законодательство, практика его применения в контексте реализации тактических приёмов следователями, дознавателями, прокурорами и судьями.

Предметом исследования выступает система теоретических положений и основанных на их познании с учётом практики уголовного судопроизводства закономерностей зарождения, развития и существования тактических приёмов, сферы их применения, систематизации, допустимости и эффективности в свете влияния на эти процессы, явления и факты действующего законодательства, психологии, этики и обобщённой в научных исследованиях теоретической и практической криминалистической деятельности.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования — формирование современной научной концепции криминалистической тактики с сохранением традиционной утилитарной модели обслуживания уголовного преследования и организации судебного разбирательства в свете расширения возможностей защиты и предопределяющего влияния на всё судопроизводство принципа состязательности, а также поступательного развития диспозитивных начал в уголовном процессе, с учётом качественных изменений психологии, как одной из основ следственной и судебной тактики.

Достижение поставленной цели предопределяется решением ряда взаимосвязанных задач:

- определения методологических основ познания наиболее актуальных проблем криминалистической тактики;

- анализа основных взглядов учёных на систему криминалистической тактики и определения её места в криминалистике, разработки систематики, основанной на криминалистических критериях построения, отвечающей современным требованиям практики уголовного судопроизводства, отражения ее в основном определении теоретической части работы — дефиниции самой криминалистической тактики;

- раскрытия содержания индивидуального подхода в криминалистической тактике через определение места тактико-криминалистической его составляющей в системе криминалистической антропологии, объёма и методов познания данных о личности изучаемого участника уголовного судопроизводства;

- развития теории типологизации личности участника уголовного судопроизводства с учётом тех внешних проявлений сущности человека, которые позволят дознавателю, следователю при их адекватном познании правильно сориентироваться в ситуации и построить тактику производства процессуального действия;

- систематизации и усовершенствования на основе изучения теоретических источников, следственной и судебной практики основных психолого-тактических приёмов установления, поддержания и закрепления состояния готовности к общению, разграничения, не отрицая их взаимосвязи, тактики установления психологического контакта и системы приёмов преодоления конфликта, имеющих более глубинную природу воздействия на мотивацион-ную сферу личности;

- построения тактических основ преодоления противодействия расследованию на принципах переговорной тактики с использованием возможностей убеждения посредством разъяснения норм о восстановительных и примирительных процедурах, «сделках о признании вины», защите свидетелей, потерпевших и иных участников уголовного судопроизводства, а также обоснования и разработки индивидуально-личностного подхода к решению данной сложной тактической задачи;

- разработки понятийного аппарата и рассмотрения соотношения таких категорий, как «добросовестное заблуждение», «непроизвольные ошибки», «лжесвидетельство», «обман», которые в науке интерпретируются по-разному, в силу чего их понимание либо не систематизировано, либо находится в принципиальном противоречии;

- переориентации теории распознавания получаемой следователем информации к нуждам криминалистической тактики с позиций комплексного подхода на основании разработки новых и совершенствования имеющихся приёмов выявления и интерпретации признаков и свойств соответствия либо несоответствия сведений действительности, правдивости либо ложности сообщений, наличия либо отсутствия непроизвольных искажений истины;

- обоснования формально-юридических и индивидуально-личностных критериев самостоятельности и активности следователя, раскрытия предмета и задач организационно-тактического обеспечения расследования преступлений, а также выработки наиболее эффективных тактических приёмов соответствующей направленности.

Методология и теоретическая база исследования. В основе исследования лежит совокупность знаний, накопленных в рамках различных научных школ и направлений. При этом помимо применения общенаучных, част-нонаучных и специальных криминалистических методов научного познания в контексте предмета исследования в условиях качественного изменения психологической науки, нравственной оценки правоприменительной деятельности в уголовном судопроизводстве, значимости современного уголовно-процессуального законодательства, следственной и судебной практики применялись методы, используемые в психологии, судебной этике и уголовно-процессуальной науке. Теоретическая основа работы как отправная методологическая парадигма проводимого исследования отчасти носила комплексный характер в целях различения подходов к рассмотрению указанных проблем разными науками (криминалистикой, криминологией, уголовным правом, уголовно-процессуальным правом, общей психологией, юридической и криминальной психологией и пр.), а также творческой переработки и интерпретации с позиций предназначения криминалистики и в рамках её предмета известных теорий и концепций других отраслей знаний.

Основополагающее значение «матрицы» применяемых методов имеет диалектический подход к рассмотрению затрагиваемых в диссертации проблем, в материю которого органично вплетаются логические методы познания (анализ и синтез, дедукция и индукция, аналогия и гипотеза), наблюдение, описание, сравнение (в том числе сравнительно-правовой и сравнительно-исторический методы), системно-структурный анализ, моделирование, изучение материалов уголовных дел, обобщение следственной и судебной практики, статистические и социологические (анкетирование следователей, судей, осужденных) методы.

В свете определённого выше предмета исследования предпринят анализ действующего законодательства: Конституции РФ, федеральных законов и постановлений Правительства РФ, а также отечественного уголовно-процессуального законодательства в сопоставлении с международными стандартами и с аналогичным законодательством зарубежных стран.

Эмпирическая основа исследования представлена обобщёнными показателями результатов изучения автором 1100 уголовных дел по специально разработанной анкете, опросов 211 следователей, 243 осужденных, 120 адвокатов, 100 федеральных судей, специализирующихся по уголовным делам. По результатам изучения 1100 уголовных дел были выявлены агрегированные показатели, иллюстративно отражающие основные особенности современной следственной и судебной практики на базе выборки, близкой к структуре преступности, но с учётом требования представительности. Точное «копирование» выборки дел в соответствии со структурой преступности по показателям современной уголовной статистики было признано в ходе исследования нецелесообразным, поскольку относительное большинство уголовных дел (по общеуголовным корыстным преступлениям) малоинформативны. Поэтому нами был сделан упор на ту категорию дел, где приложение тактического арсенала следователя представлено наиболее ярко (см. табл. 1 прил. 1). В ходе разработки анкет для опросов следователей, федеральных судей, экспертов, осужденных оценивался уровень их компетентности, а те показатели по вопросам, ответы на которые респонденты не могли дать достаточно компетентно, были оценены как диагностические, информирующие об отношении опрашиваемого лица к исследованию и исследователю. Надёжность анкетного метода была усилена процедурами пробных опросов и рецензированием вопросных частей анкет, которые для упрощения процедуры обобщения и интерпретации носили закрытый характер.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в рамках современного действующего уголовно-процессуального законодательства в комплексе с анализом новейших достижений психологической науки проанализированы и систематизированы в самостоятельной концепции, определённой адекватными действительности категориальным аппаратом и практическими рекомендациями для следователей, дознавателей и судей, процессуальные, нравственные и психологические основы криминалистической тактики сегодняшнего дня в качестве комплексной, развивающейся модели, способной к динамическим изменениям в контексте складывающихся теоретической, .правовой, криминогенной и правоприменительной ситуаций.

Положения, выносимые на защиту:

1. Разработаны криминалистические критерии систематизации следственной и судебной тактики и выделены соответствующие подсистемы: а) по степени индивидуализации'тактических решений:

- универсальная криминалистическая тактика (приемы применения вне зависимости от личностных особенностей участников следственного или судебного действия);

- персонифицированная криминалистическая тактика (приемы применяются исключительно с учетом личностных особенностей участников уголовного судопроизводства); б) в зависимости от назначения тактических приемов следственная тактика может быть разделена на следующие подсистемы:

- изобличающая тактика (тактические приемы допущения легенды, косвенного допроса и пр.);

- корректирующая тактика (тактические приемы выявления и преодоления непроизвольных ошибок в показаниях, тактика оказания помощи в припоминании забытых фактов);

- переговорная тактика (тактика убеждения в необходимости отказа от противодействия расследованию, оказания помощи в раскрытии преступления);

- тактика обеспечения, т. е. тактика создания условий для эффективной реализации тактических приемов непосредственного воздействия (распознание ложных показаний, установление психологического контакта и пр.).

2. Признавая высокую значимость разработки тактических приёмов для обеспечения профессиональной защиты по уголовным делам, тем не менее, автор обосновывает утилитарную природу криминалистической науки, онтогенетически предназначенной для обслуживания уголовного преследования и эффективной организации судебного разбирательства. В сложившейся ситуации предлагается два компромиссных выхода из затянувшейся дискуссии о науковедческом определении места тактики профессиональной защиты по уголовным делам в системе отраслей знаний:

- тактика и методика защиты по уголовным делам может быть включена своим содержанием в известную процессуально-криминалистическую специальность в ранге отдельной отрасли знаний, как судебная'экспертиза или оперативно-розыскная деятельность;

- более радикальным разрешением возникшей дискуссии видится рассмотрение тактики и методики профессиональной защиты за пределами процессуально-криминалистической специальности как самостоятельной научной дисциплины.

3. На основе системно-структурного подхода предлагается современное определение криминалистической тактики. Криминалистическая тактика как раздел науки криминалистики представляет 'собой систему научных положений, в рамках которых с использованием данных специальных наук познаются закономерности отношений и взаимосвязей системы «лицо, осуществляющее уголовное преследование, организующее судебное разбирательство, - следы преступления, доказательства, участники уголовного судопроизводства», на основе чего с соблюдением критериев законности, этичности и научной состоятельности вырабатываются приемы общего и частного характера, направленные на организационное обеспечение уголовного процесса, наиболее эффективное собирание, исследование, проверку и использование тактически значимой информации в типичных ситуациях производства расследования (либо судебного следствия) в целом и отдельных следственных и судебных действий в частности.

4. Под тактическим приемом следует понимать рекомендованный криминалистикой и практикой расследования и разрешения уголовных дел соответствующий требованиям закона и морали наиболее эффективный в данной ситуации способ осознанного поведения лица, осуществляющего доказывание, направленный на оптимизацию расследования (судебного следствия) в целом и (или) производства отдельных следственных (судебных) действий.

5. Обосновывается, что криминалистически значимыми могут быть признаны лишь те классификации тактических приёмов, которые во многом будут способствовать комплексному рассмотрению отдельных направлений развития криминалистической тактики. В частности, тактические приёмы могут быть классифицированы по степени автономности (самостоятельности) на две группы:

- тактические приёмы, всегда интегрированные в тактические комбинации, вне которых не имеют самостоятельной познавательной ценности Устойчиво-зависимые приёмы). Например, тактические приёмы «допущение легенды», «пресечение лжи» являются прологом к изобличению;

- тактические приёмы, которые могут быть интегрированы в тактические комбинации в зависимости от ситуации и требований целесообразности, но всегда имеют самостоятельную познавательную ценность {относительно-зависимые приёмы). В частности, тактические приёмы «предъявления доказательств», «перефразы» имеют самостоятельное познавательное значение.

В зависимости от характера решаемых задач можно выделить следующие группы тактических приёмов1:

- приёмы коммуникативной направленности. Данная группа приёмов направлена на реализацию принципов эффективного межличностного общения, установление психологического контакта и преодоление конфликта. Следует также отметить, что данное направление тактического воздействия не может ограничиваться сугубо коммуникативной составляющей, ввиду чего термин «коммуникативная направленность» является, по нашему мнению, определяющим, но, тем не менее, весьма условным, поскольку необходимо также учитывать перцептивную и интерактивную стороны общения;

- организационно-управленческие приёмы. Направленность данных приёмов определена профессионально-ценностными ориентирами повышения эффективности совместной деятельности в расследовании и раскрытии преступлений;

- приёмы диагностического характера, т. е. приёмы, позволяющие распознать достоверность сообщаемой информации, определить относимость данных к делу и пр.;

- приёмы обеспечения эффективности, т. е. приёмы, создающие условия для реализации других тактических рекомендаций;

- приёмы общения второго рода. Следователь, находящийся на месте происшествия, распознаёт психологическую сторону расследуемого события (мотивы, цели и пр.) на основе следов, отражающих поведение преступника.

В зависимости от соотношения тактических приёмов и допустимого риска можно выделить следующие две основные группы приёмов, которые во многом определяются фактическим положением:

- тактические приёмы, применяемые в условиях реального тактического риска;

- тактические приёмы, применение которых не отягощено возможностью наступления негативных последствий.

Таким образом, от правильного понимания системы криминалистической тактики, места тактического приёма и объёма данного понятия во многом зависят сфера, направление и концептуальность каждого исследования.

6. Под критерием допустимости тактического приёма следует понимать его неотъемлемый признак, который помимо выполнения сугубо содер

1 Учитывая, что в данном случае речь идёт о типологии тактических приёмов, а не об их простой классификации, перечисленные группы не имеют чётких границ, здесь вполне жательной функции (характеризует объём понятия «критерий») играет двуединую роль: 1) служит мерилом разграничения допустимого и недопустимого поведения в деятельности по расследованию и раскрытию преступлений, а также в ходе судебного рассмотрения уголовного дела; 2) является методологическим принципом в разработке и совершенствовании тактических приёмов криминалистики. При этом назначение критерия допустимости в плане разграничения допустимого и недопустимого поведения в практике уголовного судопроизводства можно назвать внешней, практической, функцией, тогда как второе направление его использования — внутренней, методологической, функцией.

7. Под следственной ситуацией необходимо понимать складывающуюся на определённых этапах расследования и (или) подготовки и производства отдельных следственных действий систему условий, детерминированных объективными и субъективными факторами, определяющих направление расследования в целом и (или) тактику отдельных следственных действий в частности.

8. Обосновывается, что пределы познания данных о личности участника уголовного судопроизводства определяются сообразно характеру затрагиваемых знаний: 1) межотраслевые; 2) внутриотраслевые. Кроме того, они могут быть продиктованы соответствующим уровнем исследования в рамках криминалистического познания (внутриотраслевое направление): криминалистическая антропология (общий уровень), т. е. исследование человека как объекта криминалистического познания во всех проявлениях его естества; криминалистическая персонология (частные теории о личности первого уровня), т. е. теория изучения личности применительно к сторонам в уголовном судопроизводстве (участники на стороне защиты и участники на стороне обвинения и пр.); допустимо своего рода взаимопроникновение. криминалистическое учение о личности конкретных участников уголовного прогресса - подозреваемого и обвиняемого, свидетеля, потерпевшего и пр. (частные теории второго уровня).

9. Установлено, что пределы изучения личности в тактических целях диктуются критериями допустимости и требованием целесообразности, а также определённой предметной областью, т. е. перечнем личностной информации, подлежащей доказыванию и установлению. При этом под необходимой (целесообразной относительно достижения ожидаемого тактического эффекта от проводимых процессуальных действий) личностной информацией следует понимать сведения об особенностях характера, темперамента, ценностной ориентации и мотивационной сферы в целом, социальных ролях, социальном и социально-демографическом статусе конкретного человека, позволяющие правильно оценить его отношение к процессу данного расследования, конкретному следователю, правоохранительным и судебным органам в целом.

10. Общая схема тактически значимых сведений о личности участника уголовного процесса может быть представлена в следующем виде: сведения о социально-демографических особенностях участника уголовного судопроизводства (возраст, национальность и владение национальным языком уголовного судопроизводства России, семейное положение, уровень образования); данные о социально-ролевых особенностях участника уголовного судопроизводства (профессия и род занятий, увлечения, характер взаимоотношений в семье, на работе, референтной группе, факты прежней судимости, склонность к употреблению алкоголя и наркотиков, принадлежность к организованным преступным группировкам, экстремистским организациям, нетрадиционным религиозным культам, участие в военных операциях на территории России и за её пределами, обладание специальными знаниями, имеющими значение в контексте выполнения задач уголовного преследования и реализации защитительных мер, наличие определённых признаков социальной деформации основных жизненных позиций и пр.);

- информация о социально-психологических особенностях личности участника уголовного судопроизводства (ценностные ориентации, мотиваци-онное ядро личности, субъективное отношение к правовым ценностям и правоохранительным органам, суду, государственным органам в целом, уровень правовой культуры и правосознания, конформность, внушаемость, наличие психических девиаций и т. п.).

11. Раскрывая содержание методов изучения личности участников уголовного судопроизводства в связи с практикой их реализации на основе анализа результатов изучения уголовных дел и проведённых опросов, особое внимание автор уделяет методу наблюдения. При этом в зависимости от общей характеристики воспринимаемого объекта наблюдение следователя, дознавателя, судьи может быть классифицировано на три вида: 1) наблюдение за явлениями (проявления человеческой активности); 2) наблюдение за процессами (наблюдение в динамике, например за характером протекающих познавательных и эмоциональных процессов во внешних проявлениях); 3) наблюдение за фактами и событиями.

12. Не умаляя значения работ криминалистов, в разное время предлагавших разноплановые видовые характеристики личностей участников уголовного судопроизводства на основе современных их периоду исследования достижений криминологии, общей и криминальной психологии, доказывается необходимость типологизации, построенной с учётом современных достижений психологии гуманитарного направления. Между тем наиболее оправдана та типологизация личностей участников уголовного судопроизводства, которая отвечает трём критериям: 1) научная обоснованность с точки зрения современных достижений психологии; 2) соответствие типологических единиц основе основ каждой личности - характеристике её общей направленности и мотивационного ядра; 3) практически-прикладная познаваемость личностных особенностей участников уголовного судопроизводства через призму заявленной типологии.

13. На защиту выносится авторское определение конфликтной ситуации, складывающейся в процессе расследования, которую необходимо определять как столкновение интересов и (или) взглядов лица, осуществляющего расследование, и иных участников уголовного судопроизводства, сказывающееся на процессе установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, а также фактов, прямо или косвенно с ними связанных.

14. С позиций комплексного подхода на основе разработки новых и совершенствования имеющихся приёмов выявления и интерпретации признаков и свойств лжи, правды, наличия либо отсутствия непроизвольных искажений истины переориентирована к нуждам криминалистической тактики теория распознавания получаемой следователем информации. Преодолена однобокость, присущая многим исследованиям в данном направлении, которые ориентированы лишь на отдельную сторону анализа показаний - ложь, непроизвольные искажения действительности, и не учитывают признаки и свойства явлений-антиподов - правдивых сообщений и сведений, не отяго-щённых добросовестным заблуждением. Нельзя рассматривать распознавание как самоцель или новую универсальную парадигму научной и практической деятельности. Должна работать система «распознавание - интерпретация (осмысление), выводы - принятие решения - действие». Что касается понимания сущности распознавания, интерпретации (осмысления) и формулировки выводов, то их можно рассматривать в единстве алгоритмизированного процесса формирования оснований для дальнейшего направления расследования, а также как конечную цель в познании объективной действительности. Распознавание представляет собой выделение свойств признаков познаваемого объекта (обстановки на месте происшествия, показаний допрашиваемых и пр.) и отнесение их к определённой группе, классу, установление тождества для решения частных задач получения ориентирующих, промежуточных или конечных знаний об исследуемых в ходе уголовно-процессуального познания фактов.

15. Основанием для организации переговоров с профессиональным защитником может послужить любая из ситуаций наиболее вероятного сотрудничества с ним и прямого или косвенного его содействия расследованию, которые можно типологизировать в зависимости от степени практической значимости: а) ситуация конфликта между защитником и его подзащитным, когда подзащитный не желает или не способен понять в силу слабого правосознания правильность позиции защитника с точки зрения использования исключительно законных методов и прочности обвинительной позиции, которую можно смягчить, но не развенчать; б) конфликт между защитником и его подзащитным, когда подзащитный не способен понять правильность позиции защитника в силу отставания в развитии, несовершеннолетия либо наличия различного рода психических девиаций, но может согласиться с ней под воздействием авторитета адвоката; в) ситуация конфликта защитника и его подзащитного с другими соучастниками преступления, проходящими по данному делу в качестве подозреваемых, обвиняемых, или с ещё не установленными, а также с иными заинтересованными лицами. В этом случае перспектива оговора со стороны соучастников и иных заинтересованных лиц - один из весомейших в тактическом плане аргументов для использования собственных показаний подозреваемым, обвиняемым как средства защиты от несправедливого обличения; г) ситуация самооговора подзащитного, в сути которой следователь заинтересован объективно разобраться в не меньшей степени, чем защитник, оказывающий, к тому же, необходимую помощь в этом направлении.

16. На базе предпринятого анализа различных подходов к пониманию психологического контакта автор даёт определение, наилучшим образом отвечающее дифференцированному подходу к рассмотрению тактики установления готовности к общению во взаимосвязи, но с учётом различий с теми тактическими приёмами убеждения, которые используются в целях преодоления конфликта. Психологический контакт представляет собой такое состояние общения, при котором коммуникатор и реципиент проявляют готовность к обмену и восприятию информации, исходящей друг от друга.

17. На основе широкого использования теоретических источников и необходимого объёма эмпирического материала автор делает вывод о том, что в предмет конфликтов, возникающих в ходе осуществления криминалистической деятельности, интегрированы процесс собирания, проверки и оценки криминалистически значимой информации, а также сама эта информация, по поводу чего сложилось противостояние, создающее угрозу возможности самого уголовного преследования причастных к совершению преступления лиц, а также возможности установления события преступления и иных обстоятельств, поименованных в ст. 73 УПК РФ. Объект конфликтной ситуации следует понимать как характер складывающихся межличностных отношений в ходе возникновения, развития и разрешения конфликта.

18. С позиции использования в тактических целях проанализированы нормы об обеспечении защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, высказаны предложения об усовершенствовании названного института в контексте отказа от двойных стандартов и разной степени защищённости судей, сотрудников правоохранительных и контролирующих органов в сравнении с другими участниками уголовного процесса.

19. Сформулировано определение организационно-тактического обеспечения процесса расследования преступлений. Организационно-тактическое обеспечение процесса расследования - одна из составляющих организации расследования в целом, представляющая собой систему рекомендаций и приёмов по созданию в ходе расследования в зависимости от сложившейся или прогнозируемой ситуации необходимых условий для точного определения ориентиров расследования, этапов решения тактических задач, эффективного выбора стиля руководства, распределения компетенций среди конкретных участков уголовного преследования в рамках работы следственных групп и при производстве сложных следственных действий, наилучшего взаимодействия следственных органов и их должностных лиц в рамках коллективных мероприятий, связанных с доказыванием и осуществлением уголовного преследования.

20. Обосновываются типологические модели форм взаимодействия в процессе расследования преступлений. Все формы взаимодействия в зависимости от конкретных задач могут быть отнесены к различным группам, поэтому необходимо прибегнуть к соответствующей типологизации: 1) взаимодействие по определению субъектного состава расследования (привлечение к участию в следственных действиях сотрудников органа дознания, поручение производства конкретному следователю, определение состава следственной группы, передача уголовного дела другому следователю, определение подследственности при соединении дел, подследственных разным органам предварительного расследования, и др.); 2) взаимодействие в ходе реализации контрольных функций и согласительных прог\едур (проверка руководителем следственного органа материалов уголовного дела и отмена им незаконных и необоснованных постановлений следователя, отстранение следователя от дальнейшего производства расследования, утверждение постановления следователя о прекращении производства по уголовному делу, возвращение уголовного дела следователю с указаниями о производстве дополнительного расследования, получение следователем согласия руководителя следственного органа на производство ряда следственных действий и возбуждение перед судом ходатайства об избрании, продлении, отмене либо изменении меры пресечения и, соответственно, выражение такого согласия и пр.); 3) взаимодействие в ходе реализации прямого содействия расследованию (при реализации правомочия следователя давать органу дознания в случаях и в порядке, установленных УПК России, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении; взаимодействие в ходе работы следственной группы и др.). Необходимо признать условность разграничения приведённых выше типологических единиц, так как, например, отстранение следователя от дальнейшего производства расследования ввиду нарушения им требований УПК РФ является результатом реализации со стороны руководителя следственного органа контроля за соблюдением законности, а также связано с определением субъектного состава расследования.

Взаимодействие может осуществляться по вертикали (отношения власти и подчинения, руководства и исполнения) и по горизонтали (отношения одного уровня). При этом отношения по вертикали могут носить распорядительно-управленческий (указания и письменные поручения со стороны субъекта управления), организационно-координационный (расстановка сил и средств, определение компетенций) или контролъно-удостоверительный (реализация контроля со стороны руководителя следственной группы, руководителя следственного органа, прокурора, выражение согласия на производство отдельных процессуальных действий в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством) характер.

Взаимодействие по горизонтали может быть типологизировано по иерархии соответствующего уровня: 1) уровень руководства (например, отношения между равноправными руководителями одновременно и в основном независимо друг от друга идущих расследований по разным эпизодам преступной деятельности, но прямо или косвенно пересекающихся по отдельным моментам); 2) уровень исполнения (например, взаимодействие следователей-исполнителей одной следственной группы); 3) вспомогательный уровень (например, взаимодействие лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность и находящихся на одном иерархическом уровне).

По времени осуществления взаимодействие может быть типологизировано на три вида: 1) кратковременное (в рамках производства отдельного процессуального действия и подготовки к нему); 2) долговременное (на период отдельных существенно значимых этапов или на время всего расследования в целом); 3) постоянное (взаимодействие внутри постоянно действующих следственных групп, специализирующихся по делам об убийстве).

21. В качестве ключевого звена в любой сфере познания на этой стадии предварительного расследования предлагается рассматривать следователя, от процессуальной независимости и компетентности которого зависит сама возможность использования тактических приёмов. Отсюда делается вывод о необходимости повышения статуса следователя на основании ряда организационно-правовых мероприятий:

- избавление от ведомственной разобщённости и реальное, а не на бумаге, функционирование следственного комитета;

- определение социальных и иных гарантий для обеспечения соответствия уровня заработной платы следователя степени напряжённости и сложности его труда;

- организация профессионального отбора на должность следователя со студенческой скамьи при поступлении на работу и в ходе профессиональной деятельности на период аттестации;

- обеспечение независимости следователя и его защищённости от влияния коррумпированных чиновников и представителей преступного мира.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что представленная концепция криминалистической тактики основана на криминалистических основаниях её систематизации с позиций целесообразности и назначения, развитии индивидуального подхода в тактических целях, определении рекомендаций по распознаванию получаемой информации в ходе доказывания по уголовному делу, эффективном поиске путей выхода из конфликта на основе переговоров.

Автором обоснованы концептуальные идеи индивидуального подхода к тактике производства вербальных следственных действий, развития направления переговорной тактики как составляющей криминалистического обеспечения достижения процессуального компромисса, распознавания как первоосновы всестороннего подхода к определению степени достоверности получаемой информации.

Результаты проведённого исследования могут быть использованы и учитываться в ходе модернизации уголовно-процессуального законодательства в свете развития института уголовного преследования, обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, а также в процессе совершенствования правоприменительной практики по направлению повышения эффективности работы следственного аппарата, государственных обвинителей и судов.

Материалы диссертации могут послужить основой для дальнейшей научно-исследовательской деятельности по данному или смежным направлениям, а также заслуживают рационального использования в учебной деятельности в целях углублённого изучения криминалистики и науки уголовно-процессуального права студентами вузов, аспирантами и слушателями курсов повышения квалификации.

Апробация результатов исследования. Теоретические положения, практические рекомендации и предложения по совершенствованию законодательства нашли отражение в двух монографиях, двух учебных пособиях, более 50 научных статьях и тезисах докладов на конференциях.

Автором разработан и преподаётся спецкурс «Основы профессионального общения следователя», а одноимённое учебное пособие было рекомендовано Учебно-методическим объединением по высшему юридическому образованию (2005) для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». Выводы и предложения автора широко применяются в следственной, обвинительной и судебной деятельности, а также в учебном процессе Института права ГОУ ВПО «Башкирский государственный университет», ГОУ ВПО «Уфимский юридический институт МВД России» и др., что подтверждают соответствующие акты внедрения.

Результаты исследований докладывались автором и получили положительные отзывы на международных и всероссийских научных и научнопрактических конференциях: «Современная преступность: состояние, тенденции, средства преодоления» (Екатеринбург, 1999); «Всеобщей декларации прав человека - 50 лет» (Уфа, 2002); «50 лет в криминалистике. К 80-летию со дня рождения Р.С.Белкина» (Воронеж, 2002); «Актуальные проблемы реформирования экономики и законодательства России и стран СНГ — 2002» (Челябинск, 2002); «Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе» (Уфа, 2003); «Проблемы раскрытия преступлений в свете современного уголовно-процессуального законодательства» (Екатеринбург, 2003); «Актуальные проблемы криминалистики» (Харьков, 2003); «Криминалистические чтения, посвященные 100-летию со дня рождения Б.И.Шевченко» (Москва, 2004); «Проблемы укрепления законности и правопорядка в современных условиях» (Уфа, 2006).

Структура и объём диссертационного исследования предопределены его целями и задачами. Диссертация состоит из введения, четырёх глав, заключения, библиографии и приложений. Общий объём работы соответствует предъявляемым требованиям.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Полстовалов, Олег Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Развитие криминалистической тактики, базирующееся на глубоком анализе уголовно-процессуального законодательства и практики его применения, исследовании современного состояния борьбы с преступностью, предопределило решение задачи создания концепции криминалистической тактики с соответствующим категориальным аппаратом и общим системным подходом, наиболее отвечающей реалиям сегодняшнего дня, что позволило прийти к следующим основным выводам:

1. В рамках предпринятого исследования по совершенствованию тактических приёмов и системы криминалистической тактики в первую очередь обращается внимание на расширение компетенции защитника, трансформацию судебной деятельности в свете принципа состязательности, приобретающего реальные очертания, на качественное изменение роли суда и профессиональных защитников в уголовном процессе. Все эти факторы подвергнуты тщательному анализу как исключительно важные обстоятельства, существенно изменяющие традиционные подходы к исследованию проблем систематизации криминалистической тактики. Между тем, хотя система криминалистической тактики не претерпела серьёзных изменений после вступления в силу УПК 2001 г., но в работе большое внимание уделяется тому, что новое уголовно-процессуальное законодательство и практика его применения предъявляют особые требования прежде всего к тактике судебного следствия в контексте реализации принципа состязательности.

2. Систематизация криминалистической тактики должна быть основана на криминалистических критериях построения интегрированных составляющих, так как, по существу, традиционно систему криминалистической тактики определяют общие положения и тактика следственных и судебных действий (в основе этого подхода лежит процессуально-правовой критерий). ' : У , .' 544 . "■ ' - . ' ' у ■■ . "

31 Современное состояние развития системы криминалистической тактики .определено тенденциями эклектичности; экспансивности, приспосабли-ваемости, симбиозивности и прагматичности.

4. В; сложившейся ситуации затянувшейся дискуссии о науковедче-ском определении места тактики профессиональной защиты по уголовным делам в системе отраслей знаний оптимальными/ видятся два возможных выхода, не нарушающих парадигмы науки криминалистики: 1) тактика и методика защиты по уголовным делам может быть включена своим содержанием в известную; процессуально-криминалистическую специальность в ранге отдельной отрасли знаний,, как судебная экспертиза или оперативно-розыскная деятельность; 2) не исключается рассмотрение тактики и методики профессиональной защиты, за пределами процессуально-криминалистической специальности, как самостоятельношнаучной дисциплины.

5. Криминалистическая тактика как раздел науки криминалистики представляет собой систему научных положений, в рамках которых с использованием данных специальных наук познаются закономерности отношений и взаимосвязей системы «лицо, осуществляющее уголовное преследование, организующее судебное разбирательство, — следы, преступления; доказательства, участники уголовного судопроизводства», на основе чего с соблюдением критериев законности, этичности ц научной состоятельности вырабатываются приемы общего- и частного характера,: направленные на. организационное обеспечение уголовного процесса; наиболее эффективное собирание, исследование; проверку й; использование тактически значимой информации в ти-, пичных ситуациях производства расследования (либо судебного-следствия) в целом и отдельных следственных и судебных действий в частности.

6. Под тактическим приемом следует понимать рекомендованный криминалистикой и практикой .расследования и разрешения уголовных дел соответствующий требованиям закона и морали наиболее эффективный, в данной ситуации способ осознанного поведения лица," осуществляющего доказывание, направленный на оптимизацию, расследования (судебного следствия) в целом и. (или) производствахотдельиых следственных (судебных)¡действий.

7. Криминалистически значимыми могут быть признаны лишь классификации тактических приёмов, которые во многом будут способствовать комплексному рассмотрению отдельных направлений развития криминалистической тактики: 1) тактические приёмы могут быть классифицированы по степени автономности на устойчиво-зависимые и относительно-зависимые приёмы; 2) в зависимости от характера решаемых задач следует выделять приёмы коммуникативной направленности, организационно-управленческие приёмы, приёмьь диагностического характера, приёмы обеспечения эффективности и приёмы общенияшторого рода; 3) в зависимости от соотношения тактических приёмов № допустимого риска можно выделить тактические приёмы, применяемые в условиях реального тактического риска, и тактические приёмы, применение-которых не отягощено возможностью наступления« негативных последствий.

8. Под критерием допустимости тактического приёма следует понимать его неотъемлемый признак, который помимо выполнения сугубо содержательной функции (характеризует объём понятия «критерий») играет двуединую роль: 1) служит мерилом, разграничения допустимого и недопустимого поведения в деятельности по расследованию и раскрытию преступлений, а также в ходе судебного рассмотрения уголовного дела; 2) является методологическим принципом в разработке и совершенствовании тактических приёмов криминалистики. При этом назначение критерия допустимости в плане разграничения допустимого и недопустимого поведения в практике уголовного судопроизводства можно назвать внешней, практической, функцией, тогда как второе направление его использования - внутренней, методологической, функцией

9. Под следственной ситуацией необходимо понимать складывающуюся на определённых этапах расследования и (или) подготовки и производства отдельных следственных действий систему условий, детерминированных объективными и субъективными факторами, определяющих направление расследования в целом и (или)) тактику отдельных следственных действий в частности.

10: Пределы познания данных о личности участника уголовного судопроизводства определяются сообразно характеру затрагиваемых знаний и соответствующему уровню исследования: 1) криминалистическая* антропология (общий уровень), т. е. исследование человека как объекта криминалистического1 познания*, во всех проявлениях его естества; 2) криминалистическая персонология'(частные теории о личности первого уровня), т. е. теория изучения' личности применительно к» сторонам в уголовном, судопроизводстве (участники на стороне защиты и участники на стороне обвинения и пр.); 3) криминалистическое учение о личности конкретных участников уголовного процесса — подозреваемого и обвиняемого, свидетеля, потерпевшего и пр. (частные теории? второго уровня).

11. Под необходимой (целесообразной относительно достижения ожидаемого тактического эффекта проводимых процессуальных действий) личностной информацией следует понимать сведения об* особенностях характера; темперамента, ценностной ориентации и мотивационной сферы в целом, социальных ролях, социальном и социально-демографическом статусе конкретного человека, позволяющие правильно оценить его отношение к процессу данного расследования, конкретному следователю, правоохранительным и судебным органам.

12. Тактически значимая информация о личности участника уголовного процесса должна включать сведения о социально-демографических, социально-ролевых, социально-психологических особенностях изучаемого, его индивидуальный «портрет» как результат анализа ценностных ориентаций, мотивационного ядра личности, субъективного отношения к правовым ценностям и правоохранительным органам, суду, государственным органам в целом, уровня правовой культуры и правосознания, конформности, внушаемости, наличия психических девиаций и т. п.

13. Конфликтную ситуацию, складывающуюся в процессе расследования, необходимо определить как столкновение интересов и (или) взглядов лица, осуществляющего расследование, и иных участников уголовного судопроизводства, сказывающееся на процессе установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания, а также фактов, прямо или косвенно с ними связанных.

14. Под криминалистическим распознаванием (диагностированием) получаемых сведений необходимо понимать деятельность по применению криминалистических приемов определения соответствия и одновременно, напротив, несоответствия поступающей информации реальной действительности на основе выявления всей совокупности фактических свойств признаков правдивых сообщений, непроизвольных ошибок и сознательного введения в заблуждение органов расследования и суда относительно значимых для правильного разрешения дела фактов.

15. Теория распознавания получаемой следователем информации должна рассматриваться применительно к нуждам криминалистической тактики с позиций комплексного подхода на основе разработки новых и совершенствования имеющихся приёмов выявления и интерпретации признаков и свойств лжи, правды, наличия либо отсутствия непроизвольных искажений истины.

16. Основанием для организации переговоров с профессиональным защитником может послужить любая из ситуаций наиболее вероятного сотрудничества с ним и прямого или косвенного его содействия расследованию, которые типологизированы в настоящем исследовании.

17. Психологический контакт представляет собой такое состояние общения, при котором коммуникатор и реципиент проявляют готовность к обмену и восприятию информации, исходящей друг от друга.

18. В предмет конфликтов, возникающих в ходе осуществления криминалистической деятельности, интегрированы процесс собирания, проверки и оценки криминалистически значимой информации, а также сама эта информация; по> поводу чего сложилось противостояние, создающее угрозу возможности самого уголовного преследования шричастных к совершению " преступления лиц, а также возможности установления'события преступления и иных.обстоятельств, поименованных в ст. 73 УПК РФ, а объект конфликтной ситуации следует понимать как характер складывающихся, межличностных отношений, в ходе возникновения; развития и разрешения конфликта.

19. Нёобходимо развивать направления-использования в тактических целях норм об обеспечении защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства и усовершенствовать этот институт, отказавшись от двойных стандартов* и разной' степени защищённости судей, сотрудников правоохранительных и контролирующих органов в сравнении с другими участниками уголовного процесса.

20. Организационно-тактическое обеспечение процесса расследования , - одна из составляющих "организации расследования. в целом; представляю- • щая собой систему рекомендаций и приёмов по созданию в ходе расследования в зависимости от сложившейся7 или прогнозируемой ситуации необходимых условий для точного* определения ориентиров расследования, этапов решения тактических задач, эффективного выбора стиля; руководства, распределения компетенций'в рамках работы следственных групп и при производстве сложных следственных действий среди; конкретных участков уголовного преследования, наилучшего взаимодействия следственных органов и их должностных лиц в рамках коллективных мероприятий, связанных с дока- , зыванием и осуществлением уголовного преследования:

21. Учитывая; что все формы взаимодействия; в зависимости от конкретных задач могут быть отнесены^к различным группам, в работе приведена соответствующая типологизация, отвечающая требованиям эффективного развития организационно-тактического обеспечения процесса расследования преступлений: 1) взаимодействие по определению субъектного состава расследования (привлечение к участию в следственных действиях сотрудников органа дознания, поручение производства конкретному следователю, определение состава следственной группы, передача уголовного дела другому I следователю, определение подследственности при соединении дел, подследственным разным органам предварительного расследования, и др.); 2) взаимодействие в ходе реализации контрольных функций и согласительных процедур (проверка руководителем следственного органа материалов уголовного дела и отмена им незаконных и необоснованных постановлений следователя, отстранение следователя от дальнейшего производства расследования, утверждение постановления следователя о прекращении производства по уголовному делу, возвращение уголовного дела следователю с указаниями о производстве дополнительного расследования, получение следователем согласия руководителя следственного органа на производство ряда следственных действий и возбуждение перед судом ходатайства об избрании, продлении, отмене либо изменении меры пресечения и, соответственно, выражение такого согласия и пр.); 3) взаимодействие в ходе реализации прямого содействия расследованию (при реализации правомочия следователя давать органу дознания в случаях и в порядке, установленных УПК России, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении; взаимодействие в ходе работы следственной группы и др.). Необходимо признать условность разграничения приведённых выше типологических единиц, так как, например, отстранение следователя от дальнейшего производства расследования ввиду нарушения им требований УПК РФ является результатом реализации контроля со стороны руководителя следственного органа за соблюдением законности, а также связано с определением субъектного состава расследования.

Взаимодействие может осуществляться по вертикали (отношения власти и подчинения, руководства и исполнения) и по горизонтали (отношения 5 одного уровня). При этом отношения по вертикали могут носить распорядителъно-управленческий (указания и письменные поручения со стороны субъекта управления), организационно-координационный (расстановка сил и средств, определение компетенций) или контролъно-удостоверителъный (реализация контроля со стороны руководителя следственной группы, руководителя следственного органа, прокурора, выражение согласия на производство отдельных процессуальных действий в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным, законодательством) характер. Взаимодействие по горизонтали может быть.типологизировано по иерархии соответствующего уровня: 1) уровень руководства (например, отношения между равноправными руководителями одновременно * и в основном независимо друг от друга идущих расследований» по разным эпизодам преступной деятельности, но прямо или косвенно' пересекающихся по отдельным моментам); 2) уровень исполнения (например, взаимодействие следователей-исполнителей одной следственной группы); 3) вспомогательный уровень (например, взаимодействие лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность и находящихся на одном иерархическом уровне).

По длительности времени осуществления взаимодействие может быть типологизировано на три вида: 1) кратковременное (в рамках производства отдельного процессуального действия и подготовки к нему); 2) долговременное (на период отдельных существенно значимых этапов или на время всего расследования в целом); 3) постоянное (взаимодействие внутри постоянно действующих следственных групп, специализирующихся по делам об убийстве).

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Полстовалов, Олег Владимирович, 2009 год

1. Документ Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ от 29 июня 1990 г. (извлечение) // Международные акты о правах человека. Сборник документов. 2-е изд., доп. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2002.

2. Федеральный закон «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ (ред. от 24 июля 2007 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 51.

3. Федеральный закон РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 24 июля 2007 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 33.

4. Закон РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 (ред. от 2 октября 2007 г.) //Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. -№ 16.

5. Закон РФ от 26 июня 1992' г. № 3132- Г: «© статусе судей в? Российской Федерации» (ред. от 24 июля 2007 г.) // Российская газета. 1992. -№170.

6. Указ Президента РФ от Г августа 2007 г. № 1004 «Вопросы Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации» (вместе с «Положением о Следственном комитете при Прокуратуре Российской Федерации») // Собрание законодательства РФ;- 2007. № 32.

7. Проект Закона РФ «О Следственном комитете Российской Федерации», внесён Комитетом Верховного Совета РФ по вопросам законности, правопорядка и борьбы с преступностью и Комитетом Верховного Совета РФ // Советская юстиция. 1993. - № 11.

8. Уголовно-процессуальный кодекс Украины (с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 января 2007 г.). — Харьков: Одиссей, 2007.

9. Монографии, учебники, учебные пособия и комментарии к законодательству

10. Абрамова Г.С. Возрастная психология: Учеб. пособ. -М., 1997.

11. Абрамова Г.С. Практическая психология. Екатеринбург: Деловая книга, 1998.

12. Аверченко JI.K. и др. Психология управления: Курс лекций / Под ред. М.В.Удальцовой. Новосибирск: Изд- во НГАЭиУ; М.: ИНФРА, 1997.

13. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. М.: Норма, 2006.

14. Азаров В.А., Ревенко Н.И., Кузембаева М.М. Функция предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного процесса России. Омск: Изд-во ОмГУ, 2006.

15. Ананьев Б.Г. Психология и проблемы человекознания / Под ред. А.А.Бодалева. М.: Ин-т практической психологии; Воронеж: НПО «МОДЭК», 1996.

16. Аналитическая психология: Прошлое и настоящее. К.Г.Юнг, С.Сэмюэлс, В.Одайник, Дж.Хаббэк / Сост.: В.В.Зеленский, А.М.Руткевич. -М.: Мартис, 1995.

17. Андреева Г.М. Социальная психология: Учебник для вузов. М.: Аспект Пресс, 1996.

18. Антонян Ю.М., Бородин C.B. Преступное поведение и психические аномалии / Под ред. В.Н.Кудрявцева. М.: Спарк, 1998.

19. Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология. -М.: Наука, 1991.

20. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. М.: Юристь, 1996.

21. Антропов В.А., Бояринцев В.П., Обласова JI.3. Прикладная психология и педагогика: Учеб. пособ.: В 3 кн. Екатеринбург: Изд-во УГТУ-УПИ, 1995.-Кн. 1.

22. Ароцкер JI.E. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве уголовных дел. — М.: Юрид. лит., 1964.

23. Артамонов И.И., Порубов Н.И. Советская' криминалистика: Учеб.-наглядн. пособ. / Под ред. А.В.Дулова. Минск: Вышэйшая школа, 1977.

24. Асмолов Л.Г. Психология личности. М., 1990.

25. Ахмадуллин A.C. Всесторонность, полнота и объективность в досудебных стадиях российского .уголовного процесса. М.: Юрлитинформ, 2006.

26. Аширова Л.М. Проблемы реализации принципа справедливости в уголовном процессе / Под науч. ред. Заслуженного юриста РФ,' д-pat юрид. наук, профессора З.Д.Еникеева. М.: Юрлитинформ, 2007.

27. Баев М.О., Баев О .Я. УПК РФ 2001 г.: достижения, лакуны, коллизии; возможные пути заполнения и разрешения последних: Учеб. пособ. -Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 2002.

28. Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. (Основы предупреждения и1 разрешения).' — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1984.

29. Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1977.

30. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж: Изд-во ВТУ, 1992.

31. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: Науч.-практ. пособ. М.: Экзамен, 2003.

32. Баев О.Я. Уголовно-процессуальное исследование преступлений: система и её качество. — М.: Юрлитинформ, 2007.

33. Баев О.Я., Баев М.О. Защита от обвинения в уголовном процессе. -Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1995.

34. Бандурка A.M., Друзь В.А. Конфликтология: Учеб. пособ. для вузов. Харьков, 1997.

35. Бахин В.П. Криминалистика. Проблемы и мнения (1962-2002). -Киев, 2002.

36. Бахин В.П. Криминалистика. Проблемы и>мнения (1962-2007). -Киев, 2002.

37. Бахин В.П. Следственная практика: проблемы изучения и совершенствования. -Киев: Лыбидь, 1991.

38. Бахин В.П. Тактика профессионализм и мастерство в общении: Учеб. пособ. — Киев: Изд-во Семенко Сергея, 2006.

39. Бахин В.П., Карпов Н.С. Некоторые аспекты изучения практики борьбы с преступностью (данные исследований 1980-2002 гг.). Киев, 2002.

40. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / Сост. и предисл. В.С.Овчинского. -М.: ИНФРА-М, 2004.

41. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2001.

42. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. — М.: Юрид. лит., 1987.

43. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории — к практике. М.: Юрид. лит., 1988.

44. Белкин P.C. Криминалистическая энциклопедия. М.: Мегатрон XXI, 2000.

45. Белкин P.C. Курс криминалистики // Белкин P.C. Соч.: В 3 т. Т. 1: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. - М.: Юристь, 1997.

46. Белкин P.C. Курс криминалистики: В 3 т. — М.: Юристъ, 1997.1. Т.З.

47. Белкин P.C. Общая теория советской криминалистики. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1986.

48. Белкин P.C. Профессия следователь. (Введение в юридическую специальность).-М.: Юристъ, 1998.

49. Белкин P.C. Курс криминалистики: Учебное пособие для вузов. -3-е издание, дополненное. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. (

50. Белкин P.C., Винберг А.И. Криминалистика: общетеоретические проблемы. -М.: Юрид. лит., 1973.

51. Белкин P.C., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий. М.: Новый Юристь, 1997.

52. Беркли Ален М. Забытое искусство^ слушать. СПб.: Питер Пресс, 1997.

53. Берн Э. Игры, в которые играют люди. Психология человеческих взаимоотношений. Люди, которые играют в игры. Психология человеческой судьбы: Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1988.

54. Бернам У. Правовая система США. — М.: Новая юстиция, 2006.

55. Бодалев A.A. Восприятие и?понимание человека человеком. М.: Изд-во МГУ, 1982.

56. Бурданова B.C. Поиски истины в уголовном процессе. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России; 2002.

57. Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия / Пер. с англ. С.Меленевская, Д.Викторова, С.Шпак. СПб.: Питер Пресс, 1997.

58. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. — М., 1978.

59. Васильев А.Н. Следственная тактика. — М.: Юрид. лит., 1976.

60. Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. — М.: Юрид. лит., 1970.

61. Васильева Е.Г. Вопросы уголовного процесса в международных актах: Учеб. пособ. / Под общ. ред. профессора З.Д.Еникеева. Уфа: РИО БашГУ, 2007.

62. Введение в философию: Учеб. пособ. для вузов / Авт. колл.: И.Т.Фролов и др. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Республика, 2002.

63. Вечер Л.С. Секреты делового общения. — Минск, 1996.••■•■■ " 559

64. ВилсошН;, Макклафлин К. Язык:жестов<—путь,к успеху. — СПб;: Питер ком; 1999. , . ,, ;

65. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия / Под ред. профессора Н.П.Яблокова. М., 1997.

66. Волчецкая Т.С. Ситуационный подход в практичексой и исследовательской криминалистической деятельности: Учеб. пособ. Калининград: Изд-во КРУ, 2001%

67. Восстановительное правосудие / Под общ: 'ред;;ИШ.Петрухина:-М.: хМОО Центр «Судебно-правовая реформа». 2003.

68. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985.85. , Герасимов И.Ф. К вопросу о следственной ситуации.

69. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы-раскрытия преступлений. — Свердловск: Средне-Уральское:книжное изд-во,. 1975?.

70. Гинзбург А.Я:, Белкин? А.Р; Криминалистическая, тактика: Учебник / Под общ. ред.д-ра:юрид. наук, профессора А.Ф:Аубакирова: Алматы: ТОО «АянЭдет», 1998.

71. Гозман Л;Я., Ажгихина Н.И. Психология симпатий. М.:, Знание; 1988.-№ 9.

72. Головин. А.Ю. Криминалистическая:систематика / Под общ: ред. заслуженного деятеля науки; Российской' Федерации, д-ра юрид. наук; профессора Н.П:Яблокова: М.: ЛексЭст, 2002'.

73. Громов В: Дознание и предварительное следствие. М.: Моспо-лиграф, 1925.

74. Громов В.И. Дознание и предварительное следствие: Методика расследования преступлений: Осмотр места преступления: Сборник научных трудов / В.И. Громов. М.: ЛексЭст, 2003.

75. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики / Под ред. В.В.Крылова. М.: ЛексЭст, 2002.

76. Данынина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России: Учеб. пособ. для вузов. М.: Экзамен, 2003.

77. Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. -М.: Юрид. лит., 1981.

78. Дорошенко В.Ю. и др. Психология и этика делового общения: Учебник для вузов / Под ред. В.Н.Лавриненко. 2-е изд^, перераб. и доп. -М.: Культура и спорт: ЮНИТИ, 1997.

79. Доспулов Г.Г. Психология>допроса на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1976:

80. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. — Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1987.

81. Драпкин Л.Я., Долинин В.Н. Тактика отдельных следственных действий. Следователь: теория и практика деятельности. — Екатеринбург: ЕВШ МВД России, 1994.

82. Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. и др. Криминалистика: Учебник. -М.: ТК «Велби»: Проспект, 2007.

83. Драпкин Л.Я., Кокрин Г.А. Организационные и тактические основы поисковой деятельности в расследовании преступлений: Учеб. пособ. — Екатеринбург: Изд-во Уральского юридического ин-та МВД России, 1997.

84. Дулов A.B. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1973.

85. Дулов A.B. Судебная психология. — Минск, 1970.

86. Дулов A.B., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. -Минск: Вышэйшая школа, 1971.

87. Гусаков А.Н., Филющенко A.A. Следственная'тактика (в вопросах и ответах): Учеб. пособ. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1991.

88. Гуськова А.П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности' обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве: Учеб. пособ. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрист, 2002.

89. Дэна Даниэль. Преодоление разногласий. Как улучшить взаимоотношения на работе и дома / Пер. с англ. М.И.Смольниковой. СПб., 1994.

90. Елсуков-А.Н. и др. История социологии: Учеб. пособ. / Под ред. А.Н.Елсукова и др. Минск, 1993.

91. Еникеев З.Д. Уголовное преследование: Учеб. пособ. Уфа: РИО БашГУ, 2000.

92. Еникеев З.Д., Еникеев Р.З. Участие адвоката-защитника* в доказывании по делам о преступлениях несовершеннолетних: социально-этические и процессуально-криминалистические проблемы. — Уфа: РИО БашГУ, 2004.

93. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии: Учебник для вузов. -М.: Юристь, 1996.

94. Еникеев М.И., Черных Э.А. Психология допроса. М.: ТОО «Белес», 1995.

95. Еникеев М.И., Черных Э.А. Психология следователя. Практикум по юридической психологии: Учеб. пособ. — М.: Изд-во ТОО «Хозрасчетный гуманитарный центр «Белее», 1994.

96. Еникеев М.И., Черных Э.А. Психологияхледователя. Практикум по юридической психологии: Учеб. пособ. М.: Изд-во Ин-та международного права и экономики, 1994.

97. Ефимичев П.С. Следственные действия по УПК РФ. Теория и практика: Науч.-практ. пособ. / Под ред. С.П.Ефимичева. М.: Экзамен, 2008.

98. Зайцев O.A. Государственная защита участников уголовного процесса. -М.: Экзамен, 2001.

99. Закатов A.A. Ложь и борьба с нею. — Волгоград: НижнеВолжское книжное изд-во, 1984.

100. Закатов A.A. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних. — Волгоград, 1979.

101. Зашляпин Л.А. Основные компоненты теории адвокатского мастерства в уголовном судопроизводстве. — Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2007.

102. Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов / Под ред. Е.Ю.Львовой. М.: Юристъ, 2000.

103. Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1989.

104. Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальное доказывание. -Ижевск: Изд-во Удмуртского ун-та, 1993.

105. Зорин Г.А. Психологический контакт при производстве допроса. Гродно: Изд-во Гродненского ун-та, 1986.

106. Зорин Г.А. Тактический потенциал следственного действия. -Минск: Изд-во БГУ, 1989.

107. Зорин Г.А. Теоретические основы криминалистики. Минск: Амалфея, 2000.

108. Зорин Г.А. Эвристические методы формирования стратегии и тактики следственной деятельности. Гродно: Изд-во Гродненской гимназии и ГГУ, 1988.

109. Зорин Г.А., Зорина М.Г., Зорин Р.Г. Возможности криминалистического анализа в процессах предварительного расследования, государственного обвинения и профессиональной защиты по уголовным делам: Учеб.-метод. пособ. М.: Юрлитинформ, 2001.

110. Казинян Г.С., Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий. Ереван: Изд-во Ереванского ун-та, 1987.

111. Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1991.

112. Каневский Л.Л. Организация расследования и тактика следственных действий по делам несовершеннолетних: Учеб. пособ. Уфа: Полиграф-комбинат, 1978.

113. Каневский Л.Л. Тактика следственных действий по делам о преступлениях несовершеннолетних. — Уфа: Восточный университет, 2001.

114. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. — Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1992.

115. Карнеги Д. Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей. -М.: Русская тройка: Комета, 1990.

116. Карнеева Л.М. Тактические основы организации и производства до проса в стадии расследования. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1976.

117. Карнеева Л.М. и др. Организация работы следователя: Пособие. (Для служебного пользования). М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1983.

118. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. — М.: Юрид. лит., 1974.

119. Карякин Е.А. Формирование истинности приговора в состязательном судебном производстве: вопросы теории и практики / Под науч. ред. А.П.Гуськовой. М.: Юрлитинформ, 2007.

120. Кедров Б.М. Классификация наук. Прогноз К.Маркса о науке будущего. -М.: Мысль, 1985.

121. Кисленко С.Л., Комиссаров В.И. Судебное следствие: состояние и перспективы. М.: Юрлитинформ, 2003.

122. Климов Е.А. Основы психологии: Учебник для вузов. М.: Культура и спорт: Юнити, 1997.

123. Козлов Н.И. Как относиться к себе и людям, или Практическая психология на каждый день. — М.: Новая школа, 1993.

124. Кокурин Г.А. Организационные основы деятельности следственно-оперативных групп: Учеб. пособ. 2-е изд., перераб. - М.: МЦ при ГУК МВД России, 1997.

125. Комисарова Я.В., Семёнов В.В. Особенности невербальной коммуникации в ходе расследования преступлений. — М.: Юрлитинформ, 2004.

126. Комиссаров В.И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1980.

127. Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики / Под ред. А.И.Михайлова. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987.

128. Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики / Под ред. д-ра юрид. наук профессора А.И.Михайлова. Саратов: Изд-во СГУ, 1987.

129. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В.Мозякова. М.: Экзамен XXI, 2002.

130. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н.Козак, Е.Б.Мизулина. -М.: Юристъ, 2002.

131. Кондрашков H.H. Количественные методы в криминологии. — М.: Юрид. лит., 1971.

132. Коновалова В.Е. Организационные и психологические основы деятельности следователя. Киев: РИО МВД УССР, 1973.

133. Коновалова В.Е. Правовая психология. — Харьков: Изд-во «Основа» при ХГУ, 1990.

134. Коновалова В.Е., Шепитько В.Ю. Основы юридической психологии: Учебник. — X.: Одиссей, 2005.

135. Кореневкий Ю.В. Криминалистика для судебного следствия. — М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001.

136. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Науч.-практ. пособ. -М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998.

137. Корчагин А.Ю. Судебное разбирательство уголовных дел: понятие, организация, тактика. М.: Издательский дом. «Юридический- мир», 2006.

138. Костицкий М.В. Введение в юридическую психологию.

139. Котов Д.П. Установление следователем обстоятельств, имеющих психологическую природу. Воронеж, 1987.

140. Котов Д.П., Шиханцов Г.Г. Психология*следователя. 2-е изд. -Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1977.

141. Кривошеев A.C. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. М., 1971.

142. Криминалистика: информационные технологии доказывания: Учебник для вузов / Под ред. В.Я.Колдина. М.: Зерцало-М, 2007.

143. Криминалистика социалистических стран / Под ред. В.Я.Колдина. -М.: Юрид. лит., 1986.

144. Криминалистика: Учебник / Под ред. В.А.Образцова. М.: Юрист, 1995.

145. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П.Ищенко, В.И.Комисарова. -М.: Юристъ, 2007.

146. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф.Крылова. Д.: Изд-во ЛГУ, 1976.

147. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А.Селиванова. -М.: Юрид. лит., 1993.

148. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И.Ф.Герасимова, ЛЯ.Драпкина. М.: Высшая школа, 1994.

149. Криминалистика: Учебник для экспертов-криминалистов / Под ред. профессора«А.Г.Филиппова. — М.: Юрлитинформ, 2005.

150. Криминалистическая тактика: Учеб.-метод, пособ. — Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1998.

151. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В.Аверьяновой и Р.С.Белкина. — М.: Новый юрист, 1997.

152. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. д-ра юрид. наук профессора А.И.Долговой. М.: НОРМА, 2000.

153. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов / Под ред. д-ра юрид. наук профессора Н.Ф.Кузнецовой и канд. юрид. наук доцента И.М.Тяжковой. - М.: ИКД «Зер-цало-М», 2002'.

154. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М.: Наука,1986.

155. Кудрявцев В.Н. и др. Личность преступника. М.: Юрид. лит.,1975.

156. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982.

157. Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. М.: Юристъ, 2003.

158. Кудрявцева A.B., Великосельский Ю.И. Функция защиты на стадии предварительного расследования. Челябинск: ООО «Полиграф-Мастер», 2006.

159. Кулагин Н.И., Порубов Н.И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации. Для служебного пользования. Минск, 1977.

160. Курбатов В.И. Искусство управлять общением. — Ростов н/Д: Феникс, 1997.

161. Курс криминалистики / Отв. ред. профессор В.Е.Корноухов. -Красноярск: Красноярское книжное изд-во, 1996. Т. 1.

162. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н.Кудрявцева, А.В.Наумова. -М.: Спарк, 2001.183: Ларин;А;М: Криминалистика mпаракриминалистика.- М-; БЕК, '1996., , ■ , ■ . ■ \ . ■ . :•; ' "'

163. ЛаришА:М: Презумпция невиновности. — Мл Наука, 1982.

164. Ларин A.M. Расследование по уголовным делам. Планирование,, организация. М., 1970.

165. Леви A.A., Пичкалёва Г.И., Селиванов H.A. Получение и проверка показаний следователем: Справочник. М.: Юрид. лит., 1987.

166. Лёоненко BtB: Профессиональная этика участников? уголовного судопроизводства. Киев, 1981.

167. Лукашевич В.Е. Тактика^ общения следователя м участниками отдельных следственных действий: Учеб; иособ;-Киев; 1989.

168. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. -М.: НОРМА, 1999.

169. Лупинская H.A. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика.— Mi: Юристь,,2006.

170. Лысков Б.Д., Курбатова Т.К. Основы юридической психологии. -Л, 1986.

171. Май ере Д. Социальная психология / Пер; с англ. В.Гаврилова,

172. С.Шпак, С.Меленевская, Д;Викторова. -СПб:: Питер, 1997-196. Макаренко И.А. Личность несовершеннолетнего обвиняемого как объект криминалистического исследования: —М.: Юрлитинформ, 2006.

173. Макаренко И;А. Тактика допроса несовершеннолетнего обвиняемого. Уфа: Изд-воБашГУ, 2001.

174. Матусевич И;А. Изучение личности обвиняемого в.процессе рас-, следования преступлений. Минск, 1975.

175. Мескон М. X., Альбер М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1992.

176. Мнрзоев Г.Б., Сарычев Е.В. Логика и прагматика адвокатской деятельности. — М.: Граница, 2007.

177. Митричев С.П. Следственная тактика. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1975.

178. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации' / Под общ. ред. В.М.Лебедева; Науч. ред. В.П.Божьев. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Спарк, 2004.

179. Немов P.C. Психология: В 3 кн. — Кн. 2: Психология образования. — М.: ВЛАДОС, 1995.

180. Новиков G.A. Показания обвиняемого в современном уголовном' процессе России. СПб., 2004.

181. Обозов H.H. Психология межличностных отношений. — Киев: Изд-во «Лыбидь» при Киевском ун-те, 1990.

182. Образцов В.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология: Учеб. пособ. для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2002.

183. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. — 2-е изд., испр. и доп. / Российский фонд культуры. М.: АЗЪ, 1995.

184. Орлов Ю.К. Основы теорий доказательств в уголовном процессе: Науч.-практ. пособ. М.: Проспект, 2000.

185. Панасюк А.Ю. Как победить в споре или искусство убеждать. -М.: Олимп: ООО «Изд-во ACT-ЛТД», 1998.

186. Патриксон Д.Р. Люди сделают то, что нужно вам. М.: Издательское агентство «Яхтсмен»: Новости, 1996.

187. Петрухин И.Л. Правосудие: время реформ. М.: Наука, 1991.

188. Петрухин И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью). -М.: Юриегь, 1999.

189. Петровский А.В. и др. Общая; психология: Учебник; / Под ред., А.В.Петровского. 3-е изд., пёрераб. и доп. — М.: Просвещение, 1986.

190. Пирожков В;Ф; Криминальная психология.-М.: Ось-89, 2001.

191. Петрушин C.B. Секреты открытого общения. Казань: Татарское книжное изд-во, 1994. ,

192. Плевако Ф.Н.' Избранные речи/ Сост. И;В.Потапчук. Тула: Автограф, 2000. , . •

193. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. -М.: БЕК, 1998. ' \ ; " . ■ ' \ /;'•'•

194. Порубов Н;И: Юридическая этика: Учеб.; пособ / Н.И. Порубов, A.Hi Порубов. Минск, 2003 . ' ' ^

195. Профессиональная этика сотрудников правоохранительных органов: Учеб. пособ. / Под ред. Г.В.Дубова и А.В.Опалева. 2-е изд., иепр. и доп.-М.: Щит-М, 1998. . ^

196. Психология и психоанализ характера: Хрестоматия по психологии и типологии характеров / Под ред. ДЛ.Райгородского. Самара: Издательский дом «БАХРАХ», 1997.

197. Психология межличностного общения: Учеб. пособ. Рязань: Изд-во РВШ МВД РФ, 1994. ;

198. Рассел Б. Философский словарь разума, материи и морали: Пер с англ. К.: Port-Royal, 1996.

199. Ратинов А.Р: Судебная психология для следователей: Учеб. пособ.

200. Романов B.B. Юридическая1 психология: Учебник. М.: Юристъ,

201. Руденский Е.В. Социальная психология: Курс лекций. М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ, 1998.

202. Рыданова И.И: Основы педагогики общения. Минск: Белорусская навука, 1998.

203. Сафин Н.ИТ. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого в советском уголовном судопроизводстве (процессуальный, и криминалистический аспекты проблемы). Казань: Изд-во Казанского гос. ун-та, 1990.

204. Селиванов H.A. Советская криминалистика: система понятий. — М.: Юрид. лит., 1982.

205. Скичко О.Ю. Тактико-психологические* основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших на предварительном следствии / Под науч. ред. д-ра юрид. наук профессора В.И.Комисарова. М.: Юрлитин-форм, 2006.

206. Следственная тактика: Учеб. пособ. по курсу «Основы криминалистики» / Под ред. профессора И.Ф.Пантелеева. М.: ВЮЗИ, 1982. — 78 с.

207. Словарь русского языка / Сост. С.И.Ожегов; Под общ. ред. профессора Л.И: Скворцов а. 25-е изд., испр. и доп. - М.: Оникс: Мир и Образование, 2006.

208. Современный философский словарь / Под ред. д-ра филос. наук профессора В.Е.Кемерова. -М.; Бишкек; Екатеринбург: Одиссей, 1996.

209. Соколова Е.Е. Тринадцать диалогов о психологии: Хрестоматия с комментариями по курсу «Введение в психологию». М.: Смысл, 1995.

210. Соловьёв А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса России: Науч.-практ. пособ. М.: Юрлитинформ, 2002.

211. Соловьев А.Б. Допрос свидетеля и потерпевшего. М.: Юрид. лит., 1974.

212. Столяренко Л.Д. Основы психологии«. Ростов н/Д: Феникс, 1997. . / .

213. Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Иод ред. Д.Н.Ушакова, Б.М.Волина. Т. 1.

214. Томин В.Т., Поляков' М:П., Александров A.C. Комментарий (вводный) кг Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. -М., 2002. •

215. Уголовная юстиция: проблемы»международного: сотрудничества: Международныйщаучно-исследовательский проект.-М:, 1994. .

216. Улимаев Р.Ю. Следственно-оперативные группы:.правовой статус, организация и деятельность. Уфа: ОН и РИО УЮИ МВД РФ, 2002.25Г. Фишер Р., Юри У. Путь к согласию или переговоры без поражения: М.: Наука, 1992.

217. Филонов>Л:Б; Психологические способы выявления скрываемого обстоятельства. — М., 1979.2531 Философский,энциклопедический словарь / Гл. ред. ,Л;Ф:Ильичёв ; и др. М;: Советская энциклопедия, 1983.

218. Хисматуллит Е:^:. Проблемы; судебного разбирательства дел о преступлениях несовершеннолетних. Уфа: Изд-во БашГУ, 2001.

219. Холоденко В.Д. Проблемы правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности: Лекция., Саратов: Изд-воЕОУ ВПО «Саратовская государственная академия права»,; 2007. :

220. Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности (основные положения, исследования и причины). — 2-е изд., стер. / Пер. с англ. С.Мёленевской; Д.Викторовой. СПб.: Пи гер Пресс, 1997:

221. Хьелл Л:, Зиглер. Д; Теории личности. — СПб.: Питер, 2000. — (Мастера психологии).

222. Цветков Э. Тайные пружины человеческой психики, или Как расширить сферу своего-влияния.—Mv, 1993. . .

223. Чуфаровский Ю:В: Юридическая психология. М^: Юристь, 1995: ■ '' ■ ■ V

224. Шаламов М.П. Некоторые проблемы советской криминалистики: Учеб. пособ. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1965.

225. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. -М.: Юрлитинформ, 2001.

226. Шепитько В.Ю. Криминалистика: Курс лекций. 2-е изд., пере-раб. и доп. - Харьков: ООО «Одиссей», 2005.

227. Шепитько В.Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике. — Харьков: Изд-во РИП «Оригинал», 1995.

228. Шибутани Т. Социальная психология / Пер. с англ. В.Б.Ольшанского. Ростов н/Д: Феникс, 1998.

229. Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. Иркутск, 1978.

230. Шихарев Т.Н. Современная социальная психология США. М.: Наука, 1979.

231. Шостром Э. Анти-Карнеги или человек-манипулятор / Пер. с англ. А.Малышевой. М., 1994.

232. Щерба С.П. Расследование и судебное разбирательство по делам лиц, страдающих физическими или психическими недостатками. — М.: Юрид. лит., 1975.

233. Щерба С.П., Зайцев O.A. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам: Пособие. М.: Спарк, 1996.

234. Эксархопуло A.A. Криминалистика в схемах и иллюстрациях: Учеб. пособ. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002.

235. Эксархопуло A.A. Предмет и система криминалистки: Проблемы развития на рубеже XX-XXI веков. СПб.: Издательский дом СПбГУ, 2004.

236. Эльконин Д.Б. Избранные психологические труды. Проблемы возрастной и педагогической психологии / Под ред. Д.И.Фельдштейна М.: Международная педагогическая академия, 1995.574 v '•'■■■ ■ '" .■•■•:. ,

237. Яблоков 11.П., Головин A.IO. Криминалистика: природа и система. М.: Юристь, 2005. , .

238. Якимов Н.И. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике / Новое изд., перепеч. с изд. 1925 г. М.: ЛексЭст, 2003.1. Статьи

239. Аверьянова Т.В. Природа общей теории судебной экспертизы и её место в; системе научного знания // 50 лет в криминалистике: К 80-летию со дня рождения Р.С.Белкина: Материалы Международной научной конференции:—Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 2002.

240. Александров A.C. Каким не быть предварительному следствию // Государство и право. — 2001. — № 9.л , 575' . : ; /: V' ,

241. Александров; A.C. Основание и условия для; особого порядка/ принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением // Государство и право. 2003. - № 12.

242. Ануфриев А.Ф. Психодиагностика как деятельность и научная дисциплина // Вопросы психологии. 1994. - № 2.

243. Ахмадуллин А. Нужно ли нам «конфликтное следствие»? // Законность. 2006. - № 10.

244. Ашитко В.П. Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания в уголовном процессе // Проблемы криминалистики: Сборник-научных трудов / Отв. ред. д-р юрид. наук профессор Г.Н.Мухин. Минск: Академия МВД Республики Беларусь, 2005. :

245. Багаутдинов -Ф: Изучение, личности обвиняемого;// Законность. -2001.-№ 1.

246. Баев М.О. Тактико-этические основы и проблемы коалиционной защиты;, по-уголовному делу // Российский юридический журнал. 2005. -№2. . .

247. Баев 0:Я. Криминалистика в уголовном суде в свете УПК РФ 2001 г. // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе: Материалы Всероссийской« научно-практической конференции. Краснодар: Северская типография ТУП «Печатный двор Кубани», 2002.

248. Баев О.Я. Криминалистическая* адвокатология как подсистема науки» криминалистики // Проблемы криминалистики,и уголовного процесса (статьи разных лет). Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 2006.

249. Баев О.Я'. Предмет конфликтов в деятельности следователя // Алгоритмы организации? решений следственных задач / Под ред. Ю.А.Афиногенова; Г.А.Коновалова. Иркутск: Изд-во> Иркутского1 ун-та, 1982.

250. Баев О.Я: Прокурора системе уголовного преследования!на досудебных стадиях уголовного процесса.// Актуальные проблемы, криминалистики на современном этапе: Сборник научных статей / Под ред. З.Д.Еникеева. Уфа: РИО БашГУ, 2003. - Ч! 1.

251. Г. Баев О .Я: Процессуально-тактические проблемы обыска // Совершенствование расследования, преступлений. — Иркутск: Изд-во ИГУ, 1980.

252. УрГЮА (Екатеринбург, 1-2 февраля 2007 г.). Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2006.

253. Блинова-Сычкарь И.В. Классификация свидетельских показаний, учитывающая психологические закономерности их формирования // Алгоритмы и организация решений следственных задач / Под ред. Ю.А.Афиногенова, И.А.Коновалова и др. — Иркутск: Изд-во ИГУ, 1982.

254. Божьев В. Прекращение дел на досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Российская юстиция. — 1996. № 5.

255. Бозров В: «Тактика судьи» в прошлом и настоящем уголовном процессе // Российская юстиция. 2003. - № 10.

256. Бойков А.Д. Законность и целесообразность в уголовном судопроизводстве //Законность в Российской Федерации. — М.: Спарк, 1998.

257. Боков С.Н. О психолого-криминалистическом портрете преступника // Воронежские криминалистические чтения / Под ред: О.Я.Баева. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 2003. - Вып. 4.

258. Брусницын JI.B. Проблемы формирования российского законодательства о защите лиц, содействующих уголовному правосудию // Государство и право. 2004. - № 2.

259. Будников B.JI. Признание обвиняемым свой вины не является доказательством // Российская юстиция. — 2004. — № 4.

260. Быков В., Громов Н. Право защитника собирать доказательства // Законность. -2003. -№ 10.

261. Васильев А.Н. Законность тактических приемов допроса // Тактические приемы допроса и пределы их использования / Под ред. Л.М.Карнеевой, С.В.Виноградова и др. М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1980.

262. Васильев А.Н. Тактический прием — основа следственной тактики // Социалистическая законность. — 1974. № 4.

263. Васильев В.Л. Психологический анализ отношений, возникающих на допросе и очной ставке // Психология личности и малых групп. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977.

264. Ведерников Н.Т. Личность обвиняемого как объект изучения на предварительном следствии // Актуальные вопросы борьбы с преступностью. -Томск: Изд-во Томского ун-та, 1990.

265. Ведерников Н.Т. Место и роль личности обвиняемого в предмете доказывания по уголовному делу // Государство и право. 2003. - № 6.

266. Возгрин И.А. Криминалистическая тактика: понятие и предмет исследования // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г.Филиппов. М.: Спарк, 2001.-Вып. 2.

267. Волобуев А.Ф. Противодействие расследованию экономических преступлений // Государство и право. — 2002. — № 4.

268. Володина Л.М. Проблемы доказывания в условиях состязательности в российском уголовном процессе // Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и практика его применения / Под ред. А.П.Гуськовой. Оренбург: ИПК ОГУ, 2002.

269. Волчецкая Т.С. Расширение прикладного аспекта криминалистической науки позитивно изменит её структуру // Проблемы системных исследований в криминалистике и судебной, экспертизе: Сборник тезисов.1 — М.: МАКС Пресс, 2006.

270. Воробьева Н. Гуманитарная психология: предмет и задачи // Вопросы психологии. — 1995. № 2.

271. Глазырин Ф.В. Криминалистическая антропология в системе криминалистической науки // Актуальные проблемы криминалистики на со

272. Л:.''. ' 7 ■ ; '•'■.• ' « " ■" "'■-'.'■■ .'.58:1 .■ ' .;■■времённом; этапе:: Сборник:научных статей1 / Под ред. З.Д.Еникеева. Уфа: РИО БашГУ, 2003. -Ч. 1. / ; : ^

273. Глазырин Ф.В. Особенности личности обвиняемого и тактика, следствия // Вопросы;судебной? психологии. М.: Изд-во Всесоюзного ин-та по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1971.

274. Годфруа Ж. Что такое психология? // ГодфруаЖ. 06ч.: В 2 т.т. г. . ' .;■• ■■' : ' ■•'. • .' с ,'"■.'■.'■•': "

275. Головко; Л.В. Мировое соглашение в*уголовном процессе и; era гражданско-правовая, природа//Законодательство; — 19991-№101.

276. Гуковская Н.И. Участие, третьих лиц в: допросе несовершеннолетнего;- обвиняемого (в порядке обсуждения)* // Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1974. - Вып. 21. ,.

277. ГуськоваА.П: УПК,РФ'- новое содержание, новая процессуальная форма // Гуськова А.П. Избранные труды. — Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2007. ' ' ' . :

278. Доля Е. К вопросу о праве стороны защиты собирать и представлять доказательства // Уголовное право. — 2007. — № 4.

279. Дометеев В; Ответственность за* заведомо- ложные показания; свидетелей // Законность. — 2006. — № 6.

280. Дриль Д.А. Психофизические типы в их соотношении с преступностью и её разновидностями. (Частная психология преступности) // Юридическая психология: Хрестоматия / Сост.: В.В.Романов, Е.В.Романова. М.: Юристъ, 2000.

281. Зеленский В.Д. О содержании организации расследования // Актуальные проблемы криминалистики.на современном этапе: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Краснодар: Изд-во Север-ская типография. ГУП «Печатный двор Кубани», 2002.

282. Р.С.Белкина): В 2 ч. М.: Академия управления МВД России, 2007. - Ч. Г.

283. Знаков В.В. Категория правды и-лжи в русской духовной традиции и современной психологии понимания // Вопросы психологии. 1994. -№2.

284. Знаков В.В. Макиавеллизм и феномен вранья // Вопросы психологии. 1999. -№ 6.

285. ЗнаковВ.В. Неправда, ложь и обман как проблема психологии понимания // Вопросы психологии. — 1993. № 2.3581 Знаков В.В. Почему лгут американцы и русские // Вопросы психологии. 1995. - № 2.

286. Зорин Г.А., Зорин Р.Г. Концепция» криминалистики защиты // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. Екатеринбург: Чароид, 2002.

287. Ижболдин И.Т. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии // Актуальные задачи« профилактики рецидивной преступности в свете решений XXV съезда КПСС. Иркутск, 1977.

288. Ищенко Е.П. Компьютер и криминалистический алгоритм: взаимная оптимизация // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г.Филиппов. -М.: Спарк, 2002. Вып. 2 (4).

289. Ищенко Е.П., Колдин В .Я., Крестовников O.A. Актуальные проблемы системных исследований в криминалистике // Научные труды Моековской государственной юридической академии. 75-летию Академии посвящается. М., 2006. — № 6.

290. Ищенко Е.П., Сливинский К.О. Алгоритмизация расследования преступлений актуальная проблема криминалистики // Актуальные проблемы криминалистки на современном этапе: Сборник научных статей / Под ред. З.Д.Еникеева. - Уфа: Изд-во БашГУ, 2003. — Ч. 1.

291. Казиахмедов С. УПК РФ: успех или проблемы? // Законность. -2007. № 2.

292. Карагодин В.Н. Дискуссионные проблемы теорий распознавания и диагностики // Воронежские криминалистические чтения / Под ред. О.Я.Баева. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 2008. — Вып. 10.

293. Карагодин В.Н. Криминалистические исследования профессиональной деятельности адвокатов // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. Екатеринбург: Чароид, 2002.

294. Карагодин В.Н., Клименко И.И. Криминалистическая теория взаимодействия (в порядке постановки проблемы) // Криминалистические чтения, посвящённые 100-летию со дня рождения профессора Б.И.Шевченко: Тезисы выступлений. М.: МАКС Пресс, 2004.

295. Карнеева Л.М. Пределы использования тактических приемов допроса // Тактические приемы допроса и пределы их использования / Под ред. Л.М.Карнеевой, С.В.Виноградова и др. М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1980.

296. Китаев Н., Тельцов А. Нетрадиционные приемы допроса обвиняемого // Записки криминалистов / Под ред. В.А.Образцова. М.: Юрикон, 1994. - Вып. 3.

297. Китченко В.Г. К вопросу о конфликтной ситуации в обыске // Вопросы осуществления правосудия в СССР: Межвузовский сборник / Под ред. В.П.Нажимова, В.З.Лукашевич и др. Калининград: Изд-во КГУ, 1979. -Вып. 7.

298. Колдин В .Я., Усов А.И. Методологические функции системного подхода в криминалистике // Проблемы системных исследований в криминалистике и судебной экспертизе: Сборник тезисов. М.: МАКС Пресс, 2006.

299. Комиссаров В.И. Дискуссионные вопросы предмета и системы криминалистики // Криминалистические чтения, посвящённые 100-летию со дня рождения профессора Б.И.Шевченко: Тезисы выступлений. М.: МАКС Пресс, 2004.

300. Комиссаров В.И. Предмет криминалистики // Законность. 2004. -№3.

301. Корухов Ю.Г. Роль диагностики в следственной и экспертной практике // Информационный бюллетень № 25 по материалам Криминалистических чтений «Значение диагностики в следственной и экспертной практики». М.: Изд-во Академии управления МВД РФ, 2004.

302. Корчагин А.Ю. Общие положения судебного допроса // Российская юстиция. — 2006. № 12.

303. Котов Д.П. Некоторые психологические вопросы доказывания мотивов преступления // Вопросы судебной психологии / Под ред. А.Р.Ратинова и др. М.: Изд-во Всесоюзного ин-та по изучению причин и разработки мер предупреждения преступности, 1971.

304. Кривенко А.И. Правовые основы взаимодействия следователя-и оперативно-розыскных подразделений в свете нового УПК РФ // Актуальныепроблемы криминалистики на современном этапе: Сборник научных статей / Под ред. З.Д.Еникеева. Уфа: РИО БашГУ, 2003. - Ч'Л.

305. Кривошеин И.Т. Типы самозащиты обвиняемых при допросе // Актуальные вопросы борьбы с преступностью. Томск: Изд-во Томского унта, 1990.

306. Криминалистическая алгоритмизация: теоретические предпосылки // Академический юридический журнал / http://advocat.irk.ru/aum/arhive/info. aspx?nodeid=cfe22a3d-976e-471 c-9d39-92е7ЙШ2807

307. Крюков В.Ф. Уголовное преследование как одно из проявлений уголовно-процессуальной функции обвинения // Российская юстиция. 2007. -№ 4.

308. Кудрявцев В.Н. Законность: содержание и современное состояние // Законность в Российской Федерации. М.: Спарк, 1998.

309. Кузьмин C.B. Криминалистическое распознавание: метод или этап процесса познания // Проблемы криминалистического распознавания: Материалы научно-практической конференции (23 апреля 1999 г.). М.; Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999.

310. Куцова Э.Ф. Уголовный процесс России: истина и состязательность // Законодательство. 2002. — № 9.

311. Лаврухин C.B. Криминалистическая концепция поведения преступника // Государство и право. — 2004. — № 6.

312. Лазарева В.А. Влияние состязательности уголовного судопроизводства на понятия теории доказательств // Юридический аналитический журнал.-2006.-№ 1 (15).

313. Лузгин И.М. Некоторые тенденции в практике допроса обвиняемого // Тактические приемы допроса и пределы их использования / Под ред. Л.М.Карнеевой, С.В:Виноградова и др. М.:. Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1980. ' . " / .

314. Лукичев Н-А. Обеспечение 'состязательного процесса на стадии предварительного расследования // Следователь. — 2002 № 5.

315. Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. — № 7.

316. Лушечкина М.А. О направлениях, задачах и понятии криминалистического изучения личности // Вестник Московского ун-та. — 1999. — № 3 . -(Право). ,

317. Макаренко И.А. Понятие конфликтной ситуации при допросе несовершеннолетнего обвиняемого и способы ее разрешения // Проблемы оптимизации правоохранительной деятельности в современных условиях. — Уфа: РИО.БашГУ, 1998. ;

318. Малыхина. Н.И. Некоторые вопросы развития криминалистического учения о-личности преступника // Криминалистические чтения; посвящённые 100-летию eo дня рождения профессора Б.ИТИевченко: Тезисы выступлений. М.: МАКС Пресс, 2004.

319. Марфицин П.Г. Следователь может быть независимым // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международной научно-практической конференции (Екатеринбург, 27—28 января 2005 г.): В 2 ч. Екатеринбург, 2005. - Ч. 2.

320. Махов В.Н. О месте и роли предварительного следствия в уголовном процессе Российской Федерации // Проблемы уголовного судопроизводства. -М.: Кемерово, 1998.

321. Мешков В.М. Организация расследования преступлений с участием защитника (временные аспекты) // Проблемы системных исследований в криминалистике и судебной экспертизе: Сборник тезисов. М.: МАКС Пресс, 2006.

322. Милиции С. Сделки о признании вины: возможен ли российский вариант // Российская юстиция. 1999. - № 12.409: Михайлов П. Сделки о признании вины не в интересах потерпевших // Российская юстиция. - 2001. - № 5.

323. Можаева И.П., Степанов В.В. Организационные основы деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений как структурный элемент криминалистики // Вестник криминалистки / Отв. ред. А.Г.Филиппов. -М.: Спарк, 2005. Вып. 1 (13).

324. Морозова И., Анненков А., Дадонов С. Сделка о признании вины как вариант мирового соглашения // Российская юстиция. 2000. - № 10.

325. Москвин Е.О. Критерии допустимости тактического приёма // Воронежские криминалистические чтения / Под ред. О.Я.Баева. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 2001. — Вып. 2.

326. Мудрик A.B. Современный старшеклассник // Хрестоматия по возрастной психологии / Сост. Л.М.Семенюк; Под ред. Д.И.Фельдштейна. -М.: Международная педагогическая академия, 1994.

327. Мусхелишвили Н.Л., Шрейдер Ю.А. Есть ли у психологии точки соприкосновения с этикой? // Психология и этика: опыт построения дискуссии. Самара: Издательский дом «БАХРАХ», 1999.

328. Нуркова В.В. Проблема истинности автобиографических воспоминаний в процессе судопроизводства // Психологический журнал. 1998. -Т. 19.-№5.

329. Образцов В. Собирание личностной информации по уголовным делам // Записки криминалистов. М.: ЮРИКОН, 1993: - Вып. 2.

330. Образцов В.А. Криминалистическое распознавание: состояние, тенденции, перспективы // Проблемы криминалистического распознавания: Материалы научно-практической конференции, (23 апреля 1999 г.). М.; Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999.

331. Орлов А.Б. Личность и сущность: внешнее и внутреннее Я человека // Вопросы психологии. 1995. — № 2.

332. Павлов A.A. Профилактика противодействия расследованию со стороны защитников (адвокатов) // Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: Сборник научных трудов: В 2 ч. М.: Академия управления МВД России, 2005. - Ч. 2.

333. Петрухпн И. Сделки о признании вины чужды российскому менталитету // Российская юстиция. 2001. - № 5.

334. Петрухин И.Л. Защита прав личности по УПК РФ // Новыш Уголовно-процессуальный кодекс России в действии: Материалы круглого стола (Москва, 13 ноября 2003*.г.)>/ Отв. ред. И.Ф.Демидов. Mi: ТК Велби: Проспект. 2004. .' ' . .

335. ПиняеваьС.Е., Андреев. НШ; Личностное и профессиональное развитие в период зрелости // Вопросы психологии. — 1999. — № 2.

336. Пиюк А. Позиция суда при состязателыiости сторон // Законность. 1998.-№ 10.

337. Плесковских Ю.Г. Соотношение методологии общей теории судебной экспертизы, методологии, судебно-экспертного1 исследования и экспертных методик // Российский следователь. — 2006. № 7.

338. Подшибякин A.C. Допрос как разновидность, общения // Актуальные проблемы,криминалистики;; на современном этапе: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Краснодар: Изд-во Север-ская типография ГУП «Печатный двор Кубани», 2002.

339. Познышев С.В; Криминальная психология: Преступные типы // Юридическая.психология: Хрестоматия / Сост.: В.В;Романов, Е.В.Романова. -М.: Юристъ, 2000.

340. Познышев C.B. Элементарный учебник русского уголовного процесса. М., 1913 // Хрестоматия по уголовному процессу России: Учеб. пособ. / Авт.-сост. профессор Э.Ф.Куцова. -М.: Городец, 1992'.

341. Полстовалов О.В. Тактика убеждения и проблемы преодоления противодействия в свете «сделок о признании вины» // Новый Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и практика его применения / Под ред. А.П.Гуськовой. Оренбург: ИПК ОГУ, 2002.

342. Протасевич A.A., Шиканов В.И. Критический анализ теории так называемой «криминалистической диагностики» // Проблемы криминалистического распознавания: Материалы научно-практической* конференции (23 апреля 1999 г.). -М.; Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999.

343. Ратинов А.Р. Тактический прием. Допустимость и оптимальность // Тактические приемы допроса и пределы их использования / Под ред.

344. Л.М.Карнеевой, С.В'.Виноградова и др. М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1980.

345. Репин A.B. К вопросу о понятии тактического приема допроса // Актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений. Красноярск: Изд-во СЮИ МВД РФ, 2002.

346. Росс Л., Уорд Э. Наивный реализм в повседневной жизни и его роль в изучении социальных конфликтов и непонимания // Вопросы психологии.- 1999.-№ 5.

347. Российская Е.Р. Перспективы развития-современной криминалистической науки в трудах. Р.С.Белкина // 50 лет в криминалистике. К 80-летию со дня рождения Р.С.Белкина: Материалы Международной научной конференции. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 2002.

348. Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармской полиции и др. Вып. 1. Смоленск, 1895 // Юридическая психология: Хрестоматия / Сост. В.В.Романов, Е.В.Романова. М.: Юристъ, 2000.

349. Седова Т.А. Криминалистическое распознавание как научная теория и прикладной метод // Проблемы криминалистического распознавания: Материалы научно-практической конференции (23 апреля 1999 г.). М.; Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999.

350. Селиванов H.A. Критерии допустимости применения тактических приемов при расследовании // Законность. 1994. - № 4.

351. Симоненко С.И. Психологические основания оценки ложности и правдивости сообщений // Вопросы психологии. — 1992. — № 3.

352. Соловьев А.Б. Процессуальные основания и тактика предъявления доказательств на допросе // Проблемы предварительного следствия. Для служебного пользования. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1978.

353. Солодов^ Д:А;: Понятие и классификация тактических, решений следователя // Южно-Уральские криминалистические чтения: Сборник науч- . ных статей /Под ред. И.А.Макаренко; - Уфа: Изд-во БашГУ, 2002. - Вып. 10.

354. Турчин Д;А. Проблемные вопросы распознания в криминалистической тактике // Проблемы-криминалистического распознавания: Материалы, научно-практической конференции (23; апреля 1999 г.). М.; Иркутск: Изд-во ИГЭ А, 1999.

355. Шаталов A.C. Понятия криминалистической алгоритмизации и программирования расследования преступлений // Государство и право. -2000.- №8.

356. Шепитько В.Ю. Криминалистическая тактика в системе криминалистики: тенденции и перспективы развития // Криминалистические чтения, посвященные 100-летию со дня рождения профессора Б.И.Шевченко: Тезисы выступлений. М.: МАКС Пресс, 2004.

357. Шиканов В.И. Тактико-криминалистический кентавр влечет негативные последствия для следственной тактики // Социально-экономические и правовые проблемы восточно-сибирского региона на пороге третьего тысячелетия. Иркутск, 1998.

358. Шматов В.М. Современное состояние изучения личности и обеспечение её прав в криминалистике // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе: Сборник научных статей / Под ред. З.Д.Еникеева. -Уфа: РИО БашГУ, 2003. Ч. 1.

359. Эксархопуло A.A. Функции субъектов уголовного преследования в состязательном процессе // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе: Сборник научных статей / Под ред. З.Д.Еникеева. Уфа: Изд-во БашГУ, 2003. - Ч. 1.

360. Яблоков Н.П. Системные исследования в криминалистике. Общие вопросы // Проблемы системных исследований в криминалистике и судебной экспертизе: Материалы конференции (Москва, 4-5 декабря 2006 г. ).- М.: МАКС Пресс, 2006.

361. Якушин С.Ю. Тактические средства расследования преступлений: понятие и соотношение // Российский следователь. 2004. - № 10.1. Диссертации

362. Авраменко И.Л. Организационно-тактические основы расследования преступлений и тенденции их развития: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1991.

363. Адамов Ю.П. Борьба с лжесвидетельством: Дис. . канд. юрид. наук. Для служебного пользования. -М., 1974.

364. Антипова С.А. Особенности тактики допроса, лиц с дефектами психики: Дис. . канд. юрид. наук. -М., 2002.

365. Антонов А.Н. Решение типовых задач расследования преступлений (тактико-криминалистический аспект): Дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1999.

366. Баев М.О. Тактика профессиональной защиты от обвинения в уголовном процессе России: Дис. . канд. юрид. наук. Воронеж, 1998.

367. Баева H.A. Конфликты в деятельности адвоката-защитника в российском уголовном судопроизводстве: Дис. . канд. юрид. наук. Воронеж, 2007.

368. Бажанов GIB: Групповой методграсследования как.способ: повышения1 эффективности предварительного следствия: Дис: .канд. юрид. наук:-М., 1990. ' : :

369. Васильева O.A. Психологический реагент какюбъект криминали-стическогошсследования;и следственной практики: Дис. . канд. юрид. наук.- М., 2008; . .'; Г''

370. Веснина С.Н. . Криминалистическая характеристика различных типов потерпевших и особенности:тактики их допроса: Дйс: . канд. юрид: наук.- Саратов, 2002. . :

371. Влезько Д.А. Проблемы организационных функций? начальника следственного отделения (отдела) в расследовании: Дйс. . канд. юрид. наук.- Краснодар, 2002.

372. Войников В.В. Тактика обеспечения безопасности; в уголовном судопроизводстве:; Дис.,. канд. юрид. наук:- Калининград; 2002. .

373. Волошина Т.В. Психологические; механизмы повышения уровня-активности общения: Дис. . канд. психол. наук. — Новосибирск, 1996.

374. Воробьёва Е.А. Профессионально-психологические особенности контактности следователей в условиях допроса: Дис. . канд. психол: наук. -М., 2003. . '

375. Зеленский; В.Д:, Криминалистические проблемы организации, расследования преступлений: Дис. . д-ра юрид. наук. — Краснодар:, 1991.498; Знаков;В.В. Психология понимания в познании и общении: Дис:. д-ра психол. наук в виде научного доклада. М., 1995.

376. Казинян Г.С. Процессуальные и тактические основы проверки, оценки и использования доказательственной информации, полученной при допросе: Дис. . канд. юрид. наук. Ереван, 1982.

377. Каневский JI.JI. Криминалистические проблемы расследования преступлений несовершеннолетних: Дис. . д-ра юрид. наук. Для служебного пользования. — Уфа, 1984.

378. Ким Д.В. Следственная ситуация как информационно-поисковая система в деятельности по расследованию преступлений (по материалам корыстно-насильственных преступлений): Дис. . канд. юрид. наук. Барнаул, 1999.

379. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Дис. . д-ра юрид. наук. — Харьков, 1967.

380. Комиссаров В.И. Актуальные проблемы следственной тактики: Дис. . д-ра юрид. наук. Саратов, 1989.

381. Конин В.В. Тактика профессиональной защиты в суде первой инстанции: Дис. . канд. юрид. наук. — Калининград, 2003.

382. Коновалов С.И. Теоретико-методологические основы кримина-листки: современное состояние и проблемы развития: Дис. . д-ра юрид. наук. Волгоград, 2001.

383. Корчагин А.Ю. Организационно-тактические и методические основы криминалистического обеспечения судебного разбирательства уголовных дел: Дис. . д-ра юрид. наук. М., 2007.

384. Курашвили Г.К. Изучение следователем личности обвиняемого: Дис. . канд. юрид. наук. Тбилиси, 1977.

385. Кучерук С.А. Тактика и взаимодействие органов следствия и дознания как основа деятельности при раскрытии и расследовании преступлений в особо сложных условиях: Дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2002.

386. Лифанова М.В. Выявление и разоблачение ложных показаний: Дис. канд. юрид. наук. Уфа, 1997.

387. Лубшев Ю.Ф. Проблемы защиты по уголовным делам: Дис. . д-ра юрид. наук в виде научного доклада. М., 1998.

388. Макаренко И.А. Криминалистическое учение о личности несовершеннолетнего обвиняемого: Дис. . д-ра юрид. наук. Саратов, 2006.

389. Макаренко О.Н. Тактико-психологические особенности допроса обвиняемых в убийствах: Дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1996.

390. Малютин М.П. Тактические приёмы, их допустимость и использование для достижения тактических целей допроса: Дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2001.

391. Мезинов Д.А. Преступная мотивация как объект познания в криминалистике: Дис. . канд. юрид. наук. Томск, 1999.

392. Мерецкий Н.Е. Применение оперативно-тактических комбинаций в раскрытии и расследовании преступлений: Дис. . д-ра юрид. наук. Для служебного пользования. М., 2001.

393. Миронова Е.А. Поведение преступника: криминалистический и процессуальный аспекты: Дис. . канд. юрид. наук. -М., 1997.

394. Пичкалева Г.И. Роль морали в следственной деятельности: Дис. . канд. юрид. наук. — М., 1980.

395. Полищук Д.А. Тактико-психологические особенности допроса при расследовании преступлений, совершаемых преступными сообществами: Дис. канд. юрид. наук. -М., 2000.

396. Полстовалов О.В. Совершенствование тактических приёмов криминалистики на основе современных достижений психологической науки: Дис. . канд. юрид. наук. Уфа, 2000.

397. Симоненко С.И. Психологические основания оценки ложных и правдивых сообщений: Дис. . канд. психол. наук. -М., 1998.

398. Скотникова Т.А. Самооговор, уголовно-процессуальное, криминалистическое и судебно-психологическое исследование: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1972.

399. Улимаев Р.Ю. Следственно-оперативные группы: правовой статус, организация и деятельность: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2002.

400. Сокол В.Ю. Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступления: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1998.

401. Улимаев Р.Ю. Следственно-оперативные группы: правовой статус, организация и деятельность: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2002.

402. Хайдуков Н.П. Тактические основы воздействия следователя научаствующих в деле лиц: Дис. . канд. юрид. наук. Для служебного пользования. -М., 1979.

403. Холопова Е.Н. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном судопроизводстве: Дис. . д-ра юрид. наук. М., 2005.

404. Цветков С.И. Состояние и перспективы использования данных науки управления в криминалистике: Дис. . канд. юрид. наук. -М., 1977.

405. Шматов В.М. Развитие частной криминалистической теории изучения личности и обеспечения её прав: Дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2000.

406. Эксархопуло А.А. Криминалистическая теория: формирование и перспективы развития в условиях НТР: Дис. . д-ра юрид. наук. СПб., 1993.

407. Marvin Francel. Partisan Justis. Hill & Wang, 1980.

408. Rafter N. Earnest A. Hooton and the biological tradition in American criminology // Criminology. 2004. - № 3. - Vol. 42. - P. 735-739.

409. Кримшалютика: Пщруч. для студ. юрид. спец. вищ. закл. освгги / За ред. В.Ю.Шештька. 2-ге вид., переробл. i допов. - Юев: Концерн «Ви-давничий Дiм «1н юре», 2004.

410. Гуняев В.А. Добросовестное заблуждение в свидетельских показаниях (криминалистическое и судебно-психологическое исследование): Ав-тореф. дис. . канд. юрид. наук. Л., 1973.

411. Дражина И.В. Нравственные принципы следственной деятельности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Минск, 1984.

412. Журавлев С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Н. Новгород: НВШ МВД РФ, 1992.

413. Закатов A.A. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Одесса, 1971.

414. Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию: Автореф. дис. .д-ра юрид. наук. Для служебного пользования. — Екатеринбург, 1992.

415. Комарков B.C. Тактика предъявления доказательств на допросе обвиняемого: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Харьков, 1973.

416. Коновалова В.Е. Теоретические проблемы следственной тактики: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Харьков, 1966.

417. Кривошеин И.Т. Криминалистическая характеристика личности обвиняемого и тактика его допроса: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Томск, 1991.

418. Кузьмин Г.А. Правовые и организационные основы принятия решений в уголовном процессе (досудебные стадии): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2002.

419. Кургузкина Е.Б. Теория личности преступника и проблемы индивидуальной профилактики преступлений: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. -М., 2003.

420. Лившиц Л.В. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений несовершеннолетних: Автореф. дис. . канд. юрид. наук.-Уфа, 1998.

421. Лукашевич В.Г. Основы теории профессионального общения следователя: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Киев, 1993.

422. Мицкевич В.В. Установление психологического контакта сотрудниками органов внутренних дел с гражданами при решении оперативно-служебных задач: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 1989.

423. Начев JI.T. Конфликтные ситуации при допросе в процессе расследования преступлений (по материалам НРБ). Для служебного пользования: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 1988.

424. Петрова Е.А. Психологические детерминанты обвинительной установки и эффективность судопроизводства: Автореф. дис. . канд. психол. наук. М., 2003.

425. Пикалов И.А. Состязательность в системе принципов уголовного процесса и её реализация стороной защиты на досудебных стадиях: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2006.

426. Рейнвальд H.H. Принципы деятельности в психологическом исследовании личности: Автореф. дис. . д-ра психол. наук. -М., 1979.

427. Смилгайнис В.К. Тактика предъявления доказательств при допросе обвиняемого: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Л., 1979.

428. Соловьёва О.М. Криминалистическая алгоритмизация следственных действий: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — СПб., 2001.

429. Стояновский М.В. Классификационный подход в криминалистической науке (на примере криминалистической тактики): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Воронеж, 2001.

430. Стулин О.Л. Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук.-СПб., 1999.

431. Толстолужинская Е.М. Особенности расследования преступлений, совершённых лицами с психическими аномалиями: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.

432. Флоря Е.К. Личность преступника (криминологическое и уголовно-правовое исследование): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2003.

433. Царенко П.П. Наблюдение как метод собирания, исследования и оценки доказательств: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2002.

434. Ясельская В:В;„Деятельность адвоката-защитника,по собиранию доказательств на стадии предварительного расследования: Автореф: дис. . . канд. юрид. наук. Томск, 1999.1. Авторефераты диссертаций

435. Баранов А.М. Законность в досудебном производстве по уголовным делам: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Омск, 2006. i

436. Васильев В:Л. Психологическая характеристика деятельности следователя::Автореф: дис. . канд. юрид. наук.,—Д., 1970/

437. Героев А.Д. Участие адвокататзащитника:,в доказыванииша-предварительном^следствии:Автореф. дис. .канд. юрид. наук.— М., 2004. .

438. Гранат II.Л. Правовые и нравственно-психологические основы обеспечения законности на предварительном следствии: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. -М., 1992.

439. Гуняев В.А. Добросовестное заблуждение ¿ свидетельских показаниях: (криминалистическое и судебно-исихологическое исследование): Автореф., дис. .канд. юрид. наук.-Л;, 1973; V

440. Дражина И.В. Нравственные принципы следственной деятельности: Автореф! дис. канд. юрид. наук. Минск, 1984.

441. Коновалова В.Е. Теоретические проблемы следственной тактики: Автореф-. дис. . д-ра юрид. наук. — Харьков; 1966.

442. Кривошеин; И:Т: Криминалистическая; характеристика личности обвиняемого й тактика- его допроса: Автореф. дис. . канд. юрид: наук. -Томск, 1991. , , .

443. Кузьмин Г.А. Правовые и организационные основы принятия решений в уголовном процессе-(досудебные стадии):.Автореф. дис. . канд. юрид. наук:.-М-, 2002: .

444. Кургузкина Е.Б. Теория личности преступника и проблемы индивидуальной профилактики преступлений: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. -М., 2003.

445. Лившиц Л.В. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений несовершеннолетних: Автореф. дис. . канд. юрид. наук.-Уфа, 1998.

446. Лукашевич В.Г. Основы теории профессионального общения следователя: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Киев, 1993.

447. Мицкевич В.В. Установление психологического контакта сотрудниками органов внутренних дел с гражданами при решении оперативно-служебных задач: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — М., 1989.

448. Начев Л.Т. Конфликтные ситуации при допросе в процессе расследования преступлений (по материалам НРБ). Для служебного пользования: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 1988.

449. Петрова Е.А. Психологические детерминанты обвинительной установки и эффективность судопроизводства: Автореф. дис. . канд. психол. наук. М., 2003.

450. Пикалов H.A. Состязательность в системе принципов уголовного процесса и её реализация стороной защиты на досудебных стадиях: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2006.

451. Рейнвальд H.H. Принципы деятельности в психологическом исследовании личности: Автореф. дис. . д-ра психол. наук. — М., 1979.

452. Смилгайнис В.К. Тактика предъявления доказательств при допросе обвиняемого: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Л., 1979.

453. Соловьёва О.М. Криминалистическая алгоритмизация следственных действий: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2001.

454. Стояновский М.В. Классификационный подход в криминалистической науке (на примере криминалистической тактики): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Воронеж, 2001.

455. Флоря Е.К. Личность преступника (криминологическое и уголовно-правовое исследование): Автореф. дис. . канд. юрид; наук. -lyl., 2003.

456. Шепелева С.В. Тактика допроса лиц. имеющих установку на дачу ложных показаний: Автореф дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2001:

457. Шмидт A.A. Тактические основы распознания ложных показаний и изобличёния'лжесвидетелей: Автореф. дис: . канд. юрид. наук. Свердловск, 1973.

458. Ямпольский А.Е. Научные основы тактики допроса подозреваемого: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Минск, 1971.

459. Ясельская В.В. Деятельность адвоката-защитника по собиранию доказательств' на стадии предварительного расследования: Автореф. дис. . канд. юрид. наук.-Томск, 1999.

460. Литература на иностранном языке

461. Marvin France!. Partisan Justis.1. Hill & Wang,.1980.

462. Rafter N. Earnest A. Hooton and the biological tradition in American criminology // Criminology. 2004. - № 3. - Vol. 42. - P. 735-739.

463. Кримшалютика: Пщруч. для студ. юрид. спец. вищ. закл. ocbîth / За ред. В.Ю.Шештька. 2-ге вид., переробл. i допов. - Клев: Концерн «Ви-давничий Д1м «1н юре», 2004.