Использование биологического клея в хирургическом лечении стриктур мочеиспускательного канала у мужчин тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.23, кандидат наук Исмаилов, Магомед-Расул Магомедович

• Исмаилов, Магомед-Расул Магомедович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Исмаилов, Магомед-Расул Магомедович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ИСПОЛЬЗОВАНИЮ КЛЕЯ В ОПЕРАТИВНОМ ЛЕЧЕНИИ СТРИКТУРЫ УРЕТРЫ У МУЖЧИН (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Уретропластика по поводу стриктуры уретры: методики и

их результаты

1.1.1. Анастомотическая уретропластика

1.1.2. Заместительная (аугментационная) уретропластика

1.1.2.1. Буккальная уретропластика

1.1.2.2. Другие варианты заместительной уретропластики

1.2. Биологические основы применения клеевых композиций в хирургии

1.3. Опыт использования биологического клея в урологии

1.4. Клеевые композиции при операциях по поводу стриктуры уретры

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПАЦИЕНТОВ, МАТЕРИАЛОВ И

МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Характеристика и методика применения биологического клея

«Биоклей-ЛАБ»

2.2. Характеристика экспериментальной части исследования

2.3. Характеристика больных

2.4. Методы предоперационного обследования больных

2.4.1. Изучение жалоб, анамнеза и физикальное обследование больных

2.4.2. Лабораторные исследования

2.4.3. Урофлоуметрия

2.4.4. Ультразвуковые исследования

2.4.5. Рентгенологические методы обследования

2.4.6. Эндоскопическое исследование

2.5. Методы оценки результатов лечения больных

2.6. Статистическая обработка результатов исследования

ГЛАВА 3. МЕТОДИКИ ОПЕРАТИВНЫХ ВМЕШАТЕЛЬСТВ

3.1. Техника буккальной уретропластики

3.1.1. Дорсальная техника буккальной уретропластики

с использованием биологического клея

3.1.2. Вентральная техника буккальной уретропластики

с использованием биологического клея

3.1.3. Буккальная уретропластика по технике Asopa

с использованием биологического клея

3.2. Методика анастомотической уретропластики по Хольцову-Мапоп

с использованием биологического клея

3.3. Методика анастомотической уретропластики по Turner-Warwick/Webster

с использованием биологического клея

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРЕДОПЕРАЦИОННОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ

ПАЦИЕНТОВ

4.1. Сравнение групп пациентов по возрасту

4.2. Сравнение групп пациентов по шкале IPSS и индексу качества жизни

4.3. Сравнение групп пациентов по объему остаточной мочи

4.4. Сравнение групп пациентов по показателям урофлоуметрии

4.5. Сравнение групп пациентов по параметрам стриктуры уретры

ГЛАВА 5. РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО КЛЕЯ И

ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

5.1. Результаты экспериментальной части исследования

5.2. Результаты клинической части исследования

5.2.1. Продолжительность операционного вмешательства

5.2.2. Интраоперационная кровопотеря

5.2.3. Сроки стояния дренажей после операции

5.2.4. Сроки дренирования мочевого пузыря уретральным катетером

5.2.5. Сроки послеоперационного лечения пациентов

5.2.6. Ранние послеоперационные результаты

5.2.7. Поздние послеоперационные результаты

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Использование биологического клея в хирургическом лечении стриктур мочеиспускательного канала у мужчин»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы

Повышенное внимание специалистов к проблеме стриктуры уретры у

мужчин обусловлено ростом частоты данного заболевания вследствие

автомобильных, производственных и бытовых травм, а также ятрогенных

повреждений уретры из-за значительного повышения активности в лечении

онкологических заболеваний хирургическими, лучевыми и аблятивными

методами. В последнее время изучение роли спонгиофиброза - ведущего

патогенетического процесса в образовании стриктуры уретры - позволило не

только объяснить причины неэффективности бужирования уретры, но и в

корне изменило отношение к применению внутренней оптической

уретротомии, при которой также не происходит радикального удаления

патологически измененных тканей мочеиспускательного канала [160]. Таким

образом, единственным патогенетически обоснованным методом лечения

стриктур уретры является иссечение участка сужения в пределах здоровых

тканей с формированием уретро-уретроанастомоза хорошо

васкуляризированных интактных краев иссеченной уретры. Однако в случае

стриктур большой протяженности, когда требуется удаление большого

сегмента мочеиспускательного канала, данный метод оказывается

неприемлемым [166]. Использование заместительной аугментационной

уретропластики с использованием слизистой оболочки щеки или другой

донорской ткани позволяет с высокой эффективностью решать проблему

оперативной коррекции протяженных стриктур. Однако метод имеет ряд

недостатков, к числу которых относится необходимость наложения большого

количества швов, как фиксирующих перемещенный трансплантат к белочной

оболочке кавернозных тел, так и к краям рассеченной уретры. Совершенство

современных монофиламентных шовных материалов и прецизионная

хирургическая техника, дренирование мочевого пузыря не позволяют

5

полностью исключить попадание мочи в зону анастомоза и формирование небольших мочевых затеков, значительно затрудняющих заживление зоны уретро-уретро- и уретро-трансплантатных анастомозов. Кроме того, большое количество швов уменьшает трофику зоны анастомоза. Указанные обстоятельства могут привести к неудаче операции: к рецидиву стриктуры уретры и другим осложнениям операции. В связи с этим недавно была предложена методика фиксации трансплантата и усиления наложенных анастомотических швов с помощью биологического клея, которая экспериментально изучалась и подвергалась первым клиническим апробациям в единичных исследованиях [14; 82; 107; 130] . На основании такого небольшого опыта рано судить об эффективности данной методики. С учетом этого актуальным представляется проведение собственного исследования по изучению влияния биологического клея на результаты хирургического лечения стриктуры уретры у мужчин. Для данной цели был использован клей отечественного производства «Биоклей-ЛАБ».

Цель исследования:

Улучшение результатов оперативного лечения больных со стриктурой уретры за счет использования биологического клея «Биоклей-ЛАБ».

Задачи исследования:

1. Исследовать у экспериментальных животных особенности репарации и микробную обсемененность сшиваемых тканей при реконструктивно-пластических вмешательствах на мочеиспускательном канале с применением биологического клея «Биоклей-ЛАБ».

2. Оценить влияние биологического клея «Биоклей-ЛАБ» на продолжительность операционного вмешательства при уретропластике по поводу стриктуры уретры.

3. Сравнить группы пациентов с использованием биологического клея «Биоклей-ЛАБ» и без использования такового при оперативном лечении стриктуры уретры по срокам дренирования послеоперационной раны.

4. Изучить связь между использованием биологического клея «Биоклей-ЛАБ» и сроками дренирования мочевого пузыря уретральным катетером после уретропластики.

5. Выявить зависимость сроков послеоперационного лечения пациентов со стриктурой уретры от применения биологического клея «Биоклей-ЛАБ» в ходе уретропластики.

6. Определить влияние биологического клея «Биоклей-ЛАБ» на герметичность уретрального анастомоза.

7. Сравнить отдаленные результаты уретропластики по поводу стриктуры уретры с использованием и без использования биологического клея «Биоклей-ЛАБ».

Научная новизна:

1. В эксперименте in vivo показана возможность достижения лучшей неоваскуляризации области уретрального анастомоза, уменьшения развития фиброза в этой зоне и снижения проницаемости анастомоза для микробных агентов путем применения биологического клея «Биоклей-ЛАБ».

2. Доказана эффективность биологического клея «Биоклей-ЛАБ» по улучшению периоперационных результатов в виде уменьшения продолжительности оперативного вмешательства, сроков дренирования послеоперационной раны, времени дренирования мочевого пузыря уретральным катетером после операции и продолжительности послеоперационного лечения у пациентов со стриктурой уретры, подверженных различным видам уретропластики.

3. Выявлена способность биологического клея «Биоклей-ЛАБ» повысить герметичность уретро-уретро- и уретро-трансплантатных анастомозов по сравнению со случаями уретропластики без применения клея.

4. Оценено влияние использования биологического клея «Биоклей-ЛАБ» на отдаленные результаты оперативного лечения стриктуры уретры мужчин.

Практическая значимость:

1. Разработаны методики уретропластики, позволяющие создать уретро-уретро- и уретро-трансплантатные анастомозы с использованием меньшего количества накладываемых швов.

2. Показано отсутствие необходимости применения биологического клея «Биоклей-ЛАБ» при уретропластике с гемостатической целью.

3. Выявлена возможность уменьшения сроков дренирования послеоперационной раны и дренирования мочевого пузыря уретральным катетером после уретропластики при использовании биологического клея «Биоклей-ЛАБ».

4. Обоснована целесообразность широкого использования биологического клея «Биоклей-ЛАБ» для улучшения ранних и поздних результатов оперативного лечения стриктуры уретры у мужчин.

Положения, выносимые на защиту:

1. Использование биологического клея «Биоклей-ЛАБ» улучшает неоваскуляризацию зоны уретрального анастомоза, уменьшает степень развития фиброза в этой зоне и снижает проницаемость анастомоза для микробных агентов.

2. Применение биологического клея «Биоклей-ЛАБ» в ходе различных видов уретропластики по поводу стриктуры уретры позволяет достоверно

уменьшить время оперативного вмешательства в среднем на 14%.

8

3. Путем использования биологического клея «Биоклей-ЛАБ» при создании уретро-уретро- и уретро-трансплантатных анастомозов возможно достичь сокращения срока стояния дренажей в среднем на 2 дня и нахождения уретрального катетера - на 4 дня.

4. Сочетание уретропластики с использованием биологического клея «Биоклей-ЛАБ» сопровождается достоверно меньшими сроками послеоперационного лечения по сравнению с уретропластикой без использования такого клея.

5. Герметичность уретро-уретро- и уретро-трансплантатных анастомозов выше при использовании биологического клея «Биоклей-ЛАБ», чем в случаях без использования биологического клея «Биоклей-ЛАБ».

6. Применение биологического клея «Биоклей-ЛАБ» в процессе уретропластики позволяет снизить вероятность возникновения рецидива стриктуры уретры примерно в 2 раза относительно случаев без использования клея.

Личное участие соискателя в разработке проблемы

Автор осуществлял планирование исследования, разработал оригинальную схему базы данных, позволяющую хранить и систематизировать результаты обследования пациентов. В ходе сбора материала для диссертационной работы участвовал в проведении экспериментальных работ с использованием животных, в предоперационном обследовании пациентов, выполнении оперативного вмешательства и послеоперационном наблюдении пациентов. Эффективно применил методы статистической обработки и анализа полученных результатов исследований, разработал практические рекомендации.

Публикации:

По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, в том числе 4 работы в периодических изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации.

Апробация работы:

Результаты работы доложены на следующих научных мероприятиях:

- научной конференции сотрудников кафедры урологии Московского государственного медико-стоматологического университета

(г. Москва, 18.04.2013 г.);

- II Всероссийской Видеоконференции по урологии (г. Москва, 26 февраля 2010 г.);

- 1093 заседании Московского общества урологов (г. Москва, 31 января 2012 г.);

VII Российском конгрессе "Мужское здоровье" с международным участием

(г. Ростов-на-Дону, 27 апреля 2011 г.);

- XII Съезде Российского общества урологов (г. Москва, 20 сентября 2012 г.).

Внедрение результатов работы в практику

Результаты исследования внедрены в практическую работу клиники

урологии Московского государственного медико-стоматологического

университета, урологических отделений городской клинической больницы

№50 г. Москвы и ООО «Международная клиника «Медем» (г. Санкт-

Петербург). Результаты исследования используются в учебно-

10

педагогическом процессе на кафедре урологии Московского государственного медико-стоматологического университета.

Объем и структура работы:

Материалы диссертации изложены на 143 страницах текста компьютерного набора, включают 68 рисунков и 14 таблиц. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов обследования, результатов собственных исследований, обсуждения полученных результатов, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Список литературы включает 241 источник, из которых 45 отечественных и 196 зарубежных работ.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ИСПОЛЬЗОВАНИЮ КЛЕЯ В ОПЕРАТИВНОМ ЛЕЧЕНИИ СТРИКТУРЫ УРЕТРЫ У МУЖЧИН

(обзор литературы)

1.1. Уретропластика по поводу стриктуры уретры: методики и их результаты

Реконструкция уретры может быть выполнена либо с помощью анастомоза конец в конец, либо путем замещения части уретры лоскутом или трансплантатом. При этом аугментацию можно выполнить путем пересадки лоскута или трансплантата как в вентральную, так и в дорсальную поверхность уретры. Выбор методики уретропластики зависит от стороны поверхности уретры, локализации, протяженности, этиологии, выраженности стриктуры, вида предыдущего лечения [16; 126; 169].

1.1.1. Анастомотическая уретропластика

Анастомотическая уретропластика включает в себя иссечение

пораженного сегмента, адекватную мобилизацию губчатого тела и

соединение двух спатулированных (продольно рассеченных) концов

мочеиспускательного канала с их минимальным натяжением.

Мочеиспускательный канал может быть мобилизован до пеноскротального

угла без риска искривления полового члена. Резекцию суженной части

уретры с наложением анастомоза конец в конец впервые предложил русский

хирург Э.Э. Клин в 1860 году. В дальнейшем Б.Н. Хольцов [41] детально

разработал методику такой операции, а среди иностранных специалистов

первым ее выполнил и описал G. Marion [157]. В честь указанных хирургов

эту технику часто называют «операцией Хольцова-Мапоп». Резекция уретры

по Хольцову-Мапоп имеет множество сторонников и получила в основном

положительные отзывы [13; 32; 69; 121; 173]. Однако следует отметить

12

определенный процент неудач, связанный, в основном, с техническими погрешностями и необоснованными показаниями к операции. Так, рецидивы наблюдались по данным В.В. Красулина [18] в 26% случаев, JI.A. Кудрявцева [20] - 30%.

Хирургическую технику операции анастомоза конец в конец в наше время подробно описал A.R. Mundy. Анастомотическую уретропластику, как правило, применяют только в двух ситуациях: а) при коротких стриктурах (не более 1-2 см) бульбозного отдела уретры; б) при травматических стриктурах (дистракционных дефектах) мембранозного или бульбомембранозного отдела уретры [169; 170].

Общий принцип данной операции заключается в том, что необходимо мобилизовать бульбозную часть мочеиспускательного канала полностью, используя ее эластичность, чтобы преодолеть любые дефекты в длину, возникающие в результате иссечения коротких стриктур или устранения разрывов уретры. Если эластичность уретры и, следовательно, ее мобилизация окажутся недостаточными для преодоления существующего дефекта уретры, то тогда используют следующий подход, задачей которого является выпрямление естественного изгиба бульбозной части уретры. Оно достигается путем выполнения ряда последовательных приемов таких, как отсепарирование ножек полового члена и клиновидная резекция лобковых костей в области нижней дуги. Если эти маневры не позволяют выпрямить уретру, то выполняют изменение хода направления уретры относительно оси полового члена (перенаправление уретры под ножку кавернозного тела, или рерутинг) [169; 171]. Последний пункт является спорным, и не все специалисты считают обязательным перенаправление уретры [198; 222]. Согласно мнению D.E. Andrich, A.R. Mundy [53], выбор этого приема зависит от того, как хирург оценивает натяжение в зоне анастомоза. Перечисленные действия приводят к тому, что ход бульбозной уретры от пеноскротального угла до верхушки предстательной железы приобретает вид прямой линии

вместо обычного полукруга [140; 171; 234] (рис. 1).

13

Цифры обозначают расстояние в сантиметрах от пенобульбарного угла до верхушки простаты (по A.R. Mundy[170]).

Проанализировав долгосрочные результаты оперативного лечения 153 мужчин со стриктурой бульбозной уретры различной этиологии с помощью анастомоза конец в конец, G. Barbagli et al. [152] заключили, что успех операции равен 90,8%, и большинство пациентов удовлетворены результатом, несмотря на незначительные послеоперационные осложнения. Такие результаты оперативного лечения были получены, несмотря на то, что из данной выборки 59% пациентов до выполнения анастомотической уретропластики были подвержены однократным или множественным различным вмешательствам (дилатация уретры, внутренняя оптическая уретротомия, открытая операция). R.A. Santucci et al. [195], применив анастомотическую уретропластику при стриктуре бульбозного отдела уретры < 2 см, достигли успеха лечения в 95% случаев. Е.А. Eltahawy et al. [151] сообщили о такой же высокой успешности оперативного лечения: среди 260 пациентов со стриктурой бульбозной уретры (средняя длина стриктуры -1,9 см) анастомоз конец в конец положительный результат был получен в 98,8% случаев при среднем сроке послеоперационного наблюдения 50,2 месяцев. Однако в работе N.P. Gupta et al. [178] отмечен более высокий процент

неудач такой операции. По их данным, при медиане наблюдения 26,7 месяцев после анастомотической уретропластики у больных со средней протяженностью стриктуры 2,2 см успех лечения был получен только в 82,6%.

При стриктуре (дистракционном дефекте) задней уретры заместительная уретропластика, как правило, не выполняется, а используется анастомоз конец в конец. При этом следует руководствоваться следующими положениями. Во-первых, необходимо учитывать, что почти всегда возможно выявление здоровой уретральной ткани выше и ниже места окруженного фиброзом раневого дефекта, и выполнить спатулированный непрерывный анастомоз. Во-вторых, почти всегда необходимо уменьшить натяжение анастомоза, чтобы снизить риск рецидива стриктуры. В некоторых случаях натяжение может быть уменьшено просто полной мобилизацией бульбозной уретры. Когда одной только мобилизации уретры недостаточно, уменьшение натяжение может быть достигнуто путем выпрямления естественной кривизны бульбозной уретры по вышеописанной методике.

Эволюцию методов анастомотической уретропластики, применяемых при стриктурах задней уретры, можно подразделить на 2 периода [59]. Первый период включает работы 1960-1980 годов. В 1962 году J.M. Pierce впервые описал «превосходный» способ лечения стриктур задней уретры с использованием тотальной трансабдоминальной пубэктомии, но позже он отказался от этого способа из-за множества послеоперационных осложнений [187; 188]. В 1968 году D. Paine и W. Coombes [182] описали прямое транспубикальное иссечение стриктуры задней уретры с наложением уретрального анастомоза конец в конец с использованием одного разреза на передней брюшной стенке. В 1973 году К. Waterhouse et al. [211] предложили новый подход с использованием промежностного разреза для мобилизации передней уретры и абдоминального разреза для транспубикального

анастомоза между бульбозной уретрой и верхушкой предстательной железы.

15

В 1976 году R. Turner-Warwick [221] предложил использовать сальник для улучшения трофики транспубикального бульбопростатического анастомоза. Таким образом, В 1970-1980 брюшно-промежностная транспубикальная уретропластика считалась золотым стандартом в лечении травматических стриктур задней уретры [49; 70; 136; 162; 190; 192; 220]. Второй период относится 1990 годам. В 1991 году G.D.Webster и J. Ramon [234] представили результаты разработанных ими вспомогательных маневров при анастомотической уретропластике (разделение ножек полового члена, резекция нижней дуги лобковых костей, рерутинг уретры) для уменьшения натяжения анастомоза. Авторы сообщили, что необходимость применения этих приемов во время операции возникла у 66 из 74 пациентов, и успех оперативного лечения в целом был оценен в 96%. Эффективность реконструкции задней уретры при ее дистракционных дефектах по технике Turner-Warwick в модификации Webster подтверждена в работе A.B. Живова и соавт. [25], где положительный результат операции был получен в 96,7% наблюдений. Для лечения стриктур задней уретры в отечественной практике довольно широко применяются еще операции В.И. Русакова [34] и П.Д. Соловова [37], однако данные методики имеют серьезные недостатки. Так, операция В.И. Русакова [34] имеет техническую сложность выполнения инвагинирующего анастомоза, накладываемого вслепую, что не позволяет быть уверенным в соединении «здоровых», хорошо кровоснабжаемых тканей между собой, а, значит, и в успехе операции. Методика П.Д. Соловова [37] вообще не предусматривает иссечения рубцовых тканей зоны дистракционного дефекта задней уретры, что значительно повышает риск рецидива. Результаты анастомотической уретропластики задней уретры отражены в систематическом обзоре литературы, выполненном J. Hosseini et al. [131]. Эффективность этой операции варьировала от 82% до 95% в зависимости от определения успеха лечения, продолжительности послеоперационного наблюдения, возраста пациентов, предшествовавшего

лечения [48; 50; 90; 138; 139; 155; 163; 198; 213].

16

1.1.2. Заместительная (аугментационная) уретропластика

При более протяженных стриктурах передней уретры применяют аугментирующую уретропластику, суть которой заключается в резекции измененной части уретры с последующим замещением рубцово-измененных тканей с использованием подходящего лоскута или трансплантата [172]. Основными показаниями для заместительной уретропластики считают рецидивные или длинные стриктуры бульбозного (> 2 см) и пенильного (> 1 см) отделов уретры [200]. Основными требованиями к пересаживаемой ткани являются наличие толстого эпителиального слоя, минимальный риск осложнений на донорском участке, тонкая собственная пластинка слизистой оболочки, ее минимальная сократимость, водонепроницаемость, отсутствие волос на ней и легкой способ забора [236]. Для этой цели были предложены различные аутотрансплантаты (кожа полового члена, слизистая мочевого пузыря и ротовой полости), генитальные и экстрагениальные лоскуты кожи или слизистой оболочки на питающей ножке (препуциальный, пенильный, лучевой), но наиболее часто заместительную уретропластику выполняют с использованием трансплантата слизистой щеки [8; 21; 23; 24; 36; 44; 61; 154; 186].

В зависимости от того, на какую поверхность уретры помещают

трансплантат, различают вентральную и дорсальную технику заместительной

уретропластики [64; 75; 81; 98; 176; 241]. Каждый из этих методик обладает

как положительными, так и отрицательными свойствами. При вентральной

технике после выделения зоны стриктуры уретра рассекается продольно,

затем к краям уретры подшивают трансплантат, который укрывается

спонгиозной тканью, играющей в данном случае роль реципиентной зоны

(рис. 2А) [65; 67]. Однако фиброзные изменения, происходящие в

спонгиозном теле в области стриктуры, негативно сказываются на процессе

неоваскуляризации. Кроме того, в ряде случаев наблюдается пролабирование

лоскута и образование дивертикулов [224]. Преимуществами метода

17

являются легкость выделения области стриктуры и хорошее кровоснабжение за счет отсутствия кругового вращения уретры. При вентральной технике просвет уретры ясно очерчен, что позволяет хирургу идентифицировать края слизистой, измерить размер стенки уретры, выполнить герметичный анастомоз и, в случае необходимости, резецировать часть стриктуры и выполнить дорсальный реанастомоз [56; 135; 232; 235].

При дорсальной пластике мочеиспускательный канал в области стриктуры рассекается со стороны кавернозных тел после предварительной круговой мобилизации уретры (рис. 2В). Ложе трансплантата в виде белочной оболочки является более выгодным с позиции лучшей васкуляризации и отсутствия проблем с пролабированием. Кроме того, такая фиксация слизистой щеки сохраняет ширину пересаженной ткани и, следовательно, просвет уретры [132]. Однако нарушение артериальных и венозных связей с кавернозными телами приводит к выраженным трофическим нарушениям в уретре. Также не исключены трудности, связанные с фиксацией эпителиального слоя отсепарованного и рассеченного мочеиспускательного канала к краям трансплантата, подшитого к кавернозным телам, из-за выраженных рубцовых изменений и снижения эластичности спонгиозной ткани [55; 63; 165; 217; 236]. Кроме того, существует еще и латеральное размещение пересаживаемого трансплантата (рис. 2Б).

Рисунок 2. Схема вентральной (А), латеральной (Б) и дорсальной (В) техник

заместительной уретропластики (по Campbell-Walsh Urology, 2012 [134]).

18

1.1.2.1. Буккальная уретропластика

В бульбозном отделе уретры наиболее часто локализуется стриктура. По оценкам специалистов, стриктура в этом отделе встречается в среднем в 43% случаев против 37% в пенильном отделе и 19% в задних отделах уретры [77; 203]. В связи с этим большинство литературных данных посвящено лечению стриктур бульбозного отдела уретры. Результаты вентральной техники буккальной уретропластики при стриктуре бульбозного отдела уретры представлены в таблице 1.

Таблица 1. Результаты вентральной техники буккальной

уретропластики при стриктуре бульбозного отдела уретры

Исследование Число пациентов (п) Медиана времени послеоперационного наблюдения, мес. Успех лечения, %

Morey, McAninch [165] 13 18 100

Andrich et al. [52; 54] 29 48-60 86

Palminteri et al. [174] 24 18 95,8

Kane et al. [168] 53 25 94

Heinke et al. [232] 38 22,8 81,6

Pansadoro et al. [72] 9 41 89

Elliott et al. [104] 60 47 90

Dubey et al. [204] 18 45,7 77,8

Fichtner et al. [153] 32 82,8 87

Berger et al. [46] 7 70,7 43

Barbagli et al. [80] 17 42 83

McLaughlin et al. [77] 58 29,6 94

Meneghini et al. [79] 20 6-28 80

Lewis et al. [179] 22 12-54 86

Pansadoro et al. [71] 7 20 86

Kellner et al. [135] 18 50 87

Levine et al. [146] 12 58,1 83

Dubey et al. [100] 23 22,6 89,9

Dalela et al. [231] 13 16,4 84,6

Wessells, McAninch [237] 7 23 100

Показатели применения дорсальной техники буккальной уретропластики при стриктуре бульбозного отдела уретры включены в таблицу 2.

Таблица 2. Результаты дорсальной техники буккальной уретропластики

при стриктуре бульбозного отдела уретры

Исследование Число пациентов (n) Медиана времени послеоперационного наблюдения, мес. Успех лечения, %

Barbagli et al. [64] 37 21,5 92

Andrich et al. [52; 54] 42 48-60 95

Raber et al. [101] 30 51 80

Pansadoro et al. [72] 56 41 98

Dubey et al. [204] 16 22 87

Dubey et al. [78] 41 36,2 90

Barbagli et al. [80] 27 42 85

Barbagli et al. [82] 6 16 100

Xu et al. [205] 65 57 77

Pansadoro et al. [71] 23 20 100

Berger et al. [46] 40 70,7 95

Levine et al. [146] 21 53 86

Dubey et al. [100] 4 22,6 89,9

O'Riordan et al. [177] 52 34 86

Fransis et al. [193] 30 23 94

Arien et al. [73] 22 10,5 83

J.M. Patterson, C.R. Chappie [185] провели систематический обзор литературы по сравнению различных техник буккальной уретропластики. Они пришли к заключению, что дорсальная техника является более подходящей для начинающих специалистов, хотя у опытных хирургов результаты вентральной и дорсальной техник бульбозной уретропластики эквивалентны. Это связано с тем, что при вентральной технике чаще наблюдаются различные осложнения. Мета-анализ по сравнению вентральной и дорсальной техник уретропластики показал, что из 750

случаев вентральной методики с использованием разных видов трансплантата успех лечения отмечен в 82,5%, а из 513 случаев дорсальной методики - в 86,9%. При этом данная разница оказалась статистически достоверной (р=0,034). Однако сравнение этих методик только при использовании в качестве трансплантата слизистой щеки не обнаружило между ними достоверных различий (р=0,472): эффективность вентральной техники составила 87,6% и дорсальной - 89,2% [102]. К аналогичному выводу пришли A. Mangera et al. [156] после литературного обзора более 2000 случаев уретропластики при стриктуре бульбозного отдела уретры. Они сообщили о положительном результате дорсальной техники в 88,4% при медиане наблюдения 42,2 месяца и вентральной техники - в 88,8% при медиане наблюдения 34,4 месяца.

Оценке результатов латеральной техники заместительной уретропластики бульбозного отдела уретры посвящены единичные работы. По данным G. Barbagli et al. [80], у 6 пациентов со средним сроком наблюдения 42 месяца указанная методика привела к успеху в 83%. В другом исследовании, включавшем также 6 пациентов, использование различных трансплантатов слизистой рта завершилось аналогичными результатами -эффективность составила 83%, но уже при медиане времени послеоперационного наблюдения 77 месяцев [60].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Исмаилов, Магомед-Расул Магомедович, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абасов М.М. Экспериментально-клиническая оценка "Биоклея-ЛАБ" в сердечно-сосудистой хирургии: Дис. ... канд. мед. наук. М., 2006. 87 с.

2. Абдулаев Э.М. Применение фибринового клея в профилактике несостоятельности желудочно-кишечных анастомозов: Дис. ... канд. мед. наук. М., 2011. 110 с.

3. Абжуева О.В., Русанов В.М., Жидков И.Л. Первый опыт применения фибринового клея при оперативных вмешательствах // Вестник хирургии.

2000. Том 159, № 2. С. 78-81.

4. Аляев Ю.Г., Амосов A.B., Газимиев М.А. Ультразвуковые методы функциональной диагностики в урологической практике. М.: Р. Валент,

2001. 192 с.

5. Арсютов Д.Г., Паштаев Н.П. Наш опыт использования медицинских клеев для фиксации аллотрансплантата в хирургии прогрессирующей миопии // Новые технологии в офтальмологии: сб. науч. ст. Всероссийской науч.-практич. конф., посвящ. 20-летию Чебоксарского филиала ФГУ МНТК им. акад. С.Н. Федорова. Чебоксары, 2007. С. 157-169.

6. Астрожников Ю.В., Гигаури B.C., Еремина Г.В. Применение фибринового клея в сердечно-сосудистой хирургии (обзор литературы) // Хирургия: экспресс - информация. 1988. Вып. 12. С. 1-17.

7. Ахаладзе Г.Г. Применение препаратов фибринового клея в гепатопанкреатобилиарной хирургии // Consilium Medicum. 2002. Том 4, № 6. С. 320-322.

8. Бабыкин A.B. Реконструктивная хирургия протяженных стриктур уретры у мужчин: Дис. ... канд. мед. наук. М., 2008. С. 100.

9. Боровиков В.П., Боровиков И.П. STATISTICA. Статистический анализ и обработка данных в среде Windows. М.: Филинъ, 1997. 608 с.

Ю.Веремеенко К.Н., Кизим А.И. Фибриновый клей и возможности его применения в отоларингологии // Журнал ушных, носовых и горловых болезней. 1988. № 5. С. 86-89.

П.Вишневский A.B. Особенности клеевого соединения мягких тканей организма: Автореф. дис.... канд. мед. наук. М., 1968. 20 с.

12.Гвасалия Б.Р., Щеплев П. А. Хирургия уретры. Двухэтапная уретропластика // Андрология и генитальная хирургия. 2010. № 2. С. 123.

13.Исаков Ю.Ф., Степанов Э.Э., Ерохин А.П. Хирургическое лечение стриктур уретры у детей // Вестник хирургии. 1989. № 4. С 61-65.

14.Казихинуров P.A. Оптимизация результатов хирургического лечения протяженных стриктур уретры: Дис. ... канд. мед. наук. М., 2009. 147 с.

15.Клиническое применение нового биологического клея «Биоклей-ЛАБ» при операциях на сердце в условиях искусственного кровообращения / Бокерия Л.А., Муратов P.M., Межнева В.В., Костава В.Т., Крестинич И.М., Абасов М.М. // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. 2005. № 1. С. 18-20.

16.Коган М.И. Стриктуры уретры у мужчин. Реконструктивно-восстановительная хирургия. М.: Практическая медицина, 2010. 143 с.

17.Котив Б.Н., Алентьев С.А. Применение латексного тканевого клея ЛТК для устранения длительно существующего желчного свища после обширной резекции печени // Пятиминутка. 2008. URL: http://www.mediglue.ru/articlel2.html (Дата обращения: 21.05.2011).

18.Красулин В.В. Материалы к лечению стриктур уретры (клинико-экспериментальное исследование): Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. Донецк, 1970. 32 с.

19.Красулина Е.М., Красулин В.В., Глухов В.П. Эффективность герметизации уретрального анастомоза при оперативном лечении стриктур уретры // Достижения в заболеваниях верхних мочевых путей и стриктуры уретры: материалы Пленума РОУ. Екатеринбург, 2006. С. 310.

20.Кудрявцев JI.A. Оперативные методы лечения последствий травм уретры. Самара, 1993. 134 с.

21.Лукьянчиков А.Г. Пластика стриктур переднего отдела уретры свободным лоскутом слизистой щеки: Дис. ... канд. мед. наук. М., 2007. С. 140.

22.Межнева В.В. Разработка и применение гемостатических биологических клеев для имплантируемых медицинских изделий: Дис. ... д-ра мед. наук. Москва, 2009. 192 с.

23.Нестеров С.Н. Реконструктивная хирургия мочеиспускательного канала у мужчин: Дис. ... д-ра мед. наук. М., 2006. 306 с.

24.Опыт заместительной уретропластики с использованием трансплантата слизистой щеки / Щеплев П.А., Зайцев Н.В., Ипатенков В.В., Аль-Газо А., Гарин H.H. // Андрология и генитальная хирургия. 2004. № 4. С. 44-47.

25.Особенности применения методики анастомотической уретропластики при посттравматических стриктурах бульбомембранозной уретры / Живов A.B., Лоран О.Б., Богданов А.Б., Котов C.B., Македонская Т.П., Плеханов А.Ю. // Урология. 2010. № 5. С. 41-46.

26.Петри А., Сэбин К. Наглядная медицинская статистика. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2009. 168 с.

27.Применение клея «Сульфакрилат» в желудочно-кишечной хирургии /

Савельев B.C., Висаитов Б.А., Ступин И.В., Сапелкина И.М. // Хирургия. 1982. № ю. С. 89-93. 28.Применение латексного тканевого клея в хирургии повреждений полых органов брюшной полости / Ханевич М.Д., Наумов Е.В., Медведев В.Р., Фуфаев И.А. // Военно-медицинский журнал. 2008. URL: http://www.mediglue.ru/articlel3.html (Дата обращения: 21.05.2011).

29.Применение латексного тканевого клея при хирургических вмешательствах по поводу опухолевых заболеваний желудочно-кишечного тракта / Манихас Г.М., Ханевич М.Д., Вашкуров C.B., Анисимова A.B., Фуфаев И. А. // Международный конгресс по онкохирургии. Тезисы докладов. Краснодар, 2008. С. 39-40.

30.Применение фибринового клея для герметизации пиелоуретероанастомозов в эксперименте / Измайлов A.A., Павлов В.Н., Туйгунов М.М., Абдеев P.M., Воронин С.С. // Medline.ru. 2006. Том 7, № 1.С. 355-360.

31.Применение хирургического клея «Биоклей-ЛАБ» для профилактики несостоятельности анастомозов на органах желудочно-кишечного тракта /Дибиров М.Д., Брискин Б.С., Родионов И.Е., Акопян B.C., Абдулаев Э.М., Малышев Е.А., Абдулаев У.М. // Анналы хирургии. 2008. № 2. С. 31-34.

32.Реабилитация больных с травмами уретры и их последствиями / Газымов М.М., Волков А.Н., Газымова Д.М, Семенов Н.С. // Урология и нефрология. 1992. № 1. С. 37-38.

33.Реброва О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ STATISTICA. М.: Медиа Сфера, 2003. 312 с.

34.Русаков В.И. Хирургия мочеиспускательного канала. М.: Медицина, 2001. 272 с.

35.Русаков В.И. Хирургия мочеиспускательного канала. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. 352 с.

36.Современный подход к оперативному лечению протяженных стриктур и облитераций уретры с использованием васкуляризированного лучевого лоскута, а также слизистой мочевого пузыря (префабрикация уретры) / Лопаткин H.A., Миланов Н.О., Камалов A.A., Адамян Р.Т., Кирпатовский В.И., Верзин A.B., Буров В.Н. // Материалы Пленума правления Российского общества урологов. Екатеринбург, 2006. С. 397-400.

37.Соловов П.Д. Перелом таза с повреждением мочевого пузыря и уретры //

Вестник клинической хирургии. 1935. Т. 37. С. 36-42.

123

38.Стародубцев Н.Г. Совершенствование шовных и клеевых способов соединения тканей в хирургии: Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. Пермь, 1989. 35 с.

39.Фибриновый клей в хирургии (обзор литературы) / Федоров В.Д., Ривкин

B.Л., Морозов Н.В., Смирнова В.И. // Хирургия. 1988. № 11. С. 122-124.

40.Хирургический клей «Биоклей-ЛАБ. Патент RU 2236260 С2 Россия, МПК A61L24/10 / Бокерия Л.A. (RU), Межнева B.B. (RU), Муратов P.M. (RU), Костава В.Т (RU). № 2002122996/15; заявл. 28.08.2002; опубл. 20.09.2004. Бюл. № 24.

41.Хольцов Б.Н. Радикальное лечение сужений мочеиспускательного канала иссечением суженной части канала // Русский хирургический архив. 1908. T. XXIV, кн. 3. С. 390-407.

42.Хоробрых Т.В. Фибриновый клей в неотложной абдоминальной хирургии: Автореф. дис.... д-ра мед. наук. М., 2005. 49 с.

43.Четырехлетний опыт применения клея «Биоклей-ЛАБ» при операциях на корне и восходящем отделе аорты / Бокерия Л.А., Муратов P.M., Абасов М.М., Межнева В.В. // Грудная и сердечно-сосудистая хирургия. 2007. № 3. С. 41-46.

44.Щеплев П.А., Зайцев Н.В., Данилов И.А. Сравнительная оценка препуциального лоскута и трансплантата слизистой щеки при заместительной пластике стриктур передней уретры // Материалы Пленума правления Российского общества урологов. Екатеринбург, 2006.

C. 331-332.

45.Щеплев П.А., Зайцев Н.В., Сачков Д.В. Сравнительные результаты одно-и двухэтапной уретропластики у больных с рецидивной стриктурой уретры // Материалы Пленума правления Российского общества урологов. Екатеринбург, 2006. С. 330-331.

46.A comparison of one stage procedures for post-traumatic urethral stricture repair / Berger A.P., Deibl M., Bartsch G., Steiner H., Varkarakis J., Gozzi C. // BJU Int. 2005. Vol. 95, N 9. P. 1299-1302.

47.A randomized trial comparing octylcyanoacrylate tissue adhesive and sutures in the management of lacerations / Quinn J., Wells G., Sutcliffe T., Jarmuske M, Maw J, Stiell I, Johns P. // JAMA. 1997. Vol. 277, N 19. P. 1527-1530.

48.Aghaji A.E., Odoemene C.A. One-stage urethroplasty for strictures: Nigerian experience // Int. J. Urol. 2001. Vol. 8, N 7. P. 380-385.

49. Allen T.D. The transpubic approach for strictures of the membranous urethra // J. Urol. 1973. Vol. 114, N 1. P. 63-68.

50.A1-Rifaei M.A., Zaghloul S., Al-Rifaei A.M. Bulboprostatic anastomotic urethroplasty with preservation of potency: anatomical study, operative approach and clinical results // Scand. J. Urol. Nephrol. 2005. Vol. 39. N 2. P. 163-168.

51.Andrich D.E., Greenwell T.J., Mundy A.R. The problems of penile urethroplasty with particular reference to 2-stage reconstructions // J. Urol. 2003. Vol. 170, N 1. P. 87-89.

52.Andrich D.E., Leach C.J., Mundy A.R. The Barbagli procedure gives the best results for patch urethroplasty of the bulbar urethra // BJU Int. 2001. Vol. 88, N 4. P. 385-389.

53.Andrich D.E., Mundy A.R. Posterior urethral strictures // Urethral reconstructive surgery [Edited by S.B. Brandes]. Totowa, USA: Humana Press. 2008. P. 189-200.

54.Andrich D.E., Mundy A.R. Substitution urethroplasty with buccal mucosal-free grafts//J. Urol. 2001. Vol. 165,N4. P. 1131-1133.

55.Andrich D.E., Mundy A.R. Urethral strictures and their surgical treatment // BJU Int. 2000. Vol. 86, N 5. P. 571-580.

56.Armenakas N.A. Long-term outcome of ventral buccal mucosal grafts for anterior urethral strictures // AUA News. 2004. Vol. 9. P. 17-18.

57.Autologous fibrin glue using the Vivostat system for hemostasis in laparoscopic partial nephrectomy / Schips L., Dalpiaz O., Cestari A., Lipsky K., Gidaro S., Zigeuner R., Petritsch P. // Eur .Urol. 2006. Vol. 50, N 4. P. 801-805.

58.Autologous whole plasma fibrin gel. Intraoperative procurement / Hartman A.R., Galanakis D.K., Honig M.P., Seifert F.C., Anagnostopoulos C.E. // Arch. Surg. 1992. Vol. 127, N 3. P. 357-359.

59.Barbagli G. History and evolution of transpubic urethroplasty: a lesson for young urologist in training // Eur Urol. 2007. Vol. 52, N 5. P. 1290-1292.

öO.Barbagli G., Guazzoni G., Lazzeri M. One-stage bulbar urethroplasty: retrospective analysis of the results in 375 patients // Eur. Urol. 2008. Vol. 53, N4. P. 828-833.

öl.Barbagli G., Lazzeri M. Surgical treatment of anterior urethral stricture diseases: brief overview // International Braz. J. Urol. 2007. Vol. 33, N 4. P. 461-469.

62.Barbagli G., Morgia G., Lazzeri M. Dorsal onlay skin graft bulbar urethroplasty: longterm follow-up // Eur. Urol. 2008. Vol. 53, N 3. P. 628-633.

63.Barbagli G., Palminteri E., Lazzeri M. Dorsal onlay techniques for urethroplasty // Urol. Clin. North Am. 2002. Vol. 29, N 2. P. 389-395.

64.Barbagli G., Palminteri E., Rizzo M. Dorsal onlay graft urethroplasty using penile skin or buccal mucosa in adult bulbourethral strictures // J. Urol. 1998. Vol.160, N4. P. 1307-1309.

65.Baskin L.S., Duckett J.W. Mucosal grafts in hypospadias and stricture management // AUA Update. 1994. Ser XIII. P. 270-275.

66.Bergel S. Über Wirkung des fibrins // Dtsch. Med. Wochenschr. 1909. Vol. 35. P. 663-665.

67.Berger B., Sykes Z., Freedman M. Patch graft urethroplasty for urethral stricture disease // J. Urol. 1976. Vol. 115, N 6. P. 681-683.

68.Biokemikal characterization of outologuos fibrinogen adhesive / Weisman R.A., Torsiglieri A.J., Schreiber A.D., Epstein G.H. // Laryngoscope. 1987. Vol. 97, N 10. P. 1186-1190.

69.Blacklook N.J. Catheters and urethral strictures // Brit. J. Urol. 1986. Vol. 58, N 5. P. 475-478.

70.Brock W.A., Kaplan G.W. Use of the transpubic approach for urethroplasty in children// J. Urol. 1981. Vol. 125, N4. P. 496-501.

71.Buccal mucosa urethroplasty for the treatment of bulbar urethral strictures / Pansadoro V., Emiliozzi P., Gaffi M., Scarpone P. // J. Urol. 1999. Vol. 161, N 5. P. 1501-1503.

72.Buccal mucosa urethroplasty in the treatment of bulbar urethral strictures / Pansadoro V., Emiliozzi P., Gaffi M., Scarpone P., DePaula F., Pizzo M. // Urology. 2003. Vol. 61, N 5. P. 1008-1010.

73.Buccal mucosal graft urethroplasty in the treatment of urethral strictures: experience using the two-surgeon technique / Arlen A.M., Powell C.R., Hoffman H.T., Kreder K.J. // ScientificWorldJournal. 2010. Vol. 10. P. 74-79.

74.Buccal mucosal grafts: lessons learned from an 8-year experience / Metro M.J., Wu H.Y., Snyder 3rd H.M., Zderic S.A., Canning D.A. // J. Urol. 200. 166, N 4. P. 1459-1461.

75.Buccal mucosal urethral replacement / Duckett J.W., Coplen D., Ewalt D., Baskin L.S. // J. Urol. 1995. Vol. 153, N 5. P. 1660-1663.

76.Buccal mucosal urethroplasty for balanitis xerotica obliterans related urethral strictures: the outcome of 1 and 2-stage techniques / Dubey D., Sehgal A., Srivastava A., Mandhani A., Kapoor R., Kumar A. // J. Urol. 2005. Vol. 173, N 2. P. 463-466.

77.Buccal mucosal urethroplasty in patients who had multiple previous procedures / McLaughlin M.D., Thrasher J.B., Celmer A., Bruegger D. // Urology. 2006. Vol. 68, N6. P. 1156-1159.

78.Buccal mucosal urethroplasty: a versatile technique for all urethral segments / Dubey D., Kumar A., Mandhani A., Srivastava A., Kapoor R., Bhandari M. // BJU Int. 2005. Vol. 95, N 4. P. 625-629.

79.Bulbar urethral stricture repair with buccal mucosa graft urethroplasty / Meneghini A., Cacciola A., Cavarretta L., Abatangelo G., Ferrarrese P., Tasca

—A. //-Eur. Urol. 2001 . Volr^9rN-3^P.—264-267t ^-_ ;; ——'

80.Bulbar urethroplasty using buccal mucosa grafts placed on the ventral, dorsal or lateral surface of the urethra: are results affected by the surgical technique? / Barbagli G., Palminteri E., Guazzoni G., Montorsi F., Turini D., Lazzeri M. // J. Urol. 2005. Vol. 174, N 3. P. 955-957.

81.Bulbar urethroplasty using the dorsal approach: current techniques / Barbagli G„ Palminteri E., Guazzoni G., Cavalcanti A. // Int. Braz. J. Urol. 2003. Vol. 29, N2. P. 155-161.

82.Bulbar urethroplasty with dorsal onlay buccal mucosal graft and fibrin glue / Barbagli G., De Stefani S., Sighinolfi M.C., Annino F., Micali S., Bianchi G. // Eur. Urol. 2006. Vol. 50, N 3. P. 467^74.

83.Central renal stab wounds: Treatment with augmented fibrin sealant in a porcine model / Griffith B.C., Morey A.F., Rozanski T.A., Harris R., Dalton S.R., Torgerson S.J., Partyka S.R. // J. Urol. 2004. Vol. 171, N 1. P. 445-447.

84.Circumcision in hemophilia: the use of fibrin glue for local hemostasis / Martinowitz U., Varon D., Jonas P., Bar-Maor A., Brenner B., Leibovitch I., Heim M. // J. Urol. 1992. Vol. 148, N 3. P. 855-857.

85.Combined dorsal plus ventral double buccal mucosa graft in bulbar urethral reconstruction / Palminteri E., Manzoni G., Berdondini E., Di Fiore F., Testa G., Poluzzi M., Molon A. // Eur. Urol. 2008. Vol. 53, N 1. P. 81-90.

86.Common bile duct anastomosis using fibrin glue / Kram H.B., Garces M.A., Klein S.R., Shoemaker W.C. // Arch. Surg. 1985. Vol. 120, N 11. P. 1250-1256.

87.Comparison of 2-octyl cyanoacrylate adhesive, fibrin glue, end suturing for wound closure in the porcine urinary tract / Marcovich R., Williams A.L., Rubin M.A., Wolf J.S. Jr. // Urology. 2001. Vol. 57, N 4. P. 806-810.

88.Comparison of fibrin glue, laser weld, and mechanical suturing device for the laparoscopic closure of ureterotomy in a porcine model / Wolf J.S. Jr., Soble J.J., Nakada S.Y., Rayala H.J., Humphrey P.A., Clayman R.V., Poppas D.P. // J. Urol. 1997. Vol. 157, N 4. P. 1487-1492.

89.Comparison of two fibrin glues in anastomoses and skin closure / Park W., Kim W.H., Lee C.H., Kim D.Y., Choi J.H., Huh J.W., Sung H.M., Kim I.S., Kweon O.K. // J. Vet. Med. A. Physiol. Pathol. Clin. Med. 2002. Vol. 49, N 7. P. 385389.

90.Complex posterior urethral disruptions: management by combined abdominal transpubic perineal urethroplasty / Pratap A., Agrawal C.S., Tiwari A., Bhattarai B.K., Pandit R.K., Anchal N. // J. Urol. 2006. Vol. 175, N 5. P. 17511754.

91.Cronkite E.P., Lozner E.L., Deaver J.M. Use of thrombin and fibrinogen in skin grafting // JAMA. 1944. Vol. 124. P. 976-978.

92.Decastro B.J., Morey A.F. Fibrin sealant for the reconstruction of fournier's gangrene sequelae // J. Urol. 2002. Vol. 167, N 4. P. 1774-1776.

93.Dhillon S. Fibrin sealant (evicel® [quixil®/crosseal™]): a review of its use as supportive treatment for haemostasis in surgery // Drugs. 2011. Vol. 71, N 14. P. 1893-1915.

94.Diner E.K., Patel S.V., Kwart A.M. Does fibrin sealant decrease immediate urinary leakage following radical retropubic prostatectomy? // J. Urol. 2005. Vol.173, N4. P. 1147-1149.

95.Does the absorbable fibrin adhesive bandage facilitate partial nephrectomy? / Cornum R.L., Morey A.F., Harris R., Gresham V., Daniels R., Knight R.W., Beall D., Pusateri A., Holcomb J„ Macphee M. // J. Urol. 2000. Vol. 164, N 3, Pt. 1. P. 864-867.

96.Dorsal buccal mucosal graft urethroplasty by a ventral sagittal urethrotomy and minimalaccess perineal approach for anterior urethral stricture / Gupta N.P., Ansari M.S., Dogra P.N., Tandon S. // BJU Int. 2004. Vol. 93, N 9. P. 12871290.

97.Dorsal buccal mucosal graft urethroplasty for anterior urethral stricture by Asopa technique / Pisapati V.L., Paturi S., Bethu S., Jada S., Chilumu R., Devraj R., Reddy B., Sriramoju V. // Eur. Urol. 2009. Vol. 56, N 1. P. 201-206.

98.Dorsal free graft urethroplasty / Barbagli G., Selli C., Tosto A., Palminteri E. // J. Urol. 1996. Vol. 155, N 1. P. 123-126.

99.Dorsal free graft urethroplasty for urethral stricture by ventral sagittal urethrotomy approach / Asopa H.S., Garg M., Singhal G.G., Singh L., Asopa J., Nischal A. // Urology. 2001. Vol. 58, N 5. P. 657-659.

100. Dorsal onlay buccal mucosa versus penile skin flap urethroplasty for anterior urethral strictures: results from a randomized prospective trial / Dubey D., Vijjan V., Kapoor R., Srivastava A., Mandhani A., Kumar A., Ansari M.S. // J. Urol. 2007. Vol. 178, N 6. P. 2466-2469.

101. Dorsal onlay graft urethroplasty using penile skin or buccal mucosa for repair of bulbar urethral stricture: results of a prospective single center study / Raber M., Naspro R., Scapaticci E., Salonia A., Scattoni V., Mazzoccoli B., Guazzoni G., Rigatti P., Montorsi F. // Eur. Urol. 2005. Vol. 48, N 6. P. 10131017.

102. Dorsal onlay versus ventral onlay urethroplasty for anterior urethral stricture: a meta-analysis / Wang K., Miao X., Wang L., Li H. // Urol. Int. 2009. Vol. 83, N 3. P. 342-348.

103. Drain-free simple retropubic prostatectomy with fibrin sealant / Morey A.F., McDonough R.C. 3rd., Kizer W.S., Foley J.P. // J. Urol. 2002. Vol. 168, N 2. P. 627-629.

104. Elliott S.P., Metro M.J., McAninch J.W. Long-term followup of the ventrally placed buccal mucosa onlay graft in bulbar urethral reconstruction // J. Urol. 2003. Vol. 169, N 5. P. 1754-1757.

105. Evaluating the differences between fibrin sealants: recommendations from an international advisory panel of hospital pharmacists / Tredree R., Beierlein W., Debrix I., Eisert A., Goffredo F., Gymez de Salazar E., Rambourg P., Saint-Remy J.-M., Sturm C., Watson N. // EJHP Science. 2006. Vol. 12, N 1. P. 3-9.

106. Evans L. A., Morey A.F. Current applications of fibrin sealant in urologic surgery // Int. Braz. J. Urol. 2006. Vol. 32, N 2. P. 131-141.

107. Experience with fibrin glue in bulbar urethral reconstruction using dorsal buccal mucosa graft / Barbagli G., De Stefani S., Sighinolfi M.C., Pollastri C.A., Annino F., Micali S., Bianchi G. // Urology. 2006. Vol. 67, N 4. P. 830832.

108. Experimental evaluation of tissue adhesives in urogenital surgery / Yoho A.V., Drach G., Koletsky S., Persky L. // J. Urol. 1964. Vol. 92. P. 56-59.

109. Extraperitoneal laparoscopic dismembered fibringlued pyeloplasty: medium-term results / Eden C.G., Sultana S.R., Murray K.H., Carruthers R.K. // Br. J. Urol. 1997. Vol. 80, N 3. P. 382-389.

110. Fibrin adhesive versus sutured anastomosis: a comparative intraindividual studies in small intestine of pigs / Hjortrup A., Nordkild P., Kjaergaard J., Sj0ntoft E., Olesen H.P. // Brit. J. Surg. 1986. Vol. 73, N 9. P. 760-761.

111. Fibrin glue coating of e-PTFE prosthesis enhances seeding of human endothelial cells / Schrenn A., Kobima P.G.S., Brucke P., Syre G., Edtstadler A. //J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1987. Vol. 35, N 1. P. 6-10.

112. Fibrin glue in renal and ureteral trauma / Kram H.B., Ocampo H.P., Yamaguchi M.P., Nathan R.C., Shoemaker W.C. // Urology. 1989. Vol. 33, N 3. P. 215-218.

113. Fibrin glue-oxidized cellulose sandwich for laparoscopic wedge resection of small renal lesions / Finley D.S., Lee D.I., Eichel L., Uribe C.A., McDougall E.M., Clayman R.V. // J. Urol. 2005. Vol. 173, N 5. P. 1477-1481.

114. Fibrin sealant as tissue glue: preliminary experience in complex genital reconstructive surgery / Morris M.S., Morey A.F., Stackhouse D.A., Santucci R.A. // Urology. 2006. Vol. 67, N 4. P. 688-691.

115. Fibrin sealant enables tubeless percutaneous stone surgery / Noller M.W., Baughman S.M., Morey A.F., Auge B.K. // J. Urol. 2004. Vol. 172, N 1. P. 166-169.

116. Fibrin sealant for the management of genitourinary injuries, fistulas and surgical complications / Evans L.A., Ferguson K.H., Foley J.P., Rozanski T.A.,

Morey A.F. // J. Urol. 2003. Vol. 169, N 4. P. 1360-1362.

131

117. Fibrin sealant sclerotherapy for treatment of lymphoceles following renal transplantation / Chin A.I., Ragavendra N., Hilborne L., Gritsch H.A. // J. Urol. 2003. Vol. 170, N 2, Pt. 1. P. 380-383.

118. Fibrin sealant treatment of splenic injury during open and laparoscopic left radical nephrectomy / Canby-Hagino E.D., Morey A.F., Jatoi I., Perahia B., Bishoff J.T. // J. Urol. 2000. Vol. 164, N 6. P. 2004-2005.

119. Galil K.A., Schofield I.D., Wright G.Z. Effect of n-2-butyl cyanoacrylate (histoacryl blue) on the healing of skin wounds // J. Can. Dent. Assoc. 1984. Vol. 50, N 7. P. 565-569.

120. Gerber G.S., Stockton B.R. Laparoscopic nephron-sparing surgery // J. Endourol. 2007. Vol. 21, N 5. P. 458-459.

121. Giard R. Les dilatations pour stenose uretrale en 1981 // Ann. Urol. 1982. Vol. 16, N 2. P. 104-106.

122. Gibble J.W., Ness P.M. Fibrin glue: The perfect operative sealant? // Transfusion. 1990. Vol. 30, N 8. P. 741-747.

123. Graid P.H., Willams J.A., Davis R.W. A biologic comparison of polyglastin - 910 and polyglycolic acid synthetic absobable sutures // Surg. Gynecol. Obstetr. 1975. Vol. 14. P. 1-10.

124. Greenwell T.J., Venn S.N., Mundy A.R. Changing practice in anterior urethroplasty // BJU Int. 1999. Vol. 83, N 6. P. 631-635.

125. Grey E.G. Fibrin as a haemostatic in cerebral surgery // Surg. Gynecol. Obstet. 1915. Vol. 21. P. 452-454.

126. Guralnick M.L., Webster G.D. The augmented anastomotic urethroplasty: indications and outcome in 29 patients // J. Urol. 2001. Vol. 165, N 5. P. 14961501.

127. Han S.K., Kim S.W., Kim W.K. Microvascular anastomosis with minimal suture and fibrin glue: experimental and clinical study // Microsurgery. 1998. Vol. 18, N5. P. 306-311.

128. Haptotactic and growth stimulatory effects of fibrin(ogen) and thrombin on cultured fibroblasts / Gorodetsky R., Vexler A., An J., Mou X., Marx G. // J. Lab. Clin. Med. 1998. Vol. 131, N 3. P. 269-280.

129. Harvey S.C. The use of fibrin paper and forms in surgery // Boston. Med. Surg. J. 1916. Vol. 174. P. 658-659.

130. Hick E.J., Morey A.F. Initial experience with fibrin sealant in pendulous urethral reconstruction. Is early catheter removal possible? // J. Urol. 2004. Vol. 171, N4. P. 1547-1549.

131. Hosseini J., Tavakkoli Tabassi K. Surgical repair of posterior urethral defects: review of literature and presentation of experiences // Urol. J. 2008. Vol. 5, N4. P. 215-222.

132. Iselin C.E., Webster G.D. Dorsal onlay graft urethroplasty for repair of bulbar urethral stricture//J. Urol. 1999. Vol. 161, N 3. P. 815-818.

133. Jessen C., Scharma P. Use of fibrin glue in thoracic surgery // Ann. Thorac. Surg. 1985. Vol. 39, N 6. P. 521-524.

134. Jordan G.H., McCammon K.A. Surgery of the penis and urethra // Campbell-Walsh Urology. 10th ed. [Editor-in-chief, A.J. Wein; editors, L.R. Kavoussi, A.C. Novick, A.W. Partin, C.A. Peters]. Philadelphia, USA: Elsevier Saunders. 2012. P. 956-1000.

135. Kellner D.S., Fracchia J.A., Armenakas N.A. Ventral onlay buccal mucosal grafts for anterior urethral strictures: long-term followup // J. Urol. 2004. Vol. 171, N 2, Pt. l.P. 726-729.

136. Khan A.U., Furlow W.L. Transpubic urethroplasty // J. Urol. 1976. Vol. 116, N 4. P. 447-450.

137. Kim B., Kawashima A., LeRoy A.J. Imaging of the male urethra // Semin. Ultrasound. CT. MRI. 2007. Vol. 28, N 4. P. 258-273.

138. Koraitim M.M. Failed posterior urethroplasty: lessons learned // Urology. 2003. Vol. 62, N 4. P. 719-722.

139. Koraitim M.M. On the art of anastomotic posterior urethroplasty: a 27-year experience//J. Urol. 2005. Vol. 173, N 1. P. 135-139.

140. Koraitim M.M. The lessons of 145 post traumatic posterior urethral strictures treated in 17 years // J. Urol. 1995. Vol. 153, N 1. P. 63-66.

141. Kuderna H., Matras H. The clinical use of the splice of nerve anastomosis in the reconstruction of more injured peripheral nerves // Wien. Klin. Wochenschr. 1975. Vol. 87. P. 495-496.

142. Laparoscopic nephron sparing surgery and haemostasis with suture associated to fibrin glue and collagen fleece / Porpiglia F., Billia M., Renard J., Cossu M., Ragni F„ Cracco C., Scarpa R.M. // Eur. Urol. Suppl. 2007. Vol. 6, N 2. P. 296, V15.

143. Laparoscopic nephron sparing surgery for small renal cell carcinoma / Janetschek G., Daffner P., Peschel R., Bartsch G. // J. Urol. 1998. Vol. 159, N

4. P. 1152-1155.

144. Laparoscopic retroperitoneal lymphadenectomy after chemotherapy for stage IIB nonseminomatous testicular carcinoma / Janetschek G., Hobisch A., Hittmair A., Holtl L., Peschel R., Bartsch G. // J. Urol. 1999. Vol. 161, N 2. P. 477-481.

145. Laparoscopic ureteral anastomosis using fibrin glue / McKay T.C., Albala D.M., Gehrin B.E., Castelli M. // J. Urol. 1994. Vol. 152, N 5, Pt. 1. P. 16371640.

146. Levine L.A., Strom K.H., Lux M.M. Buccal mucosa graft urethroplasty for anterior urethral stricture repair: evaluation of the impact of stricture location and lichen sclerosus on surgical outcome // J. Urol. 2007. Vol. 178, N 5. P. 2011-2015.

147. Lingual mucosal graft urethroplasty for anterior urethral reconstruction / Simonato A., Gregori A., Ambruosi C., Venzano F., Varca V., Romagnoli A., Carmignani G. // Eur. Urol. 2008. Vol. 54, N 1. P. 79-85.

148. Lingual mucosal graft urethroplasty for anterior urethral strictures / Das

5.K., Kumar A., Sharma G.K., Pandey A.K., Bansal H., Trivedi S. // Urology. 2009. Vol. 73, N 1. P. 105-108.

149. Lingual mucosal grafts for anterior urethroplasty: a review / Song L.J., Xu Y.M., Lazzeri M., Barbagli G. // BJU Int. 2009. Vol. 104, N 8. P. 1052-1056.

150. Long-term efficacy of distal penile circular fasciocutaneous flaps for single stage reconstruction of complex anterior urethral stricture disease / Whitson J.M., McAninch J.W., Elliott S.P., Alsikafi N.F. // J. Urol. 2008. Vol. 179, N 6. P. 2259-2264.

151. Long-term foliowup for excision and primary anastomosis for anterior urethral strictures / Eltahawy E.A., Virasoro R., Schlossberg S.M., McCammon K.A., Jordan G.H. // J. Urol. 2007. Vol. 177, N 5. P. 1803-1806.

152. Long-term folio wup of bulbar end-to-end anastomosis: a retrospective analysis of 153 patients in a single center experience / Barbagli G., De Angelis M., Romano G., Lazzeri M. // J. Urol. 2007. Vol. 178, N 6. P. 2470-2473.

153. Long-term outcome of ventral buccal mucosa onlay graft urethroplasty for urethral stricture repair / Fichtner J., Filipas D., Fisch M., Hohenfellner R., Thuroff J.W. // Urology. 2004. Vol. 64, N 4. P. 648-650.

154. Lubahn J.D., Hudak S.J., Morey A.F. Current approaches to male anterior urethral reconstruction: what we do and why? // JMH. 2012. Vol. 9, N 4. P. 207-215.

155. MacDiarmid S., Rosario D., Chappie C.R. The importance of accurate assessment and conservative management of the open bladder neck in patients with post-pelvic fracture membranous urethral distraction defects // Br. J. Urol. 1995. Vol. 75, N l.P. 65-67.

156. Mangera A., Patterson J.M., Chappie C.R. A systematic review of graft augmentation urethroplasty techniques for the treatment of anterior urethral strictures // Eur. Urol. 2011. Vol. 59, N 5. P. 797-814.

157. Marion G., Pérard J. Technique des operations plastiques sur la vessie et sur l'urètre. Paris: Masson et Cie. 1942. P. 113-122, 158-183.

158. Mathes G.L., Terry J.W. Jr. Non-suture closure in nephrotomy // J. Urol. 1963. Vol. 89. P. 122-125.

i ■ № • f

159. Matras H. Fibrin seal: the state of the art // J. Oral. Maxillofac. Surg. 1985. Vol. 43, N8. P. 605-611.

160. McAninch J.W. Urethral reconstruction: a continuing challenge // J. Urol. 2005. Vol. 173, N l.P. 7.

161. McCallum R.W., Devine C.J. Method of dynamic retrograde and voiding cystourethrography in urethral stricture // AUA update series. 1991. Vol. 10, Lesson 12.

162. Morales P., Littman R., Golimbu M. Transpubic surgery: a new approach to difficult pelvic operations // J. Urol. 1973. Vol. 110, N 5. P. 564-570.

163. Morey A.F., McAninch J.W. Reconstruction of posterior urethral disruption injuries: outcome analysis in 82 patients // J. Urol. 1997. Vol. 157, N 2. P. 506510.

164. Morey A.F., McAninch J.W. Ultrasound evaluation of the male urethra for assessment of urethral stricture // J. Clin. Ultrasound. 1996. Vol. 24. N 8. P. 473-479.

165. Morey A.F., McAninch J.W. When and how to use buccal mucosal grafts in adult bulbar urethroplasty // Urology. 1996. Vol.48, N 2. P. 194-198.

166. Morey A.F., Pace P.C., McAninch J.W. Failed anterior urethroplasty: guidelines for reconstruction // J. Urol. 1997. Vol. 158, N 4. P. 1383-1387.

167. Morita T., Tokue A. Successful endoscopic closure of radiation induced vesicovaginal fistula with fibrin glue and bovine collagen // J. Urol. 1999. Vol. 162, N5. P. 1689.

168. Multi-institutional experience with buccal mucosa onlay urethroplasty for bulbar urethral reconstruction / Kane C.J., Tarman G.J., Summerton D.J., Buchmann C.E., Ward J.F., O'Reilly K.J., Ruiz H., Thrasher J.B., Zorn B., Smith C., Morey A.F. // J. Urol. 2002. Vol. 167, N 3. P. 1314-1317.

169. Mundy A.R. Anastomotic urethroplasty // BJU Int. 2005. Vol. 96, N 6. P. 921-944.

170. Mundy A.R. Management of urethral strictures // Postgrad. Med. J. 2006. Vol. 82, N 970. P. 489-493.

171. Mundy A.R. Reconstruction of posterior urethral distraction defects J I Atlas Urol. Clin. North Am. 1997. Vol. 5, N 1. P. 139-174.

172. Mundy A.R., Andrich D.E. Urethral strictures // BJU Int. 2011. Vol. 107, N l.P. 6-26.

173. Netto R.Fr., Goes G.M., Campos Freire J.G. A pullthrough operation for the threatment of lesions of the posterior and bulbar urethra // Int. Urol. Nephrol. 1973. N5. P. 338.

174. New 2-stage buccal mucosal graft urethroplasty / Palminteri E., Lazzeri M., Guazzoni G., Turini D., Barbagli G. // J. Urol. 2002. Vol. 167, N 1. P. 130-132.

175. Occlusion therapy for an intractable transplant-ureteral fistula using fibrin glue / Tsurusaki T., Sakai H., Nishikido M., Matsuya F., Kanetake H., Saito Y. // J. Urol. 1996. Vol. 155, N 5. P. 1698.

176. Oosterlinck W. Treatment of bulbar urethral strictures a review, with personal critical remarks // Scientific World Journal. 2003. Vol. 3. P. 443-454.

177. Outcome of dorsal buccal graft urethroplasty for recurrent bulbar urethral strictures / O'Riordan A., Narahari R., Kumar V., Pickard R. // BJU Int. 2008. Vol. 102, N9. P. 1148-1151.

178. Outcome of end-to-end urethroplasty: single-center experience / Gupta N.P., Mishra S., Dogra P.N., Hemal A.K., Seth A., Kumar R. // Urol. Int. 2009. Vol. 82, N2. P. 179-182.

179. Outpatient anterior urethroplasty: outcome analysis and patient selection criteria / Lewis J.B., Wolgast K.A., Ward J.A., Morey A.F. // J. Urol. 2002. Vol. 168, N 3. P. 1024-1026.

180. Ouwenga M.K., Langston M.D., Campbell S.C. Use of fibrin sealant in recalcitrant Hemorrhagic cystitis // J. Urol. 2004. Vol. 172, N 4, Pt. 1. P. 1348.

181. Pace R.M. Intraoperative preparation of autologous fibrin gel // AORN J. 1995. Vol. 62, N 4. p. 604-607.

182. Paine D., Coombes W. Transpubic reconstruction of the urethra // Br. J. Urol. 1968. Vol. 40, N 1. 78-84.

183. Partial nephrectomy with fibrin glue repair: measurement of vascular and pericaliceal hydrodynamic bond integrity in a live and abbatoir porcine model / Kouba E., Tornehl C., Lavelle J., Wallen E., Pruthi R.S. // J. Urol. 2004. Vol.172, N 1. P. 326-330.

184. Patel S., Rodriguez-Merchan E.C., Haddad F.S. The use of fibrin glue in surgery of the knee // J. Bone. Joint. Surg. [Br.]. 2010. Vol. 92-B, N 10. P. 1325-1331.

185. Patterson J.M., Chappie C.R. Surgical techniques in substitution urethroplasty using buccal mucosa for the treatment of anterior urethral strictures // Eur. Urol. 2008. Vol. 53, N 6. P. 1162-1171.

186. Peterson A.C., Webster G.D. Management of urethral stricture disease: developing options for surgical intervention // BJU Int. 2004. Vol. 94, N 7. P. 971-976.

187. Pierce J.M. Exposure of the membranous and prostatic urethra by total pubectomy // J. Urol. 1962. Vol. 88. P. 256-258.

188. Pierce J.M. Posterior urethral stricture repair // J. Urol. 1979. Vol. 121, N 6. 739-742.

189. Postauricular skin as an alternative to oral mucosa for anterior onlay graft urethroplasty: a preliminary experience in patients with oral mucosa changes / Manoj B., Sanjeev N., Pandurang P.N., Jaideep M., Ravi M. // Urology. 2009. Vol. 74, N 2. P. 345-348.

190. Posterior urethral stricture after pelvic fracture urethral distraction defects in developing and developed countries, and choice of surgical technique / Kulkarni S.B., Barbagli G., Kulkarni J.S., Romano G., Lazzeri M. // J. Urol. 2010. Vol. 183, N 3. P. 1049-1054.

191. Pruthi R.S., Chun J., Richman M. The use of a fibrin tissue sealant during laparoscopic partial nephrectomy // BJU Int. 2004. Vol. 93, N 6. P. 813-817.

192. Pubectomy for repair of membranous urethral strictures / de la Pena Zayas E., Esteva J.F., Diaz R.P., Alberto M., Martinez Romero M.A., Dominguez

H.B. // J. Urol. 1979. Vol. 121, N 2. P. 170-172.

138

193. Results of buccal mucosa grafts for repairing long bulbar urethral strictures / Fransis K., Vander Eeckt K., Van Poppel H., Joniau S. // BJU Int. 2010. Vol. 105, N8. P. 1170-1172.

194. Riccabona M. Reconstruction or substitution of the pediatric urethra with buccal mucosa: indications, technical aspects and results // Tech. Urol. 1999. Vol. 5, N 3. P. 133-138.

195. Santucci R.A., Mario L.A., McAninch J.W. Anastomotic urethroplasty for bulbar urethral stricture: analysis of 168 patients // J. Urol. 2002. Vol. 167, N 4. P. 1715-1719.

196. Scheele J., Gentsch H.H., Matteson E. Splenic repare by fibrin tissue adhesive and collagen fleece // Surgery. 1984. Vol. 95, N 1. P. 6-13.

197. Sierra D.H. Fibrin sealant adhesive systems: a review of their chemistry, material properties and clinical applications // J. Biomater. Appl. 1993. Vol. 7, N4. P. 309-352.

198. Simplified reconstruction of posterior urethral disruption defects: limited role of supracrural rerouting / Kizer W.S., Armenakas N.A., Brandes S.B., Cavalcanti A.G., Santucci R.A., Morey A.F. // J. Urol. 2007. Vol. 177, N 4. P. 1378-1381.

199. Singh B.P., Pathak H.R., Andankar M.G. Dorsolateral onlay urethroplasty for anterior urethral strictures by a unilateral urethral mobilization approach // Indian. J. Urol. 2009. Vol. 25, N 2. P. 211-214.

200. Singh O., Gupta S.S., Arvind N.K. Anterior urethral strictures: a brief review of the current surgical treatment // Urol. Int. 2011. Vol. 86, N 1. P. 1-10.

201. Spotnitz W.D. Commercial fibrin sealants in surgical care // Am. J. Surg. 2001. Vol. 182, N 2, Suppl. P. 8S-14S.

202. Staindl O. Surgical management of rhinophyma // Acta. Otolaryngol. 1981. Vol. 92, N1-2. P. 137-140.

203. Stricture recurrence after urethroplasty: a systematic review / Meeks J.J., Erickson B.A., Granieri M.A., Gonzalez C.M. // J. Urol. 2009. Vol. 182, N 4. P. 1266-1270.

204. Substitution urethroplasty for anterior urethral strictures: a critical appraisal of various techniques / Dubey D., Kumar A., Bansal P., Srivastava A., Kapoor R., Mandhani A., Bhandari M. // BJU Int. 2003. Vol. 91, N 3. P. 215-218.

205. Substitution urethroplasty of complex and long-segment urethral strictures: a rationale for procedure selection / Xu Y.M., Qiao Y., Sa Y.L., Wu D.L., Zhang X.R., Zhang J., Gu B J., Jin S.B. // Eur. Urol. 2007. Vol. 51, N 4. P. 1093-1098.

206. Suture-free interfascicular nerve transplantation in animal experiments / Matras H., Dinges H.P., Lassmann H., Mamoli B. // Wien. Med. Wochenschr. 1972. Vol. 122, N 37. P. 517-523.

207. Swain B.T., Ellis C.N. Fibrin glue treatment of low rectal and pouch-anal anastomoses // Dis. Colon. Rectum. 2004. Vol. 47, N 2. P. 253-255.

208. Tarlov I.M., Benjamin B. Plasma clot and silk suture of nerves // Surg. Gynecol. Obstet. 1943. Vol. 76. P. 367-374.

209. The oral mucosa graft: a systematic review / Markiewicz M.R., Lukose M.A., Margarone J.E. 3rd., Barbagli G., Miller K.S., Chuang S.K. // J. Urol. 2007. Vol. 178, N 2. P. 387-394.

210. The tongue as an alternative donor site for graft urethroplasty: a pilot study / Simonato A., Gregori A., Lissiani A., Galli S., Ottaviani F., Rossi R., Zappone A., Carmignani G. // J. Urol. 2006. Vol. 175, N 2. P. 589-592.

211. The transpubic approach to the lower urinary tract / Waterhouse K., Abrahams J.I., Gruber H., Hackett R.E., Patil U.B., Peng B.K. // J. Urol. 1973. Vol. 109, N 3. P. 486-490.

212. The tunica vaginalis dorsal graft urethroplasty: initial experience / Foinquinos R.C., Calado A.A., Janio R., Griz A., Macedo A. Jr., Ortiz V. // Int. Braz. J. Urol. 2007. Vol. 33, N 4. P. 523-529.

213. The use and efficacy of the American Urological Association Symptom Index in assessing the outcome of urethroplasty for post-traumatic complete posterior urethral strictures / Aydos M.M., Memis A., Yakupoglu Y.K., Ozdal O.L., Oztekin V. II BJU Int. 2001. Vol. 88, N 4. P. 382-384.

214. The use of fibrin glue in bulbar urethral reconstruction / Barbagli G., De Stefani S., Annino F., Sighinolfi M.C., Micali S., Bianchi G. // Eur. Urol. Suppl. 2007. Vol. 6, N 2. P. 295, VI1.

215. The use of lingual mucosal graft in adult anterior urethroplasty: surgical steps and short-term outcome / Barbagli G., De Angelis M., Romano G., Ciabatti P.G., Lazzeri M. // Eur. Urol. 2008. Vol. 54, N 3. P. 671-676.

216. TISSEEL Clinical Study Group. Evaluation of the topical hemostatic efficacy and safety of TISSEEL VH S/D fibrin sealant compared with currently licensed TISSEEL VH in patients undergoing cardiac surgery: a phase 3, randomized, double-blind clinical study / Lowe J., Luber J., Levitsky S., Hantak E., Montgomery J., Schiestl N., Schofield N., Marra S. // J. Cardiovasc. Surg. (Torino). 2007. Vol. 48, N 3. P. 323-331.

217. Tissue-engineered buccal mucosa for substitution urethroplasty / Bhargava S., Chappie C.R., Bullock A.J., Layton C., MacNeil S. // BJU Int. 2004. Vol. 93, N6. P. 807-811.

218. Treatment of grade 4 renal stab wounds with absórbale fibrin adhesive bandage in a porcine model / Morey A.F., Anema J.G., Harris R., Gresham V., Daniels R., Knight R.W., Beall D., Macphee M., Cornum R.L. // J. Urol. 2001. Vol. 165, N 3. P. 955-958.

219. Treatment of urethral strictures using lingual mucosas urethroplasty: experience of 92 cases / Xu Y.M., Fu Q., Sa Y.L., Zhang J., Jin C.R., Si J.M., Song L.J. // Chin. Med. J. (Engl.). 2010. Vol. 123, N 4. P. 458-462.

220. Turner-Warwick R. Complex traumatic posterior urethral strictures // J. Urol. 1977. Vol. 118, N 4. P. 564-574.

221. Turner-Warwick R. The use of the omental pedicle graft in urinary tract reconstruction // J. Urol. 1976. Vol. 116, N 3. P. 341-347.

222. Turner-Warwick R. Urethral stricture surgery // Current operative surgery [Edited by A.R. Mundy]. London: Balliere Tindall. 1988. P. 160-218.

223. Urethral reconstructive surgery [Edited by S.B. Brandes]. Totowa, USA: Humana Press. 2008. 379 p.

224. Urethral stricture in children: treatment by urethroplasty with bladder mucosal graft / Monfort G., Breatheau D., Di Benedetto V., Bankole R. // J. Urol. 1992. Vol. 148, N 5. R 1504-1506.

225. Urlesberger H., Rauchenwald K., Henning K. Fibrin adhesives in surgery of the renal parenchyma // Eur. Urol. 1979. Vol. 5, N 4. P. 260-261.

226. Use of fibrin glue and gelfoam to repair collecting system injuries in a porcine model: implications for the technique of laparoscopic partial nephrectomy / Patel R., Caruso R.P., Taneja S., Stifelman M. // J. Endourol. 2003. Vol. 17, N 9. P. 799-804.

227. Use of haemostatic agents and glues during laparoscopic partial nephrectomy: a multi-institutional survey from the United States and Europe of 1347 cases / Breda A., Stepanian S.V., Lam J.S., Liao J.C., Gill I.S., Colombo J.R., Guazzoni G., Stifelman M.D., Perry K.T., Celia A., Breda G., Fornara P., Jackman S.V., Rosales A., Palou J., Grasso M., Pansadoro V., Disanto V., Porpiglia F., Milani C., Abbou C.C., Gaston R., Janetschek G., Soomro N.A., De la Rosette J.J., Laguna P.M., Schulam P.G. // Eur. Urol. 2007. Vol. 52, N 3. P. 798-803.

228. Use of human fibrin glue (Tissucol) versus staples for mesh fixation in laparoscopic transabdominal preperitoneal hernioplasty: a prospective, randomized study / Lovisetto F., Zonta S., Rota E., Mazzilli M., Bardone M., Bottero L., Faillace G., Longoni M. // Ann. Surg. 2007. Vol. 245, N 2. P. 222231.

229. Vargas A.D., Starr A., Cooper J.F. Experimental use of fluoroalkyl cyanoacrylate in ureteral anastomosis // Invest. Urol. 1978. Vol. 15, N 5. P. 416-418.

230. Venn S.N., Mundy A.R. Urethroplasty for balanitis xerotica obliterans // Br. J. Urol. 1998. Vol. 81, N 5. P. 735-737.

231. Ventral bulbar augmentation: a new technical modification of oral mucosa graft urethroplasty for stricture of the proximal bulbar urethra / Dalela D., Sinha R.J., Sankhwar S.N., Singh V. // Urol. J. 2010. Vol. 7, N 2. P. 115-119.

'i*

142 ft

232. Ventral onlay urethroplasty using buccal mucosa for complex stricture repair / Heinke T„ Gerharz E.W., Bonfig R., Riedmiller H. // Urology. 2003. Vol. 61, N 5. P. 1004-1007.

233. Watertight sutures with fibrin glue: an experimental study / Oosterlinck W., Cheng H., Hoebeke P., Verbeeck R. // Eur. Urol. 1993. Vol. 23, N 4. P. 481-

234. Webster G.D., Ramon J. Repair of pelvic fracture posterior urethral defects using an elaborated perineal approach: experience with 74 cases // J. Urol. 1991. Vol. 145, N 4. P. 744-748.

235. Wessells H. Ventral onlay graft techniques for urethroplasty // Urol. Clin. North Am. 2002. Vol. 29, N 2. P. 381-387.

236. Wessells H., McAninch J.W. Current controversies in anterior urethral stricture repair: free-graft versus pedicled skin-flap reconstruction // World J. Urol. 1998. Vol. 16, N 3. P. 175-180.

237. Wessells H., McAninch J.W. Use of free grafts in urethral stricture reconstruction//J. Urol. 1996. Vol. 155, N 6. P. 1912-1915.

238. Wheat J.C., Wolf J.S. Jr. Advances in bioadhesives, tissue sealants, and hemostatic agents // Urol. Clin. North. Am. 2009. Vol. 36, N 2. P. 265-275.

239. Wolf J., Seifman B., Montie J. Nephron sparing surgery for suspected malignancy: open surgery compared to laparoscopy with selective use of hand assistance//J. Urol. 2000. Vol. 163, N 6. P. 1659-1664.

240. Young J.Z., Medawar P.B. Fibrin suture of peripheral nerves // Lancet. 1940. Vol. 236. P. 126-128.

241. Zimmerman W.B., Santucci R.A. Buccal mucosa urethroplasty for adult urethral strictures // Indian J. Urol. 2011. Vol. 27, N 3. P. 364-370.

484.