Многоэтапные уретропластики и уретростомия при сложных стриктурах спонгиозной уретры тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Глухов Владимир Павлович

• Глухов Владимир Павлович
• доктор наук
• 2023

Оглавление диссертации доктор наук Глухов Владимир Павлович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ: СТРИКТУРЫ СПОНГИОЗНОЙ

УРЕТРЫ — СОВРЕМЕННЫЕ ДОКТРИНЫ УРЕТРАЛЬНОЙ ХИРУРГИИ

1.1 Терминологические аспекты и эпидемиология

1.2 Этиология, патогенез и классификация

стриктур спонгиозной уретры

1.3 Одноэтапные хирургические подходы при

стриктурах спонгиозной уретры

1.4 Многоэтапные хирургические подходы при

стриктурах спонгиозной уретры

1.5 Уретростомия при стриктурах спонгиозной уретры

1.6 Заключение по главе

ГЛАВА 2 МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Общая характеристика пациентов

2.2 Дизайн и методы исследования

2.3 Статистический анализ

2.4 Заключение по главе

ГЛАВА 3 КЛИНИЧЕСКИЕ ПРОФИЛИ ПАЦИЕНТОВ СО

СТРИКТУРАМИ СПОНГИОЗНОЙ УРЕТРЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВИДА ХИРУРГИИ

3.1 Клинический профиль пациента

с завершённой этапной уретропластикой

3.2 Клинический профиль пациента

с незавершённой этапной уретропластикой

3.3 Клинический профиль пациента

с постоянной уретростомией

3.4 Заключение по главе

ГЛАВА 4 СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПАЦИЕНТОВ,

ПОДВЕРГНУТЫХ МНОГОЭТАПНОЙ УРЕТРОПЛАСТИКЕ

И УРЕТРОСТОМИИ

4.1 Сравнение пациентов с завершённой и незавершённой этапной уретропластикой

4.2 Сравнение пациентов с завершённой этапной уретропластикой и постоянной уретростомией

4.3 Сравнение пациентов с незавершённой этапной уретропластикой и постоянной уретростомией

4.4 Заключение по главе

ГЛАВА 5 ХИРУРГИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ УРЕТРОСТОМИИ

5.1 Анализ осложнений и эффективности хирургии

5.2 Оценка факторов риска развития хирургических осложнений

5.3 Прогнозирование риска развития хирургических осложнений

5.4 Заключение по главе

ГЛАВА 6 ХИРУРГИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ МНОГОЭТАПНЫХ

УРЕТРОПЛАСТИК

6.1 Анализ осложнений и эффективности хирургии

6.2 Оценка факторов риска развития ранних хирургических осложнений и их прогнозирование

6.3 Оценка факторов риска развития поздних хирургических осложнений в том числе рецидивов стриктур уретры и их прогнозирование

6.4 Заключение по главе

ГЛАВА 7 ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ МНОГОЭТАПНЫХ

УРЕТРОПЛАСТИК И УРЕТРОСТОМИИ С ОЦЕНКОЙ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ ПАЦИЕНТОВ

7.1 Анализ функциональных результатов завершённых многоэтапных уретропластик с оценкой качества жизни пациентов в до- и послеоперационном периодах наблюдения

7.2 Анализ функциональных результатов уретростомии с оценкой качества жизни пациентов в до- и послеоперационном периодах наблюдения

7.3 Сравнительная оценка функциональных результатов и качества жизни пациентов, подвергнутых многоэтапной уретропластике и уретростомии

7.4 Заключение по главе

ГЛАВА 8 АВТОРСКИЕ МЕТОДИКИ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ

ПАЦИЕНТОВ СО СЛОЖНЫМИ СПОНГИОЗНЫМИ СТРИКТУРАМИ УРЕТРЫ

8.1 Аугментационная (или заместительная) этапная уретропластика с использованием слизистой оболочки ротовой полости — модификация техники dorsal inlay

8.2 Заместительная этапная уретропластика с использованием тубуляризированного буккального трансплантата фиксированного к деэпителизированному лоскуту кожи мошонки

8.3 Одноэтапная dorsal inlay уретропластика с вентральной аугментацией участков дистального и проксимального сужений уретры слизистой оболочкой ротовой полости

8.4 Заключение по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Многоэтапные уретропластики и уретростомия при сложных стриктурах спонгиозной уретры»

Актуальность темы исследования

Стриктуры спонгиозной уретры могут подлежать резекционным, аугментационным или заместительным техникам уретропластики (Лоран О.Б. и соавт., 2012; Павлов В.Н. и соавт., 2020; Коган М.И. и соавт., 2021; Mangera A. et al., 2010; Kulkarni S.B. et al., 2018; Verla W. et al., 2019; Benson C.R. et al., 2021; Lumen N. et al., 2022). При этом реализуется стремление к одноэтапному хирургическому лечению, однако у ряда пациентов с наиболее сложными сужениями и облитерациями уретры данный подход имеет высокий риск неудачного исхода операций, а в части случаев он вовсе не применим (Пушкарь Д.Ю. и соавт., 2012; Chapple C.R. et al., 2014; Mori R.L., Angermeier K.W., 2015; Horiguchi A., 2017; Snodgrass W.T., Bush N.C., 2017; Verla W. et al., 2019; Hofer M.D. et al., 2021).

К данной категории относят пациентов с протяжёнными, пануретральными или многофокусными стриктурами мочеиспускательного канала после множественных неэффективных эндоскопических и открытых вмешательств в анамнезе, в том числе и по поводу гипоспадии, а также мужчин с воспалительными стриктурами ассоциированными со склероатрофическим лихеном или постлучевым фиброзом. Сложные стриктуры могут сопровождаться тяжёлым уретритом, уретро-кожными свищами, камнями, дивертикулами и ложными ходами уретры, воспалительными инфильтратами и абсцессами парауретральных тканей, отсутствием части уретры или крайне выраженной степенью сужения просвета уретры вплоть до его полной облитерации (Гамидов С.И. и соавт., 2020; Кветень А.Г. и соавт., 2020; Ekerhult T.O. et al. 2018; Fuehner C. et al., 2019; Chung A.S.J., Suarez O.A., 2020; Mershon J.P., Baradaran N., 2021). Как правило такие пациенты имеют плохое качество уретральной пластинки, массивный спонгиофиброз и рубцовые изменения окружающих тканей, которые требуют их иссечения и применения этапного подхода в лечении (Котов С.В. и соавт., 2013,

2020; Горелова А.А. и соавт., 2020; Mori R.L., Angermeier K.W., 2015; Verla W. et al., 2019; Campos-Juanatey F. et al., 2020; Lumen N. et al., 2022).

Естественно, что многоэтапная хирургия, ввиду сложности стриктур, имеет свои риски осложнений, в том числе и рецидивов. Показатели эффективности многоэтапной уретропластики по различным данным варьируют от 20 до 100% (Коган М.И. и соавт., 2018; Kulkarni S. et al., 2009; Pfalzgraf D., et al., 2010, 2015; Mangera A. et al., 2011; Kozinn S.I. et al., 2013; Ekerhult T.O. et al., 2015, 2017; Warner J.N. et al., 2015; Joshi P.M. et al., 2017; Morrison C.D. et al., 2018; Sawant A.S. et al., 2018; Hoy N.Y et al., 2019; Selim M. et al., 2019; Campos-Juanatey F. et al., 2020; Jasionowska S. et al., 2022). Очень вероятно, что такой широкий диапазон показателей обусловлен различиями в характеристиках стриктур, применяемых пластических материалах и критериях оценки эффективности, о чём необходимо помнить при планировании этапной хирургии и прогнозировании шансов пациентов на излечение. Как следствие, на основании опубликованных данных, базирующихся преимущественно на ретроспективных исследованиях, ограниченных небольшими сериями случаев с различными группами пациентов, сроками наблюдений, показаниями и техниками операций трудно сделать убедительные выводы о том на сколько многоэтапная хирургия будет эффективна у отдельно взятого пациента.

Другой не менее важной стороной многоэтапных уретропластик является длительность лечения, ведь порой приходится производить более 2-х операций, даже без учёта коррекций возможных осложнений (Ekerhult T.O. et al., 2015; Mori R.L., Angermeier K.W., 2015). Интервалы времени между этапами хирургии как правило составляют 4 - 6 месяцев, при условии отсутствия неблагоприятных факторов. В связи с этим всякий раз возникает вопрос о необходимости объяснения больному особенностей, преимуществ и недостатков многоэтапности хирургии, рисков осложнений на каждом из этапов оперативного лечения и, в целом, возможности затянутости лечения до 1,5 - 2 лет. Следует отметить, что 19 - 76,3% больных в процессе лечения отказываются от завершающего этапа хирургии по восстановлению целостности уретры (Peterson A.C. et al., 2004; Elliott S.P. et al.,

2008; Barbagli G. et al., 2009; Rolania F.J., Arteaga S.M., 2011; Kozinn S.I. et al.,2013; Levine M.A. et al., 2014; Verla W. et al., 2020; Arya M.S. et al., 2021).

Всё вышеизложенное подводит к закономерному вопросу: «А что же из хирургических процедур предлагается больному на будущее при неудачной уретропластике?». Предполагается, что какой-либо способ постоянной деривации мочи. Однако какой из тех, что существует? Так или иначе, эта проблема почти не обсуждается в литературе. Естественно, в таких случаях складывается ситуация, диктующая целесообразность предложить больному изначальное выполнение постоянной промежностной или пенильной уретростомии, как разумной альтернативы сложной многоэтапной реконструктивно-пластической хирургии (Морозов Е.А. и соавт., 2021; Wessells H. et al., 2017; Fuehner C. et al., 2019; Murphy G.P. et al., 2019; Verla W. et al., 2020; Yura E. et al., 2020; Shinchi M. et al., 2021).

Цель исследования

Повышение эффективности лечения пациентов со сложными стриктурами спонгиозной уретры путём оценки хирургических и функциональных результатов многоэтапных уретропластик и уретростомии, анализа причин неудачного исхода хирургии, уточнения показаний к выполнению данных операций и усовершенствования методик уретропластики.

Задачи исследования

1. Изучить параметры стриктур и клинические характеристики пациентов подвергнутых завершённой и незавершённой многоэтапной уретропластике, а также пациентов, изначально подлежащих выполнению постоянной уретростомии.

2. Выявить клинические различиями между пациентами перенесшими многоэтапную уретропластику (завершённую и незавершённую) и уретростомию и на их основе уточнить показания к выбору того либо иного метода лечения.

3. Оценить хирургические результаты уретростомий, выявить факторы, связанные с развитием осложнений, включая стеноз уретростом.

4. Оценить хирургические результаты многоэтапных уретропластик, выявить факторы, связанные с развитием осложнений, включая рецидив стриктур.

5. Разработать прогностические модели оценки рисков развития осложнений при хирургии сложных стриктур уретры и предложить научно обоснованный алгоритм выбора метода лечения в пользу этапной уретропластики либо уретростомии.

6. Оценить функциональные результаты многоэтапных уретропластик и уретростомий, а также субъективные оценки пациентов в отношении их мочеиспускания и сексуальной функции, качества жизни и общей удовлетворённости лечением при выполнении многоэтапной уретропластики и уретростомии.

7. Выявить преимущества одного из хирургических подходов (многоэтапная уретропластика и уретростомия) в обеспечении оптимальных функциональных результатов, приемлемого качества жизни и высокой удовлетворённости пациентов результатами лечения.

8. Разработать и апробировать новые хирургические методики лечения пациентов со сложными стриктурами спонгиозной уретры.

Научная новизна исследования

Определены основные параметры стриктур спонгиозной уретры и клинические особенности пациентов, подвергнутых завершённой или незавершённой многоэтапной уретропластике, а также пациентов, изначально подлежащих выполнению постоянной уретростомии. Произведена сравнительная оценка клинических данных, на основании которой уточнены показания к выбору того либо иного метода лечения.

Дана оценка хирургическим результатам многоэтапных уретропластик и уретростомии с учётом выявленных осложнений и факторов, влияющих на их развитие, включая стеноз уретростом и рецидив стриктур. Изучены особенности безрецидивного течения болезни и накопительная вероятность развития рецидивов. Разработаны прогностические модели, позволяющие на основании

основных клинических параметров заболевания оценить риски развития осложнений при планировании хирургии и с их учётом обосновать выбор методики лечения в пользу многоэтапной уретропластики либо уретростомии. Расчёт рисков осложнений также может служить ориентиром для включения отдельных пациентов в протоколы особо тщательного наблюдения и профилактики осложняющих факторов.

Изучены функциональные результаты многоэтапных уретропластик и уретростомий, включающие основные аспекты мочеиспускания и сексуальной функции, с учётом оценок, производимых пациентами. Доказано, что многоэтапная уретропластика и уретростомия в равной мере обеспечивают улучшение параметров мочеиспускания и не оказывают негативного влияния на эректильную функцию, а качество жизни пациентов, подвергнутых уретростомии, и их удовлетворённость результатами лечения не уступают таковым при выполнении более сложной этапной хирургии по восстановлению целостности уретры.

Разработаны оригинальные методики аугментационных и заместительных уретропластик для лечения пациентов со сложными стриктурами спонгиозной уретры (Патент на изобретение № 2771271 С1 РФ; Патент на изобретение № 2722054 С1 РФ; Патент на изобретение № 2657939 С1 РФ).

Теоретическая и практическая значимость исследования

В результате клинической оценки пациентов, подвергнутых завершённой или незавершённой многоэтапной уретропластике, а также пациентов, изначально подлежащих выполнению постоянной уретростомии, определена особая тяжесть стриктурной болезни обусловленная как основными параметрами стриктур уретры (этиология, длина, локализация и так далее), так и наличием сопутствующих заболеваний, что в совокупности может влиять на лечебную тактику и выбор методик хирургии. При этом сравнительная оценка пациентов выявила, что больные, подлежащие многоэтапной уретропластике, как завершившие все этапы хирургического лечения, так и не завершившие её, значительно моложе и имеют более благоприятный коморбидный статус, чем пациенты, которым показано

выполнение постоянной уретростомии. Среди пациентов с завершённой многоэтапной уретропластиой диагностируется достоверно большее количество случаев с рецидивными стриктурами пенильной локализации и ясным генезом заболевания в сравнении с пациентами, подвергнутыми временным или постоянным уретростомам. Также пациенты с уретростомами значительно чаще подлежат предварительному выполнению цистостомии в отличие от пациентов с завершённой этапной уретропластикой, у которых в подавляющем большинстве случаев сохранено самостоятельное мочеиспускание и отмечаются менее выраженные нарушения мочеиспускания.

Оценка хирургических результатов уретростомии доказала относительно низкую частоту развития ранних послеоперационных осложнений — 8,2%, при этом выявляемость стенозов уретростом в отдалённом периоде может достигать 20,0%. Напротив, оценка хирургических результатов многоэтапной хирургии показала, что операции сопровождается относительно высокими рисками осложнений на каждом из этапов лечения: частота ранних хирургических осложнений составляет 24,5%, поздних — 30,0%, включая рецидивы стриктур, диагностируемые в 26,4% случаев. Первичная эффективность уретростомии составляет 78,8% при медиане наблюдения 54 месяца, многоэтапных уретропластик — 67,3% при медиане наблюдения 62 месяца. Также установлено, что только 66,4% респондентов завершают все этапы лечения, а целостность мочеиспускательного канала удаётся восстановить в 60,9% наблюдений. Тем не менее показано, что оба подхода обеспечивают восстановление самостоятельного мочеиспускания в относительно равном проценте случаев: уретростомии — 97,6%, многоэтапные уретропластики — 96,4%.

Также в результате хирургической оценки методик лечения пациентов со сложными стриктурами пациентов установлены факторы негативно влияющие на исход хирургии. Доказано, что факторами риска развития ранних и поздних хирургических осложнений при уретростомии являются инфекции мочевыводящих путей, артериальная гипертензия, многофокусная локализация стриктур и предшествующее бужирование, а факторами риска развития стеноза

уретростом в отдельности — инфекции мочевыводящих путей, артериальная гипертензия, ранние хирургические осложнения и предшествующая пластика гипоспадии. Установлено, что при отборе пациентов для проведения многоэтапной уретропластики следует учитывать риск развития ранних хирургических осложнений, который повышается при наличии стриктуры сформировавшейся после пластики гипоспадии, уретро-кожных свищей и бужирования стриктур в анамнезе, а риск развития рецидива стриктур, помимо перечисленных факторов, также связан с сахарным диабетом, протяжённостью и многофокусностью локализации стриктур. Разработаны прогностические модели оценки исхода хирургии, учитывающие влияние совокупности неблагоприятных факторов, которые позволяют рассчитать риски хирургических осложнений, что может служить ориентиром для включения отдельных пациентов в протоколы особо тщательного последующего наблюдения и профилактики осложняющих факторов, а в ряде случаев явиться обоснованием для отказа от многоэтапной уретропластики в пользу уретростомии.

Оценка функциональных результатов многоэтапных уретропластик и уретростомий показала значительное улучшение параметров мочеиспускания как по данным объективного обследования, так и по результатам, сообщаемым пациентами. Кроме того, изучение основных аспектов сексуальной активности пациентов, подвергнутых многоэтапной уретропластике и уретростомии выявило достоверные улучшения эякуляторной функции и степени сексуального удовлетворения без отрицательного влияния операций на эректильную функцию. Сравнительный анализ послеоперационных показателей в группах пациентов, перенесших многоэтапную уретропластику и уретростомию, не выявил значимых преимуществ какой-либо одной из хирургических методик, продемонстрировав, что оба метода лечения в равной мере обеспечивают достижение оптимальных функциональных результатов, приемлемое качество жизни и высокий уровень удовлетворённости пациентов результатами операций.

Предложены оригинальные методики аугментационных и заместительных уретропластик с применением слизистой оболочки полости рта, позволяющие

снизить риски развития стенозов в участках анастомозирования собственной уретры и буккального графта (Патент на изобретение № 2771271 С1 РФ; Патент на изобретение № 2722054 С1 РФ) и восстановить обширные дефекты спонгиозной уретры с вовлечением задней уретры (Патент на изобретение № 2657939 С1 РФ). Разработанные методики хирургического лечения пациентов с протяжёнными стриктурами спонгиозной уретры внедрены в клиническую работу лечебных учреждений г. Ростова-на-Дону и г. Москвы.

Положения, выносимые на защиту

1. Тактика лечения пациентов со сложными стриктурами спонгиозной уретры определяется как основными параметрами стриктур уретры (этиология, длина, локализация и так далее), так и коморбидным статусом пациентов и требует поэтапного подхода или выполнения постоянной уретростомии.

2. Клиническими факторами, способствующими принятию решения в пользу выполнения постоянной уретростомии являются пожилой возраст; отягощённый коморбидный статус; идиопатический генез стриктур; локализация стриктур отличная от пенильной. Напротив, основополагающими клиническими характеристиками при выборе этапной уретропластики могут служить молодой возраст пациентов; благоприятный коморбидный статус; уточнённый этиологический генез стриктур; пенильная локализация стриктур.

3. Уретростомия сопровождается относительно низкой частотой ранних послеоперационных осложнений (8,2%), но в 20,0% наблюдений сопряжена с развитием в отдалённом периоде стеноза уретростом. Первичная эффективность уретростомии при медиане наблюдения 54 месяца составляет 78,8%. При этом восстановить удовлетворительное мочеиспускание удаётся в 97,6% случаях.

Факторами риска развития ранних и поздних хирургических осложнений при уретростомии являются инфекции мочевыводящих путей, артериальная гипертензия, многофокусная локализация стриктур и предшествующее бужирование, а факторами риска развития стеноза уретростом в отдельности —

инфекции мочевыводящих путей, артериальная гипертензия, ранние хирургические осложнения и предшествующая пластика гипоспадии.

4. Многоэтапная хирургия стриктур передней уретры сопряжена с относительно высокими рисками хирургических осложнений на каждом из этапов лечения — частота ранних хирургических осложнений составляет 24,5%, поздних — 30,0%, включая рецидивы стриктур, диагностируемые в 26,4% случаев. Первичная эффективность многоэтапной уретральной хирургия при медиане наблюдения 62 месяца составляет 67,3%. Только 71,8% респондентов подвергаются двум и более этапам хирургии, 66,4% — завершают все этапы лечения. При этом восстановить самостоятельное мочеиспускание удаётся в 96,4% случаев, а целостность мочеиспускательного канала — в 60,9% наблюдений.

Факторами риска развития ранних хирургических осложнений при многоэтапной уретропластике являются уретро-кожные свищи, бужирование в анамнезе и наличие стриктуры сформировавшейся после пластики гипоспадии, а факторами риска развития рецидивов стриктур, помимо перечисленных, — сахарный диабет, протяжённость и многофокусность локализации стриктур.

5. Прогностические модели оценки исхода хирургии, учитывающие влияние совокупности неблагоприятных факторов, позволяют выявить пациентов с высоким риском хирургических осложнений, что может служить ориентиром для включения данных пациентов в протоколы особо тщательного послеоперационного наблюдения и профилактики осложняющих факторов, а в ряде случаев явиться обоснованием для отказа от многоэтапной уретропластики в пользу уретростомии.

6. Многоэтапные уретропластики и уретростомия улучшают параметры мочеиспускания как по данным объективного обследования, так и по результатам субъективной оценки, обеспечивая тем самым высокое качество жизни пациентов. Кроме того, пациенты, подвергнутые многоэтапной уретропластике и уретростомии, отмечают значимые улучшения эякуляторной функции и степени сексуального удовлетворения без отрицательного влияния операций на эректильную функцию.

7. Многоэтапные уретропластики и уретростомия в равной мере обеспечивают долгосрочное улучшение параметров мочеиспускания и сексуальной функции. Оценка качества жизни пациентов, перенесших многоэтапную уретропластику и уретростомию не выявила значимых преимуществ какой-либо одной из хирургических методик, а высокий уровень удовлетворённости пациентов результатами операций служит свидетельством того, что обе хирургические методики с точки зрения пациентов являются высокоэффективными методами лечения стриктур спонгиозной уретры.

8. Разработанные методики аугментационных уретропластик для лечения пациентов с протяжёнными стриктурами спонгиозной уретры позволяют снизить риски развития стенозов в участках анастомозирования собственной уретры и буккального графта за счёт аугментации, выполняющей всю окружность анастомоза (Патент РФ №2771271) либо производимой по дорзальной и вентральной полуокружностям мочеиспускательного канала (Патент РФ №2722054).

Разработанная методика заместительной уретропластики для лечения пациентов имеющих протяжённые спонгиозные стриктуры с вовлечением задней уретры (Патент РФ № 2657939) позволяет эффективно восстанавливать обширные дефекты уретры тубуляризированным тканевым сегментом, состоящим из трансплантата слизистой ротовой полости, фиксированного на деэпителизированном лоскуте кожи мошонки.

Степень достоверности результатов исследования

Достоверность полученных результатов обеспечивается применением современных методологических подходов, соответствующих поставленным цели и задачам исследования, валидным размером выборки с выделением трёх репрезентативных групп наблюдения, обеспечивающих мощность статистических критериев на уровне не ниже 80% при ошибке первого рода альфа на уровне 0,05, а также используемыми передовыми методами обследования и лечения пациентов. Обработка данных исследования проведена с применением специализированного

программного обеспечения и корректных статистической методов анализа, позволяющих сделать положения и выводы диссертационного исследования обоснованными и соответствующими основным принципам доказательной медицины.

Апробация результатов исследования

Основные результаты диссертационного исследования представлены и обсуждены на научно- практических мероприятиях: 1) XIV Российская школа оперативной урологии «Малоинвазивная хирургия — классика и новации. Дефицит тестостерона. Инфекции мочевых путей» (г. Ростов-на-Дону, Россия; 17 - 18 мая

2018); 2) XVIII Конгресс Российского общества урологов и Российско-Китайский форум по урологии (г. Екатеринбург, Россия; 08 - 10 ноября 2018); 3) XI Всероссийская урологическая видеоконференция (г. Москва, Россия; 25 - 26 января

2019); 4) I Евразийский конгресс урологов с международным участием (г. Уфа, Россия; 24 - 25 мая 2019); 5) XIX Конгресс Российского общества урологов (г. Ростов-на-Дону, Россия; 19 - 21 сентября 2019); 6) 35th Annual Congress of European Association of Urology (Virtual Congress and Theme Week. Online Session; July 17 - 26, 2020); 7) VII Российский конгресс по эндоурологии и новым технологиям с международным участием (г. Москва, Россия; 22 - 24 октября 2020); 8) XX Конгресс Российского общества урологов (Казань - Москва - Online, Россия; 26 - 29 ноября 2020); 9) XIII Всероссийская урологическая видеоконференция «Оперативное лечение заболеваний органов мочеполовой системы» (г. Москва, Россия; 9 - 10 апреля 2021); 10) XVII Конгресс «Мужское здоровье» (г. Сочи, Россия; 27 - 29 апреля 2021); 11) 36th Annual Congress of European Association of Urology (Virtual Congress and Theme Week. Online Session; July 08 - 12, 2021); 12) XXI Конгресс Российского общества урологов (г. Санкт-Петербург - Online, Россия; 23 - 25 сентября 2021); 13) Научно-практическая конференция Ассоциации урологов Дона и Российского общества урологов «Актуальные вопросы урологии» (г. Ростов-на-Дону, Россия; 19 февраля 2022); 14) XVIII Конгресс «Мужское здоровье» (г. Сочи, Россия; 27 - 29 апреля 2022); 15) XIV Съезд и XXII Конгресс

Российского общества урологов (г. Москва, Россия; 14 - 17 сентября 2022); 16) VIII Российский конгресс по эндоурологии и новым технологиям с международным участием (г. Москва, Россия; 27 - 29 октября 2022); 17) Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные вопросы урологии, андрологии и репродуктологии» (г. Ростов-на-Дону, Россия; 10 декабря 2022); 18) II Евразийский конгресс урологов (г. Уфа, Россия; 16 - 18 марта 2023); 19) XIX Конгресс «Мужское здоровье» (г. Сочи, Россия; 26 - 28 апреля 2023).

Публикация результатов исследования

По теме диссертационного исследования опубликовано 20 научных работ в отечественных и зарубежных изданиях, из них 10 — в журналах, включённых в перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук (Перечень ВАК РФ).

В рамках диссертационного исследования получено 3 патента на изобретение: 1) Патент № 2771271 С1 Российская Федерация, МПК А61В 17/00. Способ хирургического лечения протяжённых стриктур спонгиозной уретры : № 2021121259 : заявл. 16.07.2021 : опубл. 29.04.2022 / В. П. Глухов, М. И. Коган, В. В. Митусов, А. В. Ильяш.; 2) Патент № 2657939 С1 Российская Федерация, МПК А61В 17/00. Способ хирургического лечения протяжённых стриктур и облитераций уретры : № 2017139172 : заявл. 10.11.2017 : опубл. 18.06.2018 / М. И. Коган, В. П. Глухов, В. В. Митусов [и др.].; 3) Патент № 2657939 С1 Российская Федерация, МПК А61В 17/00. Способ хирургического лечения протяжённых стриктур и облитераций уретры : № 2017139172 : заявл. 10.11.2017 : опубл. 18.06.2018 / М. И. Коган, В. П. Глухов, В. В. Митусов [и др.].

Внедрение результатов исследования

Результаты диссертационного исследования внедрены в лечебно-диагностический процесс: 1) отделения урологического клиники ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России (г. Ростов-на-Дону, пер. Нахичеванский, 29); 2)

урологического отделения ГБУ РО «ГБСМП» в г. Ростове-на-Дону (г. Ростов-на-Дону, ул. Бодрая, 88/35); 3) отделения рентгенохирургических методов диагностики и лечения ГБУ РО «ЦГБ им. Н.А. Семашко» в г. Ростове-на-Дону (г. Ростов-на-Дону, пр-т. Ворошиловский, 105); 4) отделения рентгенохирургических методов диагностики и лечения ГАУ РО «ОКДЦ» (г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 127); 5) отделения урологии Ростовской клинической больницы ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России (г. Ростов-на-Дону, ул. Пешкова, 34); 6) урологического отделения ГБУЗ ГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова ДЗМ (г. Москва, Ленинский пр-т, 8); 7) урологического отделения ГБУЗ «ММКЦ «Коммунарка» ДЗМ» (г. Москва, ул. Сосенский стан, 8с4).

Материалы диссертационной работы используются в учебно-методическом процессе кафедры урологии и репродуктивного здоровья человека (с курсом детской урологии-андрологии) ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России (г. Ростов-на-Дону, пер. Нахичеванский 29).

Степень личного вклада в исследование

Личный вклад соискателя заключается в проведении обзора и анализа отечественных и зарубежных источников литературы, охватывающих актуальные и дискутабельные вопросы стриктурной болезни уретры, на основании которых определено концептуальное направление исследования, сформированы его цель и задачи, разработан дизайн. Соискатель принимал непосредственное участие в клиническом обследовании и хирургическом лечении пациентов, сборе материалов для исследования. Автором созданы электронные базы данных, включающие подробные медицинские сведения о пациентах со стриктурами уретры, проходивших лечение на базе урологического отделения университетской клиники ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России, выполнены обработка и анализ данных, интерпретация результатов исследования. При непосредственном участии автора разработаны и применены новые хирургические методики лечения пациентов со сложными стриктурами спонгиозной уретры и получены патенты на изобретение. Диссертантом сформулированы выводы и основные положения, выносимые на

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Глухов Владимир Павлович, 2023 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Амирбеков, Б. Г. Динамика качества жизни после хирургии стриктуры уретры у мужчин / Б. Г. Амирбеков, М. И. Коган, В. В. Митусов [и др.] // Вестник урологии. — 2019. — Т. 7, № 2. — С. 5-13.

2. Богданов, А. Б. Лечение стриктур бульбозного отдела уретры без полной мобилизации и пересечения дорзальной полуокружности спонгиозного тела уретры / А. Б. Богданов, О. Б. Лоран, Е. И. Велиев [и др.] // Московская медицина. — 2019. — № 6(34). — С. 23-24.

3. Велиев, Е. И. Анастомотическая уретропластика без пересечения спонгиозного тела / Е. И. Велиев, А. Б. Богданов, М. И. Катибов, О. Б. Лоран // Урология. — 2019. — № 4. — С. 135-140.

4. Волков, А. А. Одномоментная комбинированная уретропластика при протяжённых стриктурах переднего отдела уретры туберкулёзного генеза / А. А. Волков, Н. В. Будник, О. Н. Зубань [и др.] // Acta Biomedica Scientifica (East Siberian Biomedical Journal). — 2022. — Т. 7, № 5-2. — С. 230-239.

5. Волков, А. А. Совершенствование методики операции Ventral Onlay при протяженных рецидивных стриктурах бульбозной уретры / А. А. Волков, Н. В. Будник, И. Д. Мустапаев [и др.] // Инновационная медицина Кубани. — 2022. — Т. 7, № 2. — С. 37-45.

6. Гамидов, С. И. Современные направления хирургического лечения осложнений первичной уретропластики при гипоспадии / С. И. Гамидов, Р. И. Овчинников, А. Ю. Попова, Р. Д. Дусмухамедов // РМЖ. — 2016. — Т. 24, № 8. — С. 491494.

7. Гамидов, С. И. Оценка клинической эффективности реконструкции уретры после неудачных операций по поводу гипоспадии / С. И. Гамидов, Д. Ю. Пушкарь, А. О. Васильев [и др.] // Урология. — 2020. — № 1. — С. 5-11.

8. Гамидов, С. И. Результаты реконструкции уретры у взрослых после неоднократных операций по поводу гипоспадии / С. И. Гамидов, М. Г. Шнейдерман, Д. Ю. Пушкарь [и др.] // Урология. — 2017. — № 2. — С. 82-87.

9. Глухов, В.П. Резекция уретры с концевым анастомозом при хирургическом лечении осложненных стриктур уретры у мужчин / В. П. Глухов, В. В. Красулин // Кубанский научный медицинский вестник. — 2009. — № 4 (109). — С. 78-82.

10. Гончаров, Н. А. Результаты хирургического лечения непротяжённых стриктур бульбозного отдела уретры / Н. А. Гончаров, А. А. Кузнецов, Е. А. Морозов [и др.] // Вестник урологии. — 2021. — Т. 9, № 1. — С. 32-38.

11. Горелова, А. А. Современные подходы к диагностике и лечению стриктур уретры: обзор литературы и собственный опыт / А. А. Горелова, А. Н. Муравьев, Т. И. Виноградова [и др.] // Инновационная медицина Кубани. — 2020. — № 1(17). — С. 71-77.

12. Дзирне, И. Х. Оперативная урология / И. Х. Дзирне. — Петроград, 1914.

13. Живов, А. В. Реконструкция стенозированной промежностной уретростомы с использованием различных видов заместительной пластики: наши результаты и анализ литературы / А. В. Живов, Д. Ю. Пушкарь, К. Р. Ведерников [и др.] // Медицинский вестник МВД. — 2019. — № 1 (98). — С. 66-71.

14. Живов, А. В. Результаты лечения и факторы риска рецидива ятрогенных стриктур уретры у мужчин / А. В. Живов, Р. Л. Тедеев, А. А. Кошмелев [и др.] // Урология. — 2019. — № 5. — С. 7-13.

15. Живов, А. В. Взаимосвязь различных клинических параметров при ятрогенных стриктурах уретры у мужчин / А. В. Живов, Р. Л. Тедеев, Д. Ю. Пушкарь [и др.] // Вопросы урологии и андрологии. — 2019. — Т. 7, № 3. — С. 35-40.

16. Зырянов, А. В. Результаты оперативного лечения стриктуры уретры / А. В. Зырянов, К. Н. Истокский, И. В. Баженов [и др.] // Вестник Башкирского государственного медицинского университета. — 2019. — № 5. — С. 99-101.

17. Ипатенков, В. В. Стриктура уретры как болезнь мочеиспускательного канала и перспективные методы реконструктивной хирургии уретры (тканевая инженерия, биоматериалы). Часть 1 / В. В. Ипатенков, Н. П. Наумов, П. А.

Щеплев [и др.] // Андрология и генитальная хирургия. — 2018. — № 19 (1). — С. 14-23.

18. Казихинуров, Р. А. Стриктура уретры и способы ее коррекции / Р.А. Казихинуров, Б. И. Шамсов, А. А. Казихинуров [и др.] // Креативная хирургия и онкология. — 2023. — Т. 13, № 1. — С. 58-67.

19. Катибов, М. И. Одноэтапная буккальная двухлоскутная уретропластика по технике Ки1кагш при протяжённых стриктурах передней уретры / М. И. Катибов, М. М. Алибеков, З. М. Магомедов [и др.] // Вестник урологии. — 2020. — Т. 8, № 4. — С. 44-52.

20. Катибов, М. И. Перинеальная уретростомия: результаты, клинико-статистические и терминологические аспекты / М. И. Катибов, А. Б. Богданов // Урология. — 2022. — № 2. — С. 113-120.

21. Кветень, А. Г. Алгоритм выбора способа хирургического лечения стриктур уретры у мужчин / А. Г. Кветень, Д. М. Ниткин // Вестник Витебского государственного медицинского университета. — 2020. — Т. 19. — № 2. — С. 19-27.

22. Коган, М. И. Стриктуры уретры у мужчин: реконструктивно-восстановительная хирургия: иллюстрированное руководство / М. И. Коган. — М. : Практическая медицина, 2010. — 139 с.

23. Коган, М. И. Сравнительный анализ одно- и двухэтапной аугментационной дорсальной т1ау-пластики буккальным графтом протяженных стриктур спонгиозной уретры / М. И. Коган, В. П. Глухов, В. В. Митусов [и др.] // Урология. —2018. — № 1. — С. 84-90.

24. Коган, М.И. Стриктура уретры: клинические рекомендации [Электронный ресурс] / М. И. Коган, С. В. Котов, А. В. Живов [и др.] — М. : Российское общество урологов, 2021. Режим доступа: https://cr.mLnzdrav.gov.ru/recomend/651_1

25. Коган, М. И. Оперативное лечение стриктур и облитераций уретры / М. И. Коган, В. В. Красулин, В. В. Митусов [и др.] // Урология. — 2015. — № 2. — С. 17-23.

26. Коган, М. И. Отдаленные результаты одно- и многоэтапной уретропластики буккальным трансплантатом при спонгиозных стриктурах уретры длиннее 5 см / М. И. Коган, В. В. Митусов, Р. И. Аметов [и др.] // Урологические ведомости. — 2015. — Т. 5, № 1. — С. 59.

27. Коган, М. И. Внутренняя оптическая уретротомия при стриктурной болезни уретры усложняет последующую реконструктивную операцию / М. И. Коган,

B. В. Митусов, В. В. Красулин [и др.] // Урология. — 2012. — № 3. — С. 27-30.

28. Колпациниди, Ф. Г. Оперативное лечение протяженных стриктур уретры / Ф. Г. Колпациниди, П. С. Кызласов, А. Г. Мартов [и др.] // Астраханский медицинский журнал. — 2019. — Т. 14, № 3. — С. 36-45.

29. Корнев, А. И. Буккальная пластика у больных протяженной стриктурой уретры / А. И. Корнев, А. А. Борискин // Московская медицина. — 2019. — № 6(34). —

C. 54.

30. Котов, С. В. Выбор оптимального метода уретропластики при лечении стриктур мочеиспускательного канала у мужчин: дис. ... д-ра мед. наук: 14.01.23 / Котов Сергей Владиславович. —М., 2015. — 306 с.

31. Котов, С. В. Результаты многоэтапной (заместительной) уретропластики / С. В. Котов // Экспериментальная и клиническая урология. —2015. — № 4. — С. 6066.

32. Котов, С. В. Стриктуры уретры у мужчин - современное состояние проблемы / С. В. Котов // Медицинский вестник Башкортостана. — 2015. — № 10 (3). — С. 266-270.

33. Котов, С. В. Выбор метода лечения рецидивной стриктуры уретры после внутренней оптической уретротомии / С. В. Котов, Р. И. Гуспанов, С. А. Пульбере [и др.] // Урология. — 2020. — № 5. — С. 10-14.

34. Котов, С. В. Результаты выполнения перинеостомии для лечения сложных стриктур передней уретры у мужчин / С. В. Котов, С. П. Даренков, О. Б. Лоран [и др.] // Медицинский вестник Башкортостана. — 2013. — № 8 (2). — С. 103106.

35. Котов, С. В. Стриктура уретры у мужчин - стандарты оказания высокотехнологичной медицинской помощи / С. В. Котов, М. М. Ирицян // Экспериментальная и клиническая урология. — 2020. — Т. 13, № 5. — С. 7279.

36. Котов, С. В. Оценка эффективности оперативного лечения рецидивной стриктуры уретры / С. В. Котов, М. М. Ирицян, А. Г. Юсуфов [и др.] // Урология. — 2021. — № 4. — С. 5-11.

37. Кудрявцев, Л. А. Оперативные методы лечения последствий травм уретры / Л.

A. Кудрявцева. — Самара, 1992. — 224 с.

38. Лопаткин, Н. А. Руководство по урологии: в 3-х томах. Т. 3 / Н. А. Лопаткин. — М.: Медицина, 1998. — 672 с.

39. Мирзаев, З. А. Эффективность модификации техники Asopa при хирургии протяженных стриктур спонгиозной уретры: дис. ... канд. мед. наук: 3.1.13 / Мирзаев Заур Айдинович. — Ростов-на-Дону, 2022. — 153 с.

40. Лоран, О. Б. Выбор оптимального свободного лоскута для заместительной уретропластики при протяженных стриктурах уретры / О. Б. Лоран, Е. И. Велиев, С. В. Котов, С. В. Беломытцев // Урология. — 2011. — № 4. — С. 1116.

41. Лоран, О. Б. Результаты применения слизистой оболочки щеки при аугментационных пластиках уретры / О. Б. Лоран, Е. И. Велиев, С. В. Котов, С.

B. Беломытцев // Лечебное дело. — 2012. — № 2. — С. 93-98.

42. Морозов, Е. А. Перинеостомия в хирургической коррекции протяженных и рецидивных стриктур передней уретры / Е. А. Морозов, С. И. Панин, Н. Э. Кушнирук [и др.] // Вестник Волгоградского государственного медицинского университета. — 2021. — № 1 (77). — С. 137-139.

43. Нестеров, С. Н. Современные тактические подходы в хирургическом лечении стриктур уретры / С. Н. Нестеров // Вестник Национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова. — 2006. — Т. 1. — № 1. — С. 100103.

44. Павлов, В. Н. Опыт лечения стриктур уретры при использовании различных видов уретропластик / В. Н. Павлов, Р. А. Казихинуров, А. А. Измайлов [и др.] // Медицинский вестник Башкортостана. — 2017. — Т. 12, №. 3(69). — С. 6062.

45. Павлов, В. Н. Результаты хирургического лечения пациентов с посттравматическими и воспалительными стриктурами и облитерациями уретры / В. Н. Павлов, Р. А. Казихинуров, А. А. Казихинуров [и др.] // Медицинский вестник Башкортостана. — 2020. — Т. 15, № 5(89). — С. 9-12.

46. Павлов, В. Н. Выбор оптимального метода и способы улучшения результатов хирургического лечения у пациентов с посттравматическими, воспалительными стриктурами и облитерациями уретры / В. Н. Павлов, Р. И. Сафиуллин, А. Р. Фарганов [и др.] // Вестник Башкирского государственного медицинского университета. — 2019. — № S1. — С. 2271-2276.

47. Павлова, Ю. В. Современные методы лечения стриктур передней уретры и качество жизни: дис. ... канд. мед. наук: 14.01.23 / Павлова Юлия Викторовна. — Москва, 2016.— 150 с.

48. Подрез, А. Г. Хирургические болезни мочевых и половых органов. Ч. 1, 2 / А. Г. Подрез. — Харьков, 1896. — 871 с.

49. Поляков, Н. В. Использование буккального графта при уретропластике стриктур мочеиспускательного канала у мужчин / Н. В. Поляков, Н. Г. Кешишев, А. Д. Трофимчук [и др.] // Экспериментальная и клиническая урология. — 2020. — № 4. — С. 120-125.

50. Пряничникова, М. Б. Реабилитация пациентов со сложными формами поражения мочеиспускательного канала / М. Б. Пряничникова, О. В. Журкина // Урология. — 2017. — № 2. — С. 122-125.

51. Пушкарь, Д. Ю. Качество жизни мужчин после различных операций по поводу стриктуры уретры / Д. Ю. Пушкарь, А. В. Живов, М. Р. Багаудинов [и др.] // Андрология и генитальная хирургия. — 2013. — Т. 14, № 2. — С. 26-30.

52. Пушкарь, Д. Ю. Сравнительная частота и факторы риска рецидива стриктуры уретры при различных методах оперативного лечения / Д. Ю. Пушкарь, А. В.

Живов, О. Б. Лоран [и др.] // Андрология и генитальная хирургия. — 2012. — Т. 13, № 4. — С. 37-44.

53. Русаков, В. И. Хирургия мочеиспускательного канала / В. И. Русаков. — М.: Медицина, 1991. — 240 с.

54. Русаков, В. И. К лабораторной диагностике воспалительных стриктур уретры / В. И. Русаков, Э. С. Гульянц, В. П. Тараканов [и др.] // Лабораторное дело. — 1980. — № 2. — С. 725 - 727.

55. Русаков, В. И. Значение воспаления в развитии сужений уретры у мужчин / В. И. Русаков, В. В. Митусов, Э. С. Гульянц // Вестник дерматологии и венерологии. — 1985. — № 7. — С. 64 - 65.

56. Русанов, А. А. Разрывы уретры / А. А. Русанов. — М.: Медгиз, 1953.

57. Сапежко, К. К лечению дефектов уретры путём пересадки слизистой оболочки / К. Сапежко // Хирургическая летопись. — 1894. — Т. IV, кн. 5.

58. Синельников, Л. М. Стриктура уретры: современное состояние проблемы (обзор литературы) / Л. М. Синельников, В. В. Протощак, А. Ю. Шестаев [и др.] // Экспериментальная и клиническая урология. — 2016. — № 2. — С. 80-87.

59. Синельников, Л. М. Аугментационная уретропластика свободными лоскутами при протяженных стриктурах передней уретры у мужчин / Л. М. Синельников, А. Ю. Шестаев, А. А. Янцев, Д.В. [и др.] // Вестник Росссийской Военно-Медицинской Академии. — 2012. — № 3-39. — С. 29-33.

60. Строцкий, А. В. Протяженные стриктуры уретры - опыт заместительных уретропластик / А. В. Строцкий, К. О. Образков, А. А. Рагузин // Репродуктивное здоровье. Восточная Европа. — 2019. — Т. 9, № 5. — С. 628636.

61. Субботин, А. Л. Концепты методологического дискурса. Гуманитарная энциклопедия. Классификация [Электронный ресурс] / А. Л. Субботин, В. Л. Абушенко, В. А. Бочаров [и др.] // Центр гуманитарных технологий. Редакция: 22.09.2020. Режим доступа: https://gtmarket.ru/concepts/6879

62. Усупбаев, А. Ч. Стриктуры уретры, вызванные склероатрофическим лихеном: оценка качества жизни пациентов после буккальной уретропластики / А. Ч.

Усупбаев, Р. М. Курбаналиев, С. Акылбек [и др.] // Вестник урологии. — 2022.

— T. 10, № 2. — C. 78-86.

63. Чиненов, Д. В. Оценка эректильной функции у пациентов после уретропластики: систематический обзор и метаанализ / Д. В. Чиненов, Е. В. Шпоть, Х. М. Исмаилов [и др.] // Андрология и генитальная хирургия. — 2023.

— Т. 24, № 1. — С. 100-114.

64. Шибаев, А. Н. Новый подход к применению слизистой полости рта в реконструктивной хирургии уретры: микрографты / А. Н. Шибаев, Ю. В. Павлова, В. В. Базаев [и др.] // Вестник урологии. — 2022. — Т. 10, № 1. — С. 70-83.

65. Abdullah, A. Long-term outcome of Non-Transecting Anastomotic Bulbar Urethroplasty for Urethral Strictures: An 8-year experience from Liaquat National Hospital Karachi / A. Abdullah, S. F. Ahmed, I. I. Memon // Pak J Med Sci. — 2021.

— Vol. 37, N 5. — P. 1371-1375.

66. Akagi, N. Perineal urethrostomy with combined buccal mucosal graft and skin flap after complete loss of anterior urethra / N. Akagi, A. Kanematsu, S. Yamamoto // IJU Case Rep. — 2021. — Vol. 4, N 2. — P. 92-94.

67. Akpayak, I. C. Dorsal onlay buccal mucosa graft urethroplasty for bulbar urethral stricture: a single centre experience / I. C. Akpayak, S. I. Shuaibu, C. G. Ofoha [et al.] // Pan Afr Med J. — 2020. — Vol. 36. — P. 305.

68. Al-Ali, M. Johanson's staged urethroplasty revisited in the salvage treatment of 68 complex urethral stricture patients: Presentation of total urethroplasty / M. Al-Ali, R. Al-Hajaj // Eur Urol. — 2001. — Vol. 39, N 3. — P. 268-271.

69. Aldamanhori, R. B. Contemporary outcomes of hypospadias retrieval surgery in adults / R. B. Aldamanhori, N. I. Osman, R. D. Inman [et al.] // BJU Int. — 2018. — Vol. 122, N 4. — P. 673-679.

70. Aldaqadossi, H. Dorsal onlay (Barbagli technique) versus dorsal inlay (Asopa technique) buccal mucosal graft urethroplasty for anterior urethral stricture: a prospective randomized study / H. Aldaqadossi, S. El Gamal, M. El-Nadey [et al.] // Randomized Controlled Trial Int J Urol. — 2014. — Vol. 21, N 2. — P. 185-188.

71. Alsagheer, G. A. Management of long segment anterior urethral stricture (> 8cm) using buccal mucosal (BM) graft and penile skin (PS) flap: outcome and predictors of failure / G. A. Alsagheer, A. Fathi, M. S. Abdel-Kader [et al.] // Int Braz J Urol. — 2018. — Vol. 44, N 1. — P. 163-171.

72. Al-Hakeem, Y. Substitution urethroplasty for the treatment of male urethral stricture: Outcomes in an Australian center / Y. Al-Hakeem, A. Chung, B. Chung [et al.] // Low Urin Tract Symptoms. — 2019. — Vol. 11, N 4. — P. 211-216.

73. Ali, A.I. Buccal mucosal graft versus penile skin flap urethroplasty for long segment penile urethral stricture: a prospective randomized study / A. I. Ali, A. A. Hamid, M. A. Abdel-Rassoul [et al.] // Cent European J Urol. — 2019. — Vol. 72, N 2. — P. 191-197.

74. Alwaal, A. Urethral Stricture Score is Associated with Anterior Urethroplasty Complexity and Outcome / A. Alwaal, T. H. Sanford, C. R. Harris [et al.] // J Urol. — 2016. — Vol. 195, N 6. — P. 1817-1821.

75. Anderson, K. M. Primary non-transecting bulbar urethroplasty long-term success rates are similar to transecting urethroplasty / K. M. Anderson, S. A. Blakely, C. I. O'Donnell [et al.] // Int Urol Nephrol. — 2017. — Vol. 49, N 1. — P. 83-88.

76. Andrich, D. E. Non-transecting anastomotic bulbar urethroplasty: A preliminary report / D. E. Andrich, A. R. Mundy // BJU Int. — 2012. — Vol. 109, N 7. — P. 1090-1094.

77. Andrich, D. E. Substitution urethroplasty with buccal mucosal-free grafts / D. E. Andrich, A. R. Mundy // J Urol. — 2001. — Vol. 165, N 4. — P. 1131 -1133; discussion 1133-1134.

78. Andrich, D. E. The long-term results of urethroplasty / D. E. Andrich, N. Dunglison, T. J. Greenwell [et al.] // J. Urol. — 2003. — Vol. 170, N 1. — P. 90-92.

79. Andrich, D. E. The problems of penile urethroplasty with particular reference to 2-stage reconstructions / D. E. Andrich, T. J. Greenwell, A. R. Mundy // The Journal of Urology. — 2003. — Vol. 170, N1. — P. 87-89.

80. Anger, J. T. The morbidity of urethral stricture disease among male medicare beneficiaries / J. T. Anger, R. Santucci, A. L. Grossberg [et al.] // BMC Urol. — 2010.

— Vol. 10. — P. 3.

81. Anger, J. T. Trends in stricture management among male Medicare beneficiaries: under use of urethroplasty? / J. T. Anger, J. C. Buckley, R. A. Santucci [et al.] // Urology. — 2011. — Vol. 77, N 2. — P. 481-485.

82. Angulo, J. C. Treatment of long anterior urethral stricture associated to lichen sclerosus / J. C. Angulo, I. Arance, C. Esquinas [et al.] // Actas Urol Esp. — 2017. — Vol. 41, N 2. — P. 123-131.

83. Angulo, J. C. Urethral reconstruction in patients previously treated with Memokath™ urethral endoprosthesis / J. C. Angulo, J. Pankaj, I. Arance [et al.] // Actas Urol Esp.

— 2019. — Vol. 43, N 1. — P. 26-31.

84. Angulo, J. C. Urethroplasty After Urethral Urolume Stent: An International Multicenter Experience / J. C. Angulo, S. Kulkarni, J. Pankaj [et al.] // Urology. — 2018. — Vol. 118. — P. 213-219.

85. Arya, M. C. Perineal urethrostomy: A single-stage viable option for complex anterior urethral strictures / M. C. Arya, A. Singhal, V. Vasudeo [et al.] // Urol Ann. — 2021.

— Vol. 13, N 2. — P. 142-149.

86. Asad, H. Dorsal Onlay Buccal Mucosal Graft Urethroplasty for Bulbar Urethral Stricture- Experience of 20 Cases / H. Asad, A. Bhuiyan, M. N. Islam [et al.] // Journal of Dhaka Medical College. — 2017. — Vol. 26, N 1. — P. 8-11.

87. Asopa, H. S. Dorsal free graft urethroplasty for urethral stricture by ventral sagittal urethrotomy approach / H. S. Asopa, M. Garg, G. G. Singhal [et al.] // Urology. — 2001. — Vol. 58, N 5. — P. 657-659.

88. Bagchi, P. K. Dorsal onlay versus dorsal inlay buccal mucosal graft urethroplasty for anterior urethral stricture: a single centre retrospective study / P. K. Bagchi, A. Ghanghoria, T. P. Rajeev [et al.] // International Surgery Journal. — 2020. — Vol. 7, N 3. — P. 826-833.

89. Baradaran, N. Clinical significance of cystoscopic urethral stricture recurrence after anterior urethroplasty: a multi-institution analysis from Trauma and Urologic

Reconstructive Network of Surgeons (TURNS) / N. Baradaran, K. B. Fergus, R. A. Moses [et al.] // World J Urol. — 2019. — Vol. 37, N 12. — P. 2763-2768.

90. Barbagli, G. Anterior urethral strictures / G. Barbagli, E. Palminteri, M. Lazzeri [et al.] // BJU Int. — 2003. — Vol. 92, N 5. — P. 497-505.

91. Barbagli, G. Bulbar urethroplasty using buccal mucosa grafts placed on ventral, dorsal or lateral surface of the urethra: are results affected by the surgical technique? / G. Barbagli, E. Palminteri, G Guazzoni [et al.] // J Urol. — 2005. — Vol. 174, N 3. — P. 955-958.

92. Barbagli, G. Bulbar urethroplasty with dorsal onlay buccal mucosal graft and fibrin glue / G. Barbagli, S. De Stefani, M. C. Sighinolfi [et al.] // Eur. Urol. — 2006. — Vol. 50, N 3. — P. 467-474.

93. Barbagli, G. Clinical outcome and quality of life assessment in patients treated with perineal urethrostomy for anterior urethral stricture disease / G. Barbagli, M. De Angelis, G. Romano [et al.] // J Urol. — 2009. — Vol. 182, N2. — P. 548-557.

94. Barbagli, G. Dorsal free graft urethroplasty / G. Barbagli, C. Selli, A. Tosto [et al.] // J. Urol. — 1996. — Vol. 155, N 1. — P. 123-126.

95. Barbagli, G. Editorial comment on: Dorsal buccal mucosal graft urethroplasty for anterior urethral stricture by Asopa technique // Eur Urol. — 2009. — Vol. 56, N 1. — P. 205-206.

96. Barbagli, G. Failed hypospadias repair presenting in adults / G. Barbagli, M. De Angelis, E. Palminteri [et al.] // Eur Urol. — 2006. — Vol. 49, N 5. — P. 887-894.

97. Barbagli, G. Focus on Internal Urethrotomy as Primary Treatment for Untreated Bulbar Urethral Strictures: Results from a Multivariable Analysis / G. Barbagli, N. Fossati, F. Montorsi [et al.] // Eur Urol Focus. — 2020. — Vol. 15, N 6(1). — P. 164169.

98. Barbagli, G. Long-term followup and deterioration rate of anterior substitution urethroplasty / G. Barbagli, S. B. Kulkarni, N. Fossati [et al.] // J. Urol. — 2014. — Vol. 192, N 3. — P. 808-813.

99. Barbagli, G. Long-term followup of bulbar end-to-end anastomosis: a retrospective analysis of 153 patients in a single center experience / G. Barbagli, M. De Angelis, G. Romano [et al.] // J Urol. — 2007. — Vol. 178, N 6. — P. 2470-2473.

100. Barbagli, G. One-stage bulbar urethroplasty: retrospective analysis of the results in 375 patients / G. Barbagli, G. Guazzoni, M. Lazzeri // Eur. Urol. — 2008. — Vol. 53, N 4. — P. 828-833.

101. Barbagli, G. One-stage penile urethroplasty using oral mucosal graft and glue / G. Barbagli, G. Pellegrini, F. Corradini F [et al.] // Eur. Urol. — 2016. — Vol. 70, N 6.

— P. 1069-1075.

102. Barbagli, G. Prediction of early and late complications after oral mucosal graft harvesting: multivariable analysis from a cohort of 553 consecutive patients / G. Barbagli, N. Fossati, S. Sansalone [et al.] // J. Urol. — 2014. — Vol. 191, N 3. — P. 688-693.

103. Barbagli, G. Re: tissue-engineered autologous urethras for patients who need reconstruction: an observational study / G. Barbagli, M. Lazzeri // Eur. Urol. — 2011.

— Vol. 60. — P. 1303-1304.

104. Barbagli, G. Retrospective outcome analysis of one-stage penile urethroplasty using a flap or graft in a homogeneous series of patients / G. Barbagli, G. Morgia, M. Lazzeri // BJU Int. — 2008. — Vol. 102, N 7. — P. 853-860.

105. Barbagli, G. Treatments of 1242 bulbar urethral strictures: multivariable statistical analysis of results / G. Barbagli, F. Montorsi, S. Balo [et al.] // World J Urol. — 2019.

— Vol. 37, N 6. — P. 1165-1171.

106. Barbagli, G. Ventral oral mucosal onlay graft urethroplasty in nontraumatic bulbar urethral strictures: surgical technique and multivariable analysis of results in 214 patients / G. Barbagli, F. Montorsi, G. Guazzoni [et al.] // Eur. Urol. — 2013. — Vol. 64, N 3. — P. 440-447.

107. Barbagli. G. Interview with Dr Guido Barbagli. Substitution urethroplasty: which tissues and techniques are optimal for urethral replacement? Interview by Christine McKillop / G. Barbagli // Eur Urol. — 2007. — Vol. 52, N 2. — P. 602-604.

108. Bascom, A. Assessment of Wound Complications After Bulbar Urethroplasty: The Impact of a Lambda Perineal Incision / A. Bascom, S. Ghosh, A.S. Fairey [et al.] // Urology. — 2016. — Vol. 90. — P. 184-188.

109. Baskin, L.S. Biochemical characterization and quantitation of the collagenous components of urethral stricture tissue / L. S. Baskin, S. C. Constantinescu, P. S. Howard [et al.] // J Urol. — 1993. — Vol. 150. — P. 642-647.

110. Bastian, P. J. Single-stage dorsal inlay for reconstruction of recurrent peno-glandular stenosis / P. J. Bastian, M. Mayer, S. Tritschler [et al.] // World J Urol. — 2012. — Vol. 30, N 5. — P. 715-721.

111. Bastos, A. L. The concentration of elastic fibres in the male urethra during human fetal development / A. L. Bastos, E. A. Silva, W. S. Costa [et al.] // BJU Int. — 2004. — Vol. 94, N 4. — P. 620-623.

112. Bayne, D. B. Guidelines of guidelines: a review of urethral stricture evaluation, management, and follow-up / D. B. Bayne, T. W. Gaither, M. A. Awad [et al.] // Transl Androl Urol. —2017. — Vol. 6, N 2. — P. 288-294.

113. Benson, C. R. Long term outcomes of one-stage augmentation anterior urethroplasty: a systematic review and meta-analysis / C. R. Benson, G. Li, S. B. Brandes // Int Braz J Urol. — 2021. — Vol. 47, N 2. — P. 237-250.

114. Benson, C. R. Population Analysis of Male Urethral Stricture Management and Urethroplasty Success in the United States / C. R. Benson, R. Goldfarb, P. Kirk [et al.] // Urology. — 2019. — Vol. 123. — P. 258-264.

115. Blandy, J. P. Urethroplasty by scrotal flap for long urethral strictures / J. P. Blandy, M. Singh, G. C. Tresidder // Br J Urol. — 1968. — Vol. 40, N 3. — 261-267.

116. Blaschko, S. D. Trends, utilization, and immediate perioperative complications of urethroplasty in the United States: data from the national inpatient sample 2000-2010 / S. D. Blaschko, C. R. Harris, U. B. Zaid [et al.] // Urology. — 2015. — Vol. 85, N 5. — P. 1190-1194.

117. Boddepalli, Y. Turner-Warwick scrotal drop back procedure as a revision perineal urethrostomy / Y. Boddepalli, M. Kota, A. Banavath // Indian J Urol. — 2019. — Vol. 35, N 2. — P. 159-160.

118. Bracka, A. A versatile two-stage hypospadias repair / A. Bracka // British Journal of Plastic Surgery. — 1995. — Vol. 48, N 6. — P. 345-352.

119. Bracka, A. Hypospadias repair: the two-stage alternative / A. Bracka // British Journal of Urology. — 1995. — Vol. 76, N 3. — P. 31-41.

120. Brandes, S. Advanced Urethral and Genital Reconstructive Surgery / S. Brandes, A. Morey — New York: Humana Press, 2013. — 759 pp.

121. Breyer, B. N. Multivariate analysis of risk factors for long-term urethroplasty outcome / B. N. Breyer, J. W. McAninch, J. M. Whitson [et al.] // J Urol. — 2010. — Vol. 183, N 2. — P. 613-617.

122. Buckley, J. C. SIU/ICUD consultation on urethral strictures: dilation, internal urethrotomy, and stenting of male anterior urethral strictures / J. C. Buckley, C. Heyns, P. Gilling [et al.] // Urology. — 2014. — Vol. 83 (3 Suppl). — P. S18- 22.

123. Bullock, T. L. Adult anterior urethral strictures: a national practice patterns survey of board certified urologists in the United States / T. L. Bullock, S. B. Brandes // J Urol. — 2007. — Vol. 177, N 2. — P. 685-690.

124. Burks, F. N. Complicated urethroplasty: a guide for surgeons / F. N. Burks, R. A. Santucci // Nat Rev Urol. — 2010. — Vol. 7, N 9. — P. 521-528.

125. Burks, F. N. Urethroplasty: a geographic disparity in care / F. N. Burks, S. A. Salmon, A. C. Smith [et al] // J. Urol. — 2012. — Vol. 187, N 6. — P. 2124-2127.

126. Cakiroglu, B. Outcome of buccal mucosa urethroplasty in the management of urethral strictures / B. Cakiroglu, O. Sinanoglu, E. Arda // Arch Ital Urol Androl. — 2017. — Vol. 89, N 2. — P. 139-142.

127. Caldamone, A. A. Buccal mucosal grafts for urethral reconstruction / A. A. Caldamone, L. E. Edstrom, M. A. Koyle [et al.] // Urology. — 1998. — Vol. 51 (5A Suppl). — P. 15-19.

128. Campos-Juanatey, F. Single-stage tubular urethral reconstruction using oral grafts is an alternative to classical staged approach for selected penile urethral strictures / F. Campos-Juanatey, S. Bugeja, M. Dragova [et al.] // Asian J Androl. — 2020. — Vol. 22, N 2. — P. 134-139.

129. Carr, L. K. Treatment of complex anterior urethral stricture disease with mesh graft urethroplasty / L. K. Carr, S. A. MacDiarmid, G. D. Webster // J Urol. — 1997. — Vol. 157, N 1. — P. 104-108.

130. Castagnetti, M. Aptness and complications of labial mucosa grafts for the repair of anterior urethral defects in children and adults: single centre experience with 115 cases / M. Castagnetti, W. Rigamonti // World J Urol. — 2009. — Vol. 27, N 6. — P. 799-803.

131. Cavalcanti, A. G. The distribution of neuronal and inducible nitric oxide synthase in urethral stricture formation / A. G. Cavalcanti, S. Yucel, D. Y. Deng [et al.] // J Urol. — 2004. — Vol. 171, N 5. — P. 1943-1947.

132. Chambers, R. M. The anatomy of the urethral stricture / R. M. Chambers, B. Baitera // Br. J. Urol. — 1977. — Vol. 49, N 6. — P. 545-551.

133. Chapman, D. Independent Predictors of Stricture Recurrence Following Urethroplasty for Isolated Bulbar Urethral Strictures / D. Chapman, A. Kinnaird, K. Rourke // J Urol. — 2017. — Vol. 198, N 5. — P. 1107-1112.

134. Chapman, D. W. Nontransecting Techniques Reduce Sexual Dysfunction after Anastomotic Bulbar Urethroplasty: Results of a Multi-Institutional Comparative Analysis / D. W. Chapman, K. Cotter, N. V. Johnsen [et al.] // J Urol. — 2019. — Vol. 201, N. 2. — P. 364-370.

135. Chapple, C. SIU/ICUD Consultation on Urethral Strictures: The management of anterior urethral stricture disease using substitution urethroplasty / C. Chapple, D. Andrich, A. Atala [et al.] // Urology. — 2014. — Vol. 83 (3 Suppl). — P. S31-47.

136. Chen, L. Establishment of the U.L.T.R.A. measurement rating system for anterior urethral stricture / L. Chen, R. Hou, C. Feng [et al.] // Int Urol Nephrol. — 2017. — Vol. 49, N 7. — P. 1201-1207.

137. Cheng, X. The Changing Trend in Clinical Characteristics and Outcomes of Male Patients With Urethral Stricture Over the Past 10 Years in China / X. Cheng, M. Ding, M. Peng [et al.] // Front Public Health. — 2021. — Vol. 9. — P. 794451.

138. Chung, A. S. J. Current treatment of lichen sclerosus and stricture / A. S. J. Chung, O. A. Suarez // World J Urol. — 2020. — Vol. 38, N 12. — P. 3061-3067.

139. Cotter, K. J. Trends in Urethral Stricture Disease Etiology and Urethroplasty Technique From a Multi-institutional Surgical Outcomes Research Group / K. J. Cotter, A. E. Hahn, B. B. Voelzke [et al.] // Urology. — 2019. — Vol. 130. — P. 167-174.

140. Culty, T. Anastomotic urethroplasty for posttraumatic urethral stricture: previous urethral manipulation has a negative impact on the final outcome / T. Culty, L. Boccon-Gibod // J. Urol. — 2007. — Vol. 177, N 4. — P. 1374-1377.

141. Da-Silva, E. A. Extracellular matrix changes in urethral stricture disease / E. A. Da-Silva, F. J. Sampaio, M. C. Dornas [et al.] // J Urol. — 2002. — Vol. 168, N 2. — P. 805-807.

142. De Sy, W. A. Le traitement du retrecissement de I' uretre masculine / W. A. De Sy, W. Oosterlinck, A. Verbaeys // Acta Urol Belg. — 1981. — Vol. 49. — P. 101-102

143. DeLong, J. Augmented perineal urethrostomy using a dorsal buccal mucosal graft, bi-institutional study / J. DeLong, K. McCammon, L. Capiel [et al.] // World J Urol. — 2017. — Vol. 35, N 8. — P. 1285-1290.

144. Depasquale, I. The treatment of balanitis xerotica obliterans / I. Depasquale, A. J. Park, A. Bracka // BJU Int. — 2000. — Vol. 86, N 4. — P. 459-465.

145. Dubey, D. Buccal mucosal urethroplasty for balanitis xerotica obliterans related urethral strictures: The outcome of 1 and 2-stage techniques / D. Dubey, A. Sehgal, A. Srivastava [et al.] // J Urol. — 2005. — Vol. 173, N 2. — P. 463-466.

146. Dubey, D. Buccal mucosal urethroplasty: a versatile technique for all urethral segments / D. Dubey, A. Kumar, A. Mandhani [et al.] // BJU Int. — 2005. — Vol. 95, N 4. — P. 625-629.

147. Dubey, D. Dorsal onlay buccal mucosa versus penile skin flap urethroplasty for anterior urethral strictures: results from a randomized prospective trial / D. Dubey, V. Vijjan, R. Kapoor [et al.] // J Urol. — 2007. — Vol. 178, N 6. — P. 2466-2469.

148. Ekerhult, T. Limited experience, high body mass index and previous urethral surgery are risk factors for failure in open urethroplasty due to penile strictures / T. O. Ekerhult, K. Lindqvist, R. Peeker [et al.] // Scand J Urol. — 2015. — Vol. 49, N 5. — P. 415-418.

149. Ekerhult, T. Outcomes of reintervention after failed urethroplasty / T. Ekerhult, K. Lindqvist, R. Peeker [et al.] // Scand J Urol. — 2017. — Vol. 51, N 1. — P. 68-72.

150. Ekerhult, T. Sclerosis as a predictive factor for failure after bulbar urethroplasty: a prospective single-centre study / T. Ekerhult, K. Lindqvist, L. Grenabo [et al.] // Scand J Urol. — 2018. — Vol. 52, N 4. — P. 302-308.

151. El Dahshoury, Z. M. Modified annular penile skin flap for repair of pan-anterior urethral stricture / Z. M. El Dahshoury // Int Urol Nephrol. — 2009. — Vol. 41, N 4.

— P. 889-894.

152. El-Kassaby, A. W. One-stage repair of long bulbar urethral strictures using augmented Russell dorsal strip anastomosis: outcome of 234 cases / A. W. El -Kassaby, T. M. El-Zayat, S. Azazy [et al.] // Eur. Urol. — 2008. — Vol. 53, N 2. — P. 420-424.

153. El-Kassaby, A. W. The use of buccal mucosa patch graft in the management of anterior urethral strictures / A. W. El-Kassaby, M. Fath-Alla, A. M. Noweir [et al.] // J. Urol. — 1993. — Vol. 149, N 2. — P. 276-278.

154. Elliott, S. P. First-stage urethroplasty: utility in the modern era / S. P. Elliott, M. L. Eisenberg, J. W. McAninch // Urology. — 2008. — Vol. 71. N. 5. — P. 889-892.

155. Elliott, S. P. Management of severe urethral complications of prostate cancer therapy / S. P. Elliott, J. W. McAninch, T. Chi [et al.] // J Urol. — 2006. — Vol. 176 (6 Pt 1).

— P. 2508-2513.

156. Eltahawy, E. A. Long-term followup for excision and primary anastomosis for anterior urethral strictures / E. A. Eltahawy, R. Virasoro, S. M. Schlossberg [et al.] // J Urol. — 2007. — Vol. 177, N 5. — P. 1803-1806.

157. Enganti, B. Double-face augmentation urethroplasty for bulbar urethral strictures: Analysis of short-term outcomes / B. Enganti, M. S. Reddy, M. Chiruvella [et al.] // Turk J Urol. — 2020. — Vol. 46, N 5. — P. 383-387.

158. Erickson, B. A. Changes in uroflowmetry maximum flow rates after urethral reconstructive surgery as a means to predict for stricture recurrence / B. A. Erickson, B. N. Breyer, J. W. McAninch // J Urol. — 2011. — Vol. 186, N 5. — P. 1934-1937.

159. Erickson, B. A. Definition of Successful Treatment and Optimal Follow-up after Urethral Reconstruction for Urethral Stricture Disease / B. A. Erickson, G. M. Ghareeb // Urol Clin North Am. — 2017. — Vol. 44, N 1. — P. 1-9.

160. Erickson, B. A. Development and Validation of A Male Anterior Urethral Stricture Classification System / B. A. Erickson, K. J. Flynn, A. E. Hahn [et al.] // Urology. — 2020. — Vol. 143. — P. 241-247.

161. Esperto, F. What is the role of single-stage oral mucosa graft urethroplasty in the surgical management of lichen sclerosus-related stricture disease in men? A systematic review / F. Esperto, W. Verla, A. Ploumidis [et al.] // World J Urol. — 2022. — Vol. 40, N 2. — P. 393-408.

162. Eswara, J. R. Refinement and validation of the urethral stricture score in categorizing anterior urethral stricture complexity / J. R. Eswara, J. Han, V. T. Raup [et al.] // Urology. — 2015. — Vol. 85, N 2. — P. 474-477.

163. Faris, S. F. Assessment of the male urethral reconstruction learning curve / S. F. Faris, J. B. Myers, B. B. Voelzke [et al.] // Urology. — 2016. — Vol. 89. — P. 137-142.

164. Fenton, A. S. Anterior urethral strictures: etiology and characteristics / A. S. Fenton, A. F. Morey, R. Aviles [et al.] // Urology. — 2005. — Vol. 65, N 6. — P. 1055-1058.

165. Fichtner, J. Long-term outcome of ventral buccal mucosa onlay graft urethroplasty for urethral stricture repair / J. Fichtner, D. Filipas, M. Fisch [et al.] // Urology. — 2004. — Vol. 64, N 4. — P. 648-650.

166. Figler, B. D. Impact of graft position on failure of single-stage bulbar urethroplasties with buccal mucosa graft / B. D. Figler, B. S. Malaeb, G. W. Dy [et al.] // Urology. — 2013. — Vol. 82, N 5. — P. 1166-1170.

167. Figler, B. D. Staged Urethroplasty for Penile Urethral Strictures From Lichen Sclerosus and Failed Hypospadias Repair / B. D. Figler, A. Gomella, L. Hubbard // Urology. — 2018. — Vol. 112. — P. 222-224.

168. Fossati, N. The surgical learning curve for one-stage anterior urethroplasty: a prospective single-surgeon study / N. Fossati, G. Barbagli, A. Larcher [et al.] // Eur. Urol. — 2016. — Vol. 69, N 4. — P. 686-690.

169. French, D. The "7-flap" perineal urethrostomy / D. French, S. J. Hudak, A. F. Morey // Urology. — 2011. — Vol. 77, N 6. — P. 1487-1489.

170. Fu, Q. Substitution urethroplasty for anterior urethral stricture repair: comparison between lingual mucosa graft and pedicled skin flap / Q. Fu, Y. Zhang, J. Zhang [et al.] // Scand J Urol. — 2017. — Vol. 51, N 6. — P. 479-483.

171. Fuchs, J. S. Changing Trends in Reconstruction of Complex Anterior Urethral Strictures: From Skin Flap to Perineal Urethrostomy / J. S. Fuchs, N. Shakir, M. J. McKibben [et al.] // Urology. — 2018. — Vol. 122. — P. 169-173.

172. Fuehner, C. Update on managing anterior urethral strictures / C. Fuehner, R. Dahlem, M. Fisch [et al.] // Indian J Urol. — 2019. — Vol. 35, N 2. — P. 94-100.

173. Furr, J. R. Long-term outcomes for 2-stage urethroplasty: an analysis of risk factors for urethral stricture recurrence / J. R. Furr, E. S. Wisenbaugh, J. Gelman // World J Urol. — 2021. — Vol. 39, N 10. — P. 3903-3911.

174. Furr, J. R. Urinary and Sexual Outcomes Following Bulbar Urethroplasty-An Analysis of 2 Common Approaches / J. R. Furr, E. S. Wisenbaugh, J. Gelman // Urology. — 2019. — Vol. 130. — P. 162-166.

175. Gakis, G. Primary Urethral Carcinoma [Электронный ресурс] / G. Gakis, J. A. Witjes, H. M. Bruins [et al.] // EAU Guidelines. Edn. presented at the EAU Annual Congress Amsterdam 2020. EAU Guidelines Office, Arnhem, The Netherlands, 2020. Режим доступа: https://uroweb.org/guideline/primary-urethral-carcinoma/

176. Gil-Vernet, J. M. Un traitement des sténoses traumatiques et inflammatoires de l'urètre postérieur. Nouvelle méthode d'urétroplastie / J. M. Gil-Vernet // J Urol Nephrol (Paris). — 1966. — Vol. 72, N 1. — P. 97-108.

177. Giudice, C. R. Dorsal oral mucosa graft in combination with ventral penile flap as an alternative to repair obliterative stenosis of the anterior urethra in a single surgical time / C. R. Giudice, E. Becher, A. M. Olivares [et al.] // Int Braz J Urol. — 2020. — Vol. 46, N 1. — P. 83-89.

178. Goel, A. Buccal mucosal graft urethroplasty for penile stricture: only dorsal or combined dorsal and ventral graft placement? / A. Goel, A. Goel, A. Jain // Urology. — 2011. — Vol. 77, N 6. — P. 1482-1486.

179. Goulao, B. Surgical Treatment for Recurrent Bulbar Urethral Stricture: A Randomised Open-label Superiority Trial of Open Urethroplasty Versus Endoscopic Urethrotomy (the OPEN Trial) / B. Goulao, S. Carnell, J. Shen [et al.] // Eur Urol. — 2020. — Vol. 78, N 4. — P. 572-580.

180. Granieri, M. A. Scrotal and perineal sensory neuropathy after urethroplasty for bulbar urethral stricture disease: an evaluation of the incidence, timing, and resolution / M. A. Granieri, G. D. Webster, A. C. Peterson // Urology. — 2014. — Vol. 84, N 6. — P. 1511-1515.

181. Granieri, M. A. The evolution of urethroplasty for bulbar urethral stricture disease: lessons learned from a single center experience / M. A. Granieri, G. D. Webster, A. C. Peterson // J Urol. — 2014. — Vol. 192, N 5. — P. 1468-1472.

182. Gundersen, H. J. Some new, simple and efficient stereological methods and their use in pathological research and diagnosis / H. J. Gundersen, T. F. Bendtsen, L. Korbo [et al.] // APMIS. — 1988. — Vol. 96, N 5. — P. 379-394.

183. Guralnick, M. L. The augmented anastomotic urethroplasty: indications and outcome in 29 patients / M. L. Guralnick, G. D. Webster // J Urol. — 2001. — Vol. 165, N 5. — P. 1496-1501.

184. Haines, T. The effect of urethral transection on erectile function after anterior urethroplasty / T. Haines, K. F. Rourke // World J Urol. — 2017. — Vol. 35, N 5. — P. 839-845.

185. Hakenberg, O. W. Penile Cancer [Электронный ресурс] / O. W. Hakenberg, E. Compérat, S. Minhas [et al.] // EAU Guidelines. Edn. presented at the EAU Annual Congress Amsterdam 2020. EAU Guidelines Office, Arnhem, The Netherlands, 2020. Режим доступа: https://uroweb.org/guideline/penile-cancer/

186. Halbe, L. Bilateral T-shaped Scrotoplasty as an Ancillary Technique of Staged Anterior Urethroplasty: The End Justifies the Means / L. Halbe, B. Ergashev, A. Heidenreich [et al.] // Cureus. — 2022. —Vol. 14, N 8. — P. 27810.

187. Hampson, L. A. Male urethral strictures and their management / L. A. Hampson, J. W. McAninch, B. N. Breyer // Nat Rev Urol. — 2014. — Vol. 11, N 1. — P. 43-50.

188. Hmida, W. Penile skin flap: a versatile substitute for anterior urethral stricture / W. Hmida, M. B. Othmen, A. Bako [et al.] // Int Braz J Urol. — 2019. — Vol. 45, N 5.

— P. 1057-1063.

189. Hoare, D. T. The evolution of urethral stricture and urethroplasty practice over 15 years: A single-center, single-surgeon, 1319 urethroplasty analysis / D. T. Hoare, R. C. Doiron, K. F. Rourke // Can Urol Assoc J. — 2022 — Vol. 16, N 8. — P. 289293.

190. Hofer, M. D. Narrative review of penile distal urethroplasties and suggestions for optimizing outcomes / M. D. Hofer, L. F. Cooley, F. E. Martins // Transl Androl Urol.

— 2021. — Vol. 10, N 6. — P. 2609-2616.

191. Horiguchi, A. Substitution urethroplasty using oral mucosa graft for male anterior urethral stricture disease: Current topics and reviews / A. Horiguchi // Int J Urol. — 2017. — Vol. 24, N 7. — P. 493-503.

192. Hoy, N. Y. Better defining the optimal management of penile urethral strictures: A retrospective comparison of single-stage vs. two-stage urethroplasty / N. Y. Hoy, D. W. Chapman, K. F. Rourke // Can Urol Assoc J. — 2019. — Vol. 13, N 12. — P. 414-418.

193. Hoy, N. Y. Expanded use of a dorsal onlay augmented anastomotic urethroplasty with buccal mucosa for long segment bulbar urethral strictures: analysis of outcomes and complications / N. Y. Hoy, A. Kinnaird, K. F. Rourke // Urology. — 2013. — Vol. 81, N 6. — P. 1357-1361.

194. Hudak, S. J. Repeat transurethral manipulation of bulbar urethral strictures is associated with increased stricture complexity and prolonged disease duration. / S. J. Hudak, T. H. Atkinson, A. F. Morey // J Urol. — 2012. — Vol. 187, N 5. — P. 16911695.

195. Iqbal, Z. Comparison of onlay and circumferential tubular fasciocutaneous penile skin flap for penile urethral strictures / Z. Iqbal, Z. Saboor, M. Khan [et al.] // Journal of Medical Sciences (Peshawar). — 2015. — Vol. 23. — P. 134-136.

196. Ivaz, S. The nontransecting approach to bulbar urethroplasty / S. Ivaz, S. Bugeja, A. Frost [et al.] // Urol Clin North Am. — 2017. — Vol. 44, N 1. — P. 57-66.

197. Jasionowska, S. Anterior Urethroplasty for the Management of Urethral Strictures in Males: A Systematic Review / S. Jasionowska, A. Bochinski, V. Shiatis [et al.] // Urology. — 2022. — Vol. 159. — P. 222-234.

198. Jinga, V. Ventral buccal mucosa graft urethroplasty for penile urethral strictures: a predictable failure? / V. Jinga, M. Hurduc, V. Voinescu [et al.] // Chirurgia (Bucur).

— 2013. — Vol. 108, N 2. — P. 245-249.

199. Johanson, B. Die Rekonstruktion der männlichen Urethra bei Strikturen [The reconstruction in stenosis of the male urethra] / B. Johanson // Z Urol. — 1953. — Vol. 46, N 6. — P. 361-375.

200. Johanson, B. Reconstruction of the male urethra and strictures / B. Johanson // Acta Chir Scand. — 1953. — Vol. 176. — P. 3-88.

201. Jordan, G. H. The technique of vessel sparing excision and primary anastomosis for proximal bulbous urethral reconstruction / G. H. Jordan, E. A. Eltahawy, R. Virasoro // J Urol. — 2007. — Vol. 177, N 5. — P. 1799-1802.

202. Joshi, P. M. A novel composite two-stage urethroplasty for complex penile strictures: A multicenter experience / P. M. Joshi, G. Barbagli, V. Batra [et al.] // Indian J Urol.

— 2017. — Vol. 33, N 2. — P. 155-158.

203. Joshi, P. M. Graft Plus Fasciocutaneous Penile Flap for Nearly or Completely Obliterated Long Bulbar and Penobulbar Strictures / P. M. Joshi, M. Bandini, S. Bafna [et al.] // Eur Urol Open Sci. — 2021. — Vol. 35. — P. 21-28.

204. Kamat, N. Perineal urethrostomy stenosis repair with buccal mucosa: description of technique and report of four cases / N. Kamat // Urology. — 2008. — Vol. 72, N 5.

— P. 1153-1155.

205. Kamp, S. Donor-site morbidity in buccal mucosa urethroplasty: lower lip or inner cheek? / S. Kamp, T. Knoll, M. Osman [et al.] // BJU Int. — 2005. — Vol. 96, N 4.

— P. 619-623.

206. Kartal, I. Comparison between dorsal onlay and one-sided dorsolateral onlay buccal mucosal graft urethroplasty in long anterior urethral strictures / I. Kartal, S. Qimen, A. Kokurcan [et al.] // Int J Urol. — 2020. — Vol. 27, N 9. — P. 719-724.

207. Kluth, L. A. Short-term outcome and morbidity of different contemporary urethroplasty techniques-a preliminary comparison / L. A. Kluth, R. Dahlem, P. Reiss [et al.] // J Endourol. — 2013. — Vol. 27, N 7. — P. 925-929.

208. Kojovic, V. Single-stage repair of obliterated anterior urethral strictures using buccal mucosa graft and dorsal penile skin flap / V. Kojovic, M. L. Djordjevic, A. Vuksanovic // Int J Urol. — 2019. — Vol. 26, N 1. — P. 90-95.

209. Kozinn, S. I. Management of complex anterior urethral strictures with multistage buccal mucosa graft reconstruction / S. I. Kozinn, N. J. Harty, L. Zinman [et al.] // Urology. — 2013. — Vol. 82, N 3. — P. 718-722.

210. Kulkarni, S. B. Algorithm for the management of anterior urethral strictures / S. B. Kulkarni, O. V. Joglekar, M. Alkandari [et al.] // Turk J Urol. — 2018. — Vol. 44, N 3. — P. 195-197.

211. Kulkarni, S. B. Lichen sclerosus of the male genitalia and urethra: surgical options and results in a multicenter international experience with 215 patients / S. Kulkarni, G. Barbagli, D. Kirpekar [et al.] // Eur Urol. — 2009. — Vol. 55, N 4. — P. 945-954.

212. Kulkarni, S. B. Management of complex and redo cases of pelvic fracture urethral injuries / S. B. Kulkarni, S. Surana, D. J. Desai [et al.] // Asian J Urol. — 2018. — Vol. 5, N 2. — P. 107-117.

213. Kulkarni, S. B. Management of panurethral stricture disease in India / S. B. Kulkarni, P. M. Joshi, K. Venkatesan // J Urol. — 2012. — Vol. 188, N 3. — P. 824-830.

214. Kulkarni, S. One-sided anterior urethroplasty: a new dorsal onlay graft technique / S. Kulkarni, G. Barbagli, S. Sansalone S [ et al.] // BJU Int. —2009. — Vol. 104, N 8.

— P. 1150-1155

215. Kumar, A. Oral complications after lingual mucosal graft harvest for urethroplasty / A. Kumar, N. K. Goyal, S. K. Das [et al.] // ANZ J Surg. — 2007. — Vol. 77, N 11.

— P. 970-973.

216. Kunz, I. Experience with One-Stage Repair of Urethral Strictures Using the Augmented Anastomotic Repair Technique / I. Kunz, M. Musch, A. Vogel [et al.] // Urol Int. — 2018. — Vol. 100, N 4. — P. 386-396.

217. Kwok, R. Recent advances in understanding and managing Lichen Sclerosus / R. Kwok, T. T. Shah, S. Minhas // F1000Res. — 2020. — Vol. 9: F1000.

218. Lacy, J. M. Short-term Complication Rates Following Anterior Urethroplasty: An Analysis of National Surgical Quality Improvement Program Data / J. M. Lacy, R. J. Madden-Fuentes, A. Dugan [et al.] // Urology. — 2018. — Vol. 111. — P. 197-202.

219. Langston, J. P. Synchronous urethral stricture reconstruction via 1-stage ascending approach: rationale and results / J. P. Langston, C. H. Robson, K. R. Rice [et al.] // J Urol. — 2009. — Vol. 181, N 5. — P. 2161-2165.

220. Latini, J. M. SIU/ICUD Consultation On Urethral Strictures: Epidemiology, etiology, anatomy, and nomenclature of urethral stenoses, strictures, and pelvic fracture urethral disruption injuries / J. M. Latini, J. W. McAninch, S. B. Brandes [et al.] // Urology. — 2014. — Vol. 83, 3 Suppl. — P. S1-7.

221. Levine, L. A. Buccal mucosa graft urethroplasty for anterior urethral stricture repair: evaluation of the impact of stricture location and lichen sclerosus on surgical outcome / L. A. Levine, K. H. Strom, M. M. Lux // J Urol. — 2007. — Vol. 178, N 5. — P. 2011-2015.

222. Levine, M.A. Revision urethroplasty success is comparable to primary urethroplasty: a comparative analysis / M.A. Levine, A. S. Kinnaird, K. F. Rourke // Urology. — 2014. — Vol. 84, N 4. — P. 928-932; quiz 932-933.

223. Levy, A. C. Refractory Urethral Stricture Management: Indications for Alternative Grafts and Flaps / A. C. Levy, A. J. Vanni // Curr Urol Rep. — 2018. — Vol. 19, N 3. — P. 20.

224. Li, H. B. One-stage dorsal lingual mucosal graft urethroplasty for the treatment of failed hypospadias repair / H. B. Li, Y. M. Xu, Q. Fu [et al.] // Asian J Androl. — 2016. — Vol. 18, N 3. — P. 467-70.

225. Lin, Y. Perineal midline vertical incision verses inverted-U incision in the urethroplasty: which is better? / Y. Lin, D. Luo, B. Liao [et al.] // World J Urol. — 2018. — Vol. 36, N 8. — P. 1267-1274.

226. Liu, J. S. Long-term outcomes of urethroplasty with abdominal wall skin grafts / J. S. Liu, J. Han, M. Said [et al.] // Urology. —2015. — Vol. 85, N 1. — P. 258-262.

227. Lopez, J. C. Perineostomy: the last opportunity / J. C. Lopez, E. G. Gomez, A. A. Carrillo [et al.] // Int Braz J Urol. —2015. — Vol. 41, N 1. — P. 91-98.

228. Lumen, N. Buccal versus lingual mucosa graft in anterior urethroplasty: a prospective comparison of surgical outcome and donor site morbidity / N. Lumen, S. Vierstraete -Verlinde, W. Oosterlinck [et al.] // J Urol. — 2016. — Vol. 195, N 1. — P. 112-117.

229. Lumen, N. Etiology of urethral stricture disease in the 21st century /N. Lumen, P. Hoebeke, P. Willemsen [et al.] // J Urol. —2009. — Vol. 182, N 3. — P. 983-987.

230. Lumen, N. Nontransecting anastomotic repair in urethral reconstruction: Surgical and functional outcomes / N. Lumen, F. Poelaert, W. Oosterlinck [et al.] // J Urol. —2016.

— Vol. 196, N 6. — P. 1679-1684.

231. Lumen, N. Perineal urethrostomy: surgical and functional evaluation of two techniques / N. Lumen, M. Beysens, C. Van Praet [et al.] // Biomed Res Int. —2015.

— Vol. 2015. — P. 365715.

232. Lumen, N. Revision of perineal urethrostomy using a meshed split-thickness skin graft / N. Lumen, P. Houtmeyers, S. Monstrey [et al.] // Case Rep Nephrol Urol. — 2014. — Vol. 30, N 1. — P. 12-17.

233. Lumen, N. Urethral Strictures / N. Lumen, F. Campos-Juanatey, K. Dimitropoulos [et al.] In: EAU Guidelines. Edn. presented at the EAU Annual Congress Amsterdam 2022. — EAU Guidelines Office, Arnhem, the Netherlands; 2022.

234. Lumen, N. Urethroplasty for urethral strictures: quality assessment of an in-home algorithm / N. Lumen, P. Hoebeke, W. Oosterlinck // Int J Urol. — 2010. — Vol. 17, N 2. — P. 167-174.

235. Mangera, A. A systematic review of graft augmentation urethroplasty techniques for the treatment of anterior urethral strictures / A. Mangera, J. M. Patterson, C. R. Chapple // Eur. Urol. — 2011. — Vol. 59, N 5. — P. 797-814.

236. Mangera, A. Management of anterior urethral stricture: an evidence-based approach / A. Mangera, C. Chapple // Curr Opin Urol. — 2010. — Vol. 20, N 6. — P. 453458.

237. Manoj, B. Postauricular skin as an alternative to oral mucosa for anterior onlay graft urethroplasty: a preliminary experience in patients with oral mucosa changes / B.

Manoj, N. Sanjeev, P. N. Pandurang [et al.] // Urology. — 2009. — Vol. 74, N 2. — P. 345-348.

238. Marchal, C. Barbagli's dorsal urethroplasty. Analysis of results and factors for success / C. Marchal, J. E. Pérez, B. Herrera [et al.] // Arch Esp Urol. — 2010. — Vol. 63, N 7. — P. 537-544.

239. Marshall, S. D. Dorsal inlay buccal mucosal graft (Asopa) urethroplasty for anterior urethral stricture / S. D. Marshall, V. T. Raup, S. B. Brandes // Transl Androl Urol. — 2015. — Vol. 4, N 1. — P. 10-15.

240. Martins, F. E. Historical Perspective and Innovations in Penile Urethroplasty / F. E. Martins, P. S. de Oliveira, N. M. Martins. In: Pang, R., editor. Lower Urinary Tract Dysfunction - From Evidence to Clinical Practice [Internet]. — London: IntechOpen; 2019 [cited 2022 Aug 26]. Available from: https://www.intechopen.com/chapters/66847

241. Mathur, R.K. Single-stage preputial skin flap urethroplasty for long-segment urethral strictures: evaluation and determinants of success / R. K. Mathur, M. Nagar, R. Mathur [et al.] // BJU Int. — 2014. — Vol. 113, N 1. — P. 120-126.

242. McAninch, J. W. Penile circular fasciocutaneous skin flap in 1-stage reconstruction of complex anterior urethral strictures / J. W. McAninch, A. F. Morey // J Urol. — 1998. — Vol. 159, N 4. — P. 1209-1213.

243. McKibben, M. J. Versatile algorithmic midline approach to perineal urethrostomy for complex urethral strictures / M. J. McKibben, A. T. Rozanski, J. S. Fuchs [et al.] // World J Urol. — 2019. — Vol. 37, N 7. — P. 1403-1408.

244. Meeks, J. J. Full-thickness abdominal skin graft for long-segment urethral stricture reconstruction / J. J. Meeks, B. A. Erickson, C. M. Gonzalez // Int Braz J Urol. — 2008. — Vol. 34, N 5. — P. 602-607.

245. Meeks, J. J. Staged reconstruction of long segment urethral strictures in men with previous pediatric hypospadias repair / J. J. Meeks, B. A. Erickson, C.M. Gonzalez // J Urol. —2009. — Vol. 181, N 2 — P. 685-689.

246. Meeks, J. J. Urethroplasty with abdominal skin grafts for long segment urethral strictures / J. J. Meeks, B. A. Erickson, P. Fetchev [et al.] // J Urol. — 2010. — Vol. 183, N 5. — P. 1880-1884.

247. Mehrsai, A. Outcome of buccal mucosal graft urethroplasty for long and repeated stricture repair / A. Mehrsai, H. Djaladat, S. Salem [et al.] // Urology. — 2007. — Vol. 69, N 1. — P. 17-21.

248. Mellon, M. J. Ventral onlay buccal mucosa urethroplasty: a 10-year experience / M. J. Mellon, R. Bihrle // Int J Urol. — 2014. — Vol. 21, N 2. — P. 190-193.

249. Memon, I. Non-Transecting Anastomotic Bulbar Urethroplasty For Urethral Stricture Disease-Experience From A Highvolume Specialist Centre / I. Memon, K. Q. Soomro, Z. H. Rajpar [et al.] // J Ayub Med Coll Abbottabad. — 2020. — Vol. 32, N 1. — P. 99-103.

250. Meneghini, A. Bulbar urethral stricture repair with buccal mucosa graft urethroplasty / A. Meneghini, A. Cacciola, L. Cavarretta [et al.] // Eur. Urol. — 2001. — Vol. 39, N 3. — P. 264-267.

251. Mershon J. P. Recurrent Anterior Urethral Stricture: Challenges and Solutions / J. P. Mershon, N. Baradaran // Res Rep Urol. — 2021. — Vol. 13. — P. 237-249.

252. Meyer, C. P. Impact of Cardiovascular and Metabolic Risk Factors on Stricture Recurrence After Anterior One-stage Buccal Mucosal Graft Urethroplasty / C. P. Meyer, J. Lamp, M. W. Vetterlein [et al.] // Urology. — 2020. — Vol. 146. — P. 253-259.

253. Morey, A. F. Proximal bulbar urethroplasty via extended anastomotic approach-what are the limits? /A. F. Morey, W. S. Kizer // J. Urol. — 2006. — Vol. 175, N 6. — P. 2145-2149.

254. Morey, A. F. Role of preoperative sonourethrography in bulbar urethral reconstruction / A. F. Morey, J. W. McAninch // J Urol. — 1997. — Vol. 158, N 4. — P. 1376-1379.

255. Morey, A. F. SIU/ICUD consultation on urethral strictures: Anterior urethra -primary anastomosis / A. F. Morey, N. Watkin, O. Shenfeld [et al.] // Urology. — 2014. — Vol. 83, 3 Suppl. — P. S23-26.

256. Morey, A. F. Technique of harvesting buccal mucosa for urethral reconstruction / A. F. Morey, J. W. McAninch // J. Urol. — 1996. — Vol. 155, N 5. — P. 1696-1697.

257. Morey, A. F. When and how to use buccal mucosal grafts in adult bulbar urethroplasty / A. F. Morey, J. W. McAninch // Urology. — 1996. — Vol. 48, N 2. — P. 194-198.

258. Mori, R. L. Staged urethroplasty in the management of complex anterior urethral stricture disease / R. L. Mori, K. W. Angermeier // Transl Androl Urol. — 2015. — Vol. 4, N 1. — P. 29-34.

259. Morrison, C. D. Surgical Approaches and Long-Term Outcomes in Adults with Complex Reoperative Hypospadias Repair / C. D. Morrison, D. P. Ciná, C. M. Gonzalez [et al.] // J Urol. — 2018. — Vol. 199, N 5. — P. 1296-1301.

260. Mostafa, D. Twin penile skin flap, is it the answer for repair of long anterior urethral strictures? / D. Mostafa, H. Elshawaf, M Kotb [et al.] // Arab J Urol. — 2018. — Vol. 16, N 2. — P. 224-231.

261. Mundy, A. R. Anastomotic urethroplasty / A. R. Mundy // Br J Urol. — 2005. — Vol. 96, N 6. — P. 921-944.

262. Mundy, A. R. The long-term results of skin inlay urethroplasty / A. R. Mundy // Br J Urol. — 1995. — Vol. 75, N 1. — P. 59-61.

263. Mundy, A. R. Urethral strictures / A. R. Mundy, D. E. Andrich // BJU Int. — 2011. — Vol. 107, N 1. — P. 6-26.

264. Mundy, A. R. Words of wisdom. Re: outcome of dorsal buccal graft urethroplasty for recurrent urethral strictures / A. R. Mundy // Eur. Urol. — 2009. — Vol. 55, N 4. — P. 991-992.

265. Murphy, G. P. Urinary and Sexual Function after Perineal Urethrostomy for Urethral Stricture Disease: An Analysis from the TURNS / G. P. Murphy, K. B. Fergus, T. W. Gaither [et al.] // J Urol. — 2019. — Vol. 201, N 5. — P. 956-961.

266. Myers, J. B. The outcomes of perineal urethrostomy with preservation of the dorsal urethral plate and urethral blood supply / J. B. Myers, S. P. Porten, J. W. McAninch // Urology. — 2011. — Vol. 77, N 5. — P. 1223-1227.

267. Myers, J. B. Treatment of adults with complications from previous hypospadias surgery / J. B. Myers, J. W. McAninch, B. A. Erickson [et al.] // J Urol. — 2012. — Vol. 188, N 2. — P. 459-463.

268. Myers, J.B. Perineal urethrostomy / J. B. Myers, J. W. McAninch // BJU Int. — 2011.

— Vol. 107, N 5. — P. 856-865.

269. Noll, F. Meshgraft urethroplasty using split-thickness skin graft / F. Noll, F. Schreiter // Urol Int. — 1990. — Vol. 45, N 1. — P. 44-49.

270. Olajide, A. O. Complications of transverse distal penile island flap: urethroplasty of complex anterior urethral stricture/ A. O. Olajide, A. A. Salako, A.A. Aremu [et al.] // Urol J. — 2010. — Vol. 7, N 3. — P. 178-182.

271. Onol, S. Y. Reconstruction of strictures of the fossa navicularis and meatus with transverse island fasciocutaneous penile flap / S. Y. Onol, F. F. Onol, S. Onur [et al.] // J Urol. — 2008. — Vol. 179, N 4. — P. 1437-1440.

272. O'Riordan, A. Outcome of dorsal buccal graft urethroplasty for recurrent bulbar urethral strictures / A. O'Riordan, R. Narahari, V. Kumar [et al.] // BJU Int. — 2008.

— Vol. 102, N 9. — P. 1148-1151.

273. Ozgök, Y. Use of bladder mucosal graft for urethral reconstruction / Y. Ozgök, M. Ozgür Tan, M. Kilciler [et al.] // Int J Urol. — 2000. — Vol. 7, N 10. — P. 355-360.

274. Palmer, D. A. Urethroplasty for high risk, long segment urethral strictures with ventral buccal mucosa graft and gracilis muscle flap / D. A. Palmer, J. C. Buckley, L. N. Zinman [et al.] // J Urol. — 2015. — Vol. 193, N 3. — P. 902-905.

275. Palminteri, E. Anterior urethroplasty and effects on sexual life: which is the best technique? / E. Palminteri, G. Franco, E. Berdondini [et al.] // Minerva Urol Nefrol.

— 2010. — Vol. 62, N 4. — P. 371-376.

276. Palminteri, E. Combined dorsal plus ventral double buccal mucosa graft in bulbar urethral reconstruction / E. Palminteri, G. Manzoni, F. Berdondini [et al.] // Eur. Urol.

— 2008. — Vol. 53, N 1. — P. 81-89.

277. Palminteri, E. Contemporary urethral stricture characteristics in the developed world / E. Palminteri, E. Berdondini, P. Verze [et al.] // Urology. — 2013. — Vol. 81, N 1.

— P. 191-196.

278. Palminteri, E. Long-term results of small intestinal submucosa graft in bulbar urethral reconstruction / E. Palminteri, E. Berdondini, F. Fusco [et al.] // Urology. — 2012. — Vol. 79, N 3. — P. 695-701.

279. Palminteri, E. New 2-stage buccal mucosal graft urethroplasty / E. Palminteri, M. Lazzeri, G. Guazzoni [et al.] // J Urol. — 2002. — Vol. 167, N 1. — P. 130-132.

280. Palminteri, E. Two-sided bulbar urethroplasty using dorsal plus ventral oral graft: urinary and sexual outcomes of a new technique / E. Palminteri, E. Berdondini, A. A. Shokeir [et al.] // J Urol. — 2011. — Vol. 185, N 5. — P. 1766-1771.

281. Palminteri, E. Two-sided dorsal plus ventral oral graft bulbar urethroplasty: long-term results and predictive factors / E. Palminteri, N. Lumen, E. Berdondini [et al.] // Urology. — 2015. — Vol. 85, N 4. — P. 942-947.

282. Pandey, A. The Staged Urethroplasty with Vascularised Scrotal Flap and Buccal Mucosa Graft after Failed Hypospadias Surgery: A Reliable Technique with a Novel Tool / A. Pandey, A. M. Barta-Kelemen, M. Borisenkov [et al.] // Urol Int. — 2017.

— Vol. 99, N 1. — P. 36-42.

283. Pansadoro, V. Internal urethrotomy in the management of anterior urethral strictures: long-term followup / V. Pansadoro, P. Emiliozzi // J Urol. — 1996. — Vol. 156, N 1.

— P. 73-75.

284. Parker, D. C. 7-flap perineal urethrostomy / D. C. Parker, A. F. Morey, J. Simhan // Transl Androl Urol. — 2015. — Vol. 4, N 1. — P. 51-55.

285. Patel, C. K. Outcomes for management of lichen sclerosus urethral strictures by 3 different techniques / C. K. Patel, J. C. Buckley, L. N. Zinman [et al.] // Urology. — 2016. — Vol. 91. — P. 215-221.

286. Patterson, J. M. Surgical techniques in substitution urethroplasty using buccal mucosa for the treatment of anterior urethral strictures / J. M. Patterson, C. R. Chapple // Eur Urol. — 2008. — Vol. 53, N 6. — P. 1162-1171.

287. Peterson, A. C. Heroic measures may not always be justified in extensive urethral stricture due to lichen sclerosus (balanitis xerotica obliterans) / A. C. Peterson, E. Palminteri, M. Lazzeri [et al.] // Urology. — 2004. — Vol. 64, N 3. — P. 565-568.

288. Peterson, A. C. Perineal Urethrostomy. In: Advanced Male Urethral and Genital Reconstructive Surgery, Current Clinical Urology / S. B. Brandes, A. F. Morey (eds.). —New York; Springer Science+Business Media, 2014. — P. 457-468.

289. Pfalzgraf, D. Redo-urethroplasty: comparison of early functional results and quality of life in penile and bulbar strictures / D. Pfalzgraf, L. Kluth, P. Reiss [et al.] // World J Urol. — 2014. — Vol. 32, N 5. — P. 1191-1197.

290. Pfalzgraf, D. Staged urethroplasty: comparison of early functional results and quality of life in mesh graft and buccal mucosa technique / D. Pfalzgraf, L. Kluth, P. Reiss [et al.] // Can J Urol. — 2015. — Vol. 22, N 2. — P. 7720-7726.

291. Pfalzgraf, D. Two-staged urethroplasty: buccal mucosa and mesh graft techniques / D. Pfalzgraf, R. Olianas, F. Schreiter [et al.] // Aktuelle Urol. — 2010. — Vol. 41, Suppl. 1. — P. S5-S9.

292. Pisapati, V. L. Dorsal buccal mucosal graft urethroplasty for anterior urethral stricture by Asopa technique / V. L. Pisapati, S. Paturi, S. Bethu [et al.] // Eur. Urol. — 2009.

— Vol. 56, N 1. — P. 201-205.

293. Rajaian, S. Non Transecting Dorsal Onlay and Ventral Inlay Buccal Mucosal Substitution Urethroplasty for Obliterative Bulbar Urethral Strictures / S. Rajaian, P. Murugavaithianathan, K. Krishnamurthy [et al.] // Urol Int. —2019. — Vol. 103, N 4. — p. 454-458.

294. Rammohan, T. Combined Dorsal and Ventral Buccal Mucosal Graft Urethroplasty by Unilateral Mobilisation of Urethra with Single Dorsal Urethrotomy Incision in Long Segment Anterior Urethral Strictures / T. Rammohan, K. Pandurangarao, P. Rao [et al.] // Indian J Surg. —2018. — Vol. 80. — P. 405-409.

295. Redmond, E. Comprehensive Prospective Assessment of Patient-reported Outcomes Following Urethroplasty / E. Redmond, J. Bekkema, K. Rourke // Urology. — 2020.

— Vol. 141. — P. 162-167.

296. Reilly, D. J. A novel application of the lotus petal flap in high-risk perineal urethrostomy: principles and outcomes / D. J. Reilly, E. K. Sham, J. B. Chee [et al.] // Australas J Plast Surg. —2018. — Vol. 1, N 1. — P. 135-139.

297. Robine, E. Analyse des taux de succès des urétroplasties pour sténoses de l'urètre bulbaire chez l'homme adulte: revue systématique de la littérature [Analysis of success rates of uretroplasty for adult male bulbar urethral stricture: A systematic review] / E. Robine, J. Rigaud, F. Luyckx [et al.] // Prog Urol. —2017. — Vol. 27, N 2. — P. 49-57.

298. Rolania, F. J. Two-stage urethroplasties and perineal urethrostomy / F. J. Rolania, S. M. Arteaga // Arch Esp Urol. —2011. — Vol. 64, N 10. — P. 939-944.

299. Rourke, K. Canadian Urological Association guideline on male urethral stricture / K. F. Rourke, B. Welk, R. Kodama [et al.] // Can Urol Assoc J. — 2020. — Vol. 14, N 10. — P. 305-316.

300. Rourke, K. Effect of wound closure on buccal mucosal graft harvest site morbidity: results of a randomized prospective trial / K. Rourke, S. McKinny, B. St Martin // Urology. — 2012. — Vol. 79, N 2. — P. 443-447.

301. Rozanski, A. T. Ventral Buccal Mucosa Graft Urethroplasty with Gracilis Muscle Flap for High Risk, Long Segment Urethral Strictures: A 20-Year Experience / A. T. Rozanski, A. J. Vanni // Urology. — 2020. — Vol. 140. — P. 178-180.

302. Russell, R. H. The treatment of urethral stricture by excision / R. H. Russell // Br J Surg. — 1914. — Vol. 11, N 7. — P. 375-383.

303. Salako A. A. Pendulous urethral stricture: peculiarities and relevance of longitudinal penile fascio-cutaneous flap reconstruction in poor resource community / A. A. Salako, A. O. Olajide, A. A. Aremu [et al.] // Urol J. — 2014. — Vol. 10, N 4. — P. 1088-1094.

304. Santucci, R. A. Male urethral stricture disease / R. A. Santucci, G. F. Joyce, M. Wise // J. Urol. — 2007. — Vol. 177, N 5. — P. 1667-1674.

305. Santucci, R. Anastomotic urethroplasty for bulbar urethral stricture: analysis of 168 patients / R. A. Santucci, L. A. Mario, J. W. McAninch // J. Urol. — 2002. — Vol. 167, N 4. — P. 1715-1719.

306. Santucci, R. Urethrotomy has a much lower success rate than previously reported / R. Santucci, L. Eisenberg // Urol J. — 2010. — Vol. 183, N 5. — P. 1859-1862.

307. Sawant, A. S. An Audit of Urethroplasty Techniques used for Managing Anterior Urethral Strictures at a Tertiary Care Teaching Institute-What We Learned / A. S. Sawant, A. J. Savalia, P. W. Pawar [et al.] // J Clin Diagn Res. — 2018. — Vol. 12, N 2. — P. 17-21.

308. Schreiter, F. Mesh graft urethroplasty using split thickness skin graft or foreskin / F. Schreiter, F. Noll // J. Urol. — 1989. — Vol. 142, N 5. — P. 1223-1226.

309. Schreiter, F. Mesh-Graft urethroplasty: our experience with a new procedure / F. Schreiter // Eur Urol. — 1984. — Vol. 10, N 5. — P. 338-344.

310. Schwentner, C. Anterior urethral reconstruction using the circular fasciocutaneous flap technique: long-term follow-up / C. Schwentner, J. Seibold, D. Colleselli [et al.] // World J Urol. — 2011. — Vol. 29, N 1. — P. 115-120.

311. Scott, T. M. Early events in stricture formation in the guinea pig urethra / T. M. Scott, J. Foote // Urol Int. — 1980. — Vol. 35, N 5. — P. 334-339.

312. Secrest, C. L. Staged urethroplasty: indications and techniques / C. L. Secrest // Urol Clin North Am. — 2002. — Vol. 29, N 2. — P. 467-475, viii-ix.

313. Selim, M. Outcome of staged buccal mucosal graft for repair of long segment anterior urethral stricture / M. Selim, S. Salem, E. Elsherif [et al.] // BMC Urol. — 2019. — Vol. 19, N 1. — P. 38.

314. Shakir, N. A. Excision and Primary Anastomosis Reconstruction for Traumatic Strictures of the Pendulous Urethra / N. A. Shakir // Urology. — 2019. — Vol. 125.

— P. 234-238.

315. Shalkamy, O. A. Long-Term Outcomes of Single Stage Dorsal Onlay Buccal Mucosa Urethroplasty for Different Anterior Urethral Strictures: A Prospective Study / O. A. Shalkamy, A. F. Abdelrahim, S. A. Elmikkawy [et al.] // Urol Nephrol Open Access J. — 2017. — Vol. 5, N 5. — P. 0188.

316. Sharma, G. Buccal mucosa or penile skin for substitution urethroplasty: A systematic review and meta-analysis / G. Sharma, S. Sharma, K. Parmar // Indian J Urol. — 2020.

— Vol. 36, N 2. — P. 81-88.

317. Shinchi, M. Evaluation of the efficacy of perineal urethrostomy for patients with anterior urethral stricture: insights from surgical and patient-reported outcomes / M.

Shinchi, A. Horiguch, K. Ojima [et al.] // World J Urol. — 2021. — Vol. 39, N 12. — p. 4443-4448.

318. Shukla, A. R. The 2-stage hypospadias repair. Is it a misnomer? / A. R. Shukla, R. P. Patel, D. A. Canning // J Urol. — 2004. — Vol. 172, 4 Pt 2. — P. 1714-1716; discussion 1716.

319. Simonato, A. Lingual mucosal graft urethroplasty for anterior urethral reconstruction / A. Simonato, A. Gregori, C. Ambruosi [et al.] // Eur. Urol. — 2008. — Vol. 51, N 1. — P. 79-85.

320. Singh, M. The pathology of urethral stricture / M. Singh, J. P. Blandy // J. Urol. — 1976. — Vol. 115, N 6. — P. 673-676.

321. Snodgrass, W. T. Initial experience with staged buccal graft (Bracka) hypospadias reoperations / W. T. Snodgrass, J. Elmore, H. Snyder [et al.] // J. Urol. — 2004. — Vol. 172, 4 Pt 2. — P. 1720-1724; discussion 1724.

322. Snodgrass, W. T. Management of Urethral Strictures After Hypospadias Repair / W. T. Snodgrass, N. C. Bush // Urol Clin North Am. — 2017. — Vol. 44, N 1. — P. 105111.

323. Soave, A. Substitution Urethroplasty with Closure Versus Nonclosure of the Buccal Mucosa Graft Harvest Site: A Randomized Controlled Trial with a Detailed Analysis of Oral Pain and Morbidity / A. Soave, R. Dahlem, H. O. Pinnschmidt [et al.] // Eur Urol. — 2018. — Vol. 73, N 6. — P. 910-922.

324. Song, L. J. Lingual mucosal grafts for anterior urethroplasty: a review / L. J. Song, Y. M. Xu, M. Lazzeri [et al.] // BJU Int. — 2009. — Vol. 104, N 8. — P. 1052-1056.

325. Squadrito, G. L. Oxidative chemistry of nitric oxide: the roles of superoxide, peroxynitrite, and carbon dioxide / G. L. Squadrito, W. A. Pryor // Free Radic Biol Med. — 1998. — Vol. 25, N 4-5. — P. 392-403.

326. Starke, N. R. '7-flap' perineal urethrostomy: an effective option for obese men with devastated urethras / N. R. Starke, J. Simhan, T. N. Clinton [et al.] // Can J Urol. — 2015. — Vol. 22, N 4. — P. 7902-7906.

327. Stein, D. M. A geographic analysis of male urethral stricture aetiology and location / D. M. Stein, D. J. Thum, G. Barbagli [et al.] // BJU Int. — 2013. — Vol. 112, N 6. — P. 830-834.

328. Stewart, L. SIU/ICUD Consultation on Urethral Strictures: Anterior urethra-lichen sclerosus / L. Stewart, K. McCammon, M. Metro [et al.] // Urology. — 2014. — Vol. 83, 3 Suppl. — P. S27-30.

329. Sukumar, S. Multi-Institutional Outcomes of Endoscopic Management of Stricture Recurrence after Bulbar Urethroplasty / S. Sukumar, S. P. Elliott, J. B. Myers [et al.] // J Urol. — 2018. — Vol. 200, N 4. — P. 837-842.

330. Tam, C. A. The International Prostate Symptom Score (IPSS) Is an Inadequate Tool to Screen for Urethral Stricture Recurrence After Anterior Urethroplasty / C. A. Tam, S. P. Elliott, B. B. Voelzke [et al.] // Urology. — 2016. — Vol. 95. — P. 197-201.

331. Tang, S. H. Adult urethral stricture disease after childhood hypospadias repair / S. H. Tang, C. C. Hammer, L. Doumanian [et al.] // Adv Urol. — 2008. — Vol. 2008. — P. 150315.

332. Terlecki, R. P. Grafts are unnecessary for proximal bulbar reconstruction / R. P. Terlecki, M. C. Steele, C. Valadez [et al.] // J. Urol. — 2010. — Vol. 184, N 6. — P. 2395-2399.

333. Topaktas, R. Is minimal invasive technique harmful in treatment of urethral stricture? / R. Topaktas, M. Akyuz, M. A. Kutluhan [et al.] // Niger J Clin Pract. — 2019. — Vol. 22, N 3. — P. 406-409.

334. Tritschler, S. Urethral stricture: etiology, investigation and treatments / S. Tritschler, A. Roosen, C. Füllhase [et al.] // Dtsch Arztebl Int. — 2013. — Vol. 110, N 13. — P. 220-226.

335. Trivedi, S. Urethral reconstruction in balanitis xerotica obliterans / S. Trivedi, A. Kumar, N. K. Goyal [et al.] // Urol Int. — 2008. — Vol. 81, N 3. — P. 285-289.

336. Turner-Warwick, R. A technique for posterior urethroplasty / R. Turner-Warwick // J Urol. — 1960. — Vol. 83. — P. 416-419.

337. Turner-Warwick, R. The repair of urethral strictures in the region of the membranous urethra / R. Turner-Warwick // J Urol. — 1968. — Vol. 100, N 3. — P. 303-314.

338. van Leeuwen, M. A. Management of adult anterior urethral stricture disease: nationwide survey among urologists in the Netherlands / M. A. van Leeuwen, J. J. Brandenburg, E. T. Kok [et al.] // Eur Urol. — 2011. — Vol. 60, N 1. — P. 159-166.

339. Vasudeva, P. Dorsal versus ventral onlay buccal mucosal graft urethroplasty for longsegment bulbar urethral stricture: a prospective randomized study / P. Vasudeva, B. Nanda, A. Kumar [et al.] // Int. J. Urol. — 2015. — Vol. 22, N 10. — P. 967-971.

340. Venn, S. N. Urethroplasty for balanitis xerotica obliterans / S. N. Venn, A. R. Mundy // Br J Urol. — 1998. — Vol. 81, N 5. — P. 735-737.

341. Verla, W. Comprehensive Review Emphasizing Anatomy, Etiology, Diagnosis, and Treatment of Male Urethral Stricture Disease / W. Verla, W. Oosterlinck, A. F. Spinoit [et al.] // Biomed Res Int. — 2019. — Vol. 2019. — P. 9046430.

342. Verla, W. Perineal Urethrostomy for Complicated Anterior Urethral Strictures: Indications and Patient's Choice. An Analysis at a Single Institution / W. Verla, W. Oosterlinck, M. Waterloos [et al.] // Urology. — 2020. — Vol. 138. — P. 160-165.

343. Vetterlein, M. W. Trauma and Reconstructive Urology Working Party of the European Association of Urology Young Academic Urologists. Exploring the intersection of functional recurrence, patient-reported sexual function, and treatment satisfaction after anterior buccal mucosal graft urethroplasty / M. W. Vetterlein, A. Gödde, V. Zumstein [et al.] // World J Urol. — 2021. — Vol. 39, N 9. — P. 35333539.

344. Viers, B. R. Urethral Reconstruction in Aging Male Patients / B. R. Viers, T. J. Pagliara, C. A. Rew [et al.] // Urology. — 2018. — Vol. 113. — P. 209-214.

345. Virasoro, R. International multi-institutional experience with the vessel-sparing technique to reconstruct the proximal bulbar urethra: mid-term results / R. Virasoro, J. M. Zuckerman, K. A. McCammon [et al.] // World J Urol. — 2015. — Vol. 33, N 12. — P. 2153-2157.

346. Wang, J. W. [Single-stage repair of penile urethral stricture using combined dorsal onlay oral mucosa grafting with ventral onlay penile skin flap] / J. W. Wang, L. B. Man, G. L. Huang [et al.] // Beijing Da Xue Xue Bao Yi Xue Ban. — 2019. — Vol. 51, N 4. — P. 641-645. Chinese.

347. Wang, Y. Q. [Perineal urethrostomy plus secondary urethroplasty for ultralong urethral stricture: clinical outcomes and influence on the patient's quality of life] / Y. Q. Wang, H. Zhang, W. H. Shen [et al.] // Zhonghua Nan Ke Xue. — 2012. — Vol. 18, N 4. — P. 291-295. Chinese.

348. Warner, J. N. A multi-institutional evaluation of the management and outcomes of long-segment urethral strictures / J. N. Warner, I. Malkawi, M. Dhradkeh [et al.] // Urology. — 2015. — Vol. 85, N 6. — P. 1483-1487.

349. Waterloos, M. Excision and primary anastomosis for short bulbar strictures: Is it safe to change from the transecting towards the nontransecting technique? / M. Waterloos, W. Verla, W. Oosterlinck [et al.] // Biomed Res Int. — 2018. — Vol. 2018. — P. 3050537.

350. Wessells, H. Male Urethral Stricture: American Urological Association Guideline /

H. Wessells, K. W. Angermeier, S. Elliott [et al.] // J Urol. — 2017. — Vol. 197, N

I. — P. 182-190.

351. Whitson, J. M. Long-term efficacy of distal penile circular fasciocutaneous flaps for single stage reconstruction of complex anterior urethral stricture disease / J. M. Whitson, J. W. McAninch, S. P. Elliott [et al.] // J Urol. — 2008. — Vol. 179, N 6. — P. 2259-2264.

352. Wiegand, L. R. The UREThRAL stricture score: A novel method for describing anterior urethral strictures / L. R. Wiegand, S. B. Brandes // Can Urol Assoc J. — 2012. — Vol. 6, N 4. — P. 260-264.

353. Wirtz, M. Treatment of Meatal Strictures by Dorsal Inlay Oral Mucosa Graft Urethroplasty: A Single-Center Experience / M. Wirtz, W. Claeys, P. Francois [et al.] // J Clin Med. — 2021. — Vol. 10, N 19. — P. 4312.

354. Wood, D. N. The morbidity of buccal mucosal graft harvest for urethroplasty and the effect of nonclosure of the graft harvest site on postoperative pain / D. N. Wood, S. E. Allen, D. E. Andrich [et al.] // J. Urol. — 2004. — Vol. 172, N 2. — P. 580-583.

355. Wu, M. Management of failed hypospadias: choosing the right method and achieving optimal results / M. Wu, F. Chen, H. Xie [et al.] // Int Urol Nephrol. — 2018. — Vol. 50, N 10. — P. 1795-1800.