Искусственные насаждения сосны крымской и обыкновенной лесостепной зоны и степей юга Русской равнины тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.01, кандидат наук Левин Сергей Валерьевич

• Левин Сергей Валерьевич
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Левин Сергей Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

1.1 Биоэкологические особенности сосны крымской

1.2 Краткий очерк истории лесовыращивания сосны крымской

1.3 Сравнительная характеристика развития насаждений сосен крымской

и обыкновенной на начальном этапе

Глава 2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И ОСОБЕННОСТИ ВЕДЕНИЯ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА В РЕГИОНЕ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Климатические особенности расположения объектов

2.2 Геоморфология и типы почв региона исследований

2.3Лесохозяйственная и экологическая роль сосны крымской в условиях

степей юга Русской равнины

Глава 3. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Программа исследований

3.2 Методика и объекты исследований

Глава 4. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ КУЛЬТУР СОСЕН КРЫМСКОЙ

И ОБЫКНОВЕННОЙ ПРИ СОВМЕСТНОМ ПРОИЗРАСТАНИИ

4.1 Рост и развитие деревьев сосны крымской и обыкновенной в лесостепной и степной зонах

4.2 Анализ адаптационного процесса и влияния климатических факторов

на рост культур

4.3 Влияние корневой губки на процесс дифференциации в культурах

сосен крымской и обыкновенной

Глава 5. ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЛЕСОСЕМЕННОЙ БАЗЫ СОСНЫ КРЫМСКОЙ

5.1 Особенности формирования семян сосны крымской

5.2 Декапитация и ее влияние на процесс семеношения сосны крымской

Глава 6. ОПТИМИЗАЦИЯ СПОСОБОВ СОЗДАНИЯ ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР С УЧАСТИЕМ СОСНЫ КРЫМСКОЙ

6.1 Лесоводственные предпосылки обоснования схем смешения искусственных насаждений

6.2 Схемы смешения древесных пород в культурах и озеленении

6.3 Эффективность искусственных насаждений сосны крымской

Заключение

Рекомендации производству

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Искусственные насаждения сосны крымской и обыкновенной лесостепной зоны и степей юга Русской равнины»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Вопросы степного лесоразведения и сохранения лесов при низкой лесистости лесостепного района и степей европейской части Российской Федерации и прилегающей территории (Луганская область) требуют особого внимания к проблемам. Сильная изменчивость типов почв на разнородных элементах рельефа и неблагоприятные климатические условия определяют сложность создания лесных культур в степи и лесостепи. В данный момент климатические условия существенно мягче тех, к которым приспособлены генотипы местных эволюционно молодых видов. Такая особенность позволяет разнообразно и более полно использовать местные виды, даёт преимущество и экзотам [71]. В ряде случаев есть возможность подбирать интродуцированные породы, замещающие местные, как, например, в случае с сосной крымской, замещающей сосну обыкновенную.

Также следует учитывать, что создание культур сосны обыкновенной осуществляется в регионе исследований на песках, землях вышедших из-под сельскохозяйственного пользования и мелиоративного фонда. Отсюда наблюдается сильная степень проявления влияния корневой губки с момента дифференциации насаждений [87, 92, 93, 94, 96, 98]. Исключить влияние корневой губки на насаждение возможно, если убрать факторы, неблагоприятные для развития леса или изменив структуру самого насаждения [149]. Как порода, сосна крымская (Pinus Pallasiana Lamb.) наиболее соответствует требованиям по созданию лесных культур в условиях, где обязательно смешение видов с целью последующего формирования сложных, разновозрастных по составу насаждений, которые будут устойчивы к воздействию патологических факторов. Такие биологически устойчивые насаждения необходимо выявлять в конкретных условиях лесоразведения из адаптированных лесных культур [71]. Многие исследователи занимались вопросами лесоразведения в степных условиях: А. Т. Болотов, 1952; А. Л. Бельгард, 1971; Г. Н. Высоцкий, 1960; И.И. Гордиенко, 1969; А.М. Флоровский, В.Н. Костомаров, 1953; Н. А. Лохматов, Г. Б. Гладун, Н.М.

Ведмидь, 2007 и другие [90, 95]. С момента первых массовых попыток создания лесных культур в условиях лесостепного района и степей европейской части Российской Федерации и прилегающей территории (Луганская область) (1939 г.) использовалось множество видов древесных пород, в том числе и сосна крымская, как порода- интродуцент.

Обоснованием для применения интродуцентов может служить следующее заключение: для растений, пыльцу и семена которых рассеивает ветер, эффективный радиус распространения семян и пыльцы имеет значительные различия и зависит от множества факторов. Многие хвойные деревья имеют эффективное распространение максимум на 100 м для семян и максимум 1 км для пыльцы за поколение [228]. Последние волны миграции деревьев произошли за период 8000-12 000 лет, где на каждую волну приходилось количество деревьев -мигрантов от 25 до 175 тыс. шт. Основные волны миграции представляют собой 1,0-1,5 тыс. особей за поколение в 68 лет. Если мы предположим, что зона контакта была 300 км2, тогда количество деревьев осваиваемой территории было от 3 до 5 шт. на км2 за поколение.

Следует обратить внимание, что работы по изучению закономерностей роста и развития сосны крымской в регионе исследований велись только на ранних этапах развития насаждений данной породы. Поэтому анализ текущего состояния данных насаждений, то есть их исследование в более позднем возрасте позволит объективно судить об эффективности использования вида и мероприятий по созданию лесных культур с его участием.

Учитывая выше изложенные моменты, необходимо решить целый ряд определенных задач по выявлению особенностей развития сосны крымской при произрастании с сосной обыкновенной с целью повышения стойкости лесов и улучшению их качественного состава.

Цель исследования. Изучить рост и развитие искусственных насаждений сосны крымской и обыкновенной лесостепного района, и степей юга Русской равнины.

Задачи исследования.

Исходя из цели, были сформулированы такие задачи:

- выявить влияние факторов на рост и развитие культур сосны крымской и обыкновенной, а также их дифференциацию под влиянием корневой губки;

- рассмотреть особенности формирования шишек, семян и семенной базы сосны крымской;

- разработать перспективные схемы смешения древесных пород для лесных культур и объектов зеленого строительства.

Объекты исследования и фактический материал. Для углубленного изучения были выбраны характерные для территорий лесостепи и степей юга Русской равнины лесные насаждения сосны обыкновенной и крымской, смешанные по составу, а также объекты зеленого строительства в черте г. Луганска в количестве 7 единиц: в парке возле библиотеки им. М. Горького; напротив, универмага «Россия»; на территории детской больницы; возле ярмарочной площади; на территории бывшего плодопитомника; в городском дендропарке; на территории агроуниверситета.

Лесные насаждения сосен крымской и обыкновенной представляют:

1) культуры на территории Николаевского лесничества «Луганского ЛОХ";

2) биологически устойчивые культуры, выявленные в конкретных условиях лесоразведения из адаптированной сосны крымской (Pinus Pallasiana Lamb.) на удаленных друг от друга объектах: в Глушковском участковом лесничестве Рыльского лесничества (Курская область), Коротоякском участковом лесничестве Острогожского лесничества (Воронежская область), зоне защитных лесов

г. Воронежа, а также на территории бывшего Обливского опытно-производственного хозяйства ВНИАЛМИ (Ростовская область).

С 2008 по 2019гг. включительно собирался материал.

Научная новизна исследований. На основании комплексных исследований роста и развития насаждений сосны крымской в условиях лесостепи и степей юга Русской равнины впервые:

- установлен возраст наступления и продолжительность максимального приростов сосен крымской и обыкновенной в высоту при совместном произрастании, определяющих начало интенсивной дифференциации их деревьев;

- выявлена связь между приростом по высоте у сосны крымской и климатическими показателями (температурой воздуха и количеством осадков);

- изучена реакция сосны крымской на обрезку вершинной части (декапитацию) на различных этапах развития культур. Установлена связь занятия лидирующего положения отрастающей после декапитации вершиной с положением ее в кроне дерева;

- определена зависимость величины прироста деревьев сосны крымской по высоте от их положения в насаждении;

- прослежена связь между развитием деревьев сосны крымской (прирост в высоту, объем кроны) и их таксационными показателями.

Углублены и дополнены:

- эколого-биологические особенности сосны крымской при совместном произрастании с сосной обыкновенной в очагах корневой губки;

- сведения по репродуктивной способности сосны крымской в регионе исследований;

-оценки максимальной интенсивности роста сосны крымской в регионе исследований на основе изучения ее развития в приспевающих и спелых насаждениях;

- параметры оптимального размещения посадочного материала на площади при использовании сосны крымской в зеленом строительстве.

Усовершенствована схема кулисно-группового размещения дуба черешчатого, сосен крымской и обыкновенной с целью создания из них долговечных, биологически стойких смешанных насаждений.

Теоретическая и практическая значимость работы. Выявленные закономерности роста и развития культур с участием сосен крымской и обыкновенной при их совместном произрастании подтверждают необходимость обязательного использования сосны крымской в лесоразведении, как более

устойчивой породы по сравнению с сосной обыкновенной, и могут быть применимы для установления сроков и интенсивности проведения в них рубок ухода.

Установленные зависимости, связанные с приростом в высоту, семеношением и процессом декапитации сосны крымской позволяют объективно оценивать возможность создания лесосеменной базы в соответствующих условиях, а также применять приемы ухода при создании объектов зеленого строительства.

С целью повышения эффективности лесовыращивания в регионе исследований предложена схема создания насаждений сосны крымской и обыкновенной кулисно-групповым способом с участием дуба черешчатого.

Результаты исследований использованы в составлении нормативной документации и при подготовке учебных пособий для преподавания дисциплин: ''Лесоводство'', ''Лесные культуры'', ''Лесная селекция'', ''Фитопатология'' и ''Биологические основы рубок ухода'', а также при проработке госбюджетной темы кафедры лесных культур, селекции и лесомелиорации ВГЛТУ «Мониторинг и биоразнообразие естественных, искусственных лесомелиоративных систем», № госрегистрации 116060110012.

Методология и методы исследований. Методология исследований нацелена на решение основных практических и теоретических задач, стоящих перед такими разделами лесной науки, как селекция, интродукция и репродукция сосны крымской. В качестве основных методов исследования, позволяющих провести сравнительный анализ развития сосны обыкновенной и сосны крымской, были использованы маршрутный метод, позволяющий осуществлять сбор необходимых для характеристики насаждений материалов; таксационный, включающий закладку пробных площадей, по которому изучались рост и развитие насаждений; экологический - с целью установления лесоводственной характеристики насаждений; лесной селекции - предусматривающий ,возможности повышения продуктивности лесных культур; математической статистики - для обработки экспериментальных данных.

Основные положения, выносимые на защиту:

- сравнительные особенности роста, развития, формирования и дифференциации культур сосны в лесостепной и степной зонах;

- основные направления формирования лесосеменной базы сосны крымской;

- рекомендации по повышению эффективности искусственных насаждений сосны крымской и обыкновенной на юге Русской равнины.

Публикации. По материалам диссертационной работы опубликовано 26 материала в специальных научных изданиях, 7 из которых - в издательствах перечня ВАК Минобрнауки РФ.

Личный вклад автора заключается в: постановке цели и задач; разработке методики и программы исследований; осуществлении обследований насаждений; обработке, анализе и обобщении полученных результатов; публикациях и внедрении основных результатов.

Степень достоверности результатов исследования. Учитывая большой объем собранного фактического материала на протяжении 11 лет, применение современных компьютерных методов при математической обработке экспериментальных данных позволяют утверждать о высокой степени достоверности результатов исследований.

Апробация результатов диссертации. Работа выполнена на кафедре плодоовощеводства и лесоводства Луганского национального аграрного университета в рамках комплексной плановой госбюджетной научной темы: ''Изучение хозяйственно-биологических признаков и мониторинг лесных ресурсов в лесах Луганской области'' (2010-2013 г., № государственной регистрации 011Ш005899), а также НИОКР ВНИИЛГИСбиотеха по теме: «Интродукция перспективных интродуцентов для целей лесовосстановления, лесоразведения и озеленения» (2014-2017гг).

Основные результаты диссертационной работы докладывались и обговаривались на научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов агрономического факультета

Луганского национального аграрного университета в 2011-2014годах; на международной научной конференции, посвященных 65-летию основания ЮНЕСКО и 340-летию становления анатомии растений (Луганск, 2011 г.), IV международной научной конференции «Современная биология растений» (Луганск, 2013г.), международной научной конференции (НУБ£П Украши, 2013г.), третьей международной научно-технической конференции «Леса России: политика, промышленность, наука, образование» ( СПб, 2018г.), Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Современные задачи и актуальные вопросы лесоведения, дендрологии, парковедения и ландшафтной архитектуры». (Ялта,2018 г.), международной научно-практической конференции «Экологические и биологические основы повышения продуктивности и устойчивости природных и искусственно возобновленных лесных экосистем» (Воронеж, 2018 г.), Всероссийской научно - практической конференции «Современная лесная наука: проблемы и перспективы» (Воронеж, 2017г.), международной научно-практической конференции «Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика» (Воронеж, 2014, 2020г).

Результаты исследований нашли отражение в актах внедрения на предприятии Луганского лесоохотничьего хозяйства.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав, выводов, рекомендаций, списка используемых литературных источников, приложений. Общий объем работы 204 страниц компьютерного текста содержит 41 таблицу, 68 рисунков. Список литературы включает 228 источников, из которых 55 - на иностранных языках.

Глава 1 Литературный обзор 1.1. Биоэкологические особенности сосны крымской

Одна из основных целей исследования популяционной генетики за последние 50 лет заключается в определении состояния, миграции и естественного отбора организмов [213]. Деревья - это долгоживущие виды растений, демонстрирующие большие экологические способности к адаптации и устойчивость к неблагоприятным условиям. Это можно увидеть на примерах нескольких поколений одиночных и изолированных ареалов, что в конечном итоге способствует предотвращению потери генетического разнообразия [221]. Оценка генетических и всех совокупных свойств вида важны и для разновидностей Pinus nigra (Р. nigra) из изолированных популяций и их давно фрагментированных природных территорий распределения. Противоречивы мнения по поводу того, что популяции в этом случае будут иметь низкую генетическую изменчивость, низкий поток генов и низкую способность справляться с изменениями из-за дрейфа и инбридинга на основании теории «микроэволюции» [214]. Это особенно важно для популяций деревьев в силу их фундаментальной роли в экосистеме в условиях изменения климата и антропогенного давления [215,216,217,218]. Из источников [219,220] следует высокую экологическую неоднородность на очень обширных территориях естественного распространения и повторяющиеся катаклизмы, особенно пожары, считать необходимыми в качестве положительного избирательного влияния при значительной долгосрочной местной адаптации.

Три основные генетические линии P. nigra (т.е. метапопуляции) рассматриваются как элементарные единицы процесса микроэволюции. Названия метапопуляций определяются их географией: (1) из западного Средиземноморье (AA), (2) Балканского полуострова (BB) и (3) Малой Азии - Турции (СС). Ареал

Pinus nigra - от 5,1 ° N до 48,1 ° N широты (от Марокко до Австрии) и от 4,7 ° до 39,1 ° восточной долготы (из Марокко в Турцию) (рис. 1.1).

Рисунок 1.1- Изученные природные популяции Pinus nigra Arn. и основные границы генетического разнообразия, определенные Барьером программой (пунктирная линия) и модельным методом Структура /программой Tess (сплошная линия) по Naydenov et al. (2016). Настоящее натуральное распространение европейской черной сосны (голубой полигон) в соответствии с EUFORGEN; пунктирная линия вероятный предел ареала распространения предков европейской черной сосна (Pinus thomasiana Goepp. и Reich; Pinus laricioides Менцель) в третичную эпоху по палеоботаническим артефактам (Стефанов, 1941/1942,1943; Горбунов 1958; Дейкстра 1973; Паламарев 1989; Арслан и соавт.2012; Эрендорфер 2013).

Самая старая серьезная волна миграции, выявленная с помощью коалесцентного анализа, произошла из Малой Азии в направлении на Балканский

полуостров. Экспансия Балканского полуострова поддерживает гипотезу о миграции на запад некоторых деревьев из средиземноморского региона и возможное восточное происхождение предков сосны черной [222]. Палеоботанические остатки показали большие области распространения предков европейской сосны (рис.1.1, внизу) в третичную эпоху, т.е. от эоцена к плиоцену [223]. Начиная с эоценовой эпохи, средняя глобальная температура начала постепенно снижаться. Это вероятно вызвало снижение степени распространенности предков черной сосны. В этот период предки P.nigra потеряли конкуренцию в частях Европы, что можно объяснить большим сокращением исторического эффективного размера популяции в метапопуляции из Западной Европы [224]. Европейские предки черной сосны занимали сравнительно обширные территории Западной Европы по сравнению с настоящим ареалом. Они постепенно перемещались к югу в связи с изменениями климата по причине адаптации к режиму влажности почвы, определяемого семиаридным климатом (чередование прохладной зимы и сухо-теплого лета) [222]. Различия между прошлыми сценариями в Западной и Центрально - Восточной Европе за 20 млн. лет запечатлелись в филогеографической структуре P.nigra. Климатические колебания взаимодействовали с частотой и интенсивностью лесных пожаров. Лесные пожары оказали серьезное влияние на филогеографическая структуру, морфологию и физиологию [225]. Хотя P.nigra менее приспособлена к огню, чем другие теплолюбивые средиземноморские сосны, такие как P. halepensis и P. pinaster, но является довольно устойчивой, если основываться на палеоэкологических и дендрохронологических исследованиях [226]. Это влияние продолжалось в течение долгих периодов и, вероятно, имело решающее значение в образовании родовых форм, подвидов и разновидностей европейской черной сосны. Сосна черная потеряла обширные части своего ареала в течение последних 100 000 лет, т. е. во время голоцена, что связано с деятельностью человека. Наблюдаемое значительное сокращение численности деревьев за период от 10 до 25 млн. лет является результатом изменений по причине:

- изменения от сухого к более влажному и прохладному климату;

- влияния лесных пожаров;

- человеческой деятельности.

Периодически разные европейские популяции сосны черной из их разобщенной природной зоны распространения прошли этапы крайне низкой численности в пределах каждой метапопуляции. Небольшие и изолированные популяции не точно представляют исконную популяционную структуру вида в разных частях его естественного распределения. Эта характеристика этапов крайне низкой численности содержит эффект основателя, несколько сортов и подвидов по областям. Соответственно конкретным формам и фенотипическим разновидностям свойственны свои зоны естественного распространения европейской черной сосны [227]. Видообразование и миграция противоположны и бесценны для исторического развития популяции. Низкая миграция и множественные фенотипические формы подтверждают постоянное «симпатрическое видообразование» для европейской черной сосны. Возможно, по причинам очень длинных этапов крайне низкой численности вплоть до частичной изоляции вида наблюдаемое пространственное распределение сегодня значительно изменилось со временем (за миллионы лет). В настоящее время наблюдается снижение эффективного размера популяции нескольких подвидов и сортов P. nigra, которому необходимо противопоставить интродукцию данного вида как стратегию защиты биологического разнообразия с учетом генетической динамики популяций.

Из ареала распространения Р. nigra происходит четыре разновидности:

1) Var. austriaca (Hoess) Badoux [Р. austriaca Hoess, P.laricio austriaca (Hoess) Loud, P.laricio nigricans (Host) Parlatore, P. l. nigra Engelm, Р. nigra austriaca (Hoess) L.M.Neumann];

2) Var. caramanica (Loud) Rehd (P. caramanica Loud, P. nigra Pallasiana Don in Lambert., P. nigra Pallasiana Schneid);

3) Var. poieretiana (Ant) Schneid, P.laricio Poiret;

4) Var.cebennensis Rehd. (var. leptophylla Christ., P. pyrenaica Carr., P. monspeliensis Salzm).

Четыре разновидности Р. nigra можно объединить в две группы, а именно в группу с толстой и жесткой хвоей, включающую две первые разновидности, и в группу с тонкими и гибкими иглами, включающую две другие разновидности [209].

Естественный ареал сосны крымской (Р. nigra Рallasiana Lamb.) располагается в Крыму [46,47,207]; в Западном Закавказье (Краснодарский край) [67], а также в Восточной части Балканского п-ова, острова Крит и Кипр, западной части Малой Азии (рис.1.2) [17,32,33].

Рисунок 1.2 - Естественный ареал распространения Pinus Pallasiana Lamb.

До 80 % сосновых насаждений в Крыму приходится на сосну крымскую [26]. Распространение сосны крымской раньше было более обширным. Ее ареал сокращается из-за уничтожения лесов человеком и ее смены широколиственными породами. Верхняя граница сосны крымской в горах — антропогенная, на заповедных участках яйлы она успешно возобновляется семенным путем [6]. В естественном ареале, сосна крымская произрастает в основном на горных бурых лесах и лугово-чернозёмных почвах [93]. При выветривании глинистого сланца и известняков образуются тяжелые глубокие известковые суглинки, на которых на высоте 700-900 м над уровнем моря наблюдается наилучший ее прирост. Ниже этого уровня наблюдаемое состояние насаждений падает, они характеризуются средним бонитетом, тогда как на большей высоте почвы, как правило,

мелкие каменистые, и состояние сосны там неблагополучное, преобладают насаждения с низким бонитетом [46]. На высоте 700-1000 м над уровнем моря плотность деревьев на гектар составляет 948 штук, тогда как с повышением над

уровнем моря она падает и составляет соответственно 620 шт/га дл высоты 11001200 м и - 200 шт/га для 1200-1300 м. над уровнем моря [71,25,43,44].

«Побеги охранно-желтые или почти оранжевые, что позволяет отличить ее от сосны черной. Kopа толстая, темно-бурая, трещиноватая. Хвоя парная, жесткая, с колючим острым концом, длиной 80-150 мм, шириной 1-1,5 мм (рис 1.3). Влагалища хвоинок с бахромчатым краем, коричневатые позже сереют. Хвоя сохраняется на дереве 4-5 лет» [16]. Цветение сосны наступает в мае [31]. Шишки вертикально отстоящие, на очень коротких ножках или почти сидячие, длиной 510 см, шириной 3,8-5,0 см [13]. «Щитки лоснящиеся, буро-охренные, желтые, почти ромбические, прорезанные шестью более или менее ясно видимыми радиальными ребрышками, из которых два образуют остро выступающий поперечный киль. Пупок круглый, сильно выдающийся, красно-коричневый. Шишки созревают на второй год после цветения в октябре» [18].

Семена длиною 5-7 мм, буровато-серые, неправильно-овальной формы, с черными пятнышками. Вес 1000 семян 22-26 г [18]. Всхожесть семян 85 %. Средний семенной покой около 10 дней [59, 25].

Рисунок 1.3 - Крона сосны крымской на пробной площади

Сосна крымская обособляется как: никитская и аутская [17]. К возрасту семеношения она подходит к двадцати, иногда к тридцати годам. Обильные урожаи случаются через два-три года [31]. В случае весеннего посева, первые всходы появляются уже через три-четыре недели [68].

Корневая система характеризуется хорошим развитием и обилием боковых корней [2,95]. Корневая система с микоризой [173]. Морозоустойчива, ветроустойчива, более теневынослива, чем сосна обыкновенная» [26,120]. Естественное возобновление сосны крымской в Крыму вполне удовлетворительное [32,33, 192]. Видовое число за весь период роста колеблется в пределах 0,5-0,6 [44]. «Прирост по диаметру у сосны крымской больше, чем у обыкновенной. Вторичные побеги у сосны крымской появляются в результате наличия питательных веществ, благоприятных условий погоды и ухода за посадками [165]. К старости формируется куполообразная вершина [156]. Предельный возраст - 500 лет» (рис.1.4).

Древесина сосны крымской плотнее, содержит больше смолы, древесина сосны обыкновенной, очень прочная, мелкослойная [175,199]. «При образовании вторичного побега дополнительное годичное кольцо не образуется» [63].

В результате подсочки получают живицу с выходом высококачественного скипидара - 16,4 %, канифоли 78,8 %[29].

Рисунок 1.4 - Сосна крымская на территории Юницкого лесничества Луганской АГЛОС (возраст 120 лет) - слева и на территории Глушковского участкового лесничества Рыльского лесничества Курской области (возраст 106 лет) - справа

Для интродукции и селекции представляет большой интерес изучение ее внутривидовых изменений [68]. Сложная популяционная структура свойственна виду, как горной породе, когда на небольших пространствах сосредоточено значительное количество различных по приспособительным потенциям популяций [146]. На примере сосны крымской - представителя флоры Горного Крыма было сформулировано Подгорным Ю.К. «правило давления восходящего потока генов, согласно которому популяции верхнего (800 - 1200 м) яруса макросклона могут ежегодно получать с пыльцой и ассимилировать наследственную информацию o любых ниже расположенных на макросклоне популяций, а популяции нижнего (0-400 м н. у. м.) яруса - только посредством эстафетных связей, для осуществления которых требуются десятки и сотни лет. Вследствии этого в популяциях нижнего яруса макросклона в сравнении с популяциями среднего (400 - 800 м) и верхнего ярусов выше степень инбридинга и беднее аллелофонд» [145].

Различные популяции сосны крымской отличаются неодинаковой устойчивостью к комплексу неблагоприятных условий. Опираясь на полученные результаты Подгорным Ю.К. и Высоцким А.А. [148] были сделаны заключения: «генетическая закрепленность низкой продуктивности популяции сосны крымской из верхнего пояса Крымских гор подтверждается тем, что в сравнительных посевах одновозрастные сеянцы популяций верхнего пояса менее высокорослые, более ветвистые и искривленные и имеют менее «свежий» и «здоровый» цвет хвои, чем сеянцы из среднего пояса. Поэтому популяции верхнего пояса Крымских гор, несмотря на высокую зимостойкость, менее перспективны для лесоразведения, чем популяции среднего пояса. Для лесоразведения больший интерес представляют популяции сосны крымской из верхней зоны среднего пояса Крымских гор, а для озеленения, где высокая продуктивность необязательна - наиболее зимостойкие популяции верхнего пояса».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Левин Сергей Валерьевич, 2020 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Агротехника создания лесных насаждений на Нижнеднепровских и Донецких

песках. Отчет о НИР. Тема 24, раздел 9. Опытные работы на песках Ворошиловградской области, 1954. - 74 с.

2. Алекперов, С.А., Мамедов С.М. Развитие корневой системы древесных и

кустарниковых пород на засоленных землях / С. А. Алекперов, С.М. Мамедов// Сб. работ по лесному хозяйству. Всесоюзный научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства. -М.: Гослесбумиздат, 1948. - Вып. 35 - С. 226-239.

3. Алексеев И.А. Лесохозяйственные меры борьбы с корневой губкой/

И.А. Алексеев - М.: Лесная пром-сть ,1969. - 30 с.

4. Анучин, Н. П. Лесная таксация / Н. П. Анучин. - М.: Гослесбумиздат, 1952. -

531 с.

5. Альбенский, А.В. Разведение быстрорастущих и ценных деревьев и

кустарников/А.В. Альбенский, А.Е. Дьяченко// Москва: ОГИЗ-СЕЛЬХОЗГИЗ,1940.- 223 с.

6. Бабенко, В. В. Влияние чистых и смешанных насаждений на почву в свежих

суборях Восточного Полесья УССР / В. В. Бабенко, Я. Д. Фучило// Сб. науч. трудов УСХА. - К.: Изд-во УСХА, 1987. - С. 73-76.

7. Белый, Г. Д. Сравнительное изучение некоторых показателей роста сосны в

культурах на лесных и сельскохозяйственных землях / Г. Д. Белый // Лесоводство и агролесомелиорация. - 1975. - Вып. 40. - С. 61-65.

8. Биков, М.К. Лiсовi культури / М. К. Биков, М. С. Матвеев // Результати

наукових до^джень по люових культурах в Боярському дослщному люгост. - К. : Вид-во УАСГН, 1960. - Т. 1. - С. 104-112.

9. Бодров, В.А. Лесная мелиорация / В. А. Бодров. - М.: Гослесбумиздат, 1952 -

271 с.

10. Болотов, А.Т. Избранные сочинения по агрономии, плодоводству,

лесоводству, ботанике / А.Т. Болотов . Под редакцией А.П. Бордышева. - М.: Изд-во Московского общества исследователей природы, 1952. - 523 с.

11. Бровко, Ф. М. О целесообразности сельскохозяйственного пользования при

выращивании культур сосны обыкновенной на свежих вырубках Боярского лесхоза / Ф. М, Бровко, Н. И. Ониськив, А. Ю. Данильчук// Совершенствование ведения лесного хозяйства и защитного лесоразведения: сб. науч. трудов УСХА. - К. : Изд-во УСХА, 1988. - С. 18-21.

12. Бельгард, А.Л. Степное лесоведение / А.Л. Бельгард. - М.: Лесная пром-сть,

1971. - 336 с.

13. Белобородов, В. М. Влияние подвоев на рост и урожай шишек сосны

обыкновенной / Белобородов В. М. //Лесоведение, 2000. № 2 - с.51 - 58.

14. Бузун, В. А. Формирование сосновых насаждений из сохранившегося

подроста / В. А. Бузун, В. Н. Турко // Лесное хозяйство. - 1996. - № 5. -с. 23-25.

15. Булат, А.Г. Особливости ураження корневою губкою соснових насаджень:

Автореферат дис. кан. с.-г. наук НУБШ Украши. - К., 2006. - 20 с.

16. Булыгин, Н. Е. Дендрология / Н. Е. Булыгин - М. : Агропромиздат, 1985. - 280

с.

17. Букштанов, А.Д. Леса / А.Д. Букштанов. - М., Мысль. 1981.- 316 с.

18. Бородина, Н.А. Деревья и кустарники СССР / Бородина Н.А. Некрасов В.И.,

Некрасова Н.С.// - М.: Изд-во «Мысль» 1966. - 637 с.

19. Вакулюк, П. До проблеми ведення люового господарства на староорних

землях / Вакулюк П., Фучило Я., Онищенко В. // Люове i мисливське господарство. - 2004. - № 3. - С. 16-17.

20. Ванин,С.И.Лесная фитопатология/С.И.Ванин - М.-Л.: Гослесбумиздат,1955.-

416 с.

21. Васильев, Г.И. Влияние почвенных, гидрологических и геоморфологических

условий на рост сосны на нижнеднепровских песках: Автореф.. ,дис.кан.с/х.наук.-М.:1963.-с.20.

22. Василяускас, А. П. Создание устойчивых к корневой губке сосновых

насаждений на почвах, вышедших из-под сельскохозяйственного пользования / А. П. Василяускас, Б. Ю. Кажемекене, Р. П. Пимпе// -Вильнюс: Периодика, 1976. - 23 с.

23. Вересин, М. М. Справочник по лесному селекционному семеноводству /

Вересин М. М., Ефимов Ю. П., Арефьев Ю. Ф//. - М. : Агропромиздат, 1985. - 245 с.

24. Веретенников, А.И. Метаболизм древесных растений в условиях корневой

анексии / А.И. Веретенников - Воронеж: 1985 - 152 с.

25. Виноградов, В.Н. Научное обоснование освоения нижнеднепровских песков

под лесные, плодовые и виноградные насаждения: Автореф.дис. док.с/х.наук.-Харьков.:1968.-с.48

26. Воробьев, Г.И. Древесные породы мира. / Г.И. Воробьев - М.: Лесн. пром-сть,

1982- 328 с.

27. Высоцкий, Г. Н. Учение о влиянии леса на изменение среды его

произрастания и на окружающее пространство (учение о лесной пертиненции) / Г. Н. Высоцкий. - М. : Гослесбумиздат, 1950. - 102 с.

28. Высоцкий, Г. Н. Избранные труды / Г. Н. Высоцкий -Государств. изд-во

сельскохозяйственной литературы. 1960. - 432 с.

29. Высоцкий, А.А. Испытательные культуры и клоновые архивы

высокосмолопродуктивных форм сосны // А. А. Высоцкий. Опытная база в лесной селекции. - Воронеж, 1995. - С. 27 - 36.

30. Гаврилов, Б.И. Принципы и методы закрепления Нижнеднепровских песков /

Б.И. Гаврилов //. Труды Республиканской по вопросам развития степного лесоразведения в Украинской ССР -К.: Изд-во Академии наук Украинской ССР, 1952. - С.14-19.

31. Галантинов, И. И. Декоративная дендрология/ Галантинов И. И., Ву А. В.,

Осик В. А.// - М. : Высшая школа, 1967. - 315 с.

32. Геншрук, С. А. Люи Украши / С. А. Геншрук. - К. : Наукова думка, 1992. -408

с.

33. Геншрук, С. А. Лiсовi ресурси Украши, !х охорона i використання/

С. А. Геншрук, В. С. Бондар//. - К. : Наукова думка, 1973. - 528 с.

34. Горленко, С.В. Устойчивость древесных интродуцентов к биотическим

факторам/ С.В. Горленко, Блинцов А.И., Панько Н.А.//-Мн.: Наука и техника, 1988.-189с.

35. Гончар, М. Т. Биоэкологические взаимосвязи древесных пород в лесу / М. Т.

Гончар. - Львов : Высшая школа, 1977. - 164 с.

36. Гордиенко, И. И. Олешские пески и биогеоценотические связи в процессе их

зарастания / И. И. Гордиенко. - К. : Наукова думка, 1969. - 242 с.

37. Гордиенко, М. И. Влияние способа подготовки почвы на физиологическое

состояние сосны в культурах / Гордиенко М. И., Нагорная Р. В., Савченко Н. П.// Лесовосстановление и защитное лесоразведение : сб. науч. трудов УСХА. - К., 1990. - С. 57-68.

38. Гордиенко, М. И. Культуры сосны и их защита от вредителей и болезней /

Гордиенко М. И., Падий Н. Н., Цилюрик А. В.// - К. : Изд-во НАУ, 1992. -158 с.

39. Гордиенко, М. И. Методические указания по изучению и исследованию

лесных культур / М. И. Гордиенко. - К. : УСХА, 1979. - 90 с.

40. Гордиенко, М. И. Сосна обыкновенная, ее особенности, создание культур,

производительность / Гордиенко М. И., Шаблий И. В., Шлапак В. П.// - К.: Лыбидь, 1995. -224 с.

41. Гордiенко, М. I. Лiсовi культури : тдруч. для викл. i студ. люогосп.

ф-пв вузiв Ш-1У рiвнiв акредитацп / Гордiенко М. I., Корецький Г. С., Маурер В. М.// - К. : Сшьгоспосвгга, 1995. - 328 с.

42. Гордieнко, М. I. Методичш вк^вки до вивчення та дослщження лiсових

культур / Гордieнко М. I., Маурер В. М., Ковалевський С. Б.// - К. : Вид -во НАУ, 2000. - 101 с.

43. Гумбольд ,А. География растений / А. Гумбольд -М.: ОГИЗ Сельхозгиз, 1936.

- 231 с.

44. Гроздова, Н. Б. Деревья, кустарники / Н.Б. Гроздова -М.: Лесная

промышленность, 1986. - 348 с.

45. Дамберг, Э.Ф. Руководство по сбору древесных семян, посеву и посадке

лесных пород / Э.Ф. Дамберг - М : Изд-во МСоЭС, 2002. - 43 с.

46. Дендрофлора Украши. Дикоро^ та культивоваш дерева й кущ^ Голонасшш:

довщник / за ред. М. А. Кохна, С. I. Кузнецова. - К. : Вища школа, 2001. -207 с.

47. Деревья и кустарники, культивируемые в Украинской ССР. Голосеменные:

справочное пособие / С. И. Кузнецов, П. Я. Чуприна, Ю. К. Подгорный и др.//. - К. : Наукова думка, 1985. - 200 с.

48. Дрюченко, М. М. Закршлення i залюнення тсюв / М. М. Дрюченко- К.:

Держсшьгоспвидав УРСР, 1962. - 110 с.

49. Докучаев, В.В. Наши степи прежде и теперь / В.В. Докучаев - М.: ОГИЗ-

Сельхозгиз, 1936. - 117 с.

50. Иозус, А.П. Химический состав хвои сосны как показатель степени

адаптации климатических экотипов к тяжелым природным условиям сухой степи Нижнего Поволжья, Иозус А.П., Морозова Е.В. // Современные проблемы науки и образования. - 2015. - № 6.

51. Интродукция перспективных интродуцентов для целей лесовосстановления,

лесоразведения и озеленения (промежуточный): отчет о НИОКР/ ВНИИЛГИСбиотех , рук.А.Н. Одинцов. - Воронеж, 2015. - 226с.

52. Зайцев, В. Т. Применение обыкновенной и крымской сосны при облесении

Нижнеднепровских песков : Автореферат дис. канд. с.- х. наук. / Зайцев В. Т.

- Л., 1954. - 22 с.

53. Дроздов, И.И. Лесная интродукция: учеб.пособие /И.И. Дроздов, Ю.И.

Дроздов//- 3-е изд.- М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2005.- 136с. 54. Заячук, В.Я. Дендролопя / В.Я .Заячук - Львiв: Апрiорi, 2008. - 656 с.

55. Зеленский, Н. Н. Интенсивность рубок ухода и устойчивость водоохранных

насаждений сосны крымской /Зеленский Н. Н., Зеленский А. Н. // Ведение хозяйства в водоохранных лесах. - Москва, 1990. - С. 44-46.

56. Зражевский, А. И. Дождевые черви как фактор плодородия лесных почв/ А. И.

Зражевский - К. : Изд-во АН УССР, 1957. - 297 с .

57. Иванов, А. Е. Комплексное освоение песков / А. Е. Иванов,

М. М. Дрюченко//. - М. : Лесн. пром-сть, 1969. -304 с.

58. Калинин ,М.И. Формирование корневой системы деревьев/ М.И. Калинин.// -

М. : Лесн. пром - сть, 1983. - 152 с.

59. Калтченко О. А. Декоративна дендролопя / О. А. Калтченко.// - К. : Вища

школа, 2003. - 199 с.

60. Калинин, М.И. Моделирование лесных насаждений / Биометрия и

стереометрия / М.И. Калинин.// - Л.: Высшая школа. Изд-во при Львовском университете, 1978. - 207 с.

61. Кальной, П. Г. Биологический метод улучшения пищевого режима в сосновых

культурах / П. Г. Кальной // Наука - лесохозяйственному производству : методические рекомендации УСХА. - К. : Изд-во УСХА, 1981. - С. 49-58.

62. Кальной, П. Г. Культуры сосны с уплотнителями / П. Г. Кальной,

М. И. Гордиенко // Наука - лесохозяйственному производству : методические рекомендации УСХА. - К. : Изд-во УСХА, 1981. - С. 42-49.

63. Каппер ,О.Г. Хвойные породы / О.Г. Капер// - М.: Гослесбумиздат, 1954. - 304 с.

64. Ковалевський ,С. Б. Розповсюдження корешв сосни в культурах до зiмкнення

крон / С. Б. Ковалевський // Науковий вюник Нащонального аграрного ушверситету. - 1999. - Вип. 17. - С. 336-338.

65. Колесниченко, М.В. Биохимические взаимовлияния древесных растений/ М.В.

Колесниченко//М.: «Лесная пром-ть»,1976.-184с.

66. Клячко, А.Ю. Формирование кроны сосны на лесосеменных участках и прививочных плантациях/А.Ю.Клячко//Научные основы селекции хвойных древесных пород. - М.: «Наука»,1978.- С.162-186

67. Ковалева, Л. А. Рост и развитие сосны крымской на Кавказских Минеральных

Водах : Автореферат дис. ... канд. с.- х. наук : / Ковалева Л. А. // Майкоп, 1999. - 21 с.

68. Колесников, В.В. Декоративные формы древесных пород/

А. И. Колесников //- М.: Изд-во министерство коммунального хозяйства РСФСР, 1958. - 272 с.

69. Комплексное освоение Нижнеднепровских песков / В. Н. Виноградов,

М. И. Маркин, И. А. Онищук и др//. - Симферополь : Таврия, 1974. - 144 с.

70. Кондратьев, П. С. Влияние густоты посадки на рост сосновых насаждений / П.

С. Кондратьев // Лесное хозяйство. - 1959.- № 12. - С. 27-33.

71. Калуцкий, К.К. Биоэкологические особенности лесной интродукции/К.К.

Калуцкий, Н.А.Болотов.Лесная интродукция, ЦНИИЛГИС.-Воронеж,1983-С.4 - 14.

72. Корецкий, Г. С. Взаимодействие корневых систем сосны и берёзы в

смешанных культурах Полесья УССР / Г. С. Корецкий // Лесной журнал. -1966. - № 4. -С . 29-32.

73. Криницький, Г. Т. Морфофiзiологiчнi основи селекцп деревних рослин:

автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора бюл. наук : спец. 06.03.01 «Лiсовi культури, селекщя, насшництво» / Г. Т. Криницький.- К., 1993. - 46 с.

74. Кузьмичев, В.В. Закономерности роста древостоев/ В.В. Кузьмичев//-

Новосибирск. Изд-во «Наука», 1977.- 160 с.

75. Курнаев, С.Ф. Лесорастительное районирование СССР/ С.Ф. Курнаев //- М.:

Изд-во «Наука», 1973. - 203 с.

76. Крючков, С.Н. Опыт интродукции видов рода сосна (Ртш) в Нижнем

Поволжье/Крючков С.Н., Киреева О.В. //Вестник Волгоградского

государственного университетата. Серия 11, Естественные науки. 2015. № 3 (13), с.18-28

77. Кустов, М. Ф. Влияние обрезки ветвей на прирост лесных культур сосны

обыкновенной / Кустов М. Ф., Мартынюк И. И., Рогальский О. А. // Лесное хозяйство, лесная, бумажная и деревообрабатывающая промышленность. -1982. - № 13. - С. 18-19.

78. Кучерявий, В. П. Еколопя / В. П. Кучерявий//. - Львiв : Свгг,2000.- 500 с.

79. Лавриненко Д. Д. Взаимодействие древесных пород в различных типах леса /

Д. Д. Лавриненко//. - М. : Лесн. пром-сть, 1965. - 248 с .

80. Лакида, П.1.. Надземна фггомаса та депонований вуглець дерев сосни

кримсько! у Криму/ П.1.Лакида, Р.Д.Василишин, Г.С.Домашовець, Ю.П.Швець.// Науковий вюник Нащонального ушверситету бюресуршв i природокористування Укра!ни. - серiя: лiсiвництво та декоративне садiвництво, 2014. - Вип.198 , Ч. 1. - С.29-37

81. Лисецкий, Ф.Н. Почвообразовательный потенциал лесных насаждений при

облесении песков в условиях лесостепи и степи/ Ф.Н. Лисецкий.// «Лесной журнал». 2008. № 4, с.13-20

82. Лавриненко, Д. Д. Типы лесных культур быстрорастущих насаждений для

Украинской ССР / Д. Д. Лавриненко // Быстрорастущие и хозяйственно ценные древесные породы (развитие их и исследование); мат-лы научно-метод. совещания, 12-15 марта 1957 г. - М. , 1958 - С.271-278.

83. Ладейщикова, Е. И. Устойчивость сосны против корневой губки (итоги

комплексных исследований и перспективы) / Е. И. Ладейщикова// Лесоводство и агролесомелиорация. - 1981. - Вып. 60. - С. 41-46.

84. Лакида, П. I. Фггомаса лiсiв Укра!ни / П. I. Лакида//. - Тернопшь : Збруч, 2002.

- 256 с.

85. Лакида, П.1. Нормативи оцшки компонент надземно! фггомаси дерев

головних лiсотвiрних порщ Украши / П.1. Лакида та ш.// - К.: Вид. дiм. ЕКО-шформ, 2011. - 192 с.

86. Левин, С.В. Анализ развития сосны крымской в лесных культурах в

зависимости от положения в насаждении/ С.В. Левин //Научный вестник Луганского Национального аграрного университета. - 2014. - Вып.57. -С.57-61.

87. Левин, С.В. Особенности роста сосен крымской и обыкновенной в очагах

корневой губки Восточно -байрачной Степи Украины/С.В. Левин// Научный вестник Луганского Национального аграрного университета. - 2013. -Вып.48. - С.55-56.

88. Левш, С.В. Особливост росту дерев сосни кримсько! залежно вщ !х

розташування у насадженш/ С.В. Левш, Я.Д. Фучило, М.В. Сбитна, О.Ю. Рябухш// Науковий вюник Нащонального ушверситету бюресуршв i природокористування Укра!ни. - Серiя: лiсiвництво та декоративне садiвництво,2014. - Вип.198 , Ч. 1. - С.86-89

89. Левин, С.В. Аспекты развития сосны крымской при интродукции в условиях злаковых и разнотравно-злаковых степей Приволжско-донского округа Южной русской равнины/ Левин С.В., Чернодубов А.И.// -Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика.- 2020 г.№ 1 (48)-С.73-80

90. Левин, С.В. Состояние культур сосны крымской в Луганской области С.В.

Левин// IV Международная научная конференция «Современная биология растений», 3 - 7 июня 2013г.: тезисы докладов. - Луганск.: Элтон-2. -2013.-С. 55-57.

91. Левин, С.В. Сосна крымская в Луганской области / С.В. Левин //

Международная научная конференция, посвященная, 29-30 марта 2013.: тезисы докладов.- НУЫП Укра!ни. - 2013. - Вип .171/3 - С.150-155.

92. Лохматов, Н.А. Лесные насаждения южной части Украины / Лохматов Н.А., Гладун Г.Б., Ведмидь Н.М. // - Х.: Новое слово, 2007. - 432 с.

93. Левин, С.В. Лесоводственно-биологические особенности развития сосны крымской при ее адаптации в условиях ЦЧР России/Левин С.В.// Труды КубГАУ, 2018. Вып.4(73) - с.129-134. 94. Левин, С.В. Исследование антропогенного воздействия на формирования сосновых насаждений / С.В. Левин // Научный вестник Луганского национального аграрного университета - 2011. - Вып.25 - С. 119-123

95. Левин, С.В. Состояние насаждений сосны крымской с сосной обыкновенной в зависимости от развития корневой системы / С.В. Левин, Г.И. Скокова // Научный вестник Луганского национального аграрного университета - 2011.

- Вып. 25 -С. 113-118.

96. Левин, С.В. Сосна крымская в Луганской области / С.В. Левин // Международная научная конференция посвященная основания ЮНЕСКО 2011. тезисы докладов - Луганск: Элтон-2, 2011. - С. 36-38.

97. Левин, С.В Особенности развития сосны крымской в очагах корневой губки

на севере степи Украины (Луганская область) С.В. Левин, Г.И. Скокова // Научный вестник Луганского национального аграрного университета. - 2012.

- Вып. 36. - С. 89-92.

98. Левш, С.В. Вплив декаттацп сосен кримськой та звичайной на !х рют i

розвиток в умовах свiжого субору Схщнобайрачного степу Укра!ни / С.В. Левш, Я.Д. Фучило // Науковий вюник НУБШ Укра!ни. - 2012. - Вип. 171/3. - С. 150-155.

99. Левш, С.В. Особливост росту сосен кримсько! та звичайно! в осередках корнево! губки Схщнобайрачного Степу Украши/С.В.Левш, Я.Д. Фучило // Науковий вютник НУБЛ Укра!ни. -2012.- Вип. 171/2. - С. 162-166

100. Левин, С.В. Особенности формирования семян сосны крымской в очагах корневой губки Восточнобайрачной Степи Украины / С.В. Левин, О.В. Знайдюк // Научный вестник Луганского национального аграрного университета - 2012. - Вып.45. - С.47-49.

101. Левин, С.В. Биоэкологические особенности интродукции вида сосны

Палласа в Центрально-Черноземном регионе России/ Левин С.В., Пащенко

B.И.//Лесохозяйственная информация, 2018. Вып.4- с.74-88.

102. Левин, С.В. Адаптация сосны Палласа (Pinus Pallasiana Lamb.) в Центрально-Черноземном регионе России/ Левин С.В., Пащенко В. И. //Труды Кубанского государственного аграрного университета, 2017. Вып. 4(67)- с. 126-132

103. Левин, С.В. Особенности развития сосны крымской (Pinus pallasiana Lamb.) в условиях зеленого строительства в пределах г. Луганска// Левин

C.В /Леса России: политика, промышленность, наука, образование: материалы третьей международной научно-технической конференции, СПб, 23-24 мая 2018г. Том 1 / Под. ред. В.М. Гедьо. - СПб.: СПбГЛТУ, 2018. -с.178-182

104. Левин, С. В. Диссимметрическая форма изменчивости шишек сосны

крымской (Pinus nigra subsp. pallasiana (lamb.) holmboe) при ее интродукции на территории ЦЧР России// Левин С. В. /Современные задачи и актуальные вопросы лесоведения, дендрологии, парковедения и ландшафтной архитектуры. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Ялта, 9-14 сентября 2018 г. Сборник научных трудов ГНБС.Том 147/ Под ред. Ю.В. Плугатаря.- Ялта, 2018.- с.44-46

105. Левин, С.В. Диссимметрическая форма изменчивости шишек сосны

крымской (Pinus Pallasiana Lamb.) при ее интродукции на территории ЦЧР России.// Левин С.В., Пащенко В.И./ Экологические и биологические основы повышения продуктивности и устойчивости природных и искусственно возобновленных лесных экосистем: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию высшего лесного образования в г. Воронеж и ЦЧР России 4-6 октября

2018 г. Т. 1 / Под ред. С. С. Морковиной.- М-во образования и науки РФ, ФГБОУ ВО «ВГЛТУ». - Воронеж, 2018. - с.449-456

106. Мальцев,Г.И. Сосна крымская и ее семеноводство за пределами

естественного ареала : Обзорная информация / Мальцев Г. И. - М.:1972 -41с.

107. Левин, С.В. Биоэкологические особенности интродукции вида сосны Палласа (Pinus Pallasiana Lamb.) на территории ЦЧР России// С.В.Левин/Современная лесная наука: проблемы и перспективы. Материалы Всероссийской научно -практической конференции 20-22 декабря 2017г.-Воронеж : Истоки, 2017.- с.255-261

108. Левин, С.В. Лесоводственные предпосылки к обоснованию схемы смешения

пород с участием сосны крымской в культурах Восточнобайрачной степи Украины// Левин С. В. /Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. Материалы международной научно-практической конференции 2014г. Воронеж. Т.2 №3-3 (8-3).-с.180-183

109. Лукин, А.В. Южноевропейские и средиземноморские хвойные породы в

Центрально - Черноземных областях РСФСР/А.В. Лукин.// Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород, ЦНИИЛГИС. -Воронеж, вып.3, 1976. - с.99 -10

110. Лозовой, А.Д. Ход роста молодняков основных лесообразующих пород/ А.Д.

Лозовой// Воронеж, Изд-во ВГУ, 1977.- с.84

111. Матюк, И. С. Устойчивость лесонасаждений/ Матюк И. С.//- М.: Лесная

промышленность, 1983. - 133 с.

112. Методика проведения единовременной инвентаризации интродуцированных

лесных пород / М.: 1986. - 17с.

113. Минин, Д.Д. Сбор и хранение семян древесных и кустарниковых пород / Д.Д. Минин//. - М. : Гослесбумиздат, 1949. - 85 с.

114. Левин, С.В. Экологические особенности произрастания сосны Палласа (крымской) при совместном выращивании с сосной обыкновенной/ Левин

С.В., Семенов М.А., Пащенко В.И., Левин И.С.//-Лесотехнический журнал. 2019. Т. 9. № 1 (33). С. 44-53.

115. Негруцкий ,С. Ф. Корневая губка / С. Ф. Негруцкий//.- М. : Агропромиздат, 1986. -196 с.

116. Нестеров, В.Г. Лесоводство / В.Г. Нестеров// - М: Сельхозиз, 1958.-463 с.

117. Нестерович, Н.Д. Структурные особенности листьев хвойных/ Н. Д. Нестерович.//- Минск: Наука и техника, 1986. - 143 с.

118. Новосельцева, А. И. Справочник по лесным культурам /А. И. Новосельцева, А. Р. Родин// - М. : Лесн. пром-сть, 1984. - 312 с.

119. Нормативно-справочные материалы для таксации лесов Украины и Молдавии / А. З. Швиденко, Ю. Н. Савич, А. А. Строчинский и др.// - К.: Урожай, 1987. - 559 с.

120. Никитин, П.Д. Колхозное лесоводство / П.Д.Никитин.// - М.: Госуд. изд-во сельскохозяйственной литературы, 1952. - 248 с.

121. Овсянкин ,В. Н. Густота культур и ее биолого-лесоводственное значение / В. Н. Овсянкин, Ю. Н. Савич // Труды ин-та л/х проблем Латвийской ССР. -Рига, 1956. - Т. XI. - С. 82-85.

122. Огиевский, В. В. Лесные культуры и лесные мелиорации / В. В. Огиевский, Н. И. Рубцов//. - М. : Высшая школа, 1960. - С. 201-203.

123. Ониськив, Н. И. Перспективность подпологовых лесных культур в низкополнотных насаждениях / Ониськив Н. И., Головащенко В. П., Позывайло Ю. Н. // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1978 - № 12. - С. 76-81.

124. Ониськив, Н. И. Создание культур под пологом низкопродуктивных насаждений / Н. И. Ониськив. - М. : Лесн. пром-сть, 1979. - 112с.

125. Об утверждении документации по проектированию границ лесопарковой

зоны Рыльского лесничества Курской области Правительство Курской области. Распоряжение от 29 июля 2011 г. N 313-рп

126. Ониськив, Н. И. Улучшение состояния и роста малоценных лесонасаждений УССР созданием культур под пологом / Н. И. Ониськив//. - К., 1977. - 48 с.

127. Онисьюв, М. I. Елементи агротехшки i технологи залюення низькопродуктивних староорних земель Полюся / М. I. Онисьюв, О. Ю. Кайдик // Лiсiвництво i агролiсомелiорацiя. - 2006. - Вип. 109. -С. 193-200.

128. Полезные растения СССР (под ред. проф. М.М. Ильина)-М-Л.: Изд-во Академии наук СССР,т.1, 1951.- 198с.

129. Правдин, Л.Ф. Вегетативное размножение растений (теория и практика)/ Л.Ф. Правдин//- М- Л.: Сельхозгиз, 1938. - 232 с.

130. Пятницкий, С.С. Вегетативный лес / С.С. Пятницкий, М.П.Коваленко, Н.А.Лохматов, И.В.Туркевич и др.//-М.: Изд-во с/х литературы, 1963. - 448с.

131. Онисьюв, М. I. Природоохоронна технолопя створення соснових культур на зрубах / М. I. Онисьюв, О. Ю. Кайдик // Науковий вюник Нащонального аграрного ушверситету. - 2006. - Вип. 96. - С. 204-211.

132. Онисьюв, М. I. Результати дослщжень рiзних способiв комбшованого лiсовiдновлення / М. I. Онисьюв, О. В. Кичилюк // Аграрна наука i освiта. -2000. - № 1-2. - С. 76-86.

133. Онисьюв, М. I. Способи створення та реконструкцп люових насаджень з використанням новпшх технологiй / М. I. Онисьюв, М. В. Юр // Науковий вюник Нащонального аграрного ушверситету. - 2001. - Вип. 39. - С. 231237.

134. Онисьюв, М. I. Технолопя i агротехшка комбшованого люовщновлення / М.

I. Онисьюв, А. О. Ковальов // Люовий i мисливський журнал.- 2003. -№ 1. - С. 21-22.

135. Онисьюв, М. I. Фггомелюративна роль листяних порщ у культурах сосни звичайно! / М. I. Онисьюв, О. Ю. Кайдик // Аграрна наука i освгга. - 2007. -Т. 8, № 1-2. - С. 72-76.

136. Онисьюв, М. I. Фгтомелюращя i реконструкцiя малоцiнних лiсових насаджень методом пiднаметових культур / М. I. Онисьюв, О. Ю. Кайдик // Лiсiвництво i агролiсомелiорацiя. - 2006. - Вип. 110.- С. 89-95.

137. О результатах обследования Придонецких песков в 1946 г .: отчет о НИР/ Украинский научно исследовательский институт агролесомелиорации и лесного хозяйства. Донецкая овражная опытная станция., 1947. - 55 с.

138. Падий, Н. Н. Устойчивость культур сосны обыкновенной и крымской против вредителей на Нижнеднепровских песках. / Падий Н. Н. // Пути повышения продуктивности лесов. - Киев, 1965. - С. 182-187.

139. Погребняк, П. С. Люова еколопя i типолопя лiсiв: вибраш пращ / П. С. Погребняк//. - К. : Наукова думка, 1993. - 496 с.

140. Погребняк, П. С. Основы лесной типологии / П. С. Погребняк//. - К. :АН УССР, 1955. -456 с.

141. Полончук, Н. С. Естественный отпад в сосновых молодняках и средневозрастных насаждениях искусственного происхождения// Н. С. Полончук // Научные труды УСХА. - 1979. - Вип. 233. - С. 134-138.

142. Провести интродукцию лесных пород с улучшенными хозяйственно -

ценными признаками, их первичное испытание и создать маточные и семенные плантации: отчет о НИОКР/ ЦНИИЛГиС. - Воронеж, 1990. - 90с.

143. Приложение к приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 18.08.2014 N 367 «Перечень лесорастительных зон Российской Федерации»

144. Попов, И.С. Об основных положениях технического проекта закрепления и облесения Приднепровских песков // И.С. Попов. Труды Республиканской по вопросам развития степного лесоразведения в Украинской ССР -К.: Изд-во Академии наук Украинской ССР, 1952. - С. 20-27.

145. Подгорный, Ю.К. Закономерности формирования популяционной структуры горных растений и пути их использования в интродукции, селекции, охране

генофондов (на примере сосны крымской): автореф. дис. доктор биолог. наук: 03.00.05/ Ю.К. Подгорный. - М.: 1995. -с. 52

146. Подгорный, Ю.К. Некоторые теоретические предпосылки аналитической

селекции горных перекрестноопыляющихся растений на популяционном уровне/ Ю.К. Подгорный// Разработка основ систем селекции древесных пород: тезисы докладов совещания,Рига,22- 25 сент.1981 / Научн. -произв. объединение «Силава» - Рига, 1981, ч.1, - с. 22 - 27

147. Про першочерговi заходи щодо створення захисних люових насаджень на неупддях та басейнах рiчок : постанова Кабшету Мiнiстрiв Украши вщ 28.02.2001 року, № 189.

148. Подгорный, Ю.К. Устойчивость экоклонов Pinus Pallasiana Lamb. из Крыма в сравнительных посевах под Воронежем / Ю.К. Подгорный, А.А. Высоцкий//Экология - 1980 - №6 - с.39 - 45.

149. Рекомендации по защите хвойных пород от корневой губки в лесах

европейской части России / Кобец Е.В., ВНИИЛМ, Пушкино.- 2001. - 16 с.

150. Разработать способы облесения Ворошиловградской области. Очет о НИР. Тема 24. / Ворошиловградская опытная станция. 1980. — 93 с.

151. Разработать способы и принципы рационального использования мелиорированных земель в равнинных районах УССР. Отчет о НИР. Тема 42/ Ворошиловградская опытная станция. 1984. - 72 с.

152. Разработать научно обусловленные методы и приемы ухода за древостоем и лесовостановления в защитных лесных насаждениях с применением новой техники Украинской ССР. Отчет о НИР. Тема 40 / 1985. - 57с.

153. Ращональш типи соснових культур в борових i суборових умовах Центрального Полюся : методичш рекомендацп. - К. : Вид-во НАУ. - 2005. -56 с.

154. Редько, Г. И. Лесные культуры / Редько Г. И., Родин А. Р., Трещевский И. В.// - М. : Лесн. пром-сть, 1980. - 368 с .

155. Редько, Г. И. Очерки по истории лесокультурного дела в Украине / Редько Г. И., Бузун В. А., Редько Н. Г//. - Житомир, 2005. - 528 с .

156. Редько, Г. I. Корабельш люи Укра!ни / Г. I. Редько, В. П. Шлапак.// - К.: Либщь, 1995. - 336 с .

157. Разработать рекомендации по интродукции и акклиматизации

быстрорастущих лиственных и хвойных пород в умеренном поясе СССР: отчет о НИОКР/ ЦНИИЛГИС; рук. К.К. Калуцкий - Воронеж, 1975. -с.186

158. Рахтеенко, И.Н. Рост и взаимодействие корневых систем древесных растений/ И.Н. Рахтеенко//- Минск.: Изд-во Академии наук БССР,1963.-254с.

159. Рубцов, В. И. Культуры сосны в лесостепи Центрально-черноземных

областей / В. И. Рубцов//. - М. : Лесн. пром-сть, 1964. - 316 с.

160. Рябоконь, А. П. Определение биологического оптимума густоты сосновых древостоев в условиях свежей субори / А. П. Рябоконь // Лесоведение. - 1979. - № 3. - С. 16-23.

161. Сабинин, Д.А. О значении корневой системы в жизнедеятельности растений / Д.А. Сабинин//. - М.: Изд - во Академии наук СССР, 1949. - 47 с.

162. Савич, Ю. М. Особливост росту соснових культур рiзно! початково! густоти / Савич Ю. М., Строчинський А. А., Фучило Я. Д. // Науковий вюник Нащонального аграрного ушверситету. - 2001. - Вип. 39. - С. 245-252.

163. Савич, Ю. М. Продуктившсть соснових культур рiзно! густоти / Ю. М. Савич // Вирощування i таксащя люових насаджень. - К. : Вид-во УСГА, 1967. - С. 180-184.

164. Савич, Ю. М. Рют соснових культур залежно вщ !х густоти / Ю. М. Савич // Результати наукових дослщжень по люових культурах у Боярському дослщному люгосш. - К. : Вид-во УАСГН, 1960. - Т. 1. - С. 135-145.

165. Савич, Е. И. Научные основы поэтапной оптимизации лимитирующих факторов при аридном лесоразведении в Крыму / Е. И. Савич // Повышение продуктивности, устойчивости и защитной роли лесных экосистем. -Воронеж, 1990. - С. 40-44.

166. Савич, Е. И. Выращивание и применение посадочного материала сосны крымской с необнаженной корневой системой : Автореферат дис. ... канд. с. -х. наук : // Савич Е. И. - Воронеж, 1979. - 17 с.

167. Самоплавський, В. I. Люове господарство Украши на зламi тисячолгть / В. I. Самоплавський // Науковий вюник Нащонального аграрного ушверситету. - 2000. - Вип. 25. - С. 11-19.

168. Санников ,Ю. Г. Масса древесной зелени сосны крымской. // Санников Ю. Г., Смоленков А. А. Лесное хозяйство. - 1997. - № 3. - С. 39-41.

169. Смелянец, В.П. Устойчивость сосен крымской и обыкновенной к вредным

насекомым на юге Украины: Автореф.. ,дис.кан.биол.наук.-Киев.:1967.-с.26

170. Семенова- Тянь - Шанская, А.М. Как растут новые леса / Семенова-Тяньшанская А.М.// - М. : Госуд. изд-во культурно-просветительной литературы, 1952. - 121 с.

171. Сергеев, Л.И. Морфо-физиологичесские годовые ритмы и акклиматизация древесных растений / Л.И. Сергеев, К.А. Сергеева//. - Новосибирск.: Изд-во «Наука» АН СССР,1969. - С.25-46.

172. Сирык, А. А. Гидрологическая роль сосновых насаждений на Нижнеднепровских песках / А. А. Сирык // Актуальные проблемы защитного лесоразведения и степного лесоведения : Республ. науч.-техн. конф. : труды.

- К. : УкрНИИТИ, 1990. - Вып. 1. - С. 35-37.

173. Справочник по декоративным деревьям и кустарникам европейской части СССР.-м.: Изд-во коммунального хозяйства РСФСР,1953.-530с.

174. Уваров, Л.А. Некоторые характеристики водного режима интродуцированных древесных пород в условиях Лесостепи/ Л. А. Уваров, А.Б. Беляев, П.Б. Буданцев. Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород, ЦНИИЛГИС. - Воронеж, 1977. - с.104 - 109

175. Справочник лесовода / П. С. Пастернак, П. И. Молотков, И. Н. Патлай и др//.

- К. : Урожай, 1990. - 295 с.

176. Стопкань, В. В. Культуры сосны на старопахотях Полесья УССР : Автореф. дис. канд. с.-х. наук / В. В. Стопкань - К., 1961. - 249 с.

177. Стопкань, В. В. Особенности роста сосновых культур на старопахотях Украинского Полесья / В. В. Стопкань // вторая аспирантская науч. конф. АН УССР : тезисы докл. - К., 1956. - С. 19-26.

178. Стопкань, В. В. Сосновый подкорный клоп на старопахотях Полесья УССР и меры борьбы с ним / В. В. Стопкань // Тезисы докладов июльской сессии УАСХИ. - К., 1957. - С. 34-39.

179. Стопкань, В. В. Улучшение роста молодых сосновых культур на старопахотях / В. В. Стопкань // Бюллетень научно-технологической информации. - Х., 1957. - № 3-4. - С. 15-20.

180. Суворов, В.И. Тепловой и водный режим воздуха и почвы в культурах сосны обыкновенной различной густоты в условиях Бузулукского бора / В.И. Суворов // Сб. работ по лесному хозяйству. Всесоюзный научно -исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства. -М. Гослесбумиздат. - 1948. - Вып. 35. - С.130-144.

181. Судачков, Е. Н. Экономическая эффективность лесохозяйственных мероприятий / Е. Н. Судачков//- Новосибирск : Наука, 1976. - 50 с.

182. Сукачев, В. Растительные сообщества / Введение в фитосоциологию// В. Сукачев - М.: Книга, 1928. - 232 с.

183. Технология ускоренного выращивания древесины сосны в культурах плантационного типа на Украине (Временные методические рекомендации) / Головчанский И. Н., Гавриленко А. П., Шинкаренко И. Б. и др.// - Х. : УкрНИИЛХА, 1981. -47 с.

184. Ткаченко, М.Е. Общее лесоводство / М.Е. Ткаченко// - М.: Гослесбудиздат, 1952. - 600 с.

185. Томан, Я. Водный режим и рост саженцев сосны крымской и пицундской в

культурах южного склона горного хребта Маркотха : Дис. ... канд. биол. наук. Том 2 : Гл. 7-10. - 24 с.

186. Труды Института леса: Материалы Межведомственного научного совещания по вопросам селекции древесных пород и лесного семеноведения,

проведенного Институтом леса АН СССР 27-30 января 1950 г. Том 8: Селекция древесных пород и лесное семеноведение. - М.: Изд-во АН СССР, 1951. - 248 с.

187. Труды Республиканской конференции по вопросам развития степного лесоразведения в Украинской ССР. Основные принципы облесения Нижнеднепровских песков . К.: Изд-во АН Украинской ССР,1952. - С.50-53.

188. Харченко, Н.А. Корневая губка и её связь со структурой и развитием

корневых систем сосны обыкновенной в условиях ЦЧР/ Харченко Н.А., Харченко Н.Н., Кузнецов И.В. // - Воронеж, 2010. - 123 с.

189. Флоровский, А. М. Пески УССР, их закрепление и хозяйственное освоение / А. М. Флоровский, В. Н. Костомаров//. - К. : Изд-во АН УССР, 1953. - 64 с.

190. Фучило, Я. Д. Бюлопчш та технолопчш основи плантацшного люовирощування / Фучило Я. Д., Онисьюв М. I., Сбитна М. В// - К. : ННЦ1АЕ, 2006. - 394 с.

191. Фучило , Я. Д. До питання про плантацшне вирощування сосни звичайно!'/ Я. Д. Фучило // Науковий вюник Нащонального аграрного ушверситету. - 2004. - Вип. 70. - С. 193-203.

192. Ханбеков, И. И. Лесоразведение в горных районах / И.И. Ханбеков // Сб. работ по лесному хозяйству. Всесоюзный научно - исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства.- М.: -Гослесбумиздат. - 1948. - Вып. 35 - С. 5-19.

193. Фучило, Я.Д. Особенности создания лесных культур сосны обыкновенной

посадкой и посевом / Я.Д. Фучило, М.В. Сбитная, В. Ю.Кайдик, А.Ю.Рябухин, С.В. Левин// Вестник Брянского государственного университета, 2013, №4 -с.160-163

194. Фучило, Я.Д. Естественное возобновление сосны обыкновенной в условиях

восточного Полесья Украины/ Я.Д. Фучило, А.Ю.Рябухин ,М.В. Сбитная, В. Ю.Кайдик, С.В. Левин//Известия высших учебных заведений.Лесной журнал, 2015.,№1(343) -с.71-77

195. Шарапов, В.Ф. Курс частного лесоводства (Основы работ по лесовозобновлению и лесоразведению)/ В.Ф. Шарапов// том 2. - М., 1931. -379 с.

196. Шаталов, В. Г. Техника и технология создания лесных культур / Шаталов В. Г., Цареградская А. С., Законова В. П.// - М. : Лесн. пром-сть, 1982. - 96 с.

197. Шахнер Е. М. Резерви люокультурних площ для плантацшного люовирощування i агролюомелюрацп / Е. М. Шахнер// - Х. : УкрНДШГА, 2000. - Вип. 97. - С. 33-37.

198. Шатерникова, А. Н. Сосна крымская./ Шатерникова А. Н. // Л.: Изд-во ЦНИИЛХ, 1956.-36с.

199. Шиманюк ,А. П. Биология древесных и кустарниковых пород СССР /А. П. Шиманюк// - М. : Просвещение, 1964. - 479 с.

200. Щичко, В. Сосна крымская и ее выращивание в условиях Крыма. / Щичко В.// Алушта, 1958. - 39 с.

201. Шкутко, Н.В. Сезонный рост побегов интродуцированных хвойных пород в

БССР // Интродукция растений и охрана природы : статья / Н. В. Шкутко, Е. З. Бобореко// - Минск: Наука и техника, 1969. - С. 134-147.

202. Шлапак, В. П. Оценка состояния искусственных сосновых насаждений с участием дуба / В. П. Шлапак // Вопросы лесоведения и лесоводства : науч. труды МГУЛ. - М. : Наука, 1995. - Вып. 274. - С. 185-188.

203. Шмидт, В. Э. Агротехника выращивания лесных культур / В. Э. Шмидт. -М.; Л. : Гослесбумиздат, 1958. -131 с.

204. Шмидт, В. Э. Лесные культуры в главнейших типах леса / В. Э. Шмидт// - М. ; Л. : Гослесбумиздат, 1948. - 132 с.

205. Шепотьев, Ф.Л. Быстрорастущие древесные породы/ Ф.Л. Шепотьев, Павленко Ф.А.//- М.: Изд-во с/х литературы, 1962.- 373 с.

206. Чураков, Б.П., Битяев С.Г., Чураков Р.А. К вопросу об естественном

возобновлении леса в очагах корневой губки // Лесн. журн. 2017. № 4. С.

45-56. (Изв. высш. учеб. заведений). DOI: 10.17238/issn0536-1036.2017.4.45

207. Ши Цзя - Шэнь. Опыт облесения горных склонов восточной части Южного побережья Крыма : Автореферат дис. ... канд. с. - х. наук.// Ши Цзя-Шэнь Л., 1960 - 18 с.

208. Эйтинген, Г. Р. Избранные труды / Г. Р. Эйтинген// - М.: Изд-во с/х литературы,журналов и плакатов, 1962. - 500 с.

209. Эйзенрейх, Хорст. Быстрорастущие древесные породы / Пер. с немецк. Л.Бронзовой и Д. Минина.- М. : Изд-во иностранной литературы, 1959. -508 с.

210. Юнаш, Г.Г. Лесоводственное значение рубок главного пользования в степных лесах / Г.Г. Юнаш // Сб. работ по лесному хозяйству. Всесоюзный научно - исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства. - М. Гослесбумиздат. - 1948. - Вып. 35 - С. 175-199.

211. Юхновський, В. Ю. Люоаграрш ландшафти рiвнинноi Украши: оптимiзацiя, нормативи, еколопчш аспекти / В. Ю. Юхновський ; за ред. I. Р. Юхновського. - К. : 1нститут аграрноi економши, 2003. - 273 с.

212. Braun, H. Forstpflanzenzuchtung und ökologisch orientierte Forstwirtschaft // Schriften aus der Forstlichen Fak. der Univ. Gottingen. - Frankfurt am Main, 2002. - Bd. 134. - S. 14-25.

213.Hartl D, Clark A (1997) Principles of population genetics, 3rd edn.Sinauer

Associates Inc, Sunderland http://bookre.org/reader?file=1421385

214. Chetverikov S (1961) On certain aspects of the evolutionary process from the standpoint of modern genetics. (transl. of 1921 paper by Malina Parker; ed I.M. Lerner).Proc Am Philos Soc 105(2):167-195 https://link. springer.com/article/10.1007/s 10342-017-1069-9

215. Linares J, Tiscar P (2010) Climate change impacts and vulnerability of the southern populations of Pinus nigra subsp. salzmannii. Tree Physiol 30(7):795-806. https://www.scilit.net/article/e0124718d6da0270a6cc16878ac2e51 c

216. Shishkova, Panayotov(2013) Climate-growth relationship of pinus nigra tree-ring widthchronology from the rhodope mountains, bulgaria ,Bulgarian journal of agriculturalscience,19(2),225-228

https: //docviewer.yandex.ru/view/330164091/?*=j dtuk63relqovkaj pbwyiibuh

217. Naydenov K.D, Alexandrov A, Matevski V et al (2014) Range-wide genetic structure of maritime pine predates the last glacial maximum: evidence from nuclearDNA.Hereditas151:1-13.

https://www.pubfacts.com/detail/24628602/Range-wide-genetic-structure-of-maritime-pine-predates-the-last-glacial-maximum-evidence-from-nuclea

218. Anderson J, Panetta A, Mitchell-olds T (2012)Evolutionary and ecological responses to anthropogenic climate change american society of plant biologists. All rights reserved. http://www.plantphysiol.org/content/160/4/1728

219. Naydenov K. D., Naydenov M. K., Alexandrov A., Tsarev A. et al. Ancient split of major genetic lineages of European Black Pine: evidence from chloroplast DNA // Tree Genetics & Genomes (2016) 12: 68 - 18 p. https://link. springer.com/article/10.1007/s10342-017-1069-9

220. Kramer A, Ison A, Ashley M et al (2008) The paradox of forest fragmentation genetics.ConservBiol22:878-885

https://www.scholars.northwestern.edu/en/publications/the-paradox-of-forest-fragmentation-genetics

221. Naydenov K.D, Mladenov I, Alexandrov A et al (2015) Patterns of genetic diversity resulting from bottlenecks in European black pine, with implications on local genetic conservation and management practices in Bulgaria. Eur J For Res 134(4):669-681.

https://www.researchgate.net/profile/Krassimir Naydenov2/publication/2773372

98 Patterns of genetic diversity resulting from bottlenecks in European blac k pine with implications on local genetic conservation and management pra ctices in Bulgaria

222. Vidakovic M (1991) Conifers: morphology and variation. Graficki Zavod Hrvatske,Croatiahttps://books.google.ru/books/about/Conifers.html?id=pHjwAA AAMAAJ&redir_esc=y&hl=ru&output=html_text

223. Palamarev E (1989) Paleobotanical evidences of the tertiary history and origin of the Mediterranean sclerophyll dendroflora. Plant Syst Evol 162(1/4):93-107 https: //link. springer.com/article/10.1007%2FBF00936912

224. Ehrendorfer F (2013) Woody plants—evolution and distribution since the tertiary: proceedings of a symposium organized by Deutsche Akademie der Naturforscher LEOPOLDINA in Halle/Saale, German Democratic Republic, 9-11 Oct 1986. Second publication In: Springer, 11 Nov 2013—Science https://b-ok.xyz/book/2235593/ 17a668

225. Touchan, R., Baisan, C., Mitsopoulos, I. D., & Dimitrakopoulos, A. P. (2012). Fire

history in European black pine (Pinus nigra Arn.) forests of the Valia Kalda, Pindus Mountains, Greece. Tree-Ring Research., 68(1), 4550. https://arizona.pure.elsevier.com/en/publications/fire-history-in-european-black- pine-pinus-nigra-arn-forests-of-th

226. Christopoulou A, Fule' PZ, Andriopoulos P, Sarris D, Arianoutsou M (2013) Dendrochronology-based fire history of Pinus nigra forests in Mount Taygetos, Southern Greece. For Ecol Manage 293:132-139 https://nau.pure.elsevier.com/en/publications/dendrochronology-based-fire-history-of-pinus-nigra-forests-in-mou

227. Bogunic F, Yakovlev S, Muratovic E et al (2010) Different karyotype patterns among allopatric Pinus nigra (Pinaceae) populations revealed by molecular cytogenetics. Plant Biol 13(1): 194-20 http://www.biomedsearch.com/nih/Different-karyotype-patterns-among-allopatric/21143741 .html

228. Gonzalez-Martinez S, Gerber S, Cervera M et al (2002) Seed gene flow and fine scale structure in a Mediterranean pine (Pinus pinaster Ait.) using nuclear microsatellite markers. Theor Appl Genet 104:1290-1297 https : //www.wizdom. ai/publication/10.1007/S00122-002-08944/title/seed gene flow and fine scale structure in a mediterranean pine pinus pinaster ait using nuclear microsatellite markers

Номера модельных деревьев

□ Н, м □ Д1,3 ,см ПБр, м пУк, м3

Рисунок -Соотношение показателей у сосны крымской: высоты, диаметра, площади роста и объема кроны на объекте напротив универмага «Россия»

Таблица

Описательные статистики (напротив универмага « Россия»)

Показатели N Миним. Максим Среднее Станд. ошибка. Станд. отклон. Коэффиц. вариации Доверит. критерий Стьюдент

Диаметр Д 1,3 , см 26 5,00 26,00 17,00 0,938 4,783 28,12 1,93

Высота Н, м 26 4,00 11,00 8,52 0,318 1,622 19,01 0,66

Площадь проекции кроны Sk, м 26 3,92 26,25 12,05 1,236 6,302 52,28 2,55

Радиус кроны Як, м 26 0,98 2,88 1,85 0,10 0,509 27,53 0,21

Высота кроны Нк, м 26 2,30 9,40 6,13 0,379 1,931 31,5 0,78

Высота живой ветви Нж.в,м 26 1,20 6,00 2,39 0,241 1,23 51,46 0,5

Площадь поперечного сечения G,м2 26 0,00 0,05 0,0244 0,00246 0,01254 49,18 0,005

Расстояние до ствола 3-го дерева L, м 26 1,60 7,20 3,08 0,276 1,41 45,78 0,57

Площадь роста Sр, м 26 2,20 67,90 19,71 2,844 14,502 73,57 5,86

Объем кроны м3 26 9,05 138,80 49,50 6,873 35,045 70,81 14,15

60 .40 20

0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Номера модельных деревьев

□ Н, м ПБр, м □ Д1,3, см Пук, м3

Рисунок -Соотношение показателей у сосны крымской: высоты, диаметра, площади роста и объема кроны на объекте возле детской областной больницы

Таблица

Описательные статистики (возле детской больницы)

Показатели N Миним. Максим Среднее Станд. ошибка. Станд. отклон. Коэффиц вариации Доверит. критерий Стьюден

Диаметр Д 1,3 , см 16 8,00 22,00 12,56 0,890 3,558 28,34 1,89

Высота Н, м 16 1,70 11,00 7,45 0,567 2,267 30,47 1,21

Площадь проекции кроны Sk, м 16 2,35 11,87 6,77 0,652 2,608 38,55 1,39

Радиус кроны Як, м 16 0,80 1,87 1,39 0,075 0,299 21,51 0,16

Высота кроны Нк, м 16 1,20 9,00 4,84 0,467 1,866 38,64 0,99

Высота живой ветви Нж.в,м 16 0,50 5,00 2,67 0,277 1,109 41,57 0,59

Площадь поперечного сечения G,м2 16 0,01 0,04 0,014 0,00205 0,00820 59,26 0,004

Расстояние до ствола 3-го дерева L, м 16 1,90 2,70 2,23 0,071 0,285 12,78 0,15

Площадь роста Sр, м 16 4,50 36,40 11,0 1,920 7,679 69,82 4,09

Объем кроны м3 16 4,69 51,27 20,75 3,285 13,14 63,33 7

60 40 20 0

Ук, м3 8р, м2 ,3, см

Ж&ЫМЬЬЬ&ЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬ НДМ

Н,

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Номера модельных деревьев

□ Н, м Д1,3, см ПБр, м2 Ук, м3

Рисунок - Соотношение показателей у сосны крымской: высоты, диаметра, площади роста и объема кроны на объекте возле областной библиотеки им. М. Горького