Рост и мелиоративная эффективность лесонасаждений с участием хвойных пород в условиях степного Крыма тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, кандидат наук Салогуб Роман Васильевич

• Салогуб Роман Васильевич
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Салогуб Роман Васильевич

ВВЕДЕНИЕ

1 ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1 Климат

1.2 Увлажнение и ветровой режим

1.3 Почвенно-геологические условия

1.4 Агроклиматическое и дендрологическое районирование

1.5 Сельскохозяйственные угодья и культуры степного Крыма

2 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

2.1 Хвойные породы в защитном лесоразведении

2.2 Мелиоративная эффективность и ценность ресурсов защитных лесонасаждений в степи

3 ОБЪЕКТЫ, ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Цель и объекты исследований

3.2 Программа и методика исследований

4 ИССЛЕДОВАНИЕ РОСТА ЛЕСОНАСАЖДЕНИЙ С УЧАСТИЕМ ХВОЙНЫХ ПОРОД В УСЛОВИЯХ СТЕПНОГО КРЫМА

4.1 Опыт создания лесомелиоративных насаждений с участием хвойных пород в степном Крыму

4.2 Рост лесонасаждений с участием сосны крымской

4.2.1 Защитные лесные массивы сосны крымской

4.2.2 Полезащитные лесные полосы сосны крымской

4.3 Рост лесонасаждений с участием плосковеточника восточного

4.3.1 Защитные лесные массивы плосковеточника восточного

4.3.2 Полезащитные лесные полосы плосковеточника восточного

4.4 Рост лесонасаждений с участием можжевельника виргинского

4.4.1 Защитные лесные массивы можжевельника виргинского

4.4.2 Полезащитные лесные полосы можжевельника виргинского

5 МЕЛИОРАТИВНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПОЛЕЗАЩИТНЫХ ЛЕСОНАСАЖДЕНИЙ С УЧАСТИЕМ ХВОЙНЫХ ПОРОД

5.1 Влияние полезащитных лесонасаждений на ветровой режим мелиорируемых агроландшафтов

5.2 Влияние полезащитных лесных полос на температуру приземного слоя воздуха прилегающих сельскохозяйственных угодий

6 ОЦЕНКА РЕСУРСОВ ЛЕСОНАСАЖДЕНИЙ С УЧАСТИЕМ ХВОЙНЫХ ПОРОД

6.1 Оценка ресурса продуктивности

6.2 Оценка природоохранного ресурса

6.3 Оценка мелиоративного ресурса полезащитных лесных полос

6.4 Общая оценка ресурсов лесомелиоративных насаждений степного Крыма

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А - Характеристика опытных объектов

ПРИЛОЖЕНИЕ Б - Фотоиллюстрации опытных объектов

ПРИЛОЖЕНИЕ В - Акт внедрения научной разработки в учебный процесс

ПРИЛОЖЕНИЕ Г - Акт внедрения научной разработки в производство

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рост и мелиоративная эффективность лесонасаждений с участием хвойных пород в условиях степного Крыма»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследований. Площадь сельскохозяйственных угодий, расположенных преимущественно в условиях степного Крыма, составляет 1680 тыс. га [188]. Они обеспечивают продовольственную безопасность полуострова, вошедшего в состав Российской Федерации в 2014 году. Здесь выращивают различные сорта озимой пшеницы, подсолнечника и ярового ячменя. Для их защиты от неблагоприятных аридных условий северной и центральной части региона на сельскохозяйственных землях Республики Крым созданы массивные и полосные защитные лесонасаждения, большая часть которых образована лиственными породами (А.А. Неонета, Г.Б. Гладун [134], Н.Н. Агапонов, Ю.П. Швец, А.А. Неонета, А.Ю. Астапов [1], А.А. Неонета [133], Ю.В. Плугатарь [150]).

Защитные лесонасаждения с участием хвойных пород (Pinus pallasiana D. Don., Platycladus orientalis L., Juniperus virginiana Hetz.) на сельскохозяйственных угодьях стали создаваться в опытном порядке с 60-х годов прошлого века (Р.В. Салогуб [174]). По нашим данным, площадь массивных лесонасаждений в степном Крыму не менее 2583 га, а полезащитных - 1155 га.

Более широкое применение хвойных видов в агролесомелиорации степного Крыма затруднено недостаточной изученностью роста и мелиоративной эффективности таких лесонасаждений. Это определило цель наших исследований, проводимых в 2008-2016 годах в степной части Крыма - рост и мелиоративная эффективность лесонасаждений с участием хвойных пород в условиях степного Крыма.

Работа является составной частью научных исследований кафедры лесного дела и садово-паркового строительства Академии биоресурсов и природопользования

Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского (ФГАОУ ВО «КФУ») в рамках НИОКР «Биоэкологическое изучение интродуцированных древесных растений для развития декоративного садоводства и полезащитного лесоразведения в предгорном и степном Крыму» (регистрационный номер 115121010068; дата регистрации 10.12.2015 г.).

Степень разработанности темы. Опыт защитного массивного и полосного лесоразведения в степном Крыму проанализирован в работах А.Г. Треумова-Дрейзина [206], С.Е. Кузнецова [104], В.П. Доброхвалова [51], П.Н. Лялина [112], М.А. Кочкина [96, 97], М.П. Волошина [32], В.С. Щичко [212], Н.Н. Дзенс-Литовской [50], А.Г. Григорьева [45], А.П. Максимова [113], А.А. Перепадина [144], М.Г. Головань [41]. Рост хвойных пород в массивных и полезащитных насаждений изучался преимущественно в условиях юга Украины Д. Даниленко [47], А.В. Гордеевым [43], Б.И. Гавриловым [37], П.Ю. Кроткевичем [102], В.А. Бодровым [20], П.А. Скрипкой [183], А.Е Вербиным [28], Н.Л. Терентьевой [204], С.Г. Воловодовым [31], В.М. Виноградовым [29], Н.А. Лохматовым [111], П.Г. Вакулюком [24], Г.Б. Гладуном, Ю.Г. Гладуном [39], при этом особенности роста хвойных пород (Pinus pallasiana D. Don., Platycladus orientalis L., Juniperus virginiana Hetz.) в степной части Крыма требовали дополнительного изучения.

Мелиоративная эффективность полезащитных лесонасаждений детально рассмотрена в работах Н.Н. Дубенок [60], О.И. Бабошко, В.В. Танюкевича [10], Д.П. Бурнацкого [22], И.И. Галайдиной [38], Г.Б. Гладуна, Н.Н. Сирыка [40], Г.Г. Данилова [48], М.М. Двинянинова [49], М.И. Долгилевича, Ю.И. Васильева [5256], Н.И. Ивлиева [67], Н.Р. Казюты [76], В.И. Коптева, А.А. Лишенко, М.М. Милосердова [94, 95], Н.Ф. Кулика, К.Н. Кулика, А.К. Кулика [105-107],

A.С. Манаенкова и др. [114-119], Г.И. Матякина [122, 123], А.И. Пилипенко,

B.Ю. Юхновского [145, 146, 148, 149], Я.А. Смалько [186], В.В. Танюкевича и др. [195-199] А.Т. Барабанова, А.И. Узолина, А.В. Кулик [11-13], А.С. Рулева, А.М. Белякова, А.Н. Сарычева, В.Г. Юферева, А.В. Кошелева [169, 170], О.В. Рулевой, Н.Н. Овечко [171], А.В. Семенютиной [181], П.Н. Проездова, А.В. Панфилова, Д.А. Маштакова, Л.В. Кузнецовой [125, 158, 159], В.М. Ивонина

и др. [69, 71, 72], А.Р. Константинова, Л.Р. Струзера [93], Я.Д. Панфилова [140, 141], В.И. Михина и др. [129-131].

Мелиоративное влияние полезащитных хвойных насаждений Pinus sylvestris L. в условиях степного Придонья рассмотрено в работах Н.Н. Дубенок, В.В. Танюкевича, А.В. Журавлевой [58]. Определены критерии экономической оценки ресурсов в лесонасаждениях, в основе которой лежат запас стволовой древесины, природоохранный ресурс и мелиоративная эффективность (В.М. Ивонин, В.В Танюкевич [68], Н.Н. Дубенок, В.В. Танюкевич, А.В. Журавлева [59]).

Целью исследований, проводившихся в период с 2008 г. по 2016 год в Раздольненском, Джанкойском, Симферопольском, Красногвардейском, Сакском, Белогорском и Ленинском административных районах Республики Крым, являлось изучение особенностей роста Pinus pallasiana D. Don., Platycladus orientalis L. и Juniperus virginiana Hetz. в массивных и полезащитных насаждениях, а также мелиоративное влияние лесных полос с участием хвойных пород на микроклимат межполосного поля.

Задачи исследований:

1) изучение опыта создания лесомелиоративных насаждений в степном Крыму;

2) исследование роста лесонасаждений с участием хвойных пород в условиях степного Крыма;

3) изучение мелиоративной эффективности полезащитных лесонасаждений с участием хвойных пород в регионе исследований;

4) оценка ресурсов защитных лесонасаждений.

Научная новизна. Установлены закономерности хода роста Pinus pallasiana D. Don., Platycladus orientalis L. и Juniperus virginiana Hetz. в защитных массивных и полосных насаждениях степного Крыма. Уточнено мелиоративное влияние насаждений с участием хвойных пород на микроклимат межполосного поля. Определена природоохранная роль массивных и полосных насаждений (депонирование углерода и продуцирование кислорода) с участием хвойных пород. Дана экономическая оценка ресурсов массивных и полосных насаждений с

участием хвойных пород в условиях степного Крыма.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость. Получены математические уравнения, с высокой точностью описывающие и прогнозирующие ход роста Pinus pallasiana D. Don., Platycladus orientalis L. и Juniperus virginiana Hetz. в массивных и полезащитных насаждениях степного Крыма.

Практическая значимость. В ходе диссертационных исследований разработаны и успешно внедрены в государственном казенном учреждении Республики Крым «Северо-западное объединенное лесничество» таблицы хода роста Ртш pallasiana D. Don., Platycladus orientalis L. и Juniperus virginiana Hetz. с общим экономическим эффектом 6589 тыс. руб. в условиях степного Крыма. Результаты исследований внедрены в учебный процесс в Новочеркасском инженерно-мелиоративном институте им. А.К. Кортунова (филиал ФГБОУ ВО «Донской ГАУ») по дисциплинам «Агролесомелиоративное устройство»; курс лекций по дисциплине «Лесомелиорация ландшафтов»; практикум по дисциплине «Растительные мелиорации опустыненных агроландшафтов», для студентов по направлению подготовки 35.03.01 - «Лесное дело».

Методология и методы исследований базируются на апробированных в агролесомелиорации методиках Б.А Доспехова [57], В.М. Ивонина [70], П.П. Изюмского [73], а также на системном подходе. При статистической обработке полевых данных использовалось лицензионное программное обеспечение MS Access, MS Excel, Statistica. Автором использовались таксационные материалы официального лесоустройства Евпаторийского, Раздольненского, Джанкойского, Белогорского и Ленинского лесхозов [160-167], книги учета лесных культур [79-82], официальные статистические [188], и справочные данные [187].

Основные положения, выносимые на защиту:

1) закономерности хода роста Pinus pallasiana D. Don., Platycladus orientalis L. и Juniperus virginiana Hetz. в массивных и полезащитных лесонасаждениях степного Крыма;

2) влияние полезащитных лесонасаждений на ветровой режим

мелиорируемых агроландшафтов;

3) влияние полезащитных лесных полос на температуру приземного слоя воздуха;

4) оценка ресурсов лесонасаждений с участием хвойных пород в условиях степного Крыма.

Степень достоверности и апробации результатов. Достоверность и обоснованность полученных результатов определяется значительным объемом полевых и многолетних экспериментальных данных, полученных лично соискателем или при его непосредственном участии с широким использованием статистического анализа и информационных технологий.

Основные результаты диссертационной работы были доложены на международных научно-практических конференциях в городах: Симферополе [172, 176], Харькове [178], Красноярске [64].

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 научных работ общим объемом 3,99 п. л., в том числе с долей авторского участия - 2,92 п. л. В изданиях, рекомендуемых ВАК Минобрнауки РФ, опубликовано 3 статьи, с долей авторского участия - 0,71 п. л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, списка литературы, насчитывающего 221 источников, в том числе 8 на иностранном языке, 4 приложений. Объем диссертации включает 134 страницы стандартного компьютерного набора, текст иллюстрирован 41 рисунком и графиками, содержит 30 таблиц. Приложения содержат карточки пробных площадей, фотоиллюстрации объектов исследования, а также акты внедрения научных разработок в учебный процесс и на производстве.

1 ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА

ИССЛЕДОВАНИЙ

Район исследований охватывает территорию полуострова Крым между 45°05' и 46°15' ю. ш. и 32°47' и 36°64' с. д. (рисунок 1.1). Почти со всех сторон Крым окружен водой: с запада и с юга - Черным морем, с востока - Керченским проливом и Азовским морем, с севера - заливом Сиваш [2].

Рисунок 1.1 - Географическое расположение Крыма [78]

Общая площадь полуострова составляет 26 тыс. км2. Расстояние между крайними точками с севера на юг 195 км, а с запада на восток - 325 км. По рельефу местности всю территорию разделяют на северную равнинную, которая занимает 80% от общей площади, и южную горную, доля которой не превышает 20%. Граница между ними проходит по линии через населенные пункты Севастополь, Бахчисарай, Симферополь, Белогорск, Старый Крым, Феодосия. Горная часть Крыма имеет три почти параллельных гряды гор [3].

1.1 Климат

На территорию Крымского полуострова влияют два различных типа климата: континентальный и средиземноморский. Северная зона (зона сухих степей) по климату почти не отличается от прилегающих к ней с востока континентальных степей Краснодарского края и Ростовской области [26, 27].

Климат степного Крыма относится к умеренно-теплому и умеренно-континентальному, сухому, с жарким летом с засухами и суховеями, короткой достаточно теплой зимой с непродолжительными не ежегодно сильными похолоданиями и неустойчивым снежным покровом [25, 98].

По количеству солнечного тепла и благодаря мягкой зиме значительная территория Крымского полуострова, по сравнению с другими прилегающими материковыми областями, находится в особых благоприятных условиях. Суммарное количество солнечной радиации для западного побережья (Евпатория) составляет 125-127 ккал/см2, тогда как в горах, на Караби-яйле и в Белогорске, лишь 118-119 ккал/см2 [3, 62].

Кроме солнечного тепла значительное количество тепловой энергии приносят воздушные массы. Атмосферная циркуляция в Крыму характеризуется преобладанием западного переноса, притока из Атлантики. Также на территорию полуострова попадает холодный воздух с северных широт, теплый и влажный воздух со Средиземного моря и сухой с территории Азии [1 38].

Рисунок 1.2 - Климатограмма Степной зоны Крыма [3]

Влияние подстилающей поверхности на процессы формирования погоды и климата в основном определяется ее тепловым балансом. Существенное влияние моря на температуру поверхности суши наблюдается лишь в прибрежной зоне, не далее 50-60 км. Средняя температура в январе в прибрежной полосе +0,2... +0,6 °С, а в центральной части -2,0.-2,5 °С. Летом в прибрежной полосе наблюдается повышенная влажность воздуха за счет бриза [27].

Одним из существенных в экологическом плане климатических показателей является средняя месячная температура воздуха (рисунок 1.2). По состоянию на 2011 год [3] среднегодовая температура воздуха в степной зоне Крыма составляет +11,1 °С. За последние 50 лет теплее стали месяцы январь, февраль, март и апрель. Вегетационный период в крымской степи продолжается 184-192 дня.

1.2 Увлажнение и ветровой режим

Годовая сумма осадков в степном Крыму составляет 300-400 мм. В период с мая по октябрь выпадает от 160 до 200 мм осадков (рисунок 1.2). На восточном побережье Сиваша и Черного моря осадков несколько больше, чем на западном побережье. В течение вегетационного цикла засушливые периоды продолжительностью от 10 до 20 дней являются обычным явлением по всему степному Крыму [27].

Испаряемость влаги составляет 744-855 мм, что превышает количество осадков на западном побережье и на Керченском полуострове в 2 раза, в центральном районе - в 2,5 раза. Высокая испаряемость обусловливается низкой относительной влажностью воздуха на протяжении всего теплого периода. С мая по октябрь относительная влажность в 13 часов колеблется в пределах 43-50% [27].

Большая часть осадков в Крыму, даже в холодный период, выпадает в виде дождя, снежный покров очень неустойчив. В большинстве лет он наблюдается в течение нескольких дней, в некоторые годы продолжительность

залегания снега составляет 1-2 месяца. Устойчивый покров (залегающий 30 дней и более), ежегодно устанавливается только в горах. Среднее многолетнее число дней со снежным покровом в равнинной части Крыма -около 30-35 дней [3]. Осадки летом выпадают в виде ливней, большая часть из них теряется с поверхностным стоком или испаряется из верхних слоев, не успев попасть вглубь почвы. В холодный период снежный покров при интенсивной оттепели, иногда сопровождающейся дождями, сходит с мерзлой почвы бурными потоками талых и дождевых вод, не увеличивая водных запасов почвы. Для полного обеспечения растений влагой естественного увлажнения недостаточно [121]. Продолжительность засушливого периода, в течение которого растительность испытывает острый дефицит влаги, составляет в западных районах полуострова 26 дней и приходится на период с 7 мая по 1 июня; в центральных районах Крыма - 90 дней (с 10 июня по 7 октября), а на Керченском полуострове - 41 день (с 6 августа по 15 сентября).

Все районы степного Крыма не обеспечены осадками. Относительно благоприятными условиями по режиму осадков в течение вегетационного периода характеризуется Керченский полуостров. Центральный район и особенно западное побережье испытывают острую нехватку влаги летом, на которое приходятся засухи и суховеи. Годовой коэффициент увлажнения в степном Крыму колеблется в среднем по отдельным районам от 0,24 до 0,57 [2, 27].

Поверхностные воды Крыма - это 1657 постоянных и временных водотоков: реки, ручьи, балки и большие овраги общей протяженностью 5996 км. Все они принадлежат к бассейнам Азовского и Черного морей. Крупнейшими реками степного Крыма являются Салгир, Биюк-Карасу, Карасевка, Восточный Булганак, Индол. Их водотоки формируются во время сильных дождей, при таянии снега в Крымских горах, откуда и берут свое начало. В степных балках также периодически наблюдается поверхностный сток. Химический состав воды крымских рек гидрокарбонатно-кальциевый. Озера расположены вдоль побережья Крыма, на Перекопском перешейке и на Арабатской стрелке, имеют сильно минерализованную воду [50].

Значительно богаче степной Крым подземными грунтовыми водами. В Присивашской низменности наиболее высокий уровень грунтовых вод на побережье Сиваша (0,5-3 м). Минерализация вод Присивашья колеблется в пределах от 10-15 до 90 г/л, а местами и до 140 г/л. Засоление преимущественно хлоридное и сульфатно-хлоридное, натриевое или магниево-кальциево-натриевое. В юго-западной части Керченского полуострова грунтовые воды встречаются только в балках и замкнутых понижениях на глубине 2-3 м. В северо-восточной части полуострова подземные воды сосредоточены на изолированных друг от друга небольших участках. Минерализация колеблется от 2 до 60 г/л. Грунтовые воды в пределах центральной возвышенной равнины находятся на глубине 3060 м и характеризуются слабой минерализацией. Глубоко (50-70 м) грунтовые воды залегают на Тарханкутской повышенной равнине. Приурочены они здесь к пористым ракушечным известнякам, минерализация колеблется от 1 до 3 г/л. На берегах морей и озер в регионе встречаются участки с солеными грунтовыми водами (36 г/л), залегающими на глубине 1,5-2,0 м [154].

Континентальность и засушливость степного Крыма усиливается за счет специфичного ветрового режима. В среднем за год насчитывается до 30 дней с сильным ветром (более 15 м/с), и 5-16 дней с пыльными бурями (скорость ветра более 20 м/с). В отдельные годы пыльные бури длятся на протяжении 20-25 дней. Наиболее часто пыльные бури наблюдаются в марте-апреле, иногда в октябре-ноябре. Среднегодовая скорость ветра в степном Крыму 4-6 м/с, более детальная характеристика по пунктам наблюдения приведена в таблице 1.1 [9, 27].

Таблица 1.1 - Характеристика скорости ветра в степной части Крыма [27]

Станция Средняя скорость ветра м/сек. Среднее число дней с ветром Станция Средняя скорость ветра м/сек. Среднее число дней с ветром

> 15 м/сек. > 20 м/сек. > 15 м/сек. > 20 м/сек.

Черноморское 5,4 39 6 Ишунь 4,7 18 1-2

Стерегущий 5,1 35 11 Евпатория 5,4 26 6

Джанкой 4,0 14 1-2 Мысовое 6,2 27 9

Клепинино 4,5 28 1,2 Керчь 5,5 29 16

Из местных ветров в Крыму наблюдаются бризы, горно-долинные ветры и фены. Бризы наблюдаются на побережье преимущественно в теплое время года в результате неравномерного прогрева соседних участков суши и моря. Благодаря этим ветрам уменьшается разница между дневными и ночными температурами. Дневную жару сдерживают воздушные массы, поступающие с моря, а ночную прохладу смягчают течения теплого и сухого воздуха с суши. Горно-долинные ветры, за 2-3 часа до полудня и 5-6 часов после, дуют снизу в верховья долины, а ночью - в обратном направлении. Фены - теплые сухие ветры, нисходящие с гор. В некоторых случаях, даже в холодное время года, температура воздуха при фенах повышается до 20-25°С, а влажность его при этом может снижаться до 5-12% [2, 9].

1.3 Почвенно-геологические условия

Согласно геологическим данным [50], Таврический остров на месте Крымского полуострова образовался в конце нижнемелового периода. В процессе тектонического развития площадь его изменялась, и он иногда погружался ниже уровня моря. Лишь с конца верхнего плиоцена образуется связь крымских степей с южноукраинской сушей.

Вследствие сложности тектонического строения, что отражается в рельефе, отдельные части степного Крыма вышли из-под вод не одновременно. Повышенные части Тарханкутских антиклиналей (Западный берег) освободились от морских вод несколько раньше. Центральная часть степного Крыма начала освобождаться от моря только с конца понтийского времени. Керченский полуостров полностью вышел из-под морских вод в среднем плиоцене [17, 184].

Почвообразующие породы представлены главным образом четвертичными отложениями. В равнинном Крыму это желто-бурые, бурые и палевые лёссовидные тяжелые суглинки и легкие глины эолово-делювиального происхождения. Южные черноземы, темно-каштановые, лугово-каштановые и

солонцеватые комплексы сформированы на лёссовидных отложениях, характеризуются гипсоносностью и карбонатностью [99, 124].

Почвенный покров Крыма характеризуется значительным разнообразием (рисунок 1.3). В южной части степного Крыма, примыкающей к предгорьям Тарханкутского и Керченского полуострова, почвообразующей породой являются элювиальные, элювиально-делювиальные отложения. Они имеют вид суглинисто-щебнисто-каменистой и суглинисто-глинистой массы, которая обогащается на глубине грубоскелетными элементами. На этих породах залегают карбонатные черноземы и дерново-карбонатные почвы [65, 154].

Рисунок 1.3 - Почвенная карта Крыма [154]

В пределах Присивашской низменности, вдоль Каркинитского залива и Сиваша, наиболее низкие территории заняты солончаками на лиманно-морских отложениях. Почвенный покров повышенных участков современной морской террасы состоит из солончаков и солонцов луговых солонцеватых. За пределами морской террасы в микропонижениях развиты каштаново-луговые выщелоченные осолоделые почвы. В границах повышенного Присивашья (12-17 м) с грунтовыми водами, залегающими ниже 8-10 м, распространены степные комплексы красно-коричневых солонцеватых почв и солонцов глубокосолончаковых, которые на периферии Присивашской низменности переходят в красно-коричневые и черноземные слабосолонцеватые почвы [46].

В пределах Центрально-крымской возвышенности, Индольской и Альминской равнины, местами на Тарханкутском и Керченском полуострове, на водораздельных пространствах распространены черноземы южные, черноземы южные мицеллярно-карбонатные слабогумусные на лёссовидных отложениях и красно-бурых глинах. В многочисленных балочных понижениях залегают намытые черноземы [50].

В южной, более возвышенной части центральной равнины, Тарханкутской возвышенной равнины, Евпаторийского плато и северо-восточной части Керченского полуострова значительные площади заняты карбонатными черноземами, которые формируются на элювии известняков и галечников. В юго-западной части Керченского полуострова в основном преобладают черноземы солонцеватые на глинах сарматских и майкопских [154].

1.4 Агроклиматическое и дендрологическое районирование

Комплексное агроклиматическое районирование Крыма было проведено в 1959 г. С.А. Сапожниковой. В 1976 г. сотрудниками УКРНИГМИ оно было уточнено. Согласно этому районированию на территории Крыма выделены агроклиматические зоны: 1) очень засушливая, умеренно жаркая с мягкой зимой (ГТК 0,7-0,5, = 3300-3400 °С); 2) субтропическая зона с засушливым летом и

мягкой, влажной зимой [27]. В 1979 г. В.И. Важовым выделены три агроклиматических округа: 1 - равнинно-степной, 2 - северного макросклона, 3 -южного макросклона Крымских гор. Каждый округ в зависимости от влагообеспечения и температурного режима разделен на агроклиматические районы, которых насчитывается более двадцати [23].

Дендрологическое районирование, в отличие от агроклиматического, подразумевает определенную территорию с более или менее однородным комплексом физико-географических факторов и видовым составом диких или интродуцированных деревьев и кустарников.

Опираясь на работы В.Ф. Кольцова и В.И. Важова, А.Г. Григорьев выделил в Степной зоне полуострова следующие четыре дендрологических района: присивашский, центрально-степной, западнобережный и восточно-степной [44].

Присивашский дендрологический район охватывает прибрежную часть Раздольненского, весь Красноперекопский, северную часть Джанкойского, северо-восточную часть Нижнегорского и Кировского административных районов, а также Арабатскую стрелку. Основными лесообразующими породами являются робиния ложноакациевая (Robinia pseudoacacia L.), гледичия трехколючковая (Gleditsia triacanthos L.), абрикос обыкновенный (Armeniaca vulgaris L.), софора японская (Styphnolobium japonicum L.), биота восточная (Platycladus orientalis L.), можжевельник виргинский (Juniperus virginiana Hetz.), сосна крымская (Ртшpallasiana D. Don.).

Центрально-степной дендрологический район занимает южную часть Раздольненского, Джанкойского, Нижнегорского, весь Красногвардейский, Первомайский, северную часть Симферопольского, Белогорского, Сакского и западную часть Кировского административных районов. В искусственных насаждениях произрастают следующие древесные породы: робиния ложноакациевая, гледичия трехколючковая, абрикос обыкновенный, софора японская, биота восточная, можжевельник виргинский, сосна крымская, ель колючая (Piceapungens Eng.), дуб черешчатый (Quercus robur L.).

Западнобережный дендрологический район включает Черноморский и

Сакский административные районы, северную часть Бахчисарайского (до мыса Лукулл). Этот район является одним из благоприятных для произрастания многих видов пород. Наряду с уже перечисленными породами соседних дендрологических районов здесь встречаются дуб пушистый (Quercus pubescens Will.), клен полевой (Acer campestre L.).

Восточно-степной дендрологический район занимает восточную часть Кировского административного района и весь Керченский полуостров. В защитных лесонасаждениях наиболее часто встречаются робиния ложноакациевая, гледичия трехколючковая, абрикос обыкновенный, биота восточная, можжевельник виргинский и сосна крымская.

Во всех дендрологических районах упомянутые древесные породы в защитных лесных насаждениях имеют удовлетворительный рост. Присивашский дендрологический район отличается сложными условиями для произрастания древесной растительности, где наиболее долговечными являются хвойные древесные породы, такие как плосковеточник восточный и можжевельник виргинский [44].

1.5 Сельскохозяйственные угодья и культуры степного Крыма

Земли сельскохозяйственного назначения в степной части Крыма составляют 1680,2 тыс. га, или 76% от общей площади равнинной части полуострова (таблица 1.2). Пахотные земли занимают 1121,8 тыс. га - это 73% от общей площади сельскохозяйственных угодий или 55% от общей площади крымской степи. Посевная площадь занимает 644,4 тыс. га, или 57% от общей площади пашни. Зерновыми культурами занято 477,1 тыс. га, что составляет 74% от всех посевных площадей или 28% от всех земель сельскохозяйственного назначения в степной части Крыма. Аграрии Крыма выращивают на своих полях зерновые, зернобобовые, технические, овощные, бахчевые, кормовые и другие различные виды сельскохозяйственных культур (таблица 1.3) [188].

Таблица 1.2 - Сельскохозяйственные земли в степном Крыму [188]

Муниципальные Общая площадь Сельскохозяй ственные Общая площадь Посевная площадь, тыс. га

районы земель, земли всего, пашни, всего зерновые культуры

тыс. га тыс. га тыс. га в том числе

Белогорский 189,4 114,5 67,2 19,4 18,5

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Салогуб Роман Васильевич, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агапонов, М.Н. Захисш насадження Криму: Сучасний стан i перспективи розвитку / М.Н. Агапонов, Ю.П. Швець, О.О. Неонета, О.Ю. Астапов // Науковий вюник Нащонального унiверситету бiоресурсiв i природокористування Украши. - Кшв: 2010. - Вип. 152. - Ч. 2. - С. 285-289.

2. Агроклиматический справочник по крымской области / отв. ред. Н.И. Черенкова. - Л.: Гидрометеоиздат, 1959. - 136 с.

3. Агрокиматичний довщник по Автономнш Республщ Крим. довщкове видання / за редакщею О.1. Прудка, Т.1. Адаменко. - Омферополь: ЦГМ АРК, 2011. - 340 с.

4. Алексейчук, Я.Д. Результаты изучения зеленых насаждений Сакского дендрария / Я.Д. Алексейчук, Н.В. Потемкина // Современные экологические проблемы центрального черноземного региона: материалы заочной международной научно-практической конференции Особо охраняемые природные территории. Интродукция растений, 15 июля 2016 г. - Воронеж. -С. 8-15.

5. Альбенский, А.В. Деревья и кустарники для защитного лесоразведения / А.В. Альбенский, А.Е. Дьяченко. - М.: Главполиграфиздат, 1949. - 143 с.

6. Аникеева, В.А. Методическое пособие по изучению микроклимата лесных биоценозов / В.А. Аникеева, Ф.П. Елизаров, Н.И. Курбак и др. -Архангельск, 1983. - 28 с.

7. Анучин, Н.П. Лесная таксация / Н.П. Анучин - М.: Лесная промышленность, 1982. - 552 с.

8. Бабич, Н.А. Лесная метеорология / Н.А. Бабич. - Архангельск: АЛТИ,

1987. - 25 с.

9. Бабков, И.И. Климат Крыма / И.И. Бабков. - Л.: Гидрометеоиздат, 1961. - 88с.

10. Бабошко, О.И. Мелиоративная эффективность полезащитных лесных полос / О.И. Бабошко, В.В. Танюкевич // Природообустройство. - 2014. - № 3. -С. 42-45.

11. Барабанов, А.Т. Опыт и стратегия защитного лесоразведения в Правобережье среднего Дона Волгоградской области / А.Т. Барабанов, А.С. Манаенков, А.И. Узолин, А.В. Кулик // Нива Поволжья. - 2017. - № 4 (45). -С. 17-23.

12. Барабанов, А.Т. Оценка эффективности коренной мелиорации малопродуктивных земель в зоне каштановых почв Волгоградской области / А.Т. Барабанов, А.И. Узолин, А.В. Кулик // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2016. - № 4 (44). - С. 45-51.

13. Барабанов, А.Т. Преобразование гидрологического режима агроландшафтов защитными лесными насаждениями / А.Т. Барабанов, В.И. Панов // Живые и биокосные системы. - 2016. - № 16. - С. 6.

14. Баранов, В.А. Методика системных исследований лесоаграрных ландшафтов / В.А. Баранов, А.М. Бялым, М.И. Долгилевич и др. - М.: ВАСХНИЛ, 1985. - 112 с.

15. Белов, С.В. Лесоводство: учеб. пособие / С.В. Белов. - М.: Лесная промышленность, 1983. - 352 с.

16. Богданов, П.Л. Деревья и кустарники для полезащитного лесоразведения / П.Л. Богданов // Лес и степь. - М.: Главполиграфиздат, 1949. -№ 5. - С. 21-29.

17. Богословский, Н.А Несколько слов о почвах Крыма / Н.А. Богословский. - № 11. - С. 279-289.

18. Бодров, В.А. Влияние лесных полос на микроклимат прилегающей территории / В.А. Бодров. - М.: ВАСНИЛ, 1936. - 48 с.

19. Бодров, В.А. Древонасаждение как мера борьбы с засухой / В.А. Бодров. - Саратов: Госиздат, 1935. - 84 с.

20. Бодров, В.А. О способах культур сосны на Нижнеднепровских песках / В.А. Бодров // Лесное хозяйство. - М.: 1953. - № 4. - С. 3-5.

21. Будыко, М.И. К постановке экспериментальных исследований метеорологической эффективности полезащитных лесных полос / М.И. Будыко, М.И. Юдин // Труды Главной геофизической обсерватории им. Военкова, 1952. -Вып. 29. - С. 93-98.

22. Бурнацкий, Д.П. Влияние лесных полос на микроклимат / Д.П. Бурнацкий, И.К. Винокурова, М.А. Каганов, и др. // Лес и степ. М.: Сельхозгиз. - 1952. - № 1. - С. 15-24.

23. Важов, В.И. Агроклиматическое районирование Крыма / В.И. Важов // Труды Государственного Никитского ботанического сада. - 1977. - Том 71. - С. 92-120.

24. Вакулюк, П.Г. Люовщновлення та люорозведення в Укра1ш / П.Г. Вакулюк, В.1. Самоплавський: монографiя. - Х.: Прапор, 2006. - 384 с.

25. Вальтер, Г. Крым. Климат, растительность и сельскохозяйственное освоение / Г. Вальтер. - Берлин: Издательство К.Ф. Энгельгарда, 1943. - 78 с.

26. Ведь, И.П. Влияние Черного моря и Крымских гор на континентальность климата Крыма / И.П. Ведь // Доклады XV Международной конференции по метеорологии Карпат. - Киев, 1991. - С. 136-141.

27. Ведь, И.П. Климатический атлас Крыма / И.П. Ведь // Приложение к научно-практическому дискуссионно-аналитическому сборнику «Вопросы развития Крыма». - Симферополь: Таврия-Плюс, 2000. - 120 с.

28. Вербш, А.С. Хвойш породи в захисних люових насадженнях у Донбас / А.С. Вербш, В.Г. Келеберда // Лiсiвництво i агролюомелюращя. - К.: Урожай, 1995. - С. 48-51.

29. Виноградов, В.М. Лю у степу / В.М. Виноградов, Д.К. Бабенко, М.П. Присяжний. - Одеса: Маяк, 1970. - 100 с.

30. Виноградов, В.Н. Под защитой леса / В.Н. Виноградов. - М.: Лесная

промышленность, 1978. - 112 с.

31. Воловодов, С.Г. Вирощування люосмуг в швденному степу Украши / С.Г. Воловодов. - Херсон: Книжково-газетне видавництво, 1961. - 24 с.

32. Волошин, М.П. Опыт закладки сельских парков в степной части Крыма / М.П. Волошин // Бюллетень главного ботанического сада. - М.: Академия наук СССР, 1956. - Вып. 25. - С. 70-75.

33. Вульф, Е. Растительный мир Крыма / Е. Вульф. - Симферополь: Крымгосиздат, 1929. - 30 с.

34. Высоцкий, Г.Н. Избранные труды / Г.Н. Высоцкий. - М.: Сельхозгиз, 1960. - 435 с.

35. Высоцкий, Г.Н. О гидрологическом и климатическом влиянии лесов / Г.Н. Высоцкий. - М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950. - 102 с.

36. Висоцький, Г.М. Полезахисш смуги та узлюся / Г.М. Висоцький // Люовод. - Харюв: 1925. - № 3. - С. 21-27.

37. Гаврилов, Б.И. Сосна на Нижнеднепровских песках / Б.И. Гаврилов // Лесное хозяйство. - М.: 1950. - № 8. - С. 46.

38. Галайдина, И.И. Влияние лесных полос различных конструкций на микроклимат и урожай сельскохозяйственных культур: автореф. дис. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук: спец 06.03.04. -«Агролесомелиорация» / И.И. Галайдина. - Саратов, 1968. - 27 с.

39. Гладун, Г.Б. Вирощування ялiвця вiргiнського на темно-каштанових грунтах присивашшя / Г.Б. Гладун, Ю.Г. Гладун // Лiсiвництво i агролюомелюращя. - Харюв: УкрНД1ЛГА, 2010. - Вип. 117. - С. 241-248.

40. Гладун, Г.Б. Вплив захисних люових насаджень на мшрокимат i волопсть грунту в садах i виноградниках Нижньодншров'я / Г.Б. Гладун, Н.М. Орик // Науковий вюник Нащонального ушверситету бюресуршв i природокористування Украши. - Кшв: 2010. - Вип. 152. - Ч. 2. - С. 16-21.

41. Головань, М.Г. Степ бай степ, або звщки лю у кримськш пустелi / М. Головань // Люовий i мисливський журнал. - 2008. - № 1. - С. 10-11.

42. Голубинский, С. Защитные лесные полосы Крымского Лесопитомника

/ С. Голубинский // Лес и степь. - М.: Сельхозгиз, 1950. - № 11. - С. 109-110.

43. Гордеев, А.В. Сосна крымская для облесения песков степной зоны / А.В. Гордеев // Лесное хозяйство. - М.: Министерство лесного хозяйства СССР, 1949. - № 5. - С. 89-92.

44. Григорьев, А.Г. Деревья и кустарники для озеленения степного и предгорного Крыма / А.Г. Григорьев. - Ялта: Никитский ботанические сад, печатный цех отдела научной информации, 1972. - 28 с.

45. Григорьев, А.Г. Методические рекомендации по подбору деревьев и кустарников для озеленения степного и предгорного Крыма / А.Г. Григорьев. -Ялта: Никитский ботанический сад, 1980. - 27 с.

46. Гусев, П.Г. Почвы речных долин степного Крыма / П.Г. Гусев // Ежемесячный научно-производственный журнал Садоводство. - 1966. - № 9. -С. 14-15.

47. Даниленко, Д. Про захисш смуги iз шпилькових порщ на Укра1ш Д. Даниленко // Труди шституту сшьськогосподарсько!' боташки. - 1927. - Т.1. -Вип. 4. - С. 117-126.

48. Данилов, Г.Г. Эффективность полезащитных лесных полос различных конструкций / Г.Г. Данилов. - Саранск: Мордовское книжное издательство, 1963. - 140 с.

49. Двинянинов, М.М. Полезащитные свойства сосны / М. Двинянинов // Лесное хозяйство. - М.: 1950. - № 7. - С. 87.

50. Дзенс-Литовская, Н.Н. Почвы и растительность степного Крыма / Н.Н. Дзенс-Литовская. - Л.: Наука, 1970. - 158 с.

51. Доброхвалов, В.П. В степях северного Крыма / В.П. Доброхвалов // Лес и степь. - М.: Сельхозгиз, 1951. - № 1. - С 80-83.

52. Долгилевич, М.И. Зависимость режима скорости ветра в системе лесных полос от шероховатости подстилающей поверхности / М.И. Долгилевич, Ю.И. Васильев // Вестник с.-х. науки. - М.: 1974. - № 5. - С. 72-79.

53. Долгилевич, М.И. Методика изучения комплекса агротехнических и лесомелиоративных приемов защиты почв от ветровой эрозии / М.И. Долгилевич. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1968. - 30 с.

54. Долгилевич, М.И. Пыльные бури и агролесомелиоративные мероприятия / М.И. Долгилевич. - М.: Колос, 1978. - 160 с.

55. Долгилевич, М.И. Системы лесных полос и ветровая эрозия / М.И. Долгилевич, Ю.И. Васильев, А.Н. Сажин и др. - М.: Лесная промышленность, 1981. - 160 с.

56. Долгилевич, М.И. Экспериментальные исследования аэродинамических и защитных свойств лесных полос методом моделирования / М.И. Долгилевич, Ю.И. Васильев // Сб. тр. ВНИАЛМИ. - Волгоград, 1970. -Вып. 1 (61). - С. 187-238.

57. Доспехов, Б.А. Практикум по земледелию / Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, А.М. Туликов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1987. - 383 с.

58. Дубенок, Н.Н. Мелиоративное влияние и фитонасыщенность сосновых полезащитных насаждений / Н.Н. Дубенок, В.В. Танюкевич, А.В. Журавлева // Мелиорация и водное хозяйства. - 2016. - № 4. - С. 14-16.

59. Дубенок, Н.Н. Мелиоративный ресурс сосновых полезащитных лесонасаждений в условиях среднего Дона / Н.Н. Дубенок, В.В. Танюкевич,

A.В. Журавлева // Российская сельскохозяйственная наука. - 2016. - № 4. - С. 5659.

60. Дубенок, Н.Н. Состояние и мелиоративная эффективность полезащитных лесонасаждений Краснодарского края / Н.Н. Дубенок,

B.В. Танюкевич, С.В. Тюрин // Российская сельскохозяйственная наука. - 2017. -№ 1. - С. 36-38.

61. Дубенок Н.Н. Состояние и ветрорегулирующая эффективность полезащитных лесонасаждений с участием хвойных пород в условиях степного Крыма / Н.Н. Дубенок, В.В. Танюкевич, Р.В. Салогуб, А.К. Кулик // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2017. - № 4 (48). - С 16-21.

62. Ена, В.Г. Заповедные ландшафты Тавриды / В.Г. Ена, А.В. Ена, А.В. Ена. - Симферополь: Бизнес-Информ, 2013. - 428 с.

63. Жихарь, А.А. Рост и развитие хвойных и лиственных пород в смешанных насаждениях степи / А.А. Жихарь, Н.В. Ковылин, О.П. Ковылина // Актуальные проблемы лесного комплекса. - 2015. - № 41. - 26-29.

64. Захаренко Г.С. Семеношение основных интродуцированных древесных растений в насаждениях степного Крыма / Г.С. Захаренко, Р.В. Салогуб // сборник материалов Международной конференции «Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений». 11-12 апреля 2017 г. Красноярск. - С. 51-54.

65. Иванов, В.Н. Почвы Крыма и повышение их плодородия / В.Н. Иванов. - Симферополь: Крым, 1966. - 148 с.

66. Иванова, З.Я. Декоративные древесные растения (деревья, кустарники, лианы) и способы их размножения / З.Я. Иванова, А.А. Перепадин. -Симферополь: Таврия, 2003. - 208 с.

67. Ивлиев, Н.И. Шире использовать сосну обыкновенную в полезащитном лесоразведении / Н.И. Ивлиев // Лесное хозяйство. - М.: 1962. -№ 5. - С. 47.

68. Ивонин, В.М. Адаптивная лесомелиорация степный ландшафтов: монография - издание 2-е, исправленное и дополненное / В.М. Ивонин, В.В. Танюкевич; под редакцией В.М. Ивонина. - М.: Вузовская книга, 2011. -240 с.

69. Ивонин, В.М. Лесомелиорация ландшафтов: учебное пособие / В.М. Ивонин, М.Д. Пеньковский. - Сочи: 2012. - 173 с.

70. Ивонин, В.М. Лесомелиорация ландшафтов: научные исследования: учеб. пособие / В.М. Ивонин, Н.Д. Пеньковский. - Ростов н/Д: СКНЦ ВШ. 2003. -150 с.

71. Ивонин, В.М. Мелиоративный потенциал полезащитных лесных полос в Ростовской области / В.М. Ивонин, В.В. Танюкевич, С.Д. Самсонов // Мелиоративное и водное хозяйство. - 2010. - № 4. - С. 35-37.

72. Ивонин, В.М. Теория адаптивной лесомелиорации агроландшафтов / В.М. Ивонин / Материалы междунар. науч.-практ. конф. «Проблемы повышения

продуктивности мелиорированных земель». - Новочеркасск: НГМА, 2008. -С. 105-114.

73. Изюмский, П.П. Таксация тонкомерного леса: науч. изд. / П.П. Изюмский. - М.: Лесная промышленность, 1972. - 88 с.

74. Инструкция по проектированию и размещению защитных лесных насаждений на полях колхозов и совхозов в степных и лесостепных районах европейской части СССР. - М: Министерство сельского хозяйства СССР, 1952. -22 с.

75. Исаев, А.С. Оценка запасов и годичного депонирования углерода в фитомассе лесных экосистем России / А.С. Исаев, Г.Н. Коровин, А.И. Уткин // Лесоведение. - 1993. - № 5. - С. 3-10.

76. Казюта, Н.Р. Рост полезащитных лесных полос и их влияние на среду и урожайность сельскохозяйственных культур: автореф. дис. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук: спец. 06.01.01. - «Агролесомелиорация» / Н.Р. Казюта. -Харьков, 1969. - 20 с.

77. Каппер, О.Г. Хвойные породы / О.Г. Каппер. - М.: Гослесбумиздат, 1954. - 303 с.

78. Климатический атлас Крыма / Приложение к научно-практическому дискуссионно-аналитическому сборнику «Вопросы развития Крыма» Симферополь : Таврия-Плюс, 2000. - 120 с.

79. Книга учета лесных культур Белогорского лесничества Белогорского лесхоза. - Белогорск: Крымское управление лесного хозяйства, 1980. - 84 с.

80. Книга учета лесных культур Евпаторийской лесомелиоративной станции. - Евпатория: Крымское управление лесного хозяйства, 1959. - 108 с.

81. Книга учета лесных культур Раздольненской лесомелиоративной станции. - Раздольное: Крымское управление лесного хозяйства, 1973. - 70 с.

82. Книга учета лесных культур Черноморского лесничества Ленинского лесхоза. - Ленино: Крымское управление лесного хозяйства, 1953. - 252 с.

83. Кобечинская, В.Г. Современная оценка состояния лесных насаждений в окрестностях г. Феодосия / В.Г. Кобечинская, О.Б. Ярош // Лiсiвництво i

агролюомелюращя. - Харюв: УкрНД1ЛГА, 2008. - Вип 113. - С. 247-251.

84. Коверга, А.С. Никитский сад в помощь строительству СевероКрымского канала / А.С. Коверга, Л.И. Сергеев, А.И. Анисимова // Лес и степь. -М.: Сельхозгиз, 1951. - № 5. - С. 28-33.

85. Ковылина, О.П. Изучение роста сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в чистых и смешанных фитоценозах на супесчаной почве в условиях сухой степи / О.П. Ковылина, Н.В. Ковылин, Н.Н. Сычев, А.А. Жихарь // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2013. - № 6. - С. 175-181.

86. Ковылина, О.П. Изучение состояния и роста полосных и массивных насаждений сосны обыкновенной в условиях сухой степи / О.П. Ковылина, Н.В. Ковылин // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. - 2011. -№ 4. - С. 36-39.

87. Ковылина, О.П. Исследование роста защитных лесных полос разного видового состава в Ширинской степи Хакассии / О.П. Ковылина, Н.В. Ковылин, Н.В. Сухенко // Хвойные бореальной зоны. - 2011. - № 1-2. - Т.ХХУШ. - С. 27-33.

88. Ковылина, О.П. Особенности роста и жизненного состояния Larix sibirica в искусственных фитоценозах степи / О.П. Ковылина, Н.В. Ковылин, А.А. Жихарь, Н.Н. Сычев // Актуальные проблемы лесного комплекса. - 2012. -№ 33. - С. 87-90.

89. Ковылина, О.П. Оценка жизненного состояния защитных насаждений в условиях степи / О.П. Ковылина, Н.В. Ковылин // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2009. - № 5. - С. 66-72.

90. Ковылина, О.П. Оценка состояния и роста лиственницы сибирской в чистых и смешанных искусственных фитоценозах степи / О.П. Ковылина, Н.В. Ковылин, А.А. Жихарь, Н.Н. Сычев // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2013. - № 5. - С. 137-142.

91. Ковылина, О.П. Распределение деревьев лиственницы сибирской по категориям состояния и классам Крафта в чистых и смешанных искусственных фитоценозах степи / О.П. Ковылина, А.А. Жихарь // Актуальные проблемы лесного комплекса. - 2016. - № 44. - 107-111.

92. Ковылин, Н.В. Рост и формирование полезащитной лесной полосы из сосны обыкновенной / Н.В. Ковылин, О.П. Ковылина, Е.Н. Савин, В.Н. Невзоров, Н.В. Суенко // Лесное хозяйство. - 2006. - № 2. - С. 39.

93. Константинов, А.Р. Лесные полосы и урожай: науч. изд. / А.Р. Константинов, Л.Р. Струзер. - Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 213 с.

94. Коптев, В.1. Зелений щит полiв / В.1. Коптев, А.А. Лшенко, М.М. Милосердов. - К.: Урожай, 1985. - 88 с.

95. Коптев, В.И. Эффективность полезащитных лесных полос на Украине / В.И. Коптев, Н.П. Стонога // Сб. науч. тр. ВНИИ агролесомелиорации. - М., 1982. - Вып. 3 (77). - С. 17-23.

96. Кочкин, М.А Временная инструкция по полезащитному лесоразведению в Крымской области / М.А Кочкин, Г.В. Катранова. -Симферополь: Крымиздат, 1954. - 40 с.

97. Кочкин, М.А. Искусственные лесопарковые насаждения в степном Крыму / М.А. Кочкин. - Симферополь: Крымский филиал академии наук СССР: Отдел агролесомелиорации и лесоразведения, 1952. - 87 с.

98. Кочкин, М.А. Почвенно-климатическое районирование Крымского полуострова / М.А. Кочкин // Сборник научных трудов Никитского ботанического сада. - М.: Колос, 1964. - Том. XXXVII. - С. 309-328.

99. Кочкин, М.А. Почвы Крыма и их охрана / М.А. Кочкин // Труды государственного Никитского ботанического сада. - Ялта, 1974. - Том LXV. -С. 5-25.

100. Кривошеин, Л.Н. Материалы и документы по истории лесоразведения в России / Л.Н. Кривошеин, М.А. Семенова // Лес и степь. - М.: - № 10. - 1952. -С. 84-85.

101. Криницький, Г.Т. Лю - багатокомпонентний, полiфункцiональний фактор стабшзацп еколопчного середовища i сталого розвитку суспшьства: мiжнароднi аспекти, проблеми реалiзащi / Г.Т. Криницький // Науковий вюник УкрДЛТУ. - Львiв, 1999. - Вип. 9.8 - С. 8-11.

102. Кроткевич, П.Ю. Про застосування хвойних порщ у полезахисному

люорозведенш / П.Ю. Кроткевич // Науковi працi вiддiлу сiльськогосподарських наук АН УРСР. Окремий вiдбиток. - 1952. - В.1. - С. 83-96.

103. Крючков, С.Н. Опыт интродукции видов рода Сосна ^тш) в Нижнем Поволжье // С.Н. Крючков, О.В. Киреева // Вестник Волгоградского государственного университета. - 2015. - Серия 11, Естественные науки. -№ 3 (13). - С. 18-28.

104. Кузнецов, С.Е. Защитное лесоразведение в Крыму / С.Е. Кузнецов. -Симферополь: Крымиздат, 1948. - 54 с.

105. Кулик, К.Н. Водный баланс почв песчаных массивов (на примере Усть-Кундрюченского массива, Ростовская область) / К.Н. Кулик, Н.Ф. Кулик, А.К. Кулик // Почвоведение. - М: Наука, 2012. - № 8. - С. 846-854.

106. Кулик, К.Н. О перспективах защитного лесоразведения в Волгоградской области / К.Н. Кулик, А.К. Кулик // Стратегическое развитие АПК и сельских территорий РФ в современных международных условиях: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 70-тию Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг., 3-5 февраля 2015 г. -Волгоград: ВолГАУ, 2015. - С. 303-307.

107. Кулик, Н.Ф. Водный режим песков аридной зоны. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. - 278 с.

108. Кучерявих, Ю.Г. Лiсовi смуги - надшш захисники полiв / Ю.Г. Кучерявих. - К.: Держсшьгоспвидав УРСР, 1962. - 90 с.

109. Лабазников, Б.В. Программно-методические указания по изучению агрометеорологической эффективности полезащитных и садозащитных лесных полос / Б.В. Лабазников - Пушкино: Всесоюзный научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства, 1972. - 76 с.

110. Лесные защитные насаждения / ред. Е.Д. Казакова, В.И. Крылова. -М.: Сельхозиздат, 1963. - 600 с.

111. Лохматов, Н.А. Лесные мелиорации в Украине: история, состояние, перспективы / Н.А. Лохматов, Г.Б. Гладун. - Харьков: Новое слово, 2004. - 256 с.

112. Лялин, П.Н. Лесоразведение в степных районах Крыма / П.Н. Лялин //

Лес и степь. - М.: Сельхозгиз, 1952. - № 11. - С. 7-10.

113. Максимов, А.П. Хвойные породы для озеленения Керченского приазовского района / А.П. Максимов, А.Г. Григорьев, В.И. Важов. - Ялта: Бюллетень Государственного Никитского ботанического сада, 1984. - № 55. -С. 17-21.

114. Манаенков, А.С. Закрепление и облесение песков засушливой зоны / А.С. Манаенков, А.К. Кулик. Издательство: ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский агролесомелиоративный институт», Волгоград: - 2016. - 55 с.

115. Манаенков, А.С. Особенности роста и состояния культур сосны на песках Бажиганского массива / А.С. Манаенков, И.Г. Сурхаев // Сборник трудов конференции Защитное лесоразведение, мелиорация земель, проблемы агроэкологии и земледелия в Российской Федерации (г. Волгоград 19-23 сентября 2016 г.). - Издательство: ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский агролесомелиоративный институт» (Волгоград). - 2016. -С. 160-164.

116. Манаенков, А.С. Перспектива использования хвойных пород в лесомелиорации пастбищ западного прикаспия / А.С. Манаенков, И.Г. Сурхаев, Г.А. Сурхаев // Вестник АПК Ставрополя. - 2016. - № 3 (23). - С. 126-130.

117. Манаенков, А.С. Повышение долговечности полезащитных лесных полос на юге западной Сибири / А.С. Манаенков, Л.И. Абакумова, П.М. Подгаецкая // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2014. - № 2 (34). - С. 41-47.

118. Манаенков, А.С. Повышение эффективности полезащитного лесоразведения в острозасушливых районах России / А.С. Манаенков, Л.И. Абакумова // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Лес. Экология. Природопользование. - 2015. - № 4 (28). - С. 73-83.

119. Манаенков, А.С. Эколого-мелиоративное влияние культур сосны на пастбища Терско-Кумского междуречья / А.С. Манаенков, И.Г. Сурхаев // Известия Нижневолжского агоруниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2015. - № 1 (37). - С 42-46.

120. Матвиенко, Е.Ю. Эколого-мелиоративная эффективность применения рода Pinus на склоновых землях степных ландшафтов / Е.Ю. Матвиенко, С.С. Таран, С.Н. Кружилин, И.П. Свинцов // Международные научные исследования. -2017. - № 1 (30). - С. 30-36.

121. Материалы по флоре и растительности Крыма / под ред. М.А. Кочкина // Труды Никитского ботанического сада. - Ялта. - Том 54. - 1971.

- 111с.

122. Матякин, Г.И. Лесные полезащитные полосы и микроклимат / Г.И. Матякин. - М.: Географиздат, 1952. - 142 с.

123. Матякин, Г.И. О влиянии лесных полос на микроклимат / Г.И. Матякин. - М.: ВНИАЛМИ, 1936. - 60 с.

124. Махов, Г. Грунти Украши / Г. Махов. - Харюв: Радянський селянин, 1930. - 335 с.

125. Маштаков, Д.А. Формирование урожайности озимой пшеницы под воздействием лесных полос и удобрений в степных агроландшафтах Поволжья / Д.А. Маштаков, П.Н. Проездов // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. - 2010. - № 9. - С. 9-10.

126. Мигунова, Е.С. Лесонасаждения на засоленных почвах / Е.С. Мигунова. - М.: Лесная промышленность, 1978. - 144 с.

127. Милосердов, Н.М. Борьба с ветровой эрозией почв на юге Украины / Н.М. Милосердов // Экономика сельского хозяйства, 1980. - С. 50-52.

128. Милосердов, Н.М. Защита полей от пыльных бурь / Н.М. Милосердов, В.Г. Антонюк, В.Г. Титова. - Симферополь: Таврия, 1978. - 80 с.

129. Михин, В.И. Лесомелиорация ландшафтов: монография / В.И. Михин.

- Воронеж, 2006. - 127 с.

130. Михин, В.И. Лесомелиоративная роль защитных насаждений в условиях эколого-ландшафтного земледелия Среднерусской возвышенности / В.И. Михин, Е.А. Михина, Д.В. Михин // Лесные экосистемы в условиях меняющегося климата: проблемы и перспективы: Материалы международной научно-технической юбилейной конференции, посвященной 100-летию кафедры

лесоводства, лесной таксации и лесоустройства, 21-22 мая 2015 г. - Воронеж, 2015. - С. 285-286.

131. Михин, В.И. Роль полезащитных насаждений в изменении микроклима-та агролесоландшафтов Тамбовской области [Электронный ресурс] / В.И. Михин, А.В. Баландин // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2012. - № 79 (05).- С. 455-464. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2012/05/pdf/40.pdf.

132. Неонета, О.О. Вплив люових смуг рiзноi конструкцп на швидкють вггру та врожай сшьськогосподарсь^' продукцп / О.О. Неонета // Лiсiвництво i агролюомелюращя. - Харюв: УкрНДШГА, 2012. - Вип. 120. - С. 75-79.

133. Неонета, О.О. Сезонш особливост ефективност люових смуг у Степовому Криму / О.О. Неонета // Лiсiвництво i агролюомелюращя. - Харюв: УкрНД1ЛГА, 2011. - Вип. 117. - С. 253-257.

134. Неонета, О.О. Степове люорозведення в Криму на прикладi ДП «Евпаторшське ЛГ» / О.О. Неонета, Г.Б. Гладун // Лiсiвництво i агролюомелюращя. - Харюв: УкрНД1ЛГА, 2008. - Вип. 112. - С. 125-131.

135. Огиевский, В.В. Обследование и исследование лесных культур / В.В. Огиевский, А.А. Хиров. - Л.: Типография № 6 Ленгорисполкома, 1967. - 51 с.

136. О древесных породах, годных для разведения на берегах моря // Лесной журнал. - Санктпетербург, Департамент внешней торговли, 1835. -Часть 4. - Книга 2. - С. 308-310.

137. Озолин, Г.П. Деревья и кустарники для защитного лесоразведения / Г.П. Озолин, В.А. Каргов, Н.В. Лысова, Л.С. Савельева. - М.: Лесная промышленность, 1974. - 152 с.

138. О климате Таврических степей // Журнал Министерства Государственных имуществ. - С-П.: 1848. - Часть 27. - С. 335-341.

139. ОСТ 56-69-83. Площадки пробные лесоустроительные. Метод закладки. - М.: Центральное бюро научно-исследовательской информации Гослесхоза СССР, 1984. - 60 с.

140. Панфилов, Я.Д. К вопросу о влиянии защитных полос на скорость и

направление ветра / Я. Д. Панфилов // Полезащитные полосы. - М.: 1936. -Вып. 6. - С. 94-116.

141. Панфилов, Я.Д. О влиянии конструкции узких лесных полос на скорость и направление ветра / Я.Д. Панфилов // Опыты и исследования ВНИАЛМИ. 1936. - Вып.У! - С. 27-31.

142. Пастернак, В.П. Люова таксащя: Навчально-методичний пошбник / В.П. Пастернак, В.А. Головашкш. - Харюв: ХНАУ, 2004. - 64 с.

143. Патций, О. Можно ли употреблять хвойные породы для защитных насаждений вдоль железных дорог на юге России / О. Патций // Лесной Журнал. -1888.

144. Перепадин, А.А. Биота восточная и туя западная - ценные хвойные растения / А.А. Перепадин. - Симферополь: Таврия, 2003. - 12 с.

145. Пилипенко, О.1. Лю i поле - едина екосистема / О.1. Пилипенко, В.Ю. Юхновський // Вюник аграрно! науки НАУ. - К.: НАУ, 1998. - С.91-93.

146. Пилипенко, А.И. Лесоводственные особенности и мелиоративное влияние полезащитных лесных полос в условиях черноземной Степи Украины

A.И. Пилипенко. - Киев: Изд-во УСХА, 1992. - 75 с.

147. Пилипенко, О.1. Методолопчш основи i методи дослщжень у захисному люорозведенш / О.1. Пилипенко, В.Ю. Юхновський, Г.О. Гукасова // Науковий вюник НАУ. - Ки!в, 2004. - Вип. 72. - С. 242-250.

148. Пилипенко, А.И. Полезащитная эффективность узких лесных полос различных конструкций в условиях черноземной Степи УССР / А.И. Пилипенко // Лесной журнал. - 1977. - № 3. - С. 17-21.

149. Пилипенко, О.1. Системи захисту грунлв вщ ерозп / О.1. Пилипенко,

B.Ю. Юхновський, М.М. Ведмщь. - К.: Златояр, 2004. - 435 с.

150. Плугатарь, Ю.В. Создание и оптимизация защитных насаждений в Крыму / Ю.В. Плугатарь, В.В. Корженевский // Бюллетень Никитского ботанического сада. 2014. - № 113. - С. 7-17.

151. Поварницын, В.А. Даурская лиственница и ее значение для полезащитного лесоразведения / В.А. Поварницын // Лесное хозяйство. - М.:

Министерство лесного хозяйства СССР, 1949. - № 12. - С. 39-40.

152. Погребняк, П.С. Экзоты в смешанных культурах / П.С. Погребняк // В защиту леса, 1938. - № 6. - С. 68-74.

153. зерна Покупка оптом в Республике Крым [Электронный ресурс] Агробазар. - 2018. - Режим доступа: http://agrobazar.ru/grain/buy/all/ гевриЬНка_кпт_го881уа.

154. Половицкий, И.Я. Почвы Крыма и повышение их плодородия: справочное издание / И.Я. Половицкий, П.Г. Гусев. - Симферополь: Таврия, 1987. - 152 с.

155. Потемкина, Н.В. Комплексная оценка территории центрального парка г. Красноперекопск Республики Крым / Н.В. Потемкина, Н.В. Шевчук // Перспективы развития науки и образования: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции, 28 февраля 2015 г. - Тамбов. - С. 98-106.

156. Потемкина, Н.В. Результаты изучения озеленения города Красноперекопска Республики Крым / Н. В. Потемкина, Н. В. Шевчук // Экосистемы. - 2015. - № 2 (32). - С. 74-80.

157. Потемкина, Н.В. Результаты инвентаризации зеленых насаждений центрального парка г. Джанкой. / Н.В. Потемкина, В.Е. Севастьянов // Экосистемы. - 2013. - № 9 (28). - С. 96-101.

158. Проездов, П.Н. Влияние системы лесных полос на факторы среды и урожайность яровой пшеницы в степной зоне / П.Н. Проездов, А.В. Панфилов, А.В. Розанов, Д.А. Маштаков, А.Г. Хазова // Научная жизнь. - 2016. - № 1. -С. 88-95.

159. Проездов, П.Н. Закономерности влияния лесных полос различной конструкции на формирование экологических факторов среды и урожайность яровой пшеницы в степи Приволжской возвышенности / П.Н. Проездов, Д.А. Маштаков, Л.В. Кузнецова // Нива Поволжья. - 2009. - № 4. - С. 92-95.

160. Проект оргашзацп i розвитку люового господарства Бшопрського держлюгоспу Республшанського комггету по люовому i мисливському

господарству АР Крим Державного комггету люового господарства Украши. -Грпшь, 2000. - Т. I. - Кн. I. - 230 с.

161. Проект оргашзацп i розвитку люового господарства Джанкойського Державного люомисливського господарства Республiканського комiтету по люовому i мисливському господарству АР Крим Державного комггету лiсового господарства Украши. - 1рпшь, 2000. - Т. I. - Кн. I. - 220 с.

162. Проект оргашзацп i розвитку люового господарства Свпаторшського держлюгоспу Республшанського комiтету по люовому i мисливському господарству АР Крим Державного комгтету лiсового господарства Украши. -Гршнь, 2000. - Т. I. - Кн. I. - 160 с.

163. Проект оргашзацп i розвитку люового господарства Леншського держлюгоспу Республшанського комiтету по люовому i мисливському господарству АР Крим Державного комгтету лiсового господарства Украши. -Гршнь, 2000. - Т. I. - Кн. I. - 125 с.

164. Проект оргашзацп i розвитку люового господарства Роздольненського держлюгоспу Республшанського комгтету по люовому i мисливському господарству АР Крим Державного комгтету люового господарства Украши. -!ршнь, 2000. - Т. I. - Кн. I. - 50 с.

165. Рабочий проект землеустройства полосы отвода железной дороги и организации хозяйства защитных лесонасаждений Джанкойского производственного участка Симферопольской дистанции защитных лесонасаждений Приднепровской железной дороги. - Харьков: Укржелдорпроект, 1985. - 120 с.

166. Рабочий проект землеустройства полосы отвода железной дороги и организации хозяйства защитных лесонасаждений Симферопольского производственного участка Симферопольской дистанции защитных лесонасаждений Приднепровской железной дороги. - Харьков: Укржелдорпроект, 1984. - 120 с.

167. Рабочий проект землеустройства плана полосы отвода железной дороги, составление планов организации и ведения лесного хозяйства

Керченского производственного участка Симферопольской дистанции защитных лесонасаждений Приднепровской железной дороги. - Харьков: Укржелдорпроект, 1986. - 153 с.

168. Репецкая, А.И. Дендрофлора комсомольского парка г. Феодосии /

A.И. Репецкая, Н.В. Ворошилова, И.Г. Савушкина, Л.В. Четвертак // Экосистемы. - 2013. - № 9 (28). - С. 77-85.

169. Рулев, А.С. Исследования проявления дефляции почв в условиях Волгоградской области / А.С. Рулев, А.М. Беляков, А.Н. Сарычев // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2016. - № 2 (42). - С. 101-107.

170. Рулев, А.С. Защитные лесные насаждения как средство активного управления степными агроландшафтами восточного Причерноморья / А.С. Рулев,

B.Г. Юферев, А.В. Кошелев // Южно-Российский форум. - 2011. - № 2 (3). -

C. 112-117.

171. Рулева, О.В. Влияние лесных полос на изменение продуктивности сельскохозяйственных культур в хозяйствах Волгоградской области / О.В Рулева, Н.Н. Овечко // Защитное лесоразведение, мелиорация земель, проблемы агроэкологии и земледелия в Российской Федерации: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию создания Всероссийского научно-исследовательского агролесомелиоративного института, 19-23 сентября 2016 г. - Волгоград, 2016. - С. 506-511.

172. Салогуб Р.В. Использование плосковеточника восточного (Р1а1ус1аёш впвШаШ) в защитном лесоразведении степного Крыма / Р.В. Салогуб // сборник научных статей Международной научно-практической конференции, посвященной 150-летию со дня рождения Г.Ф. Морозова «Актуальные проблемы ботаники и охраны природы». 28-30 ноября 2017 г. Симферополь. - С. 247-251.

173. Салогуб Р.В. Лесоводственно-таксационные особенности древостоев хвойных пород в лесном фонде степного Крыма / Р.В. Салогуб // Научный вестник национального лесотехнического университета Украины. - Львов: 2008. -Вып. № 19.3. - С. 43-49.

174. Салогуб Р.В. Особенности создания лесных культур хвойных пород в условиях степной части Крыма / Р.В. Салогуб // Вестник московского государственного университета леса «Лесной вестник». - М.: 2014. - Вып.1. - Т-100. - С. 146-149.

175. Салогуб, Р.В. Особливост росту деревосташв шпилькових порщ на Нижньодншровських тсках / Р.В. Салогуб // Матерiали читань з нагоди дня народження Б.Ф. Остапенко «Люова типолопя: науков^ виробничi, навчальнi аспекти розвитку». - Харюв: 2014. - С. 103-106.

176. Салогуб Р.В. Проблемы лесных биогеоценозов в степи / Р.В. Салогуб // материалы Международной научно-практической конференции «Ученые ботаники Таврического университета: вклад в науку, идеи и их развитие». 20 мая 2008 г. Симферополь. - С 144-146.

177. Салогуб Р.В. Распространение хвойных древесных пород в защитных насаждениях степной части Крыма / Р.В. Салогуб // Научный вестник национального лесотехнического университета Украины. - Львов: 2008. -Вып. № 19.2. - С. 66-70.

178. Салогуб Р.В. Сосна крымская в массивных лесных насаждениях крымских степей / Р.В. Салогуб // Лесоводственное образование и наука: история, современное состояние и перспективы развития: сборник материалов Международной научно-практической конференции. - 16-19 октября 2013 г. Харьков. - С. 141-143.

179. Санитарные правила в лесах Российской федерации [Электронный ресурс] (Ред. от 20.01.95) (утв. приказом Рослесхоза от 18.05.92 № 90). - Режим доступа: ШрБ: //zakonbase.ru/content/part/74059.

180. Сафаров, И.С. Широко внедрять сосну эльдарскую в защитное лесоразведение / И.С. Сафаров // Лесное хозяйство. - М. - № 11. - 1950. - С. 64-65.

181. Семенютина, А.В. Многофункциональность лесных насаждений как фактор оптимизации деградированных ландшафтов / А.В. Семенютина // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2004. -№ 3-1. - С 70-71.

182. Сергеев, П.Н. Рост лиственницы сибирской на степном черноземе / П.Н. Сергеев // Лесное хозяйство. - М.: Гослестехиздат, 1941. - № 4. - С. 31-34.

183. Скрипка, П.А. Выращивание сосны посевом в котловинах выдувания Нижнеднепровских песков / П.А. Скрипка // Лесное хозяйство. - М.: Сельхозгиз, 1954. - № 2. - С. 36-39.

184. Соловьев, П.Е. Агропочвенное районирование степного Крыма / П.Е. Соловьев // Вестник Московского университета. - 1950. - № 6. - С. 139-145.

185. СОУ 02.02.-37-476 Площi пробш люовпорядш. Метод закладання. -Кшв: Мшагрополггики Украши, 2006. - 32 с.

186. Смалько, Я.А. Ветрозащитные особенности лесных полос разных конструкций / Я.А. Смалько. - К.: Госсельхозиздат УССР, 1963. - 190 с.

187. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов [Электронный ресурс] (Постановление Совета Министров Республики Крым от 09.02.2015 г. № 30). - Режим доступа: http://gkles.rk.gov.ru/rus/file/pub/pub_239429.pdf

188. Статистический ежегодник Республики Крым 2016 / Редакционная коллегия Н.Н. Григорь, Н.А. Полонская, А.А. Мысков, Л.Н. Петруненко. Стат.сб., Крымстат-Симферополь: 2017. - 243 с.

189. Сурхаев, И.Г. Долговечность сосны в культурах на Терских песках / И.Г. Сурхаев // Наука на службе сельского государства. - Николаев, 2013. - С. 85-86.

190. Сурхаев, И.Г. Культура сосны в Терско-Кумской пустыне / И.Г. Сурхаев // Агролесомелиорация в системе адаптивно-ландшафтного земледелия: поиск новой модели: материалы к 90-летию академика РАСХН Е.С. Павловского. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2013 - С. 244-246.

191. Сурхаев, И.Г. Лесомелиорация песчаных земель Терско-Кумского междуречья культурами сосны / И.Г. Сурхаев // Политематический сетевой электронный научный журнал кубанского государственного аграрного университета. - 2015. - № 11. - С. 1054-1063.

192. Сурхаев, И.Г. Особенности роста культуры сосны крымской и обыкновенной на Бажиганском песчаном массиве / И.Г. Сурхаев // Защитное лесоразведение в РФ: материалы Международная научно-практическая

конференция, посвященная 80-летию ВНИАЛМИ, 17-19 окт. 2011 г. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 2011. - С. 349-352.

193. Сурхаев, И.Г. Сосна крымская на Терско-Кумских песках / И.Г. Сурхаев // Агролесомелиоративное обустройство агроладшафтов. -Волгоград: ВНИАЛМИ, 2007. - С. 55-57.

194. Танюкевич, В.В. Анализ хода роста лесных полос, образованных Pinus sylvestris L., с оценкой ресурсов древесины / В.В. Танюкевич, А.В. Журавлева // Сельскохозяйственные науки и агропромышленный комплекс на рубеже веков: сборник материалов XII Международной научно-практической конференции / Под общей редакцией С.С. Чернова. - Новосибирск: Издательство ЦРНС, 2015. - № 12. - С. 60-66.

195. Танюкевич, В.В. Ветровой режим и фитонасыщенность сосновых полезащитных насаждений / В.В. Танюкевич, А.В. Журавлева // Сельскохозяйственные науки и агропромышленный комплекс на рубеже веков: сборник материалов XII Международной научно-практической конференции / Под общей редакцией С.С. Чернова. - Новосибирск: Издательство ЦРНС, 2015. -№ 12. - С. 60-66.

196. Танюкевич, В.В. Влияние фитонасыщенности сосновых лесных полос на снегораспределение межполосного поля / В.В. Танюкевич, А.В. Журавлёва // Научно-исследовательские публикации. - 2015. - № 11 (31). - С. 6-10.

197. Танюкевич, В.В. Мелиоративная роль фитомассы лесных полос степных агроландшафтов Среднего и Нижнего Дона: дис. ...д-ра. с.-х. наук: 06.03.03 / Танюкевич Вадим Викторович. - Новочеркасск, 2015. - 332 с.

198. Танюкевич, В.В. Мелиоративная эффективность и фитомасса лесных полос в условиях степных агролесоландшафтов / В.В. Танюкевич // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2011. -№ 10 (074). С. 453-469. -Режим доступа: http: //ej .kubagro .ru/2011/10/pdf/40. pdf

199. Танюкевич, В.В. Надземная фитомасса лесных полос, их влияние на

ветровой режим и влагонакопление агроландшафтов [Электронный ресурс] / В.В. Танюкевич // Научный журнал КубГАУ: политематический сетевой электрон. журн. / Кубанский гос. аграрн. ун-т. - Электрон. журн. - Краснодар: КубГАУ, 2013. - № 91(07). - Режим доступа: http://ej.kub-agro.ru/2013/07/pdf/38.pdf

200. Танюкевич, В.В. Рост Pinus sylvestris L. и ресурс древесины полезащитных насаждений среднего дона / В.В. Танюкевич, А.В. Журавлева // Научная жизнь. - 2016. - № 5. - С. 77-85.

201. Танюкевич, В.В. Фитомасса лесных полос, как фактор мелиоративного влияния на агроландшафт / В.В. Танюкевич, В.М. Ивонин // Мелиорация и водное хозяйство. - 2013. - № 6. - С. 39-41.

202. Танюкевич, В.В. Фитонасыщенность полезащитных лесных полос как фактор их мелиоративного влияния [Электронный ресурс] / В.В. Танюкевич, В.М. Ивонин // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. -Новочеркасск: РосНИИМП, 2014. - № 2 (14). - С. 25-41. - Режим доступа: http://www.rosniipm-sm.ru/archive?n=252&id=255.

203. Таран, С.С. Закономерности роста и формирования насаждений с участием Pinus sylvestris и Pinuspallasiana в условиях Нижнего Дона / С.С. Таран, Е.Ю. Матвиенко, С.Н. Кружилин // Репутациология. - 2017. - № 1 (43). - С. 19-26.

204. Терентьева, Н.Л. Гибель сеянцев от летнего ожога и методы борьбы с ним в условиях Нижнеднепровья / Н.Л. Терентьева, Д.П. Торопогрицкий. - К.: Труды УкрНИИЛХА, 1955. - Вып. XVII. - С. 118-130.

205. Токарь, Ю.А. Комплексная оценка территории Раздольненского парка Республики Крым / Ю.А. Токарь, Н.В. Потемкина // Наука. Образование. Общество: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции, 31 июля 2015 г. - Тамбов. - С. 97-103.

206. Треумов-Дрейзин, А.Г. Древесные породы для степного Крыма / А.Г. Треумов-Дрейзин. - Симферополь: Гостиполитография, 1939. - 39 с.

207. Трибунская, В.М. Нормативы прибавок урожая важнейших сельскохозяйственных культур от мелиоративного влияния полезащитных лесных полос /

В.М. Трибунская, Т.С. Кузьмина. - М., 1984. - 99 с.

208. Троицкий, Н.А. Лесопарковые насаждения степного Крыма / Н.А. Троицкий // Известия крымского отдела географического общества. -Симферополь: Крымиздат, 1953. - Вып. 2. - С 47-67.

209. Тростикова, О.А. Проблемы озеленения сельского поселения во втором степном агроклиматическом районе Крыма / О.А. Тростикова, Н.В. Потемкина // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2017. - № 3 (65). - С. 216-219.

210. Усольцев В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии: база данных и география / В.А. Усольцев. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. ISBN 5 - 7691 - 1201 - 8.

211. Устиновская, Л.Т. Лесонасаждения в степи / Л.Т. Устиновская. - М.: Лесная промышленность, 1969. - 133 с.

212. Щичко, В.С. Сосна крымская и ее выращивание в условиях Крыма / В. Щичко. Крымская горно-лесная опытная станция. - Алушта, 1958. - 39 с.

213. Юхновський, В.Ю. Методолопчш основи дослщжень в агролюомелюрацп / В.Ю. Юхновський // Науковий вюник НАУ. - Кшв, 2001. -Вип. 46. - С. 214-223.

214. Bates, C.G. Windbreaks: their influence and value / C.G. Bates // Forest. -Service Bulletin. - USDA, Washington, DC, 1911. - Vol. 86. - 36 рр.

215. Brandle, J.R. Windbreaks in North American Agricultural Systems /J. R. Brandle, L. Hodges, X. H. Zhou // Agroforestry Systems. - 2004. - No. 61. - Р. 65-78.

216. Dixon R.K. Integrated lang-use systems: Assessment of promising аgшforest and alternative land-use practices to enhance сагЬоп сошег^юп and sejeustration / R.K. Dixon, J.K. Winjum, KJ. Andrasko, J.J. Lee // Clim. ^ange. -1994. - 27. - № 1. - Р. 71-147.

217. Droze, W.H. Trees, Prairies, and People: A History of Tree Planting in the Plains States / W.H. Droze / USDA For. Serv. and Texas Woman's University Press, Denton, TX. 1977. - 313 p.

218. Stoeckeler, J.H. Windbreaks and Shelterbelts / J.H. Stoeckeler, R.A. Williams // Windbreaks and Shelterbelts. Ed. U.S. Dept. of Agriculture, 1949. -

P. 191-200.

219. Zhao, Z. Windbreaks for Agriculture. China Forestry Publishing House, Beijing (In Chinese) /Z. Zhao, L. Xiao, T. Zhao and H. Zhang / - 1995. - P. 135-142.

220. Young, A. Agroforestry for soil conservation / A. Young. - Wallingford : CAB International, 1989. - 276 p.

221. Saddoway, F.H. Barriers for wind erosion control and water conservation. - Journal of soil end water conservation / F.H. Siddoway. - 1970/ - V. 25. - № 5. - P. 180-184.

Характеристика опытных объектов Карточка пробной площади № 1

1. Республика Крым, Симферопольский район.

2. Симферопольская дистанция защитных лесонасаждений ГУП РК «Крымская железная дорога». Линия ст. Остряково - ст. Евпатория кв. № 342.

3. Координаты: №45°09'43.1", Е-33°54'25.2".

4. Размер пробы: длина - 366 м; ширина - 15 м; площадь - 0,55 га.

5. Участок - склон западной экспозиции 3-5°.

6. Тип насаждения - защитная лесная полоса вдоль железной дороги.

7. Количество рядов пробной площади - 5 рядов.

8. Состав насаждения - 6 Биота 4 Клт + Бир.

9. Тип смешения - чистыми рядами (Бирючина-Биота-Клт-Клт-Клт).

10. Ширина междурядий - 3,5 м.

11. Год создания - 1971 г.

12. Возраст в год замеров - 39 лет.

13. Характеристика плосковеточника восточного:

Показатели Количество стволов, шт. Диаметр ствола, см Высота дерева, м Длина живой кроны, м Диаметр кроны, м Шаг посадки, м Объем ствола, м3 Санитарное состояние

Количество вариант шт. n 200 200 200 200 200 200 200 200

Min х 1 1 2,5 2,5 1,15 0,6 0,0001 1

Max х 17 12,5 8,7 8,7 5,05 10,6 0,1735 6

Среднее хср 6,2 6,5 5,5 5,5 2,9 1,8 0,0631 1

Дисперсия Sx2 8,3 2,9 0,6 0,6 0,3 1,4 0,0013 0,2

Основное отклонение Sx 2,9 1,7 0,8 0,8 0,6 1,2 0,0361 0,3

Коэфф. вариации V% 46,3 26,0 14,0 14,1 18,7 65,5 57,1 12,5

Погрешность опыта Р % 3,3 1,8 1,0 1,0 1,3 4,6 4,0 1,0

Основная ошибка средней mx 0,20 0,12 0,05 0,06 0,04 0,08 0,0026 0,02

14. Площадь питания одного растения - 5,5 м2.

15. Сохранность деревьев плосковеточника - 54,6 %.

16. Запас древесины плосковеточника в лесной полосе - 23,0 м3/га.

17. Тип почв - Черноземы южные мицелярно-карбонатные

18. Тип лесорастительных условий - (сухие груды)

1. Республика Крым, Сакский район.

2. ГАУ РК «Евпаторийское лесное хозяйство» Сакское лесничество кв. № 4, выд. № 5.

3. Координаты: №45°08'29.5", Е-33°31'56.2".

4. Размер пробы: длина - 120 м; ширина - 24 м; площадь - 0,29 га.

5. Участок - склон западной экспозиции 2-3°.

6. Тип насаждения - защитный лесной массив.

7. Количество рядов пробной площади - 4 ряда.

8. Состав насаждения - 10 Плосковеточник восточный.

9. Тип смешения - чистыми рядами (Биота-Биота-Биота-Биота).

10. Ширина междурядий - 6 м.

11. Год создания - 1975 г.

12. Возраст в год замеров - 35 лет.

13. Характеристика плосковеточника вост очного:

Показатели Количество стволов, шт. Диаметр ствола, см Высота дерева, м Длина живой кроны, м Диаметр кроны, м Шаг посадки, м Объем ствола, м3 Санитарное состояние

Количество вариант шт. n 213 213 213 213 213 213 213 213

Min х 1 1 3,2 3,2 2 0,5 0,0002 1

Max х 11 18,6 7,6 7,6 6,25 11,6 0,3820 4

Среднее хср 4 9,0 6,4 6,4 4,2 2,4 0,0640 1,4

Дисперсия Sx2 4,7 7,2 0,5 0,5 0,7 3,3 0,0018 0,35

Основное отклонение Sx 2,2 2,7 0,7 0,7 0,8 1,8 0,0423 0,59

Коэфф. вариации V% 61,0 29,8 10,7 10,7 19,4 77,3 66,0 43,6

Погрешность опыта Р % 4,2 2,0 0,7 0,7 1,3 5,3 4,5 3,0

Основная ошибка средней mx 0,15 0,18 0,05 0,05 0,06 0,12 0,0029 0,04

14. Площадь питания одного растения - 13,6 м2.

15. Сохранность деревьев плосковеточника - 15,4 %.

16. Запас древесины плосковеточника в лесном массиве - 44,8 м3/га.

17. Тип почв - Черноземы южные мицелярно-карбонатные

18. Тип лесорастительных условий - С1 (сухие сугруды)

1. Республика Крым, Раздольненский район.

2. ГАУ РК «Раздольненское лесоохотничье хозяйство» Раздольненское лесничество кв. № 3, выд. № 3.

3. Координаты: №45°44'36.3", Е-33°15'20.5".

4. Размер пробы: длина - 135 м; ширина - 16 м; площадь - 0,22 га.

5. Участок - склон северной экспозиции 3-5°.

6. Тип насаждения - защитный лесной массив.

7. Количество рядов пробной площади - 4 ряда.

8. Состав насаждения - 10 Сосна крымская.

9. Тип смешения - чистыми рядами (Скр-Скр-Скр-Скр).

10. Ширина междурядий - 4 м.

11. Год создания - 1980 г.

12. Возраст в год замеров - 30 лет.

13. Характеристика сосны крымской :

Показатели Количество стволов, шт. Диаметр ствола, см Высота дерева, м Длина живой кроны, м Диаметр кроны, м Шаг посадки, м Объем ствола, м3 Санитарное состояние

Количество вариант шт. n 207 207 207 207 207 207 207 207

Min х 1,0 2,5 1,7 0,0 1,0 0,2 0,0007 1,0

Max х 1,0 23,2 8,8 7,3 6,7 13,0 0,1689 5,0

Среднее хср 1,0 13,0 6,6 4,3 3,3 2,4 0,0566 2

Дисперсия Sx2 0,00 24,30 2,55 2,23 0,96 5,49 0,0015 0,06

Основное отклонение Sx 0,00 4,93 1,60 1,49 0,98 2,34 0,0393 0,25

Коэфф. вариации V% 0,0 38,0 24,3 34,4 29,9 99,3 69,3 16,2

Погрешность опыта Р % 0,00 2,64 1,69 2,39 2,08 6,90 4,82 1,13

Основная ошибка средней mx 0,00 0,34 0,11 0,10 0,07 0,16 0,0027 0,02

14. Площадь питания одного растения - 10,6 м2.

15. Сохранность деревьев сосны крымской - 19,8 %.

16. Запас древесины плосковеточника в лесном массиве - 52,4 м3/га.

17. Тип почв - Темно-каштановые солонцеватые почвы

18. Тип лесорастительных условий - С1 (сухие сугруды)

1. Республика Крым, Сакский район.

2. ГАУ РК «Евпаторийское лесное хозяйство» Сакское лесничество кв. № 8, выд. № 5.

3. Координаты: №45°06'55.5", Е-33°39'02.1".

4. Размер пробы: длина - 55 м; ширина - 22 м; площадь - 0,12 га.

5. Участок - склон северной экспозиции 20-30°.

6. Тип насаждения - защитный лесной массив.

7. Количество рядов пробной площади - 5 рядов.

8. Состав насаждения - 10 Плосковеточник восточный.

9. Тип смешения - чистыми рядами (Биота-Биота-Биота-Биота-Биота).

10. Нарезаны террасы шириной 2,5 м. На террасе 2 ряда растений.

11. Ширина междурядий - 2,5 м.

12. Ширина между террасами - 5,0-8,0 м .

13. Год создания - 1969 г.

14. Возраст в год замеров - 41 год.

15. Характеристика плосковеточн ика восточного:

Показатели Количество стволов, шт. Диаметр ствола, см Высота дерева, м Длина живой кроны, м Диаметр кроны, м Шаг посадки, м Объем ствола, м3 Санитарное состояние

Количество вариант шт. n 245 245 245 245 245 245 245 245

Min х 1,0 1,0 1,3 1,3 1,2 0,1 0,0000 1,0

Max х 8,0 18,2 8,6 8,6 5,2 8,4 0,1344 5,0

Среднее хср 2 8,3 6,3 6,3 3,0 1,1 0,0269 2

Дисперсия Sx2 1,95 8,03 1,64 1,61 0,45 0,81 0,0004 0,7

Основное отклонение Sx 1,39 2,83 1,28 1,27 0,67 0,90 0,0207 0,84

Коэфф. вариации V% 81,9 34,1 20,4 20,1 22,7 80,5 77,0 49,8

Погрешность опыта Р % 5,23 2,18 1,30 1,29 1,45 5,14 4,92 3,18

Основная ошибка средней mx 0,09 0,18 0,08 0,08 0,04 0,06 0,0013 0,05

16. Площадь питания одного растения - 4,9 м2.

17. Сохранность деревьев плосковеточника - 42,9 %.

18. Запас древесины плосковеточника в лесном массиве - 54,6 м3/га.

19. Тип почв - Черноземы южные мицелярно-карбонатные

20. Тип лесорастительных условий - С1 (сухие сугруды)

1. Республика Крым, Сакский район.

2. ГАУ РК «Евпаторийское лесное хозяйство» Сакское лесничество кв. № 8, выд. № 9.

3. Координаты: №45°06'55.3", Е-33°39'14.1".

4. Размер пробы: длина - 124 м; ширина - 26 м; площадь - 0,32 га.

5. Участок - склон северной экспозиции 20-30°.

6. Тип насаждения - защитный лесной массив.

7. Количество рядов пробной площади - 8 рядов.

8. Состав насаждения - 8Скр 2Биота.

9. Тип смешения - чистыми рядами (Скр-Биота-Скр-Биота).

10. Нарезаны террасы шириной 2,5 м. На террасе 2 ряда (1Скр-1Биота).

11. Ширина междурядий - 2,5 м.

12. Ширина между террасами - 3,0-5,0 м.

13. Год создания - 1969 г.

14. Возраст в год замеров - 41 год.

15. Характеристика сосны крымской :

Показатели Количество стволов, шт. Диаметр ствола, см Высота дерева, м Длина живой кроны, м Диаметр кроны, м Шаг посадки, м Объем ствола, м3 Санитарное состояние

Количество вариант шт. n 210 210 210 210 210 210 210 210

Min х 1,0 5,5 2,4 0,5 0,8 0,2 0,0034 1,0

Max х 1,0 29,5 13,2 8,5 7,1 7,9 0,2466 5,0

Среднее хср 1 17,1 9,7 4,8 4,4 2,3 0,1009 3

Дисперсия Sx2 0,00 14,7 2,69 2,28 1,24 1,45 0,0026 1,0

Основное отклонение Sx 0,00 3,83 1,64 1,51 1,11 1,20 0,0512 1,01

Коэфф. вариации V% 0,0 22,4 16,9 31,2 25,3 51,2 50,7 34,5

Погрешность опыта Р % 0,00 1,55 1,17 2,15 1,74 3,54 3,50 2,38

Основная ошибка средней mx 0,00 0,26 0,11 0,10 0,08 0,08 0,0035 0,07

16. Площадь питания одного растения Скр - 7,3 м2.

17. Сохранность деревьев сосны крымской - 27,6 %.

18. Запас древесины сосны крымской в лесном массиве - 66,2 м3/га.

19. Тип почв - Черноземы южные мицелярно-карбонатные

20. Тип лесорастительных условий - С1 (сухие сугруды)

1. Республика Крым, Сакский район.

2. ГАУ РК «Евпаторийское лесное хозяйство» Сакское лесничество кв. № 8, выд. № 9.

3. Координаты: №45°06'55.3", Е-33°39'14.1".

4. Размер пробы: длина - 124 м; ширина - 26 м; площадь - 0,32 га.

5. Участок - склон северной экспозиции 20-30°.

6. Тип насаждения - защитный лесной массив.

7. Количество рядов пробной площади - 8 рядов.

8. Состав насаждения - 8Скр 2Биота.