Исключительные режимы в российском праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Афзалетдинова Гульнара Хасановна

• Афзалетдинова Гульнара Хасановна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Афзалетдинова Гульнара Хасановна

Введение

Глава 1. Исключительные режимы как предмет

теоретико-правового исследования

§ 1. История становления и развития

исключительных режимов в российском праве

§ 2. Понятие и общая характеристика

исключительных правовых режимов

§ 3. Цели, функции, структура и

виды исключительных режимов

Глава 2. Проблемы установления и использования исключительных режимов в отраслях российского права

§ 1. Исключительные режимы в сфере публичного права

§ 2. Исключительные режимы в сфере частного права

Глава 3. Основные направления совершенствования исключительных правовых режимов

§ 1. Повышение эффективности использования исключительных правовых

режимов

§ 2. Проблемы совершенствования правового регулирования с использованием исключительных режимов в российском праве

Заключение

Список использованных источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исключительные режимы в российском праве»

Введение.

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в настоящее время в России на повестку дня поставлены вопросы о повышении ценности и роли права, изменении характера правового регулирования и реформировании правовой системы. Произошедшие за последние годы в Российской Федерации изменения в экономической, политической, социальной, духовной сферах не могли не отразиться на её правовой системе, что предопределило формирование особого подхода к выбору юридических средств для регламентации общественных отношений. В связи с этим особое звучание приобретает проблема режимного регулирования и необходимость теоретико-правового изучения исключительных правовых режимов, используемых в различных отраслях частного и публичного российского права, в решении современных проблем глобализации и интеграции государств.

Исключительные правовые режимы получают особую значимость и в контексте обеспечения национальной безопасности, защиты Российской Федерации от различного рода внешних и внутренних негативных воздействий, государственного суверенитета, территориальной целостности нашей страны, обеспечения противодействия международному терроризму и т.п.

С помощью использования в процессе правового регулирования исключительных режимов, имеющих как ограничивающий, так и стимулирующий характер на современном этапе решаются многие задачи, стоящие перед российским обществом и государством. В одних случаях, с помощью исключительных режимов стимулирующей направленности, формируемых посредством предоставления льгот, преимуществ, преференций, создаются для субъектов благоприятные условия. В подобном контексте исключительные режимы могут использоваться для поддержки отечественных товаропроизводителей; предпринимательства, малого

бизнеса; развития российских предприятий, производящих продукцию сельскохозяйственного, медицинского, военного назначения, продукцию для государственных нужд; отдельных территорий Российской Федерации (Республики Крым, города федерального значения Севастополь, районов Крайнего Севера, Арктических районов).

Значимость исключительных режимов существенно возрастает и в условиях необходимости осуществления противодействия международным и внутригосударственным террористическим организациям; «отмыванию» доходов, полученных преступным путем; мероприятий, направленных на пресечение распространения наркотических средств и психотропных веществ; противодействие организованной преступности и т.п. Формируемые с помощью запретов, приостановлений, мер юридической ответственности исключительные режимы ограничивающего характера позволяют решать многие возникающие подобного рода проблемы.

За последнее время в российском законодательстве исключительные режимы стали активно использоваться как для проведения преобразований, так и для упорядочивания и нормализации общественных отношений, что свидетельствует о расширении сферы применения режимного регулирования для защиты интересов личности, общества, государства.

На основании вышеизложенного, представляется актуальным комплексное изучение проблемы исключительных правовых режимов с общетеоретических позиций, выявление их отличительных признаков, раскрытие их структуры, целей, функциональной направленности, вопросов повышения их эффективности в российском праве, что окажет положительное влияние на механизм правового регулирования, законодательную и правоприменительную практику.

Степень научной разработанности темы. Проблема исключительных режимов имеет комплексный, междисциплинарный характер.

На общетеоретическом уровне вопросы, связанные с правовыми режимами рассматривались такими учёными, как Н. Г. Александров,

С. С. Алексеев, В. К. Бабаев, М. И. Байтин, В. М. Баранов, И. С. Барзилова, Г. С. Беляева, А. Г. Братко, В. В. Глазырин, В. И. Гойман, В. Е. Гулиев, А. Р. Дарвина, В. Б. Исаков, С. А. Комаров, В. Н. Кудрявцев, В. В. Лазарев, А. В. Малько, Н. И. Матузов, К. М. Маштаков, Л. А. Морозова, И. А. Муравьев, В. И. Никитинский, И. М. Приходько, Т. Н. Радько, И. С. Самощенко, В. В. Субочев, С. Ю. Суменков, В. М. Сырых, Ю. А. Тихомиров, О. А. Шабаева, Э. Ф. Шамсумова, О. В. Яковенко и др.

На отраслевом уровне вопросы, связанные с правовыми и исключительными режимами анализировались в административном, гражданском, земельном, уголовно-исполнительном праве. Наиболее обстоятельно проблема правовых режимов исследовалась в работах: С. В. Алёнкина, С. А. Аникиенко, В. С. Анисимова, Д. Н. Артамонова, Г. В. Атаманчука, Д. Н. Бахраха, В. М. Гессена, В. В. Гущина, И. В. Гончарова, Б. В. Ерофеева, Д. С. Жданкина, О. В. Зиборова, Н. И. Краснова, Н. В. Лермонтовой, С. С. Маиляна, А. В. Мелехина, А. Е. Наташева, Н. Ф. Поповой, Б. Н. Порфирьева, С. В. Пчелинцева, И. С. Розанова, В. Б. Рушайло, В. И. Сенчищева, Н. А. Стручкова, Н. А. Ушакова, В. А. Федорова, С. Д. Хазанова, Н. Г. Янгола и др.

Проведенный анализ юридической литературы свидетельствует об отсутствии комплексного теоретико-правового исследования исключительных режимов, учитывающего произошедшие изменения в современном российском законодательстве, в различных сфера общественной жизни, что и предопределило выбор подобной проблематики.

Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе формирования и реализации исключительных правовых режимов.

Предметом исследования выступают общие закономерности возникновения, развития и функционирования исключительных правовых режимов, их сущность, содержание, цель, структура, виды и роль в российской правовой системе.

Цели и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является проведение комплексного теоретико-правового анализа исключительных правовых режимов, изучение закономерностей их возникновения, развития и функционирования в отраслях российского публичного и частного права, уяснение их роли в механизме правового регулирования, выработка рекомендаций по повышению их эффективности в современном российском законодательстве.

Для реализации данной цели, необходимо решить следующие задачи:

- изучить историю становления и развития исключительных правовых режимов;

- обобщить имеющиеся в юридической литературе научные разработки относительно понятия «правовой режим», его особенностей, структуры;

- сформулировать определение исключительного правового режима;

- выявить основные признаки исключительных правовых режимов;

- определить сущность и цель исключительных правовых режимов;

- провести классификацию исключительных правовых режимов;

- разработать структуру исключительных правовых режимов;

- выделить основные функции исключительных правовых режимов;

- установить особенности использования исключительных правовых режимов в отраслях российского частного и публичного права;

- выявить предпосылки институционализации исключительных режимов в российском праве, определить пределы их использования в правовом регулировании;

- изучить социальные и юридические критерии эффективности использования исключительных режимов;

- обозначить направления совершенствования правового регулирования с использованием исключительных режимов.

Методологическая основа исследования. В качестве основополагающего метода познания использована материалистическая диалектика. В работе применялись общенаучные (исторический, логический,

системный, функциональный и др.) и частнонаучные (формально -юридический, статистический, моделирование, прогнозирование и др.) методы познания, направленные на достижение обозначенной цели и решение поставленных задач.

Исторический метод позволил проследить историю становления и развития исключительных режимов в российском праве; логический метод -уяснить смысл имеющихся подходов в юридической литературе к правовым режимам, сформулировать собственную дефиницию «исключительный правовой режим»; на основе системного метода структурированы элементы исключительного правового режима и их взаимосвязь; с помощью функционального подхода определены основные направления воздействия исключительных правовых режимов на сложные и специфические общественные отношения. Метод прогнозирования позволил выработать предложения по совершенствованию использования исключительных режимов в российском праве.

Теоретическую основу исследования составили труды отечественных учёных по правоведению, истории, философии. Диссертант базировался на следующих теоретических работах: Н. Г. Александрова, С. С. Алексеева, В. К. Бабаева, М. И. Байтина, В. М. Баранова, И. С. Барзиловой, Г. С. Беляевой, В. В. Болговой, А. Г. Братко, А. М. Васильева, Ю. А. Веденеева, Н. В. Витрука, Н. Н. Вопленко, В. В. Глазырина, В. И. Гоймана, В. М. Горшенева, В. Е. Гулиева, А. Р. Дарвиной, И. Я. Дюрягина, В. Б. Исакова, С. А. Комарова, А. В. Корнева, В. Н. Кудрявцева, В. В. Лазарева, А. В. Малько, Н. И. Матузова, Л. А. Морозовой, И. А. Муравьева, В. И. Никитинского, Л. А. Петручак, И. М. Приходько, Т. Н. Радько, И. С. Самощенко, В. Н. Синюкова, Н. Я. Соколова, В. В. Субочева, С. Ю. Суменкова, В. М. Сырых, Н. Н. Тарасова, Ю. А. Тихомирова, Б. Н. Топорнина, И. Е. Фарбера, В. А. Четвернина, В. Е. Чиркина, Э. Ф. Шамсумовой, Л. С. Явича и др.

Среди ученых, занимавшихся проблемой правовых режимов на отраслевом уровне и оказавших в той или иной степени влияние на развитие проблемы исключительных режимов, можно назвать таких как Г. П. Азаров,

B. А. Винокуров, М. И. Бару, Д. Н. Бахрах, М. И. Брагинский, В. М. Галкин, Е. Ю. Грачева, Н. Д. Егоров, Э. А. Зарипова, И. Э. Звечаровский,

C. А. Иванов, Д. С. Измайлов, Н. М. Конин, А. П. Коренев, О. Е. Кутафин,

B. И. Курилов, В. М. Лебедев, Н. В. Лермонтова, Н. А. Лопашенко, А. В. Мелехин, А. Е. Наташев, Н. Ф. Попова, Е. В. Покачалова, А. С. Пашков,

C. В. Пчелинцев, И. С. Розанов, Б. В. Россинский, В. Г. Ротань, И. В. Рукавишникова, В. Б. Рушайло, Ю. Н. Старилов, Н. А. Стручков, М. М. Султыгов, В. А. Тархов, К. Э. Торган, Н. А. Ушаков, Я. М. Фогель, С. Д. Хазанов, Н. И. Химичева, А. А. Югов, Н. Г. Янгол и др.

Нормативную и эмпирическую основу исследования составили Конституция РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы и законы субъектов РФ, подзаконные нормативные правовые акты. Диссертантом использовались материалы правоприменительной практики, относящиеся к предмету исследования.

Научная новизна исследования обусловлена самой постановкой проблемы, а также намеченными задачами и заключается в том, что диссертация представляет собой первое комплексное монографическое исследование исключительных режимов в российском праве.

В процессе исследования выявлены основные исторические тенденции развития исключительных режимов в отечественном законодательстве. Автором предлагается дефиниция и дается общая характеристика исключительных режимов, рассматриваются их основные признаки и функции, структура, цель и виды, проводится соотношение исключительных режимов со смежными категориями.

В работе исследованы основные разновидности исключительных режимов в отраслях публичного и частного права; особенности законодательного закрепления режимов; выявлены социальные и

юридические критерии эффективности исключительных режимов; объективные и субъективные предпосылки институционализации исключительных режимов в российском праве, определены пределы их использования; обозначены основные направления совершенствования исключительных режимов в механизме правового регулирования. В диссертационном исследовании определены основные тенденции использования исключительных режимов в современном российском законодательстве.

На защиту выносятся следующие основные теоретические положения, отражающие новизну диссертационного исследования:

1. Обосновывается, что исключительный режим как часть механизма правового регулирования представляет собой совокупность юридических средств стимулирующей и ограничивающей направленности, создающих специфическую упорядоченность общественных отношений, особые условия для субъектов с целью реализации их законных интересов.

2. Доказывается, что исключительные режимы обладают следующими характерными признаками: являются разновидностью правовых режимов; имеют нормативную основу, закрепляются в действующем законодательстве; позволяют специфическим образом регламентировать конкретные области общественных отношений; включают правовые средства как стимулирующей (льготы, преимущества, преференции), так и ограничивающей (запреты, приостановления, юридические обязанности) направленности; в режимах данного вида все юридические средства группируются в определенной последовательности в зависимости от поставленных в законодательстве целей и задач; основным средством, используемым для формирования режимов данного вида являются юридические исключения (льготы, преимущества, преференции), создающие особый порядок правового регулирования общественных отношений; представляют собой законодательно установленные отклонения от типичного порядка правового регулирования, необходимые для защиты интересов личности, общества,

государства; характеризуются внутренней логической структурой, включающей юридические средства стимулирующей и ограничивающей направленности, группируемые в зависимости от обозначенных в действующем законодательстве целей и задач; в зависимости от целей и задач могут создавать для удовлетворения интересов субъектов благоприятную, сверхблагоприятную или неблагоприятную среду; в результате действия особого порядка регулирования складываются специфические правовые отношения; имеют пределы использования, объективные и субъективные предпосылки институционализации, обозначенные в действующем законодательстве.

3. Делается вывод о том, что целями исключительных правовых режимов являются регламентация сложных, нестандартных общественных отношений; устранение препятствий, возникающих в процессе удовлетворения законных интересов субъектов; сдерживание противоправного поведения, ущемляющего интересы личности, общества, государства; стимулирование позитивного развития общественных отношений, социально-активного поведения субъектов.

Исключительные правовые режимы выполняют следующие функции: регулятивную, стимулирующую, ограничивающую, мотивационную, ценностно-ориентационную, воспитательную, компенсационную, коммуникативную, функцию социального контроля и др.

4. Проведена классификация исключительных правовых режимов. В зависимости от предмета правового регулирования выделяются исключительные режимы в конституционном, административном, гражданском, трудовом, земельном, уголовно-исполнительном праве и т.п.; в зависимости от юридической природы - материальные и процессуальные исключительные режимы; от уровня нормативных правовых актов, в которых они установлены - федеральные, региональные и муниципальные; от сфер использования - внутригосударственные и межгосударственные; от содержания - стимулирующие (поощрительные и льготные режимы) и

ограничивающие (исключительные режимы обязывающего, запрещающего, приостанавливающего характера); в зависимости от формы выражения -законные и договорные исключительные режимы и т.д.

5. Доказывается, что исключительные режимы в сфере публичного права обладают следующими особенностями: формируются с помощью юридических средств ограничивающего характера (запретов, приостановлений и др.); в рамках исключительных режимов основным методом правового регулирования является императивный; преобладание разрешительного типа правового регулирования; закрепляются на уровне федеральных, региональных нормативных правовых актов; направлены на пресечение противоправного поведения, возможности совершения противоправных деяний, защиту законных интересов личности, общества, государства; связаны с возникновением публичных правовых отношений, где одним из субъектов выступает государство в лице государственных органов или должностных лиц; юридические средства-стимулы носят гарантирующий характер, позволяя выполнять субъектам возложенные на них юридические обязанности.

6. Делается вывод о том, что исключительные режимы в сфере частного права обладают следующими особенностями: формируются с помощью средств стимулирующей направленности (льгот, преимуществ, преференций); основным методом правового регулирования является диспозитивный; преобладание дозволительного типа правового регулирования; могут закрепляться как на уровне федеральных, региональных, локальных нормативных правовых актов, так и в договорах; направлены на стимулирование социально-активного поведения субъектов; создают благоприятные, сверхблагоприятные условия для удовлетворения законных интересов субъектов; юридические средства-ограничения, используемые в рамках режимов, направлены на защиту законных интересов личности, общества, государства.

7. Отстаивается позиция о том, что исключительные режимы в российском законодательстве имеют объективные и субъективные предпосылки институционализации. К объективным предпосылкам законодательного закрепления исключительных режимов относятся социальные, экономические, политические и другие детерминанты; субъективным - влияние интересов личности, социальных групп, общества и т.п. В механизме правового регулирования исключительные режимы имеют пределы использования в соответствии с целями и задачами, обозначенными в действующем законодательстве.

8. Доказывается необходимость выявления социальных и юридических критериев эффективности исключительных режимов в российском праве. При оценке результативности исключительных режимов должны учитываться не только соотношение полученного результата и заранее запланированной цели, но и уровень соответствия исключительного режимного регулирования общеправовым принципам и ценностям, а также общечеловеческим ценностям и моральным нормам.

9. Предлагается к основным критериям социальной эффективности исключительных правовых режимов относить следующие: соответствие исключительных режимов общечеловеческим ценностям, моральным нормам; экономия использования социальных ресурсов в процессе режимного регулирования; степень согласованности интересов личности, общества, государства; согласованность юридических норм с иными социальными нормами, используемыми в процессе регулирования общественных отношений; достижение максимально возможного результата с минимальными социальными, экономическими и политическими затратами; соответствие содержания и результата действия исключительных режимов прогрессивным положениям юридической науки.

10. Делается вывод о том, что к критериям юридической эффективности исключительных режимов в российском праве необходимо относить следующие: своевременность, актуальность, обоснованность и

оправданность закрепления исключительных режимов в российском праве; логичность, обоснованность и целесообразность использования в исключительных режимах юридических средств стимулирующей и ограничивающей направленности; соотношение между целью конкретного исключительного правового режима и целью правового регулирования в целом; наличие механизма реализации; установление мер юридической ответственности для субъектов, участвующих в процессе режимного регулирования; соблюдение разумного баланса между субъективными правами и юридическими обязанностями; обеспечение материальными и юридическими гарантиями; законность, справедливость и обоснованность использования исключительных правовых режимов; соблюдение и защита основных прав и свобод человека и гражданина.

11. Обосновывается, что для совершенствования закрепления и реализации исключительных режимов необходимо осуществить следующие меры: необходимость чёткой законодательной фиксации целей исключительных режимов; создание методики выявления субъективных факторов (в том числе коррупционной направленности), снижающих результативность использования исключительных режимов; совершенствование правил, приемов, средств юридической техники, используемых для законодательной фиксации исключительных режимов; обоснованность (в том числе разработка методики) использования стимулирующих и ограничивающих юридических средств в рамках исключительных режимов; повышение уровня правоприменительной деятельности; повышение уровня правосознания и правовой культуры субъектов правовых отношений; проведение экспертиз нормативных правовых актов, устанавливающих исключительные правовые режимы; проведение мониторинга действующего законодательства в сфере режимного регулирования; совершенствование механизмов защиты основных прав и свобод человека и гражданина в сфере режимного регулирования и т.д.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в постановке проблемы, общетеоретическом осмыслении автором категории «исключительный правовой режим». Разработанные положения позволяют обогатить понятийный арсенал, совершенствовать правовой инструментарий, механизм действия исключительных правовых режимов, реализации стимулирующих и ограничивающих правовых средств.

Выводы диссертации могут быть использованы для дальнейшего исследования вопросов, касающихся способов, методов, средств правового регулирования, направлений повышения эффективности механизма правового регулирования, в целях совершенствования правотворческого и правоприменительного процессов. Содержащиеся в диссертации обобщения и выводы позволят дополнить и развить соответствующие разделы общей теории государства и права.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что целостное теоретическое исследование исключительных режимов послужит методологической основой для научного анализа и изучения указанной проблемы с позиций отраслевых юридических наук.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курса теории государства и права, отраслевых юридических дисциплин, в процессе написания курсовых и дипломных работ, магистерских диссертаций, для повышения качества обучения и воспитания студентов.

Обоснованность и достоверность проведенного исследования и полученных результатов определяется его комплексным характером, использованием общенаучных и частнонаучных методов познания, нормативного и эмпирического материала.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения, выводы и рекомендации обсуждены и одобрены на заседании кафедры теории государства и права ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»,

а также нашли отражение в опубликованных статьях, в том числе в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных в перечне ВАК России.

Содержащиеся в диссертации основные положения, выводы и рекомендации излагались на региональных, всероссийских и международных научно-практических конференциях, семинарах: на V международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы права и государства в XXI веке» (г.Уфа, 25-26 апреля 2013 г.); международной научно-практической конференции «Государство и право: проблемы становления и стратегия развития» (г.Ужгород Украина, 15-16 ноября 2013 г.); международной конференции «Потенциал развития науки в первой четверти XXI века» (г. Киев Украина, 30 ноября 2013 г.); IV международной конференции «Зимние юридические чтения» (г. Санкт - Петербург, 13 января 2014 г.); VI международной научно-практической конференции Кутафинские чтения - «Гармонизация российской правовой системы в условиях международной интеграции» (г.Москва, 3-5 апреля 2014 г.); XVII международной научно-практической конференции «Современный город: социальность, культуры, жизнь людей» (г. Екатеринбург, 14-15 апреля 2014 г.); VI международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы права и государства в XXI веке» (г. Уфа, 17-18 апреля 2014 г.); V всероссийской научно-практической конференции аспирантов, соискателей и молодых учёных «Конкретизация права: проблемы теории и практики» (г.Москва, 13 мая 2014 г.); I международной научно-практической конференции «Алексеевские чтения» (г. Махачкала, Республика Дагестан, 14-15 мая 2014 г.); международной научно-практической конференции «Право как один из регуляторов общественных отношений» (г. Москва, 31 июля 2014 г.); IV международной научно-практической конференции «Современные концепции научных исследований» (г. Москва, 26-27 сентября 2014 г.); международной научно-практической конференции «Сближение правовых систем как тенденция развития права» (г. Москва, 27

сентября 2014 г.); VII международной научно-практической конференции Кутафинские чтения: «Судебная реформа в России: прошлое, настоящее, будущее» (г. Москва, 25-27 ноября 2014 г.); VIII международной научно-практической конференции Кутафинские чтения: «Государственный суверенитет и верховенство права: международное и национальное измерения» (г. Москва, 2-4 апреля 2015 г.).

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трёх глав, объединяющих семь параграфов, заключения и библиографического списка.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Афзалетдинова Гульнара Хасановна, 2016 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Нормативно-правовые акты.

1.1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть II) от 26 января 1996 года № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410; 2013. № 30. Ст. 4084.

1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть III) от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552; 2013. № 30. Ст. 4056.

1.3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть IV) от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. № 52 (ч.1). Ст.5496; 2013. № 30. Ст. 4055.

1.4. Законопроект по деофшоризации // Российская газета. - 2014. - 12 ноября.

1.5. Закон РФ № 5485-1 от 21 июля 1993 года «О государственной тайне» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 41. Ст. 4673; 2013. № 51. Ст. 6697.

1.6. Закона РФ от 14 июля 1992 года № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании» // Российская газета. -1992. - 26 августа.

1.7. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 года №136-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 44. Ст. 4147; 2013. № 30. Ст. 4080.

1.8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1. С. 1; 2013. № 44. Ст. 5633.

1.9. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.

1.10. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 года № 146-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3824; 2014. № 26. Ст. 3404.

1.11. Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному собранию РФ от 12 декабря 2013 года // Российская газета. - 2013. - 13 декабря.

1.12. Постановление Конституционного суда РФ от 24 декабря 2013 года по делу о проверке конституционности статей 4, 5 и п. 5 статьи 14 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулёза в РФ» в связи с запросами Правительства Волгоградской области и Правительства Сахалинской области // Российская газета. - 2014. - 15 января.

1.13. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2015 г. № 1296 г. Москва О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 28 ноября 2015 г. № 583 «О мерах по обеспечению национальной безопасности Российской Федерации и защите граждан Российской Федерации от преступных и иных противоправных действий и о применении специальных экономических мер в отношении Турецкой Республики» // Российская газета. - 2015. - 3 декабря.

1.14. Соглашение по вопросам свободных (специальных, особых) экономических зон на таможенной территории Таможенного союза и таможенной процедуры свободной таможенной зоны», заключенное в г.Санкт-Петербурге 18 июня 2010 года// Документ опубликован не был. В соответствии со статьей 27 Соглашения оно подлежит ратификации и временно применяется с даты вступления в силу Договора о Таможенном кодексе Таможенного союза от 27.11.2009. Собрание законодательства РФ. 2010. № 50. Ст. 6615.

1.15. Таможенный кодекс Таможенного союза (Приложение к Договору о Таможенном кодексе таможенного союза, принятому решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества на уровне глав государств от 27 ноября 2009 года №17 (Российская Федерация

ратифицировала Договор о Таможенном кодексе Таможенного союза 2 июня 2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 2010. № 50. Ст. 6615.

1.16. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года №197-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1. Ст. 3; 2013. № 27. Ст.3454.

1.17. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 2001. № 52. Ст. 4921; 2014. № 30. Ст.4246.

1.18. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; 2015. № 21. Ст. 2981.

1.19. Федеральный закон РФ от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 48. Ст. 6724.

1.20. Федеральный закон РФ от 10 января 2006 года № 16-ФЗ «Об Особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 3. Ст. 280; 2013. № 52. Ст. 6975.

1.21. Федеральный закон от 31 мая 1999 года № 104-ФЗ «Об особой экономической зоне в Магаданской области»// Собрание законодательства РФ. 1999. № 23. Ст. 2807; 2008. № 48. Ст. 5500.

1.22. Федеральный закон от 22 июля 2005 года № 116-ФЗ "Об особых экономических зонах в Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ. 2005. № 30 (ч. II). Ст. 3127. 2014. № 26. Ст. 3377.

1.23. Федеральный закон от 1 мая 1999 года № 94-ФЗ «Об охране озера Байкал» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 18. Ст. 2220; 2003. № 52. Ст. 5038.

1.24. Федеральный закон от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 2. Ст. 133.

1.25. Федеральный Конституционный закон от 30 января 2002 года №1-ФКЗ «О военном положении» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 5. Ст.375; 2011. № 1. Ст. 1; 2014. № 11. Ст. 1088.

1.26. Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» // Собрание законодательства РФ. 1998. №13. Ст. 1475; 2014. № 14. Ст. 1556.

1.27. Федеральный закон от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулёза в РФ» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 26. Ст. 2581.

1.28. Федеральный закон от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 11. Ст. 31; 2013. №30. Ст. 4041.

1.29. Федеральный закон от 29 ноября 2014 года № 377-ФЗ «О развитии Крымского федерального округа и свободной экономической зоне на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя»// Российская газета. - 2014. - 3 декабря.

1.30. Федеральный закон от 2 июня 2010 года № 114-ФЗ «О ратификации Договора о Таможенном кодексе Таможенного союза» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 30. Ст. 4177.

1.31. Федеральный закон от 21 июля 2012 года № 126-ФЗ «О ратификации Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной Торговой Организации от 15 апреля 1994 года // Собрание законодательства РФ. 2012. № 30. Ст. 4177.

1.32. Федеральный закон от 8 мая 1994 года № 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1994. №2. Ст. 74.

1.33. Федеральный Конституционный закон от 30 мая 2001 года № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 2277; 2005. № 10. Ст. 753; 2014. № 11. Ст. 1088.

2. Книги.

2.1. Аквинский Ф. «De regimine principum», Кн. 1, гл. 5 и 6, Кн. 1, гл. 11, изд. Lugd. Batav. 1630. S. 232 «Regnum nom ist propter regem, sed rex propter regnum».

2.2. Актуальные вопросы гражданского права / Под ред. М. И. Брагинского; Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. - М.: Изд-во «Статут», 1998. - 464 с.

2.3. Александров Н. Г. XXI съезд КПСС О роли советского государства и права в строительстве коммунизма. - М.: «Госюриздат». 1959. - 56 с.

2.4. Алексеев С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. - М.: Изд-во «Юридическая литература». 1966. - 187 с.

2.5. Алексеев С. С. Общая теория права: В 2-х т. Т. 1. - М.: «Юридическая литература», 1981. - 360 с.

2.6. Алексеев С. С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. - М.: «Юридическая литература». 1989. - 288 с.

2.7. Алексеев С. С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. - М.: «Статут», 1999. - 712 с.

2.8. Алексеев С. С. Структура советского права. - М.: «Юридическая литература». 1975. - 264 с.

2.9. Алексеев С. С. Теория права. - М.: Издательство «БЕК», 1995. -

320 с.

2.10. Алексеев С. С. Частное право: Научно-публицистический очерк. -М.: «Статут», 1999. - 160 с.

2.11. Анисимов В. Л. Участие органов внутренних дел в чрезвычайных ситуациях и обстоятельствах: теоретический и правовой аспекты: Монография. - М.: ВНИИ МВД России, 2001. - 93 с.

2.12. Антошина А. В. «Новый протекционизм» в условиях глобализации мировой экономики: Монография - М.: МГУП, 2005. - 140 с.

2.13. Бабаев В. К., Баранов В. М., Гойман В. И. Словарь категорий и понятий общей теории права. - Н. Новгород. 1992. - 98 с.

2.14. Байтин М. И., Баранов В. М. О логико-гносеологической и юридической природе правового состояния // Вопросы теории государства и права: Перестройка и актуальные проблемы теории социалистического государства и права: Межвузовский сборник научных трудов.- Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1991. Вып. 9. - 192 с.

2.15. Бакаева О. Ю. Правовое регулирование финансовой деятельности таможенных органов Российской Федерации / Под ред. Н. И. Химичевой. -Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «СГАП», 2004. - 196 с.

2.16. Басенко А. М. Свободные экономические зоны в механизме интеграции национальной экономики в системе мирохозяйственных связей: монография. - Ростов - на - Дону: РГУ, 2002. - 271 с.

2.17. Бахрах Д. Н. Административное право. Учебник для вузов. - М.: Изд-во «БЕК», 1996. - 368 с.

2.18. Беляева Г. С. Правовой режим: общетеоретические аспекты: монография. - Курск: Изд-во Юго-Зап. гос. ун-т, 2013. - 128 с.

2.19. Беляева Г. С. Правовой режим в общетеоретическом измерении: монография. - М.: «Юрлитинформ», 2013. - 240 с.

2.20. Большой толковый словарь иностранных слов. Составители: М. А. Надель-Червинская, П. П. Червинский. В 3-х т. Т. 1. - Ростов - на - Дону: Изд-во «Феникс». 1995. - 544 с.

2.21. Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. / под ред. проф. А. Я. Сухарева. - М.: «ИНФРА-М», 2006. - 858 с.

2.22. Братко А. Г. Запреты в советском праве / Под ред. Н. И. Матузова. -Саратов: Изд-во Саратовского университета. 1979. - 92 с.

2.23. Гессен В. М. Исключительное положение. - СПб.: Юрид. кн. скл. «Право», 1908. - 410 с.

2.24. Гущин В. В. Чрезвычайное положение: административно-правовой аспект: пособие. - М.: ВНИИ МВД РФ, 1996. - 73 с.

2.25. Действующее международное право. В 3-х томах. Составители Ю. М. Колосов и Э. С. Кривчикова. Т.1. - М.: Издательство Московского независимого института международного права, 1996. - 864 с.

2.26. Жеругов Р. Т. О мотивационных аспектах правомерного поведения личности // Проблемы теории социалистического государства и права / Ред. коллегия Н. В. Витрук. - М.: Институт государства и права АН СССР, 1977. - 139 с.

2.27. Исаева Т. С. Основные памятники русского права. Учебное пособие. - Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та. 1997. - 92 с.

2.28. Исаков В. Б. Правовые режимы и их совершенствование // Сборник XXVI съезда КПСС и развитие теории права. Межвузовский сборник научных трудов. - Свердловск. 1982. - 153 с.

2.29. История государства и права СССР: Учебник. Ч. 1 / Под ред. Ю.П. Титова. - М.: «Юридическая литература», 1988. - 544 с.

2.30. Источники права/Составитель Р. Л. Хачатуров, В. А. Якушин. Вып. 18. Серия «Юриспруденция». - Тольятти: ВУиТ, 2002. - 412 с.

2.31. Каменский А. Б. От Петра I до Павла I: реформы в России XVIII века (опыт целостного анализа). - М.: РГГУ, 1999. - 575 с.

2.32. Лазарев В. В. Эффективность правоприменительных актов (вопросы теории). - Казань: Изд-во Казанского университета, 1975. - 207 с.

2.33. Лейст О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). - М.: Изд-во МГУ, 1981. - 240 с.

2.34. Леон Дюги. Конституционное право. Общая теория государства. -М., 1908. - 957 с.

2.35. Малько А. В. Льготная и поощрительная правовая политика. -СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. - 233 с.

2.36. Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2004. - 250 с.

2.37. Матузов Н. И., Малько А. В. Правовые режимы: понятие и виды // Правовая наука и реформа юридического образования: Сборник науч. трудов. Вып. 4: Право и политика: Современные проблемы соотношения и развития. - Воронеж: Изд-во Воронежского университета. 1996. - 180 с.

2.38. Матузов Н. И., Малько А. В., Струсь К. А. Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты /Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2010. - 704 с.

2.39. Международное право в документах: Учебное пособие / Сост. Н. Т. Блатова. - М.: «Юридическая литература», 1982. - 856 с.

2.40. Мелехин А. В. Особые правовые режимы Российской Федерации: монография. - М.: Академия управления МВД России. 2008. - 143 с.

2.41. Морозова И. С., Лебедева Е. Н. Место и роль льгот в механизме правового стимулирования: учебное пособие / под ред. А. В. Малько. -Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2006. - 72 с.

2.42. Морозова И. С. Основы теории правовых льгот / Под ред. А. В. Малько. - Саратов: ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2007. - 260 с.

2.43. Морозова Л. А. Конституционное регулирование в СССР / Л. А. Морозова. - М.: «Юридическая литература», 1985. - 144 с.

2.44. Наташев А. Е., Стручков Н. А. Основы теории исправительно-трудового права. - М.: «Юридическая литература», 1967. - 190 с.

2.45. Памятники русского права. Вып. 3. Памятники права периода образования русского централизованного государства XIV- XV вв. / Под ред. Л. В. Черепнина. - М.: Изд-во «Юридической литературы». 1955. - 527 с.

2.46. Памятники русского права. Вып. 5. Памятники права периода сословно-представительной монархии: первая половина XVII в. / Под ред. Л.

B. Черепнина. - М.: Изд-во «Юридической литературы». 1959. - 667 с.

2.47. Памятники русского феодального права: Хрестоматия по истории отечественного государства и права / Составители Исаева Т. С., Дорофеева М. А. - Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2009. - 356 с.

2.48. Поленина С. В. Теоретические проблемы системы советского законодательства. - М.: Изд-во «Наука». 1979. - 205 с.

2.49. Порфирьев Б. Н. Организация управления в чрезвычайных ситуациях (проблемы предотвращения и сокращения масштабов последствий технологических и природных катастроф). Серия: «Наука и техника управления», №5. - М.: Изд-во «Знание», 1989. - 64 с.

2.50. Правовые режимы: общетеоретический и отраслевые аспекты: монография / под ред. А. В. Малько и И. С. Барзиловой. - М.: «Юрлитинформ», 2012. - 416 с.

2.51. Привилегии и иммунитеты как особые правовые исключения: монография / А. В. Малько, С. Ю. Суменков. - Пенза: Информационно-издательский центр ПГУ, 2005. - 180 с.

2.52. Процессуально-правовой режим юридической деятельности: общетеоретическое исследование: монография / В. П. Беляев, Г. С. Беляева,

C. О. Рубченко. - Курск: Изд-во Юго-Зап. гос. ун-та, 2011. - 182 с.

2.53. Радько Т. Н. Теория функций права: монография. - М.: «Проспект», 2015. - 272 с.

2.54. Российское законодательство X-XX веков. В 9-ти томах /Под общей ред. О. И. Чистякова. Т. 1. Законодательство Древней Руси. - М.: «Юридическая литература». 1984. - 432 с.

2.55. Российское законодательство X-XX веков. В 9-ти томах /Под общей ред. О. И. Чистякова. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. - М.: «Юридическая литература». 1985. - 520 с.

2.56. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти томах /Под общей ред. О. И. Чистякова. Т. 3. Акты Земских соборов. - М.: «Юридическая литература». 1985. - 512 с.

2.57. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти томах /Под общей ред. О. И. Чистякова. Т. 5. Законодательство периода расцвета абсолютизма. - М.: «Юридическая литература». 1987. - 528 с.

2.58. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти томах /Под общей ред. О. И. Чистякова. Т. 8. Судебная реформа. - М.: «Юридическая литература». 1994. - 496 с.

2.59. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти томах /Под общей ред. О. И. Чистякова. Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно -демократической революции. - М.: «Юридическая литература». 1994. - 351 с.

2.60. Свердлов М. Б. От Закона Русского к Русской Правде. - М.: «Юридическая литература», 1988. - 176 с.

2.61. Словарь современного русского литературного языка. В 17-и тома. Т. 12. - Москва-Ленинград: Изд-во Академии наук СССР. 1961. - 1676 с.

2.62. Советский энциклопедический словарь /Гл. ред. А. М. Прохоров. - 4-е изд., испр. и доп. - М.: «Советская энциклопедия». 1989. - 1632 с.

2.63. Соколов Н. Я. Профессиональная культура юристов (по итогам социологического исследования): научно-практическое пособие. - М.: ГОУ ВПО РПА Минюста России, 2007. - 60 с.

2.64. Суменков С. Ю. Исключения в праве: теоретические основы, юридическая оценка, системный анализ / под ред. А. В. Малько. - Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», 2012. - 348 с.;

2.65. Сырых В. М. Теория государства и права: учебник для вузов. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: ЗАО Юстиц-информ, 2012. - 704 с.

2.66. Теория государства и права: учебник / под ред. В. Я. Кикотя, В. В. Лазарева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2008. - 624 с.

2.67. Теория государства и права: учебник для бакалавров/ под ред. А. С. Пиголкина, Ю. А. Дмитриева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во «Юрайт», 2013. - 761 с.

2.68. Тихомиров Ю. А. Курс административного права и процесса: Учебник. - М.: «Юринформцентр», 1998. - 798 с.

2.69. Тихомиров Ю. А. Современное публичное право: монографический учебник. - М.: «Эксмо», 2008. - 448 с.

2.70. Толковый словарь русского языка: в 3 т. Т. 3. Р-Я /Под ред. проф. Д. Н. Ушакова. - М.: Изд-во «Вече». 2001. - 672 с.

2.71. Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. Ред. коллектив: А.

A. Гусейнов, В. А. Лекторский, В. В. Миронов и др. 8-е изд., дораб. и доп. -М.: Республика. Современник, 2009. - 846 с.

2.72. Хазанов С. Д. Институт административно-правовых режимов в системе административного права //Институты административного права России. - М.: Институт государства и права РАН, 1999. - 264 с.

2.73. Цедилин Л. И. Протекционизм в российской экономической политике: институциональный исторический опыт. - М.: Институт экономики РАН. 2013. - 208 с.

2.74. Эффективность гражданского законодательства (актуальные вопросы) / Под ред. В. П. Грибанова. - М.: Изд-во МГУ, 1984. - 192 с.

2.75. Эффективность правовых норм/ Кудрявцев В. Н., Никитинский

B.И., Самощенко И. С., Глазырин В. В. - М.: «Юридическая литература», 1980. - 280 с.

2.76. Янгол Н. Г. Чрезвычайное законодательство и исключительные правовые режимы: история и современность: Монография. - СПб.: СПб ГУАП и Университет МВД России, 2000. - 408 с.

3. Статьи.

3.1. Алёнкин С. В. Институт чрезвычайного положения -исключительный правовой режим обеспечения безопасности государства // «Право и безопасность». - 2004. - № 4 (13). - С. 43-48.

3.2. Бахрах Д. Н. Важные вопросы науки административного права// Государство и право. - 1993. - № 2. - С. 37-45.

3.3. Беляева Г. С. Принципы правового режима // Пробелы в российском законодательстве. - 2013. - № 4. - С. 23-26.

3.4. Граве О. И., Серебрякова А. А. Судьба особой экономической зоны в Калининградской области на фоне вступления России в ВТО // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2013. - № 2. - С. 58-62.

3.5. Громов М. А. Чрезвычайные правовые режимы в системе административно-правовых режимов// Российский следователь. - 2008. - № 1. - С. 36-38.

3.6. Малько А. В., Лиманская А. П. Специальный правовой режим как особое средство правового регулирования // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2013. - № 6 (95). - С. 120-124.

3.7. Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве // Правоведение. -1998. - №3. - С. 134-147.

3.8. Матузов Н. И., Малько А. В. Политико-правовые режимы: актуальные аспекты // Общественные науки и современность. - 1997. - № 1. -С. 63-71.

3.9. Матузов Н. И., Малько А. В. Правовые режимы: вопросы теории и практики// Правоведение. - 1996. - № 1 (212). - С.16-29.

3.10. Морозова И. С. Льготы в российском праве: проблемы эффективности// Правоведение. - 2001. - №4 (237). - С. 39-50.

3.11. Морозова И. С. Нормативные изъятия и дополнительные преимущества: общетеоретические проблемы // Правоведение. - 2006. - № 3. -С. 190-198.

3.12. Морозова И. С. Юридические исключения как объект научного исследования // Юридическая мысль. 2006. № 6. С. 19-30;

3.13. Петров Д. Е. К вопросу о соотношении понятий «дифференциация права» и «специализация законодательства» // «Право и политика». 2014. №11 (179). С. 1798-1803.

3.14. Петров Д. Е. Общетеоретическое значение исследования интеграции и дифференциации в системе права // Международный научно -практический журнал «Современное право». 2015. № 7. С. 29-32.

3.15. Розанов И. С. Административно-правовые режимы по законодательству Российской Федерации, их назначение и структура// Государство и право. - 1996. - № 9. - С. 84-91.

3.16. Руднев В. И. Иммунитеты от уголовного преследования // Журнал российского права. - 1998. - № 7. - С. 36-45.

4. Авторефераты и диссертации.

4.1. Айгумова Т. А. Совершенствование механизма создания и функционирования свободных экономических зон в Российской Федерации: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.14/ Айгумова Таибат Айгумовна. - М., 1998. -138 с.

4.2. Аль-Хамри Сабир Сейф Саид. Свободная экономическая зона: экономическая категория и реальность: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01/ Аль-Хамри Сабир Сейф Саид. - СПб., 2001. - 178 с.

4.3. Балкаров А. К. Свободная экономическая зона как институциональный инструмент адаптации России в процессе экономической глобализации: автореф. ... канд. экон. наук: 08.00.14/ Балкаров Астемир Каурбекович. - Ростов-на-Дону. 2004. - 29 с.

4.4. Беляева Г. С. Правовой режим: общетеоретическое исследование: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01/ Беляева Галина Серафимовна. -Курск, 2013. - 44 с.

4.5. Болгова В. В. Публичное право: проблемы теории, методологии, практики: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01/ Болгова Виктория Владимировна. - Самара, 2009. - 512 с.

4.6. Бублик В. А. Публично-и частноправовые начала в гражданско-правовом регулировании внешнеэкономической деятельности: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.03/ Бублик Владимир Александрович. -Екатеринбург. 2000. - 53 с.

4.7. Вагина Н. М. Принципы публичного права: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01/ Вагина Наталья Михайловна. - Самара. 2004. - 357 с.

4.8. Дарвина А. Р. Частное право в системе российского права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01/ Дарвина Алия Ральфовна. - Саратов. 2003. - 30 с.

4.9. Зарипова Э. А. Международно-правовой режим исключительной экономической зоны: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10/ Зарипова Эльмира Анясовна. - М., 2008. - 231 с.

4.10. Землянов О. Е. Публично-правовое регулирование: проблемы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01/ Землянов Олег Евгеньевич. - Самара. - 214 с.

4.11. Зиборов О. В. Институт военного положения по российскому праву: историко-правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01/ Зиборов Олег Валентинович. - М., 2002. - 222 с.

4.12. Клоков Е. Н. Протекционизм в современной международной торговле: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.14/ Клоков Евгений Николаевич. -М., 2000. - 179 с.

4.13. Лермонтова Н. В. Административно-правовые режимы в системе публичного управления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.14/ Лермонтова Наталья Викторовна. - М., 2009. - 193 с.

4.14. Лиманская А. П. Специальные правовые режимы: общетеоретический анализ: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01/ Лиманская Анна Петровна. - Саратов, 2015. - 30 с.

4.15. Маштаков К. М. Теоретические вопросы разграничения публичного и частного права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01/ Маштаков Константин Михайлович. - Волгоград, 2001. - 26 с.

4.16. Морозова И.С. Льготы в российском праве (вопросы теории и практики): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 /Морозова Инна Сергеевна. -Саратов, 1999. - 185 с.

4.17. Морозова И. С. Теория правовых льгот: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01/ Морозова Инна Сергеевна. - Саратов. 2007. - 447 с.

4.18. Морозова И.С. Теория правовых льгот: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01/ Морозова Инна Сергеевна. - Саратов, 2007. - 46 с.

4.19. Муравьев И. А. Законодательное исключение (теория, практика, техника): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01/ Муравьев Иван Александрович. - Н. Новгород, 2009. - 33 с.

4.20. Назаренко И. А. Организация деятельности органов внутренних дел при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.14/ Назаренко Игорь Анатольевич. -М., 2003. - 25 с.

4.21. Приходько И. М. Ограничения в российском праве (проблемы теории и практики): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01/ Приходько Ирина Михайловна. - Саратов, 2001. - 195 с.

4.22. Пчелинцев С. В. Ограничение прав и свобод граждан в условиях особых правовых режимов: методология, теория, практика: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01, 12.00.02/ Пчелинцев Сергей Владимирович. - М., 2006. - 545 с.

4.23. Родионов О. С. Механизм установления правовых режимов российским законодательством: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01/ Родионов Олег Сергеевич - Саратов. 2001. - 157 с.

4.24. Рушайло В. Б. Специальные административно-правовые режимы в Российской Федерации: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.14/ Рушайло Владимир Борисович. - М., 2004. - 347 с.

4.25. Сенякин И. Н. Специализация и унификация российского законодательства (проблемы теории и практики): автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01/ Сенякин Иван Николаевич. - Саратов. 1993. - 34 с.

4.26. Султыгов М. М. Конституционно-правовой режим ограничения государственной власти: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.01, 12.00.02/ Султыгов Мочха Магометович. - СПб., 2005. - 389 с.

4.27. Суркова О. Е. Факторы формирования и реализации принципов права: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01/ Суркова Ольга Егоровна. - Самара, 2004. - 203 с.

4.28. Федоров В. А. Правовой институт исключительного (военного и чрезвычайного) положения в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 20.02.03: Федоров Валерий Анатольевич. - М., 2003. - 231 с.

4.29. Фролов С. Е. Принципы права (вопросы теории и методологии): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01/ Фролов Сергей Евгеньевич. - Кострома, 2001. - 168 с.

4.30. Ханина В. В. Государственный протекционизм как фактор повышения конкурентоспособности российской экономики: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05/ Ханина Виктория Васильевна. - М., 2007. - 182 с.

4.31. Шабаева О. А. Поощрительные правовые режимы: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01/ Шабаева Ольга Александровна. - М., 2013. - 159 с.

4.32. Шабаева О. А. Поощрительные правовые режимы: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01/ Шабаева Ольга Александровна. - М., 2013. - 22 с.

4.33. Шамсумова Э. Ф. Правовые режимы (теоретический аспект): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01/ Шамсумова Эмма Файсаловна. - Екатеринбург, 2001. - 213 с.

4.34. Шмидт Т. Н. Чрезвычайное правовое регулирование: общетеоретическое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01/ Шмидт Татьяна Николаевна. - Челябинск. 2014. - 30 с.

4.35. Яковенко О. В. Правовая процедура: дис. ... канд. юрид наук: 12.00.01/ Яковенко Ольга Владимировна. - Саратов, 1999. - 219 с.

5. Электронные ресурсы.

5.1. http:// sovetsky. nnov. sudrf. га/

modules.php?id=228&name=docum_sud (дата обращения 7.10.2015).