Исходный материал для селекции скороспелых сортов озимой пшеницы в условиях Кубани тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Андрияш, Николай Васильевич

• Андрияш, Николай Васильевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Андрияш, Николай Васильевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ВЕГЕТАЦИОННЫЙ ПЕРИОД - ВАЖНЫЙ ФАКТОР АДАПТАЦИИ К УСЛОВИЯМ ВЫРАЩИВАНИЯ (Обзор литературы)

1.1. Состояние селекции на скороспелость ••••••

1.2. Структура вегетационного периода и ее влияние на продуктивность.II

1.3. Влияние яровизации, длины дня и температуры на продолкительноеть вегетационного периода

1.4. Генетический контроль факторов, определяющих длину вегетационного периода.

2. УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатическая характеристика места проведения исследований

2.2. Характеристика метеорологических условий в годы исследований

2.3. Исходный материал.

2.4. Методика исследований.

3. ХАРАКТЕРИСТИКА РАНОКОЛОСЯЩИХСЯ ОБРАЗЦОВ МЯГКОЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПО ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ВЕГЕТАЦИОННОГО ПЕРИОДА.

3.1. Период всходы-колошение.

3.2. Период всходы-кущение.

3.3. Период всходы-колошение

3.3.1. Отзывчивость на яровизацию . •

3.3.2. Отзывчивость на длину дня

3.4. Период всходы-восковая спелость. •

3.4.1. Динамика налива зерна

3.5. Период восковая спелость-полное созревание

3.6, Особенности органогенеза у сортов, различающихся по продолжительности вегетационного периода

4. ХАРАКТЕРИСТИКА. СКОРОСПЕЛЫХ СОРТОВ И ЛИНИЙ МЯГКОЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПО НАИБОЛЕЕ ВАЖНЫМ СЕЛЕКЦИОННЫМ ПРИЗНАКАМ . *

4.1. Продуктивность.

4.2. Зимостойкость.IOO

4.3. Высота растений и устойчивость к полеганию • •

4.4. Устойчивость к бурой ржавчине, мучнистой росе и

4.5. Содержание белка, клейковины и крахмала в зерне

4.6. Технологические свойства зерна

5. НАСЛЕДОВАНИЕ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ПЕРИОДА ВСХОДЫ-КОЛОШЕНИЕ ГИБРИДАМИ МЕТКОЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ. ИЗ

6. ХАРАКТЕРИСТИКА ДОНОРОВ И ИСТОЧНИКОВ, РЕКОМЕНДУЕГЛЫХ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В СЕЛЕКЦИИ НА СКОРОСПЕЛОСТЬ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ.

ЖТЕРАТУРА.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исходный материал для селекции скороспелых сортов озимой пшеницы в условиях Кубани»

Актуальность темы. Одним из основных направлений реализации Продовольственной црограмгш СССР является обеспечение высоких темпов развития сельскохозяйственного производства на основе его последовательной интенсификации, высокоэффективного использования зешш, ускоренного внедрения достижений науки и передового опыта. Задача огромной государственной важности - довести среднегодовой валовый сбор зерна в I98I-I985 годах до 238-243 гллн.тонн.К 1990 году планируется производить до одной тонны зерновой продукции на душу населения. В решениях ХХУ1 съезда КПСС и майского (1982 г.) Пленума ЦК КПСС ведущая роль в повышении урожайности отводится селекции и семеноводству. Ее место в решении зерновой проблемы принадлежит Кубани, являющейся крупнейшим производителем продовольственной пшеницы.Н.И.Вавилов (1932) писал: "В условиях нашей Северной страны, цри континентальном климате, при наличии засух в летние месяцы, вопрос о вегетационном периоде является основным... на юге с целью ухода от засухи мы вынузкдены возделывать преимущественно сорта с коротким вегетационным периодом" (с.10).Вопрос о необходимости выращивания более скороспелых сортов озимой пшеницы был поставлен П.П.Лукьяненко (1932) уже на первых этапах научной селекции этой культуры на Кубани. Ю.М.Пучков и Ф.А.Колесников (1982) считают, что селекция на сокращение вегетационного периода не потеряла своей актуальности и в наши дни.Одной из причин этого является то, что на большей территории Северного Кавказа почти выгодно в конце июня-июле наблюдаются суховеи разной степени интенсивности. Так, по многолетним данным в восточной зоне Краснодарского края насчитывается в среднем 14,6 дней с суховеями в июне и 21,4 - в июле (Смирнова СИ., 1976). - 5 Особый вред они причиняют поздним сортшл, вызывая "захват-запал" зерна. По данным М.А.Зеленского, Б.В .Губернатора, Б.В.Ремесло (1977) снижение урожая по этой причине может достигать 20-40^.Скороспелые сорта страдают значительно меньше. Кроме того они в большинстве случаев созревают до начала массового распространения спор бурой и стеблевой ржавчины, которые на Кубани могут уничтожить от 5 до 30/5, а иногда и до 50^ урожая зерна (Воронкова А.А., Пучков Ю.М., 1977). И, наконец, наличие в производстве нескольких сортов, различающихся по длине вегетационного периода, способствует снижению напряженности в проведении уборочных работ и послеуборочной обработке почвы.Выведенные до сих пор скороспелые сорта озимой пшеницы не получили широкого распространения из-за их слабой зимостойкости. .Селекционеры Северного Кавказа щ)одолжают поиски новых возможностей в этом направлении. Ставится задача создать высокоцродуктивные сорта озимой пшеницы интенсивного типа, которые созревали бы на 5-10 дней раньше сорта Безостая I, шлели повышенную зшюстойкость и благоцриятное сочетание других хозяйственно-ценных признаков. Ее успешное решение в значительной мере зависит от наличия разнообразного исходного материала, хорошо изученного в агрономическом и генетическом отношении. Этому вопросу и посвящена теьла выполненных исследований, что определяет ее актуальность.Цель и задачи исследований. Цель наших исследований заключалась в выделении нового исходного материала для селекции озимой пшеницы на скороспелость, и определении путей его наиболее эффективного использования.В связи с этим нами были поставлены следующие задачи:

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Андрияш, Николай Васильевич

ВЫВОДЫ

I. Общая продолжительность вегетационного периода озимой пшеницы в условиях Кубани больше зависит от времени выколашива-ния ( г =0,67-0,75), чем от периода колошение-восковая спелость ( г =0,17-0,60)« Во все годы изучения сохранялись довольно четкие сортовые различия по продолжительности периода всходы-колошение; наиболее стабильными по этому признаку были: Черноземка 56, 2626-117, 3165-9, Hadmerslebener 1642/73, Hna Bay 187.

2» Наибольшее число ультраскороспелых форм выявлено среди пшениц Китая, Японии, Югославии, Венгрии и Болгарии. Лучшие по этому признаку сорта Пекин II, Пекин 9, Nanbu komugi, Hoourioo, 3165-9, Русалка, Красноводопадская 210 и др. выколашиваются на 8-14 дней раньше стандарта - Безостая I.

3. Большинство скороспелых образцов Болгарии, Чехословакии, Франции, Италии, Китая и Бразилии имеют короткую стадию яровизации. Наибольшая потребность в яровизирующих температурах (50-55 дней) отмечена Keoszemeti 175-1-61, Zg 758/73, К-3, К-1, Purdue,

Knox 62, Донская остистая, ? 8-70, 30432. Корреляционная зависимость длины вегетационного периода от отзывчивости на яровизацию была слабой или отсутствовала совсем (г =0,03-0,32).

4. Слабо реагируют на фотопериод скороспелые сорта Болгарии, Югославии, Японии, ГДР, Италии; более выражен этот признак у образцов Румынии, Венгрии, Китая и СССР. Почти нейтральную реакцию на длину дня имеют: Скороспелка 35, Lupo, Moldova, 3165-9, Саня, Пекин II и др. Отмечена средняя достоверная корреляционная связь между фотопериодической реакцией образцов и периодом всходы-колошение (г =0,28-0,31).

5. Скороспелые сорта озимой пшеницы, наиболее приспособленные к агроклиматическим условиям Byбани, требуют 40-45 дней яровизации и удлиняют период всходы-колошение на 7-9 дней при выращивании на 10-часовом дне.

6. Основным фактором, определяющим крупность зерна, является интенсивность накопления в нем сухих веществ (г =0,90-0,98). Сортовые различия, определяющие массу 1000 зерен, выявляются в фазу налива зерна.

7. Сортовые особенности озимой пшеницы по времени выколаши-вания наиболее четко проявляются на УП этапе органогенеза. Оптимальным для условий Кубани является ритм роста и развития, выявленный у скороспелого югославского сорта Саня, имеющего умеренную продолжительность Ш-У1 этапов органогенеза (как у Безостой I) и короткий УП этап.

8. Выделены образцы озимой пшеницы, сочетающие раннее выко-лашивание с высокой продуктивностью, зимостойкостью, устойчивостью к полеганию и болезням, с высокими биохимическими и технологическими свойствами зерна. Они представляют ценный исходный материал для создания скороспелых сортов интенсивного типа.

9. Установлено, что различия изученных форм по продолжительности периода всходы-колошение обусловлены 2-3 и более генами. Это дает возможность получить значительное число гомозиготных генотипических вариантов за счет рекомбинации и отобрать среди них формы, выколашивающиеся в оптимальные сроки,

10. Выделены доноры скороспелости - Пекин II, Nanbu komugi, Русалка и 3165-9, а также ряд источников раннего колошения. Среди изученных ультраскороспелых сортов озимой пшеницы из стран юго-восточной Азии и Западной Европы прослеживается наличие не менее трех груш, различающихся по генетическому контролю скороспелости.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ

I. При селекции мягкой озимой пшеницы на раннее колошение предлагаем использовать в качестве исходного материала выделенные нами доноры скороспелости: Пекин II, Nanbu komugi, Русалка и 3165-9, а также скороспелые сорта и линии, отличающиеся: а) высокой продуктивностью - Zg 4431/73, Русалка, 3165-9, 13 А, Р 107-52, Novosadska rana 2, Кубань 83 И др.; б) ЗИМОСТОЙКОСТЬЮ - Lr 2А, Jubileynay, 3326-103, Purdue, Nunda 174, Одесская 51, Эритроспермум 457/166, Веселоподолян-ская 12, Днепровская 782; в) устойчивостью к полеганию - 13 А, Русалка, 39I5-II7, ns 831, к-31, gk-v-6, к-30; г) комплексным иммунитетом - 3042-112, 3165-9, K-4I, gk-V-6, Mo Nair 1813; д) повышенным содержанием белка в зерне - к- 46594, к-51686, к-51690, к-54070, к-54734, к-55205 и др.; е) высокими технологическими свойствами зерна - Богарная 56,

Днепровская 782, Черноземка 56, Беселолодолянская 12, Р 307-65, Р 9-70, Р 22-70, Р 38-70, 3165-9, М 1993 и др.

Учитывая доминантность раннего колошения, рекомендуем применять многократный индивидуальный отбор по этому признаку в расщепляющихся популяциях или начинать его в более поздних поколениях (Р^ - Р^). Для создания нового, еще более скороспелого исходного материала нужно использовать трансгрессивное расщепление, имеющее место при скрещивании ультраскороспелых форм мекду собой.

При оценке перспективности скороспелых линий на заключительных этапах сортоиспытания можно использовать следующие критерии:

1) потребность линий в яровизации 40-45 дней;

2) удлинение периода всходы-колошение на 10-часовом дне -не более 7-9 дней;

3) ускоренные темпы налива зерна;

4) умеренная продолжительность Ш-У1 этапов органогенеза (как у Безостой I) и короткая - УП этапа (как у югославского сорта Саня).

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Андрияш, Николай Васильевич, 1984 год

1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1981. -223 с.

2. Абдурагимов Г.Ю., Алиев М.Д. Скороспелость важный фактор дляселекции образцов озимой пшеницы в Южной ЭДутании. В кн.: Тр.Азербайджанского НИИ земледелия, Баку, 1971, т.ХУ, с. 70-74.

3. Абрамова З.Д. Процесс формирования зародыша озимой пшеницы взависимости от температуры и сорта. Запис.Ленинградекого с.-х.института. Вопросы растениевод, и землед. 1962, т.84, с.138-142.

4. Абрамова З.В. Цветение, оплодотворение и формирование зерновок пшеницы в зависимости от сорта и условий произрастания.-Автореф.дис., доктора с.-х.наук. Л.-Душкин, 1964, - 30 с.

5. Авакян A.A. О биологической природе двуручек. Агробиология,i960, В I (121), с.27-41.

6. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. -276 с.

7. Алмаши А.К. Успехи производства озимой пшеницы в Венгрии.

8. Сельское хозяйство за рубежом, 1978, Jg 8, с. 15.

9. Андрияш Н.В. Отзывчивость некоторых сортов озимой пшеницы надлину дня в условиях Кубани. Бюлл.ВИР, 1982, № 118, с. 22-24.

10. Андрияш Н.В., Бороданенко А.И., Новикова М.В., Градчанинова

11. О.Д., ОДусорина Л.И., Спирина Н.В. Скороспелые сорта и линии0Зимой мягкой пшеницы в условиях Краснодарского края. Каталог мировой коллекции ВИР. Л., 1983, вып.394. -123 с.

12. Ахметов А.З., Федоров П.Ф. Наследование высоты растений идлины вегетационного периода гибридами озимой пшеницы. -Вестник с.-х.наук Казахстана, Алма-Ата, 1974, Я 3, с.32-34.

13. Баженова Н.М. Наследование скороспелости у гибридов между озимой и яровой пшеницами на Северо-Востоке. В кн.: Селекция и семеноводство. - М.: С.-х.литерат., 1963, с.51-54.'

14. Балгора В.И. Вегетационный период в Нечерноземной полосе.

15. Вестник с.-х.науки, 1959, Л 3, с.7-10.

16. Балюра В.И. Селекция на скороспелость. М.: Знание, 1964.-46 с.

17. Барулина Е.И. Опыт систематического изучения рассового состава в пределах одной разновидности мягкой пшеницы. Труды по пришибот., ген. и сел. Л., 1923, т.13, вып.1, с.259-367.

18. Басова А.П., Бахтеев Ф.Х., Костюченко И.А., Пальмова Е.Ф.

19. Проблема вегетационного периода в селекции. В кн.: Теоретические основы селекции растений, М., 1935, т.1, с.836.

20. Батикян Г.Г., Кочарян Э.Г., Скороспелая форма пшеницы, полученная путем гибридизации. Известия АН Армянской ССР, Ереван, 1947, Я 7, с.54-57.

21. Бекетов А.Н. Учебник ботаники. Общественная польза, 1883,т.XI. -311 с.

22. Белолюбская В.С. Вегетационный период яровой мягкой пшеницыв условиях Якутии. В кн.: Селекция засухоустойчивых, среднеспелых и скороспелых зерновых культур. - Новосибирск, 1982, с.178-184.

23. Беспалова Л.А. Селекционно-генетическая ценность источниковкарликовости озимой мягкой пшеницы. Автореф.дис. канд. с.-х.наук. - Немчиновка, 1981. -24 с.

24. Бороданенко А.И., Мережко А.Ф., Трубчанинов А.Д., Новикова

25. М.В., Градчанинова О.Д., Спирина Н.В.; Пшеницы Югославии -ценный исходный материал для создания сортов интенсивного типа. Тр. по прикл.бот., ген. и сел. Л., 1980, т.68, вып.1, с.63-68.

26. Брюнеткина H.A. Исследование продолжительности периода всходыколошение у гибридов многолетней.пшеницы с мягкой. Глав, бот.сад АН СССР, М., 1978. -12 с.

27. Булавка Н.В. Наследование длины стадии яровизации некоторыхозимых сортов мягкой пшеницы мироновской селекции. Бюлл. ВШИ растениеводства, 1980, й 98, с.62-63.

28. Бушуева Т.М. Влияние минерального литания на темпы развитиязлаков. -.Учебные записки ЛГУ, серия биол. Л., 1955, выл.39, с.149-171.

29. Вавилов Н.И.Генетика на службе социалистического земледелия.

30. Доклад на Всесоюзной конференции по планированию генетико-се-. лекционных.исследований на 1933-1937 гг.-АН СССР, 1932, -24 с.

31. Вавилов Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. В кн.: Теоретические основы селекции растений. -М.-Л.: Сельхозгиз, 1935, т.1, с.75-165.

32. Вавенков Н.В. Скороспелые образцы яровой пшеницы интенсивноготипа. Бюлл.ВИР, Л., 1975, выл.57, с.20-22.

33. Воробьев В.А. Сопряженность между количественными признакамиу гибридов яровой пшеницы. Тр.Уральского НИИСХ, 1976, т.16, выл.1, с.3-6.

34. Воронкова A.A., Пучков Ю.М. Селекция пшеницы на устойчивостьк ржавчине. Краснодар, 1977, с.З.

35. Воскресенская Г.С., Шпота В.И. Трансгрессия признаков у гибридов и методика количественного учета этого явления. Докл. ВАСХНИЛ, 1967, В 7, с.18-20.

36. Долгушин Д.А. Мировая коллекция пшениц на фоне яровизации.

37. М., Сельхозиздат, 1935. -112 с.

38. Долгушин Д.А. 0 стадийном развитии озимых растений. Агробиология, 1962, Я 5 (137), с.643-665.

39. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979.-416 с.

40. Заблуда Г.В. Засухоустойчивость пшениц в разные фазы формирования вегетативных и генеративных органов. В кн.: Тезисы докладов совещания по физиологии растений. М.'-Л.: АН СССР, 1940, с.129-130.

41. Зеленский М.А., Губернатор В.В., Ремесло В.В. Вегетационныйпериод пшеницы и пути его сокращения. Сб.науч.тр.МНИГИССП, Киев, 1977, вып.1, с.42-45.

42. Зыкин В.А. Результаты и перспективы селекции яровой пшеницына засухоустойчивость и скороспелость в западной Сибири. -В кн.: Проблемы борьбы с засухой и рост производства с.-х.продукции. М.: Колос, 1974, с.240-243.

43. Зыкин В.А. Вегетационный период яровой пшеницы и ее связь сурожайностью в условиях степи Западно-Сибирской Низменности. Сибирский вестник с.-х.науки, 1977, £ 2, с.30-37.

44. Зыкин В.А., Мамонов Л.К. Связь крупности зерна с некоторымипоказателями, характеризующими период развития зерновых. -Докл.ВАСХВИЛ, 1966, Л 12, с.10-12.

45. Зыкин В.А., Таран Л.Д. Варьирование биологических свойств ипризнаков яровой пшеницы и их связь с урожайностью. Науч. тр.ОМСХИ, Омск, 1971, т.1 (16), с.25-30.

46. Зыкин В.А., Ягодкина В.М. Биология сортов мягкой яровой пшеницы различных типов спелости. Науч.тр., Новосибирск, 1980, с.3-5.

47. Иванов П.К. Яровая пшеница. М.: Колос, 1971. -328 с.

48. Иванов О.А., Мережко В.Е. Ячмень (характеристика сортов пофотопериодической реакции). Каталог мировой коллекции. Л., 1980, вып.262, с.3-6.

49. Кандауров В.И., Мовчан В.К. Засухоустойчивость, биологическиеи морфофизиологические признаки яровой пшеницы. В кн.: Повышение засухоустойчивости зерновых культур. - М., Колос, 1970, с.71-86.

50. Карамышев Р.М. Наследование длины вегетационного периода прискрещивании экологически отдаленных форм мягкой пшеницы. -В кн.: Сб.тр.аспирантов и молодых научных сотрудников ВИР.1. Л., 1967, с.5-12.

51. Качур О.Т. Изучение комбинационной способности сортов мягкойяровой пшеницы в диаллельных скрещиваниях при разной густоте стояния растений. Материалы Ш съезда ВОГИС, Л., 1977,' с.234.

52. Кирьян М.В. Исходный материал озимой пшеницы для селекции наскороспелость. Бюлл.ВИР, Л., 1981, № 106, с.57-59.

53. Классификатор рода ТгИ:1сит ь. Всесоюзный НИИ растениеводства, Л., 1977. -95 с.

54. Кремкова Л.А. Наследование длины вегетационного периода гибридами ?2 и ПРИ межсортовых скрещиваниях овса. Селекция и семеноводство с.-х.культур в Северо-Западной зоне. Л., 1979, с.137-144.

55. Кренке Н.Л. Теория циклического старения и омоложение растений.- М.-Л.: Сельхозгиз, 1940, с.135.

56. Кожемякин Е.В., Кулагин В.И., Лукинов А.Ф. Взаимодействие засухи на ростовые процессы яровой пшеницы в Северном Приара-лье. Науч.-техн.бншл., и семеновод., Шортанды, 1974, с.108-110.

57. Комаров Б.А., Алеглан Л.К. Роль фотопериодической реакциирастений в формировании озимых популяций хлебных злаков. -Тр.Свердловского с.-х.института, Свердловск, 1978, вып.51, с.3-19.

58. Конарев В.Г. Влияние азотного и фосфорного питания на характер роста и развития злаков в условиях короткого и длинного дня. Учеб. записки Чкаловского пед.ин-та, 1949, вып.8, с.8-101.

59. Кондратьев А.Ш., Шкоркина А.Ш. Вегетационный период пшеницыв Туве. Тр.Тувинской гос.с.-х.опыт.станции, !Цува, 1969,с.127-139.

60. Корнилов A.A. Скороспелость и ее значение для яровых пшеницв степном Заволжье. Саратов, 1927, с.5-27.

61. Корнилов A.A. Завершение световой стадии развития пшеницы.

62. Доклады АН СССР, М., 1953, В I, с.173-176.

63. КузнецоваЕ.С. Географическая изменчивость вегетационного периода культурных растений. Тр. по прикл.бот., ген. и сел., Л., 1929, т.21, вып.1, с.321-446.

64. Кузнецова Е.С. Некоторые закономерности географической изменчивости вегетационного периода культурных растений. Тр.по прикл.бот., ген. и сел., 1952, т.29, вып.З, с.24-41.

65. Куперман Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы. М.:1. Ш9 1953. -296 с.65. ^уперман Ф.М. К вопросу о роли света на разных этапах органогенеза пшеницы, ржи и ячменя. Тр. ин-та физиол.растений, М., 1955, т.10, с.727-285.

66. Куперман Ф.М., Ржанова Е.И. Биология развития растений.

67. М., Высшая школа, 1963. -424 с.

68. Куперман Ф.М. Морфология растений. М.: Колос, 1977.-287 с.

69. Еурбанов Г.К., Бекназаров Н.Б., Абдувахидов А.У. Скороспелость различных образцов мягкой пшеницы коллекции ВИР в условиях полуобеспеченной богары Узбекистана. В кн.: Мировые растительные ресурсы в Средней Азии. Ташкент, 1968, с.25-28.

70. Лакербай А.О. Реакция представителей разных экологическихгрупп мягкой пшеницы на яровизацию. Бюлл.ВИР, Л;, 1979, вып.89, с.34-37.

71. Лакербай А.О. Число генов, контролирующих тип развития, иреакция на яровизацию сортов яровой мягкой пшеницы, Билл. ВИР, 1980, вып.98, с.6-7.

72. Лбова М.Ф. Рост и диференцировка точки роста и колоса у яровой пшеницы в связи с недостаточным водоснабжением. Тр. Ин-та физиологии, растений АН СССР, М., 1946, т.4, вып.1, с.92-103.

73. Лбова М.И. Моносомный анализ- некоторых признаков радиационного сорта яровой пшеницы Новосибирская 67 и ее исходной формы. Сообщение Ш. Локализация генов, контролирующих чувствительность к фотолериоду. Генетика, 1980а, т.16, I I, с.10-68.

74. Лбова М.И., Черный И.В. Моносомный анализ некоторых признаков радиационного сорта яровой пшеницы Новосибирская 67 и его исходной формы. Генетика, 1980, Л 3, с.485-492.

75. Лбова М.И., Черный И.В. Влияние генов, контролирующих чувствительность к фотопериоду и образ жизни пшеницы, на выражение некоторых признаков продуктивности растений. Генетика, 1981, т.17, I, с.150-158.

76. Ленин Т.К. Изменчивость количественных признаков у твердыхпшениц. Оттиск из Известий Бюро по генетике АН СССР. Л., 1928, Л6, с.47-88.

77. Ливанов К.В. Влияние удобрений на урокай и зимостойкость озимых культур. В кн.: Научный отчет Краснокутской госуд. селек. станции за 1941-1942 гг. - М.; Сельхозиздат, 1947, с.151-169.

78. Дукьяненко П.П. Основные итоги работ по селекции озимой пшеницы и ячменя (с 1920 по 1931 г.). Краснодар: Адыгнац. изд-во, 1932. -31 с.

79. Лукьяненко П.П. Селекция новых сортов озимой пшеницы для Кубани. Селекция и семеноводство, 1946, юбилейный номер, с.70-75.

80. Лукьяненко П.П., Лукьяненко Л.А. Селекция скороспелых высокоурожайных сортов озимой пшеницы. Избр.тр.: Селекция и семеноводство озимой пшеницы. - М.: Колос, 1951, с.100-110.

81. Лукьяненко П.П. Применение мичуринских методов в селекции озимой пшеницы.- Земледелие, 1955, Л 10, с.25-36.

82. Лукьяненко П.П. Скрещивание географически отдаленных форм вселекции озимой пшеницы. В кн.: Избр.тр., Селекция и семеноводство озимой пшеницы. - М.: Колос, 1956, с.122-129.

83. Лукьяненко П.П. Новый сорт озимой пшеницы (Скороспелые 3 б);

84. Избр.тр. М.: Колос, 1957,- с. 129-133. 8а. Лукьяненко П.П. Методы и результаты селекции озимой пшеницы на Кубани. - В кн.: Избр.тр. - М.: Колос, 1959, с.168-176.

85. Лукьяненко П.П. Селекция сортов озимой пшеницы для интенсивного земледелия. В кн.: Избр.тр. - М.: Колос, 1962, с. 206-214.

86. Лукьяненко П.П., 0 задачах и методике селекции твердых озимыхпшениц на Кубани. Докл.ВАСХНИЛ, 1966, Л 8, с.2-6.

87. Лукьяненко П.П. Результаты селекции озимой пшеницы на Кубани. В кн.: Избр.Тр. М.: Колос, 1967, с.297-325.

88. Лукьяненко П.П. Гибридизация отдаленных эколого-географических форм озимой пшеницы. В кн.: Избр.тр. М.: Колос, 1969, с.259-367.

89. Лукьяненко П.П. Выведение новых сортов озимой пшеницы интенсивного типа. В кн.: Избр.тр. - М.: Колос, 1971, с.394-417.

90. Лукьяненко П.П. Селекция скороспелых высокоурожайных сортовозимой пшеницы. В кн.: Избр.тр. М.: Колос, 1973, с.100-110.

91. Дукьяненко Н.М. Формирование, налив и созревание зерна озимой пшеницы в зависимости от условий произрастания и сорта.-Тр.Харьковского с.-х.ин-та. Харьков, 1954, т.ХУШ, с.35-37.

92. Дукьяненко Н.М. Формирование, налив и созревание зерна озимой пшеницы в зависимости от условий произрастания и сорта.-Автореф.дисс. . канд.с.-х.наук. Харьков, 1961. -15 с.

93. Лобашев М.Е. Генетика, изд. 2-е, Ленинградского ун-та, 1967.-452 с.

94. Лысенко Т.Д. Влияние термического фактора на продолжительность фаз развития растений.- М.: Сельхозиздат, 1949. -211 с.

95. Лысенко Т.Д. Агробиология. -М.: Сельхозгиз, 1952, с.725-740.

96. Майстренко О.И. Identication of chromosomes oarrying genes

97. Vrn 1 and Vrn 3 inhibiting winter habit in nheat. EWAC

98. Newslett., 1974, N 4, p.49-52.

99. Майстренко И.О. Цитогенетическое изучение онтогенеза мягкойпшеницы. В сб.: Пшеница. Ин-т земледелия, Эчмиадзин, 1976, с.57. .

100. Майстренко И.О. i, ' Задачи и предварительные итоги работпо селекции скороспелых сортов овса.для условий Урала. -Тр.Урал.НИИСХ, I960, т.2, с.156-166.

101. Майстренко О.И. Цитологические исследования типа развития ивремя колошения пшеницы (Triticum aestivum). Тр. 14-го Международного ген.конгресса, М., 1981, с.439-451.

102. Максимов Н.М. Физиологические факторы, определяющие длину.вегетационного периода.- Тр.по лрикл.бот., ген. и сел., Л., 1929, т.20, с.169-204.

103. Максимчук Л.П. Наследование длины вегетационного.периода.у зерновых культур. Ботанический журнал, 1957, т.62, вып.7-12, с.1232-1241.

104. Мамонтова В.H. Изменчивость количественных признаков у чистых линий яровой пшеницы. Материалы к изучению изменчивости яровой пшеницы. Саратовская обл. оп.станция, 1928, с. 1-37.

105. Мартынов В.М. Метеорологические условия роста и развития яровой пшеницы. В кн.: Пшеница СССР, М.-Л., 1957, с.228-277.

106. Мережко А.Ф. К вопросу о принципах подбора.родительских пар для скрещивания в селекции пшеницы. Бюлл.ВИР, 1981, вып. 106, с.65-69.

107. Мережко А.Ф, Проблема доноров.в селекции пшеницы. Бюлл. ВИР, Л., 1982, вып.122, с.3-7.

108. Методические указания по изучению мировой коллекции пшени-. цы. Всесоюзный НИИ растениеводства, Л., 1977. -27 с.

109. Миллер М.С. Минеральное питание пшеницы в связи с ее развитием. В кн.: Доклады на пленарном заседании, Л., 1940,с.29-30. .

110. Мошков B.C. Пути изучения потенциальной продуктивности растений. В сб.: Принципы управления продукционными процессами в агроэкосистемах. М. : Наука,.1976, с.7.

111. ЭДусич В.Н., Ляшок А.К., Чернозубов A.M. Яровизация озимых в низкотемпературных камерах. Селекция и семеноводство, 1979, В 3, с.И-12.

112. Наумова.М. Некоторые вопросы биологии и селекции яровой пшеницы. В сб.: Селекция и семеноводство.пшеницы, ячменяи многолетних трав. Иркутск, 1973, с.29-41.

113. ПО. Неттевич Э.Д., Щеголева Н.С., Яговенко Н.П. Влияние генотипа материнского сорта на длину вегетационного периода и продуктивность гибридов.- В кн.: Совершенствование технологии с.-х.производства. М., 1974, вып.32, с.3-9.

114. Неттевич Э.Д. Повышение потенциала продуктивности зерновых культур и скороспелость. Сельскохозяйственная биология, 1982, В I, с.9-13.

115. Нигматулин Ф.Г. Наследование количественных признаков в первом и втором поколениях гибридов.кягкой пшеницы. Докл.

116. АН Узб.ССР. Ташкент, 1958, IS 9, с.51-54.

117. Новикова М.В., Мешков В.В. Проблемы продвижения озимой пшеницы на Восток страны. Бюлл.ВИР, .1981, вып.105, с.54-56.

118. Носатовский А.И. Пшеница. Биология. М.: Сельхозгиз, 1950. . -407 с.

119. Носатовский А.И. Пшеница. Биология. М., Сельхозиздат, 1963. -568 с.

120. Образцов A.C. Некоторые особенности реакции растений на искусственное и естественное сокращение длины дня. Физиология растений, 1972, т.19, вып.2, с.288-293.

121. Образцов A.C. Биохимические основы селекции растений. М.: . Колос, 1981. -260 с.

122. Пальмова Е.Ф., Басова А.П. Селекция пшениц на скороспелость.-Семеноводство, № 4, 1934, с.10-13.

123. Пальмова Е.Ф. Введение в экологию пшениц. M.-JI.: Сельхозгиз, 1935. -74 с.

124. Пеаемская Т.А. Вегетация яровой .пшеницы при укороченном дне. Сельское хозяйство Сибири, Омск, I960, гё 5, с.30-31.

125. Пежемская Т.И. Изменение вегетационного периода при выращивании на.укороченном дне в условиях Омской области. Авто. реф.дисс. . канд.биол.наук. - Л., 1963. -26 с.

126. Подвалкова И.А. К вопросу о.характере минерального питания яровой пшеницы в онтогенезе. Физиология растений, 1962, т.9, вып.I, с.48-52.

127. Прокофьева Е.В., Лошак М.Ф., Исиглбаева Е.М. Анализ. наследования вегетационного периода P-j-и ярового ячменя. В сб.: Селекция, семеновод, и сортовая arpoтехн.зернов.культур и многолетних трав в сев.-зал. нечерноземной зоне, Л.,1980, с.69-74.

128. Пруцков Ф.М. Озимая пшеница. М.: Колос, 1976. -351 с.

129. Пумпянский А.Я. Технологические свойства мягкой пшеницы. -Л., 1971. -320 с.

130. Пухальский В.А. Стадийность яровых пшениц.из мирового сортимента. -.Селекция и семеноводство, 1947, Jê 7, с.8-15.

131. Пучков Ю.М., Колесников Ф.А. Научное наследие академика П.П.Лукьяненко основа селекции озимой мягкой пшеницы в Краснодарском НИИСХ им.П.П.Лукьяненко. - В кн.: Селекция и генетика пшеницы. Краснодар, 1982, с.3-19.

132. Рабинович C.B. Современные.сорта пшеницы и их родословные.-. Киев: Урожай, 1972. -328 с.

133. Разумов В.И. Значение качественного состава света в.фотопериодической реакции. -.Тр.по прикл.бот., ген. и сел., Л., 1933, сер.З, с.217-251.

134. Разумов В.И. О вегетационном периоде растений. Социалисти-. ческое растениеводство, изд-во ВАСХНШ1, 1935, с.3-12.

135. Разумов В.И. Формирующая роль среды в выборе требований растения на отдельных стадиях развития. В кн.: Проблемы боташки. - М.:.Сельхозгиз, 1950, с.282-297.

136. Разумов В.И. Среда и особенности развития растений. Ы.-Л.: . Сельхозгиз, 1954, с.81-93.133о Разумов В.И.Реакция на длину дня чумизы из различных провинций Китая. Физиология растений, 1956, вып.З, с.247-253.

137. Разумов В.И. Яровизация озимых хлебных злаков при отрицательных температурах. Тр.по прикл.бот., ген. и сел., М.,1957, т.Ш, вып.З, с.23-34.

138. Разумов В.И. К итогам исследовании по теории.стадийного развития. Агробиология, 1957 а; Ii 5, с.89-100. .

139. Разумов В.И. Среда и развитие растений. Л.-М. : Сельхоз-. издат, 1961. -368 с.

140. Разумов В.И. Значение длины дня для яровизации озимых пшеницы, сформировавшихся в различных экологических условиях.-Бюлл.ВИР, Л., 1969, вып.14, с.5-11.

141. Разумов В.И. Реакция австралийских пшениц на яровизацию и длину дня. Тр.по прикл.бот., ген. и сел., Л., 1970, т.43, вып.1, с.200-212.

142. Разумов В.И. Влияние ночных температур на рост и развитие ячменей из Эфиопии. Бюлл.ВИР, Л., 1972, вып.24, с.46-50.

143. Разумов В.И., Лимарь P.C. Роль.температуры в фотопериодической реакции цветения растений. Физиология растении, 1971, т.18,вып.5, с.295-230.

144. Разумов В.И., Лимарь P.C. Фотопериодическая ' и термопериодическая чувствительность мексиканских пшениц. Вестник с.-х.науки, LI., 1972, il I, с.49-54.

145. Разумов В.И., Лимарь P.C. Фотоперподическая и температурная чувствительность пшениц Японии, Мексики.и Австралии.-Тр. по прикл.бот., ген. и сел., Л., 1973, т.50, вып.1, с. 195-204. . .

146. Разумов В.И., Олейникова Т.В. Значение длины дня для яровизации растений. Агробиология, 1962, Jê 5 (137), с.666-675.

147. Разумов В.И., Смирнова М.И. Яровизация сельскохозяйственных растении на крайнем Севере. В кн.: Проблемы Северного растениеводства. JI., 1934, вып.4, с.47-59.

148. Ригин Б.В., Лакербай А.О. Число главных генов, контролирующих яровой тип развития сортов мягкой пшеницы, различного происхождения. Бюлл.ВИР, Л., 1982, вып.122, с.49-54.

149. Романов П.П., Романова З.И. Характер и продолжительность налива и созревания зерна в зависимости.от сроков сева. Тр. Уральского.НИИСХ, Свердловск, 1970, т.10, c.IIO-116.

150. Романова Л.В. Влияние условий яровизации.озимой пшеницы на уровень эндогенных гиббереллинов. Докл.ВАСХНИЛ, 1971, $ 8,с.4-6.

151. Романова Л.В., Стасилюнас O.A. Гиббериллиновые вещества в яровизированных семенах озимой пшеницы. Бюлл.ВИР, Л.,1969, вып.14, с.49-52.

152. Росенкова В.Е., Мастепанова М.В. К вопросу о продуктивности и длине вегетационного периода короткостебельных образцов яровой пшеницы на торфяно-болотистой почве. В кн.: Земледелие и растениеводство в БССР. - Шнек: Урожай, 1974, т.18, с.130-134.

153. Савченко Д.И. Наследование признака скороспелости гибридами озимой пшеницы. Селекция и семеноводство, 1983, £ 9, с. 10-14.

154. Сапегин A.A. Детерминационные периоды в развитии колоса пшеницы и их значение для определения.сроков подкормки и поли. вов. Известия АН СССР, сер.биол., 1940, .£ 4, с.451-472.

155. Сезин И.М. Селекция на скороспелость. Селекция и семеноводство, 1978, It 5, с.28-29.

156. Скрипчинский В.В. Приспособительные реакции, регулирующие процессы роста и развития.растений в свете общих закономерностей онтогенеза. В кн.:.Итоги и перспективы исследований развития растений, М.-Л., 1959, с.66-81.

157. Скрипчинский В.В. Генетика фотопериодизма покрытосеменных. -Генетика, 1971, В 10, с.140-145.

158. Скрипчинский В.В. Фотопериодизм его происхождение и эволюция. Л.: Наука, 1975. -243 с.

159. Скрипчинский В.В. Эволюция фотопериодизма в растительном мире. В сб.: Успехи современной биологии, M., 1977, т.72, вып.2 (5), с.291-304.

160. Селянинов Г.Т. Климатическое районирование СССР для сельскохозяйственных целей. В кн.: Памяти академика Л.С.Берга. М.-Л., 1955, с.187-225.

161. Селянинов Г.Т. Требование пшеницы к климату. Тр.по прикл. бот., ген. и сел., Л., I960, т.32, вып.2, с.183-197.

162. Смирнова С.И. Суховеи в степях Нижнего Дона и Северного Кавказа. -Л.: Гидрометеоиздат, 1976, с. 120-125.

163. Стебут A.M. Труды Саратовской опытной станции. Саратов, 1915, вып.З. -445 с.

164. Стельмах А.Ф. Генетический контроль развития мягких пшениц.-В кн.: Генетические и методические аспекты с.-х. растенийи животных. Всесоюзное совещание Днепропетровск, Киев, 1980, C.II4-II7.

165. Стельмах А.Ф. Генетика типа развития мягких пшениц. Докл. ВАСХНМ, 1981, В I, с.3-5.

166. Стельмах А.Ф. Генетика типа развития и продолжительность вегетационного периода мягких пшениц. Селекция и семеноводство, Киев, Урожай, 1981а, вып.48, с.8-15.

167. Стельмах А.Ф., Бондарь Г.П. Генетический анализ типа развития при скрещивании мексиканских яровых карликовых пшеницс озимыми сортами. Научн.-технич.бюлл.ВСГИ, Одесса, 1974, вып.23, с.15-20.

168. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений. Сб.общедоступных лекций. М., 1906. -356 с.

169. Тимирязев К.А. Факторы органической эволюции. М.: Сельхозгиз, 1938, т.5, с.137.

170. Тихонов В.Е. Длина вегетационного периода и связь темпов с продуктивностью растений яровой мягкой пшеницы в Северном Приаралье. Билл.ВИР, Л., 1971,вып. 19, с.8-13.

171. Удачин P.A. Влияние условий выращивания на длину вегетационного периода мягких пшениц. Сб.тр. аспирантов и молодых научных сотрудников ВИР. Л., 1961,в. 2 (6), с.67-76.

172. Удачин P.A., Тараканов С.Г. Изучение мирового сортимента пшеницы на орошение в условиях Средней Азии. Тр. по црикл.бот., ген. и сел., 1970, вып.З, т.41, с.78-91.

173. Урожай озимой пшеницы на сортоучастках Краснодарского края за 1972 1976 гг., Краснодар, 1976. -48 с.

174. Фляксбергер К.А. Беглый обзор яровизированной мировой коллекции в украинском институте селекции в Одессе. Социалистическое растениеводство, 1932, JS 2, с.162-163.

175. Фляксбергер К.А. Пшеницы. М.: Сельхозгиз, 1935. -260 с.

176. Чайлахян М.Х. Влияние витаминов на рост и развитие растений.-Докл. АН СССР, Л., 1956, т.Ш, JS 4, с.894-897.

177. Чайлахян М.Х. Фотопериодизм растений, основные направления в изучении его физиологической природы. Известия АН СССР, серия биол., 1969, В 3, с.344-353.

178. Шалин Ю.П., Адаменко П.В. Влияние красной и инфракрасной радиации на скороспелость и продуктивность пшеницы. В кн.: Искусственный климат для растениеводства и селекции. Л., 1978, с.182-184.

179. Шелепов В.В., Шелепова В.И., Новикова М.В. Продуктивные зимостойкие сорта озимой пшеницы в средней зоне Украины. Тр. по прикл.бот., ген. и сел., Л., 1980, т.69, вып.1, с.32-37.

180. Шиголев А.А. К изучению связи формирования зерна с метеорологическими факторами. Метеорология и гидрология, 1954,6, с.35-36.

181. Шиловский В.Н., Сметании 1.П. Селекция сортов риса на скороспелость. Гр.Кубанского отделения ВОГИС. Краснодар, 1975, вып.1, с.33-36.

182. Шулындин А.Ф., Полтарев Е.М. Прохождение стадии яровизации гибридными и негибридными пшеницами при отрицательных температурах. Бюлл.УНИИРС иГ, Харьков, 1957, is 2, с.70-74.

183. Эшмирзаев К. Наследование скороспелости гибридами нута. -Груды Узб.НИИ зерна, Ташкент, 1981, В 18, с.143-149.

184. Яковлев М.С. О некоторых характерных чертах морфогенеза у высших растений. Тр.Бот.института им.Комарова, 1951, вып. 2, с.75-79.

185. Якубцинер М.М. Пшеница в СССР. M.-JI.: Госуд.изд.с.-х.ли-терат., 1957, с.123-160.

186. Якубцинер М.М. Мировые ресурсы скороспелых пшениц как исходный материал для селекции. Вестник с.-х.науки, 1962, & 12, с.7-16.

187. Йсегтап А., Мао key J. Fb'rsok till stegraunde av varvetets avkastning. II. Korsnin gar mellan var-och h'dstvete. Besk-rivmug av Svalbfs, Ellavarvete. Sveriges Utsadesforenings tidskrilt, 1949, Bd 3, p.105.

188. Balkova A. Reakoe nekterych ceskoslovenskycha Zahraniohioh odrud ozime psenice na jarovizaci. Genet. Slecht., 1973, У.9, p.271-276.

189. Berry Cr.J.,Salisbury P.A., Halloran G.M. Expression of rer-nalization genes in near-isogenic wheat lines duration of veratio of vernalization period. Ann.Bot., 1980, 46, N 2, p.235-241.

190. Bhatt G.M. Inheritance of heading date, plant height, and kernel weight in two Spring wheat crosses. Crop Sci., 1972, v.12, N°1, p.95-98.

191. Biffen R.H. Mendes laws of inheritance and wheat breding. -Jour Agr Soi., 1905, v.1, N 1, p.48.

192. Бороевич С., Поточанец И. Развитие Югославской программы по созданию высокоурожайных сортов пшеницы. Сб.НИИ Раст. с./х. факультете, Новый сад, 1966, с.1-49.

193. Botezan V., Moldovan V., Suoiu М. Cercetaripri viud evedi-tatea preoooitatti si ameleorarea aoestei insusiri la griu. -Proll. genet, teor. Si. apl., 1978, v.10, N°3, p.299-330.

194. Chromisnski A., Rozey B. Acceleration of vernalization in wheat by 2 chloroet hylphosphonic acid - released ethylene. - Acta. Agron. Aood. Sclent. Hung., 1973, V.22, N 1-2, p.27-29.

195. Collins F., Jones J. Doubleorop a new early wheat. Arkansas Farm Res., 1975, т.24, N 2, p.3.

196. Danioio V. Jspitivanje adaptilnosti psenice za podruoje Po-savine. Agron. Glasnik (Zagreb), 1973, v.35, N 3-4, p. 121-134.

197. Dokio A. Firioloske poroduktivne osoline novih seleksija psenice. Glasnik poljoprivr. Proizvod Prerade Plasmana, 1977, v.26, N 3, p.27-30*

198. Garner W.W., Allard H.A. Effeot of the relative length of day and night on the flowering and fruiting of plants.-Smithsonian, Rep, 1920, p.553-606.

199. Gott M.B. Vernalization of green plants of a winter wheat. -Nature, 1957, v.180, N.4588, s.714-715.

200. Gott M.B. Flowering of Australian wheats and, its relationto frost injury. Australian Journal of A gricultural research, Melbourne, 1961, v.12, №.4, p.547-565.

201. Gotoh T. Eoolosical and genetio studies on heading behavior of common wheat. Bull. Tohoku. Nat. Agr. Exper. Stat. Maxioka, 1979, N 59, p.1-69.

202. Holoran G.M. Developmental basis of maturity dufferences in spring wheat. Agron. J., 1977, v.69, N 6, p.899-902.

203. Hunt L.A. Photoperiodic responses of winter wheats from different olimatio regions. "Z.Pflauzen-Ztioht." 1979, v.82,1. N 1, p.70-80.

204. Jevtic S. Proucavanje biologije sazrevanja sorti psenice raolicitih ekolosko-fizioloskih tipova. Savr. Poljoprivr.,1977, v.52, № 5-6, p.5-21.

205. Коладжиева С. Наследяване на вегетационния период при хибри-дизацията на различии сортове гpax. Растениевъдни науки.1978, т.15, Ш 2, с.26-35.

206. Klairai V., Qualset С. Genetics of heading time in wheat (Tritioum aestivum L.). The inheritance of photoperiodic response. Genetics, 1973, v.74, № 1, p.139-156.

207. Zosner J. Genetike zalozeni a lokalizace genu zidicuch jarovi zaci u odruny Slavia. Sburiz. Cenet. a. slecht, 1981, 17,1. N 4, p.225-259.

208. Kuspira J., Unrau J. Genetio analisis of certain characters in oommon wheat usiug whole chromosome substitutions lines.-Can. J. Plaut Sc., 1957, v. 37, p.300-326.

209. Law C.N. The looation of genetic factors offeeting a quantitative oharaeter in wheat. Genetics, 1966, v, 53, N 3,p.487-498.

210. Law C.N. Genetic analisis using inter varietal ohromosomesubstitutions. InS Praoeed. 3-rd Internat, wheat genet, symp., 1968, p.331-342.

211. Law. C.N., Sutka J., Worland A.J. A genes Study of day -lenght response in wheat. "Heredity", 1978, 41, N 2, p. 185-191.

212. Lelley J. Wheat breeding. Theory and praotice.-Akademiai Kiado, Budapest, 1976, p.135-138.

213. Levi J., Peterson M. Responses of spring wheats to vernalisation and photoperiod. Crop. Sc^., 1972, r.12, N 4, p. 487-490.

214. Lucas D. The effeot of day length on primordia production of the wheat apex. Austral.J.Biol.Soi., 1972, y.25, N 4, p.649-656.

215. Mathon C.C. Effect de lumieres de courte longueur d'ondo sur guelques plantes annuelles duraun la photophase de faible intensite. Franoe. Imprime: comptes rendus des seances de la sooiote de Biologie, 1960, tome, CLIV, n.12, p.2367.

216. Мацов С. К вопросу о выведении скороспелых сортов озимой пшеницы в Болгарии. В кн.: Проблеми на селектята и агротехника та на меката зимна пшеница, София, 1969, с.210-212.

217. Maroovski A. Wptym swiata па ;Jaryzac;Jce pszenisy ozimej.

218. Roozn. Nauk. roln. ser. A-79, r.3, 1959, s.689-731.

219. Martinic L. Genetske osnore i rari^abilnost Svojstva ozimosti sotti psenioe Tr.aestivum ssp. rulgare. Sovremena poliio-privreda, Norisag, Jun, 1967, Codina XV - RroJ 6, s-r 513526.

220. Маулитом M., Емануел Т. Наследяване продъякителкоста на периода .поникване-цъфтеле при долати. Генетика и селекция (НРБ), 1979, т.12, П 5, с.321-327.

221. Miskin К. Registration of w~504 wheat. Crop Science,1975, s.737-738.

222. Morrison J.W. The monocomie analisis of growth habit in winter wheat. Z.vererbuglebre, 1960, 91, p.141-151.

223. Natrova L. Analijza tvorby prvku produkti viti Rlasuozime psenice. Uroda, 1978, t.26, p.10-12.

224. Nanda G.S., Hazarika G.N., Gill K.S. Jnheritanoe of headig date plantheight, ear. length and spikelets per spike in an intervarietal cross of wheat. Theor. and Appl., 1981, v. 60, N°3, p.167-171.

225. Papadakis J.S. Gold as a positive faotor of wheat gield. -Acta Phaenologica, 1933, v.11, p.65-80.222.r Paroda R. Genetios of ear emergence in wheat (Triticum aes-tivum L.). Jndian J.agr.Sc., 1972, v.42, № 8, p.653-656.

226. Paroda R.S., Halloran Corelations, path ooeffioien-ta and the implication of disoriminat function for selection in wheat (Triticum aestivum). - Heredity, 1970, v.25, p.383-392.

227. Павлов П., Берова С. Результата от изследва нето на нянои сортове зимна мека пшеница (T.aestivum L.) в .Сафийско.-Растит.ресурси в слукба на поукота и практиката, 1978, с. 36-42.

228. Петков П. Проучване на някои нови бьлгариски сортове пшеница при условията на гогоизточна Бьлгария. Растен.науки, 1977, с.21-29.

229. Peter F. and Freyk. Genotypie correlation dominanoe and heritobilety of quantitative oharaoters: о ats. Crop soien-oe, vol.6, N 3, 1966, p.259-262.

230. Patterson F. Registration of Arthur 71 and Abe wheats. Registration of Oasis wheat. Crop. Soi., 1975, v.15, N°5, p.736-737.

231. Pintus M.J. Evaluation of winter wheat as a source of hingyield potentional for breeding of spring wheat. II. Comparative analisis of growth and yield potential for the breeding of spring wheat. Euphytioa, 1967, v.16, N 2, p.231-25"1.

232. Pirasten В., Welsh J.R. Monosorais analysis of Photoperiodic response in wheat. Crop. Sci., 1975, v.15, N 4, p.503.

233. Попов П., Мацов Б. Исследование скороспелости новых перспективных садовский ультраскороспелых сортов мягкой пшеницы. -В кн.: Проблетли на селекция та и агротехниката на меката зим-на пшеница, София, 1969, с.195-205.

234. Попов П., Мачев С., Боядняева Д. К вопросу о выведении скороспелых сортов мягкой озимой пшеницы (Triticum aestivum1.) в Болгарии. В кн.: Проблегли на селекцията и агротехниката на мекота зимна пшеница,София, 1969, с.183-192.

235. Pugsley А.Т. Inheritance of a vernalization response in australian spring wheats. Austral. J.Agr. res., 1962, v.14,1. N 5, p.623.

236. Pugsley A.T. Jnheritanoe of correlated daylenght response in spring wheat.-Nature (Londod) 207, 1965, p.108.

237. Pugsley A.T. The photoperiodic sensitivity of some spring wheats special referenoe to the variety Thatcher. Aust. J.Agric. Res.(Melbourne)17, 1966, p.591-599.

238. Pugsley A.T. A genetic analysis of the spring winter habit of growth in wheat. Aust. J.Agrio. Res. (Melbourne) 22, 1971, p.21-31.

239. Pusgley A.T. Additickal genes inhibiting winter hobet in What. Euphutere, 1972, v.21, p.547.

240. Salisbury P.A., Berny G.I., Halloran G.M. Express! on of vernal: zation genes innear isogenio wheat lines: methods of vernalization. - Can. J. Genet and Cytol., 1979, v.21, N 3,p.429-434.

241. Симеонов Б., Рачински Т. Левент и Дудогорка Нови высоко-добивни сортове пшеница. - Кооп.Землед., 1973, с.15-17.

242. Sofield J. Factors influencing the rate and duration of grain filling in wheat. Austral. J. Plant Physiol., 1977, v.4, N 5, p.785-797.

243. Spencer J., Gevers H.O. Bereodingteeh nigues for the eli-nination of photoperiod sensitivity in malzo (Zea mays L.)-Crop. Prod., 1979, v.8, p.23-25,

244. Sume J.R. Ear emergence of Australian, Mexican and European wheats in relation totime of sowing and their response to vernalization and day length. Austral. J. Exp. Agrio. Amim. Hush., 1968, v.8, N 34, p.578-581.

245. Szymanska L. Organogeneza porownawoza Klosa intensywnych i ckstensywnyoh odmian pszenioy ozimej. Biul. Inst. hod. i aklim. rosl., 1979, N 133, p.3-13.

246. Рачински Т. Селекция на интензивни нискосгьблени сортове пшеница. Селекция и агротехника на пшеницата и слънчогля-да, 1977, с.12-25.

247. Thomas Tew., Rasmusson B.C. Scoring photoperiod sensitity in harley. "Crop SciS, 1978, v.18, N°5, p.897-898.

248. Touvin H. DisJonction ou non dusjonction en F^ suivant le sens du oroisement entre un mutant de hie et sa lignee d'origene. Ann. Amelior. Plantes, 1973, v.23, N°3, p.209-220.

249. Чавдаров Х.Г. Pj моносомный анализ типа роста сортов Безостая I и Эритроспермум 234. В кн.: Проблемы на селекцията и агротехниката на меката зимна пшеница, 1969, с.109.

250. Цепов А., Говедаров И. Студоустойчивост на нови сортове иселекционни материали от зимна мека пшеница от Югославиии Италии, "Растениевъдни науки", 1979, т.16, JS 4, с,45-50.

251. Uta Н. Selektion in früken Generationen des Winterweizens.-Pflanzenzüohtg., 1973, v.70, N 1, s.38-50.

252. Welsh I.K., Keim D.L., Pirasteh В., Riohaxds R.D. Genetio oontrol of photoperiodic response in wheat. 4-th interhat. Wheat Cenet. Sympos., 1973, p.879.