Исчисление и оценка ресурсоемкости производства и его интенсивности на предприятиях и в отраслях агропромышленного комплекса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Соленов, Алексей Алексеевич

• Соленов, Алексей Алексеевич
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Соленов, Алексей Алексеевич

Введение.

1. Развитие и совершенствование методов исчисления и оценки ресурсоемкости и интенсивности производства на предприятиях АПК и сельского хозяйства.

1Л. Тенденции и закономерности развития винодельческой отрасли

Ставропольского края

1.2. Рыночная трансформация методов оценки эффективности хозяйственной деятельности и комплексной интенсификации производства сельскохозяйственных предприятий.

1.3. Особенности расчета экономических показа гелей эффективности финансово - хозяйственной деятельности предприятий.

1.4. Методика оценки интенсивности и экстенсивности использования ресурсов на предприятии. v 2. Использование результатов исследования и моделирования комплексной оценки интенсификации производства на предприятиях ГКК «Ставронольвиног радпром».

2.1. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятии концерна «Ставропольвиноградпром».

2.2. Комплексная оценка эффективности хозяйственной деятельности предприятий в соответствии с предложенной методикой. S

I 2.3. Оценка факторов, влияющих на показатели ресурсоемкости и конечные результаты интенсификации производства.

2.4. Стратегия и тактика рыночного хозяйствования предприятий винодельческой отрасли.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исчисление и оценка ресурсоемкости производства и его интенсивности на предприятиях и в отраслях агропромышленного комплекса»

Актуальность темы исследования настоящем работы заключается в следующем:

В период экономических реформ и перехода к свободному рынку сельскохозяйственная отрасль России оказалась самой незащищенной. Последние годы характеризовались огромным диспаритетом цен на продукцию сельского хозяйства и потребляемые им промышленные товары, сокращением государственной поддержки, недоступной для сельхозпредприятий кредитной политикой, высоким налоговым бременем, значительным спадом производства, катастрофическим снижением уровня технической оснащенности сельхозпредприятий.

Однако уже 1999 год показал улучшение финансового состояния предприятий аграрной отрасли. Впервые с 1996 года они получили прибыль от всей хозяйственной деятельности в размере 14 млрд. руб. (в 1998 г. убыток достигал 36,9 млрд. руб.). Уровень рентабельности составил 9% (в 1998 г. уровень убыточности — 28%). Сокращалось число убыточных предприятий, их доля составила 54% общего количества сельскохозяйственных предприятий (в 1998г. - 88%).

В 2000 г. также отмечается увеличение продукции сельского хозяйства по сравнению с 1999 годом, но в основном за счет роста продукции растениеводства (на 8,9%).

Полученные в 2001г. объемы сельскохозяйственной продукции также позволяют обеспечить сравнительно устойчивое функционирование продовольственного рынка Российской Федерации.

Все эти факты весьма обнадеживают, как и то, что в последнее время в органах исполнительной власти всех уровней и в обществе стала формироваться более реальная, чем раньше, оценка положения дел в агропромышленном комплексе, не вызывает уже сомнения необходимость его возрождения, усиления государственного регулирования и оказания действенной финансовой поддержки сельхозпроизводителям. Одним из результатов обозначенных тенденций, положительно сказавшихся на финансовом состоянии сельхозпроизводителей, явилось сложившееся в 1999-2001 гг. соотношение в изменении цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию в пользу сельского хозяйства.

Но нерешенных проблем еще много, и в том числе по-прежнему нерешенной остается проблема неплатежей.

Именно в связи с этим, а также в связи с высокой значимостью, для экономики страны результатов деятельности предприятий агропромышленного комплекса, не только актуальными и своевременными, но и остро необходимыми являются доработка, развитие и совершенствование существующих методов управления деятельностью сельскохозяйственных предприятий, изыскание и максимальное использование внутренних резервов с целью повышения эффективности их производства.

На сегодня система показателей, характеризующих эффективность деятельности предприятий ЛПК, ресурсоемкое ть и интенсификацию их производства, разработана недостаточно полно и обоснованно. В существующей системе этих показателей недостаточно отражены особенности сельскохозяйственной отрасли, также недостаточно изучен и исследован механизм взаимосвязи эффективности и интенсификации производства, существующая методика оценки ресурсоемкое™ и интенсивности использования ресурсов требует исследования и развития.

Доработка и совершенствование методов оценки интенсивности использования ресурсов, комплексной интенсификации и ресурсоемкоети производства на предприятиях сельского хозяйства обеспечат принятие обоснованных управленческих решений, позволят направить развитие предприятий по преимущественно интенсивному, а не экстенсивному, характерному для последних лет, пути развития, развив и приумножив тем самым наметившиеся положительные тенденции в аграрной отрасли.

Методологические подходы и исходные теоретические положения диссертации основаны в основном на обобщении и дальнейшем развитии результатов исследований зарубежных и отечественных специалистов в области экономики и финансов предприятий, менеджмента и управленческого анализа, представленных в трудах Баканова М.И., Большакова С.В., Булатова А.С., Виханского О.С., Герчиковой И.Н., Горфинкеля В.51., Коваленко Н.Я., Ковалева В.В., Коласса Б., Коглера Ф., Литвака Б.Г. Молякова Д.С., Попова II.Д., Поршнева А.Г., Терехина В.И., Трейси М., Тренева П.П., Фатхутдинова Р.А., Шеремета А.Д., Швандара В.А. и др.

Проведенные исследования современных российских и зарубежных авторов в области комплексной оценки и управления эффективностью хозяйственной деятельности предприятий, сводятся к следующему: разработана и применяется в практике система показателей, характеризующих эффективность хозяйственной деятельности предприятий, в том числе сельскохозяйственных. Это, как известно, показатели рентабельности предприятия, экономической рентабельности активов, фондоотдачи и ресурсоемкости производства; разработана и применяется в практике методика расчета и оценки показателей интенсификации хозяйственной деятельности предприятий.

Но существующий подход и экономико-математические модели оценки эффективности и влияния экстенсивных и интенсивных факторов использования ресурсов на прирост продукции требуют существенной корректировки и доработки, гак как в существующем варианте не дают правильной и точной оценки.

В настоящее время также пока не решена задача исследования и моделирования взаимосвязей между показателями рентабельности (эффективности) производства и степенью его комплексной интенсификации.

Нет решения этой проблемы и для предприятий сельскохозяйственной отрасли. Для решения этих проблем необходимой и актуальной является задача -углубленно исследовать существующие методы и модели, оценить их преимущества и недостатки, доработать их и усовершенствовать, и тем самым приблизиться к важном) этапу - моделированию и оптимизации условии всесторонней интенсификации и управлению эффективностью как сельскохозяйственных предприятий, так и предприятий любой отрасли в непременном сочетании с компьютеризацией лих решений с целью их максимально приемлемого и скорейшего внедрения в практику. Актуальность и недостаточная разработанность проблемы предопределили выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи, а также логику изложения.

Целью диссертационного исследования является дальнейшее совершенствование и разработка методологического инструментария и конкретных технологий мониторинга показателей ресурсоемкости и интенсивности производства в контексте формирования механизма оперативного управления эффективностью деятельности предприятия.

Достижению поставленной цели способствовало решение следующих задач:

- исследование современных теоретических положений и экономико-математических решений оценки эффективности, ресурсоемкости и интенсификации хозяйственной деятельности предприятий, применяемых в зарубежной и отечественной практике; доработка существующих методов оценки интенсивности использования ресурсов, корректировка, развитие и совершенствование экономико-математических моделей с целью отражения в них реальных условий функционирования предприятия и приближения к созданию системы управления его ресурсами; выявление взаимосвязи между показателями эффективности и интенсификации производства с целью обогащения наработанного материала и решения задачи создания комплексной системы управления эффективностью хозяйственной деятельности предприятия, в том числе сельскохозяйственного, в сочетании с всесторонней интенсификацией его производства.

Предметом исследования является методология оценки интенсивности и ресурсоемкости производства на предприятиях.

Объект исследования - процесс интенсификации производства на предприятиях винодельческой отрасли Ставропольского края ГК концерна «Ставропольем ноградпром».

Методологической и теоретической основой диссертации стали фундаментальные концепции и гипотезы, обоснованные и представленные в экономической литературе по экономической теории и экономике предприятий, в том числе предприятий ЛПК и сельского хозяйства, теории принятия управленческих решений, управленческом}' анализу и финансовому менеджменту. В ходе исследования использованы законы Российской Федерации, законодательные акты, инструкции и положения Министерства финансов РФ, материалы Госкомстата России. Работа выполнена в соответствии с паспортом специальностей: 08.00.05 (ЛПК и сельское хозяйство; п. 15.37) и 08.00.1 0 (п.3.2). Методы исследования.

Диссертационное исследование базируется на фундаментальных принципах экономической теории. В качестве конкретных методов исследования использовались методы: экономико-математического моделирования, сравнительного и факторного анализа, предельных величин, преобразования и трансформации факторных систем и др.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в слсдуюи^см: - в результате исследования существующих методов исчисления и оценки интенсивности использования ресурсов предприятия систематизирована и представлена в формализованном виде схема оценки динамики количественных и качественных показателей эффективности и интенсификации производства;

- в результате исследования и выявленной необходимости доработки и развития существующих методов комплексной оценки всесторонней интенсификации хозяйственной деятельности предприятия, разработана усовершенствованная методика оценки ресурсоемкости, базирующаяся на принципах одновременного использования ресурсов при производстве и реализации продукции; обоснована критериальная оценка показателей экстенсивности и интенсивности, определяющих степень их влияния на 100%-ый прирост продукции для каждого вида потребляемых ресурсов в отдельности и всех ресурсов в целом, а также каждого вида вложенных средств и всех совокупных средств ( в том числе сельскохозяйственных);

-определены взаимосвязи между показателями эффективности и интенсификации хозяйственной деятельности, позволяющие оптимизировать условия эффективного управления предприятием, его финансовыми ресурсами.

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений, что определяется логикой исследования и отражает поставленные цели и задачи.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Соленов, Алексей Алексеевич

Заключение

Совокупность принципов. форм. методов. приемов и средств управления производством и производственным персоналом с использованием достижении науки управления, определяем решение основной задачи менеджмента - достижение высокой -эффективности производства и лучшего использования ресурсного потенциала предприятия, фирмы, компании.

В условиях российского рынка необходимый набор методов для достижения стратегических и тактических целей предприятия даем финансовый менеджмент, широкое признание которого российскими учеными и практиками, составляет главное содержание нового этапа развития отечественной! науки управления финансами предприятия.

Переход к рыночным отношениям в России вызвал большие изменения в агропромышленном комплексе страны. Все происходящее в аграрном секторе предопределило необходимость теоретического осмысления проводимых в АПК реформ. корректировки их направленности, определения их приоритетов. В сельскохозяйственных регионах широкое распространение получило предпрпнимательс тво.

Наметившиеся улучшения в сельскохозяйственной отрасли настоятельно требуют дальнейшего усовершенствования механизма управления предприятиями отрасли, внедрения в практик) новых методов оценки эффективности их деятельности с целью полной! обеспеченности предприятий! соответствующими материальными, трудовыми и финансовыми ресурсами, создания оптимальных условий их использования, всесторонней интенсификации производства.

Система показателей!. характеризующих экономическую эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий описана в трудах многих авторов, в том числе, таких, как Балыков 13. Голубев А. Коваленко Н.Я., Попов II.А., Шафронов А. и др.

Рассматривая условия экономической устойчивости сельскохозяйственного предприятия, необходимо отметить, что оно. во-первых, должно наращивать выпуск проду кции преимущественно интенсивным путем; во-вторых, умело добиваться более выгодных условий реализации продукции, получения кредита и приобретения необходимых средств производства.

Существующие на сегодня система показателей и экономико-математические модели оценки экономической эффективноетп хозяйствования предприятий имеют существенные недостатки.

В существующей системе показателей и алгоритмах их определения (расчета), использован принцип, по которому рентабельность и фондоотдача каждого, отдельно взятого, вида вложенных средств и ресурсов, оцениваются, таким образом, как если бы эти средства использовались каждое в отдельности, а остальные средства и ресурсы не участвовали в производственном цикле п образовании выручки от реализации и прибыли.

Существующий подход и экономике)--математ ические модели оценки эффективности и влияния экстенсивных и интенсивных факторов использования ресурсов на прирост продукции требуют корректировки п существенной доработки, так как в существующем варианте не дают правильной и точной опенки.

Результатом исследований, се)вместно проведенных с Ьолелоковой М.А. был выработан иной подход, в соответствии с которым учитывалось, что результаты хозяйственной деятельности предприятия складываются под воздействием и в результате использования всех средств и ресурсов предприятия в совокупности (одновременно) и, следовательно, каждый вид средств и ресурсов имеет при этом свое определенное долевое участие в получении выручки от реализации, прибыли предприятия, общей стоимости потребленных ресурсов.

Этот подход к системе показателей рентабельности и деловой активности предприятия мы исследовали и развили в диссертационной работе, применив его к методике оценки ресурсоемкости и интенсивности производства сельскохозяйственного предприятия.

В плане наработки «модельного материала» в диссертации были решены следующие задачи:

1. Рассмотрена и исследована традиционная ме тодика комплексной оценки эффективности хозяйственной деятельности предприятия, в соответствии с которой соотношение экстенсивности и интенсивности экономического развития выражается в показателях использования производственных и финансовых ресурсов. Разработана схема и формализованы все папы комплексной оценки интенсификации производства;

2. Обосновано и доказано, что при комплексной оценке интенсификации производства. необходимо учитывать не только эффективность потребленных ресурсов, но и вложенных средств, так как и те, и другие используются одновременно. При этом основные п оборотные средства должны учитываться не по остаточной стоимости, а по среднегодовой стоимости разности поступивших и израсходованных средств.

3. Определена и обоснована критериальная оценка показателем"! интенсивности и экстенсивности использования ресурсов предприятия, его капитала, как раздельно, так п при одновременном использовании всех ресурсов и производственных фондов предприятия;

4. Разработаны методика и экономике) - математическая модель оценки интенсивности и эстенсивности использования ресурсов и капитала предприятия с учетом их долевого участия в формировании объема произведенной и реализованной продукции:

5. Выведены и обоснованы взаимосвязи между показателями комплексной интенсификации производства и показателями фондоотдачи и рентабельности предприятия;

6. Показано применение существующей и предложенной методик оценки интенсивности использования ресурсов на примере предприятия ГКК

Ставропольвпноградпром» - «Прасковейское». При этом доказаны преимущества предложенной в работе методики; Разработанные методики, модели и компьютерные программы, автоматизирующие расчеты на всех этапах оценки и осуществляющие оптимизацию структуры активов прегщриятпя и его затрат, апробированы и внедрены на предприятии «11расковейское» и других предприятиях ГКК «Ставропольвпноградпром». По результатам внедрения получены положительные результаты, осуществлено долгосрочное финансовое планирование, разработаны основные направления стратегии и тактики деятельности предприятий винодельческой отрасли.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Соленов, Алексей Алексеевич, 2002 год

1. Гражданский кодекс РФ.2. Налоговый кодекс РФ.

2. Письмо Минфина РФ от 29 мая 1995 г. 44 «Порядок определения нормативов соотношений стоимости сырья и стоимости вырабатываемой из него продукции»

3. Абросимов И.Д., Медведев В.П. Менеджмент как система управления хозяйственной деятельностью. М., Знание. 1992.

4. Адамов В.Г., Ильенкова С.Д. Сиротина Т.П., Смирнов С.А. Экономика и статистика фирм. М.6 Финансы и статистика, 2000.

5. Айдииян P.M. Основы управления фирмой. Можайск, Полиграф-комбинат, 1992 .

6. Албегов М.М. и др. Приближенны!! способ согласования экономических решений. М.: ЭММ, 1993. Том 29. Вып 1.

7. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. -М.: Финансы и статистика, 1997 .

8. Анализ экономики. Страна, рынок, фирма: Учебник / Под ред. проф. В.Е. Рыбалкина — М.: Международные отношения, 1999.

9. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. -- СПб., 1998.

10. Ансофф И. Стратегическое управление (пер. с англ.). М.:1. Экономика, 1989.

11. Антикризисное управление: от банкротства к финансовомуоздоровлению. /Под ред. Г\II. Иванова. М., 1994.

12. Анулова Г.П. Денежно-кредитное регулирование: опытразвивающихся стран. -М.: Финансы и статистика, 1992.

13. Архипов В. Стратегическая эффективность управленческих решений. -М., 1976.

14. Балыков В. Система показателей экономической эффективности //АПК: Экономика и управление. 2000. - № 7. -с. 19-221 б.Базиновский К.А. Егорова Н.Е. Имитационные системы в планировании экономических объектов. М.: Наука, 1980.

15. Баканов М.И. Шеремет Л.Д. Теория экономического анализа: Учебник

16. М.: Финансы и статистика. 2000.

17. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика. 2000.

18. Балацкнй Е.В. Переходные процессы в экономике (методы качественного анализа). М.: ИМЭИ, 1995.

19. Белолетецкий В.Г. Финансы фирмы: курс лекций / под ред. И.П. Мерзлякова М.: ИНФРА - М, 1 998.

20. Бернстайн JI.A. Анализ финансовой отчетности: Теория, практика и интерпретация / Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1996.

21. Бланк И. Стратегия и тактика управления финансами. — Киев, 1996.

22. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент: Учебный курс. К.: Эльга-Н, Ника-центр, 2001.

23. Бологокова N4.А., Булгакова Л.Н., Мальсагов М.С. Понятие и оценка налоговой нагрузки предприятий// Приложение к журналу «Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки». — 2001. № 1.- С.30 48.

24. Большаков С.В. Основы управления финансами: Учебное пособие -М.: ИД ФБК ПРЕСС, 2000.

25. Бонвениете Г. Овладение политикой планирования (пер. с англ.). М.: Финансы и статистика, 1993.

26. Бочаров В.В. Финансовое моделирование. СПб.: Питер. 2000.

27. Булгакова JI.H. Развитие и совершенствование методов финансового менеджмента в АПК. Кисловодск, КИЭ11, 2000.

28. Важенин П.Г. Экономические проблемы России и пути их решения. -М. ПК "РОДНИК", 1995.

29. Валовой Д.В. Рыночная экономика. Возникновение, эволюция и сущность. М.: ИНФРА-М, 1997.

30. Васильев Ю.Г1. Управление развитием производства. Опыт США. М.: Экономика, 1989.

31. Ващенко Т.В. Математика финансового менеджмента. М., "ПЕРСПЕКТИВА". 1996.

32. Веселков Ф.С. Ковалев С.Г. Экономические процессы переходной экономики и их регулирование. СПб., Изд-во СПб УЭФ, 1995.

33. Виноградов В.В. Экономика России: Учеб. Пособие. М.: Юристъ, 2001.

34. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Изд-во МГУ, 1995.

35. Генкин Б.М. Экономика и социология труда: Учебник для вузов. М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М, 1999.

36. Голиков Е.А. Маркетинг и логистика: Учебное пособие. — М.: Издательский дом «Дашков и К», 1999.

37. Голубев А. Экономическая инженерия 7 АПК: Экономика и управление. 2000 - № 6 - с. 22-28.

38. Голубев А., Буховец Н. Особенности действия метода «затраты-выпуск» в сельскохозяйственном производстве // АПК: Экономика и управление. 1999. - № 5 - с. 2 1 -26

39. Горемыкии В.А. Планирование на предприятии: Учебник. М.: ФИЛИНЪ, 2000.

40. Грубый В.А. Механизм формирования и использования материальных ресурсов в сельском хозяйстве. М.: Издательство РУДН, 1997.

41. Грубый В.А. Экономика организация и управление сельскохозяйственным производством (учебное пособие) М.: Издательство РУДН, 1994.

42. Дунин-Барковский Е.Н. Математическая статистика М.: Наука. 1970.

43. Ефимова О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия М.: ИНФРА-М, 1996.

44. Есипов В., Маховикова Г., Терехова В. Оценка бизнеса. СПб.: Питер, 2001.

45. Жак С.В. Математические модели менеджмента и маркетинга Ростов-на-Дону: ЛаПО, 1997.

46. Загорий Г.В. О методах оценки кредитного риска // Деньги и креди т / 1998 №6.

47. Имитационное моделирование экономических систем (Академия Наук СССР. Интегральный экономико-математический институт): Сборник статей М.: Наука, 1978.

48. Канторович JI.B., Горстко А.Б., Оптимальные решения в экономике. -М.: Наука, 1972.

49. Кардат В.А. Основы системных исследований и математического моделирования Кисловодск: КИЭП, 1998.

50. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент М.: Финансы и статистика, 1999.

51. Коваленко Н.Я.Ээкономика сельского хозяйства. Курс лекций. М.: ТАНДЕМ, 2000.

52. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы: Учебное пособие (пер. с франц.) / под. Ред. проф. Л.В. Соколова М.: Финансы, ЮМИТИ, 1997.

53. Колемаев В.А., Калинина В.Н. Теория вероятностей и математическая статистика-М.: ИПФРА-М, 1997.

54. Колесник А.Г1. Компьютерные системы в управлении финансами. М.: "Финансы и статистика", 1994.

55. Колесник А.П. Математические модели для финансовых организаций: Монография М.: МАИ, 1996.

56. Количественные методы финансового анализа / под ред. С.Брауна, М.П. Креммене- М.: ИНФРА-М, 1996.

57. Костюк В.Н. История экономических учений. — М.: Издательство «Центр». 1997.

58. Крейнииа М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки -М.: ИКЦ«ДИС», 1997.

59. Лапуста М.Г., Скамай Л.Г. Финансы фитрмы. М.: ИНФРА - М, 2002.

60. Лившиц В.Н. Оптимизация при перспективном планировании и проектировании М.: Экономика, 1984.

61. Лиминовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений М.: Дело. 1990.

62. Литвак В.Г. Разработка у'правленческого решения М.: Дело. 2000.

63. Логинов В., Курнышева И. Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса.//Вопросы экономики. 1996. № 11. С.33-48.

64. Лойберг М.Я. История экономики. М.: ИНФРА - М. 1998.

65. Ляхов В.А., Передний В.В. Деятельность сельскохозяйственных производителей: особенности определения правового статуса, действующие налоговые льгот, порядок расчета выручки.//Законодательство. 1998. № 1. С.6.

66. Макконнелл К.Р., Брю Ст. Экономикс. М., 1992.

67. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент: Курс лекций. -М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Сибиркое соглашение, 2000.

68. Мельник Д.К)., Налоговый менеджмент М.: Финансы и статистика, 1999.

69. Попов Н.А. Экономика сельскохозяйственного производства. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДКМ: Издательство: ЭКМОС, 1999.

70. Попов И.А., Федоренко В.Ф. Основы менеджмента в аграрном производстве: Учебник. М.: Издательство «ЭКМОС», 2001.

71. Ионов Н.А. Аграрная реформа, приватизацияф и фермерство в России. // АПК: Экономика, управление. 1994, № 1.

72. Попов Н.А. Причины кризиса и нуги выхода из него. // АПК: Экономика, управление. 1997. № 3-8.

73. Попов Н.Л. Реформирование неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий России. // Международный сельхоз. Журнал «Сельскохозяйственный». 1998. № 56.

74. Прыкин Б.В. Экономический анализ предприятия: Учебник для ВУЗов М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2000.

75. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995.

76. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия — Минск: ИП «Экоперспектива», 2000.

77. Свободин В., Свободина М. Экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства.//АПК: экономика и управление. 1999. № 9. С.20.

78. Соленов А. А., Болотокова М.А., Булгакова JI.1I. Оценка влияния налогов на эффективность функционирования предприятий АПК и сельского хозяйства: препринт- Кисловодск.: изд-во КИЭП, 2001.

79. Соленов А.А., Болотокова М.А., Булгакова Л.П., Мальсагов М.С. К вопросу о системе экономических показателей// Приложение к журналу «Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки». -2001. -№ 1-С.23-17.

80. Соленов А.А., Болотокова М.А., Булгакова Л.П. Развитие и совершенствование методов управления интенсификацией производства сельскохозяйственного производства: Препринт. -Кисловодск: Изд-во КИЭП, 2001.

81. Состав и учет затрат, включаемых в себестоимость. М., Издательство «ПРИОР», 2001.

82. Стратег ическое планирование. /Под ред. Э.А. Ут кина. —М., 1998.

83. Слепов В.А., Николаева Т.Н. Ценообразование: Учебное пособие. — М.: ИД ФБК-ПРНСС, 2000.

84. Тейлор Ф. Менеджмент (пер. с англ.). М.: Изд-во Стандарт, 1992.

85. Тейлор Ф. Научные основы организации промышленногопредприятия. Петроград, 1916.

86. Тейлор Фредерик У. Принципы научного менеджмента. М.: Контроллинг, 1991.

87. Трейеи М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политик}". Пер. с англ. —СПб.: Экономическая школа, i 995.

88. Тренев П.П. Управление финансами: Учебное пособие М.: Финансы и статистика, 1999.

89. Тузин К. Общие и частные противоречия аграрных преобразований при переходе к рынку.//АПК: экономика и управление. 1999. №7.

90. Уилсон П. Финансовый менеджмент в малом бизнесе. М.: Аудит, 1995.

91. Управление организацией: Учебник/ Под ред. А.Г. Поршнева. З.П. Румянцевой, П.А. Саломатина. М.: ИНФРА - М, 2001.

92. Уткин Э.А Финансовый менеджмент. М.: Издательство «Зерцало». 2001.

93. Уткин Э.А. Финансовое управление М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем», издательство ЭКМОС, 1997.

94. Фатхутдинов Р.А. Управленческие решения. М.: ИНФРА - М, 2001.

95. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / под ред. Н.С. Стояновой М.: Издательство «Перспектива», 2000.

96. Финансы в управлении предприятием/ Под ред. д.э.н. проф. A.M. Ковалевой, 1995.

97. Финансы. Денежное обращение. Кредит/ Под ред. Проф. Л.А. Дробозиной. М.: Финансы, ЮНИТИ. 1999.

98. Хелферт Э. Техника финансового анализа пер. с англ. Иод ред. Л.П. Белых М.: Аудит. ЮНИТИ, 1996.1 00. Ховард К. и др. Экономическая теория ( Теория свободного рынка). Учебник для вузов. М.: Банки и биржа, ЮНИТИ, 1997.

99. Холт Р.Н. Основы финансовог о менеджмента — М.: Дело, 1993.

100. Хорн Р.Н. Основы управления финансами М.: Финансы и статистика, 1996.

101. ЮЗ.Черник Д.Г., Починок Л.П., Морозов В.Г1. Основы налоговой системы: Учебное пособие для вузов под ред. Д.Г. Черника — М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.

102. Чернов В.А. Управленческий учет и анализ коммерческой деятельности. — М.: Финансы и статистика, 2001.

103. Четыркин P.M. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: "Дело", 1992.

104. Шаталова Т. Ресурсный потенциал и размеры сельхозпредприятий, объединений, союзов.// АПК: экономика и управление. 1999. № 7. С.28-30.

105. Шутьков А.А, Боев В.Р., Серпов Л.Ф. О социально-экономических результатах реформ в агропромышленном производстве. — М.: Информагробизнес, 1996.

106. Шеремет А.Д, Негашев Р.В. Методика финансового анализа М.: ИНФРА-М, 1999.

107. ВЛАДОС ИМПЭ им А.С. Грибоедова. 2001. 1 1 8. Экономическая теория-' Под ред. А.I I. Добрынина. Л.С. Тарасевича.- СПб.: Изд. СПбГУЭФ, Изд. «Питер Ком». 1999.1 19. Экономическая статистика: Учебник / под ред. Ю.Н. Иванова М.: ИНФРА-М. 1998.

108. Экономика ставропольского края /' под ред. д.э.н. проф. Акимина 11.В.- Ставрополь.: ГСУ, 2001.

109. Шафронов А. Факторы росла эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий // АПК: Экономика и управление.- 1999 № 1 - с. 59-65.

110. Brigham Г.Г. Intermediate Financial Management. 4-th ed. N. Y.: The Dryden Press, 1993.

111. Brigham Eugene F. Fundamentals of Financial Management. Sixth Edition- N. Y.: The Dryden Press, 1992.

112. Certo S. C. Principles of Modern Management Functions and Systems. -Dubuque (Iowa), 1980.

113. Drucker P. Management: Tasks. Responsibilities. Practices. Г., 1974.э к о 11 о м и ч 1 с к и г i к ж л з л т i;i и

114. ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 1 ПРЕДПРИЯТИЙ ВИНОДЕЛЬЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ1. ЗА 1998 2000 Г.Г.1. АОЗТ «Краснооктябрьское»

115. Показатели сл. 1998 I . 1999 г. 2000 г. iп/п 1ПМ.

116. Площади: виноградников га 402 396 30 - 352 352 30- 287 287 j 30Т> 1- садов с/'косточковы\ I а 1. Урожайность: - виноградников и га 3 1 20- плодов (с/кос 1 очковых) и га -

117. Валовый сбор: винограда ЮПИ 1277.0 700.5 213.8- плодов (с/косточковы.\) тонн - 35.7

118. Произведено виноматериалов т. дал. 87.8 48.8 13.2

119. Валовая продукция в I ыс. 1 502 899 468сопостав. ценах 1994 г. в т.ч. растениеводство -животноводе! во рч б. 1 366 136 777 122 358 МО j6. Себестоимость 1 ц р \ б. - винограда 380 975 I- плодов " !

120. Среднегодовая численность всего, в I .ч. - }аПЯ1Ы.\ В С/л i ipv »п ПК'ДСЛ ВС чел. 410 306 "86 Зоо I 346 j ~> 7 1 ! . . (

121. Фонд потребления, всег о т ыс. р\б. 1 1 75 1083 1 04 5

122. Среднемесячная ч/плата рабочих с/\ производст ва руб. 239 234 25 1

123. Выручка от реализации -всего тыс. руб. 4627 2037 3862

124. Себестоимость реализуемой 1 ыс. 5815 3744 6308продукции руб. 12. 11рибыль балансовая тыс. -1281 -1678 -2702р\ б. 1 а i

125. Посажено в отчетном году: виноградников - с/косточковых садов1. Тг

126. ГКК «Ставропольвиноградпром»

127. Показатели ед. 1998 г. 1999 г. 2000 г.и/п нзм. i i 1. 11лощади: - виноградников садов с/косточковых 1 а 1 а 7765 6902 1673 197 7470 6476 : 1389 134 6802 5736 13 11.133

128. Урожайность: виноградников - плодов (с/косточковых) ц га ц I а 43 41 12 I 34.0 ; 43 40.0 4 128-> Валовый сбор: винограда - плодов (с/косточковых) тонн 29994 3.341 194.4 2 1759.4 2450.3 477.6 ! 15961.6 1055.8 62

129. Произведено виноматериалов т. дал. 2046.3 S 1504 100

130. Валовая продукция в тыс. 37518 30105 23650сопостав. ценах 1994 г . в т.ч. растениеводство - животноводство руб. 361 33 1385 201)44 1061 22565 1085

131. Себестоимость 1 ц винограда - плодов руб. 128 ! 277 ! 34 14 1.8 226 96

132. Среднегодовая численность всего, в т.ч. - занятых в с/х производстве чел. 72 15 5634 69 16 543 1 652 1 4981

133. Фонд потребления, всего тыс. руб. 272ЧЧ 30414 30033

134. Среднемесячная Уплата рабочих с/х производства р> fi ■ 3 1 5 366 383

135. К). Выручка от реализации -всего тыс. руб. 131677 139237 152200

136. I. Себестоимость реализуемой тыс. 119314 6X93 148665продукции р\б.

137. Прибыль балансовая тыс. руб. 1 1938 -2219 -4660

138. Посажено в отчетном году: га- виноградников с/косточковых садов i 09 29'- 206 153