Научно-технический прогресс как фактор повышения эффективности аграрного производства: на примере зернового подкомплекса АПК Краснодарского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Вертий, Маргарита Викторовна

• Вертий, Маргарита Викторовна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Вертий, Маргарита Викторовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА В СИСТЕМЕ ЕГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С ОСНОВНЫМИ ФАКТОРАМИ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА

1.1 Теория факторов производства и предпосылки научно-технического прогресса

1.2 Сущность и содержание научно-технического прогресса в процессе инновационного развития агропромышленного комплекса

1.3 Методические подходы к оценке эффективности влияния научно-технического прогресса на уровень использования основных факторов аграрного производства

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНАЛЬНОГО АПК

2.1 Состояние и тенденции использования производственных ресурсов в условиях научно-технического прогресса

2.2 Интенсификация использования сельскохозяйственных угодий на базе освоения научно-технических достижений

2.3 Научно-технический прогресс в системе машинно-технического обеспечения сельского хозяйства

ГЛАВА 3. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗВИТИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО

ПРОГРЕССА В АГРАРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

3.1 Эффективность инновационных процессов в технико-технологической сфере сельского хозяйства

3.2 Региональные аспекты повышения эффективности агрохимической системы земледелия

3.3 Селекция и семеноводство как эффективный фактор научно-технического прогресса в процессе интенсификации земледелия

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Научно-технический прогресс как фактор повышения эффективности аграрного производства: на примере зернового подкомплекса АПК Краснодарского края»

Актуальность темы исследования. После нескольких лет институциональных и других реформ российская экономическая наука и хозяйственная практика возвращаются к классическим моделям развития национального хозяйства. Основным фактором, оказывающим существенное влияние на экономический рост, выступает научно-технический прогресс (НТП), который в современных условиях должен иметь инновационную направленность. Растущая необходимость перехода на инновационный путь развития, экономия ресурсных затрат и как результат повышение доходности от их использования предопределяют необходимость ускорения темпов НТП в различных отраслях народного хозяйства, в том числе и сельском хозяйстве.

В сложившихся условиях особо важное значение приобретают проблемы экономического обоснования приоритетных направлений развития научно-технического прогресса как ключевого фактора аграрного производства. Объективная потребность решения данных проблем обусловлена необходимостью повышения конкурентоспособности отрасли и продукции, использованием устаревших технологий, значительным износом техники и ее выбыти-, ем, торможением воспроизводственных процессов. Вместе с тем, еще не сложились устоявшиеся концепции, механизмы и инструменты оценки влияния нововведений на развитие сельского хозяйства. Следует также учитывать низкую степень восприимчивости и отсутствие стимулов к переходу сельхозтоваропроизводителей к инновационной модели производства.

От уровня и темпов ускорения НТП, совершенствования форм и методов его использования во многом зависит возможность перехода сельского хозяйства на интенсивный путь развития. Сложность исследуемых проблем заключается в том, что решать их приходится в условиях низкой платежеспособности предприятий и недостаточной государственной их поддержки.

Все это доказывает несомненную своевременность и актуальность проведения исследований экономических аспектов развития НТП как ключевого фактора повышения эффективности аграрного производства.

Степень изученности проблемы. Вопросы теории и практики научно-технического прогресса традиционно находятся в центре научного поиска. В постсоветский период в данной области исследований можно выделить труды А.И. Анчишкина, JLC. Бляхмана, JI.M. Гатовского, С.Т. Кара-Мурза, Ю.А. Конкина, И.В. Курцева, Д.С. Львова, A.A. Семенова и других российских ученых. Современные подходы изложены в работах Л.И. Абалкина, В.В. Алексеева, Л.В. Васильевой, Н.Л. Маринкова, В.Н. Переходова, A.A. Трефиловой, Ю.В. Яковца, К.П. Янковского и других ученых.

Организационно-экономические аспекты развития НТП в отечественном сельском хозяйстве исследовали В.И. Анискин, Е.И. Артемова, В.М. Бау-тин, Ю.И. Бершицкий, A.A. Жученко, Э.Н. Крылатых, В.И. Нечаев, П.Н. Ры-балкин, A.A. Романенко, И.С. Санду, И.Т. Трубилин, А.И. Трубилин, И.Г. Ушачев, В.П. Фисинин, В.Ю. Юдина и др.

Существующие труды, являясь, несомненно фундаментальной основой исследований данного направления, тем не менее, оставляют за рамками своего рассмотрения ряд таких важных положений как теоретико-методологическое обоснование современных направлений НТП в сельском хозяйстве, методические особенности оценки эффективности освоения отраслевых достижений научно-технического прогресса, совершенствование механизмов реализации отдельных элементов НТП и его влияния на эффективность функционирования отрасли с учетом региональных особенностей и усиления практической направленности нововведений на современный агробизнес и другие.

Изложенное определило выбор темы настоящих исследований, позволило сформулировать их цель и задачи.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Диссертационная работа выполнена в рамках паспорта специальностей ВАК 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство (п. 15.47

Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве и других отраслях агропромышленного комплекса).

Цель и задачи исследования. Цель исследования — уточнить теоретические положения и разработать практические рекомендации по экономическому обоснованию и оценке научно-технического прогресса в сельском хозяйстве с учетом специфики отрасли и особенностей региона. Для достижения поставленной цели были сформулированы и решались следующие основные задачи:

- исследовать сущность, структурное содержание и особенности развития научно-технического прогресса в аграрном производстве;

- уточнить методические подходы обоснования критерия и системы показателей оценки экономической эффективности развития НТП;

- провести экономический анализ состояния и тенденций развития сельского хозяйства и на этой основе обосновать приоритетные направления, формы и механизмы реализации достижений НТП в регионе;

- оценить современный уровень и эффективность влияния отдельных элементов научно-технического прогресса на динамику развития отрасли;

- выполнить оценку экономической эффективности обновления технической базы и освоения ресурсосберегающих технологий в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края;

- рассмотреть и доработать методику определения эффективности сор-тообновления и провести на этой основе рейтинговую оценку перспективных сортов возделываемой озимой пшеницы в регионе.

Предметом исследования явились экономические процессы и закономерности развития научно-технического прогресса, направления и механизмы его реализации в аграрном секторе экономики.

Объект исследования — основные достижения НТП в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края, система технико-технологической модернизации, а также другие отраслевые инновации в аграрной сфере региона.

Теоретической и методологической основой исследований послужили: современная экономическая теория, фундаментальные концепции и научный поиск отечественных и зарубежных ученых по разработке и освоению достижений НТП, формированию инновационных экономик, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, регламентирующие вопросы развития научно-технического прогресса и активизации инновационной деятельности в агропромышленном производстве.

Информационно-эмпирической базой исследования явились статистические материалы Росстата, Краснодарстата, данные МСХ РФ, краевого департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности, бухгалтерской отчетности сельскохозяйственных организаций Краснодарского края, справочная литература.

При обобщении и обработке информации применялись общие и специальные методы научных исследований: абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, экономико-статистический, графический, монографический, эконометрического моделирования и другие.

Научная новизна исследований заключается в уточнении и доработке теоретических и методических положений развития научно-технического прогресса и реализации его достижений в аграрном производстве на основе совершенствования организационно-экономических механизмов, форм и стимулов научно-технической деятельности.

Элементами научного вклада, составляющими научную новизну исследования, являются следующие положения:

- разработана информационно-логическая модель предпосылок и механизмов научно-технического прогресса с оценкой его результатов в системе основных факторов аграрного производства, интегрированного в рыночный механизм хозяйствования;

- разработаны и обоснованы модели трендов по совокупности показателей оценки ресурсного обеспечения НТП, позволяющие определить современные параметры материально-денежных ресурсов по сельскохозяйственным отраслям региона, включающие объем инвестиций, размеры государственной поддержки, расходы на технико-технологическую модернизацию, повышение плодородия почв и другие ресурсы, учитывающие тенденции их изменения;

- получена статистически достоверная многофакторная модель изменения производительности труда, как ведущего показателя оценки эффективности НТП, от влияния комплекса различных факторов (энерговооруженности труда, уровня материальных ресурсов промышленного происхождения, затрат на содержание основных средств и доли их активной части, оплаты труда и др.), доказывающая экономическую целесообразность и приоритетность в регионе технико-технологической модернизации аграрного производства;

- выявлен современный уровень научно-технического развития агропредприятий на базе повышения их капитализации, фондо- и энергооснащенности, обеспечивающих достаточную прибыльность производства сельскохозяйственной продукции и соответствующую величину роста производительности труда;

- уточнена методика и выполнена оценка экономической эффективности освоения ресурсосберегающей технологии на основе минимальной обработки почвы, обеспечивающая снижение уровня капиталовложений, трудозатрат и расхода топлива при повышении уровня рентабельности возделывания озимой пшеницы и на этой основе выявлены резервы повышения эффективности зернового производства в экономически слабых хозяйствах;

- обоснован системный подход и получены результаты рейтинговой оценки экономической эффективности внедрения перспективных сортов озимой пшеницы отличающиеся тем, что в качестве критериального показателя предложено использовать совокупный эффект, полученный от увеличения ее урожайности, повышения качества зерна и выхода готового хлебного продукта.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования результатов исследования для объективной оценки современного уровня освоения научно-технических достижений в аграрном производстве, снижения его ресурсоемкое™ и повышения эффективности, оценки влияния основных факторов НТП на рост потенциала отрасли на основе применения инновационных технологий, внедрения перспективных машинных агрегатов и ускоренного сортообновления, доведенных до практических рекомендаций.

На защиту выносятся следующие основные положения:

- теоретические обобщения и уточнения экономической сущности и содержания научно-технического прогресса, обоснование системы показателей оценки эффективности его влияния на темпы роста аграрного производства;

- результаты анализа уровня, факторов и экономической эффективности использования научно-технического потенциала в регионе, определение тенденций его позитивного воздействия на экономику развития сельского хозяйства;

- экономическое обоснование параметров ресурсного обеспечения мероприятий НТП по приоритетным направлениям его реализации в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края;

- методические особенности и результаты оценки эффективности достижений научно-технического прогресса в технико-технологической сфере аграрной экономики;

- обоснование эффективности влияния отдельных элементов научно-технического прогресса на развитие машинно-тракторного парка на основе совершенствования его структуры, обновления и улучшения эксплуатации использования в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края;

- предложения по совершенствованию рейтинговой оценки сортообновления озимой пшеницы и результаты ее использования на основе полученной совокупной эффективности в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы обсуждались на научных конференциях Кубанского госагроуниверситета (2002 - 2010 гг.), международных и межвузовских научно-практических конференциях в Санкт-Петербурге (2002 г.), Владикавказе (2003 г.), Москве (2004 г.) и Сочи (2005 г.).

По результатам исследования опубликовано 21 научная работа общим объемом 6,0 п.л. в том числе 0,8 п.л. в рецензируемых изданиях из перечня ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Работа общим объемом 168 страниц компьютерного текста состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, содержит 30 таблиц, 11 рисунков. Список использованной литературы включает 172 наименования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Вертий, Маргарита Викторовна

Выводы и предложения

1. Обобщение и анализ известных определений научно-технического прогресса позволили дополнить содержание этой категории как сложного многоаспектного и динамичного понятия, обусловленного действием экономических законов, уточнить его направления и формы применительно к аграрному производству. Авторская трактовка сводится к тому, что его основу составляют разработка и воплощение научных исследований в инновационный продукт в системе тесно взаимосвязанных, последовательных процессов и понятий: «потенциальный научно-технический прогресс» - «инновационная деятельность» - «интенсификация агропроизводства» - «социо-эколого-экономический результат»

2. Для оценки конечных результатов научно-технического прогресса предлагается использование интегрального критериального показателя, содержание которого позволяет определить зависимость уровня эффективности аграрного производства от внедрения отдельных элементов научно-технических мероприятий, приводящих к появлению инновационного продукта, используемого в практической деятельности. Максимальную величину дисконтированного чистого дохода (интегрального эффекта) по отношению к капвложениям с учетом темпов прироста производительности труда при апробировании на практике предлагаемого совокупного показателя показали высокомодернизированные птицеводческие предприятия бройлерного направления (индекс эффективности реализации инновационных проектов достигает до 1,47 - 2,82).

3. В результате рыночных преобразований девяностых годов, позитивное развитие научно-технического прогресса и аграрного сектора началось после 2000 года, что можно проследить на примере сельскохозяйственных организаций Краснодарского края, где в среднем за 2007 - 2009гг. по сравнению с 2001 - 2003 гг. объем инвестиций возрос в 4,8 раза, при этом энерговооруженность труда повысилась более чем на 26%, внесение минеральных удобрений увеличилось - в 1,5 раза, возросла степень обновления машин и оборудования, при этом в крае активно внедряются инновационные технологии и новые сорта сельхозкультур. В результате валовая продукция в сопоставимых ценах 2000 г. увеличилась на 26,7 %, а производительность труда -на 38,8 %, валовая прибыль повысилась в 3,1 раза, процент убыточных хозяйств сократился в 2,4 раза, а рентабельность возросла с 18,5 до 29,1%

4. Комплексное изучение проблемы позволило выявить резервы развития НТП и оценить негативные процессы его сдерживания. Установлено, что за последние 3 года (2007-2009), объем сельскохозяйственных инвестиций увеличился в регионе всего на 2,5 %, а их удельный вес в общей сумме капвложений края уменьшился с 11,1 до 6,3 %. Сокращение средств механизации по видам достигало от 10 до 15 %, а темпы их обновления были ниже темпов выбытия, при уровне износа машин и оборудования до 40 %. Стоимость технических средств и внедрения инновационных технологий значительно превышают прибыль и кредитные возможности среднего предприятия, в частности в 2009 году займы и кредиты превысили объем прибыли почти в 5 раз, причем субсидированные кредиты доступны хозяйствам с рентабельностью 35 - 40 % при ее среднем уровне по краю - 29,1 %.

5. Выявлена статистически достоверная зависимость между основными факторами НТП и экономическими показателями аграрного производства в процессе его интенсификации. Так, с изменением стоимости внеоборотных и оборотных активов в расчете на 1 га сельхозугодий с 25,1 до 98,3 тыс. руб. удельный вес активной части основных средств возрастает с 51,0 до 57,8 %, при одновременном повышении уровня фондоотдачи в 2 раза и производительности труда более чем в 1,4 раза. При увеличении производственных затрат на 1 га сельхозугодий с 10,7 до 28,3 тыс. руб. фондооснащенность возрастает с 20 до 34 тыс. рублей. При этом фондоотдача повышается с 73 до 145 руб., а выручка от продажи - с 12,4 до 38,7 тыс. руб./га. Все это доказывает экономическую целесообразность применяемых методов и средств НТП при высокой трудо-, энерго- и капиталоемкости аграрного производства.

6. Обоснована необходимость приоритетности ресурсного обеспечения научно-технических мероприятий в крупных по размерам сельскохозяйственных организаций. Статистическая группировка позволила установить, что с ростом объемов выручки от продажи продукции в расчете на хозяйство с 120 до 240 млн. руб. уровень фондо-, и- энерговооруженности труда увеличивается соответственно в 1,8 и 2,0 раза, коэффициент обновления машин и оборудования возрастает в 3-4 раза, а прибыль в расчете на 1 сельхозугодий повышается с 2,8 до 3,6 тыс. руб. Примером высокоэффективного научно-технического развития могут служить крупные сельхозпредприятия, вошедшие в клуб «Агро-300», где получают выручки на 1 га сельскохозяйственных угодий в 1,5-2 раза, а валовой доход в 5-6 раз больше, фондоотдача при этом почти в 2 раза, а производительность труда - в 1,3-1,5 раза выше по сравнению со средними показателями сельскохозяйственных организаций края, рентабельность достигает до 45-70%. И эти предприятия обеспечивают большую часть объемов продаж и прибыли в сельском хозяйстве региона.

7. Исследования показывают, что уровень эффективности использования нововведений повышается при развитии основных факторов НТП. В частности, расчеты показали, что при увеличении размера энергетических мощностей на 100 га сельхозугодий с 210 до 410 л.с. часовая производительность труда возрастает в 1,3 раза, а валовая продукция в расчете на 1 га сельхозугодий - в 2 раза при повышении уровня рентабельности производства с 15,7% до 39,4 %. Параметры полученных уравнений регрессии показывают, что увеличение энерговооруженности труда на 1 % приводит к росту выручки зерновых культур на 180 руб. в расчете на 1 га посевов, а темпы роста тракторов на 100 списанных ед. на 1 % способствуют росту урожайности зерновых на 2,7 ц с 1 га. Это доказывает экономическую целесообразность дальнейшего повышения уровня технического перевооружения отрасли.

8. Установлено, что в условиях дефицита материально-технических и финансовых ресурсов экономически выгодно применять ресурсосберегающие технологии на основе минимальной обработки почвы, что позволяет при выращивании озимой пшеницы сохранять почвенную влагу, снижать себестоимость продукции на 4,9 % и повысить чистый доход с 1 га посева на 7,7%. Данным технологиям присущи более низкие издержки освоения интенсивных факторов производства в связи с минимизацией затрат на приобретение дорогостоящей техники и химических средств защиты растений при снижении удельных капвложений на 28,7 % и расхода топлива - на 37,8%, повышении часовой производительности затрат труда на 6,3 %. Это обеспечивает рост рентабельности выращивания зерновых с 42,3 до 49,6 % и дает возможность в относительно короткие сроки повысить технологический потенциал зерновой отрасли.

9. Приоритетным направлением развития научно-технического прогресса в растениеводческих отраслях выступают процессы ускоренного сор-тообновления, значимость которых возросла по сравнению с дореформенным периодом в 1,7-2 раза. Выполненная оценка экономической эффективности сортов озимой пшеницы, возделываемых в Краснодарском крае с применением уточненной методики, показала, что урожайность, качество зерна и выход готовых хлебопродуктов колеблются по сортам в пределах 15-20 %. Установлено, что при затратах на создание нового сорта 7,0 -7,2 млн. руб., себестоимости 1 тонны семян - от 7,3 до 8,1 тыс. руб. и уровне средней цены одной тонны пшеницы в зависимости от качества - от 3,2 до 3,7 тыс. руб., по ранжированному рейтингу наиболее эффективными сортами озимой пшеницы являются: Юнона, Таня, Память, Батько, Есаул. При этом в общем совокупном эффекте удельный вес чистого дохода по отдельным сортам от урожайности колеблется в пределах 9,5-13 %, от выхода готового хлебопродукта и качества зерна - от 87,0 до 90,5 %.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Вертий, Маргарита Викторовна, 2011 год

1. Аграрная наука России на пороге XXI века: Состояние и проблемы. Коллективная монография. М.: Экономика и информатика, 1999. 400 с.

2. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю. — Краснодар: Кн. изд-во, 1961.-467 с.

3. Агропроизводству современную технику. // Экономика сельского хозяйства России, - 2005. - №1. — с.8.

4. Агропромышленный комплекс Кубани. Статистический сборник -Краснодар, 2003. 238 с.

5. Агропромышленный комплекс Кубани. Статистический сборник. — Краснодар, 2000. 255 с.

6. Агроэкономический мониторинг в земледелии Краснодарского края / Под ред. И.Т. Трубилина, Н.Г. Малюга Краснодар, 2002. — 284 с.

7. Адаптивные энерго- и почвосберегающие технологии возделывания озимой пшеницы и кукурузы в Краснодарском крае. Краснодар: Просвещение-Юг, 2003. - 181 с.

8. Алтухов А.И., Нечаев В.И., Трубилин А.И., Бондаренко В.В., Лав-ренчук Н.Ф., Прокопец В.Г., Курбанов З.М. Экономика производства кукурузы. М.: АгриПресс, 2006. - 528 с.

9. Алтухов А.И., Нечаев В.И., Трубилин А.И., Карсанов К.Б., Санду А.И. Повышение эффективности зерна на основе научно-технического прогресса. -М.: АгриПресс, 2005. 208 с.

10. Амрахов В.Т. Рынок материально-технических ресурсов. // Аграрная наука. 2007. - №1.

11. Апарин И. Обеспечить техническое перевооружение АПК России // АПК: экономика, управление, 2002. №5.

12. Артемова Е., Ремезков А. Эффективность разработки и внедрения прогрессивных технологий. // АПК: экономика, управление 2006. - №5.

13. Артемова Е.И. Внедрять наукоемкие технологии // Экономика сельского хозяйства. — 2006. №3. — 28 с.

14. Базаров А.К. Основы системного землепользования. // Аграрная наука. 2007. -№1.

15. Банькин В. Будущее земледелие за ресурсосберегающими технологиями. // Аграрная наука. 2007. - №9.

16. Басаев Т.Б. Организационно-технологические и экономические механизмы интенсификации земледелия в агроландшафтных системах ведения хозяйства. Владикавказ: Изд-во «ИР», - 2006. - 132 с.

17. Баутин В.М. Концептуальные основы освоения достижений научно-технического прогресса в агропромышленном комплексе России. М.: ГИКУ Информагротех, 2000. - с. 165-186.

18. Баутин В.М. Перспективные направления НТП в растениеводстве.// Сборник научных докладов международной научно-практической конференции «Земледельческая механика в растениеводстве» .Том 1. -М.:ВИМ,2001.

19. Белоусов В. Научно-технический прогресс и качество жизни сельских граждан. // АПК: экономика, управление. 2007. - №11.

20. Болотов C.B. Организационно-экономический механизм повышения эффективности использования минеральных удобрений: Монография. -Краснодар, КубГАУ, 2002. 171 с.

21. Бондаренко В. Организация семеноводства зерновых культур // АПК: экономика, управление 2006. - №4.

22. Боткин О.И., Гоголев И.М. Техническая оснащенность и конкурентоспособность аграрного производства. // Аграрная наука. 2007. - №4.

23. Бугаевский В.К. и др. Севообороты основной прием формирования агроэкосистемы. // Земледелие. - 2005. - №4. - с. 4-5.

24. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 №145-ФЗ //Российская газета, 12.08.1998, №153-154.

25. Васильев Г.Д. Теория факторов производства //http://www.xserver.ru/ (30.05.2006.)

26. Говдя В.В. Совершенствование агрохимического обслуживания сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. 2002. -№7, с. 58-65.

27. Говдя В.В. Экономическая эффективность использования удобрений и средств защиты растений в сельском хозяйстве. — Краснодар: КубГАУ, 2001.-326 с.

28. Голубев A.B. Методологическое обоснование определения эффективности применения удобрений. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1993. - № 5-6, с. 49-54.

29. Гордеев A.B. О ходе реализации Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и о мерах проведению весенних полевых работ в 2008г. // Информационный бюллетень Минсельхо-за России, 2008. - №1-2. - с. 64-69.

30. Гордеев A.B. Об итогах реализации в 2006-2007 гг. Приоритетного национального проекта «Развитие агропромышленного комплекса и задачах на перспективу. // Информационный бюллетень Минсельхоза России, 2008. - №3-4. - с.48-56.

31. Горпинченко К.Н. Эффективность производства зерна по ресурсосберегающим технологиям. // АПК: экономика, управление 2007. - №8.

32. Горпинченко К.Н. Эффективность технологий выращивания озимой пшеницы / К.Н. Горпинченко // Экономика сельского хозяйства России. -2007,-№5. с. 35-36.

33. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 г. №51 -ФЗ (часть 1); от 26.01.1996 г. №14 ФЗ (часть 2). Официальный текст. - М.: экзамен.-2001 -304 с.

34. Грачев A.B., Охапкин А.И. Экономическая эффективность интенсивных технологий в растениеводстве. — М.: Россельхозиздат, 1987. 45 с.

35. Грибков М., Фигурин В. Влияние ресурсосберегающих технологий на урожайность сельхозкультур. // АПК: экономика, управление. 2008. -№7. с. 36-37.

36. Дорофеева Н. Опыт создания и функционирования машинно-технических станций // АПК: экономика, управление, 2002. №9.

37. Дорохин И.Н. Продуктивность севооборота в зависимости от интенсивности технологий. // Земледелие. 2008. - №6. - с 32-34.

38. Драгайцев В. Экономические проблемы технического переоснащения сельского хозяйства России // АПК: экономика, управление, 2002. -№11.

39. Ефрецкий В.Т., Корнилова М.А., Лесина O.A. и др. Методические рекомендации по оценке ресурсосберегающей эффективности прогрессивных наукоемких технологий ЦМИР при Минэкономике России // Аидит и финансовый анализ. 1998. - №2-3.

40. Жученко A.A. Адаптивная система селекции растений (экологические основы): Монография. В 2т. Т. 1. -М.: РУДН, 2001. 780 с.

41. Закон РФ «О селекционных достижениях»- 6 августа 1993 г. № 5605-1 //Российская газета, 3 сентября 1993 г.

42. Земледелие. М.: Агропромиздат, 2003. - 410 с.

43. Зинченко А. Воспроизводство и социально-экономические преобразования в сельском хозяйстве России. // АПК: экономика, управление. — 2006. №8.

44. Иванов Л.А. Земледелие должно быть адаптивным, дифференцированным. // Земледелие. 2006. - №2. - с. 2-4.

45. Инновационная деятельность в аграрном секторе экономики России. М.: КолосС, 2007. - 636 с.

46. Инновационная политика технического перевооружения растениеводства. // Экономика сельского хозяйства России, 2004. - №6. - с. 10-13.

47. Инновационный путь развития для новой России. М.: Наука, 2005.-343 с.

48. Каштанов А.Н. Земледелие России (прошлое, настоящее, будущее) // Проблемы агропромышленного комплекса России. М., 2000. - с. 158-165.

49. Каштанов А.Н. От пропашной системы земледелия к контурно-мелиоративной и адаптивно-ландшафтной. // Земледелие. 2005. - №5. - с. 44-45.

50. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. M.: МСХА , 2000. - 473 с.

51. Клейнер Г.Б. Факторы производства, М.: 2004.

52. Кобылинская C.B., Хатунов А.О. Об основных направлениях социально-экономической политики Краснодарского края. КубГАУ. - Краснодар. - 2009.

53. Козлова Е.Ю. Инновационное развитие сельского хозяйства: проблемы и решения // Информационный бюллетень МСХ РФ, 2008. № 1-2 - с. 69-72.

54. Кондратьева JI.B. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. М.: ГП УСЗ Минсельхозпрода России, 1998. - 4.1. - 219 е., 42. - М.: Риц Госнити.- 251с.

55. Конституция (Основной закон) Российской Федерации. -М.: Юридическая литература, 1993. 128 с.

56. Коршунов В.М. и др. Совершенствование системы земледелия -основа успеха. // Земледелие. — 2006. №5. - с. 2-3.

57. Краснодарский НИИСХ им. П.П. Лукьяненко: Презентация итогов селекционной работы 2004-2009 гг. Краснодар: 2009. - 20 с.

58. Краснощеков Н.5 Михалев А., Ежевский А. Концепция технологической модернизации сельскохозяйственного производства России // АПК: экономика, управление, 2005. №4.

59. Краснощеков Н., Михалев А., Ежевский А. Этапы технологической реформы в агропроизводстве России и экономическая эффективность преобразований // АПК: экономика, управление, 2005. №5.

60. Куликова А.Х., Тигин В.П., Голубка А.И. Погодные условия, плодородие почвы, удобрения и урожай. // Земледелие. — 2008. №2. — с 17-19.

61. Курцев И.В. Научно-техиический прогресс и эффективность сельскохозяйственного производства, М., 1982.

62. Ладатко О.В., Нечаев В.И., Харитонов Е.М., Трубилин А.И., Чуй-кин П.В. Интеллектуальная собственность от А до Я / Справочник. Краснодар: КубГАУ, 2005. - 701 с.

63. Лачуга Ю. Инновационно-инвестиционные механизмы для инже- • нерно-технической сферы АПК // АПК: экономика, управление, 2005. №7.

64. Липчиу Н.В., Носаленко П.А. Стратегия научно-технического прогресса в животноводстве. Краснодар: КубГАУ, 2006. - 110 с.

65. Листопадов И.Н. и др. Продуктивность и энергетическая эффективность севооборотов. // Земледелие. — 2006. №5. — с. 8-10.

66. Листопадов И.Н. Севооборот: состояние, перспективы восстановления. // Земледелие. 2008. - №7. - с 3-5.

67. Литвинов В. Мировой экономический кризис: последствия для России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2009. - №1.

68. Лобачева E.H. Научно-технический прогресс. М.: Экзамен, 2004,210 с.

69. Логвинова М.Г. Агротехнологии XXI века. // Земледелие. 2008. -№2.-с 46-48.

70. Лукьяненко П.П. Избранные труды / П.П. Лукьяненко. М.: Агро-промиздат, 1990.-428 с.

71. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т 20, 26, ч 2, т. 35, с. 128.

72. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, 2-е изд. М.: 1995. - Т. 2.

73. Материалы международной научно-практической конференции «Инновационная деятельность в АПК: опыт и проблемы» (13-14 января 2005 г.) М.: ФГУ РЦСК, 2006. - 216 с.

74. Материалы научной сессии Минсельхоза и Россельхозакадемии «Научно-технический прогресс в АПК России. стратегии машинно-технического обеспечения производства на период до 2010 года» // Земледелие. - 2004. - №1.

75. Медведев Д. Новые технологии и новый подход к делу преображают сельскую жизнь / Д. Медведев // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №8. - с. 3-4.

76. Методические рекомендации по определению эффективности научно-технической продукции (завершенных в НИОКР) в АПК. М.: ВНИИЭСХ, 2004.-41 с.

77. Методические рекомендации по формированию и совершенствованию организационно-экономического механизма эффективного землепользования в сельском хозяйстве. М.: ВНИИЭСХ, 2006.

78. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Коссов В.В., Лившиц В.Н., Шахнадыров А.Г. М.: ОАО «НПГ Изд-во «Экономика», 2000. - 421 с.

79. Миндрин А. Проблемы интенсификации земледелия. // АПК: экономика, управление 2006. - №12.

80. Министерство сельского хозяйства РФ от 25 июня 2007 г. № 342 «О концепции развития аграрной науки и научного обеспечения АПК России до 2025 года» // http:///www.mnovbusmess■ru■/ (05.07.2006)

81. Минсельхоз России №584 РАСХН №44 от 27 июня 2002 года «Концепция научного обеспечения агропромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2010 г» // Ьир://Лу\¥\¥.Ы8те53ргауо.ги/ 10.07.2002.

82. Миренков С.Н. Роль сорта в повышении продуктивности озимой пшеницы / С.Н. Миренков. Краснодар: Просвещение - Юг, 2000. - 160 с.

83. Митин С. Необходима технологическая модернизация сельского хозяйства. // АПК: экономика, управление 2006. - №9.

84. Морозов Н. Машинно-технологическое обеспечение производства продукции животноводства // АПК: экономика, управление, 2004. №10.

85. Налоговый кодекс Российской Федерации (Часть первая и вторая). М.: ЮРГНИГА, 2004. - 416 с. (с изм. и доп. согласно федеральным законам №139-Ф3, №147-ФЗ №148-ФЗ от 11 ноября, №163-Ф3 от 8 декабря, №178-ФЗ от 23 декабря 2003 г.).

86. Нарышкин С. Инновационная составляющая инвестиционных процессов / С. Нарышкин // Вопросы экономики. 2007. - №5. - с. 52-65.

87. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия. М., 2001. - 82 с.

88. Научно-технический прогресс и эффективность агропромышленного производства. -М.: ВНИИЭСХ, 2001.- 120 с.

89. Назаренко В.И. Государство и сельское хозяйство на Западе. М.: «Огни ТД», 2006. - 324 с.

90. Направления, основные мероприятия и параметры приоритетного национального проекта «Развитие агропромышленного комплекса» / Утверждены Советом при Президенте РФ (протокол №21 от 21 декабря 2005г.).

91. Научно-техническое развитие агропромышленного комплекса России (состояние и перспектива). Коллективная монография / И.Г. Ушачев, В.М. Баутин, А.А. Шутьков и др. М.: Экономика и информатика, 2001. -392 с.

92. Научные основы и рекомендации по эффективному применению органических удобрений (по зонам страны) / Под ред. Н.З. Милащенко. М., 1991.-216 с.

93. Нечаев В.И., Алтухов А.И., Моисеев В.В. Экономические проблемы повышения эффективности селекции и семеноводства зерновых культур. СПб.: Издательство «Лань», 2009. - 336 с.

94. Нечаев В.И. Организационно-экономические основы сортосмены при производстве зерна / В.И. Нечаев. М.: АгриПресс, 2000. - 480 с.

95. Нечаев В.И., Артемова Е.И. Проблемы инновационного развития животноводства. Краснодар: «Атри», 2009. - 368 с.

96. Нечаев В.И., Рыбалкин А.П. Резервы увеличения производства .зерна и повышение его эффективности: Региональный аспект / Под ред. И.Т. Трубилина. М.: АгриПресс, 2002 - 284 с.

97. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.). М.: Энциклопедия российских деревень, 1995-574 с.

98. О концепции развития аграрной науки и научного обеспечения АПК России до 2025 г. // МСХ РФ. 2008. - 85 с.

99. Организация семеноводства сельскохозяйственных культур в Федеративной Республике Германии / Под ред. А.Н. Березкина. М.: «ЭкоНи-ва», 2000.- 135 с.

100. Орлова JI.B. Роль сберегающего земледелия и меры по широкому внедрению его в сельском хозяйстве РФ // Информационный бюллетень МСХ РФ. 2008. - № 1-2. с. 64-69.

101. Основы политики РФ в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу: утверждены 30.03.02 ПР-576 Президентом РФ В.В. Путиным. // [Электронный ресурс] Режим доступа: http // www.irsti.ru / rus ten 3 /Does/ base htm.

102. Проблемы экономического роста и конкурентоспособности сельского хозяйства России // III Всероссийский конгресс экономистов-аграрников. М., 2009. — 37 с.

103. Перспективы развития научно-технического прогресса в АПК России. Научное издание. - М.: ГПУСЗ Мин сельхоза России, 2001. - 71 с.

104. Переходов В.Н. Основы управления инновационной деятельностью / В.Н. Переходов. М.: ИНФРА-М, 2005. - 222 с.

105. Постановление Правительства РФ от 14 июля 2007 г. № 446 «Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 20082012 годы»/ www/mex/ru.

106. ПЗ.Путин В. Технологическое, техническое перевооружение сразу дает отдачу / В. Путин // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №7 -с. 10-13

107. Развитие инновационной деятельности в АПК (По материалам Международной научно-практической конференции). М.: ФГНУ «Росин-формагротех», 2003. -404 с.

108. Рейтинг субъектов Российской Федерации по эффективности сельскохозяйственного производства // АПК: Экономика и управление ,2006. -№3.- с. 35-38.

109. Рекомендации по использованию результатов научно-технической деятельности, включая интеллектуальную собственность. М.: ВНИИЭСХ,2007.

110. Ресурсы и научно-технический прогресс в сельском хозяйстве. // Экономика сельского хозяйства. Водяников В.Т., Лысенко Е.Г., Лысюк А.И. и др.-М.: КолосС, 2007.-е. 64-131.

111. Романенко A.A., Беспалова Л.А., Кудряшов И.Н., Аблова И.Б. Новая сортовая политика и сортовая агротехника озимой пшеницы. Краснодар - КНИИСХ, 2005. - 224 с.

112. Романенко A.A. Биологические и экономические основы совершенствования семеноводства зерновых культур на Северном Кавказе. — Краснодар: Кубанский ГАУ, 2005. 263 с.

113. Российская Федерация. Президент (2008-8 февраля; В. В. Путин). Выступление на расширенном заседании Государственного совета "О стратегии развития России до 2020 года" // Президент России офиц. сайт. 2008. http://kremlin.ru/appears (15.02.2008).

114. Румянцев A.B. и др. Влияние ресурсосберегающих технологий на плодородие почвы. // Земледелие. 2005. - №2. - с. 22-23.

115. Рыбалкин П.Н., Трубилин И.Т., Рядчиков В.Г. и др. Система ведения агропромышленного производства Краснодарского края на 1991-1995 гг. -Краснодар, 1990.-498 с.

116. Рындин A.B. Повышение экономической эффективности производства зерна в Краснодарском крае / A.B. Рындин; под. ред. В.И. Нечаев. -Краснодар: Просвещение-Юг, 2003. 182 с.

117. Рындин . A.B. Реализация нововведений в АПК Краснодарского края // Сб. науч. Трудов. Выпуск V. Краснодарский НИИСХ им. Лукьяненко. -Краснодар, 2002. с. 65-69.

118. Савенко В.Г. Организационно-экономические основы ресурсосберегающих технологий производства зерна (теория и практика). — М.: ФГУ РЦСК, 2005.- 196 с.

119. Санду И.С. и др. Методика оценки научно-технического потенциала аграрной науки. М.: ФГУ РЦСК, 2005. - 38 с.

120. Санду И. Развитие предпринимательства в научно-технической сфере АПК / И. Санду, Л. Мурая, П. Бондаренко. М.: ВНИИЭСХ, 1998. -198 с.

121. Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в России в рыночных условиях: материалы конференции (г. Орел 12-14 июня 2000 г.). М.: «ЭкоНива», 2001. - 310 с.

122. Сельское хозяйство Краснодарского края. Статистический сборник. — Краснодар, 2008. — 224 с.

123. Семенова А. Проблемы инновационной системы России / А. Семенова// Вопросы экономики. 2005. - № 11, с. 145-149.

124. Семенов A.A. Научно-технический прогресс и повышение эффективности сельскохозяйственного производства. -М.: Колос, 1992. 160 с.

125. Семенов В.А. НТП в зерновом производстве. М.: ФГУ РЦСК, 2006.-172 с.

126. Системы ведения агропромышленного производства. М.: Агри-Пресс, 1999.-351 с.

127. Скоркин В. Развитие машинных технологий при производстве продукции животноводства// АПК: экономика, управление, 2004. №10.

128. Сохт К.А. Машинные технологии возделывания зерновых культур. Краснодар: Просвещение-Юг, 2001. - 271 с.

129. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. / РАСХН. М., 2009. - с. 32.

130. Стратегия развития Краснодарского края до 2020 года // ЗАО «Консалтинговая группа «РОЭЛ Колсантинг». Краснодар-Москва. 2006г, 63с.

131. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2030 года. М.: ИНЭС, 2004. - 24 с.

132. Теория производства и предельной производительности факторов //Курс экономической теории М.Н. Чуприна, Е.А. Киселева. Киров «АСА», 2005.-220-244 с.

133. Трубилин И., Малюга Н., др. Система земледелия основа стабилизации производства зерна на Кубани // АПК: Экономика, управление. -2005.-№- с. 57-62.

134. Трубилин А. Экономико-энергетическая эффективность альтернативных технологий возделывания озимой пшеницы на Кубани // АПК: экономика, управление, 2002. -№11.

135. Трубилин А.И. Повышение эффективности производства зерна на основе рационального использования инвестиций. Региональный аспект. -Краснодар: КубГАУ, 2004. 414 с.

136. Ушачев И. Экономические проблемы развития инновационных процессов в агропромышленном производстве / И.Г. Ушачев // Рзвитие инновационной деятельности в АПК: Мат. междунар. науч. практ. конф. М.: ФГНУ «Росинформагротех, 2003. - с. 9-13.

137. Факторы производства и их использование / Русская Школа Управления // http:///www.manufacture-seminars.ru./ (05.07.2007).

138. Факторы производства и факторные доходы // Экономическая теория. -В.А. Видяпин, А.И. Добрынин. М.: ИНФРА-М, 2005. - 307-334 с.

139. Факторы производства. // Райсберг Б.А., Лозовский Л.Ш. Экономика и управление. -М., 2005. с. 137-163.

140. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства до 2010 года. -М.: ИНФРА-М, 2000.-34с.

141. Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства». М., 2007. - 16 с.

142. Федотов А. Рынок материально-технических ресурсов аграрного сектора. // АПК: экономика, управление 2003. №6. - с. 27-33.

143. Фисинин В.И. Концепция развития аграрной науки и научного обеспечения АПК России на период до 2025 года. // АПК: экономика, управление. 2007. - №7.

144. Чижик A.C. Направления развития научно-технического прогресса. М.: 2003. - 141 с.

145. Шапочкин В.В. Выступление на коллегии Минсельхоза России 25.03.2008 г. // Информбюллетень МСХРФ. 2008. - № 3-4.

146. Эволюция научных технологий в растениеводстве: Сб. науч. тр. КНИИСХ: Т4: Механизация. Земледелие. Защита растений. Экономика. -Краснодар, 2004, 390 с.

147. Экономика и организация семеноводства зерновых и других сельскохозяйственных культур в Южном Федеральном Округе в условиях рыночной экономики: Материалы международной научно-практической конференции в СНИИСХ. Ставрополь, 2002. - 159 с.

148. Экономический механизм обновления технической базы сельского хозяйства. М.: ВНИИЭСХ, 2005, - 36 с.

149. Экономико-правовые проблемы бизнеса в контексте инновационного развития. Материалы международной научной конференции. Сочи, -2007.

150. Якушев В.П., Якушев В.В. Точное земледелие новый этап в развитии агрономии. // Земледелие. - 2008. - №2. - с. 3-5.

151. Bray Steward Total Innovation. Pitman Publishing, 1995.

152. Freeman C. The economics of industrial innovation. — London, 1982.

153. Guide to Plant Breeders Rights/ Plant variety rights office, 1993.

154. Polley, H.W. Implications of Atmospheric and Climatic Change for Crop Yield and Water Use Efficiency / H/ Wayne Polley // Crop Scienct. 2002. -№42.- P. 131-140.

155. Research and Technology Management. 2003. - March — April.

156. Young. D.L. Evaluating a Precision Agriculture Herbicide Decision Model for Winter Wheat / D.L. Young, T.J. Kwon, E.J. Smith, F.L. Young // Presented at AAEA Meetings, Long Beach, California, July 28-31, 2002. 26 pp.

157. Science. Technology and Industry. Scoreboard 2003. OECD, 2003.

158. World Investment Report. 2004. FDI Policies for Development: National and Interational Perspectives. G., 2005.