Инвестиционное сотрудничество российских и зарубежных фирм в 90-е годы XX-го века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Беседина, Елена Леонидовна

• Беседина, Елена Леонидовна
• кандидат экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Беседина, Елена Леонидовна

Введение.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЙ ЭТАП РАЗВИТИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ОТНОШЕНИЙ РОССИЙСКИХ И

ЗАРУБЕЖНЫХ ФИРМ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ: ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ СОТРУДНИЧЕСТВА 8 1.1 .ОСОБЕННОСТИ МЕЖДУНАРОДНОГО ИНВЕСТИРОВАНИЯ В КОНЦЕ 90-х НАЧАЛЕ 2000-х.

1.2. МЕТОДЫ ВНЕДРЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ КОМПАНИЙ В РОССИЙСКУЮ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ.

1.3. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ И ЧАСТНЫЕ ИНОСТРАННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ В ВАЖНЕЙШИЕ ОТРАСЛИ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА РОССИИ В КОНЦЕ XX ВЕКА И ПРОБЛЕМЫ

ФОРМИРОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОЙ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ.

2.1. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОЙ БАЗЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ В РОССИИ

2.1. ГАРАНТИИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ В РОССИЮ И ВОЗМОЖНОСТИ ИХ СТРАХОВАНИЯ ОТ ПОЛИТИЧЕСКИХ РИСКОВ.

2.3. ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕНННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ.

2.4. ИНВЕСТИЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ.

ГЛАВА 3. ТЕНДЕНЦИИ И ПРИОРИТЕТЫ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА В XXI

ВЕКЕ.

3.1. ИНОСТРАННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА: КОЛИЧЕСТВЕННАЯ И КАЧЕСТВЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА.

3.2. ТЕНДЕНЦИИ ПРИЛВЛЕЧЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ В ПРОМЫШЛЕННОСТЬ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА В 2001-2005ГГ.

3.3. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ ИНВСЕТИЦИИЙ В РОССИЮ В КОНЦЕ 80-Х НАЧАЛЕ 2000-Х ГОДОВ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инвестиционное сотрудничество российских и зарубежных фирм в 90-е годы XX-го века»

Актуальность темы исследования

В процессе реформирования и модернизации российской экономики важной проблемой становится привлечение иностранных инвестиций. Все то, ц что осталось в наследство России после неудачного эксперимента построения социализма - диспропорцианальность производства, отсталое сельское хозяйство, низкое качество выпускаемой продукции, умирающие отрасли -невозможно преодолеть без структурной перестройки экономики и прежде всего реального сектора, что требует огромных объемов инвестиций, внедрения новейших технологий, проведения активной инвестиционной политики государства. В этой связи большое значение приобретает инвестиционное сотрудничество с зарубежными странами и, в частности, 0 привлечение прямых иностранных инвестиций в российскую экономику.

Совместное производство с иностранными компаниями дает отечественным предприятиям возможность приобретения в лице зарубежных партнеров, как дополнительной финансовой поддержки, так и достижений научно-технического прогресса и передового опыта управления. При этом важным фактором, оказывающим воздействие на сотрудничество и влияющим на результат совместной деятельности, является инвестиционный климат. Он традиционно определяется совокупностью политических, * социально-экономических, финансовых, социокультурных , организационноправовых и географических особенностей, присущих той или иной стране.

Однако понятие «благоприятный инвестиционный климат», в общепризнанном понимании представляет собой создание страной-реципиентом определенных условий, способствующих активной инвестиционной деятельности иностранных инвесторов, причем это понятие далеко неоднозачно. Вопрос заключается в том, с позиции кого рассматривать эту «благоприятность». При определенных условиях, чем благоприятнее инвестиционный климат для зарубежных предпринимателей, тем негативнее это может отражаться, с точки зрения экономической безопасности, на развитии отдельных отраслей и отечественной экономики в целом. Возникает вопрос об уровне доступности российской экономики для иностранных инвесторов, не несущем угрозы отечественным производителям. Инвестиционная безопасность при этом отнюдь не означает непреодолимых препятствий или тотальных ограничений переливу иностранных капиталов с международных рынков на российские. Тем не менее, при всей важности получения зарубежных инвестиций необходимо обеспечить приоритет национальных интересов и стимулировать деловую активность отечественных производителей.

Важным аспектом политики привлечения иностранного капитала является выработка государственными структурами, с одной стороны, мер, способствующих притоку иностранных инвестиций в те отсрасли отечественной экономики, которые наиболее в них нуждаются, а с другой стороны, создание разумных ограничений для проникновения иностранных компаний в те сектора экономики, которые являются на данный момент «локомотивом» российской промышленности и требуют сохранения статуса независимых от иностранных инвесторов.

Данная работа не в состоянии охватить весь спектр вопросов, касающихся этой сложной проблемы. Поэтому в качестве цели исследования выделим: выявление основных тенденций развития инвестиционных отношений российских и зарубежных фирм в промышленности России на основе комплексного анализа факторов, влияющих на процесс привлечения иностранного капиала в страну. В качестве особого объекта исследования рассмотрено инвестиционное сотрудичество Санкт-Петербурга с зарубежными странами, поскольку этот город: является крупным промышленным центром России;

- занимает одно из ведущих мест в стране по объему иностранных инвестиций;

- выделяется как один из регионов, имеющий благоприятный инвестиционный климат.

В связи с поставленной целью оказалось необходимым решение следующих задач: проанализировать формы, методы и стратегии внедрения зарубежных фирм в российскую промышленность; рассмотреть особенности инвестиционного климата России на рубеже XX-XXI веков; дать характеристику правовой базы регулирования иностранных инвестиций;

- определить инвестиционные аспекты экономической безопасности

России; рассмотреть конкретную инвестиционную ситуацию в ведущих отраслях, в том числе на примере крупного мегаполиса - Санкт-Петербурга.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: предложен подход к оценке инвестиционного климата в широком и узком смысле; введены соответствующие понятия; определены основные тенденции развития совместного производства российских и зарубежных фирм в промышленности России и Санкт-Петербурга; проведен комплексный анализ факторов, влияющих на процесс привлечения иностранного капиала в страну. выявлены тенденции инвестирования в важнейшие отрасли промиышленности России конца XX-XXI века.

Методологической базой для написания работы явились труды российских и зарубежных ученых, материалы Госкомстата, Петербургкомстата, Межпарламентской ассамблеи СНГ, отраслевые статистические ежегодники и журналы, изданные в России, материалы международных организаций (в том числе ВТО, ЮНКТАД и др.), законодательные акты РФ.

Среди работ российских ученых отметим исследования, в которых рассматриваются наиболее общие вопросы развития экономики России в конце XX века (Л.Абалкина, В.Андрианова, Е.Балацкого, В.Есипова, В.

Рязанова), особеннсти инвестиционной деятельности в мировой экономики и в России (Е. Халевинской, Ю. Юанова, Е. Яковлевой и др.).

Особо хотелось бы выделить работы ученых экономического факультета Санкт-Петербургского государственного университета: Н. Кузнецовой, С. Сутырина, И.Кокушкиной, А. Цыцыревой и др.

В области исследования экономики СПб следует выделить работы Рыбакова Ф.Ф.

Практическая значимость работы.

Анализ процесса включения иностранного капитала в экономическую систему России имеет большое значение как для развития экономической теории, так и для хозяйственной практики.

Значимость работы заключается в возможности использования результатов и материалов диссертации при подготовке лекций по специальным курсам, посвященным иностранным инвестициям в России, а также по курсу мировая экономика.

Апробация работы Основные результаты исследования изложены автором диссертации в двух научных публикациях: «Состояние и перспективы автомобильной промышленности» (представленная на Всероссийской научной конференции 25-27 мая 1999г., посвященной теме «Экономическая наука и Санкт-Петербургский университет: история и современность») и «Фармацевтическая промышленность России: некоторые проблемы» (представленная на Всероссийской научной конференции 21-23 сентября 2000г., посвященной теме «Экономический строй России: прошлое, настоящее, будущее»).

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Беседина, Елена Леонидовна

Заключение

Проведенный анализ позволяет сделать следующие основные выводы.

1. Ведущими российскими партнерами в области инвестиционного сотрудничества по-прежнему остаются страны Западной Европы и США.

Несмотря на то, что отношения с бывшыми республиками СССР после распада социалистической державы характеризовались нежеланием экономического сотрудничества, в последние годы инвестиционная активность этих стран возросла. Однако доля их инвестиций в общем объеме привлекаемого в Россию иностранного капитала-пока незначительна. Наибольший интерес к отечественной промышленности проявляют: Белоруссия, Украина, Казахстан и Латвия.

Инвестиционное сотрудничество между российскими производителями и японскими корпорациями, а также южнокорейскими компаниями имеет узкую направленность: прежде всего, развитие общих технологий разведки, добычи и транспортировки энергоресурсов.

К 2000 году ведущими секторами-реципиентами прямых иностранных инвестиций явились - топливная, деревообрабатывающая, пищевая и машиностроительная промышленности.

2. В настоящее время в российской экономике самая распространенная форма сотрудничества - создание совместных производственных предприятий. Прямое инвестирование в отечественные компании, как правило, является наиболее эффективным в рамках программы по коренной реструктуризации. Инвестирование в данном случае происходит не в само предприятие, а в специально созданную около него структуру. Это позволяет «отгородить» выполнение какого-либо проекта (например, модернизацию части оборудования) от проблем основного производства. Таким образом, если предприятие находится в плохом положении, то в совместное предприятие может быть выделена наиболее жизнеспособная часть производства, которая в дальнейшем развивается с помощью иностранных инвестиций.

3. Проведенные исследования показывают, что методы, используемые иностранными инвесторами при вложении капитала в российскую промышленность, мотивируются следующими факторами: стремлением контролировать использование вложенных средств; желанием обеспечить независимость выполняемого проекта от финансового состояния российского предприятия-партнера; потребностью перевести отношения со структурой, управляющей вложенными средствами, на западные стандарты.

4. Общеизвестно, что первостепенное влияние на стратегию и тактику иностранных инвесторов оказывает инвестиционный климат, который представляет собой совокупность политических, социально-экономических, финансовых, социокультурных, организационно-правовых и географических факторов, присущих той или иной стране.

За время реформ в российской экономике был сделан большой шаг в области регулирования инвестиционных отношений. Однако, вместе с тем, привлечению большего объма иностранных капиталовложений препятствует высокая степень рисков, сопровождающих экономическую деятельность иностранных компаний на российском рынке. Речь идет, прежде всего, о валютных, инфляционных и производственных рисках. При этом специфика российской экономики предполагает наличие дополнительно криминального риска и риска, связанного с широкомасштабной антитеррористической операцией на Северном Кавказе.

5. Анализ понятия благоприятного инвестиционного климата показал, что меры, направленные на решение проблем привлечения капитала только в интересах иностранных компаний, негативно сказываются на российских производителях. Отрицательный эффект выражается в потере отечественными предприятиями независимости от иностранных партнеров, что значит: полный контроль деятельности в сфере управления российских компаний иностранными фирмами; отсутствие доступа на внешние рынки и невозможность получения валютной выручки от экспорной деятельности; возникновение риска ценовой зависимости; приобретение, по мировым меркам, устаревшего оборудования и технологий и невозможность производства конкурентоспособной продукции; сокращение штата сотрудников, вследствие его несоответствия понятиям иностранного менеджмента.

6. Исследования показали существование факта возрастания регионального неравенства в сфере привлечения иностранного капитала в российскую промышленность. Высокой концентрацией инвестиционных проектов выделяются, прежде всего, те регионы, в которых, на основе федеральной законодательной базы, принимаются дополнительные меры по предоставлению льгот предприятиям, имеющим в своих активах иностранный капитал.

Данный вывод сделан на основе анализа, проведенного на примере крупного мегаполиса-Санкт-Петербурга, который занимает одно из первых мест в Росии по объему поступающих иностранных инвестиций.

7. Наиболее удачными инвестиционными проектами являются совместные предприятия в нефтедобывающей, автомобильной, фармацевтической, пищевой промышленностях.

8. В ближайшие годы можно ожидать повышения интереса к российской экономике с позиции инвестиционного сотрудничества со стороны бывших ресублик СССР, а также стран Восточной Европы.

С начала 2000 года наметилась тенденция переориентации отраслевой структуры иностранных инвестиций. Предпочтение получают отрасли, производящие готовую продукцию. Это, прежде всего, относится к автомобилетроению, фармацевтике, пищевой промышленности, связи, в меньшей степени - к машиностроению.

Также происходит расширение отраслевой структуры создаваемых предприятий с иностранными инвестициями. Возникают совместные банки, страховые и аудиторские компании, гостиницы и туристические фирмы, предприятия здравоохранения (в основном стоматология и фармацевтика).

9. В числе негативных тенденций можно назвать возникающую часто ситуацию предоставления иностранными партнерами российским производителям далеко не новые технологии или оборудование. В результате продукция таких совместных предприятий, будучи конкурентной на внутреннем рынке, не является таковой на внешнем.

Также негативным моментом в современном инвестиционном процессе являются препятствия со стороны самих отечественных производителей, не желающих терять независимость, принимая финансовую поддержку частных или государственных иностранных инвесторов. Инвестиционное сотрудничество в этом случае может возникать лишь под влиянием вынуждающих российского производителя факторов (например, грозящее банкротство и невозможность федеральных или местных властей оказать материальную помощь).

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Беседина, Елена Леонидовна, 2001 год

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993

2. Федеральный закон РФ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999

3. Федеральный закон РФ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 04.03.1999

4. Закон РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» от 06.06.1991

5. Указ Президента РФ «О совершенствовании работы с иностранными инвестициями» №1466 от 07.09.1993

6. Договор «Об избежании двойного налогообложения между РФ и США» от 17.06.1992

7. Закон Санкт-Петербурга «О некоторых вопросах налогообложения в 19971999 годах». Принят Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 23.10.1996

8. Закон Санкт-Петербурга «О налоговых льготах» от 19.11.1997

9. Закон Санкт-Петербурга « О порядке и условиях предоставления и отмены налоговых льгот» от 19.11.1997

10. Закон Санкт-Петербурга «О государственной поддержке инвестиционной деятельности на территории Санкт-Петербурга» от 08.07.1998

11. Закон Санкт-Петербурга «Об инвестициях в недвижимость Санкт-Петербурга» от 08.07.1998

12. Абалкин J1. Назревшие перемены // Вопросы экономики//1998.№6

13. Алексеев А.В., Кузнецова Н.Н. Дожить до подъема: ситуация в российской промышленности//ЭКО//1998. №5

14. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал// М.1999

15. Андрианов В.Д. Россия на мировом рынке капиталов/Международный бизнес//1996.№7

16. Автомобилный рынок: два наездаЮксперт// янв.1999

17. Автомобили: акцизная уровниловка// Автопилот//1998.№9-10

18. Артамошкин М. Проблемы борьбы с транснациональной престу пностью//М. 1993.

19. Астапович А.З. Транснациональный капитал США в мировом хозяйстве//М. 1990.

20. Аукуционек С.П. Результаты опроса директоров промышленныхпредприятий об итогах 1998г.//ЭКО//1999.№5

21. Баш Ю. Проблемы развития внешнеэкономических связей субъектов РФ//Внешняя торговля//1994.№5

22. Бачурин Н.П. Реструктуризация и реформирование производства//Экономист//1999.№9

23. Березовский Б.А. Через три года Россия получит свой массовый автомобиль//Независимая газета//апр. 1997

24. Буглай В.Б. ТНК и теория международных экономических отношений капиталистических стран// М. 1996.

25. Бургучева Е.Г. Совместные предприятия в практике международных экономических отношений//Внешторгиздат//М. 1990

26. Вардуль Н.П. Велика Россия, а инвестировать некому//Коммерсантъ// 1995. №29

27. Вардуль Н.П. Предварительный диагноз- асфиксия//Коммерсантъ// 1995.№39

28. Воронин С. Современная стратегия фирмы «Нокия»//Вестник СпбГУ//1998

29. Воронин С., Воронин М. Совместное предпринимательство и международная инвестиционная деятельность: проблемы, тенденции и перспективы

30. Вердомский Л.П. Экономические интересы зарубежных стран в России// Власть//1996.№3

31. Врублевский В.В. Инвестиционные приоритеты Северо-Запада России// Рынок ценных бумаг//1995.№23

32. Гайдар Е.Т. Инвестиционная политика России//ЭКО//1993.№12

33. Гавриленков Е. Промышленности нужны новые стимулы//Эксперт//1999.№46

34. Гасанов Р.Н. Баловень века: автомобиль и бизнес//М. 1990

35. Гехт Д. Инвестиции: американский взгляд на Россию// Деловой мир//1999.№43

36. Гитман Л. Дж., Джонк М. Основы инвестирования//Дело//М. 1992

37. Глазьев С. Состоится ли в 1998г. переход к политике роста // Российский экономический журнал//1998.№2

38. Голубева С. Актуальные аспекты теории транснациональной кооперации предприятий//Российский экономический журнал// М.1999.№10.

39. Гончаров А.А. Предприятия не спешат брать иностранный кредит//Деловые люди//1998.№3

40. Горбунов А.Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги//Анкил//М.1997

41. Горохолинский А.С. Региональный аспект инвестиционных процессов/Юбщество и экономика//1998. №6

42. Грязнов Э. Предприятия с иностранным капиталом в России: итоги прошедшего года//Деловые связи//1999.№2

43. Гурова Т., Кириченко Н., Медовников Д., Привалов А. Важнейшие проблемы российского предприятия. Кто их решит? //Эксперт//1999. №42

44. Гусаков М.П., Зотова Н.С. Национальные интересы и внешнеэкономическая безопасность России//М.1998

45. Дадут ли «Москвичу» «Лагуну»//Автопилот//1999.№9

46. Делягин М., Цакунов С. Россия: рождающийся рынок//Внешняя торговля//1994.№ 12

47. Дениелс Д., Ли Радеба Международный бизнес//М.1994

48. Деятельность совместных предприятий в 1990//Вестник статистики//1993.№6

49. Дорожина Н.Г., Семилютина Н.В. Многосторонние международные конвенции в области защиты иностранных инвестиций и российское законодательство//Государство и право//1997.№ 10

50. Дробышева И. Иностранные инвесторы предпочитают 100% контроля// Профиль// 1998 .№3

51. Евстратов С. Иностранные инвестиции в СССР: вопросы финансового регулирования//Финансы и статистика//М.1991

52. Егоров А. Приглашение к инвестированию //Внешняя торговля//1998.№3

53. Животовский Г.Г. Все об инвестициях//Финансы//1994.№4

54. Завьялов П., Сусанян К. Формы и метоты работы капиталистических фирм на мировом рынке//Внешняя торговля//1990.№7

55. Закс И.Б. Принципы инвестиционной политики//ЭКО//1993.№12

56. Зайдель X., Теммен Р. Основы учения об экономике//Дело ЛТД//М.1994

57. Зелетынь А.С. Государственное стимулирование инвестиционного процесса//ЭКО.М//1997.№ 11

58. Илларионов А.А. Модели экономического развития и Россия// Вопросы экономики/Л 996.№7

59. Иностранные инвестиции в российскую экономику//Экономика иуправление в зарубежных странах//1998.№7

60. Инвестиционная привлекательность России, Петербурга и Ленобласти//Экономика и жизнь(региональный выпуск)//1997.№ 10

61. Иностранные инвестиции в Россию: современное состояние и перспективы//МЭиМО//1997.№5

62. Иностранные инвестиции: российские законодатели надеются на иностранных инвесторов//Коммерсант, еженедельник//1999.№3

63. Интрилетейтор М.Д. Чему Россия могла бы научиться у Китая при переходе к рыночной экономике// Проблемы теории и практики и управления// 1997.№3

64. Казаков И., Радионов А. Потенциал инвестиционного сотрудничества дальневосточных регионов России и Японии// внешняя торговля// 1999.№4

65. Катушев Г.П. Автомобильная Америка// Саратов. 1994

66. Кирин А.Р. Иностранные инвестиции в России//Экономика и жизнь//1995. №9

67. Кашлев С.П. Российские автозаводы жмут на тормоза: отставание отечественных автомобилей от зарубежных моделей приобретает угрожающий характер//Независимая газета//апр. 1999

68. Клучи Д. Государство, бизнес и экономика//США. Экономика, политика, идеология//1998.№ 12

69. Комаров В. Инвестиционное сотрудничество стран СНГ//МЭиМО//1999.№6

70. Кокушкина И.В. Иностранные инвестиции и совместные предприятия в России. Тенденции и проблемы//СпбГУ//1999

71. Комаров В.В. Инвестиционная составляющая экономики стран СНГ//1998.№4

72. Конзин Б.С. Зарубежные инвестиции в России//Обозреватель//1998.№9

73. Конопляник А.Н. Российский ТЭК и мировой финансовый рынок-соотношение инвестиционного спроса и предложения// Экономика топливно-энергетического комплекса России//2000.№6

74. Концерт для «Вольво» без рояля//Автопилот//1996.№11

75. Костин И. Возрожденный из долга//Эксперт//1999.№43

76. Куликов В.А. Уроки кризиса и задачи экономической политики // Российский экономический журнал//1998.№9-10

77. Куранов Г.В, Михайлов А.В. Социально-экономическое развитие страны в 1999г // Экономист //1999. №4

78. Кушлин В.В. Проблемы реальной экономики на фоне финансовых кризисов // Экономист//1999.№3

79. Курьеров В.Г. Состояние и перспективы хозяйственного развития РФ//ЭКО//1998 .№6

80. Лазинцев Ю., Куканов В. Совместное предпринимательство в оборонном комплексе России//Вопросы экономики и конверсии//1994. вып. 4

81. Материалы научно-практической конференции Ганза-Коллег//Санкт-Петербург//май 1995

82. Маури Д. Международные СП и стратегия коммерцианализации технологий фирм США//Вестник СПбГУ//1993.серия 5.

83. Мейлахс А. СП в России. Аналитический обзор/Ютдел статистики и экономического анализа института экономики РАН//М.1994

84. Мильнер Б. Крупные корпорации-основа подъема и ускоренного развития экономики//Вопросы экономики//1998.№9

85. Михеева Ю.П. Инвестиционные фонды : стратегия инвестирования//Банковские технологии//! 999.№7

86. Мартынов А.С., Артюхов В.Д. Россия: стратегия инвестиций в кризисный период, инвестиционный климат России// Паимс//М. 1994

87. Мерседес-Бенц открывает свой склад запчастей и центр обучения в России// автомобильная промышленность//!995.№9

88. Мовсеян А. Транснациональный капитал и национальные государства//МЭиМО//1999.№6

89. Москва наиболее привлекательна для инвесторов // Коммерсантъ-DAILY// окт. 1999

90. Мухина Т. догонят и еще раз вернут//Коммерсант//2000.№8

91. Неклесса А. Российский проект//МЭиМО//1998.№6

92. Новые идеи европейских автопроизводителей // Fortune//2000.№25

93. Новое лицо автопрома//Автопилот// 1999.№4

94. Недолгая и бесславная жизнь отпускной цены//Коммерсант, еженедельник// 1996.№8

95. Овчинников В.В. Магнит для инвестиций//Российская газета//22 янв.1998

96. Павлов Д.М. СП- перспективная форма хозяйственных связей с Западом//МЭиМО//1994.№ 10

97. Павлов П.Е, Перспективы развития автомобилестроения //Автомобильная промышленность// 1999.№1

98. Пигилова Т.В. Международные кредиты: инвестиционный климат и региональная эффективность//Деньги и кредит//1999.№7

99. Пичугин Б.С. Иностранные частные инвестиции в России//МЭиМО//1994.№11

100. Погорелова Е.В. Иностранные частные инвестиции в России: проблемы страхования и гарантии// Финансы//1993 .№12

101. Поверх барьеров // Автопилот// 1999.№10

102. Полегаев А.В. Самые-самые/ из истории автомобильного транспорта/Автомобильный транспорт//1994.№3

103. Попова Т.Ф. Второе открытие Приморья/ZJoint ventures//1996.№1

104. Попова Т.Ф. СП в зеркале статистики// Joint ventures//1996.№5

105. Попова Т.Ф. СП на карте России// Joint ventures//1997.№4

106. Пороховский А. Экономически эффективное государство: американский опыт//Вопросы экономики//1998.№3

107. Портер М. Международная конкуренция// Международные отношения.М// 1993

108. Поткина И. Правовой статус иностранного предпринимателя в России. Страницы истории // Бизнес и банки//1994.Ы 24

109. Проблематика иностранных инвестиций в современном мире// Общество и экономика//1999.№1,2

110. Прогнозы производства автомобилей в Западной Европе//Автомобильная промышленность США// 1999.№6

111. Прутянова 3. Деятельность совместных предприятий в нефтегазовой промышленности России//Экономика и управление нефтегазовой промышленности//! 999.№11

112. Расков Н. Институцианальные изменения и инвестиционный кризис//МЭиМО//1996.№6

113. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России//Эксперт//1996-1999

114. Российский статистический ежегодник: статистический сборник//Госкомстат России.М.// 1997-1999

115. Россия : внешнеэкономические связи в условиях перехода к рынку//под ред. Фаминского И.П. М. Международные отношения// 1993

116. Россия и ОЭСР: налаживается сотрудничество//Внешняя торговля//1994.№ 10

117. Сабельников Л.В. Все об иностранных инвестициях в Россию/Международный бизнес России//1998. №9

118. Самый крупный иностранный инвестор в России//Экономика и жизнь// 1999.№30

119. Свириденко В. В ожидании иностранных капиталовложений// Экономика и жизнь// 2000. № 13

120. Свиридонова Е. Лекарство для пугливого инвестора// Экономика и жизнь// 2000. № 13

121. Синцеров Л.П. Отечественная автомобильная промышленность//Автомобильная промышленность// 1998.№1,2

122. Смирнова Е.Е., Хвалынская Н.В. СП: закономерности возникновения и перспективы развития//Издательство МГУ.М.//1988

123. Суславичус Л. Этот многоликий автомобиль//М.1993

124. Сутырин С.Ф., Харламова В.Н. Международные экономические отношения. Учебное пособие//МЭиМО////1997.№5

125. Титова Е.В. Чужие//Профиль//1999. №46(166)

126. Улыбешева Е.А. ЕС и Россия: опыт стимулирования иностранных инвестиций//МЭиМО//1998. №10

127. Фармацевтический вестник . 1999. №№1-15

128. Фармацевтический вестник . 2000. №№1-7

129. Фельзенбаум В. Иностранные инвестиции в России//Вопросы экономики//1994.№8

130. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности//Финансы и статистика. М//1999

131. Фэй К. Международные совместные предприятия (тема для будущих исследований)//Вопросы экономики//1995 .№8

132. Фэй К. Важнейшие причины успеха СП в России// Материалы исследования международной группы Университета Западного Онтарио (Канада) по изучению совместных предприятий

133. Шамрин А., Якобсон К. Международные инвестиционные займыЮкономика и жизнь//1998.№49

134. Шмелев Н. Кризис внутри кризиса//Вопросы экономики//1998.№10

135. Шанце Э. «Островная» стратегия для Восточной Европ. СП как формпосты рыночной экономики//Вестник СПбГУ//1993.сер 5 (№5)

136. Штырба С.П. Иностранные портфельные инвесторы на российском рынке ценных бумагЮкономика и жизнь//1999.№48

137. Халевинская Е.П. Иностранные инвестиции в России должны работать, а не присутствовать// Международная жизнь//2000.№4

138. Чекинев И.И. Инвестиции без прикрас// Joint ventures //1999.№1

139. Шестопалов С.К., Шестопалов К.С. Легковые автомобили//М. 1995

140. Шляхтинский К.Л. Автомобили в России//М. 1993

141. Anderson Е. Two firms, one frontier: On assessing joint venture performance // Sloan Management Review//1990. 31(2)

142. Audet D. Market Access in the Automobile Sector// OECD Observer// Dec. 1997. Jan. 1998

143. Dean R. Updating Soviet joint venture law and practice //Columbia Journal of World Business// summer. 1988. 53-59

144. Harwit E. Japanese Management Methods and Western Investment in Eastern Europe: The Case of Automobile Indastry// Columbia journal of World Business // 1993. 54-57

145. Geringer M. And Woodcock P. Parent strategy, ownership and control of Canadian joint ventures // Business Quarterly// 1989. 54(1)

146. Kelymon B. East-West joint ventures: The USSR// International Business Scene// 1993. 9-10

147. Kvint V. Don't give up on Russia// Harvard Business Review//1994.72 (2)

148. Lawrence P. and Vlachoutsicos Joint ventures in Russia: Put the locals in charge// Harvard Business Reviw// January-February. 1993.44-54

149. Maccoby M. Is there a Best Way to Build a Car? // Harvard Business Review//1997. 161-172

150. Nigh D., Walters P., Kuhlman J. US-USSR joint ventures: An examination of the early entrants// Colambia Journal of World Business// Winter. 1990. 20-41

151. Pettibone P. Negotiating a business venture in the Soviet Union// Journal of Business Strategy// January-February. 1991. 18-23