Инвестиции в рациональное природопользование: На примере разработки и реализации целевых комплексных программ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Власов, Максим Владиславович

• Власов, Максим Владиславович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Власов, Максим Владиславович

Введение 3

Глава 1. Методологические основы оценки эффективности 9-73 инвестиций в рациональное природопользование

1.1. Сущность экологических инвестиции, их особенности • 9

1.2. Классификация инвестиций в рациональное использование 21-36 природных ресурсов и охрану окружающей среды

1.3. Экологический аспект в экономических теориях - методоло 37-56 гическая база исследования проблем экологических инвестиций

1.4. Оценка эффективности экологических инвестиций в рацио- 57-73 нальное использование природных ресурсов (методы, критерии, анализ)

Глава 2. Инвестиции в сфере рационального природопользова- 74-140 ния и охраны окружающей среды в регионе (анализ, оценка)

2.1. Международный опыт формирования и использования 74-104 инвестиций в решении экологических проблем

2.2. Анализ формирования и использования источников инвеста- 105-120 ций в рациональное использование природных ресурсов в России, регионе

2.3. Особенности инвестиций в рациональное природопользова- 121-140 ние в регионе

Глава 3. Разработка научно-методических рекомендаций по по- 141-177 вышению эффективности инвестиций в рациональное использование природных ресурсов

3.1. Обоснование направлений совершенствования формирова- 141-152 ния источников средств для инвестирования в рационального использования природных ресурсов

3.2. Обоснование и разработка методики оценки эффективности 153-166 инвестиций в рациональное использование природных ресурсов метод сопряжения мероприятий)

3.3. Методические рекомендации по оценке эффективности инве- 167-177 стаций в рациональное использование природных ресурсов и сопряжение мероприятий в программах

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инвестиции в рациональное природопользование: На примере разработки и реализации целевых комплексных программ»

Актуальность темы исследования. На современном этапе социально-экономических реформ, проводимых в стране, с целью решения сложных социально-эколого-экономических проблем в регионах, муниципальных образованиях все более активно применяется программно-целевой метод. Это вызвано тем, что внедренные ранее экономические методы управления рациональным природопользованием, охраной окружающей среды «не работают» вследствие несовершенства как законодательно-правовой базы, так и организационно-распорядительных методов, неразвитости самой экологической политики в стране и в регионах, из-за несовершенства системы финансового ресурсного обеспечения природоохранных мероприятий и, наконец, из-за неотработанности в целом инвестиций в рациональное природопользование. Кроме того, длительный период предшествующего ведомственного подхода к природопользованию обусловил современную неблагополучную экологическую обстановку со значительными социальными, экологическими, экономическими % последствиями.

В этих условиях, особенно при реализации целевых комплексных экологических программ регионов, муниципальных образований становится объективной необходимостью объединение ресурсов большого количества участников-природопользова-телей, выявление и реализация резервов инвестиций в рациональное природопользование.

Степень разработанности исследуемой проблемы. Теоретико-методологические основы инвестиций в рациональное природопользование рассматриваются в работах российских ученых: А.Д. Выварца, А.А. Голуба, В.И. Данилова-Данильяна, Л.Д. Дистергефт, М.Н. Игнатъвой, Н.Н. Лукьянчикова, Р.Г. Мамина, А.К. Осипова, В.Н. Папенова, Н.В. Пахомовой, Н.Б. Прохоровой, И.М. Потравного, А.К. Рябчикова, А.А. Сарабского, Е.В. Сафронова, Н.В. Фоминой, Т.С. Хачатурова, Н.В. Хильченко, А.В. Шевчука, В.А. Щербакова, Я.Я. Яндыганова.

Возможности и эффективность применения программно-целевого метода для решения экологических проблем в муниципальных образованиях освещены в трудах

•Е.Г. Анимицы, Л.Д. Васильевой, Е.Я. Власовой, Н.Н. Диденко, Н.А. Петрова, В.Н. Чапека, А.И. Чистобаева, М.Д. Шарыгина и др.

Проблематике инвестиций в природопользование, обоснованию их источников посвящены работы ряда зарубежных ученых: Э. Вайцзекера, М. Гэффни, Д. Котца, Р.Х. Коуза, Э. Ловинса, М. Лумсдена, К. Нортона, А.Э. Рандмера, К. Рихтера, Дж. Робертсона, Дж.Ю. Стиглица, А. Эндерса и др.

В последнее время в России проведены широкие исследования по обоснованию инвестиций в решение экологических проблем в составе стратегических планов со-циально-эколого-экономического развития городов. Большая часть их посвящена, в основном, проблемам финансовых инвестиций.

Анализ современного состояния проблем инвестиций в рациональное природопользование, в охрану окружающей среды показывает их недостаточную разработанность как в целом, так и по отдельным аспектам (в частности, в обосновании необходимости привлечения разнообразных форм инвестиций, их источников при реализации целевых комплексных программ; в обосновании приоритетов в заданиях; при со-% гласовании и сопряжении их по заданиям программ, по программам стратегических планов, в аспекте уровней управления и участников реализации программ, в том числе сопредельных территорий). Все вышеизложенное обусловило выбор темы диссертации, ее целевую направленность, структуру и содержание.

Объектом исследования являются целевые комплексные экологические программы и стратегические планы социально-эколого-экономического развития городов.

Предметом исследования выступают инвестиции в рациональное природопользование в целевых комплексных экологических программах городов, муниципальных образований.

Целью исследования является развитие теоретико-методологических основ и разработка методического подхода к анализу, оценке инвестиций в рациональное природопользование и выработка рекомендаций, обеспечивающих их социально-эколого-экономическую эффективность в мероприятиях, программах, стратегических уланах развития городов.

• Цель исследования предопределила постановку и решение следующих задач:

1) исследование методологической сущности инвестиций в рациональное использование природных ресурсов в целевых комплексных экологических программах;

2) анализ современных особенностей, форм и источников инвестиций в рациональное природопользование при реализации целевых комплексных экологических программ в зарубежной практике, в нашей стране, в Уральском регионе, а также анализ выявленных резервов;

3) обоснование методических подходов к выявлению, оценке, реализации резервов, оценке эффективности инвестиций в рациональное природопользование на примере целевых комплексных экологических программ, стратегических планов развития городов;

4) разработка методики оценки эффективности инвестиций в рациональное использование природных ресурсов (РИПР) в составе целевых комплексных экологических программ на основе сопряжения мероприятий.

Теоретико-методологической основой исследования послужили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых в области теоретических основ разработки и реализации целевых комплексных экологических программ, а также в сфере практического применения и оценки эффективности инвестиций в рациональное природопользование в составе целевых комплексных экологических программ.

Основные методы исследования: системный, сравнительный и структурный анализ, методы экономической статистики, метод выборочных исследований, факторный анализ, выявление и реализация резервов.

Информационную основу исследования составили нормативно-правовые акты и инструктивно-методические материалы, отчетность Министерства природных ресурсов РФ и его подразделений, органов управления субъекта Федерации и муниципальных образований, первичные фактические материалы разработки экологических программ и стратегических планов развития городов, ресурсы всемирной информационной сети Интернет, а также собственные исследования автора.

• Основные научные и практические результаты, полученные лично автором,

- уточнено и расширено понятие «инвестиции в рациональное природопользование» применительно к разработке и реализации целевых комплексных экологических программ;

- предложена классификация инвестиций в рациональное природопользование в целевых программах;

- предложена классификация сопряжения мероприятий в целевых программах как форма косвенных инвестиций в рациональное природопользование;

- обоснован методический подход к оценке эффективности инвестиций в целевых комплексных программах;

- конкретизирована методика оценки эффективности инвестиций в рациональное природопользование на примере сопряжения мероприятий программ.

Научная новизна заключается в следующем:

1) конкретизирована сущность категории «инвестиции в рациональное природо пользование» применительно к целевым комплексным экологическим программам как совокупности законодательно-правовых, организационно-экономических, технико-технологических, интеллектуальных ресурсов, направляемых непосредственно на улучшение экологической обстановки или способствующих этому через другие факторы;

2) предложена классификация инвестиций в рациональное природопользование в целевых комплексных экологических программах, послужившая основой выявления резервов эффективности сопряжения мероприятий в экологических программах и оценки их эффективности;

3) впервые эффективность инвестиций в рациональное природопользование в целевых комплексных экологических программах предложено оценивать по принципу достижения эффекта и снижения необходимых затрат за счет сопряжения мероприятий и деятельности в рамках программы;

• 4) конкретизирована методика оценки социально-эколого-экономической эффективности сопряжения мероприятий, деятельности в программах и стратегических планах развития городов.

Пункты научной новизны соответствуют пп. 12.15 и 12.20 паспорта специальности ВАК.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в разработке методических положений по обоснованию и оценке социально-эколого-экономической эффективности инвестиций в рациональное природопользование в целевых комплексных экологических программах на основе сопряжения мероприятий и форм инвестиций.

Отдельные элементы диссертационной работы вошли в исследование, проведенное в соответствии с планом научно-исследо-вательских работ Уральского государственного экономического университета на 2000-2004 гг. по теме «Организационно-экономи-ческий механизм рационального природопользования в регионе».

Апробация результатов. Основные положения диссертационного исследования и разработанные методики обсуждались и получили положительную оценку на ряде конференций, семинаров, в том числе на Международной конференции «Состояние биосферы и здоровье людей» (г. Пенза, 2002), Международной научно-практической конференции «Ресурсы недр России: экономика и геополитика, геотехнологии и геоэкология, литосфера и геотехника» (г. Пенза, 2002), Международной научно-практичес-кой конференции «Проблемы совершенствования механизма хозяйствования» (г. Пенза, 2002), Международном научно-практи-ческом семинаре «Экономика природных ресурсов: от научных исследований до применения активных методов обучения» (г. Екатеринбург, 2003), а также при подготовке монографии «Инвестиции в рациональное использование природных ресурсов» (Екатеринбург: Изд-во «АМБ», 2004).

Результаты исследования использованы Администрацией г. Екатеринбурга при обосновании мероприятий по направлению «Оздоровление окружающей среды и развитие экологической культуры населения» в Стратегическом плане развития г.

Екатеринбурга до 2015 г., а также в учебном процессе в Уральском государственном экономическом университете при подготовке специалистов по специализации «Экономика экологии», что подтверждено соответствующими документами.

Публикации. Основные положения диссертации отражены в 14 публикациях общим объемом 14,4 печ. л., в том числе авторских - 4,8 печ. л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 232 наименования литературы, и 9 приложений. Содержание работы изложено на 169 страницах основного текста, включая 12 рисунков и 30 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Власов, Максим Владиславович

Выводы автора о неэффективной организации инвестиционной деятельности в сфере охраны окружающей среды подтверждаются данными, приведенными в таблицах 21, 22.

В соответствии с данными, приведенными в таблицах 21, 22 в период с 1998 г. по 2002 г., в результате осуществления инвестиционной деятельности в сфере охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов, не произошло уменьшения отрицательного воздействия на свойства и качества окружающей среды в результате антропогенной деятельности, что является прямым доказательством выводов автора о низкой эффективности современной инвестиционной деятельности в сфере рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды, проводимой в соответствие с временной типовой методикой определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экологического ущерба, причиненного народному хозяйству загрязнением окружающей среды.

Для повышения эффективности природоохранных мероприятий в сфере рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды, процесс планирования их проведения возможен при осуществлении в соответствии с предложенной автором классификацией, а именно - при учете потребности различных отраслей производства в финансировании природоохранных мероприятий, при учете существенных отличий в необходимых затратах на охрану окружающей среды различных отраслей и сфер народного хозяйства. Автор считает, что этот фактор является определяющим при оценке формирования и параметров, показателей экологической обстановки с различной специализацией. Очевидно, что регион, специализирующийся на добыче сырья и его первичной отрасли, оказывается в условиях природоохранных инвестиций.

Сопоставляя динамику инвестиционных мероприятий в сфере рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей среды, и динамику изменения отрицательного воздействия на свойства и качества экосистемы в результате антропогенной деятельности, уровня условий жизни населения, автор делает вывод, что динамика отрицательного воздействия на свойства и качества экосистемы в результате антропогенной нагрузки, уровень жизни населения находятся в зависимости от динамики инвестиций в рациональное использование природных ресурсов и охрану окружающей среды.

Связь такого рода подтверждается зависимостями в результате анализа динамики инвестиций в основной капитал, направленных на рациональное использование природных ресурсов и охрану окружающей среды в Свердловской области (в фактически сопоставимых ценах), динамики сброса загрязненных вод, динамики темпов роста производства и изменения средней относительной комплексной нагрузки атмосферных загрязнений на население в Свердловской области.

Очевиден при этом и вывод: кардинальное решение проблемы возможно, прежде всего за счет изменений в отраслевой структуре производства, внедрения ресурсосберегающих малоотходных технологий.

На основном уровне и в форме осуществления мероприятий по РИПР - в целевых программах в составе стратегического плана социаль-но-эколого-экономического развития городов, сопряжение мероприятий, а значит и сопряжение инвестиций представляется следующим образом.

1. Сопряжение целей в аспекте их конкретизации по подцелям: оздоровление окружающей среды и реабилитация здоровья населения. Очевидно при этом то, что инвестиции в первую группу требуются достаточно большие и долговременные, так как предполагают совершенствование технологий, кардинальное изменение эмиссии загрязняющих веществ (выбросов, сбросов, отходов). Инвестиции в мероприятия о реабилитации здоровья населения неотложны, так как мероприятия первой группы имеют достаточно большой лаг, для населения необходимо одерживать условия проживания и обеспечивать немедленно, в течение всего периода этого лага. Они сравнительно небольшие, и здесь снова возможен эффект сопряжения: здоровье население можно (и нужно) реабилитировать не только за счет медицинского обеспечения, но и за счет качественного питания (в том числе обеспечения водой питьевого качества) и реабилитации рекреационных объектов, перепрофилирования помещений первых этажей зданий, не требующего затрат, а приносящего их за счет передачи этажей под магазины и офисы.

2. Сопряжение методов и средств достижения целей. И здесь эффект сопряжения очевиден. Например, снижений выбросов в атмосферу можно (и нужно) добиваться не только целевыми требующими значительных затрат, инвестиций) мероприятиями, а косвенно - через упорядочение, например, транспортных потоков, упорядочения маршрутов за счет их перепланировки, а также за счет фактора культуры производства.

3. Сопряжение в методах и средствах обеспечения мероприятий программы: можно сэкономить в прямых инвестициях, если осуществить меры по повышению экологической культуры, воспитания, способствующих через принятие подготовленного, обоснованного грамотного решения и ее реализации «сгладить» напряженность экологической обстановки, и, самое главное - максимально предупредить и предотвратить оптимальным решением, тем самым предотвратить возможные крупные инвестиции на не ликвидацию негативных последствий. В этом же ряду находятся сопряжения, связанные с техническим, технологическим решением, обеспечением. Прогрессивное техническое решение, технология, внедренные в практику, обеспечат ресурсосбережения, малоотходное производство. Существенно влияющие на затраты по охране и воспроизводству природных ресурсов. Прогрессивное техническое решение, технология, внедренные в практику, обеспечат ресурсосбережение, малоотходное производство, существенно влияющие на затраты по охране и воспроизводству природных ресурсов.

Особенно четко проявляются эффекты сопряжения экологического раздела в стратегии развития города, где исследования автора нашли подтверждение.

Здесь наибольшее значение имеет сопряжение инвестиций финансовых и организационно - распорядительных и планировочных. Важнейшие среди них следующие:

Сопряжение организационных, распорядительных, финансовых подходов и мероприятий между администрацией муниципального образования (МО) и:

- подразделениями администрации;

- предприятиями - природопользователями;

- администрациями МО сопредельных территорий;

- правительством и субъектами федерации;

- специальными органами по регулированию, контролю в сфере природопользования (областного значения, федерального округа, федерального уровня);

- органами исполнительной власти всех уровней;

- связями с общественностью (городским сообществом).

Такое сопряжение, согласование обеспечит значительную экономию средств, будет способствовать объединению усилий, средств и повышению эффективности самих инвестиций на основе принципа эмерджентности. Весьма значителен эффект сопряжения инвестиций на рассматриваемом примере в аспекте согласования мероприятий стратегического плана развития города Екатеринбурга на 2015 год и схемы развития и размещения производительных сил Свердловской области до 2015 года. Учет этого момента способствует предотвращению дублирования мероприятий и экономии финансовых инвестиций. В составе стратегического плана развития города необходимы также сопряжения обеспечивающие согласование инвестиций, снижение затрат: освоение неудобных территорий и их вовлечение в процессе жилищного строительства, обеспечивающее улучшение экологической обстановки через такие мероприятия как: планировка, улучшение ландшафтов (в том числе эстетическое). При этом имеет значение и расширение, развитие территорий муниципального образования, способствующие улучшению экологической ситуации, а впоследствии и экологической обстановки за счет эффективного ассимиляционного потенциала уже расширенной территории; за счет снижения удельной нагрузки на единицу площади пространства МО1.

Также важным сопряжением мероприятий, программ и стратегических проектов, способствующих решению экологическим проблем, является совершенствование технологии обращения с ТБО (сбор, транспортировка, утилизация) за счет реализации полезных компонентов с получением коммерческой выгоды за счет их использования.

Немаловажно сопряжение с программой развития рынка услуг, хотя бы на примере проекта: «Сады города», упорядочение размещения и развития предприятий малого бизнеса, уличной торговли, обязываемые как в период

1 Разумеется при этом необходимо учесть очень важное обстоятельство: расширение жилищного строительства, инфраструктуры МО не должно повлечь за собой уменьшение зоны рекреационных лесов и зеленых насаждений в его пределах. получения лицензий, так и в период их функционирования учитывать экологические стандарты, меры.

Сопряжение экологических мероприятий, инвестиций выявлено и с развитием топливно - энергетического хозяйства (ТЭХ) и ЖКХ города на перспективу. Это связано с решением организационных и технологических факторов развития, реформы в этих сферах и прежде всего через резкое снижение количества аварий с эмиссией загрязняющих веществ в экосистему МО, так и через сокращение времени устранения аварий, выполнение обязательств организациями, подразделениями ТЭХ и ЖКХ.

Высокая надежность обеспечения услугами, а значит экономия затрат, инвестиций всех видов и форм при этом обнаруживается при организации этих услуг в основном в масштабе всего МО.

Автором такой анализ и обобщение направлений, форм сопряжения инвестиций в РИПР с другими мероприятиями программ и их инвестиций позволили сформулировать алгоритм этапов и сопряжения инвестиций в составе стратегического плана социально - эколого - экономического развития города Екатеринбурга до 2015 года (рис. 10)

Рис. 10 - Алгоритм инвестиций в РИПР в ходе реализации стратегического плана

Реализация функций экологической программы обусловлена и предполагает взаимодействие, сопряжение с другими направлениями и программами в аспекте достижения эффективности реализации самй стратегии и направления:

1. Сохранение и развитие человеческого потенциала предполагает обеспечение экологического благополучия в городе, удовлетворенность условиями проживания и жизнедеятельности, комфортности среды обитания.

2. Реструктуризация экономики предполагает развитие предприятий, инвестиционной деятельности с учетом экологического фактора, и прежде всего с изменениями в топливно-энергетической основе (балансы, транспортировка, использование, ввод).

3. Развитие среды проживания и инженерного обеспечения не может осуществляться без развития экологической инфраструктуры в целом и ориентации инженерного обеспечения на экологическую безопасность, безаварийность, развитие благоустройства (озеленение, уборка, оптимизация ихтиофауны).

4. Развитие рынка услуг, торговли предполагает экологичность предпринимательства, развитие экологического предпринимательства, в том числе обеспечение населения экологически безопасными товарами, продуктами питания, их экологического сертифицирования, лицензирования деятельности.

5.Дельнейшее развитие транспорта, включая возможность транзита: «Европа-Азия» через Екатеринбург, в значительной мере обусловлено обеспечением экологической безопасности при реализации функций города как международного транспортно-логистического узла, при функционировании городского транспорта с ориентацией на развитие общественного, и в первую очередь электрического транспорта, при распределении транспортных потоков в пространстве города и по видам транспорта.

Глава 3. Разработка научно — методических рекомендаций по повышению эффективности инвестиций в рациональное использование природных ресурсов

3.1. Обоснование направлений совершенствования формирования источников средств для инвестирования в РИПР

Совершенствование процесса формирования и развития источников инвестиций в РИПР объективно должно быть осуществлено с учетом двух важнейших факторов, определяющих экономическую и экологическую (а значит и социальную, как производную от этих факторов) обстановку в стране:

- источники формирования доходов;

- форма изъятия доходов и возможность их реинвестирования в РИПР (табл.23)

Заключение

Рациональное использование природных ресурсов (РИПР), повышение его социально - эколого - экономической эффективности в основном обусловлено современными инвестициями в него во времени и пространстве.

В данном диссертационном исследовании в связи с этим проанализированы методологические подходы оценки эффективности инвестиций в РИПР как зарубежных исследователей, так и отечественных, что позволило автору сформулировать следующие выводы, результаты и рекомендации:

1. Сам процесс инвестиций в РИПР необходимо представлять более расширенно, с учетом разнообразия возможных источников, средств, методов, форм. В работе приведено уточнение самого понятийного аппарата, который в отличие от существующего толкования категории «инвестиции» учитывает специфические условия как источников их формирования, так и потенциал их эффективности на основе их сопряжения, взаимодействия. Это явилось основой предлагаемой методики оценки эффективности инвестиций в РИПР.

2. Объективной предпосылкой результативности инвестиций в РИПР в исследовании представлено сопряжение источников, мероприятий, причем не только непосредственно относящихся к рациональному использованию природных ресурсов, но в том числе и относящихся к мероприятиям других видов хозяйственной деятельности, мероприятий других программ, в то же время косвенно обеспечивающих рациональное использование природных ресурсов и повышение его социально - эколого - экономической эффективности.

3. Выявление возможных направлений, особенностей повышения эффективности инвестиций в РИПР потребовало проведения классификации инвестиций в РИПР по источникам, форме, результативности. Такая целенаправленная классификация способствует выявлению приоритетов в инвестиций, конкретизации форм, функций каждого вида, направления достижении эффекта.

4. Функция, роль изученных потенциальных источников инвестиций в РИПР исследованы в диссертации на основе анализа экономических теорий: выявления позитивных подходов, способствующих эффективности РИПР в целом, инвестиций в этот процесс и недостатков.

5. Теоретические обобщения в исследуемой области знания были сопоставлены с практикой организации и реализации инвестиций в РИПР на примере страны (общий фон), региона (Средний Урал) и при разработке целевых комплексных программ оздоровления окружающей среды в городах Среднего Урала (Н. Тагил, Екатеринбург), а также при экономическом обосновании Стратегического плана развития г. Екатеринбурга до 2015 года. При этом в ходе исследования выявлены формы проявления сопряженного эффекта по таким видам взаимодействия как:

- между подразделениями самой администрацией города с целью согласования действий, доведения до min дублирования действий, а значит затрат;

- между администрацией города и правительством субъекта федерации, государственными органами регулирования, контроля за РИПР, предприятиями (хозяйствующими субъектами) - природопользователями, с муниципальными образованиями сопредельных территорий, использующие общие природные ресурсы и объекты;

- между мероприятиями программ, стратегических проектов, разрабатываемых в составе «Стратегического плана развития г. Екатеринбурга до 2015 года».

6. Результатом диссертационного исследования явилось обоснование методических подходов к оценке эффективности инвестиций в РИПР.

Основным содержанием предлагаемого методического подхода является выявление и оценка косвенного эффекта от сопряжения мероприятий РИПР с:

- совершенствованием технологического фактора;

- мероприятия по «задействованию», «поддержанию» ассимиляционного потенциала экосистемы;

- превентивными мероприятиями у всех природопользователей (локальных);

- совершенствованием организационно - экологического потенциала мероприятий;

- с затратами на амортизацию основных фондов, в том числе непосредственно природоохранного назначения;

- с деятельностью по экологическому предпринимательству (как в случае организации предпринимательской деятельности с соблюдением экологических требований, так и в случае непосредственного экологического предпринимательства на основе рационального использования природных ресурсов, свойств, качеств объектов природопользования);

- с возможностями экологического страхования;

- с мероприятиями муниципальных программ сопредельных территорий.

7. На основе анализа эффекта названных выше сопряжений.в работе оценены показатели: доля в сопряженном эффекте, весовые коэффициенты элементов сопряжения.

Разработанные методические подходы по оценке эффекта сопряжения мероприятий позволяют обосновать эффективность мероприятий при разработке программ оздоровления окружающей среды в разрезе городов, МО и сопредельных территорий.

Предлагаемые в работе общие направления совершенствования и развития методов оценки эффективности инвестиций в РИПР позволяют их использование при обосновании мероприятий в РИПР в программах и стратегических проектах, направленных на эффективность РИПР, и том числе на эффективность поддержания природно - ресурсного потенциала городов, МО, региона.

На взгляд автора, дальнейшим развитием исследования по этой проблем является дифференциация, конкретизация факторов, эффекта сопряжения мероприятий с целью повышения их эффективности при имеющихся (сохраняющихся и на перспективу, постоянно) ограничений в ресурсах для реализации программ мероприятий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Власов, Максим Владиславович, 2004 год

1. Конституция РФ. М., 1996, 63с.

2. Гражданский кодекс РФ. 41.,1995.- 199с.3. Налоговый кодекс РФ. 41.4. Бюджетный кодекс РФ.5. Земельный кодекс РФ

3. Охрана окружающей среды в Российской Федерации в 1992 году: Стат. Сборник. М.: Госкомстат России, 1993. 307с.

4. Государственная инвестиционная политика Российской Федерации. Концепция, программа реализации и контроля за выполнением. М.: 1998 г.-217с.

5. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1997 году". М.: 1998. 320с.

6. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области в 1997 г. Екатеринбург, Изд -во «Аква -пресс», 1998.-255с.

7. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области в 1998 г. Екатеринбург, Изд -во «Аква -пресс», 1999.-315с.

8. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области в 1999 г. Екатеринбург, Изд -во «Аква -пресс», 2000. 295с.

9. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области в 2000 г. Екатеринбург, Изд -во «Аква -пресс», 2001. 305с.

10. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области в 2001 г. Екатеринбург, Изд -во «Аква -пресс», 2002.-310с.

11. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области в 2002 г. Екатеринбург, 2003. Изд -во «Аква -пресс», 325с.

12. Концепция государственной политики в сфере воспроизводства, использования и охраны природных ресурсов (проект). М.: 1997. 50с.

13. Федеральная программа государственной поддержки местного самоуправления. Постановление правительства РФ от 27.12.1995, № 1251 // Собрание Законодательства РФ. 1996. №2.

14. Постановление Правительства РФ «Об утверждении порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов и другие виды вредного воздействия» от 28.08.1992. №632

15. Постановление СМ РСФСР «Об утверждении на 1991г. Нормативов платы за выбросы загрязняющих веществ в природную среду и порядка их применения» от 09.01.1991. № 13

16. Федеральный закон РФ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999.

17. Федеральный закон РФ «Об охране окружающей среды» М.: 2002.34. «Об областном законе «Об экологическом мониторинге». Постановление №543 от 16.12.1997.1. Книги

18. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. М.: Юрист, 1999.

19. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Основы экоразвития. М.: Изд во Российской экономической академии, 1994.- 312с.

20. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 1997.

21. Бочаров В.В. Инвестиции Спб.: Питер. 2003. - 288с. (Учебное пособие)

22. В.Н. Беляев, А.А. Литвинова, Н.В. Хильченко. Совершенствование экономического механизма сохранения окружающей среды региона. Екатеринбург.: 2000.

23. Будущее мировой экономики.

24. Веленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А., Оценка эффективности инвестиционных проектов: теория и практика (Учебное пособие). 2 - ое издание, М.: Дела, 2002. - 888с.

25. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценка экологического ущерба, причиненного народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: Экономика, 1986.

26. Выварец А.Д., Дистергефт Л.В. Отчет о НИР «Формирование и апробация методики оценки экономической эффективности осуществления водохозяйственных и водоохранных мероприятий». Екатеринбург, 2001.- 97с.

27. Выварец А.Д., Дистергефт Л.В. Научно методические подходы к преодолению «тирании дисконтирования» // «Человек - обществоокружающая среда»: Сборник научных трудов. Часть 3. Под. Ред. А.И. Татаркина. Екатеринбург: УрО РАН, 2001.- 261с.

28. Выварец А.Д., Велик И.С., Дистергефт Л.В., Охремчук Н.Н., Концептуальные основы обеспечения и правовое регулирование эколого — экономического развития территории: Препринт. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2002.- 81с.

29. Выварец А.Д., Федоренко О.В., Карелов С.В. Экономика природопользования. М.: ЦНИИцветмет экономики и информации,1994.-264с.

30. Гирусов Э.В., Бобылев С.Н., Новоселов A.J1., Чепурных Н.В. Экология и экономика природопользования. М.: ЮНИТИ, 1998.-455с.

31. Голова И.М., Мороков В.В., Хильченко Н.В., Базанова Л.Ю. Экологические факторы м налогово- бюджетной политике. Препринт. Екатеринбург: УрО Ран, 1994.- 85с.

32. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природопользования, М.: 1995

33. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономические методы управления природопользованием. М.: Наука, 1993. - 136с.

34. Гофман К.Г. Природопользование и макроэкономические показатели развития народного хозяйства: Экономические проблемы природопользования. М.: Наука, 1985.

35. Гусев А.А., Гусева И.Г. Устойчивое развитие и страхование экологического риска//Труды первой Всероссийской конференции «Теория и практика экологического страхования». М.: ПНИИС,1995.

36. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование: Учебник для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999.-413с.

37. Идрисов А.Б. и др. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Финансы и статистика, 1997.

38. Инвестиционная стратегия фирмы. Спб., 1996.

39. Инвестиционное проектирование / Под ред. С.И. Шумилина. М.: Финансы й статистика, 1995.

40. Ковалев В.В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 2000.

41. Козицын А.А. Комплексное управление отходами на предприятии / Под ред. проф. Я. Я. Яндыганова. Екатеринбург: Изд - во Урал, гос. экон. ун - та, 2002. - 225с.

42. Кочетов JI.M. Экономика природопользования: Конспект лекций. -М.: Изд во УРАО, 1999. - 44с.

43. Липсиц И.В., Косов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.: БЕК, 1996. - 304с.

44. Лойтер М.Н. Природные ресурсы и эффективность капитальных вложений. М.: Наука, 1974.- 280с.

45. Лукьянчиков Н.Н., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования. Учебник. М.:ЮНИТИ - Дана., 2002г. - 456с.

46. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002г. 512с.

47. Львовская К.Б., Ронкин Г.С. Окружающая среда, рынок и регион. М.: Наука, 1993. 159с

48. Мальтус Т.Р. Опыт о законе народонаселения. Петрозаводск: 1993

49. Маркс К. Капитал. Т. I; Т. II; Т. III. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М.: Политиздат, 1978.-454с.

50. Маршал А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс. Универс, 1993.-350с.

51. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.А., Рандерс И. За пределами роста М.: Изд. Группа «Прогресс», Пангея, 1994.- 375с.

52. Методика определения предотвращенного экологического ущерба. М., 1999.-71с.

53. Моисеев Н.Н. С мыслями о будущем России. М.: Фонд содействия развитию социальных и политических наук, 1997.

54. Моткин Г.А. Основы экологического страхования. М.: Наука, 1996

55. Нестеров П.М., Нестеров А.П. Экономика природопользования и рынок. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997. - 413с.7 5. Обзор экономической политики в России за 1999г. Бюро экономического анализа. Изд во ТЕИС, 2000г. стр. 372

56. Общая теория систем. М.: Мир, 1996.

57. Основы инновационного менеджмента: теория и практика: Учеб. пособие / Под ред. П.Н. Завлина и др. М.: Экономика, 2000.

58. Папенов К.В. Экономика и природопользование. М.: Изд во МГУ, 1997.

59. Пахомов В.П., Игнатьева М.Н., Ивлев В.А. и др. Концепция механизма природопользования при переходе к рыночным отношениям // Препринт. Екатеринбург: УрО РАН, 1994.- 47с.

60. Пахомов В.П., Игнатьева М.Н., Литвинова А.А., Хильченко Н.В., Голова И.М. Анализ процессов реформирования природопользования в Уральском регионе (эколого экономический и правовой аспекты). Препринт. Екатеринбург: УрО РАН, 2001

61. Пахомова Н.В. Экономическая структура социального природопользования: становление функционирования, совершенствование. Л.: Изд во ЛГУ, 1985.- 168с.

62. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и экологический менеджмент: учебник для ВУЗов. Спб.: издательство С. - Петербургского университета, 1999. - 488с.

63. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и охраны окружающей среды: учебник для ВУЗов. Спб.: издательство С. - Петербургского университета, 2001.

64. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс, 1985. -512с.

65. Программа действий. Повестка дня на XXI век и другие документы конференции в Рио де - Жанейро в популярном изложении. Женева: Центр «За наше будущее» сост. М. Китинг. Женева: 1993. -78с.

66. ПыльневаТ.Г. Природопользование. М.: Финстатинформ, 1997.

67. Разовский Ю.В. Горная рента (экономика и законодательство). М.: Экономика, 2000,-221с.

68. Региональное природопользование. Методы изучения, оценки и управления. М.: Изд - во Логос., 2002г. - 160с.

69. Региональный план действий по охране окружающей среды для Свердловской области. Екатеринбург, 1998 г.

70. Регионы России: В 2т. М.: 1998. Т.2

71. Регионы России: В 2т. М.: 2000. Т.2

72. Рекомендации по оформлению документов при организации и проведении государственной экологической экспертизы документации намечаемой хозяйственной деятельности. М.: Госкомэкология, 1997.

73. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогооблажения. Соч. Т. I М.: Госполитиздат, 1955г.- 360с.

74. Романова О.А., Ратнер Н.М. Региональные проблемы повышения эффективности металлургического производства. М.: Наука, 1981.-158с.

75. Савчук В.П. Оценка инвестиционных проектов.

76. Садов C.JL, Спирягин В.И. Моделирование экономических процессов в регионе. Сыктывкар, 1999 - 280с. (Коми научный центр УрО РАН).

77. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора. М.: Изд во.: Московского ун-та., 1997.- 718с.

78. Стратегия развития крупнейшего города: взгляд в будущее (научно -методологический подход) / Науч. рук. авт. колл. Проф. Е.Г. Анимица и проф. B.C. Бочко. Екатеринбург: 2003. - 600 с.

79. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М., 1986.- 92с.

80. Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. М.: Прогресс, 1980.-416с.

81. Трудный поворот к рынку / Науч. ред. Л.И. Абалкин. Сост. Е.М. Юдина-М.: Экономика, 1990.

82. Труды Департамента природоохранной политики Российского представительства Всемирного фонда дикой природы (WWF). Выпуск 3, часть II. М.: 2003.- 84с.

83. Хильченко Н.В., Литвинова А.А., Белик И.С., Экономический механизм экологического регулирования. Препринт. Екатеринбург: УрО РАН, 2002.- 56с.

84. Хозяйственные системы севера в национальной экономике -Апатиты, 1997.

85. Худяков Е.Л., Ярин Г. А. Экономическая оценка эффективности инвестиционных проектов с учетом экологического фактора. Екатеринбург: Изд - во Урал. гос. экон. ун - та, 2003. -106 с.

86. Чепурных Н.В., Новоселов АЛ. Инвестиционное проектирование в региональном природопользовании. М.: Наука, 1997.218 с.

87. Экономика и экология природопользования: Учебник для вузов./ Под ред. проф. Э.В. Гирусова; М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998-455 с.

88. Экономика природопользования / Под ред. Бобылева С.Н., Козельцева M.JI. М.: Изд-во МГУ, 1991.- 271с.

89. Экологически чистое производство: подходы, оценка, рекомендации. Учебно методическое пособие. Под ред. Пегова С.А. и Солобоева И.С. - Екатеринбург, УфЦПрП, 2000. - 394 с.

90. Экономика природопользования // Е.В. Сафронов, JI.B. Струкова, Е.В. Курилова, П. Кух. Екатеринбург: УГТУ УПИ, 1997.-89с.

91. Экономика предприятия: Учеб./ Науч. ред. Б.И. Чайкин, В.Ж. Дубровский. Екатеринбург: Изд - во Урал. гос. экон. ун - та, 2002.--505 с.

92. Эффективность природоохранных мероприятий. М.: Изд во МГУ, 1990.

93. Яндыганов Я.Я. Экологическое воспроизводство. Екатеринбург: Изд во Урал. гос. экон. ун - та, 1998. - 288с.

94. Яндыганов Я.Я. Экономика природопользования: Учебник. Екатеринбург: Изд во Урал. гос. экон. ун - та, 1997. - 764с.

95. Яндыганов Я.Я. Инвестиции в рациональное использование природных ресурсов. Екатеринбург: Изд во АМБ, 2004. - 219с.

96. Яндыганов Я.Я. Природно ресурсный потенциал региона (оценка и использование). Екатеринбург: Изд - во Урал. гос. экон. ун -та, 2000.-221с.

97. Яндыганов Я.Я., Власова Е.Я. Экология города (проблемы, решения). Екатеринбург: Изд во Урал. гос. экон. ун - та, 2002. -225с.

98. Яндыганов Я.Я., Экологическое предпринимательство. Екатеринбург: Изд во Урал. гос. экон. ун - та, 2001. - 237с.

99. Яндыганов Я.Я., Спасская Я.В., Козицын А.А., Федоров М.В. Экологическое аудирование . Екатеринбург: Изд - во Урал. гос. экон. ун-та, 2000. - 231с.

100. Яндыганов Я.Я., Яндыганов П.Я. Управление природопользованием в регионе (теория, методы, практика). Екатеринбург: Изд во Урал. гос. экон. ун - та, 1999. - 236с.

101. Статьи в периодических изданиях

102. Абалкина И. Экономический опыт охраны окружающей среды в США // Экономические науки. 1988. №4

103. Аверченко А. Экологическая политика в переходный период: проблемы и решения // Вопросы экономики. 1995. №2. с. 150 159.

104. Бабина Ю. Рентный доход при использовании природных ресурсов // Экономист. 2001. №6. с. 12-19.

105. Бабкина JT.H. Система критериев оценки качества функционирования органов управления природоохранной деятельностью в регионе. Спб.: Изд во С.- Пб ун-та экономики и финансов, 1994.

106. Бурцев Н.Н., Алиев Я.Д. Экономические механизмы природопользования: зарубежный опыт. // Проблемы окружающей среды природных ресурсов: Обзорная информация. М.: РГАСНТИ, 1991. № ю

107. Вавилов А.П., Волконский В.А., Кузовкин А.И., Павлов Н.В., Петраков Н.Я., Соловьев Ю.П., Юсин Е.Г. Методы учета ренты в ценах и плановых расчетах // Экономика и мат. методы. 1986. №5.

108. Валдайские дискуссии о финансовых механизмах сохранения живой природы России // Экономика и мат. методы. 2002. №3. с. 134 -137.

109. Власов М.В. Инвестиции в природопользование. Проблемы и перспективы в регионе. // Экономика России и экономические знания на рубеже веков: Тезисы форума молодых ученых. Екатеринбург: Изд во Урал. гос. экон. ун - та, 2001. 4.1. - 152 с.

110. Власов М.В. Пути привлечения природоохранных инвестиций. // Предприятие окружающая среда - культура: Тезисы Международной научно - практической конференции. Екатеринбург: Изд - во Урал. гос. экон. ун - та, 2001. -127с.

111. Власов М.В., Яндыганов Я.Я. К вопросу об экологических инвестициях. // Проблемы совершенствования механизма хозяйствования. Сборник материалов IV Международной научно -практической конференции. Пенза, 2003.

112. Гаврилов С., Ивановский С. Экономико правовой аспект реформирования собственности на природные ресурсы // Вопросы экономики. 1995. №9. с. 107 -113.

113. Гасанов М. Экологические аспекты налогового законодательства // Экое информ. 2000. №5. с. 3 - 6.

114. Голуб А.А., Маркандия А., Струкова Е.Б. Проблемы изъятия рентных доходов. // Вопросы экономики. 1998. №6. с. 145 159.

115. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Природоохранная деятельность в переходной экономике. // Вопросы экономики. 1995. №2. с. 139 -150.

116. Гофман К.Г. Переход к рынку и экологизация налоговой системы России. // Экономика и математические методы. Т. 30, вып. 4. 1994.-с. 22-35.

117. Гофман К.Г., Лемешев М., Реймерс Н. Экономика природопользования: Задачи новой науки. // Наука и жизнь. 1974. №6.

118. Грибкова Н.Б. Налоговый механизм стимулирования инвестиций в России и роль амортизационной политики в нем. // Финансы. 2001. №5. с. 36 39.

119. Гусев А.А., Гусева И.Г. Об экономическом механизме экологически устойчивого развития. // Экономика и математические методы. 1996. №2. с. 67 77.

120. Декларация международной конференции ООН по окружающей среде и устойчивому развитию. Рио де - Жанейро: Изд-во ООН, 1992.5с.

121. Думнов А., Потравный И. Экологические затраты: проблемы сопоставления и анализа. // Вопросы экономики. 1998. №6. с. 122 — 133.

122. Епимахов И., Яндыганов Я.Я. Проблемы инвестиций в управление твердыми бытовыми отходами в городе. // Материалы экономических чтений г. Екатеринбург: УрГЭУ, с. 5 6.

123. Ивановский С. Рента и государство // Вопросы экономики. 2000. №8. с. 84-97.

124. Игнатьева М.Н., Литвинова А.А., Хильченко Н.В. Концепция учета экологического фактора при прогнозировании социально -экономического развития региона. Препринт: Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 1994. 22 с.

125. Илюхина Р.В., Харебова Р.П. Принципы формирования экономического рационального землепользования. // Поволжский экологический вестник. Вып. 4. Волгоград: Комитет по печати, 1996. с. 23-27.

126. Капустина Л.М., Язовских Е.В. Инвестиционный климат Среднего Урала.// Известия УрГЭУ №5 2002. Екатеринбург.: Изд -во УрГЭУ, 2000.

127. Клавдиенко В.П. Сырьевая составляющая устойчивого развития мирового сообщества. // Вестник Московского Университета. Сер. 6. Экономика. 2002. №2. с. 23 40.

128. Козаков Е., Беляев В. Совершенствование механизма освоения недр. // Экономист. 2000. № 10. с. 87 92.

129. Козерчук Е. Выгодно ли потреблять дешевую энергию // Энергия: экономика, техника, экология. 2001. №1 .с. 18-25.

130. Колбасов О.С. Конференция ООН по окружающей среде и развитию // Известия РАН. Сер. Географическая. 1992. №6. с. 47 -54.

131. Колбина Л., Сотник В., Горбатов А. За Money валют // Эксперт -Урал. 2001. №17

132. Коломбет А., Дурбажева А. Об экологической функции налогооблажения. // Налоги. 2000. №1. с. 64 67.

133. Комаров М., Белов Ю. Реализация права собственности государства на недра через изъятие природной ренты. // Вопросы экономики. 2000. №8. с. 70 83.

134. Концепция перехода РФ на модель устойчивого развития. // Зеленый мир, 1995. №4 (174).

135. Котц Д.М. России не требуется иностранное инвестирование. // Правда, 1996. 25.06

136. Красовская И. Платежи за природные ресурсы // Экономист. 2000. №9. с. 84-95.

137. Крюков В.А., Севастьянов А.Е., Силкин В.Ю., Шмат В.В. Добыча углеводородов должна быть эффективной. // Налоги, инвестиции, капитал. Информ., аналитич. Журнал № 1 2. Тюмень, 2003г. с. 6-15.

138. Кудин Н.Я. Экономический механизм регулирования природопользования // Экономист. 1992. №5.

139. Львов Д., Гребенников В., Устюжанина Е. Концепция национального имущества// Вопросы экономики. 2001. №7. с. 139 — 156.

140. Мастрюков К. Эффективность инвестиционных проектов // Инвестиции в России. 1996. №3.

141. Меркулова О.А. Налоги и субсидии в экономическом механизме охраны окружающей среды. // Вестник Московского Университета. Сер. 6. Экономика. 1999. №5. с. 82-97.

142. Мкртчян М., Саркисян Р., Спектор А. Необходимость и факторы перехода к ресурсоэкономному развитию. // Российский Экономический Журнал. 1997. № 11 12. с. 43 - 53.

143. Мурыгин И.В., Фоминых Н.В. Экологические проблемы Свердловской области: возможности экономического регулирования.

144. Международная научно практическая конференция «Предприятие - Окружающая среда - Культура»: Тезисы докладов. Екатеринбург. 2001. с. 62-63.

145. Овсиенко В.В. Об экологичекми ориентированном хозяйственном механизме. // Экономика и математические методы.1997. №1. с. 158-160.

146. Основные положения государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития. // Экое информ. 1994. №2. с. 5 - 10.

147. Особенности земельного законодательства в российских регионах. // Вопросы экономики. 2000. №7. с. 76 85.

148. Павлова JI. Налоговый механизм регулирования инвестиций. // Налоги. 1997. №1. с. 55 60.

149. Папенов К.В., Мелехин Е.С. Совершенствование экономического механизма недропользования в современных условиях. // Вестник Московского Университета. 2002. №1. с. 36 -56.

150. Пахомова Н.В. Экологическая политика 90-х годов новые факторы и тенденции. // Вестник Межпарламентской Ассамблей.1998. №3.

151. Пилиев С., Кадохов В. Совершенствование экономических механизмов природопользования. // Экономист. 2002. №4. с. 57 65.

152. Проблемы экономической оценки и использования национального богатсвастраны. //Экономист. 2001. №12. с. 11 -21.

153. Райзберг., Ишмаев И. Управление недропользованием. // Экономист. 2001. №3. с. 27 33.

154. Рандмер А.Э. О методах управления охраной окружающей среды в других странах. // Экологическое оздоровление экономики. М.: Наука, 1994.

155. Региональные проблемы лицензирования природопользования. // Экономика и математические методы. 1998. №1. с. 158 165.

156. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов 2000 2001 гг. // Эксперт. 2001. №41

157. Рекомендации I семинара совещания Ассоциации Сибирских и Дальневосточных городов «Экологические проблемы промышленных городов и пути их решения» 27 -29 мая 1997 г. г. Новосибирск. Информационно - методический сборник № 14 с. 72.

158. Рентоспособность и налогообложение земли. // Экономист. 1997. №5. с. 57-61.

159. Рогачев С.Б., Новичков С.Б. Экологическое законодательство. //Экология и промышленность. 2002. №10. с. 152 — 156.

160. Романова О., Филатова М. О стратегии социально -экономического развития России. // Вопросы экономики. 1997. №7.

161. Рябинин А. Система платежей за пользование природными ресурсами в 2002 2003 годах. // Налоги. 2002. №2. с. 7 - 19.

162. Салина А.И. Налог на добычу полезных ископаемых как новый методический подход к налогообложению природных ресурсов. // Финансы. 2002. №1. с. 43-45.

163. Силаев А. Система платного недропользования. // Экономист. 2002. №3. с. 82-87.

164. Смирнов В. Минерально сырьевой комплекс в структуре экономики России. // Вопросы экономики. 1998. №4. с. 144 - 155.

165. Соловьева С.В. Финансовые источники природоохранной деятельности. // Вестник Московского Университета. Сер. 6. Экономика. 1999. №3. с. 96 -123.

166. Струмилин С.Г. О цене «даровых благ» природы. // Вопросы экономики. 1967. №8.

167. Татаркин А., Козаков Е., Беляев В. Социально экономический механизм рационального недропользования: федеральный ирегиональный уровни. // Российский Экономический Журнал. 1999. №11-12. с. 45-55.

168. Терехов В. Стратегия природопользования. // Экономист. 2002. №3. с. 40-52.

169. Титова Г.Д. Комплексное природопользование в регионе, экономические и правовые проблемы. // Инженерная экология. 1996. №3. с. 6-22.

170. Тюрина А.В. Инвестиции и инновации: мировой опыт и российские реалии.// Финансы и кредит. 2000. №6.

171. Федорова Е.В., Яндыганов Я.Я. Анализ и проблемы нормирования техногенных воздействий на окружающую среду// Известия государственного экономического университета 2003, №6

172. Фомина Н.В. Экологизация налоговой системы: исследование возможностей. // Первая отчетная конференция молодых ученых ГОУ УГТУ УПИ: тезисы докладов. Екатеринбург. 2001. с. 111 -112 с.

173. Фомина Н.В. Европейский опыт экологического реформирования налоговой системы. // Вторая отчетная конференция молодых ученых ГОУ УГТУ УПИ: Тезисы докладов. Екатеринбург. 2002. с. 373 - 379.

174. Фомина Н.В. Налоговые инструменты решения экологических проблем Урала. // Международная выставка «Уралэкология 2002»: Тезисы докладов научно - практического семинара. Екатеринбург. 2002. с. 15.

175. Фомина Н.В. Совершенствование хозяйственного механизма налогового регулирования экологической деятельности промышленных предприятий. А/р. Диссертации на соискание уч. степ, к.э.н. Екатеринбург, УГТУ УПИ, 2003. 24 с.

176. Харрисон Ф., Титова Г., Роскошная Т. Налоги и рынок «Мертвый груз экономики». С. Петербург: Фонд «Земля и благосостояние общества». 1999.

177. Хильчевская Р.И. Проблемы экологической экономики в свете концепции устойчивого развития // Экономика и математические методы. 1996. Т. XXXII. Вып. 3.

178. Хуснутдинов Д.С. Анализ уровня природоохранных затрат в различных отраслях промышленности России. // Вопросы статистики. 1999. №10. с. 38-55.

179. Шевчук А.В., Мелехин Е.С., Артамонов О.В. Практика и проблемы использования и воспроизводства минерально сырьевой базы страны. // Вестник Московского Университета. Сер. 6. Экономика. 2001. №4. с. 83 - 93.

180. Шевчук А.В., Сидорин И.Л. Платежи за природные ресурсы. // Вестник Московского Университета. Сер. 6. Экономика. 2002. №1. с. 81-104.

181. Щукин А. Экономика и охрана природы в СНГ. // Охрана дикой природы. 2000. № 1 3. с. 15 - 27.

182. Эффективность капитальных вложений. Сборник утвержденных методик. М.: Экономика, 1983. 128 с.207. Эксперт Урал. 2001 № 17

183. Юдин Е. Проблемы налогового регулирования природопользования. // Налоги. 2002. №2. с. 67 80.

184. Публикации зарубежных авторов

185. Andersen M.S. Assessing the Effectiveness of Denmark's Waste Tax. //Environment. 1998. May.

186. Arrow K. Social choice and individual values. New York, 1963.

187. Бьюкенен Дж. Исчисление общественного согласия. М., 1997. 485с.

188. Гэффни М. Налогооблагаемый излишек, создаваемый землей: измерение, приумножение, сохранение и сбор // Природные ресурсы национальное богатство России. - М.: Издание Госдумы, 1999.

189. Dodds S.H. Practical Issues in the design of Environmental Taxes in Australia//Australian National Conference "Grounding the Paradigm". 1999, 5-7 July, Griffith University, Brisbame.

190. Duchin F. and Lange G. The Future of the Environment: Ecological economics and Technological Change. New York and Oxford: Oxford University Press, 1994.

191. Дж. Робертсон. «На пути экономических преобразований. Задачи нового тысячелетие.» (Robertson, James. Transforming Economic Life. A Millennial Challenge. London, 1998). Пер. С англ. Фонд «Земля и благосостояние общества». 1998.

192. El Serafy S. Measuring development: the role of environmental accounting // UNESCO's Internal Social Science Journal, 1994. № 143

193. Environmental Taxes and Green Tax Reform. OECD, Paris, 1997.

194. Environmental Taxes in Sweden. Swedish Environmental Protection Agency, Stockholm, 1997.

195. Evaluating Economic Instruments for Environmental Policy. OECD, Paris, 1997.

196. Hueting R. Correcting National Income for enviromental losses: a practical solution for a theoretical dilemma // Ecological economics / Ed. Constanza R. New York: Columbia Univ. Press, 2001.

197. Levy H., Sarnat M. Capital Investment and Financial Decision. New York: Prentice Hall, 1994.

198. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М: ИНФРА М, 1995.

199. Боди Э., Кейн А., Маркус А. Принципы инвестиций -4-е издание; пер. с английского М.: Издательский дом «Вильяме», 2002 -984 с.

200. Коуз Р.Х. Фирма, рынок и право. М.: Дело ЛТД 1993. 192 с.

201. Милль Дж.С. Основы политической экономии. М.: Прогресс, 1980.495с.

202. Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1998.

203. Samuelson P. The pure theory of public expenditure // Review of Economics and Ststistics. 1954. №36. c. 387 389

204. Rosen H.S. Public Finance. Irwin/McGraw Hill, 1998. 450 c.

205. Ramsey F.P. A contribution to the theory of taxation // Economic Journal. 1927. № I.e. 47-61

206. Sandmo A. Optimal taxation in the presence in the presence of externalities // Swedish Journal of Economics. 1975. c. 86 98

207. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Наука. - 1993.

208. Mes^-ovic М., Pestel Е. Mankind at the turning point. The Second Report to the Club of Rome. Toronto, 1974.т