Инвестиции как фактор трансформации транзитарной экономики России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Саяпин, Алексей Викторович

• Саяпин, Алексей Викторович
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Саяпин, Алексей Викторович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. РОЛЬ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ ТРАНЗИТАРНОГО ХОЗЯЙСТВА

1.1 .Инвестиции в системе экономических категорий

1 ^.Инвестиционный процесс: сущность и закономерности 31 1.3.Развитие инвестиционной сферы экономических отношений в транзитарной экономике России

ГЛАВА II. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ В РФ

2.1. Основы инвестиционной политики государства

2.2. Мониторинг инвестиционной деятельности в Тамбовской области

2.3. Региональная инвестиционная политика в депрессивных регионах

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инвестиции как фактор трансформации транзитарной экономики России»

Современная экономика России характеризуется значительной технической и технологической отсталостью, для преодоления которой необходимы масштабные капитальные вложения. В России отсутствуют необходимые условия для трансформации сбережений в инвестиции. Расчет на массовый приток иностранных инвестиций не оправдался, а внутренние источники финансирования задействованы далеко не в полной мере.

Кроме того, по мере продвижения экономических реформ всё большее значение приобретает региональный аспект инвестирования, что обусловлено усиливающейся дифференциацией регионов РФ по уровню экономического развития и появлением регионов - «аутсайдеров».

Тот потенциал экономического развития, которым обладает российская экономика, не реализуется в силу низкой конкурентоспособности основной массы отечественных товаропроизводителей и неэффективности институтов внешнего финансирования инвестиционного процесса. Ситуация усугубляется длительным инвестиционным кризисом, поразившим отечественную экономику в конце 80-х - начале 90-х годов.

Отсутствие положительных сдвигов в обеспечении экономического развития инвестиционными возможностями вызывает массу негативных последствий и непосредственно создает угрозу экономической безопасности страны. Большое значение приобретает фактор времени. В условиях глобализации экономики и становления нового технологического уклада Россия не только растрачивает свой инвестиционный потенциал, но и упускает возможность занять достойное место в мировой хозяйственной системе, где ведущую роль играют страны с экономикой индустриального типа.

Необходимо как можно в более короткие сроки выйти на траекторию устойчивого экономического роста, обеспечить его высокие темпы и качество. Для решения данной проблемы требуется системный анализ инвестиционной сферы и целевое воздействие на неё. При этом гармонизация интересов субъектов инвестиционных отношений выступает в качестве необходимого условия их более полной реализации.

Инвестиции и инвестиционная деятельность как важнейший процесс хозяйственной жизни нашли своё отражение уже в работах представителей классической политэкономии. Значительный вклад в исследование проблемы внесли Дж. М. Кейнс, Дж. Хикс, Й. Шумпетер. В контексте той или иной проблемы процесс капиталообразования исследовался представителями неоклассического и кейсианского направлений, сторонниками институционально-технологического и эволюционного подходов. Однако, как правило, предметом научного анализа оставались инвестиции как вложения капитала, а не как система экономических отношений и интересов субъектов инвестиционного процесса.

Инвестиционный кризис девяностых годов в России активизировал работу отечественных экономистов. Однако уровень исследования отдельных аспектов проблемы ещё не всегда соответствует потребностям российской практики хозяйствования. Это касается политико-экономического анализа самого предмета исследования, взаимодействия экономических интересов субъектов инвестиционных отношений, факторов инвестиционного процесса, его противоречий и путей их преодоления. Кроме того, в отличие от институционального и воспроизводственного аспектов в меньшей степени разработана региональная проблема инвестиционной деятельности.

Основной целью работы выступает исследование экономических отношений в инвестиционной сфере при трансформации российской экономики и выработка рекомендаций по формулированию эффективной региональной инвестиционной политики.

В соответствии с данной целью в работе решались следующие основные задачи:

• Определить содержание и условия реализации инвестиционной деятельности.

• Уточнить сущность инвестиционного процесса на региональном уровне.

• Систематизировать факторы, определяющие характер инвестиционного процесса в транзитарной экономике России.

• Рассмотреть инвестиционную политику государства как результат взаимодействия интересов субъектов экономических отношений.

• Сформулировать общегосударственную стратегию в инвестиционной сфере, учитывающую долгосрочные экономические интересы российских регионов.

• Разработать модель региональной инвестиционной политики, на примере Тамбовской области.

Объектом исследования является инвестиционная сфера транзитарной экономики.

Предметом исследования выступают экономические отношения в инвестиционной сфере экономики России.

Теоретико-методологической основой исследования выступают работы зарубежных и отечественных экономистов по проблемам воспроизводства капитала и экономического роста в системах рыночного типа: М. Березовской, А.Л.Дагаева, Е.Ф. Жукова, Дж. М. Кейнса, В. Маевского, Г. Менша, Дж. С. Хикса, Й. Шумпетера.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

1. Уточнена сущность и объектно-субъектная стороны инвестиционных отношений на региональном уровне.

2. Систематизированы факторы, определяющие особый характер инвестиционного процесса в транзитарной экономике России.

3. Инвестиционная политика государства представлена как результат взаимодействия интересов субъектов экономических отношений.

4. Сформулирована общегосударственная стратегия в инвестиционной сфере, учитывающая долгосрочные экономические интересы российских регионов.

5. Разработана модель региональной инвестиционной политики, на примере Тамбовской области.

Исследование основано на выявлении как общих признаков, тенденций и закономерностей инвестиционного процесса, так и его специфики в различных экономических системах. С этой целью в диссертации анализируются труды отечественных и зарубежных экономистов посвященные инвестиционному процессу и экономическому росту в экономических системах разного типа: J1. И. Абалкина, В. Д. Андрианова, А. В. Бузгалина, К. Вальтруха, А. Водянова, С. Ю. Глазьева, J1. Григорьева, Я. Корнай, В. Кудрова, Ю. Кузнецова, В. И. Кушлина, В. Фальцмана, В. М. Юрьева, Ю. Яремченко и других.

В диссертации использовались диалектический метод, системно-структурный и эволюционный подход. Применялись также методы историко-экономического и сравнительного анализа, статистический и прогностический методы.

В качестве основных нормативных документов использовались федеральные законы, составляющие основу нормативно-правового обеспечения инвестиционной деятельности в России (закон РФ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капиталовложений", 1999 г.; закон РФ "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации", 1999 г.; "О лизинге", 1998 г.; "О соглашениях о разделе продукции", 1995 г.; "О бюджете развития" 1998, 1999, 2000 гг. и др.); региональные законодательные акты ("О гарантиях частных инвестиций в Новгородской области", 1996 г.; "О государственной поддержке инвестиционной деятельности на территории Тамбовской области", 1997г.) и другие нормативные акты.

Эмпирической базой исследования явились сборники Госкомстата РФ, Тамбовского комитета государственной статистики, а также публикации журналов "Вопросы экономики", "Российский экономический журнал" "Экономист", "Деньги и кредит", "Эксперт", "The Economists др.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Саяпин, Алексей Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате исследования мы пришли к следующим выводам:

• Экономические отношения в инвестиционной сфере- это экономическая категория, отражающая объективно существующие связи по поводу трансформации сбережений в средства производства, осуществляемые в исторически определенных институциональных рамках и детерминированные потребностями и интересами субъектов инвестиционных отношений. Они носят исторический характер, имеют собственную субъектно-объектную структуру, закономерности и логику развития, формы, противоречия, а также национальную и региональную специфику.

• Эффективность инвестиционной сферы зависит от качества связей между субъектами экономических отношений, которые обеспечиваются через гармонизацию их интересов. В процессе самоорганизации инвестиционной сферы сложились и институционально закрепились такие противоречия как противоречие между олигархическим полюсом экономики и остальными ее отраслями; между финансовым и реальным сектором; противоречия, вызванные неравновесной структурой собственности. Свое конкретное проявление они находят в неспособности государственных институтов обеспечивать эффективную инвестиционную политику; неспособности финансового сектора обеспечивать потребности реального сектора экономики; доминировании узкокорпоративных интересов над общественными и сращивании на этой основе корпоративных и политических структур; конфликте интересов регионов и Центра, между регионами.

• Особенностью инвестиционного процесса в транзитарной экономике в России выступает инвестиционный кризис. Его предпосылки заложены логикой развития плановой системы, а сам кризис явился реакцией инвестиционной сферы на конкретную политику реформирования. Иными словами инвестиционный кризис есть закономерное следствие трансформации экономических отношений в российской экономике.

• Важнейшей закономерностью инвестиционного процесса в рыночной экономике является ориентация инвестиционного процесса на научно-технический прогресс. Особенностью транзитарной экономики остается незначительное влияние НТП на экономическое развитие. Инвестиции материализуют преимущественно псевдо-инновации, при этом инвестиционная сфера соответствует сложившейся экспортно-сырьевой модели экономического роста.

• Решающим фактором перехода к экспортно-промышленной модели экономического роста должна стать эффективная инвестиционная политика. Инвестиционная стратегия определяется как национально-государственными интересами, так и конкретной экономической средой, объективными условиями. Концептуальная основа инвестиционной стратегии на современном этапе состоит в необходимости создания сильных государственных институтов переходного типа, обеспечивающих активизацию и целевую направленность инвестиционного процесса.

• Предлагаемые институциональные инновации призваны, во-первых, повысить собственные инвестиционные возможности хозяйствующих субъектов, а, во-вторых, создать механизм внешнего финансирования.

• Децентрализация инвестиционного процесса при переходе к рынку усилила социально-экономическое неравенство регионов. Поэтому активизация инвестиционного процесса предполагает дифференцированную систему связей между Центром и регионами. В этой связи необходима научно-обоснованная классификация регионов.

• Показателем состояния и перспектив инвестиционной деятельности выступает степень благоприятности инвестиционного климата региона. Мониторинг инвестиционной деятельности в Тамбовской области позволяет отнести ее к регионам депрессивного типа, с неблагоприятным инвестиционным климатом (низким инвестиционным потенциалом и умеренным уровнем риска). В рамках существующей системы инвестиционных отношений регионы данного типа обладают низким потенциалом развития.

• Разработка региональной инвестиционной стратегии предполагает: 1) анализ социально-экономической ситуации в регионе и оценку регионального инвестиционного климата; 2) выявление сущности регионального интереса и его места и роли в реализации национального интереса; 3) выработку мер по системному улучшению инвестиционного потенциала и снижению уровня инвестиционных рисков; 4) определение приоритетов инвестиционной политики в регионе на основе научно-обоснованных и апробированных мировой практикой качественно-количественных критериев.

• Инвестиционная политика в регионе должна реализовывать динамичные конкурентные преимущества с целью достижения максимального стабильного народнохозяйственного эффекта. В Тамбовской области главным приоритетным направлением инвестиционной политики может стать агропромышленный комплекс.

• В регионах депрессивного типа обоснована реализация концепции постепенного перехода к модели самогенерирующегося экономического роста. При этом для повышения эффективности институтов развития целесообразно создание двухуровневой системы: второй уровень составят региональные бюджеты и банки развития, тесно взаимодействующие с иными государственными и частными структурами, образующими целостную инвестиционную инфраструктуру.

Принципиальными условиями эффективного функционирования финансового механизма развития региона выступают, во-первых, система перспективного планирования и индикативного прогнозирования экономического развития региона; во-вторых, наличие надежных механизмов блокирования не целевого использования ресурсов развития.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Саяпин, Алексей Викторович, 2002 год

1. Абалкин Л. Бегство капитала: природа, формы методы борьбы // Вопросы экономики 1998.№7. С.33-41.

2. Абалкин Л. Качественные изменения структуры финансового рынка и бегство капитала из России // Вопросы экономики. 2000. - №2. - С.4-14.

3. Абалкин Л. О национально государственных интересах // Вопросы экономики. - 1994. - №2. - С. 33-35.

4. Абалкин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. -№12.-С. 4-13.

5. Ананьин О. Концепции экономической трансформации постсоветских обществ (некоторые методологические уроки) // Мировая экономика и международные отношения. 1996,- №6,- С. 33-35.

6. Ананьин О. Этический аспект проблемы интересов // Вопросы экономики. 1994. - № 2. - С. 33-35.

7. Акиндинова Н. Склонность населения России к сбережению: тенденции 1990-х годов // Вопросы экономики. 2001. - № 10. - С. 8096.

8. Андрианов В. Иностранный капитал в экономике России // Экономист. 1997,-№3,-С. 92-96.

9. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Экономист. 1997. - №10. - С. 34-42. // Экономист. - 2000. - №10. - С. 10-16.

10. Ю.Андрианов В. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. -М.: «Экономика», 1999. -661 с/

11. П.Артемова Л., Назарова А. Тенденции валового накопления // Экономист.- 1999.-№11.-С. 15-23.

12. Аукуционек С., Жуков В., Капелюшников Р. Доминирующие категории собственников и их влияние на хозяйственное поведение предприятий // Вопросы экономики. 1998. - №12. - С. 108-127.

13. Аукуционек С. Капитальные вложения промышленных предприятий // Вопросы экономики. 1998. - № 8. - С. 136-146.

14. М.Афанасьев М., Кузнецов А., Фоминых А. Корпоративное управление глазами диктатора (по материалам обследований 1994-1996 гг.) // Вопросы экономики. 1997. - №5,- С.84-101.

15. Батчиков С., Петров Ю. Промышленная политика в реформационном выборе Росси // Российский экономический журнал. 1997. - №10. - С. 3-11.

16. Безруков В., Матросова Б. Приоритеты развития экономики и его условия // Экономист. 1999. - № 9. - С. 17-22.

17. П.Беляева И., Эскиндаров М. Российские ФПГ: проблемы взаимоотношений капитала и власти// Вестник финансовой академии. -1998. №1. - С.6-16

18. Березовская М. Инновационный аспект экономического развития // Вопросы экономики. 1997. - №3 - С. 58-66.

19. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. М.: «Банки и биржи»; ЮНИТИ, 1997. 631 с.

20. Богачева О. Бюджетные механизмы в мировой практике развития депрессивных и отсталых регионов // Вопросы экономики. 1996. -№6.-С. 100-112.

21. Бондаренко А. Возможности пищевой и перерабатывающей промышленности // Экономист. 1999. - №4. - С. 92-96.

22. Булатов А. Вывоз капитала из России: вопросы регулирования // Вопросы экономики. 1998. - №3. - С. 55-64.

23. Булатов А. Капиталообразование в России // Вопросы экономики. -2001. -№3. С. 54-68.

24. Булычев И.И. Основы философии, изложенные методом универсального логического алгоритма. Тамбов: Изд. ТГУ, 1998. -280 с.

25. Валовой региональный продукт области. Тамбов: Облкомстат, 2000. -52 с.

26. Вальтух К. Будущее России: возможное, невозможное // Вопросы экономики. 1994. - №4.- С. 12-22.

27. Ведев А., Котляр 3. Сравнительный анализ предложений зарубежных экспертов по разработке государственной инвестиционной программы // Вопросы экономики. 1993. - №3. - С. 60-69.

28. Водянов А. Дилемма инвестиционной стратегии государства // Российский экономический журнал . -1997. - №10. - С. 12-20.

29. Водянов А. Промышленные мощности: состояние и использование// Экономист. 1999. - №9 - С. 38-44.

30. Винслав Ю., Савченко В. Российское предпринимательство: корпоративная ипостась // Российский экономический журнал. 1997. -№2. С. 31-39.

31. Вольский А. Слагаемые промышленного подъема // Экономист. 2000. - №4 - С. 3-6.

32. Гайдар Е. Аномалии экономического роста// Вопросы экономики. -1996. -№12.-С. 20-39.

33. Гала-Клуб. 2001,- - 23 октября.

34. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Вопросы экономики. 1997. -№9. - С. 84-97.

35. Гельвановский М., Жуковская В., Малышев В., Ларин А. Международные ипостаси пятилетия реформационных преобразований в России // Российский экономический журнал. 1996. - №11-12. - С. 3-13.

36. Гельвановский М., Извеков Н. Российская реформа: геоэкономический аспект // Российский экономический журнал. 1997. - №11-12. - С.З-10.

37. Глазьев С. Крах «стабилизационной программы» и императив перехода к мобилизационной модели // Российский экономический журнал. -1998. -№9-10. С. 3-9.

38. Глазьев С. Российская реформа и новый мировой порядок // Российский экономический журнал. 1997. - №7. - С. 3-16.

39. Глазьев С. Пути преодоления инвестиционного кризиса //Вопросы экономики. 2000. - №11. - С. 13-26.

40. Глазьев С. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: « Владор», 1993.-310 с.

41. Гордеев А., Милосердов В. Внутренние резервы возрождения агропромышленного производства // Экономист 1999. - №12. - С. 1016.

42. Григорьев JI. В поисках пути к экономическому росту // Вопросы экономики. 1998. - №8. - С. 35-55.

43. Григорьев JI. Трансформация без иностранного капитала: 10 лет спустя // Вопросы экономики. 2001. - № 6. - С. 15-35.

44. Гумеров Р. Как обеспечить продовольственную безопасность страны? // Российский экономический журнал. 1997. - №9. - С. 57-69.

45. Гусева К. Ранжирование субъектов Российской Федерации по степени благоприятности инвестиционного климата // Вопросы экономики. -1995. -№6. -С. 90-99.

46. Гэлбрейт Дж. К. Экономическая теория и цели общества. М.: «Прогресс», 1976. - 406 с.

47. Дагаев A.A. Фактор НТП в современной рыночной экономике. М.: «Наука», 1994.-206 с.

48. Дегнера Д. К вертикальной интеграции придем обязательно // Экономист. 1999. - №1. - С. 43-47.

49. Дронов Р. Стратегия импортозамещения // Экономист. 2000. - №10. -С. 70-74.

50. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Макрорегулирование в переходной теории// Вопросы экономики. 1997. - №8. - С. 4-23.

51. Жуков Е.Ф. Самофинансирование при капитализме: теория и практика. М.: «Финансы и статистика», 1990. - 158 с.

52. Жуков С. Роль государства в сотворении «южнокорейского чуда» // Российский экономический журнал. 1993. - №5. - С. 98-104.53.3агашвили С. Экономическая безопасность России. М.: «Гордарика», , «Юристь», 1997.-239 с.

53. Закономерности экономического роста: анализ зарубежного опыта. / Под ред. С.И. Иванова. СПб: Изд-во СП. Ун-та, 1992. - 166 с.

54. Иванов И., Рогов С. Воспроизводство основных фондов и его инвестиционные источники // Российский экономический журнал. -1995. №7.-С. 20-29.

55. Иванов Ю.М. Соотношение экстенсивных и интенсивных процессов в расширенном воспроизводстве. -М.: Экономика, 1980. - 151 с.

56. Игнатовский П. Роль заемных ресурсов в экономике // Экономист. -2000.-№8.-С.43-50.

57. Илларионов А. Бремя государства//Вопросы экономики. 1996. - .№ 9. -С. 4-27.

58. Инвестиционная деятельность в Тамбовской области. Тамбов: Облкомстат, 2000. - 10 с.

59. Инвестиционный климат в России (доклад экспертного института)// Вопросы экономики. 1999. - №12. - С. 4-33.

60. Инвестиционный климат регионов России: опыт оценки и пути улучшения. -М.: ТППРФ, «Альфа-Капитал», 1997.

61. Инвестиционный рейтинг российских регионов 1996-1997 гг.// Эксперт. 1997. - №47. - С. 18-39.

62. Инвестиционный рейтинг российских регионов 1997-1998 гг.// Эксперт. 1998 - №39. - С. 18-38.

63. Капелюшников Р. Собственность и контроль в российской промышленности // Вопросы экономики. 2001. - № 12. - 103-124.

64. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. -Петрозаводск: «Петроком», 1993. 306 с.

65. Кивикари У. Либерализация внешней торговли в процессе экономической трансформации в России // Вопросы экономики. 1977.- №8. С. 57-72.

66. Клоцвог Ф., Кушникова И. Ресурсный потенциал субъектов Федерации и его использование // Экономист. 1998. - №12. - С.33-39.

67. Козлов Н Монетарная политика после монетаризма //Деньги и кредит.- 1997.-№1.-С. 59-64.

68. Коммерсантъ БаДи. - 1996. - 19 сент.

69. Кондратенко Е. Инвестиционные ресурсы: проблема аккумуляции // Экономист. 1997. - №7. - С. 83-90.

70. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: «Экономика», 1989. - 523 с.

71. Корнай Я. Тенденции постсоциалистического развития: общий обзор // Вопросы экономики. 1996. - №1 - С. 5-16.

72. Корнай Я. Трансформационный спад // Вопросы экономики. 1994. -№3. - С. 4-16

73. Королев О. Пути стабилизации социально-экономического положения региона // Экономист. 2000. - № 8. - С. 61-65.

74. Крылов С., Яковлева Е. Законодательное обеспечение инвестиционной деятельности // Российский экономический журнал. 1996. - №11-12. -С. 29-34.

75. Кудров В. Так что же погубило советскую экономику? // Вопросы экономики. 1998,- №7. - С. 133-140.

76. Кузин Д. Промышленная политика развитых стран: цели, инструменты, оценки // Вопросы экономики. 1993. - №9. - С. 133-144.

77. Кузнецов Ю. Инвестиционный кризис с позиций австрийской школы // Вопросы экономики. 1998. - №2. - С. 97-105.

78. Куликов В. Реформационный процесс: инвестиционные императивы // Российский экономический журнал. 1996. - №3. - С. 3-8.

79. Кушлин В. И. Интенсификация обновления производственного аппарата. М: «Мысль», 1986. - 260 с.

80. Лавровский Б., Рыбакова Т. О пределах спада в российской экономике // Вопросы экономики. 1994. - №7. - С.31-44

81. Логинов В., Гусева К., Соколов Ю. Инвестиционная политика: Возможности реализации и приоритеты // Вопросы экономики. 1994. - № 4. - С. 92.-105.

82. Лукашенко О., Побываев С. Японская экономическая реформа: опыт и уроки // Вопросы экономики. 1994. - №4. - С. 92-105.

83. Львин Б. Об устройстве банковской и денежной системы// Вопросы экономики. 1998. - №10. - С. 18-34.

84. Львов Д. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма // Вопросы экономики. 2000. - № 2. - С. 90-106.

85. Маевский В. Экономическая эволюция и экономическая генетика // Вопросы экономики. 194. - №5. - С. 4-20.

86. Маневич В., Козлова Е. Альтернативная модель денежно-кредитной политики // Российский экономический журнал. 1997. - №5-6. - С. 1021.9¡.Маркова Н. Региональная политика государства на современном этапе //Экономист. 1996. -№11. С. 70-78.

87. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 24,- М.: Госполитиздат, 1961. - 648 с.

88. Марченко Г. Мачульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты // Вопросы экономики. -1999.-№ 9.-С. 69-79.

89. Масленникова Е, Синягина М. Инвестиционная политика в промышленности продовольственных товаров // Экономист. 2000. -№8. - С. 77-81.

90. Мау В. История советской экономической науки: подведение итогов // Вопросы экономики. 1993. - №1. - С. 30-41.

91. Менш Г. Технологический пат // Долговременные тенденции в капиталистическом воспроизводстве / Отв. ред. и сост. Р. М. Энтов, Н. А. Макашева. -М., 1985.

92. Милль Дж. С. Основы политической экономии. -М.: «Прогресс», 1980. -495 с.

93. Митяев Д. Экономическая политика при возврате к мобилизационной модели развития // Российский экономический журнал. -1998. №4. -С. 11-27.

94. Моримото Т. Большая банковская война. М.: «Мысль», 1981. - 270 с.

95. Мухетдинова Н. Инвестиционный процесс (материалы к спецкурсу)// российский экономический журнал. 1997,- №№1,2,3.

96. Мухетдинова Н. К оценке новой правительственной программы стимулирования отечественных и иностранных инвестиций // Российский экономический журнал. 1995. - №10. С. 13-16.

97. Мухетдинова Н. Стимулирование инвестиций как фактор социальной стабильности в регионе // Экономист. 2000. - №2. - С. 65-70.

98. Назаров В. Возможности и пределы не инфляционной эмиссии денег в России // Экономист. 1999. - №6. - С. 37-44.

99. Николаев М., Махотьева М. Выбор стратегии регионального экономического развития // Экономист. 2000. - №3. - с.54-60.

100. Новицкий Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности // Экономист. 1999. №3. - С.27-34

101. Новосельский В. Перспективы развития экономики в условиях глобализации и научно-технического прогресса // Экономист. 2000. -№ 11.107. Новости. 2002. - 13 фев.

102. Ю8.Нуреев Р. Теории развития: новые модели экономического роста (вклад человеческого капитала)// Вопросы экономики. 2000. - №9. С.136-157.

103. Ю9.Нухович Э. Глобализация экономики США // Вестник финансовой академии.- 1998. -№4.-С. 51-58.

104. ПО.Ольсевич Ю. «Желтое колесо» (механизм социально-экономической трансформации)// Вопросы экономики. -1997. № 5. С.40-52.

105. Ш.Ольсевич Ю. Монетаризм и Россия: проблемы совместимости // Вопросы экономики. 1997. - №8. - С. 24-37.

106. Основные фонды области в 1995-1999 одах. Тамбов: Облкомстат, 2000.- 14 с.

107. Петраков Н., Маневич В. Перламутров В. Как придать денежной политике инвестиционную направленность // Российский экономический журнал. 1996. - №2. - С. 40-52.

108. Плакин В. Кризис инвестиционной сферы Российской экономики и пути его преодоления // Вопросы экономики. 1996. - №12. - С. 101111.

109. Плышевский Б. Первоначальное накопление капитала тенденции и проблемы // Экономист. .2000. - № 8. - С. 15-27.

110. Попов В. Динамика производства при переходе к рынку: влияние объективных условий и экономической политики // Вопросы экономики. 198. - №7. - С. 42-64.

111. Попов В. Сильные институты важнее скорости реформ // Вопросы экономики. 1998. - № 8. - С. 56-70

112. Попов В. В. Экономический цикл и норма прибыли в США. М.: «Наука», 1989. .172 с.

113. Портной М. Стратегия взаимодействия России с мировым хозяйством // Вопросы экономики. -1994. №2. - С. 79-89.

114. Потапов JL Финансовый механизм саморазвития региона // Экономист. 1999. - №6. С.60-65.

115. Программа преобразования технологической структуры экономики России. М.: ИЭ РАН, 1994.

116. Региональная инвестиционная политика: от эксперимента к практике (экономический форум Центрального федерального округа), -Тамбов: «Пролетарский светоч», 2001. - 120 с.

117. Регионы: справочные сведения о субъектах Российской Федерации. -М.: ООО «Панорама», 1999.

118. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России // Эксперт. 1996. - №47. - С. 28-47.

119. Розинский И. Российские предприятия: «дилемма акционеров» // Российский экономический журнал. 1996. - № 2. С. 30-39.

120. Росс Дж. Российская реформа в тупике // Вопросы экономики .- 1994. №3. - С. 17-26.

121. Рузавин Г. Самоорганизация и организация экономики и поиск новой парадигмы экономической науки // Вопросы экономики. 1993. - № 11. -С. 24-32.

122. Рузавин Г.Самоорганизация как основа эволюции экономических систем // Вопросы экономики. 1996. - № 3. - С. 103-114.

123. Савченко В., Шулус А. Феномен государственного предпринимательства // Российский экономический журнал. 1997. -№ 1,-С. 63-69.

124. Самсонов К. Элементы концепции экономической безопасности // Вопросы экономики. 1994. - № 9. - С. 14-24.

125. Самуэльсон Г.-Ф. Прямые зарубежные инвестиции в рамках новой парадигмы развития для республик бывшего Советского Союза // Вопросы экономики. 1993. - № 3. - С. 70-77.

126. Селезнев А. Банковская система ядро инфраструктуры финансового рынка // Экономист. - 1997. - № 7. - С. 26-38.

127. Селезнев А. Некоторые проблемы управления АПК и пути их решения // Экономист. 2000. - № 6. - С. 76-79.

128. Селиверстова Н. Промышленные мощности: современный уровень и прогноз на перспективу // ЭКО. 1996. - № 4 - С. 3-21.

129. Сенчагов В. Проблемы финансовой и кредитно-денежной политики с позиций стратегии экономической безопасности // Деньги и кредит. -1996. -№.9.-С. 38-45.

130. Семенов В. Новый курс аграрной политики // Экономист. 1999. - № 1.-С. 12-16.

131. Синько В., Черноусов Е. Лизинг средство подьема производства // Экономист. - 1999. - № 3. - С. 48-55.

132. Смагин Ю. Социально-экономическая ситуация на предприятиях ВПК в регионах России // Экономист. 1999. - № 3. - С. 53-58.

133. Смирнов В., Арцишевский И. К задействованию внебюджетных источников финансирования инвестиций // Российский экономический журнал. 1997. - № 5-6. - С. 22-28.

134. Смородинская Н. Бегство капиталов как объект международных исследований // Вопросы экономики. 1997. - № 9. - С. 135-147.

135. Социально-экономическое положение России. Январь-июль 1999. -М., 1999.

136. Социально-экономическое положение Тамбовской области в январе -декабре 2000 г. Тамбов: Облкомстат, 2001. - 355 с.

137. Стариков И. Основные направления государственной поддержки аграрного сектора // Экономист. 1999. - № 4. - С. 11-17.

138. Стариков И. Реальные предпосылки наращивания агропромышленного производства // Экономист. 2000. - № 5. - С. 1117.

139. Статистический ежегодник, 2000: Статистический сборник. Тамбов: Облкомстат, 2001. - Ч. 2. - 308 с.

140. Стребков Д. Трансформация сберегательных стратегий населения России//Вопросы экономики. -2001. -№ 10. С. 97-111.

141. Строев Е. О новых ориентирах экономической политики // Вопросы экономики. 1998. - № 5. - С. 4-13.

142. Тамбовская область в цифрах: Краткий статистический сборник. -Тамбов: Облскомстат, 2000. 143 с.

143. Тихомирова И. Инвестиционный климат в России: региональные риски. -М.: «Центр», 1997.

144. Ушачев И. АПК: политика стабилизации и экономического роста // Экономист. 2000. - № 3. - С. 3-7.

145. Фальцман В. Комплексная программа НТП: достижения, уроки, перспективы // Вопросы экономики. 1997. - № 5. - С. 128-137.

146. Фальцман В. Реформа в Россииб генетические корни, цели и противоречия // Вопросы экономики. 1998. - № 7. - С. 141-152.

147. Фельзенбаум Иностранные инвестиции в России // Вопросы экономики. 1994. - № 8. - С. 10-24.

148. Федоров В. Инвестиции и производство // Экономист. 2000. - № 10. -С. 17-30.

149. Федоров В. Роль регионов в организации инвестиций // Экономист. -1999. № 6-С. 45-49.

150. Финансовые известия. 1997. - 13 марта.

151. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России. М.: Финансы и статистика, 1999.

152. Хаберлер Г. Процветание и депрессия: теоретитический анализ циклических колебаний. М.: Изд. иностр. лит., 1960. - 586 с.

153. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. М.: Изд. иностр. лит., 1989. - 760 с.

154. Хацков И. Экономические проблемы АПК Черноземья // Экономист. 1999.-№ 9.-С. 82-87.

155. Хикс Дж. Стоимость и капитал. М.: «Прогресс», 1993. - 487 с.

156. Ходов А. О разграничении прямых и портфельных инвестиций // Российский экономический журнал. 1996. - № 2. С. 99-101.

157. Ходов JI. Приобретение недвижимости за границей как направление вывоза капитала // Вопросы экономики. 2000. - № 2. - С. 46-53.

158. Холопов А. Переходные экономики: реформа внешнеторговой политики // Мировая экономика и международные отношения. 1998. -№ 1. - С. 5-17.

159. Цены в России. М.: Госкомстат РФ, 1996.

160. Чаба JI. Политико-экономические основы стратегии реформ: сравнение опыта Китая и стран центральной и Восточной Европы // Вопросы экономики. 1995. - № 2. - С. 45-53.

161. Шаккум М. Механизм реализации индикативных планов // Экономист. 1999. - № 7. - С. 19-27.

162. Шарп У. Ф., Александер Г. Д., Бэйли Д. В. Инвестиции. М.: Инфа-М, 1999. - 1027 с.

163. Шахновмч Р. Инвестиционная активность государства инфляционно опасна // ЭКО. 1996. - № 11. - С. 145-148.

164. Шашуро А. Не всякий рост означает развитие //Экономист. 2000. -№ 4. - С.28-33.

165. Шмелева Н., Радыгин А. Приватизация и финансовая система в России: проблемы взаимодействия // Вопросы экономики. 1993. - № 9.-С. 67-73.

166. Шумпетер Й Теория экономического развития. М.: «Прогресс», 1982.-455 с.

167. Экономика переходного периода: учебное пособие / Под ред. В.В. Радаева, A.B. Бузгалина. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 414 с.

168. Экономическая теория: Учеб. для вузов. / Под. Ред. Г. П. Журавлевой, В. М. Юрьева. Тамбов: Изд-во ТГУ, 2000. - 757 с.

169. Юровский JI. К проблеме плана и равновесия в советской хозяйственной системе // Вестник финансов. 1926. - № 12.

170. Юрьев В. М. Транзитарное хозяйство России: Детерминизм экономических интересов. М.: «Финансы и статистика», 1997. 335 с.

171. Юрьев В. М. Транзитарное хозяйство России: региональный аспект // Экономика региона: Материалы мнжрегиональной научно-практической конференции. Тамбов: Изд-во ТГУ, 1998. - Ч. 1. - С. 47-70.

172. Яремченко Ю. Экономические беседы // Российский экономический журнал. 1998. -№ 1. - С. 94-105.

173. Cristal J. The Politics of Capital Flight: Exit and Exchange Rates in Latin America. Review of International Studies, 1994, № 20.

174. Deppler M., Williamson M. Capital Flight: Concepts, Measurment and Issues. Staff Studies for the World Economic Outlook. Wash., IMF, August 1987.

175. Dolley M. Country Specific Risk Premiums, Capital Flight and Net Investment Income Payments in Elected Developing Countries (unpublished). Wash., IMF, March 1986

176. Dornbusch R.Capital Flight: Theory, Measurement and Policy Issues. Inter-American Development Bank, Wash., 1990.

177. Dornbusch R. Mexico; Stabilization and Growth.- Economic Policy 2. Wash. Worl Banc, 1988.

178. Friedman A. Capital Flight from Russia is Escalating-International Herald Tribune. 1994.