Интонационные показатели тема-рематической организации высказывания: На материале русского языка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Халдояниди, Анна Константиновна

• Халдояниди, Анна Константиновна
• кандидат филологических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Халдояниди, Анна Константиновна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ИНТОНАЦИЯ И АКТУАЛЬНОЕ ЧЛЕНЕНИЕ.

1.1. Классификации единиц интонации в русском языке.

1.2. Общие принципы выделения и классификации единиц интонации.

1.3. Состав актуального членения устной речи и уровневый анализ интонации.

1.4. Единицы соотношения уровней интонации и актуального членения.40 *

Глава 2. ПРОСОДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОСТОГО ВЫСКАЗЫВАНИЯ.

2.1. Просодический анализ однокомпонентных высказываний. Моноремная структура.

2.1.1. Vf3s Вечере 'ет.

2.1.2. Vf3s Тошнит '(Det Vf3s Меня тошнит).'.

2.1.3. Vfs Потух 'по (N\ Vfs Пламя потухло).

2.1.4. Vf3pi Сказа 'ли (Det Vftpi Objsubord Мне сказали, когда прийти).

2.1.5. NI Тишина'.

2.2. Просодический анализ двухкомпонентных полностью ремных структур.

2.2.1. Нет N2 Нет дру 'га (Det net N2 У меня нет друга).

2.2.2. Vf3s Nj Вернулся сын.

2.2.3. Vf3s Nj Идет дождь'.

2.2.4. Vneg N2 Не было воды'.

2.2.5. Vf3pi Det Пи'шут мне (N^ Vf3pi Det Друзья пишут мне).

2.2.6. Nj Vf3s Немец 'кий будет.

2.2.7. Num! Nj Один раз'(N1 V3fs Det^um, Nl prep n4) Немецкий будет один раз в неделю).

2.2.8. Vf3s(imp) N4 Ломит спи ну (Det Vf3s(imp) N4 У меня ломит спину).

Выводы.

2.3. Просодический анализ двухкомпонентных высказываний.

Расчлененная структура.

2.3.1. Nj Vf3s Отецрабо 'тает.

2.3.2. Detioc Pread На улице жар 'ко.

2.3.3. Ni Vf3pi Разногласия существу ют.

2.3.4. Adjdemi Nj Attr Эта лаборатория - великолеп 'ная.

2.3.5. Vf3s Numi N2 Прошло двадцать лет'.

Выводы.

Глава 3. ПРОСОДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФРАЗОВОГО И ЛОГИЧЕСКОГО УДАРЕНИЙ.

3.1. Логическое ударение.

3.2. Просодический анализ двухкомпонентных высказываний и вариантов членения в зависимости от места фразового и логического ударений.

3.2.1. [Т (Nj) R (Vfpi1)] Студенты верну 'лись.

3.2.2. [Т (Nj) Rcontr (Vfpi")] Студенты верну "лись.

3.2.3. [R (Nj1 Vfpi)] Студен 'ты вернулись.

3.2.4. [Rcontr (N1" Уф1)] Студен "ты вернулись.8i

3.2.5. [Т (NO R (Prep N2')] Ящик из де 'рева.

3.2.6. [Т (N1) Rcontr (Prep N2")] Ящик из де "рева.

3.2.7. [R (Ni1 Prep N2)] Я'щик из дерева.

3.2.8. [Rcontr (N1" Prep N2)] Я"щик из дерева.

3.2.9. [Т (N1) R (N1 N2')] Москва - столица Росси 'и.

3.2.10. [Т (Nj) Rcontr (N\ N2'')] Москва - столица Росси "и.

3.2.11. [R (Nj1 Nj N2)] Москвастолица России.

3.2.12. [Rcontr (N111 N1 N2)] Москва "— столица России.

3.2.13. [R (Det Ni')] У нее об'морок.

3.2.14. [Rcontr (DetNi")] У нее об"морок.

3.2.15. [R (Det1 Nj)] У нее' обморок.

3.2.16. [Rcontr (Det" N1)] У нее "обморок.

3.3. Просодические характеристики контрастной темы.

Выводы.

Глава 4. ПРОСОДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СЛОЖНОГО ВЫСКАЗЫВАНИЯ.

4.1 .Включения высказываний в сверхфразовое строение по показателю финальной мелодической высоты тона.

4.1.1. Высказывание с фокализацией ремы

4.1.2. Высказывание с простой ремой.

4.1.3. Высказывание с перечислением рем.

4.2. Тональное движение «шаг вверх».

4.3. Тональное движение «шаг вниз».

Выводы.

Глава 5. ИНТОНАЦИОННЫЕ ИНДИКАТОРЫ ТЕМА - РЕМАТИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ВЫСКАЗЫВАНИЯ.

5.1. Интервал «шаг вниз», «шаг вверх», падение интервала «шаг вниз».

5.2. Интонационное членение по показателю сравнительной мелодической высоты и коммуникативная организация спонтанного дискурса.

5.3. Просодические корреляты логического ударения.

5.4. Частотно-дистрибутивные характеристики разновидностей восходящего и нисходящего тонов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интонационные показатели тема-рематической организации высказывания: На материале русского языка»

Признание факта, что речевая интонация является дискретным явлением и обладает своей знаковой системой, положило начало новому этапу в понимании сущности процессов, происходящих на супрасегментном уровне языка. Тем не менее, имеющиеся достижения в области интонации русского языка не могут в полной мере удовлетворить потребности современного языкознания, так как остаются неясными многие вопросы, касающиеся общих принципов выделения и классификации единиц интонации, взаимосвязанности тона и ударения в русском языке, единиц соотношения интонационного и синтаксического уровней языка.

Предметом настоящего исследования является интонационная структура повествовательного высказывания с различными синтаксическими схемами строения. Объектом исследования является спонтанная и начитанная русская речь.

Исследование интонации - одна из актуальных задач современной лингвистики. Как известно, основы теории интонации были заложены англичанином Г. Суитом в 1892 г. Основателями учения об интонации в нашей стране являются такие выдающиеся ученые, как В.А. Богородицкий, А.А. Шахматов, A.M. Пешковский, JI.B. Щерба.

Большой вклад в развитие теории интонации внесли работы по созданию интонационных классификаций русского языка И.Г. Торсуевой (Торсуева 1974), Е.А. Брызгуновой (Брызгунова 1977), Т.М. Николаевой (Николаева 1977), Н.Д. Светозаровой (Светозарова 1982), Н.В. Черемиси-ной-Ениколоповой (Черемисина-Ениколопова 1999).

Развитие лингвистической теории и совершенствование акустической аппаратуры во второй половине XX в. позволило ученым заглянуть в глубь материальной стороны интонационных процессов. В этот период были сформулированы основные направления исследования интонации, которая получила статус дисциплины на стыке разных наук. Результаты интонационных исследований применяются не только в лингвистике, но и в медицине при диагностике некоторых заболеваний, в психотерапии, в криминалистике, в искусстве, в социолингвистике, в кибернетике, в практике преподавания, в ораторской деятельности (Антипова 1986).

Научные достижения в области фонетики и фонологии, а также синтаксиса и семантики указали на необходимость межъязыкового исследования интонации (Verschueren 1999). Одним из наиболее важных аспектов изучения интонации, остающимся до настоящего времени недостаточно освещенным как в отечественной, так и в зарубежной литературе, является, вопрос о роли интонации в тема-рематическом членении. На материале разных языков (русского, французского, английского) замечено, что процессы тематизации и рематизации, порождающие разнообразные имплицитные значения в компонентах членения, сопровождаются изменениями в интонационном оформлении высказывания: увеличение диапазона тона, особое распределение акцентных тональных контуров, модификации долготных, динамических, тембральных характеристик (Торсуева 1979; Rossi, De Cristo 1981; Николаева 1982; Fougeron 1987; Perrot, Louzoun 1987; Morel, Rialland 1992; Кодзасов 1996; Verschueren 1999).

Анализ критики по вопросу о влиянии интонации русского языка на актуальное членение (АЧ) предложения (Лаптева 1972; Николаева 1972; Fougeron 1979; Кривнова 1980; Николаева 1982) свидетельствует об отсутствии единого мнения в исследовательской среде. Вопрос о месте и функциях фразового, синтагматического, логического ударений и акцентного выделения в интонационной структуре повествовательного высказывания остается предметом серьезных разногласий. За исключением отдельных акустических исследований (Fougeron 1987; Кодзасов 1996), в литературе отсутствуют экспериментальные данные по сравнению их дистинктивных просодических характеристик.

В настоящей работе функционирование интонации в тема-рематической организации высказывания рассматривается как в линейном синтагматическом, так и в парадигматическом плане. Линейная тема-рематическая последовательность описывается в терминах "высотао-тональной иерархии" и "интервала". Противопоставление нейтрального и экспрессивного тема-рематического членения проводится исходя из анализа корреляции трех просодических параметров ударения: частота основного тона (ЧОТ), интенсивность, длительность гласных. Многокомпонентный анализ по трем просодическим коррелятам позволяет установить дифференциальные свойства фразового ударения в сравнении с логическим ударением с имплицитным значением противопоставления.

АКТУАЛЬНОСТЬ темы исследования обусловлена недостаточной изученностью просодии логического ударения и необходимостью получения новых экспериментальных данных, раскрывающих характер соотношения тона и ударения в русском языке.

Особое важное значение приобретают экспериментально-фонетические и теоретические исследования спонтанной речи (CP), вошедшей в норму официального делового общения. Между тем, многие вопросы интонации CP остаются в тени лингвистического исследования. Это касается, в частности, вопросов интонационной сегментации и коммуникативной организация спонтанного дискурса.

Кроме того, остро стоит проблема усовершенствования экспериментальной базы научных исследований в области сегментной и супрасег-ментной фонетики русского языка на базе современных компьютерных методик по обработке звукового сигнала.

ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ БАЗОЙ исследования послужили методологические работы по интонации спонтанной речи и теории высказывания французских ученых Университета Новая Сорбонна и Института Фонетики Париж III (L. Danon-Boileau, М.-А. Morel, A. Ri-alland, J. Vaissiere); общепризнанные труды отечественных фонетистов, работавших на материале русского, английского, французского, немецкого языков (Е.А. Брызгунова, С.В. Кодзасов, Л.П. Морозова, Т.М. Николаева, Н.Д. Светозарова, И.Г. Торсуева, И. Фужерон, Н.В. Черемисина-Ениколопова); труды по коммуникативному синтаксису русского языка (Г.А. Золотова, О.А. Крылова) и общему языкознанию (В.А. Белошапкова, В.Г. Гак, Т.А. Колосова, М.И. Черемисина, Н.Ю. Шведова).

Отсутствие единства во взглядах среди исследователей требует выработки новой концептуальной базы анализа тема-рематического членения, усовершенствования методологии и методов исследования в области интонации. Теоретический подход, используемый в работе, будет представлен в I главе диссертации.

В соответствии с вышеизложенным, ЦЕЛЬЮ исследования является выявление функциональной взаимосвязи интонационных параметров в тема-рематической организации повествовательного высказывания.

Поставленная цель исследования может быть достигнута через решение следующих ЗАДАЧ:

1. Изучение коммуникативной организации спонтанного дискурса по трем взаимосвязанным критериям: интонационная структура, морфосинтаксическая структура и актуальное членение.

2. Изучение типа актуального членения в простом повествовательном высказывании и его видоизменения в зависимости от контекста и способа интонирования.

3. Описание интонационной структуры повествовательного высказывания, исходя из многокомпонентного интонационного анализа по просодическим коррелятам: ЧОТ, длительность гласных, интенсивность, уровень (ярус) тока, интервал.

4. Исследование фразового и логического видов акцентуации как слияний просодических параметров (ЧОТ, длительность, интенсивность).

5. Описание нейтрального тема-рематического членения, явлений фокализации и вводности, исходя из анализа интонационной структуры высказывания по показателю относительной высоты тона и интервалов: "шаг вниз", "шаг вверх".

В соответствии с поставленными задачами, в работе рассматривается вопрос о единицах соотношения уровней актуального членения и интонации в русском языке.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА исследования заключается в следующем: а) впервые на основе экспериментальных данных выявлены дифференциальные интонационные признаки тема-рематической организации высказывания; б) описаны особенности корреляции просодических параметров при формировании тема-рематической структуры простого и сложного высказываний; в) описаны дистинктивные просодические характеристики нейтрального ФУ в сравнении с ЛУ, содержащим имплицитное значение противопоставления; г) установлено, что интонационная структура Повествовательного высказывания моделируется из определенного сочетания дискретных тональных единиц и параметров, взаимозаменяемость которых обусловливает формальное содержание и тип АЧ. ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ.

1. Интонационная структура повествовательного высказывания может быть представлена как линейная последовательность тональных единиц, выделенных и иерархически соотнесенных между собой по показателю мелодической высоты, достигнутой ЧОТ в кульминационных слогах. Тональные структуры связываются через интервал "шаг вниз" по типу маркирующая/маркируемая части. Сочетаемость дискретных тональных единиц и параметров обусловливает формальное содержание и тип актуального членения: МН, AML, rHL, L.

2. Структура актуального членения монологической спонтанной речи шире дихотомии тема / рема и потенциально содержит несколько дис-курсных сегментов в своем составе. Маркирующая часть (/) соотносится с пререматическими дискурсными сегментами: тематическая рамка, интерактивные и текстуальные коннективы, показатели модальности, собственно тема. Маркируемая часть ( \ ) оформляет ремный сегмент. Немаркированная часть (-) характеризует пострему и вставки. Графическое изображение мелодического контура не является дифференциальным критерием отождествления компонентов актуального членения.

3. Интервал «шаг вниз» является индикатором тема-рематической -вязи. Этот интервал обычно равен понижению регистра на один ярус тога. Его несоблюдение указывает на разрыв непосредственной тема-ематической связи и вторжение немаркированного сегмента.

4. Логическое ударение с имплицитным значением противопостав-зния может маркировать любой компонент актуального членения. Диф-еренциальной характеристикой контрастного ремовыделения является лсокая интенсивность ударного слога. Контрастное темовыделение иден-[фицируется по соблюдению качественного интервала «шаг вниз». По оим просодическим свойствам логическое ударение неоднородно. Раз-чное сочетание параметров ЧОТ, длительности и интенсивности прида-логическому ударению свою специфику в общем звучании фразы.

МЕТОДЫ И МАТЕРИАЛ ИССЛЕДОВАНИЯ. Материалом для :ис-;дования послужили высказывания различного синтаксического строе-я из корпуса начитанной и спонтанной русской речи.

Эксперименты проведены на речевых образцах длительностью от секунд до 5 минут каждый, общий объем которых составляем 300 зву-ых файлов. Речевые образцы были получены из корпуса спонтанной юлогической речи и начитанной в естественных условиях диалогичен речи. Аудиторы - носители русского языка, представители обоих по-в возрасте от 22 до 35 лет (5 информантов).

Запись была произведена с помощью высокочастотного магнитофо-4aranz, диктофона Sony с использованием однонаправленных галстуч-микрофонов.

Для характеристики интонационной структуры фразы использовался д многокомпонентного анализа по нескольким просодическим корре-м: ЧОТ, длительность, интенсивность, уровень (ярус) тона, интервал, щими интонационными признаками линейных тема-рематических пений являются показатель относительной высоты ЧОТ на ударном : (уровень тона) и интервал.

При исследовании характеристик фразового и логического ударений [ьзовался метод акустического анализа ударения в контрастной пози-ю трем просодическим коррелятам: ЧОТ, длительность и интенсив. В естественных условиях были начитаны краткие вопросно-*ые диалоги. Ответные высказывания интонировались с нейтральным фразовым ударением или логическим ударением, передающим значение противопоставления в зависимости от содержания контекста. Сравниваемые ответные высказывания идентичны по сегментному звуковому составу.

В ходе перцептивного анализа были произведены отбор и транскрипция исследуемого материала. В нотации CP использовалась система условных обозначений транскрибирования спонтанного дискурса, разработанная М.-А. Morel (Morel, Rialland 1993). Были выявлены фонетические особенности спонтанной речи: хезитация, заполненные вдохом и выдохом паузы, поисковые паузы тишины, наложение голосов, слышимое удлинение финальных гласных и согласных, оговорки; сегменты, произнесенные на более низком тоне; ударные слоги, несущие слышимое повышение тона; акцентное выделение.

На следующем этапе речевые образцы оценивались с точки зрения естественности звучания и их соответствия произносительной норме современного русского языка.

В акустическом анализе использовались программы Windows компьютерной обработки звукового сигнала: Cool Edit, WinCECIL, Speech Analyzer (SA). Мелодические контуры с изображением движения ЧОТ были получены в Лаборатории экспериментально-фонетических исследований Новосибирского Института филологии СО РАН (см. приложение). Использование компьютера позволило выделить ЧОТ в диапазоне частот 75 (80) - 400 Гц (500 Гц) для женского голоса и 50 - 250 Гц для мужского голоса.

Речевой сигнал вводился с магнитофона (микрофона) на компьютер через специальную систему записи, имеющуюся в звуковом анализаторе. Эсуществлялась очистка зашумленных файлов в редакторе Cool Edit и их юследующая конвертация из формата с расширением wav. в формат с расширением utt. с помощью звукового конвертора AudioCon. В результате анализа звуковой волны в WinCECIL v.2.2. были получены линейные ависимости ЧОТ, магнитуды, формантного спектра от реального времени.

Изменения мелодии и высоты представлены на графиках с изображением ЧОТ (Pitch). Для получения целостной картины ЧОТ в ходе экспе-•имента восстанавливались все этапы синтеза, начиная с необработанных ;анных (Raw pitch), вплоть до автоматического моделирования (Auto itch) интонационной кривой самой машиной. В работе использовались реимущественно данные изображения сглаженной интонационной кри-ой ЧОТ (Smoothed pitch).

Фонемная сегментация речевых образцов производилась по данным звуковой волны, ЧОТ, магнитуды с корректировкой по данным изображения цветовой спектрограммы. В фонетической транскрипции использовался Международный фонетический алфавит в редакции 1993 г. (IPА), представленный П. Ладефогедом (Ладефогед 1999) и SA v. 1.5 (1996 -1998 гг.).

По результатам фонемной сегментации были получены количественные данные просодических коррелятов ударения: ЧОТ, длительность гласного и максимальная интенсивность слогообразующего гласного. Для сравнения экспериментальных данных интенсивности разных звуковых файлов была произведена нормализация амплитуды на 75% в звуковом редакторе Cool Edit Pro version 1.0.

Уровневое деление производилось по крайним (верхней и нижней) точкам частотного диапазона отдельно для мужского и женского голоса в линейной шкале. Участок между крайними точками делился на три равных участка - ярусы тона: нижний (L), средний (М), верхний (Н) ярусы. Границы ярусов обозначались соответствующим порядковым номером мелодического уровня: нижний уровень № 1, средний нейтральный уровень № 2, средний завышенный уровень № 3, высокий уровень № 4.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ исследования состоит в том, что теоретические положения и выводы, а также вводимый конкретный материал могут быть использованы при распознавании смысла высказывания, в переводческой деятельности, в риторике, в исследовании сегментного и супрасегментного уровней разных языков, при' дальнейшей разработке методов компьютерного анализа звукового сигнала, в преподавании курса теории интонации и коммуникативного синтаксиса русского языка в высшей школе, а также при составлении программ, учебников и методических пособий для студентов факультетов филологии, психологии, журналистики, социолингвистики.

АПРОБАЦИЯ работы. Основные результаты работы докладывались на защите пост-магистерского французского Диплома углубленного обучения (Париж, 1994), на ежегодных научных конференциях, проводимых Сектором языков народов Сибири Института филологии СО РАН (Новосибирск, 1998 - 2001 гг.), на ежегодных Международных конференциях «Студент и научно-технический прогресс» (1999-2001 гг.), на конференции "Методология обучения иностранным языкам в вузах" в НГУ (Новосибирск, 1999 г.), на конференции "Чтения памяти Э.Ф. Чиспиякова" (Новокузнецк, 1999 г.), на Второй зимней типологической школе (Москва,

2000 г.), на II Международной конференции "Сложное предложение: традиционные вопросы теории и описания и новые аспекты его изучения" (Москва, 2001 г.), в докладе на семинаре в Университете г. Патры (Греция 2000 г.), на семинарских занятиях аспирантов Института филологии СО РАН. Работа обсуждалась на заседании Сектора языков народов Сибири Института филологии СО РАН.

По теме диссертации имеется одна монография на французском языке (рукопись), 6 тезисов и 6 статей.

СТРУКТУРА работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, списка литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Халдояниди, Анна Константиновна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного экспериментального исследования интонационных показателей тема-рематической организации высказывания было установлено:

1. В системе интонации русского языка выявлена определенная корреляция интонационных параметров - дифференциальных признаков тема-рематической организации высказывания. К таким дифференциальным признакам относятся мелодический уровень, интервал, взаимосвязанность ЧОТ, длительности и интенсивности.

2. В основе линейной тема-рематической организации высказывания лежат иерархические отношения кульминационных тонов. В контуре синтагмы две точки являются кульминационными: уровень тона в области ударного слога и уровень предударного начала тонального движения.

Синтагма, несущая высокий тон на ударном слоге, формирует маркирующую часть восходящего типа. Синтагма, несущая низкий тон на ударном слоге, формирует маркируемую часть нисходящего типа. Маркирующая и маркируемая части связаны между собой через интервал «шаг вниз».

Коммуникативная организация спонтанного дискурса шире бинарной тема-рематической структуры. Устное высказывание представляет собой цепочку дискурсных сегментов. Маркирующая часть соотносится с пререматическими дискурсными сегментами в функции опорных: тематическая рамка, интерактивные и контекстуальные связующие сегменты, показатели модальности, собственно тема. Маркируемая часть оформляет рематический сегмент. Немаркированная часть характеризует пострему и вводные сегменты.

3. Интервал «шаг вниз» соответствует понижению регистра с высокого уровня тона на ударном слоге маркирующей части на более низкий уровень начала движения тона в маркируемой части. «Шаг вниз» объединяет оба компонента «тема» и «рема» в один узел и указывает на наличие нейтральной тема-рематической связи. Ширина интервала «шаг вниз» может варьировать от узкого до среднего.

Функциональная значимость интервала «шаг вниз» состоит в том, что его несоблюдение указывает на разрыв непосредственной тема-рематической связи. Факт несоблюдения интервала «шаг вниз» отмечен при вторжении вводного комментария между темой и ремой. В основное содержание вносятся сегменты с незначимой в коммуникативном плане информацией в качестве отступления от сообщения, пояснения к нему или отвлеченного комментария. Вводную часть характеризует резкое падение громкости, ровный тон в низком регистре, значительная количественная редукция гласных.

4. Простое высказывание виртуально содержит три компонента: тема, рема и безударный компонент в постпозиции. Присутствие ремы обязательно для нормального функционирования высказывания в речи. Тема как компонент в препозиции к ядру служит опорной частью для той информации, которая содержится в реме. Безударный компонент в постпозиции включает элемент с различной степенью синтаксической и семантической связанности с ядром. В его функцию входит обеспечение полной предикации.

В моноремных простых высказываниях один компонент является единственно необходимым и достаточным для обеспечения предикации. Этот компонент выполняет функцию ремы. Ударный слог рематического компонента несет фразовое ударение - нисходящий ядерный акцент ML.

Нисходящий ядерный акцент, движение которого зафиксировано в среднем и нижнем или только в нижнем ярусах тона, передает общее зна-1ение законченности содержания и указывает на обрыв интерактивной ;вязи со слушателем.

В контуре рематического компонента выделяются две кульминаци->нные точки: предударное тональное движение и низкий ядерный тон, ко-юрый несет ударный слог в окситонах и парокситонах.

Ударный слог образует сплав просодических параметров: частоты >сновного тона, длительности и интенсивности. При нейтральном фразо-юм ударении основной тон проходит нисходящее движение на вокализо-;анной части ударного слога, ударный гласный отличается качественным ембром и количественным удлинением по сравнению с другими гласны-ш. Интенсивность зависит от позиции ударного слога. Чем ближе удар-[ый слог к инициальной позиции, тем выше его интенсивность. В абсо-ютном начале в слове ударный слог имеет максимальную интенсивность : оформлен восходяще-нисходящим контуром в нижнем ярусе тона.

В двухкомпонентных нерасчлененных высказываниях фразовое уда-ение может падать как на финальный второй, так и на первый компонен-ы в зависимости от информативного содержания ударного компонента. )ба компонента произносятся без паузы и ритмически объединены еди-ым фразовым ударением.

К нерасчлененным моноремным и полностью ремным высказываниям относятся одно-компонентные и двух-компонентные структуры безличного класса V3fs, V3fpj, именного класса Nj, наречного и причастного классов Preadadv, Preadpart, двухкомпонентные структуры с нулевой темой и постпозицией Nj со значением референтной соотнесенности события как целым, статальности Vcop N2, прескриптивной модальности Vmod Inf, неполные и элиптированные реплики.

В высказываниях со структурой типа Vf3S Nj1, в которых фразовое ударение несет последний компонент, оба компонента могут иметь одинаковый информативный вес и являться одинаково необходимыми. Они составляют полностью ремное единство. Незначительное повышение тона в среднем регистре на ударном слоге первого компонента и невозможность постановки паузы перед вторым компонентом являются формальными показателями нерасчлененности тема-рематической структуры.

5. Расчлененное высказывание состоит из двух (и более) компонентов, один из которых выполняет функцию темы, а второй - ремы. В двух-компонентных расчлененных на тему и рему простых высказываниях ударный слог первого компонента несет восходящий ядерный акцент МН, а ударный слог второго компонента - нисходящий акцент AML с предшествующим интервалом «шаг вниз». Оба компонента связаны между собой по типу маркирующая/маркируемая части через интервал «шаг вниз». Оба компонента могут быть разделены краткой паузой.

Изменение в расположении компонентов без изменения акцентной схемы приводит к перераспределению информативного содержания составных высказываний: Nj + V3f, V3f + Nj1. Однако эта перестановка не оказывает влияния на сам характер акцентуации. Тонально-акцентный рисунок в этих двух высказываниях одинаков: восходящее движение основного тона на первом компоненте (МН) и нисходящее движение тона на втором компоненте (AML).

К расчлененным структурам бинарного тема-рематического членения относятся однокомпонентные структуры безличного класса Det + Vf3s, инфинитивного класса Det + Vf3s, именного класса Det + Nj, наречного класса Det + Preada(jv с детерминантом, двухкомпонентные структуры с координируемыми и некоординируемыми подлежащим и сказуемым Nj + Part, Inf + Pronneg, N1 + Vf3s, Inf + Preada(jv, Nj + Nj, трехкомпонентные структуры с нейтрализацией подлежащно-сказуемостных отношений Det + VfisNi.

1 Sd

6. Двухкомпонентные высказывания по-разному членятся в зависимости от места фразового ударения. В структурах N] + V3fs, Nj + PrepN2, Nj + Nj N2, Det + Nj фразовое ударение может оказаться как в финальной, так и в инициальной позиции.

Если фразовое ударение падает на финальный компонент, высказывание членится на тему и рему и имеет все интонационные характеристики расчлененной структуры: МН 4ML. Несоблюдение тонально-акцентного рисунка МН iML свидетельствует о нерасчлененности высказывания.

Если фразовое ударение падает на инициальный компонент, высказывание является общеинформативным, полностью ремным, в котором все компоненты необходимы для обеспечения предикации.

При подобной фразовой акцентуации ударный гласный несет максимальные значения интенсивности и имеет наибольшую длительность гласного. Восходяще-нисходящее движение тона на вокализованной части ударного слога зафиксировано в среднем и низком ярусах тона.

Заударный компонент в постпозиции произносится на более низком тоне и характеризуется снижением громкости, а также сравнительной краткостью гласных.

7. Высокий тон в области ударного слога характеризует, как правило, тему. Однако рематический компонент также может быть носителем высокого тона. В таком случае происходит фокализация ремы. При наличии темы или другого маркирующего сегмента в препозиции функционирует интервал «шаг вверх», при этом высота тона на ударном слоге компонента «рема» оказывается выше высоты тона на ударном слоге компонента «тема».

Интонационная фокализация информативно важного компонента связана с коммуникативной функцией воздействия на слушателя. В высказывание с интонационной фокализацией ремы вносится тональная напряженность в связи с отсутствием нейтрального тонального разрешения в финали ML. Соединение тема-рема через интервал «шаг вверх» определяет экспрессивное тема-рематическое членение.

Рема с фокусом маркируется через сильный подъем тона на ударном слоге какого-либо компонента и сопровождается разрывом тона в последующей постремной части.

8. Процессы тематизации и рематизации порождают разнообразные имплицитные значения в компонентах членения. Эти значения передаются через интонацию. Контекст с контрастным противопоставлением определяет появление логического ударения.

В двух-компонентных высказываниях со схемой строения N1 + V3fs, fj + PrepN2, N1 + Nj N2, Det + N1 логическое ударение может падать как а финальный, так и на инициальный компоненты.

Если логическое ударение падает на финальный компонент, вЫска-ывание является расчлененным на тему и контрастную рему. Первый омпонент имеет все интонационные характеристики темы. Второй ком-онент, несущий логическое ударение, составляет рему и содержит им-[лицитное значение противопоставления. Тонально-акцентный рисунок •асчлененного высказывания - МН AML или МН *НЬ.

При логическом ударении основной тон проходит ровно-[исходящее или восходяще-нисходящее движение на вокализованной час-и ударного слога, ударный гласный является наиболее долгим среди всех ласных, а ударный слог издается со значительно более высокой интен-:ивностью, чем при фразовом ударении. Долгота гласного под логическим ударением в среднем в 1,5 раза выше долготы гласного под фразовым уда-)ением.

Если логическое ударение падает на инициальный компонент, вы-жазывание является полностью ремным, при этом в контекст вносится шачение имплицитного противопоставления. При подобной акцентуации /дарный гласный первого компонента несет максимальные значения интенсивности и имеет наибольшую долготу. Движение тона зафиксировано в среднем и нижнем ярусах тона.

При нейтральном контрастном ремовыделении тема-рематические отношения устанавливаются через интервал «шаг вниз». Движение тона в вокализованной части ударного слога при нейтральном контрастном ремовыделении имеет ровно-нисходящую форму и локализуется в верхней части нижнего яруса.

При экспрессивном контрастном ремовыделении наблюдается тенденция к тональной фокализации в области ударного слога различной степени подъема. Основной тон проходит восходяще-нисходящее движение.

Во всех случаях контрастного ремовыделения контрастная рема определяется по показателю высокой интенсивности ударного слога.

9. Значение контрастного противопоставления может быть заложено как в компоненте рема, так и в компоненте тема. Сегмент с контрастным значением не обязательно составляет рему высказывания. При акцентном выделении, в результате которого образуется контрастная тема, подле-жащно-сказуемостные отношения действительны только для референта, выраженного номинальной группой подлежащего. Из этого отношения сключены какие-либо другие компоненты класса потенциальных подле-сащих.

Интонационными показателями контрастной тематизации является расширенный диапазон ЧОТ, сильный подъем тона в сверхвысоком я'русе она, рост интенсивности на гласном ударного слога. В отличие от рема-ической фокализации, после которой наблюдается разрыв тона в низкой кобке, при тематическом подчеркивании интервал «шаг вниз» сохраняет-;я и указывает на наличие тема-рематической связи.

10. Сложное высказывание возникает в результате появления иерархии высоких тонов. Его интонационная структура может быть представле-ia как последовательность МН], ^MLHj, *МЬНз, ^МЬЩ и т.д. Восходя-ций тон в финали указывает на незаконченность основного содержания и ;го включение в последующую часть в качестве тематической опоры.

Восходящий ядерный акцент МН локализуется в среднем или верхнем ярусах тона. Он передает общее значение незаконченности и установку на слушателя. Средний нейтральный уровень начала мелодического движения М характерен для обычного повествования. Кульминационный уровень тонального восхождения Н, завышенный уровень 3 или высокий уровень 4 выполняют аппелятивную функцию установления двусторонней связи со слушателем.

В интонационной структуре сложного высказывания функционируют два типа интервала «шаг вниз». Первый тип связывает ударный слог маркирующей части с началом тонального движения в маркируемой части и указывает на наличие тема-рематической связи MHj XML. Второй тип интервала «шаг вниз» связывает высокие кульминационные тоны между собой и указывает на их принадлежность к одной просодической сущности Н} *Н2 АН3.

Движение высоких тонов вверх передает динамику тематического построения. Через движение «шаг вверх» наблюдается последовательное повышение высоких тонов и общая инклинация тона на протяжении высказывания. Через восходящий тон говорящий призывает своего слушателя к контакту и взаимопониманию.

Через движение «шаг вниз» наблюдается последовательное понижение высоких тонов и постепенная деклинация тона на протяжении высказывания. Сегмент, несущий наиболее высокий уровень тона, образует главный маркирующий ориентир в повествовании и функционирует в качестве основного опорного по отношению к остальной части.

Интонационное структурирование спонтанных высказываний подтверждает идею о многоступенчатости актуального членения, при котором компоненты первого деления тема-рема формируют блок первого яруса и 0 могут либо распадаться на компоненты второго деления тема-рема, либо являться основой для построения последующего иерархического отношения с остальной частью высказывания. Подобная тема-рематическая организация характеризует не только единства со сложной синтаксической структурой, но и некоторые типы простых предложений с детерминантами.

11. В рамках восходящего и нисходящего тонов, рассматриваемых как просодические категории, может быть выделено определенное число разновидностей, характеризующихся высокой степенью опознаваемости на уровне восприятия. В основе выделения разновидностей нисходящего и восходящего тонов лежит признак графической формы.

Анализ дистрибуции разновидностей восходящего терминального тона в дискурсных сегментах показывает, что при тематическом построении наибольшую частотность употребления имеет восходяще-нисходящая форма контура ( Р ).

В рематической части встречаются все разновидности нисходящего тона. В простой реме без фокуса наиболее частотными являются ровно-нисходящая ( ) и линейно-нисходящая формы контуров ). Употребление ровно-нисходящей разновидности связано со значениями нейтрального противопоставления, а глубокая восходяще-нисходящая разновидность ) характеризует рему с фокусом.

Рематическая часть, функционирующая в качестве маркирующей опоры, представлена всеми разновидностями восходящего тона. Вводные сегменты маркируют свой выход в дискурс через ровный высокий ( ~ ) и ровно-восходящий контуры (/).

При анализе интонационных показателей тема-рематического членения важно учитывать характер целостности общего интонационного построения высказывания. Высотно-тональная структура высказывания отражает наличие связи между компонентами членения, сигнализирует о разрыве тона в низкой скобке при вставках, указывает на фокализацию ремы и последующий распад движения тона в постремной части.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Халдояниди, Анна Константиновна, 2002 год

1. Аванесов Р.И. Русская литературная и диалектная фонетика. М., Адамец П. Порядок слов в современном русском языке. - Praha, 1966. Адмони В.Г. Типология предложения // Исследования по общей теории грамматики. - М., 1968. - С. 232 - 291.

2. Антипова A.M. Ритмическая система английской речи. М., 1984. Антипова A.M. Направления исследований по интонации в современной лингвистике // ВЯ. - №1. - 1986. - С. 122 - 132.

3. Багмут А.И. Интонация и коммуникативный синтаксис // Проблемы фонетики и фонологии. Материалы всесоюзного совещания. — М., 1986. -С. 10-17.

4. Бардина Н.В. Синтагма в русской спонтанной монологической речи: Ав-тореф. дис. канд. филол. наук. Одесса, 1984.

5. Бондаренко Л.П. Пауза колебания и порождение речевого высказывания // Экспериментально-фонетический анализ речи: Проблемы и методы. Вып. 1.-Л., 1984.-С. 158- 166.

6. Бондарко Л.В. Звуковой строй современного русского языка. М., 1977. Бондарко Л.В. Фонетическое описание языка и фонологическое описание речи.-Л., 1981.

7. Бондарко Л.В., Вербицкая Л.А., Гейлыиан Н.И. Фонетика спонтанной речи.-Л., 1988.

8. Борунова С.Н., Воронцова B.JI. Русский язык в его функционировании. Уровни языка. М., 1996.

9. Брызгунова Е.А. О смыслоразличительных возможностях русской интонации // ВЯ. № 4. - 1971. - С. 42 - 52.

10. Брызгунова Е.А. Звуки и интонация русской речи. М., 1977. Брызгунова Е.А. Интонация // Русская грамматика. Т. 1. - М., 1980. -С. 96- 122.

11. Брызгунова Е.А. Эмоционально-стилистические различия русской звучащей речи. М., 1984.

12. Брызгунова Е.А. Русская речь начала 90-х гг. XX в. // Русская словесность, № 3. М., 1994. - С. 88 - 94.

13. Брызгунова Е.А. Интонация и синтаксис // Современный русский язык. -М., 1997.-С. 869-902.

14. Ванников Ю.В. Синтаксические особенности русской речи: явление парцелляции. — М., 1969.

15. Всеволоде ва М.В. Теория функционально-коммуникативного синтаксиса. М., 2000.

16. Гайдучик С.М. Фоностилистика как один из разделов фонетики // Интонация.-Киев, 1978.-С. 33-41.

17. Гак В.Г. Сравнительная типология французского и русского языков. Л., 1974.

18. Земская Е.А. Русская разговорная речь: Лингвистический анализ и про-^ блемы обучения. М., 1979.

19. Земская Е.А., Китайгородская М.В., Ширяев Е.Н. Русская разговорная речь: Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис. М., 1981. Земская Е.М. Русская разговорная речь. - М., 1973. Зиндер Л.Р. Общая фонетика. - М., 1979.

20. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М., 1973.

21. Золотова Г.А. Роль ремы в организации и типологии текста // Синтаксис текста.-М., 1979.-С. 113-133.

22. Иванова-Лукьянова Г.Н. Культура устной речи. Интонация, паузирова-ние, логическое ударение, темп, ритм. М., 2000.

23. Иокояма О.Т. Становление повествовательной интонации у детей дошкольного возраста // Русский язык: исторические судьбы и современность. -М., 2001.-С.234-235.

24. Кантер JI.A. К проблеме систематизации интонемного фонда языка // ВЯ. -№ 2.- 1993.-С. 29-41.

25. Карневская Е.Б. Тональный контур как единица просодической организации связного текста // Системные характеристики устной и письменной речи. Минск, 1985. - С. 33 - 39.

26. Касевич В.Б. Фонологические проблемы общего и восточного языкознания.-М., 1983.

27. Касевич В.Б. Информативная структура текста и просодическая структура текста // Проблемы фонетики и фонологии. М., 1986. - С. 51 - 55. Касевич В.Б., Шабельникова Е.М., Рыбин В.В. Ударение и тон в языке и речевой деятельности. - Л., 1990.

28. Келарева Л.А. Просодия как средство организации абзаца в литературно-художественных текстах // Сборник научных трудов. Вып 216. М, .1983. -С. 153 - 165.

29. Ковтунова И.И. Современный русский язык. Порядок слов и актуальное членение предложения. М., 1976.

30. Ковтунова И.И. Некоторые черты порядка слов в разговорной речи // Русская Грамматика. Т. 2. М., 1980. - С. 208 - 209.

31. Кодзасов С.В. Интонация вопросительных предложений: форма и функции // Диалоговое взаимодействие и представление знаний. Новосибирск, 1985. - С. 48 - 63.

32. Кодзасов С.В. Законы фразовой акцентуации // Просодический строй русской речи. М., 1996.-С. 181 -206.

33. Кодзасов С.В. Комбинаторная модель фразовой просодии // Просодический строй русской речи. М., 1996. - С. 85 - 123.

34. Кодзасов С.В Уровни, единицы и процессы в интонации // Проблемы фонетики. Вып 3.-М., 1999.-С. 197 216.

35. Колосова Т.А., Черемисина М.И. О союзных и текстовых скрепах русского языка // Показатели связи в сложном предложении. Новосибирск 1987.-С. 104-114.

36. Константинова А.Ю. К вопросу о выделении и интерпретации предложения и высказывания в устной научной речи // Лингвостилистические особенности научного текста. -М., 1981. С. 148 - 159.

37. Кривнова О.В. Об акцентной функции мелодики // Интонация. Киев, 1978.-С. 119-143.

38. Кривнова О.В. Прагматическая функция интонационного членения // Проблемы фонетики и фонологии. М., 1986. - С. 60 - 67.

39. Кривнова О.В. Смысловая значимость просодических швов в тексте // Проблемы фонетики III. М., 1999. - С. 247 - 258.

40. Крушельницкая К.Г. К вопросу о смысловом членении предложения // ВЯ. № 5. - 1956. - С. 55 - 67.

41. Ладефогед П. МФА и фонетико-фонологический интерфейс // Проблемы фонетики III. М. 1999. - С. 25 - 37.

42. Лаптева О.А. Чехословацкие работы последних лет по вопросам актуального членения предложения // ВЯ. № 4. - 1963. - С. 120 - 127. Лаптева О.А. Нерешенные вопросы теории актуального членения // ВЯ. -№2.-1972.-С. 35-47.

43. Лаптева О.А. Русский разговорный синтаксис. М., 1976. Ли У.А. Применение просодического анализа для распознавания речи // Методы автоматического распознавания речи. Т. 1. - М., 1983. - С. 77 -105.

44. Мыльцева И.Ю. Стилеобразующая функция интонационных средств русского языка (на материале текстов информационного сообщения). Авто-реф. дис. канд. филол. наук. М., 1991.

45. Николаева Т.М. О соотношении сегментных указателей и суперсегментных языковых средств // ВЯ. № 6. - 1968. - С. 49 - 57. Николаева Т.М. Интонация сложного предложения в славянских языках. -М., 1969.

46. Николаева Т.М. Новое направление в изучении спонтанной речи : О так называемых речевых колебаниях // ВЯ. № 3. - 1970. - С. 117 - 123. Николаева Т.М. Актуальное членение - категория грамматики текста // ВЯ. - № 2. - 1972. - С. 48-54.

47. Николаева Т.М. Синтаксис интонации и интонация синтаксиса // Проблемы теоретической и прикладной фонетики и обучение произношению. -М., 1973.-С. 160- 162.

48. Николаева Т.М. Фразовая интонация славянских языков. JL, 1977. Николаева Т.М. Экстренное введение в ситуацию: особый вид просодического выделения // Теория языка, методы его исследования и преподавания.-Л., 1981.-С. 182- 187.

49. Носова Г.И. Реализация основных интонационных тонов в спонтанной речи. Автореф. дис. канд. филол. наук. Л., 1977.

50. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. М., 1956. Пешковский А.М. Интонация и грамматика // Пешковский A.M. Избранные труды. - М., 1959.-С. 177-191.

51. Полищук Г.Г., Пыж Е.М. Интонация и смысл высказывания в спонтанной речи // Теория языка. Методы его исследования и преподавания. Л., 1981.-С. 195 -200.

52. Потапов В.В. Речевой ритм в диахронии и синхронии. М., 1996. Потапова Р.К. О новом признаке фонетической типологии языков // Экспериментально-фонетический анализ речи. Проблемы и методы. Вып. 1. -Л., 1984.-С. 176- 184.

53. Пыж Е.М. Взаимодействие интонационных и лексико-грамматических компонентов в разговорной речи. Автореф. дис. . канд. филол. наук. Саратов, 1981.

54. Рамишвили Г.С. Речевой сигнал и индивидуальность голоса. Тбилиси, 1976.

55. Рамишвили Г.С. Автоматическое распознавание говорящего по голосу. М., 1981.

56. Распопов И.П. Актуальное членение предложения. Уфа, 1961. Реформатский А.А. Введение в языковедение. - М., 1967. Реформатский А.А. О реальности модели // Проблемы лингвистической типологии и структуры языка. - Л., 1977. - С. 3 - 10.

57. Розанова Н.Н. О динамической неустойчивости слова в разговорной речи // Синтаксис текста. М., 1979. - С. 162 - 181.

58. Светозарова Н.Д. Интонационная система русского языка. Л., 1982. Светозарова Н.Д. Особенности фразового и синтагматического членения русской спонтанной речи // Фонетика спонтанной речи. - Л., 1988. - С. 144 - 150.

59. Светозарова Н.Д. Степень выделенности отдельных слов и акцентный контур фразы // Фонетика спонтанной речи. Л., 1988. - С. 161 - 165. Сиротинина О.Б. Современная разговорная речь и ее особенности. - М., 1974.

60. Сиротинина О.Б. Русская разговорная речь. М., 1983. Скворцова Е.В. К вопросу об интонационном строе русского языка и взаимодействие интонационных единиц // Проблемы фонетики. Вып. III. -М., 1999.-С. 227-236.

61. Скорикова Т.П. Функциональные возможности интонационного оформления словосочетания в потоке речи. На материале атрибутивных словосочетаний в устной научной речи: Автореф. дис. . канд. филол. наук. -М., 1982.

62. Слюсарева Н.А. Категориальная основа тема-рематической организации предложения // В Я. № 4. - 1986. - С. 3 - 15. Степанов Ю.С. Основы языкознания. - М., 1966.

63. Торсуева И.Г. Фоностилистика: фонетика и/или стилистика // Проблемы фонетики и фонологии. М., 1986. - С. 96 - 99.

64. Торсуева И.Г. Структурно-семантические единицы текста (на сопоставительной основе французского и русского языков). М., 1986. Трубецкой Н.С. Основы фонологии. - М., 1960.

65. Фужерон И. Интонация и единство текста // Проблемы фонетики III. М., 1999.-С. 216-227.

66. Халдояниди А.К. Высотно-уровневые и просодические характеристики интонационной организации предложения во французском и русском языках // Теоретические и методические аспекты прагматики. Новосибирск, 1999.-С. 89-94.

67. Халдояниди А.К. Интонационная иерархия при актуальном членении предложения в русском языке // Языки коренных народов России. Вып. 6. Новосибирск, 1999. - С. 98 - 107.

68. Халдояниди А.К. Интонация в аспекте теории актуального членения // Зторая зимняя типологическая школа "Универсалии в культуре и языке", гезисы. М., 2000. - С. 189 - 190.

69. Халдояниди А.К. Интонация, сегментация и коммуникативная организация спонтанного сообщения (на материале русского языка) // Иностранные языки в научном и учебно-методическом аспектах. Вып. 1. Новосибирск, 2000.-С. 97- 102.

70. Халдояниди А.К. К вопросу о систематизации тональных единиц // Материалы XXIX Международной научной конференции молодых ученых. Филология. Новосибирск, 2001. - С. 124 - 126.

71. Халдояниди А.К. Просодические корреляты логического ударения (на материале русского языка) // Вестник Хакасского Университета. Научный журнал. Абакан, 2001. - С. 23 - 29.

72. Хэллидей М.А. Место "функциональной перспективы предложения" в системе лингвистического описания // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 8. М., 1978. - С. 138 - 148.

73. Хромов С.С. Универсальные, типологические и национально-специфические характеристики русской интонации: лингводидактический аспект // Русский язык: исторические судьбы и современность. М., 2001. - С. 246 - 247.

74. Цеплитис JI.K. Анализ речевой интонации. Рига, 1974.

75. Черемисина М.И. Некоторые вопросы теории сложного предложения вязыках разных систем. Новосибирск, 1979.

76. Черемисина-Ениколопова Н.М. Законы и правила русской интонации. -М., 1999.

77. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. -Л., 1941.

78. Шведова Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи. М.,1960.

79. Шведова Н.Ю. Простое предложение // Русская Грамматика. Т. 2. М., 1980.-С. 83 -386.

80. Шевякова В.Е. Современный английский язык. Порядок слов, актуальное членение, интонация. М., 1980.

81. Шитова Л.Ф. Коммуникативная нагрузка и интонационные характеристики повторов в спонтанном научном монологе // Фонетика спонтанной речи. Л., 1988. - С. 172 - 182.

82. Шмелев Д.Н. Синтаксическая членимость высказывания в современном русском языке. М., 1976.

83. Arvaniti A., Baltazani M. Greek Tones and Break Indices // http://www.ucy. ac.cy/faculty/amalia.html/grtobi.html

84. Bolinger D. A theory of pitch accent // Word, v. 14, № 2. 1958. - P. 109 -120.

85. Bonnot Ch., Fougeron I. De 1' interrogation а Г exclamation // Revue Etudes slaves. Paris, 1987. - P. 453 - 462.

86. Carton F. Introduction a la phonetique du frangais. Paris, 1974.

87. Caspers J., Van Heuven V. Phonetic and linguistic aspects of pitch movementsin fast speech in Dutch // Actes du XII-eme Congres International des Sciences

88. Phone'tiques, V. 5. Aix-en-Provence, 1991. - P. 174 - 177.

89. Contini M., Profili О. I/ intonation de Titalien regional // Melanges dephonetique generate et experimentale. Strasbourg, 1989. - P. 855 - 870.

90. Crystal D. Prosodic System and Intonation in English. Cambridge, 1969.

91. Danon-Boileau L., Morel M.A., Rialland A. Intonation et structure de

92. Гёпопсё oral // Actes du Seminaire Dialogue GDR-PRC Communication

93. Homme-Machine. Paris, 1992. - P. 2 - 10.

94. Delattre P. Studies in French and Comparative Phonetics. London, 1966. - P. 65-72.

95. Delattre P. La nuance de sens par Г intonation // The French review. T. XL. №3.-1967.-P. 3- 12.

96. Delattre P. Les dix intonations de base du frangais // The French review. T. XL. №1.- 1966.-P. 1 14.

97. Essen O. von Grundzuge der hochdeutchen Satzintonation Dusseldorf. Ratin-gen, 1956.

98. Ewen J. C., van der Hulst H. The phonological structure of words. Cambridge, 2001.

99. Faure G. Accent, rythme et intonation // Grammaire du frangais parle sous la direction d^ Andre Rigault. Paris, 1971. - P. 28 - 37.

100. Faure G. La description phonologique des systemes prosodiques // Zeitschrift for Phonetic. Band 24, Melt 5, 1971.

101. Fougeron I. De Г accentuation dans la phrase // II-eme colloque de linguistique russe. Paris, 1979. - P. 201 - 211.

102. Fougeron I. Les moyens prosodiques dans Г organisation du message // III-eme colloque de linguistique russe Aix-en-Provence. Paris, 1983. - P. Ill - 119.

103. Fougeron I. Analyse prosodique de la phrase assertive russe: Г organisation du message dans les phrases assertives a un, deux ou trois composants (These pour e doctorat d'Etat). Lille, 1987.

104. Carding E. Intonation parameters in production and perception // Actes du XII-зте Congres International des sciences phonetiques, V. 1. Aix-en-Provence, 1991.-P. 300-304.

105. Hagege C. L'homme de parole. Paris, 1985.

106. Halliday M.A.K. Intonation and grammar in British English. The Hague, 1967.

107. Hirst D. Intonation models:' towards a third generation // Actes du XII-eme Congres International des sciences phonetiques, V. 1. Aix-en-Provence, 1991. -P. 305 -310.

108. Huber D. On the discourse function of intonation // Actes du XII-eme Congres nternational des sciences phonetiques, V. 5. Aix-en-Provence, 1991. - P. 190 - 193.

109. Keller E., Zellner В., Werner S., Blanchard N. The prediction of Prosodic Timing. Rules for Final Syllable Lengthening in French // Proceedings ESCE Workshop on Prosody. Lund, 1993. - P. 212 - 225.

110. Metlyuk A. Dynamic model of prosody in the system of speech production // \ctes du XII-eme Congres International des sciences phone'tiques, V. 5. Aix-;n Provence, 1991.-P. 186- 188.

111. Morel M.A., Rialland A. Emboitements; autonomies, ruptures dans "intonation frangaise // Travaux de Linguistique du CERLICO № 5 'Subordination. Subordination". Paris, 1992. - P. 6 - 10.

112. Perrot J., Louzoun M. Message et apport de Г information: a la recherche des structures // Langues frangaise № 3. Paris 1987. - P. 122 - 135. Piaget J. Human Speech. - London, 1930.

113. Sanders M. J. British English intonation and sentence structure // Actes du XII-eme Congres International des sciences phonetiques, V. 3. Aix-en Provence, 1991.-P. 270-273.

114. Sauvageot A. L4 articulation du discours // Grammaire du franQais parle sous ladirection d' Andre' Rigault. Paris, 1971. - P. 13 8 - 147.

115. Selyutina I. Palatal synharmonism in the Turkic languages of South Siberia //

116. Proceedings of the Ninth International Conference on Turkish Linguistics,

117. August 12-14 1998. Oxford Wiesbaden, 2000. - P. 27 - 32.

118. Van Valin R.D., LapoIIa R.J. Syntax. Oxford University, 1999.

119. Verschueren J. Understanding Pragmatics. London, 1999.

120. Wishmann A. Falls: Variability and perceptual effects // Actes du XII-eme

121. Congres International des sciences phonetiques, V. 5. Aix-en-Provence, 1991.-P. 194- 197.