Интернет и противоправные деяния: Теоретический аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.14, кандидат юридических наук Пушкин, Денис Сергеевич

• Пушкин, Денис Сергеевич
• кандидат юридических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Пушкин, Денис Сергеевич

Введение.

Глава 1. Среда Интернет и право.

§ 1. Сущность среды Интернет как мирового информационного пространства

§2. Среда Интернет как область регулирования правовых отношений.

Глава 2. Характеристика противоправных деяний в среде Интернет.

§ 1. Понятие и особенности противоправных деяний в среде Интернет.

§ 2. Исследование противоправных деяний в среде Интернет в развитых зарубежных странах.

§ 3. Анализ противоправных деяний в области обращения информации в среде Интернет в России.

§ 4. Характеристика общественно - опасных деяний в среде Интернет и их классификация. Юридическая ответственность.

Глава 3. Проблемы применения действующего законодательства об ответственности за противоправные деяния в среде Интернет.

§ 1. Механизм совершения противоправных деяний в среде Интернет.

§ 2. Уголовно-правовая квалификация информационных общественно опасных деяний в среде Интернет.

§ 3. Характеристика административных противоправных деяний в среде

Интернет.

§ 4. Применение правовых норм в процессе квалификации противоправных деяний в сфере экономики в среде Интернет.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интернет и противоправные деяния: Теоретический аспект»

Актуальность темы исследования. Развитые страны рассматривают возможности информационного общества как ключ к развитию высокоиндустриального общества в XXI веке и как вызов политикам, бизнесменам, государству, всему обществу. Они убеждены, что разработка и реализация в странах программ вхождения в информационное общество является одной из самых основных задач, от решения которой зависит будущее в XXI веке. Формируется новая среда существования человечества, в которой осуществляются многочисленные виды деятельности, в результате которых возникают многочисленные противоправные деяния (гражданско -правовые, административные, уголовные и др.). Проблема выявления и предотвращения таких деяний - важнейшая на современном этапе общества.

Кроме того, в среде Интернет реализуются такие явления как политическая коррупция, экономическое давление, промышленный шпионаж и хищение промышленных секретов, терроризм. I

Распространенность противоправных деяний в среде Интернет, а также увеличение их количества в определённой степени стимулируется научно - техническим прогрессом, объективным стремительно развивающимся процессом, связанным с постоянным усовершенствованием вычислительной техники, расширением сфер применения компьютеров и электронных сетей и, в частности, использования всемирной глобальной

I информационной сети Интернет. # Специфичность правонарушений в среде Интернет обусловлена I j использованием при их совершении высоких технологий и других новейших достижений мировой науки и техники, необходимостью обладания определённым уровнем специальных познаний, что с учетом высокой латентности этих правонарушений существенно затрудняет их выявление и фиксацию, а также организацию противодействия им, включая их пресечение и предупреждение.

Актуальность исследования также обусловлена необходимостью решения важной научно - практической задачи - разработки и совершенствования законодательной базы основных рычагов государственно-правового воздействия на правонарушителей в среде Интернет.

Необходимо отметить, что в российской правовой науке, в том числе в области информационного права, проблемы Интернет, права и правового регулирования информационных отношений разрабатываются давно в трудах: А.Б. Агапова, Ю.М. Батурина, И.Л. Бачило, А.Б. Венгерова, О.А. Гаврилова, В.Б. Исакова, Д.А. Керимова, В.А. Копылова, В.Н. Кудрявцева, А.В. Морозова, Ю.Г. Просвирнина, М.М. Рассолова, И.М. Рассолова, Ю.А.

Тихомирова, Л.К. Терещенко.

Однако, отдельных монографических исследований теоретико-прикладных проблем анализа противоправных деяний в среде Интернет мало. В опубликованных работах недостаточно освещаются различные аспекты противоправных деяний в среде Интернет, проблемы сущности и структуры этих деяний, предотвращения преступлений в среде Интернет, а также совершенствования законодательства в этой среде. Это обстоятельство подчёркивает важность научного исследования правонарушений в среде Интернет, проведения сравнительного анализа этих нарушений в связи с применением действующих норм об ответственности различных субъектов права, а также разработки предложений по распространению этих норм на информационную среду и выработки новых норм для Интернет.

Объект данного исследования — это система общественных отношений, складывающаяся в процессе выявления, анализа и предупреждения противоправных деяний в среде Интернет в Российской Федерации.

Предметом исследования являются средства и механизмы правового воздействия на противоправные деяния в среде Интернет и борьбы с ними в России.

Цель исследования. Целью диссертации является комплексное, взаимосвязанное исследование теоретических проблем противоправных деяний в среде Интернет в условиях осуществляемых в нашей стране реформ, обновления правовой системы общества и ее подсистем, перевода юридической теории и практики в качественно новое состояние.

Задачи исследования. Автором были поставлены следующие задачи:

- раскрыть сущность среды Интернет как мирового информационного пространства;

- охарактеризовать эту среду как область регулирования правовых отношений;

- раскрыть понятие и особенности противоправных деяний в среде Интернет;

- исследовать виды противоправных деяний в Интернет;

- проанализировать противоправные деяния в области обращения информации в среде Интернет;

- охарактеризовать общественно — опасные деяния в среде Интернет и классифицировать их по разным основаниям;

- исследовать механизм совершения противоправных деяний в среде Интернет;

- выявить особенности квалификации уголовно-правовых деяний в данной среде;

- охарактеризовать административные противоправные деяния в среде Интернет;

- исследовать применение правовых норм в процессе квалификации противоправных деяний в сфере экономики применительно к Интернет.

Методологическая база исследования. В ходе проведения диссертационного исследования автором применялись общенаучные, теоретико-правовые, философские и социологические методы. В работе широко использовались методы системного, технико-юридического и сравнительно-правового анализа, а также исторический и статистический подходы. Правовой основой исследования послужили как положения теории государства и права, так и положения других отраслей права по рассматриваемым проблемам.

В качестве нормативных источников использовались Конституция РФ, современное информационное законодательство Российской Федерации и некоторые международно-правовые нормативные акты, касающиеся борьбы с противоправными деяниями в среде Интернет. Кроме того, изучались подходы различных научных направлений и точи зрения отдельных российских и зарубежных учений, касающиеся проблемы правонарушений в рассматриваемой среде. В работе использовалась также практика работы правоохранительных и иных организаций по вопросам борьбы с противоправными деяниями в среде Интернет.

Научная новизна исследования определяется как совокупностью изучаемых путем системного, комплексного анализа теоретических проблем противоправных деяний в среде Интернет в российском обществе, так и собственно содержанием ряда сформулированных относительно рассматриваемых противоправных деяний в среде Интернет положений, научных определений и рекомендаций.

Исходя из анализа научных публикаций и действующего законодательства в работе сформулирована концепция борьбы с противоправными деяниями в среде Интернет в российском обществе и, в частности, охарактеризована среда Интернет с точки зрения концепции современного российского права, дан комплексный анализ противоправных деяний в Интернет, а также рассмотрены проблемы применения действующего законодательства об ответственности за противоправные деяния в данной Интернет.

В свете системного анализа и других подходов обобщена практика правомерных, отраженных в законодательстве действий в Интернет, а также исследованы разнообразные правонарушения, выявленные в процессе применения норм права в Интернет. Внесены предложения по совершенствованию законодательства и механизма правового регулирования борьбы с противоправными деяниями в указанной Интернет.

На защиту выносятся следующие положения: - Развиты имеющиеся в юридической литературе представления о противоправных деяниях в среде Интернет и показано, что проблема борьбы с этими деяниями носит комплексный характер, то есть она является результатом взаимоотношений разнообразных субъектов и объектов мировой информационной среды и приобретает всё большую значимость, как для России, так и для государств мирового сообщества в целом. В этой связи анализируются различные точки зрения на понятие среды Интернет в свете теории права. Автором предложено собственное определение данной среды. Она характеризуется как всемирная база правовых и иных знаний, включающая в себя множество различных информационных массивов, и которые состоят из законов и иных юридических актов, документов, данных, юридических текстов, объединенных между собой телекоммуникационной информационной паутиной «паутиной» или сетью;

• - Дан системный анализ противоправных деяний в среде Интернет, в ходе которого установлено, что структура этих деяний представляет собой единство различных элементов: субъектов, объектов, правоотношений. Субъектами выступают физические (частные) или юридические лица, признанные таковыми в установленном государством порядке. Объектами деяния являются предметы материального мира или поведение субъектов.

Рассмотрены характерные черты среды Интернет как области регулирования правовых отношений; осуществлен анализ явления и понятия противоправных деяний в среде Интернет; выявлены особенности и дан анализ противоправных деяний в Интернет в России и за рубежом;

- Разработана новая классификация противоправных деяний в среде Интернет и показано, что все виды деяний в среде Интернет могут быть дифференцированы по различным критериям, в том числе и как противоправные деяния в «трёхмерном» классификационном пространстве, включающем, с одной стороны, признак юридической ответственности, а с другой - признаки родового объекта посягательства и отраслевой направленности с последующей реализацией правовых санкций. Предложен метод систематизации и классификации и дифференциации многообразных фактов противоправных деяний с учетом отечественной и зарубежной практики, который позволяет осуществлять на достаточно эффективном уровне правовую идентификацию и реализацию правовых норм в рассматриваемой сфере;

- С комплексных позиций рассмотрены проблемы применения российского законодательства, гарантирующего защиту от противоправных деяний в среде Интернет. Среди них обращено особое внимание на следующие факторы, влияющие на предупреждение этих деяний в Интернет: обеспечение права на информацию, с охватом структуры электронного документа и документооборота; упорядочение ведения регистрационно-учетных форм получения и структуризации информационных ресурсов;

• упорядочение отношений относительно коммерческой тайны, служебной и профессиональной конфиденциальной информации; совершение правового регулирования отношений в области организации массовой информации, квалификации различных структур информации в Интернете; тесное взаимодействие правовых и нравственно-этических норм, требующих исследования социальных нормативных регуляторов в среде Интернет; i

- Проанализированы основные требования законодательства к противоправным деяниям в среде Интернет, среди которых: защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно - эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений и предупреждение административных правонарушений;

- Осуществлен комплексный анализ действующих норм об ответственности за противоправные деяния в среде Интернет, включающий определение юридической природы противоправных деяний в среде

Интернет, предпринята их классификация с точки зрения юридической ответственности, состава преступлений и структуры их совершения в данной среде. Это позволило констатировать, что современное российское законодательство вполне применено к условиям среды Интернет;

Разработана новая классификация правоотношений и противоправных деяний, которая позволила дифференцировать факты и реальные проявления информационных угроз в среде Интернет как проступки и преступления; классифицировать нормы гражданского, административного, уголовного права по степени тяжести правонарушений и определить степень юридической ответственности и условия применения

Ф санкций в исследуемой среде;

- Внесены предложения по совершенствованию законодательства по качественному, своевременному и регулируемому размещению информационных ресурсов в информационных системах; I Г

- Предлагается расширить перечень норм уголовного права, касающихся совершенствования механизма правового регулирования в сфере борьбы с преступными проявлениями в среде Интернет.

Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается прежде всего в том, что оно имеет научно-познавательное значение и расширяет теоретико-правовые о процессах выявления и борьбы с противоправными деяниями в среде Интернет в российском обществе.

Разработанные диссертантом положения, выводы и предложения могут быть использованы в практической деятельности государственных органов России и других государств, и в частности, в области совершенствования законодательства, регулирующего различные аспекты борьбы с негативными проявлениями в информационной сфере, включая

Интернет, а также в правоприменительной работе судебных и иных правоохранительных органах. Они могут найти также свое применение при разработке учебных курсов, программ и проведении в вузах занятий по проблемам Интернет, права и борьбы с правонарушениями в информационной среде со студентами юридических вузов, на курсах повышения квалификации работников правоохранительных и правозащитных органов.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения, результаты и материалы настоящего исследования прошли апробацию в научной и научно-педагогической сферах. Результаты

• диссертации внедрены в учебный процесс Российской правовой академии Министерства юстиции РФ, использованы при подготовке программ учебных курсов по информационному праву и правовой информатике.

Некоторые из предложений и рекомендаций по вопросам борьбы с противоправными деяниями в среде Интернет учтены и нашли свое применение в деятельности Бабушкинской межрайонной прокуратуры г.

Москвы, а также в адвокатской практике самого диссертанта. По результатам исследования автором опубликованы работы «Проблемы правонарушений в среде Интернет в России» (Аспирант и соискатель. 2001. №2. 0,3 п.л.), «Классификация правонарушений в среде Интернет» (Актуальные проблемы современной науки. 2002. №2. 0,3 п.л.), «Юридическая природа правонарушений в среде Интернет: классификация и ответственность» (Научно - техническая информация 2002. №5. 0,8 п.л.).

Заключение диссертации по теме «Административное право, финансовое право, информационное право», Пушкин, Денис Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Среда Интернет - распределенная всемирная база знаний, включающая в себя множество различных информационных массивов (информационных ресурсов, баз данных, знаний), состоящих из документов, данных, текстов, объединённых между собой трансграничной телекоммуникационной информационной «паутиной» или сетью.

Интернет - это, прежде всего, среда информационная, но при ее правовом исследовании следует опираться, в первую очередь, на методы права, методы правовой информатики и правовой кибернетики.

Среда Интернет - это не субъект права, вступающий в правоотношения со своими пользователями, и не объект правоотношений, правового регулирования. Среда Интернет является ни зарегистрированной организацией, ни юридическим лицом.

Системный анализ деятельности в среде Интернет показал, что структура правомерного деяния представляет собой единство элементов: субъекта, объекта, правоотношений.

Субъектами выступают физические (частные) или юридические лица, признанные таковыми в установленном государством порядке.

Объектами правомерного деяния являются предметы материального мира или поведение субъектов. Правомерное поведение в Интернет -усвоение личностью и воспроизведение ею в своем деянии всех социальных норм общества, это сознательное, волевое поведение, направленное на достижение личного или общественного блага.

В Интернет действует большое количество субъектов, которые вступают между собой в отношения по поводу или в связи с этими объектами, подлежащие регулированию правом, поэтому необходимо выявить информационные отношения в среде Интернет и разграничить их на те, которые правом уже урегулированы, те, которые могут быть урегулированы через применение норм действующего информационного законодательства и те, которые надо урегулировать как пробелы - новыми актами.

В ходе комплексного анализа в работе вводится собственное определение среды Интернет и она определяется как распределенная всемирная база правовых, социальных и иных знаний, включающая в себя множество различных информационных массивов (информационных ресурсов, баз данных, знаний), состоящих из законов, иных юридических актов, документов, данных, юридических текстов и др., объединенных между собой трансграничной телекоммуникационной информационной «паутиной» или сетью.

Правовое регулирование отношений в среде Интернет может базироваться на основе норм актов информационного законодательства. Можно выделить основные направления этого законодательства, имеющие наиболее тесную связь с отношениями, возникающими в Интернет, многие из которых могут быть трансформированы для распространения их действия и на виртуальную среду.

Это следующие направления: законодательство об осуществлении права на поиск, получение и потребление информации (о праве на доступ к информации или право знать); законодательство об интеллектуальной собственности (законодательство об авторском праве и смежных правах, патентное законодательство, законодательство о ноу-хау); законодательство о СМИ; законодательство о документированной информации и об информационных ресурсах; законодательство об информации ограниченного доступа; законодательство о создании и применении информационных систем, информационных технологий и средств их обеспечения; законодательство об ответственности за правонарушения в информационной сфере. Именно нормы актов этих направлений могут быть рассмотрены на предмет дополнений и изменений для приведения в соответствие с особенностями среды Интернет.

Основы государственной политики по правовому регулированию отношений в среде Интернет направлены на развитие и расширение использования глобальных компьютерных сетей, создание новых возможностей поиска, получения, хранения и распространения информации, использования колоссальных мировых ресурсов деловой, образовательной, развлекательной, культурной и другой информации, а также обеспечение безопасности личности, общества, государства.

Подобно законодательным системам других государств, включая США и страны Европейского союза, российское специальное законодательство в области Интернета находится на самом начальном этапе развития. При этом в значительной степени можно говорить об отсутствии эффективно действующей нормативной базы в данной области, несмотря на наличие общих норм конституционного и гражданского права и некоторого числа других законодательных актов.

Причинами этого являются, как недостаточная теоретическая проработка отдельных фундаментальных нормативных положений, так и субъективно настороженное отношение к Интернет со стороны правоприменительных органов и работающих в них лиц. Тем не менее, отсутствие законодательных актов о развитии в России Интернета, равно как и возможности их эффективного применения, уже сейчас отрицательно сказывается на развитии общественных отношений (например, в области реализации прав граждан на информацию, предотвращения распространения сведений, затрагивающих честь и достоинство граждан, охраны объектов интеллектуальной собственности, в других сферах общественно-политической жизни).

По мере вовлечения в хозяйственный оборот отношений, связанных с Интернет, отсутствие правовых рамок для такой деятельности способно не только стать тормозом для экономического развития, но и вынудить российских пользователей Интернета обращаться за соответствующими услугами к специализированным организациям за пределами России, что с учетом специфики Интернета может быть легко реализовано технически.

Важнейшее значение сегодня приобретает работа по формированию

• актов международного законодательства, ибо именно на этом уровне необходимо регулировать основную группу отношений, возникающих в виртуальной среде Интернет, не имеющей географических границ. Главной вехой на пути формирования основ информационного общества на международном уровне следует считать принятие в Окинаве Хартии Глобального информационного общества, в которой устанавливаются основные принципы вхождения мирового сообщества в такое общество на основе единой информационной инфраструктуры, базис которой составляет среда Интернет.

- Развиты имеющиеся в юридической литературе представления о

• противоправных деяниях в среде Интернет и показано, что проблема борьбы с этими деяниями применительно к Российской Федерации носит комплексный характер, то есть она является результатом взаимоотношений разнообразных субъектов и объектов мировой информационной среды и приобретает всё большую значимость, как для России, так и для государств мирового сообщества в целом в связи с развитием информационных и коммуникационных технологий. В этой связи анализируются различные точки зрения на понятие среды Интернет в свете теории права, и автором предложено собственное определение данной среды. Она характеризуется как всемирная база правовых и иных знаний, которая включает в себя различные массивы сведений, документов, объединенных информационной сетью;

- Дан системный анализ деятельности в среде Интернет, в ходе которого установлено, что структура деяния представляет собой единство различных элементов: субъектов, объектов, правоотношений. Субъектами выступают физические (частные) или юридические лица, признанные таковыми в установленном государством порядке. Объектами деяния являются предметы материального мира или поведение субъектов. Рассмотрены характерные черты среды Интернет, как области регулирования правовых отношений; осуществлен анализ явления и понятия - противоправных деяний в среде Интернет; выявлены особенности и дан анализ противоправных деяний в Интернет в России и за рубежом;

- Разработана новая классификация противоправных деяний в среде Интернет и показано, что все виды деяний в среде Интернет могут быть дифференцированы по различным критериям, в том числе и как противоправные деяния в «трёхмерном» классификационном пространстве, включающем, с одной стороны, признак юридической ответственности, а с другой - признаки родового объекта посягательства и отраслевой направленности с последующей реализацией правовых санкций;

Предложен метод систематизации и классификации и дифференциации многообразных фактов противоправных деяний с учетом отечественной и зарубежной практики, который позволяет осуществлять на достаточно эффективном уровне правовую идентификацию и реализацию правовых норм в рассматриваемой сфере;

- Обосновано, что применение российского законодательства к другим правовым системам, гарантирующего защиту от противоправных деяний в среде Интернет, касается многих правовых, социальных и иных проблем, среди них рассмотрены: обеспечение права на информацию, с охватом структуры электронного документа и документооборота; упорядочение ведения регистрационно-учетных форм получения и структуризации информационных ресурсов; упорядочение отношений относительно коммерческой тайны, служебной и профессиональной конфиденциальной информации; правовое регулирование отношений в области организации массовой информации, квалификация различных структур информации в Интернете; взаимодействие правовых и нравственно-этических норм, требующих исследования социальных нормативных регуляторов;

- Проанализированы основные требования законодательства к противоправным деяниям в среде Интернет, среди которых: защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно - эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений и предупреждение административных правонарушений;

Осуществлен комплексный анализ действующих норм об ответственности за противоправные деяния в среде Интернет, включающий определение юридической природы противоправных деяний в среде Интернет, предпринята их классификация с точки зрения юридической ответственности, состава преступлений и структуры их совершения в данной среде. Это позволило констатировать, что современное российское законодательство вполне применимо к условиям среды Интернет;

- Показано, что все виды общественно - опасных деяний в среде Интернет могут быть идентифицированы в трёхмерном классификационном пространстве, включающем с одной стороны признак юридической ответственности, а с другой стороны, признак родового объекта посягательства и отраслевой направленности с последующей реализацией правовых санкций.

Разработана новая классификация правоотношений и противоправных деяний, которая позволила дифференцировать факты и реальные проявления информационных угроз в среде Интернет как проступки и преступления; классифицировать нормы гражданского, административного, уголовного права по степени тяжести правонарушений и определить степень юридической ответственности и условия применения санкций в исследуемой среде;

- Предложено создать действующую нормативно - правовую базу регулирования отношений в среде Интернет на основе применения норм действующего законодательства к условиям среды Интернет, а также заполнения пробелов действующего законодательства. При этом, считает он, необходимо формировать законодательство, регулирующее отношения в среде Интернет на основе распространения, согласования и совместимости действующих норм разных стран, международного права и разработки новых.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Пушкин, Денис Сергеевич, 2003 год

1. Законодательные акты

2. Декларация прав и свобод человека и гражданина, одобрена Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991г. // Ведомости РСФСР. 1991.№ 52. Ст. 1865.

3. Конвенция о защите личности в связи с автоматической обработкой персональных актов от 28 января 1981г. // Права человека. 1999. С. 833.

4. Международный Кодекс рекламной практики Международной торговой палаты (в ред. От 2 декабря 1986 г.) // Закон. 1996. № 12.

5. Окинавская хартия глобального информационного общества от 22 июля 2000г. // Дипломатический вестник. 2000. № 8.

6. Соглашение и Положение о порядке получения и использования информации от государств участников СНГ от 15 ноября 1993 г.

7. Соглашение об обмене правовой информацией между государствами — участниками СНГ от 21 октября 1994г. // Вестник ВАС РФ. 1995. №2.

8. Решение Совета по судебной реформе при Президенте РФ от 9 октября 1996. №5 «Об информатизации судебной системы и органов юстиции».

9. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.) // "Российская газета", N 237, 25.12.1993.

10. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть первая // "Собрание законодательства РФ". 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

11. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть вторая // "Собрание законодательства РФ". 29.01.1996. N 5. ст. 410.

12. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях // "Собрание законодательства РФ". 07.01.2002. N 1 (ч. 1), ст. 1.

13. Уголовный кодекс Российской Федерации // "Собрание законодательства РФ". 17.06.1996. N 25. ст. 2954.13. «Доктрина информационной безопасности Российской Федерации» (утв. Президентом РФ 09.09.2000 N Пр-1895)"Российская газета". N 187. 28.09.2000.

14. Федеральный закон от 13 октября 1995 г. «О государственном1 Iрегулировании внешнеторговой деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 42. Ст.3923.

15. Федеральный закон от 18 июля 1995г. «О рекламе» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 30. Ст. 2864.

16. Федеральный закон от 25 сентября 1998г. «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 39. Ст. 4857.

17. Федеральный закон от 8 февраля 1998г. №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изменениями от 9 июля 1998г.)"Собрание законодательства РФ". 04.01.1999. N 1. ст. 2.

18. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ «ОбIобязательном экземпляре документов и некоторых других нормативных актах» // "Собрание законодательства РФ". 02.01.1995. N 1. ст. 1.

19. Федеральный закон "Об обжаловании в суд действий и решений,• нарушающих права и свободы граждан" от 27 апреля 1993 года № 4866-1, в редакции от 14 декабря 1995 года № 197-ФЗ // "Российская газета". N 89. 12.05.1993.

20. Федеральный закон от 16 февраля 1995 г. № 15-ФЗ "О связи", в редакции от 17 июля 1999 г.) // "Собрание законодательства РФ". 20.02.1995. N8, ст. 600.

21. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации" // Собрание законодательства РФ. 1995. №8. ст. 609.

22. Федеральный закон от 4 июля 1996 г. № 85-ФЗ "Об участии в международном информационном обмене" // "Собрание законодательства РФ". 08.07.1996. N 28, ст. 3347.

23. Закон Российской Федерации. «О государственной тайне» от 21 июля 1993 г. № 5485 // "Собрание законодательства РФ". 13.10.1997. N 41. стр. 8220-8235.

24. Закон Российской Федерации «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» от 23 сентября 1992 г. № 3523 // "Российская газета". N 229. 20.10.1992.

25. Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 г. № 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 19 июля 1995 г. № 110-ФЗ) // "Российская газета". N 147. 03.08.1993.

26. Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 1-ФЗ "Об электронной цифровой подписи" // "Собрание законодательства РФ" 14.01.2002 N 2 ст. 127.

27. Закон РФ от 19 февраля 1993г. «О федеральных органах правительственной связи и информации» // Ведомости РФ. 1993. №12. Ст. 423.

28. Закон РФ от 5 марта 1992г. «О безопасности» // Вестник Верховного Совета РФ. 1992. №15. Ст. 769.

29. Закон РФ от 27 декабря 1991г. «О средствах массовой информации» // Ведомости РФ. 1992. № 7. Ст. 300.

30. Указ Президента РФ от 20 января 1994г. «Об основах государственной политики в сфере информатизации» // "Собрание актов Президента и Правительства РФ". 24.01.1994 N 4.

31. Постановление Правительства РФ от 8 июля 1997г. «О первичных учетных документах» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 28. Ст. 3448.

32. Постановление Правительства РФ от 12 февраля 2003 г. № 98 «Об обеспечении доступа о деятельности правительства РФ и федеральных органов исполнительной власти» // "Собрание законодательства РФ". 17.02.2003. N7. ст. 658.

33. Перечень сведений конфиденциального характера (утв. Указом Президента РФ от 6 марта 1997г.) // Собрание законодательства. 1997. № 10. Ст. 1127.

34. Постановление Правительства РФ № 65 «О федеральной целевой программе Электронная Россия».

35. Постановление коллегии Государственного комитета Российской Федерации по связи и информатизации от 28 апреля 1998 г. № 10-1 "Об основных принципах развития услуг Интернет в Российской Федерации".

36. Учебники, учебные пособия, лекции, диссертации, авторефераты

37. Айков Д., Сейгер К., Фонсторх У. Компьютерные преступления. Руководство по борьбе с компьютерными преступлениями: Пер. с анг. М., 2001. С. 351.

38. Аккуратное И., Батушенко А. Пираньи в компьютерных сетях // Эксперт. № 36. 23.09.1996. С. 34-35.

39. Алексеев С.С. Проблемы теории права. В 2 т. Свердловск, 1972 Т. 1.С. 255.

40. Алёхин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право РФ. М., 1996. С. 309.

41. Андреев Б.В., Пак П.Н., Хорст В.П. Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. М., 2001. С. 37-41.

42. Архив www.astalavista.com.

43. Асфандиаров Б.М. Вопросы правовой охраны информационных ресурсов в информационном обществе // Информационные ресурсы России №6, 1997 г. С. 14-15.

44. Баскакова М.А. Толковый юридический словарь бизнесмена (русско-английский, англо-русский). М., 1994. С. 688.

45. Батурин Ю.М. «Компьютерное преступление» что за термином? // Право и информатика. М., 1990. С. 89-99.

46. Батурин Ю.М. «Проблемы компьютерного права. М., 1991. С. 272.

47. Бачило И.Л. Правовое регулирование процессов информатизации. // Государство и право. 1994. № 12. С. 22-23.

48. Бачило И.Л. Право на информацию. // Проблемы информатизации. 1995. №1.

49. Бачило И.Л. О собственности на информацию. М., 1992. № 52.

50. Бачило И.Л., Информация как объект отношений, регулируемых гражданским кодексом РФ, Сб. НТИ, Сер. 1, 1999, №5. С. 46.

51. Бачило И.Л. О праве собственности на информационные ресурсы // Информационные ресурсы России. 1997. №4. С.19-23.

52. Бачило И.Л. Глобальная информатизация и право. // Проблемы информатизации, Выпуск №3,1999. С. 12-17.

53. Бачило И.Л. «Актуальные проблемы информационного права» (материалы круглого стола «Теоретические проблемы информационного права». МГЮА, 2001 г.). С. 3-7.

54. Безруков Н.Н. Компьютерная вирусология. Справочное руководство. Киев, 1991. С. 340.

55. Бланд Д. Страхование: принципы и практика Пер. изд.: Insurance: Principles and Practice. Compiled by David Bland. The Chartered Insurance Institute, Great Britain, 1993. C. 416.

56. Богдановская И.Ю. «Правовое регулирование электронной коммерции // Третья Всероссийская конференция «Право и Интернет: теория и практика». 28-29 ноября 2000г. М., 2000. С. 37, 38.

57. Брызгалин А. В. Налоги и налоговое право. Учебное пособие. М. 1997. С. 600.

58. Булатецкий Ю.Е. Правовое обеспечение электронной торговли // Коммерческое (торговое) право М., 2002, С. 880-886.

59. Вакка Дж. Секреты безопасности в Internet. К.: Диалектика, 1997.1. С. 512.

60. Венгеров А.Б. Право и информация в условиях автоматизации управления. М., 1978. С. 208.

61. Ветров Н. Уголовное право РФ. Общая часть. М., 2002. С. 399.

62. Ветров Н.И. Ляпунова Ю.И. Уголовное право. Общая и * особенная часть. М., 2001, С. 640.

63. Гаврилов О.А. Курс правовой информатики. М. 2000. С. 419.

64. Дашков Л.П., Данилов А.И., Тютюхина Е.Б. Предпринимательство и бизнес. М., 1995. С. 304.

65. Дементьев В.Н., Горленко С.Ф., Григорьева Т.В., Лобач Б.А. Правовая охрана интеллектуальной собственности в России. М., 1995. С. 210.

66. Дойников И.В. Предпринимательское (хозяйственное) право. Учебное пособие. М. 1998. С. 272.

67. Еземский М. Виртуальный мир. М., 1999. №42. С. 29-31.

68. Ерёменко В.И. Комментарий к законодательству об охране Ф интеллектуальной собственности. М., 1997. С. 236.

69. Ефремов А.А. Правовые аспекты применения информационных технологий при осуществлении правосудия в Российской Федерации // Третья Всероссийская конференция «Право и Интернет: теория и практика». 28-29 ноября 2000г. М., 2000. С. 58-60.

70. Журавлёв М.П. Российское уголовное право. Особенная часть. М. 2000. С. 495.

71. За ограбление банка впервые в России осужден хакер / МК. № 244(17506). 25.12.1996.

72. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России Общая часть. М., 2000. С.480.

73. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Особенная часть. М. 2000. С. 552.

74. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем). М. 1990. С.448.

75. Кашепов В.П. Уголовное право РФ. Учебник. Общая и особенная часть. М., 2001. С. 559.

76. Кент П. Интернет / Пер. с англ. М., 1996. С. 368.

77. Керимов Д.А. Кибернетика и право // Советское государство и право. 1962 № 11. С. 98-104.

78. Комишан С. Уголовное право. Практикум. Общая и особенная части. М., 2002. С. 224.

79. Компьютерный терроризм может попасть в Уголовный Кодекс. // Ведомости, 13.04.2001. № 66. С. 9.

80. Копылов В.А. Информация как объект правового регулирования // НТИ. 1996. №8. С. 1-17.

81. Копылов В.А. Информационное право. М., 2002. С. 512.

82. Копылов В.А. О структуре информационного законодательства // Государство и право. 1996. № 6.С. 101-110.

83. Копылов В.А. «Право и Интернет» (материалы круглого стола "Теоретические проблемы информационного права". МГЮА. 2001 г.). С. 2-5.

84. Коршунов Н.М. Предпринимательское право. М., 2000. С. 463.

85. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993. С. 102.

86. Кристальный Б.Ф. Вопросы развития законодательства сферы информатизации в России // Проблемы информатизации. №3. 1999. С. 28-32.

87. Кристальный Б.В. Якушев М.В. Концепция Российского законодательства в области Интернета (О развитии глобальной сети Интернет в России). М., 2001. С. 25-27.

88. Круглова Н.Ю. Хозяйственное право. М., 2002. С. 912.

89. Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления. М., 1997. С. 90.

90. Крылов В.В. Расследование преступлений в сфере информации. М., 1998. С. 263.

91. Кулагин И.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М., 1992. С. 115.

92. Кутафин О.Е., Копылов В.А. Проблемы становления информационного права в России // НТИ. 2001. С. 16-26.

93. Кэмерон Д. ICC поймала сетевых аферистов. // Ведомости, 13.04.2001. №66. С. 6.

94. Лазарев В.В. Общая теория права и государства. М., 2000. С.520.

95. Лаптев В.В. Введение в предпринимательское право. М., 1994.1. С. 13.

96. Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. М., 1997. С. 140.

97. Малько А.В. Механизм правового регулирования // Теория государства и права. М., 1997. С. 621-633.

98. Мартемьянов B.C. Хозяйственное право. Т. 1. Общие положения. М., 1994. С. 190.

99. Медведовский И.Д., Семьянов П.В., Леонов Д.Г. Атака на Internet. М., 1999. С. 334.

100. Мещенков В. Основные юридические проблемы при оказании рекламных и маркетинговых услуг в Интернет // Третья Всероссийскаяконференция «Право и Интернет: теория и практика». 28-29 ноября 2000г. М., 2000. С. 70-72.

101. Михлин А.С. Уголовное право РФ. Общая и особенная часть. М., 2000. С. 400.

102. Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход. М., 1999. С. 251.

103. Моисеенков И.Э. Основы безопасности компьютерных систем // Компьютер-Пресс. 1991., № 10. С. 19-24.

104. Морозов А.В. Интернет и проблемы правовой информатизации. Парламентские слушания в Государственной Думе. 17.12.1996.

105. Морозов А.В. Система правовой информатизации Минюста России. М., 1999.

106. Мэрфи К. Содействие развитию малых и средних предприятий: опыт стран Европы. М., 1996. С. 172.

107. Наумов В.Б. Проблемы ответственности информационных провайдеров // Третья Всероссийская конференция «Право и Интернет: теория и практика». 28-29 ноября 2000г. М., 2000. С. 77-79.

108. Наумов В.Б. Право и Интернет. Очерки теории и практики. М. 2002., С. 432.

109. Ноздрачёв А.Ф. Содержание института административного регулирования в сфере экономики. Институты административного права // Государство и право. №10. 1999. С. 22-25.

110. Овчинский В. С., Эминов В. Е., Яблоков Н. П. Основы борьбы с организованной преступностью. М., 1996. С. 130.

111. Олейник О. М. Предпринимательское (хозяйственное) право. Т. 1.М., 2000. С. 727.

112. Пешин Н.Л. Правовые проблемы применения компьютерных технологий в системе российского права // Третья Всероссийскаяконференция «Право и Интернет: теория и практика». 28-29 ноября 2000г. М., 2000. С. 88-92.

113. Подшибихин Л.И. Некоторые проблемы правовой охраны объектов авторского права и смежных прав в Интернет // Третья Всероссийская конференция «Право и Интернет: теория и практика». 28-29 ноября 2000г. М., 2000. С. 93-94.

114. Полевой Н.С., Крылова В.В. Компьютерные технологии в юридической деятельности. М., 1994. С. 304.

115. Попов Л.Л. Административное право. М., 2002. С. 697.

116. Попов М.И. Системный анализ норм законодательства России, регулирующего деятельность в области коммерческого оборота, "ноу-хау" // Правовая информатика. 1996. № 1. С. 344.

117. Попондопуло В.Ф., Яковлева В.Ф. Коммерческое право. СПб., 1998. С. 28.

118. Право интеллектуальной собственности (конспект лекций в схемах). М. 1999. С. 60.

119. Просвирнин Ю.Г. Информационное законодательство. Воронеж, 2000. С. 368.

120. Просвирнин Ю.Г. Правовая информатизация Российской Федерации // Проблемы государства и права: ретроспективный и современный анализ. Вып. 6. Воронеж, 1997. С 173-184.

121. Просвирнин Ю.Г. Теоретико-правовые аспекты информатизации в современном российском государстве. Автореф. дис. . д-ра д.ю.н. М. 2002.

122. Раздина Е.В. Экономическая безопасность: сущность и тенденция развития. Дис. к.э.н. 164 с. Библиогр.

123. Рамазанов А.Г. Проблемы системного анализа нормативных актов правовой информатики. М., 1996. С. 240.

124. Рассолов И.М. Право и Интернет. М., 2003. С. 336.

125. Рассолов М.М. Информационное право: Анализ и решение практических задач. М., 1988.

126. Рассолов М.М. Информационное право. М., 1999. С. 400.

127. Рассолов М.М., Элькин В.Д., Рассолов И.М. Правовая информатика и управление в сфере предпринимательства. М., 1998. С. 480.

128. Рассохин Д.Н. World Wide Web всемирная информационная паутина в сети Internet. М., 1997. С. 208.

129. Рарог А.И. Уголовное право. Особенная часть в вопросах и ответах. М. 2000. С. 304.

130. Рейбман Л.Д. Интернет для служащих государственных организаций и коммерческих фирм. М. 2001. С. 224.

131. Рогозин В.Ю. Особенности расследования и предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации Дис. к.ю.н. 281 с.

132. Рэйман Л.Д. Информационное общество и роль телекоммуникаций в его становлении. // Вопросы философии. 2001. № 3 С. 3-9.

133. Садиков О.Н Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ. М., 2002. С. 940.

134. Садиков О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй (постатейный). М., 2003. С.924.

135. Сайт «Право и Интернет» www.russianlaw.net.

136. Сборник методических материалов по курсам «Теория государства и права» и Проблемы теории государства и права» // Сост. М.М. Рассолов. М., 2002.

137. Свердлык Г., Малахов С. Гражданские правоотношения в Сети. // Российская Юстиция. М., 2000. № 10.

138. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982. С. 420.

139. Сергеев А. Информационное право // Мир Internet №12(63). 2001.С. 22-24.

140. Соколова Н.С. Правовая система России: состояние и перспективы развития. Современные проблемы правотворчества и правоприменения. Иркутск, 2001. С. 6-12.

141. Соломенчук В. Интернет: краткий курс, СПб. 2000. С. 288.

142. Старженецкий В.В. Защита прав владельцев товарных знаков в Интернет. Арбитражная практика. Март апрель. 2001. С. 26-27.

143. Сударькова Е.А. Юридический справочник акционера. М., 1996.1. С. 256.

144. Терещенко JI.K. Правовые проблемы использования Интернет в России // Российское право. 1999. № 7-8. С. 32-37.

145. Тимофеев Д.А. Предпринимательская деятельность в сети Интернет: общие проблемы правового регулирования. // Третья Всероссийская конференция «Право и Интернет: теория и практика». 28-29 ноября 2000г. М., 2000. С. 117-119.

146. Тихомиров Ю.А. Информационный статус субъектов права // Законодательные проблемы информатизации общества. М., 1992. С. 3-6.

147. Яни П.С. Экономические и служебные преступления. М. 1997.1. С. 208.

148. Якушев М.В. Интернет и право: новые проблемы, подходы, решения // Третья Всероссийская конференция «Право и Интернет: теория и практика». 28-29 ноября 2000г. М., 2000. С. 132-133.

149. The Computer Security Institute (CSI) (SAN FRANCISCO). The Criminal Code of Canada and the Copyright Act Criminal Code: Section 342.1, Section 430 (1.1), Section 326 -Copyright Act: Section 42.