Интенсификация подсочки сосновых древостоев тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, кандидат сельскохозяйственных наук Горкин, Александр Ильич

• Горкин, Александр Ильич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Горкин, Александр Ильич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРОГРАММА И

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ПОДСОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА И

МЕРОПРИЯТИЯ ПО ИХ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ.

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПЛАНИРОВАНИЯ

ТРУДА ВЗДЫМЩИКОВ

3.1 Общие вопросы планирования на подсочке.

3.2 Характеристика влияния лесоводственно-таксационных признаков на смолопродуктивность сосновых древостоев.

3.3 Определение потенциальной смолопродуктивности среднего по смолопродуктивности дерева древостоя.

3.4 Определение потенциально-возможного количества средних по смолопродуктивности деревьев сосны в древостое.

3.5 Характеристика технологических параметров подсочки и определение их влияния на выход живицы.

3.6 Применение разработанных нормативов для целей совершенствования планирования труда вздымщиков.

ГЛАВА 4. ВЫВОДЫ. РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

И ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интенсификация подсочки сосновых древостоев»

Актуальность работы. Для развития подсочного производства достаточно важными являются вопросы совершенствования организации подсочки сосновых насаждений и планирования труда вздымщиков. Мероприятия по совершенствованию подсочного производства позволят повысить эффективность работ на добыче живицы, а также сделать средства труда вздымщиков более совершенными с точки зрения технического переоснащения. Совершенствование планирования труда вздымщиков сделает возможным более точно прогнозировать результаты работы промышленных предприятий, занимающихся добычей живицы, применяя технически-обоснованные способы расчёта потенциальной продуктивности сосновых насаждений по выходу живицы.

Цель и задачи исследований. Целью работы является увеличение эффективности подсочки за счёт совершенствования технической и нормативной базы промышленных предприятий.

В соответствии с поставленной целью исследований по совершенствованию организации подсочного производства определены следующие задачи:

- усовершенствовать конструкцию хака для подсочки сосны с применением стимуляторов выхода живицы;

- усовершенствовать конструкцию живицеприёмника;

- определить время на отдых вздымщика в течение рабочего дня.

В соответствии с поставленной целью исследований по совершенствованию планирования труда вздымщиков определены следующие задачи:

- рассмотреть общие вопросы планирования на подсочке;

- дать характеристику влияния лесоводственно-таксационных признаков на смолопродуктивность сосновых древостоев;

- определить потенциальную смолопродуктивность среднего по смолопро-дуктивности дерева древостоя;

- определить потенциально-возможное количество средних по смолопродук-тивности деревьев сосны в древостое;

- дать характеристику технологических параметров подсочки и определить их влияние на выход живицы через показатели потенциального выхода живицы с кар-ры и потенциального выхода живицы за сезон подсочки;

- рассмотреть примеры использования нормативов для целей планирования труда вздымщиков.

Научная новизна. Определение потенциальной смолопродуктивности среднего по смолопродуктивности дерева древостоя (г/карроподновку) предложено проводить по данным объёма среднего по смолопродуктивности дерева (г/карродециметрподновку) с учётом сезонной периодичности смоловыделения, паузы вздымки -5 календарных дней и ширины карры.

Доказано, что вместо значения количества карр в расчётах потенциальной продуктивности сосняков по выходу живицы можно использовать значение потенциально-возможного количества средних по смолопродуктивности деревьев сосны в древостое, которое определяется на основании данных запаса сырорастущего леса, объёма среднего по смолопродуктивности дерева и поправочных коэффициентов, позволяющих определять запас сырорастущего леса той части древостоя, которая вовлекается в подсочку.

Практическая значимость работы. Применение на практике промышленной подсочки усовершенствованной конструкции хака позволит увеличить производительность труда вздымщиков. Использование новых конструкций живицеприёмни-ков позволит сократить потери живицы, происходящие при наполнении их дождевой водой, а также снизить трудозатраты вздымщиков за счёт конструктивных особенностей приёмников, позволяющих выводить из них избыток воды, сохраняя при этом находящуюся там живицу.

Применение «Нормативов потенциальной продуктивности сосновых насаждений по выходу живицы для лесов Российской Федерации» имеет следующие практическое значение:

- определение потенциальных показателей выхода живицы может осуществляться для условий любых сосновых насаждений на территории России, пригодных для целей подсочки;

- нормативы являются универсальными с лесоводственной точки зрения, т.е. могут иметь применение не только для условий естественно-формирующихся, но и разреженных древостоев.

Данные нормативы применяются не только на предприятиях занимающихся добычей живицы, но и в лесном хозяйстве для определения арендной платы за заготовку живицы.

Разработанные нормативы представляют собой очередность расчётов, поэтому, для более удобного их применения, создана программа для персональных компьютеров: "Лесопользование: подсочка" (Приложение 4).

На основе вышеназванных нормативов разработана «Методика проведения экспресс-оценки инвестиционных проектов по организации рабочих участков подсочки леса» (2004).

Апробация работы. В 1996 году на ежегодном конкурсе имени М.В.Ломоносова научно-исследовательских и внедренческих работ по охране окружающей среды Архангельской области работа "Расчёт технико-экономических показателей подсочки сосновых насаждений для условий северо-восточного лесотак-сационного района" заняла первое место (Приложение 13). Данная работа создана по итогам результатов научных исследований положенных в основу настоящей диссертации.

Основные направления и результаты исследований апробированы на международной научно-практической конференции «Лесоводство Севера на рубеже столетий» (II Мелеховские чтения) проходившей в Санкт-Петербурге в 2000 году, а также на международном семинаре «Лесные биологически активные ресурсы» проходившем в Хабаровске в 2001 году.

На защиту выносятся. Предложения по совершенствованию организации подсочки сосновых насаждений и "Нормативы потенциальной продуктивности сосновых насаждений по выходу живицы для лесов Российской Федерации».

Реализация результатов исследований. На основании данных опытно-производственной проверки и внедрения в производство "Нормативов потенциальной продуктивности сосновых насаждений по выходу живицы для лесов Российской Федерации" (Приложение 1) сделаны выводы о том, что применение данного документа позволяет с достаточной точностью определять потенциальные значения продуктивности сосновых насаждений по выходу живицы как в промышленном производстве, для целей планирования труда вздымщиков (Приложение 5 и Приложение 6), так и в лесном хозяйстве, для определения величины арендной платы за заготовку живицы сосновой (Приложение 7 и Приложение 8).

Обоснованность и достоверность материалов. Результаты научных исследований подтверждаются значительным объёмом экспериментального материала, применением научно-обоснованных методик, использованием современных методов обработки, анализа и оценки достоверных данных.

Личный вклад. Разработка программно-методических положений, обработка экспериментального материала, анализ полученных результатов, разработка нормативов, оформление заявок на изобретения осуществлены автором лично или при его непосредственном участии и руководстве другими исполнителями.

Публикация работы. По результатам научных исследований опубликовано 7 печатных работ, получены 4 авторских свидетельства на изобретения и 1 свидетельство об официальной регистрации программ для ЭВМ.

Объём диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложений. Изложена на 163 страницах машинописного текста, в том числе 13 таблиц, 7 рисунков. Список литературы содержит 118 наименований.

Заключение диссертации по теме «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними», Горкин, Александр Ильич

ГЛАВА 4. ВЫВОДЫ. РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ И ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА

В результате проведения научных исследований по совершенствованию организации подсочки и планирования труда вздымщиков сделаны следующие выводы.

1. Совершенствование организации подсочного производства может осуществляться за счёт внедрения в производство усовершенствованных моделей инструментов и оборудования.

2. Важным элементом по совершенствованию организации подсочки является определение количества времени на отдых вздымщика в течение рабочей смены, которое должно определяться в зависимости от существующих условий труда.

3. Планирование труда вздымщиков нуждается в совершенствовании, так как расчёт технико-экономических показателей определяется опытно-статистическим способом, т.е. на основании результатов работы прошлых лет, трудоспособности вздымщика и личного опыта нормировщика.

4. Совершенствование планирования труда вздымщиков может осуществляться при использовании технически-обоснованных способов расчёта технико-экономических показателей подсочки, т.е. с учётом данных лесоводственно-таксационной характеристики древостоев и технологических параметров подсочки.

5. Основными требованиями к расчёту технико-экономических показателей подсочки являются:

- возможность их применения в любых сосновых насаждениях, пригодных для целей подсочки в лесах Российской Федерации;

- возможность осуществления расчётов не только в естественно-формирующихся, но и в искусственно-разреженных древостоях.

6. Существующие методики по определению продуктивности сосняков по выходу живицы не отвечают вышеназванным требованиям, так как разработаны для условий конкретных регионов.

7. Проведение научных исследований по влиянию лесоводственно-таксационных признаков древостоев, а также отдельных технологических параметров подсочки на выход живицы, позволило определить технически-обоснованные способы расчёта основных технико-экономических показателей подсочки, таких как потенциальная смолопродуктивность среднего по смолопродуктивности дерева древостоя (г/карроподновку), потенциально-возможное количество средних по смолопродуктивности деревьев сосны в древостое (шт), потенциальный выход живицы с карры (г/карру), и потенциальный выход живицы с рабочего участка за сезон подсочки.

8. Научное обоснование расчёта потенциальной смолопродуктивности среднего по смолопродуктивности дерева древостоя (г/карроподновку) основано на результатах научных исследований о зависимости смолопродуктивности от объёма ствола. Применение данной зависимости в практических расчётах позволяет определять значение данного показателя для условий любых сосновых насаждений Российской Федерации, пригодных для целей подсочки.

9. Использование в практических расчётах значений потенциально-возможного количества средних по смолопродуктивности деревьев сосны в древостое позволило проводить расчёты экономических показателей подсочки не только в естественно-формирующихся, но и в искусственно-разреженных древостоях.

10. При расчёте потенциальных значений выхода живицы с карры целесообразно использовать влияние лесоводственных показателей, таких как возраст древостоя и наличие в составе древостоя сосны обыкновенной подвида сибирская.

11. Определение потенциальных значений выхода живицы за сезон подсочки осуществляется с учётом влияния следующих технологических параметров, таких как год подсочки, вид подсочки, технологические схемы и паузы вздымки. Влияние года подсочки и вида подсочки определено конкретными числовыми значениями, величины которых во многом зависят от выбранных оптимальных значений технологических схем подсочки и паузы вздымки.

В порядке рекомендаций по вопросам совершенствования организации подсочки и планирования труда вздымщиков определены следующие предложения.

1. Применять на практике промышленной заготовки живицы усовершенствованную конструкции хака для химической подсочки. Усовершенствованная конструкция хака включает в себя новшества, опубликованные в авторских свидетельствах на изобретения № 1821096 и № 1782466, позволяющие повысить производительность труда вздымщиков за счёт механической самоподкачки воздуха в пневматической системе хака, наносящей стимулятор на подновку, а также оснастить конструкцию хака фиксирующим элементом, позволяющим сигнализировать о попадании стимулятора на подновку.

2. Использовать специальные конструкции живицеприёмников, согласно авторских свидетельств на изобретения № 1635945 и № 1750503, позволяющих сократить потери живицы, происходящие при наполнении живицеприёмника водой, а также снизить трудозатраты вздымщиков за счёт конструктивных особенностей приёмников, позволяющих выводить из приёмников избыток воды, сохраняя при этом находящуюся там живицу.

3. Привести необходимое количество времени на отдых вздымщика в течение рабочего дня в соответствие с существующими условиями труда и определить его в размере 14% от оперативного времени работы вздымщика.

4. Применять "Нормативы потенциальной продуктивности сосновых насаждений по выходу живицы для лесов Российской Федерации" в целях планирования труда вздымщиков, а также при подборе участков лесного фонда для целей подсочки, при составлении плана подсочки, необходимого для рационального использования лесосырьевой базы, при составлении бизнес-плана предприятий, при определении потенциальных значений технико-экономических показателей подсочки, для определения затрат денежных средств, необходимых для закупок технологического оборудования и других расчётах, связанных с определением потенциальных значений выхода живицы.

5. Применять "Нормативы потенциальной продуктивности сосновых насаждений по выходу живицы для лесов Российской Федерации" в лесном хозяйстве. Нормативы могут применяться для определения величины арендной платы при заготовке живицы, для расчёта платы за лесные ресурсы (живицу сосновую) при определении компенсационных платежей за изъятие лесных участков для нужд, не связанных с ведением лесного хозяйства, а также при определении экономического ущерба от лесных пожаров и повреждения насаждений промвыбросами, вредными насекомыми и болезнями (Горкин, 2007).

Предложения по применению нормативов для определения величины арендной платы за заготовку живицы представлены в Приложении 2.

Нормативы потенциальной продуктивности сосновых насаждений по выходу живицы для лесов Российской Федерации" представляют собой очередность расчётов, поэтому для более удобного их применения разработана программа для персонального компьютера (ПК): "Лесопользование; подсочка". Копия свидетельства об официальной регистрации программы для ЭВМ помещена в Приложении 4.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведение научных исследований по вопросу совершенствования организации подсочки и планирования труда вздымщиков является достаточно полезным для развития промышленной подсочки.

В результате выполненной работы промышленному производству рекомендовано:

- применять усовершенствованную конструкцию хака для химической подсочки включающую в себя новшества, опубликованные в авторских свидетельствах на изобретения № 1821096 и № 1782466 (Приложение 9 и Приложение 10);

- использовать в практической работе специальные конструкции живицепри-ёмников, описания которых опубликованы в авторских свидетельствах на изобретения № 1635945 и № 1750503 (Приложение 11 и Приложение 12);

- привести необходимое количество времени на отдых вздымщиков в соответствие с существующими условиями труда;

- для целей планирования труда вздымщиков, использовать "Нормативы потенциальной продуктивности сосновых насаждений по выходу живицы для лесов Российской Федерации" (Приложение 1).

Выполнение данных рекомендаций позволит повысить эффективность работ по добыче живицы, а также сделать инструменты труда вздымщиков более совершенными, с точки зрения технического переоснащения. Применение разработанных нормативов в целях планирования труда вздымщиков позволит прогнозировать работу предприятия, применяя при этом научно-обоснованные расчёты потенциальной продуктивности сосновых насаждений по выходу живицы.

Внедрение результатов научных исследований в промышленное производство позволит решать следующие задачи:

- повышать производительность труда вздымщиков;

- сокращать потери живицы сосновой;

- совершенствовать применяемые инструменты и оборудование;

- упорядочить рабочее временя труда вздымщиков.

- определять потенциальные значения выхода живицы для условий любых сосновых насаждений на территории России, пригодных для целей подсочки;

- проводить расчёты технико-экономических показателей подсочки не только для условий естественно-формирующихся, но и разреженных древостоев, а также в насаждениях созданных методами лесных культур.

Результаты научных исследований уже находят свое применение на предприятиях промышленной подсочки (Приложения 5 и 6) и в лесном хозяйстве (Приложения 7 и 8).

Уровень выполнения данной работы соответствует лесохозяйственным требования, а также задачам подсочного производства начала XXI века.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Горкин, Александр Ильич, 2007 год

1. A.c. № 1750503 СССР, МКИ А 01 G 23/14. Приёмник для сбора живицы Текст. / В.В.Абакумов, А.И.Горкин, А.С.Ярунов (СССР). № 4820518/15; заявл. 25.04.90; опубл. 30.07.92, Бюл. № 28. - 2 е.: ил.

2. A.c. № 1782466 СССР, МКИ А 01 G 23/12. Хак для подсочки с химическим воздействием Текст. / В.В.Абакумов, А.И.Горкин, А.СЛрунов (СССР). № 4906185/15; заявл. 31.01.91; опубл. 23.12.92, Бюл. № 47. - 3 е.: ил.

3. A.c. № 1821096 СССР, МКИ А 01 G 23/12. Хак для подсочки с химическим воздействием Текст. / В.В.Абакумов, А.И.Горкин, А.С.Ярунов (СССР). № 4906188/15; заявл. 31.01.91; опубл. 15.06.93, Бюл. № 22. -2 е.: ил.

4. Алёшинский H.A. Подсочка леса. Текст. / H.A. Алёшинский. 3-е изд., пе-рераб. -М.: Лесная промышленность, 1974. -С. 43.

5. Бондарев В.Я. Влияние таксационно-лесоводственных факторов на смоло-продуктивность сосновых древостоев при обычной подсочке в условиях Горьков-ской области Текст. / В.Я. Бондарев Новое в лесохимии. М.: Лесная промышленность, - 1975.-С. 139-157.

6. Булыгин Н.Е. Дендрология. Текст. /Н.Е. Булыгин. Л., 1991. -С. 122.

7. Быченко Ю.С. Влияние подсочки на свойства сосны Текст. / Ю.С. Быченко -М.: Государственное лесное техническое изд-во, 1935. -84 с.

8. Ведомственные нормы выработки (времени) и расценки на подсочке леса Текст. / Киров, 1987.-128С.

9. Васечкин B.C. Технология экстрактивных веществ дерева Текст. / B.C. Ва-сечкин М.: Гослестехиздат, 1944. 380 с.

10. Волков Л.А. Опыты подсочки сосны по французскому способу в лесах При-висленского края и в Вологодской губернии Текст. / Л.А. Волков // Труды по лесному опытному делу в России. Петербург, 1912. - Вып. XLII. - С.1-18.

11. Вороненко В.Г. Опытная подсочка в Советском Союзе Текст. / В.Г. Воро-ненко М.: Гослесбумиздат, 1961. -179 с.

12. Ворончихин Н.З. Зависимость интенсивности смоловыделения сосны обыкновенной от уровня грунтовых вод Текст. / Н.З. Ворончихин и др. // Гидролизная и лесохимическая промышленность.-1981.-№3.-С. 24-26.

13. Высоцкий A.A. Выбраковка низкосмолопродуктивных деревьев при формировании насаждений сосны целевого назначения Текст. / A.A. Высоцкий // Отбор и его использование в улучшении лесных пород: Сб. науч. тр.-Воронеж:НИИЛГиС,-1994.-С.54-60.

14. Высоцкий A.A. Биологические особенности деревьев сосны обыкновенной высокой и низкой смолопродуктивности Текст. / A.A. Высоцкий // Генетико-селекционные основы улучшения лесов / Сб. научн. тр. Воронеж: НИИЛГиС, 1999.-С. 106-129.

15. Гаврилов Б.И. Длительная подсочка сосны в СССР Текст. / Б.И. Гаврилов -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1953. -158 с.

16. Гордеев A.B. Перспективы дальнейшего развития подсочного производства Текст. / A.B. Гордеев // Гидролизная и лесохимическая промышленность. 1969, -№ 3. - С. 5.

17. Гордеев A.B. Принцип оценки сосновых насаждений по смолопродуктивности Текст. / A.B. Гордеев, В.Ф. Пилинович // Лесохимия и подсочка. 1970, № 6. -С. 7-9.

18. Горкин А.И. Затраты времени на слив воды из приёмников живицы на подсочке леса Текст. / А.И. Горкин // Материалы отчетной сессии по итогам научно-исследовательских работ за 1993 год. Архангельск, 1994. - С. 67-68.

19. Горкин А.И. О совершенствовании системы нормирования и оплаты труда на подсочке леса Текст. / А.И. Горкин, A.C. Ярунов // Лесоводственно-экономические вопросы воспроизводства лесных ресурсов Европейского Севера./СевНИИЛХ. Архангельск, 2000. - С.164-172.

20. Горкин А.И. О зависимости смолопродуктивности сосны обыкновенной от объёма ствола Текст. / А.И. Горкин, В.В. Петрик // Труды XI съезда русского географического общества. Санкт-Петербург, 2000. - С. 197-199.

21. Горкин А.И. К вопросу о способе определения потенциального выхода живицы Текст. / А.И. Горкин, В.В. Козловская // Лесные биологические активные ресурсы.- Хабаровск, 2001. С. 142-148.

22. Горкин А.И. О нормативах потенциальной продуктивности сосновых дре-востоев по выходу живицы Текст. / А.И. Горкин // Изв. вузов. Лесн. журн. -2007.-№ 1.-С. 42-44.

23. Горкин А.И. Подсочка, смолокурение и другие производства малой химии Текст. / А.И. Горкин, H.A. Туфанова // Поморская энциклопедия в 5 т. / Экономика Архангельского Севера: том III Архангельск: Изд-во АГТУ,2006. - С.213-217.

24. ГОСТ 16812-71. Подсочка сосны. Термины и определения. Текст. введён 1971-03-18.-М: Гос. комитет стандартов Совета Министров СССР М: 1971. - 7с.

25. Гусев И.И. Вариационная статистика Текст. / И.И. Гусев. Архангельск, 1970.-С. 56.

26. Денеко В.Н. Смолопродуктивность сосны обыкновенной и эффективность её подсочки на Среднем Урале Текст. / В.Н. Денеко: Автореф. дис. . на соиск. учён, степ. канд. с.-х. наук. 06.03.03. Екатеринбург, 1998. - С.24.

27. Егоренков М.А. Подсочка леса Текст. / М.А. Егоренков, Ф.А. Медников. -Минск: Вышэйшая школа, 1983. 208 с.

28. Ежов О.Н. Смолопродуктивность как показатель состояния древостоев Текст. / О.Н. Ежов, В.В. Петрик Леса Евразии в XXI веке: Восток Запад: Материалы II Международ, конф. молодых учёных, посвящённой И.К. Пачосскому. - М.: МГУЛ, 2002.-С. 36-37.

29. Иванов Л.А. Биологические основы добывания терпентина в СССР Текст. / Л.А.Иванов. -М: Гослесбумиздат,1961. С. 131-206.

30. Индивидуальная и групповая изменчивость сосновых насаждений и классификация их по смолопродуктивности Текст. : отчёт о НИР (заключ.): 68008938 /

31. Арх. ин-т леса и лесохим.; рук. Суханов В.И.; исполн. Кичев Е.П. и др.. Архангельск, 1972.-80 с.

32. Инструкция для проведения лесоустройства в лесном фонде России: Часть 1. Организация лесоустройства. Полевые работы Текст.: Утв. прик. Рослесхоза, № 265, от 15.12.94. / Федеральная служба лесного хозяйства Р.Ф.- М., 1995.- 174 с.

33. Кекух A.M. Подсочка сосны Текст. / A.M. Кекух. Киев: Изд. Акад. Наук Укр. ССР, 1961.-40 с.

34. Коваленко М.П. Эффективность применения минеральных удобрений при подсочке сосны Текст. / М.П. Коваленко // Современные проблемы повышения эффективности заготовки лесохимического сырья. Химки: ЦНИИМЭ, 1976. - С. 17-21.

35. Коваленко М.П. Применение минеральных удобрений при подсочке сосны Текст. / М.П. Коваленко // Лесное хозяйство.- 1977. № 5. - С. 31-34.

36. Коваленко М.П. Методические рекомендации по повышению смолопродук-тивности и устойчивости сосновых насаждений путём внесения минеральных удобрений Текст. / М.П. Коваленко. Харьков, 1980. - 5 с.

37. Корейба Л.В. Использование сульфитно-спиртовой барды в качестве стимулятора смоловыделения при подсочке сосны Текст. // Информ. листок Тетеревской ЛОС. Тетерев, Киевской области, 1969. - № 3.

38. Коростелёв А.С Рекомендации по применению минеральных удобрений в подсачиваемых сосняках Среднего Урала Текст. / A.C. Коростелёв, В.А. Щавров-ский, Г.А. Годовалов Свердловск, 1981. - 29 с.

39. Крюсман Г. Хвойные породы Текст. / Г. Крюсман.- М., 1986. С. 175.

40. Кулагин В. П. Смолопродукитивность карр различной ширины при современных способах подсочки Текст. / В.П. Кулагин, В.И. Бирюков, А. Т. Потапов // Сб. тр. ЦНИИЛХ.- М.: вып. 19, 1968. С 37.

41. Куломзин Ю.М. Экономика, организация и планирование подсочного производства Текст. / Ю.М. Куломзин. М.: Лесная промышленность, 1968. -142 с.

42. Кутузов П.К. Материалы и характеристика процесса отпада в подсоченных древостоях Текст. / П.К. Кутузов // Пути расширения сырьевой базы подсочки лесов Урала и Сибири.- Екатеринбург, 1947. С. 12.

43. Кутузов П.К. Опыты подсочки Текст. / П.К. Кутузов. М: 1948. - 78 с.

44. Лебедев В.И. Подсочка хвойных и подсочные хозяйства Текст. / В.И. Лебедев. Архангельск, 1933. - 486 с.

45. Лошт П. И. Интродукция лесных пород Текст. / П. И. Лошт, К.К. Калуцкий, О. Н. Калуцкая. М.: 1979. - С. 85.

46. Медников Ф.А. Биологические основы и техника подсочки Текст. / Ф.А. Медников. М.: Лесная промышленность, 1980. - 176 с.

47. Мелехов И.С. Лесоведение и лесоводство Текст. / И.С. Мелехов. М.: Изд-во МЛТИ, 1970.-148 с.

48. Мелехов И.С. Пути рационального использования лесной типологии Текст. / И.С. Мелехов // Лесное хозяйство. -1976. № 7. - С. 17-21.

49. Мельников А.П. Лесоводственно-технологические особенности подсочки сосны в лесах Казахского мелкосопочника Текст. / А.П. Мельников: Автореф. дис. . на соиск. учён. степ. канд. с.-х. наук. 06.03.03.-Алма-Ата, 1971.-21 с.

50. Методика проведения экспресс-оценки инвестиционных проектов по организации рабочих участков подсочки леса Текст. / А.И.Горкин; СевНИИЛХ.-Архангельск, 2004.-61с.

51. Методические основы нормирования труда рабочих в народном хозяйстве Текст. / НИИ труда: Издание третье доп. и перераб.-М,«Экономика», 1987-224с.

52. Назаров Г.В. Изучение емолопродуктивноети различных сосновых насаждений по географическим зонам Текст. / Г.В. Назаров // Отчёт ЦИИЛХИ по теме № 1. -Горький, 1940. -85с.

53. Определение нормативов времени на отдых и личные надобности Текст. // Межотраслевые методические рекомендации. М.: НИИтруда, 1982. - С.15.

54. Орлов И.И. О емолопродуктивноети сосны и кедра и методах её определения Текст. / И.И. Орлов // Гидролизная и лесохимическая промышленность. -1959. -№ 3. -С.12-14.

55. Общесоюзные нормативы для таксации лесов: Справочник Текст. / Отв. редактор В.В.Загреев. -М., Колос, 1992.-495 с.

56. ОСТ 13-80-79. Подсочка сосны. Термины и определения Текст. введён 1980-07-01.-М: 1979.-83с.

57. Папырин А.П. Влияние удобрений лесных почв на смолопродуктивность сосны обыкновенной Текст. / А.П. Папырин // Лесохимия и подсочка: РИ / ВНИ-ПИЭИлеспром, 1971. № 6. - С. 11.

58. Парамонов Е.Г. Влияние подсочки на жизнедеятельность насаждений Текст. / Е.Г. Парамонов.- М.: Лесная промышленность, 1983. 72 с.

59. Пахарь Ю.О. Труды по опытному делу в России Текст. / Ю.О. Пахарь, Ю.А. Рогер-М: 1912.-56с.

60. Петерсон O.A. Пути подбора эффективных стимуляторов смоловыделения при подсочке сосны Текст. / O.A. Петерсон и др. // Лесное хозяйство, 1981. № 5. -С. 24-25.

61. Петрик В.В. К вопросу о формировании сосновых насаждений высокой емолопродуктивноети Текст. / В.В. Петрик // Рациональное использование природных ресурсов Европейского Севера. Архангельск, 1984. - С. 48-49.

62. Петрик B.B. Определение смолопродуктивности сосны методом микроранений Текст. / В.В. Петрик, A.C. Ярунов // Лесохимия и подсочка: РИ / ВНИПИЭИ-леспром, 1987.-№ 1.-С. 7-8.

63. Петрик В.В. Эффективность подсочки сосновых древостоев, разреженных рубками Текст. / В.В. Петрик // Материалы отчёта, сессии по итогам н.-исслед. работ за 1988 год. Архангельск: АИЛиЛХ, 1989. - С. 88-89.

64. Петрик В.В. Формирование рубками ухода высокосмолопродуктивных сосновых насаждений для подсочки Текст. /В.В. Петрик // Повышение продуктивности лесов Европейского Севера. Архангельск, 1992. - С. 179-190.

65. Петрик В.В. Лесоводственно-таксационные признаки смолопродуктивности деревьев сосны в средневозрастных насаждениях Текст. /В.В. Петрик // Материалы отчёта, сессии по итогам н.-исслед. работ за 1993 год. Архангельск: АИЛиЛХ, 1994.-С. 63-65.

66. Петрик В.В. Точность ускоренных методов определения смолопродуктивности сосны Текст. / В.В. Петрик, A.C. Ярунов // Лесной журнал. -1997. № 5. - С. 125-130.

67. Петрик В.В. Формирование древостоев высокой смолопродуктивности рубками ухода Текст. /В.В. Петрик // Проблемы лесовыращивания на Европейском Севере. Архангельск, 1999. - С. 70-74.

68. Петрик В.В. Изменение смолопродуктивности сосновых древостоев при внесении в почву минеральных удобрений Текст. / В.В. Петрик, A.C. Ярунов // Экологические проблемы Севера. Архангельск, 2002. - С. 34-37.

69. Петрик В.В. Недревесная продукция леса Текст. / В.В.Петрик, Г.С.Тутыгин, Н.П.Гаевский.- М,2005.-250с.

70. Петрик Н.И. Экономическая эффективность подсочки осушенных сосняков Вологодской области Текст. / Н.И. Петрик, А.Л. Федяев, В.В. Петрик// Экономические и социальные проблемы развития Европейского Севера. Архангельск, 1999. -С. 115-118.

71. Пилинович В.Ф. Рациональная технология подсочки сосны в Карелии Текст. / В.Ф. Пилинович // Гидролизная и лесохимическая промышленность.- 1970. -№ 5. -С. 14-18.

72. Пилинович В.Ф. Лесоводственно-биологические основы прижизненного использования сосны подсочкой Текст. / В.Ф. Пилинович.- Петрозаводск, 1976. -С. 860.

73. Правила подсочки в лесах Российской Федерации Текст. / Федеральная служба лесного хозяйства России: Утв. прик. Фед. служ. лес. хоз. России от 29 декабря 1993 г. № 347.- М., 1995. 30 с.

74. Правила подсочки, осмолоподсочки и заготовки лесохимического сырья в лесах СССР Текст. / Государственный комитет СССР по лесному хозяйству: Утв. прик.Гос.комит. СССР по лес. хоз. от 29.09. 1987 г. №218.- М., 1987. 47с.

75. Проказин Е.П. Селекция смолопродуктивных форм сосны обыкновенной Текст. / Е.П. Проказин // Опыт и достижения по селекции лесных пород.- М.: Изд-во Минлесхоза СССР, 1959.-вып. 38. -С.31-43.

76. Радбиль Б.А. Состояние канифольно-скипидарного производства в России Текст. / Б.А. Радбиль // Лесопромышленный комплекс России XXI века: Тез. докл. международ, лесопромышл. конф. 16-20 октября 2001 г. СПб, 2001. - С. 70.

77. Радбиль Б.А. О качестве живичной канифоли, используемой в производстве синтетического каучука Текст. / Б.А. Радбиль и др. // Гидролизная и лесохимическая промышленность,- 1984. № 7. - С. 15-16.

78. Разработать нормативы потенциальной продуктивности сосновых насаждений по выходу живицы для лесов Российской Федерации Текст. : отчёт о НИР (за-ключ.): . 01.9.0000137 / СевНИИЛХ; рук. Горкин А.И.; исполн. Козловская В.В. -Архангельск, 2000.-43 с.

79. Разумов В.П. Индивидуальная изменчивость сосны по выходам живицы Текст. / В.П. Разумов // Труды Брянского ЛТИ. -Брянск, 1940, вып. 4. -С.22.

80. Рябов В.П. Теория и практика подсочки леса Текст. / В.П. Рябов.- М.: Лесная промышленность, 1984.-248с.

81. Свидетельство. Об официальной регистрации программ для ЭВМ.-№ 2001610321: «Лесопользование:подсочка» Текст. / А.И.Горкин, Т.А.Гурьев (Россия).- заявка №2000611135; зарегистр. 22.03.2001.-1с.

82. Солодкий Ф.Т. Опыты по реализации подсочки Текст. / Ф.Т. Солодкий, Т.В. Васьковская // Лесохимическая промышленность.- 1933. № 2. - С. 36-37.

83. Сукачёв В.Н. Методические указания к изучению типов леса. Текст. / В.Н. Сукачёв, C.B. Зонн. -М.: Изд-во АН СССР, 1961. 144 с.

84. Суханов В.И. Районирование сосновых насаждений по смолопродуктивности для целей подсочки Текст. / В.И. Суханов, В.Г. Чертовской // Комплексная механизация заготовки осмола и добычи живицы: Тр. ЦНИИМЭ.-М: 1976. -С. 76-80.

85. Суханов В.И. Классификация и районирование сосновых насаждений Архангельской области по смолопродуктивности Текст.:дис.канд.с.-х. наук:06.03.03. / Суханов Валентин Иванович. -Архангельск, 1978. С. 83.

86. Суханов В.И. Временные правила по технологии подсочки с применением экстракта и настоя кормовых дрожжей Текст. / В.И. Суханов и др.-. Архангельск, 1980. -8 с.

87. Суханов В.И. Технология подсочки сосновых насаждений с применением стимуляторов выхода живицы Текст. / В.И. Суханов и др. // Практическое руководство. Архангельск, 1987.- С. 14.

88. Суханов В.И. Классификация сосновых древостоев по смолопродуктивности Текст. / В.И. Суханов // Лесотаксационный справочник для северо-востока Европейской части СССР.- Архангельск, 1986. -С.106.

89. Суханов В.И. Технология подсочки сосновых насаждений с применением стимуляторов выхода живицы (практическое руководство) Текст. / В.И. Суханов и др.- Архангельск, 1987. -37 с.

90. Терехов Ф.И. О показателях смолопродуктивности сосны Текст. / Ф.И. Терехов, А.К. Толкачёв, И.В. Высоцкий //Лесохимическая промышленность. -1939, -№ 6. -С. 15-16.

91. Терёшина Т.А. Влияние стимуляторов на физиологическое состояние подсачиваемых деревьев Текст. / Т.А. Терёшина // Проблемы повышения эффективности заготовок лесохимического сырья. Химки, 1982. - С. 65-72.

92. Терёшина Т.А. К вопросу о связи морфологических признаков сосны с её смолопродуктивностью Текст. / Т.А. Терешина // Лесной журнал.-1966, -№ 2.-С.28.

93. Терёшина Т.А. Применение сульфамидных препаратов в качестве стимуляторов выхода живицы Текст. / Т.А. Терешина // Лесохимия и подсочка: ВНИПИЭИ-леспром, 1982.-№6.-С. 7

94. Типовые нормативы времени на подсочке леса Текст. / Минлесбумпром-М:1982.-12с.

95. Трейнис A.M. Подсочка леса Текст. / A.M. Трейнис,- M.-JI.: Гослесбумиз-дат.-1961.-3 56с.

96. Трейнис A.M. Биологические основы и техника подсочки Текст. / A.M. Трейнис.- М.: Лесная промышленность, 1968. -252 с.

97. Тутыгин Г. С. Технология производства недревесной продукции леса Текст. / Г.С. Тутыгин, Н.П. Гаевский, В.В. Петрик; АГТУ.- Архангельск, 2000. -268 с.

98. Фролов Ю.А. Совершенствование технологии и расширения лесосырьевой базы подсочки сосны в Европейской части России Текст. / Ю.А. Фролов и др. -СПб.: СПбНИИЛХ, 1995.- 104 с.

99. Фролов Ю.А. Методика определения смолопродуктивности сосновых насаждений и нормативы для расчёта величины лесных податей за живицу Текст. / Ю.А. Фролов, Г.В.Филиппов. СПб: СПбНИИЛХ, 1999. - 47с.

100. Фролов Ю.А. Технология подсочки сосны обыкновенной с серной кислотой Текст. / Ю.А. Фролов, В.А. Подольская, E.H. Егорова- Л., ЛенНИИЛХ, 1978. -31 с.

101. Федяев А.Л. Влияние осушения на смолопродуктивность сосновых древосто-ев Вологодской области и эффективность их промышленной подсочки Текст. / А.Л. Федяев: Автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. с.-х. наук. 06.03.03. Екатеринбург, 1995. - 16 с.

102. Федяев А.Л. Смолопродуктивность сосновых насаждений на осушенных торфяных почвах Текст. / А.Л. Федяев // Гидролесомелиоративный мониторинг и эксплуатация осушительных систем / Сб. науч. Тр. Л.:ЛенНИИЛХ,1991. - С.65-70.

103. Федяев А.Л. Эффективность подсочки осушенных сосняков Вологодской области Текст. / А.Л. Федяев, В.И. Суханов, В.В. Петрик // Повышение продуктивности лесов Европейского Севера. Архангельск, 1992. - 191-199.

104. Хиров A.A. Некоторые итоги селекции и семеноводства сосны обыкновенной в Бузулукском бору Текст. / A.A. Хиров // Сборник работ по лесному хозяйству. -Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, -1965, -вып. 2. -С.35.

105. Чибисов Г.А. Рубки ухода, состояние и перспективы развития Текст. / Г.А. Чибисов // Леса и лесное хозяйство Архангельской области. Архангельск, 1988 -С. 74-85.

106. Чудный A.B. Использование классификации деревьев по росту и развитию для оценки их смолопродуктивности и организации подсочки Текст. / A.B. Чудный // Гидролизная и лесохимическая промышленность.- 1963, -№ 8. -С. 19-21.

107. Чудный A.B. О некоторых признаках и свойствах сосен высокой и низкой смолопродуктивности в Кировской области Текст. / A.B. Чудный // Селекция и семеноводство древесных пород. -М., 1965. С. 97-111.

108. Чудный А. В. Отбор высокосмолопродуктивных деревьев сосны обыкновенной и их использование при создании насаждений для целей подсочки Текст. / А. В. Чудный: Автореф. дис. . на соиск. учён. степ. канд. с.-х. наук. 06.03.03.- Свердловск, 1966. -24 с.

109. Шкателов В.В. Опыты подсочки сосны по Французскому способу Текст. / В.В. Шкателов // Труды по лесному опытному делу в России.-1912.- вып. 42-С.17.

110. Ярунов A.C. Прижизненное использование лесом на Севере Текст. / A.C. Ярунов, А.И.Горкин, В.В.Петрик // Наука лесному хозяйству Севера: СевНИИЛХ.-Архангельск, 1999.-С.126-129.

111. Ярунов A.C. Эффективность некоторых технологических схем подсочки Текст. / A.C. Ярунов // Материалы отчёта, сессии по итогам н.-исслед. работ в XI пятилетке. Архангельск: АИЛиЛХ, 1986. - С. 64-66.

112. Gum naval stores: turpentine and rosin from pine resin. / Natural resources institute; J.J.W. Coppen, G.A. Hone. Rom, 1995. - 62 c.