Селекция сосны обыкновенной на смолопродуктивность и рекомендации по созданию насаждений целевого назначения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.01, доктор сельскохозяйственных наук Высоцкий, Анатолий Алексеевич

• Высоцкий, Анатолий Алексеевич
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2002

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Высоцкий, Анатолий Алексеевич

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПРОЦЕССАХ СМОЛООБРАЗОВАНИЯ, СМОЛОВЫДЕЛЕНИЯ И ПРОБЛЕМЫ СЕЛЕКЦИИ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ

1.1. Происхождение и эволюция смолоносной системы.

1.2. Строение смоляных ходов сосны.

1.3. Процессы смолообразования и смоловыделения.

1.4. Подсочка сосны и ее место среди других способов прижизненного использования древесных пород.

1.5. Состояние и перспективы добычи живицы в России.

1.6. Проблемы селекции сосны обыкновенной на смолопродук-тивность.

2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Программа.

2.2. Объекты.

2.3. Методика.

3. ВНУТРИВИДОВОЙ ПОЛИМОРФИЗМ и СТРУКТУРА НАСАЖДЕНИЙ СОСНЫ ПО СМОЛОПРОДУКТИВНОСТИ ДЕРЕВЬЕВ.

3.1. Показатель биологической смолопродуктивности деревьев

3.2. Географическая изменчивость смолопродуктивности насаждений сосны обыкновенной.

3.3. Индивидуальная изменчивость и структура насаждений сосны по смолопродуктивности деревьев.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Селекция сосны обыкновенной на смолопродуктивность и рекомендации по созданию насаждений целевого назначения»

Актуальность проблемы. Возрастающая роль леса как источника получения разнообразной продукции и обеспечения безопасных условий жизни на планете определяют собой необходимость непрерывного поиска и разработки прогрессивных биологических и технологических решений. Поэтому государственные программы "Биологическое разнообразие лесов" (1995) России и Федеральная целевая программа "Леса России" (1997) направлены на повышение продуктивности, качества, устойчивости и средообразующих функций лесных насаждений. Выполнение этих программ в нашей стране координируется Научным Советом по проблеме "Биологические основы использования, преобразования и охраны растительного мира" отделения общей биологии РАН и специализированными Советами: научным Советом РАН "Проблемы лесоведения" и Проблемным Советом по лесной генетике, селекции, семеноводству и интродукции.

Тема диссертации входила в планы НИР Гослесхоза СССР, Минлесхоза РСФСР и Рослесхоза по отрасти "Лесное хозяйство": IV.2.1 (1976 - 80), № государственной регистрации 760570047; IV.2.1 (1981 - 85), № государственной регистрации 01.86.011.0611; 4.5 (1991 - 95), № государственной регистрации 01.9.10.050036; 4.2.2.1 (1996 - 2000), № государственной регистрации 0.1.960.009597, а также в планы НИР КирНИИЛП, являвшегося головным по проблеме "Подсочка леса": ПД - 28 и НД - 5 (1990 - 92), № государственной регистрации 01.9.0064263 и 01.9.30.000.330.

Основным видом лесной продукции является древесина. Однако, в связи с общей тенденцией многоцелевого и комплексного использования лесных богатств неуклонно возрастает роль и значение недревесной продукции. Особенно это относится к воспроизводимым ресурсам прижизненного использования леса, позволяющим наряду с древесиной получать ценное техническое, пищевое и лекарственное сырье.

Принцип многоцелевого комплексного использования лесных ресурсов России закреплен Лесным кодексом (1997) и, как об этом свидетельствуют материалы мировых конгрессов и съездов ИЮФРО, является основной тенденцией развития лесохозяйственного производства мира (Воробьев, Атрохин и др., 1976; Кайрюкштис, Протопопов, 1977 и др.).

На современном этапе развития лесохозяйственной науки и практики определились новые, эффективные пути повышения продуктивности и многоцелевого использования лесов. Они базируются на реально существующих общебиологических закономерностях наследственной изменчивости признаков и свойств деревьев основных лесообразующих пород. Одним из таких признаков является способность деревьев хвойных пород (сосны, ели, лиственницы и пихты) синтезировать и в ответ на внешние воздействия выделять определенное количество живицы.

В довоенный период и в первые десятилетия после Великой Отечественной войны добттча живицы в СССР проводилась главным образом в центральных и южных районах Европейской части страны, климатические условия которой наиболее благоприятны для прижизненного использования сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.). Однако, в связи с интенсивной вырубкой насаждений сырьевая база подсочки в этом регионе оказалась практически полностью исчерпанной. Поэтому уже в 60. - 70 гг. центр тяжести по добыче живицы у нас переместился в северо-восточные и восточные районы страны. Короткий вегетационный период в них определяет собой крайне низкие технико-экономические показатели на добыче живицы. Себестоимость тонны живицы в лесохимических предприятиях Сибири, например, как это сообщала газета "Лесная промышленность" (1973), была "выше розничной цены сливочного масла". Не лучше экономическая обстановка на добыче живицы в северных и восточных районах была и в предкризисные десятилетия, хотя в то время повсеместно применялись прогрессивные технологические схемы и методы подсочки с химическим воздействием.

Для преодоления неблагоприятной ситуации на добыче живицы, являющейся основным сырьем для получения канифольно-терпентинных продуктов, могут быть избраны разные пути, основными из которых являются: разработка и внедрение в производство наиболее эффективных технологических схем подсочки сосновых насаждений с применением новых химических и биологически активных стимуляторов смолообразования и смоло-выделения; создание искусственной лесосырьевой базы для добычи живицы путем интродукции наиболее смолопродуктивных видов сосны; вовлечение в эксплуатацию подсочкой других хвойных пород (ели, лиственницы); механизация основных производственных процессов.

Однако, наиболее перспективным направлением работ мы считаем качественное улучшение на селекционно- генетической основе насаждений сосны обыкновенной, являющейся в нашей стране основным сырьевым источником для получения канифольно-терпентинных продуктов, путем отбора ценного генетического фонда и использования его при лесовосстановлении для создания высокосмолопродуктивных лесных культур целевого назначения.

Предлагаемое направление селекции сосны обыкновенной в применении к современному лесохозяйственному производству требует ле-соводственно-биологического обоснования и экспериментальной проверки. Оно может быть реализовано в результате изучения внутривидового разнообразия и наследования этого признака при семенном размножении на специальных опытных объектах, созданных на лесокультурных площадях полу-сибсовым и гибридным потомством деревьев сосны разных селекционных категорий. Этот путь может быть весьма эффективным, если будет установлено, что насаждения по этому признаку представляют собой генетическую систему, в которой частоты генотипов не случайны, а определены длительным взаимодействием наследственных и не наследственных факторов, поддерживающих внутрипопуляционную изменчивость на определенном уровне.

Цель исследований: Изучить генетический потенциал сосны обыкновенной по смолопродуктивности, наследуемость этого признака при семенном и вегетативном размножении и разработать рекомендации по созданию насаждений целевого назначения.

Задачи исследований.

1. Обосновать показатель биологической смолопродуктивности деревьев, разработать методику отбора исходного материала и провести селекцию сосны по этому признаку.

2. Изучить географическую изменчивость насаждений и индивидуальную вариабельность деревьев по смолопродуктивности.

3. Изучить связь смолопродуктивности с фенотипическими показателями деревьев.

4. Исследовать механизм смоловыделения.

5. Проанализировать наследуемость селектируемого признака на специально созданных опытных объектах.

6. Изучить смолопродуктивность прививок и семенных потомств от свободного опыления и контролируемых скрещиваний.

7. Изучить устойчивость к корневой губке деревьев сосны разной смолопродуктивности.

8. Определить эффективность селекции сосны на смолопродуктивность, разработать приемы размножения отселектированного материала и технологию создания лесных культур целевого назначения.

Научная новизна. Впервые установлены биологические закономерности внутривидовой изменчивости сосны обыкновенной по смоло-продуктивности, которые полностью подтвердились на других исследованных видах сосен - крымской, черной, карибской и Эллиотта. Определены уровни наследования селектируемого признака при семенном и вегетативном размножении. Сформулирована гипотеза, объясняющая природу и механизм смоловыделения. Экспериментально установлена повышенная устойчивость высокосмолопродуктивных деревьев к корневой губке, наносящей огромный ущерб лесохозяйственному производству.

Показано, что географическая изменчивость сосны обыкновенной по смолопродуктивно^ти отсутствует, индивидуальный полиморфизм - очень высокий, поэтому массовый отбор исходного материала по этому признаку бесперспективен, а индивидуальный дает высокий селекционный эффект.

Связь смолопродуктивности с таксационными показателями и количественной характеристикой смолоносной системы низкая, с другими феноти-пическими особенностями деревьев корреляция отсутствует, поэтому достоверный отбор исходного материала возможен только по прямому признаку. В насаждениях поддерживается постоянство генетического состава независимо от вида сосен, возраста и условий произрастания насаждений: 45 - 50% деревьев в них имеют пониженную и низкую, 20 - 25% - среднюю и 25 - 30% - повышенную, высокую и очень высокую смолопродуктивность.

Смолопродуктивная способность деревьев проявляется на самых ранних этапах онтогенеза и наследуется ядерными генами по доминантному типу, при этом доминантные аллели ингибируют смоловыделение, а рецессивные в гомозиготном состоянии усиливают его. Наследуемым при семенном размножении показателем, определяющим смолопродуктивность деревьев, является продолжительность жизнедеятельного состояния эпителиальных клеток смоляных ходов от образования до отмирания.

При вегетативном размножении исходного материала прививкой сохраняются формовые особенности маточных деревьев, что является основой создания лесосеменных плантаций для массового получения семян с улучшенными наследственными свойствами.

Связь смолопродуктивности в системе родители - потомки высокая (г = 0.5 - 0.8). С повышением селекционной ценности исходного материала увеличивается как среднесемейная смолопродуктивность потомств так и количество деревьев, характеризующихся максимальной величиной этого признака.

Все это позволило сформулировать теоретические положения, обосновать перспективу и разработать технологию создания насаждений целевого назначения, смолопродуктивность которых будет на 80 -90% выше, в сравнении с насаждениями, выращиваемыми для получения древесины.

Практическая ценность и пути реализации результатов исследований.

На основе экспериментально полученных данных разработаны практические приемы и методы отбора исходного материала и создания на селекционной основе специализированных лесосеменных плантаций на неот-селектированных подвоях и высокосмолопродуктивных лесных культур целевого назначения. К ним относятся:

1. Методика отбора исходного материала микроранениями по прямому признаку. В 1984 - 89 гг.прошли опытно-производственную проверку в Тамбовском,Брянском и Ленинградском управлениях лесами (Приложение 3).

2. Правила отбора плюсовых по смолопродуктивности деревьев сосны обыкновенной в подсачиваемых и не эксплуатируемых подсочкой насаждениях. Прошли рецензирование и находятся в МПР на утверждении. Приложение 2.

3. Методика диагностирования смолопродуктивности посадочного материала сосны на раннем этапе онтогенеза (Заключительный отчет по теме 4.5 за 1995 г. № регистрации 01.10.050036).

4. Рекомендации по созданию высокосмолопродуктивных насаждений сосны обыкновенной целевого назначения. (Воронеж, 2000). Приложение 4.

Реализация указанных разработок позволит в 1.5 - 2 раза повысить биологическую смолопродуктивность искусственных насаждений сосны и устойчивость их к корневой губке, снизить себестоимость добычи живицы, повысить доходность искусственных насаждений, освободиться от импорта и обеспечить потребности страны в канифольно-терпентинной продукции за счет собственных лесосырьевых ресурсов. По росту и продуктивности древесины такие насаждения будут на уровне аутохтонных насаждений и лесных культур, выращиваемых для получения древесной продукции.

По разработанным методикам, под нашим руководством и при непосредственном участии, выполнены следующие работы:

1. В 14 лесхозах лесной и лесостепной зон России отобрано 258 плюсовых по смолопродуктивности деревьев сосны обыкновенной, сосны крымской и сосны черной, величина селектируемого признака у которых в 2.5-3.0 раза и более превышает среднюю для насаждений;

2. В 6 лесхозах Воронежской, Тамбовской и Нижегородской областей на площади 24.0 га созданы опытные и опытно-производственные объекты, среди которых:

2.1. Испытательные культуры гибридов и потомств от свободного опыления деревьев сосны обыкновенной и сосны крымской разных селекционных категорий в Воронежском, Сомовском, Ново-Усманском и Учебно-опытном лесхозе ВГЛТА Воронежской области и в Перкинском лесхозе Тамбовской области на площади 16.2 га.

2.2. Архивы клонов разных видов и форм сосны в Воронежском, Со-мовском и Ново-Усманском лесхозах Воронежской области на площади 4.8 га.

2.3.Опытно-производственная прививочная лесосеменная плантация высокосмолопродуктивных форм сосны обыкновенной в Борском лесхозе Нижегородской области на площади 3.0 га.

Достоверность результатов и обоснованность выводов и рекомендаций обеспечена многолетними (35 лет) исследованиями на стационарных и специальных опытных объектах, созданных автором по апробированным методикам закладки полевых опытов, использованием современных полевых и лабораторных (лесоводственно-таксационных, анатомических, физиологических, биохимических, цитогене-тических) методов исследований с необходимыми повторностями и достаточной точностью, а также применением математико-статистических методов обработки количественных показателей на ЭВМ по специально разработанным программам.

Апробация. Основные результаты исследований и разработок по диссертации были доложены:

1. На XXI Мировом Конгрессе IUFRO (Куала-Лумпур, Малазия, 2000);

2. На Международных Симпозиумах по лесной генетике, селекции и физиологии древесных растений (Воронеж, 1989, 1996);

3. На третьем, четвертом и пятом съездах Всесоюзного общества генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова (Ленинград, 1977; Кишинев, 1982; Москва, 1987);

4. На Проблемном Совете по лесной генетике, селекции, семеноводству и интродукции (Гомель, 1986);

5. На ученых Советах НИИЛГиС (Воронеж, 1980, 1982, 1985, 1989, 1990, 1993, 1995, 1996, 2000);

6. На Всесоюзных и республиканских научных и научно-практических конференциях и совещаниях по лесной генетике и селекции (Москва, 1980, 1986, 1988; Ленинград, 1986; Кишинев, 1977; Рига, 1981; Йошкар-Ола, 1989; Красноярск, 1981; Воронеж, 1977, 1981, 1993).

Итоговые результаты исследований автора по селекции сосны на смо-лопродуктивность отражены в Ежегодном отраслевом выпуске "Доклады о наиболее важных отечественных и зарубежных достижениях в области науки, техники и производства по лесному хозяйству" (Москва, 1994).

Личный вклад. Вся научно-исследовательская работа по изложенным в диссертации вопросам осуществлена лично автором как руководителем и ответственным исполнителем тем и самостоятельных разделов, в частности, разработка программы и методики, постановка экспериментов, анализ материалов, подготовка публикаций, в том числе в соавторстве. Обобщены материалы, полученные совместно с сотрудниками структурных подразделений НИИЛГиС и других исследовательских учреждений, на что в диссертации сделаны соответствующие ссылки.

Автору принадлежит идея создания на селекционной основе специализированных прививочных лесосеменных плантаций на неотселектированных подвоях для получения семян с высокими по смолопродуктивности наследственными свойствами и высокосмолопродуктивных лесных культур сосны целевого назначения.

Нижеследующие исследования на отселектированном нами исходном материале выполнены совместно: сравнительный цитогенетический анализ с

A.К. Буториной, анатомомические исследования смолоносной системы - с

B.К. Ширниным, физиолого-биохимические исследования с Л.А. Рязанцевой, биоэлектрические раневые реакции контрастных по смолопродуктивности деревьев - с Р.Г. Шеверножуком, обработка предоставленных нами семян супермутагенами проведена Е.И. Гуляевой. Корреляция смолопродуктивности с типом сексуализации деревьев и количественным содержанием основных монотерпенов в живице деревьев различной репродуктивной направленности исследованы на пробных площадях, заложенных В.М. Белобородовым и Ф.В. Кишенковым. Хроматографические анализы содержания монотерпенов в хвое и в живице деревьев разной смолопродуктивности выполнены Р.С. Дороховой под руководством Ю.А. Акимова на основе договора о научно-техническом сотрудничестве НИИЛГиС и ГНБС. Часть анализов выполнена Е.Ю. Беляковой.

В проведении лабораторных исследований и полевых работ по указанным выше темам в разные годы под руководством автора принимали участие В.М. Мезин, С.В. Золотарева, В.Т. Смышляев, С.М. Сапелкин, В.А. Волков, Б.А. Махматкулов, В.И. Прокопьев, Н.Б. Королева, и Н.В. Бытченко. Специальные программы для ЭВМ разработаны В.Т. Рыжковой и Л.С. Рыбаковой.

Всем коллегам и помощникам, принимавшим прямое или косвенное участие в проработке возглавляемой мною научной тематики, я выражаю искреннюю благодарность.

Исследования проводились в насаждениях сосны обыкновенной в возрастном интервале от 8 до 130 лет, произрастающих в различных экологических условиях Ленинградской, Брянской, Воронежской, Тамбовской, Липецкой, Курской, Горьковской и Кировской обл. Некоторые вопросы изучались на сосне черной и крымской в естественном ареале и в зоне интродукции в Курской, Воронежской, Ростовской и Крымской обл., а также на сосне карибской и Эллиотта на о. Куба.

Объектами исследований являлись: естественные насаждения, постоянные лесосеменные участки, прививочные и корнесобственные плантации, специально созданные архивы клонов, лесные, географические и испытательные культуры гибридов и потомств от само- и свободного опыления деревьев разных селекционных категорий. Всего в исследование было вовлечено 53 опытных объекта, заложено 89 постоянных и временных пробных площадей, определена смолопродуктивность свыше 15 тыс. деревьев, проведено свыше 930 хроматографических анализов содержания монотерпенов. Проведены анатомические, физиолого-биохимические, цитогенетические исследования.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Основные закономерности внутривидовой (географической и индивидуальной) изменчивости насаждений и деревьев сосны обыкновенной по смолопродуктивности и наследуемости этого признака при семенном и вегетативном размножении.

2. Структура насаждений сосны по смолопродуктивности деревьев.

3. Критерии и методы отбора исходного материала.

4. Связь смолопродуктивности с фенотипическими показателями деревьев.

5. Корреляция смолопродуктивности в системе "родители - потомки".

6. Результаты селекции сосны на смолопродуктивность и технология создания высокосмолопродуктивных лесных культур целевого назначения.

Публикации. Автором опубликовано 87 научных работ. Непосредственно по теме диссертации - 58, в т.ч. 1 книга (в соавторстве) 232 е., 3 брошюры:

- Подсочка леса (в соавторстве). - М.: Лесная промышленность, 1975.- 232 с.

16

- Селекция смолопродуктивных форм сосны. - М.: ЦБНТИлесхоз, 1979.- 34 с.

Создание искусственных сосновых насаждений повышенной смо-лопродуктивности. - М.: ЦБНТИлесхоз, 1983. - 33 с.

- Насаждения сосны целевого назначения (для добычи живицы).-М.: ЦБНТИлесхоз, 1991. -44 с.

Основное количество работ автора опубликовано в академических и центральных изданиях (Лесная промышленность, ЦБНТИлесхоз, журналах: Генетика, Лесоведение, Растительные ресурсы, Лесной журнал, Гидролизная и лесохимическая промышленность и в сборниках научных трудов Научно-исследовательского института лесной генетики и селекции.

Структура и объем диссертации. Диссертация объемом 410 с. включает общую характеристику работы, 9 глав, 101 таблицу, 19 рисунков, выводы, список использованных источников литературы из 510 наименований, в том числе 111 - на иностранных языках, 4 приложения.

Заключение диссертации по теме «Лесные культуры, селекция, семеноводство», Высоцкий, Анатолий Алексеевич

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Географическая изменчивость сосны обыкновенной по смолопродуктивности отсутствует. В связи с этим массовый отбор (экотипов и популяций) по этому признаку бесперспективен.

2. Индивидуальная изменчивость деревьев по смолопродуктивности в популяциях очень высокая: селекционный дифференциал в пределах насаждений составляет 250 - 300% и более, а контрастные по этому признаку деревья различаются между собой в десятки раз. Поэтому высокий селекционный эффект может быть получен только при индивидуальном отборе исходного материала.

3. Признаки смолопродуктивности и роста деревьев наследуются не-сцепленными между собой генетическими системами, поэтому независимо от условий произрастания насаждений у деревьев наблюдается любое их сочетание, что является основой для селекции сосны по комплексу признаков.

4. Биологической основой селекции сосны на смолопродуктивность являются очень высокий полиморфизм деревьев по этому признаку и наследуемость его при семенном размножении.

5. Структура насаждений сосны по смолопродуктивности деревьев ви-до- и родоспецифичный признак. Поэтому в насаждениях поддерживается постоянство генетического состава деревьев по смолопродуктивной способности деревьев: независимо от вида, возраста и условий произрастания основное количество их (45 - 50%>) характеризуется пониженной и низкой, 20 -25% - средней и 25 - 30% - повышенной и высокой смолопродуктивностью.

Исходя из структуры насаждений, к плюсовым по смолопродуктивности следует относить деревья, величина селектируемого признака у которых в 2.5 - 3.0 раза и более превышает среднюю. Количество таких деревьев в насаждениях составляет 1.0 - 1.5%. : '

6. Связь смолопродуктивности с таксационными показателями деревьев низкая: коэффициент корреляции (г) с диаметром ствола составляет 0.31 -0.40; с высотой ствола, с проекцией и протяженностью кроны еще ниже. С количественной характеристикой смолоносной системы, с морфологическими особенностями генеративной сферы,с составом и содержанием монотерпенов в живице и другими фенотипическими показателями деревьев связь отсутствует. Поэтому достоверный отбор плюсовых по смолопродуктивности деревьев возможен только по прямому признаку, то есть по количеству выделившейся живицы.

7. Показателем смолопродуктивности деревьев, отражающим биологическую сущность этого признака, является выход живицы с единицы ранения в расчете на 1 см диаметра ствола при одинаковой их нагрузке.

8. Признак смолопродуктивной способности деревьев проявляется на самых ранних этапах онтогенеза. Поэтому пригодными для отбора исходного материала являются подсачиваемые и неэксплуатируемые подсочкой естественные и искусственные насаждения всех возрастных категорий (кроме перестойных), начиная с 1 класса возраста, произрастающие в типичных для региона условиях, не поврежденные вредителями и болезнями и отличающиеся хорошим ростом и качеством стволов.

9. Смолопродуктивная способность деревьев наследуется ядерными генами по доминантному типу, при этом доминантные аллели ингибируют смоловыделение, а рецессивные в гомозиготном состоянии - усиливают его.

10. Наследуемым при семенном размножении показателем, определяющим смолопродуктивность деревьев, является продолжительность жизнедеятельного состояния эпителиальных клеток смоляных ходов от возникновения их до отмирания.

11. Особенностью высокосмолопродуктивных деревьев является короткий период жизнедеятельного состояния эпителиальных клеток смоляных ходов. При нарушении целостности смоляных ходов с отмершим в связи с естественным старением эпителием содержащаяся в них живица, как и при ядрообразовании, беспрепятственно выделяется за их пределы.

К категории низкосмолопродуктивных относятся деревья, эпителий смоляных ходов которых не отмирает в течение целого ряда лет.

Смолопродуктивность деревьев промежуточных по этому признаку селекционных категорий определяется количественным соотношением у них смоляных ходов, выделяющих и невыделяющих живицу, то есть с отмершим и жизнедеятельным эпителием.

12. Воспроизводимость фенотипического отбора плюсовых по смолопродуктивности деревьев по прямому признаку по годам высокая. Ранговый коэффициент корреляции составляет 0.73 - 0.94.

13. При вегетативном размножении сохраняются формовые особенности маточных деревьев по смолопродуктивности и содержанию монотерпенов в живице, что является основой создания прививочных лесосеменных плантаций для массового получения семян с улучшенными наследственными свойствами.

14. Связь смолопродуктивности в системе "родители - потомки" при семенном размножении высокая, г составляет 0.5 - 0.8.

15. Средняя смолопродуктивность потомств от свободного опыления высокосмолопродуктивных родителей в 2.0 - 2.5 раза выше, чем у потомств минусовых деревьев и составляет 150 - 160% в сравнении с контролем (потомством популяционного сбора семян).

16. Средняя смолопродуктивность гибридов тесно коррелирует с величиной этого признака у исходных родительских форм (г = 0.88).

С повышением селекционной ценности исходного материала увеличивается как средняя смолопродуктивность, так и количество гибридов, характеризующихся максимальной величиной селектируемого признака. У потомств минусовых деревьев этот показатель составляет 9 - 10%, плюсовых -14-77%.

Количественных различий по смолопродуктивной способности потомств от свободного опыления и гибридов от контролируемых скрещиваний не установлено.

Расщепление потомств при семенном размножении сосны происходит по всему спектру селектируемого признака (от минимальных до максимальных значений) независимо от селекционной характеристики исходных родительских форм.

Для получения высокосмолопродуктивных потомств безразлично, материнская или отцовская особь характеризуется высоким уровнем селектируемого признака, поэтому применительно к признаку смолопродуктивности отвергается гипотеза о материнском (цитоплазматическом) наследовании.

17. Различия по уровню фертильности деревьев разной смолопродуктивности и средней смолопродуктивности потомств самостерильных и самофертильных форм недостоверны.

18. Обработка семян сосны супермутагенами (НММ и НЭМ) не оказывает влияния ни на повышение смолопродуктивности потомств, ни на структуру их по этому признаку.

19. В связи с генотипической неоднородностью потомств перекрестно опыляемых растений лесные культуры сосны обыкновенной целевого назначения будут создаваться неодинаковым по росту и по смолопродуктивности посадочным материалом. Поэтому при формировании их должны проводится селективные рубки ухода, в процессе которых в 8 - 10- летнем возрасте удаляются отставшие в росте деревья, в 15 - 20- летнем возрасте - отставшие в росте при дальнейшей дифференциации деревья и в 40 - 45 - летнем возрасте - деревья низкой и пониженной смолопродуктивности. Общая интенсивность отбора - 70 - 75%о.

20. Высокосмолопродуктивные деревья сосны обыкновенной более устойчивы к корневой губке, наносящей огромный вред лесохозяйственному производству страны. Это является реальной предпосылкой для эффективной селекции сосны по комплексу хозяйственно-ценных признаков.

21. Общий селекционный эффект по выходу живицы от внедрения предложенного комплекса мероприятий по созданию высокосмолопродуктивных лесных культур сосны обыкновенной целевого назначения на основе потомств от свободного опыления плюсовых деревьев составит 75 - 90%, из которых 50 - 60%) будет получено за счет селекции исходного материала и 25-30%) - за счет проведения селективных рубок ухода.

В результате выход живицы с карры, дерева и гектара эксплуатируемых подсочкой сосновых насаждений, созданных на селекционной основе, будет в 1.7 - 1.9 раза выше в сравнении с этими показателями в естественных насаждениях и в лесных культурах, выращиваемых для получения древесины.

При использовании сортового посадочного материала эти показатели будут еще выше.

22. Смолопродуктивная способность деревьев - важный в хозяйственном отношении признак, позволяющий значительно повысить доходность и устойчивость к корневой губке искусственных насаждений сосны. Прижизненное использование их подсочкой позволит значительно увеличить валовый сбор живицы и производительность труда рабочих при добыче этого ценного лесохимического сырья, снизить себестоимость и при достаточных объемах внедрения - освободиться от импорта канифольно - терпентных продуктов.

Заключение

1. Выделенный в процессе выполнения настоящей работы элитный материал отвечает требованиям, предъявленным к селекционной категории "сорт-популяция лесной породы". Отобранные плюсовые деревья различаются между собой генетически, но имеют один общий для всех отличительный хозяйственно ценный признак - высокую смолопродуктивную способность - сохраняющийся как при вегетативном, так и при семенном размножении.

Средняя смолопродуктивность потомств выделенного кандидата в сорт составляет 280% по отношению к контролю.

336

2. Зоной наиболее эффективной селекции сосны обыкновенной на смолопродуктивность являются центральная и южная часть России до Урала включительно, где фактический выход живицы с карры превышает 800 -1000 г.

3. Создание искусственной лесосырьевой базы сосны обыкновенной повышенной биологической смолопродуктивности является высокоэффективным селекционным мероприятием, позволяющим значительно повысить технико-экономические показатели на добыче живицы, устойчивость и доходность искусственно создаваемых насаждений сосны обыкновенной.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Высоцкий, Анатолий Алексеевич, 2002 год

1. Авров Ф.Д., Воробьёв В.Н. Проблемы и перспективы лесовосстанов-ления и лесного семеноводства // Лесное хозяйство.- 1992,- № 6,7.-С.39-41.

2. Агамирова М.И. О рано- и позднораспускающейся формах сосны алепской (Pinus halepensis Mill.) в условиях Апшерона // Докл. АН АзССР,-1970.-26,-№8.-С.66-69.

3. Агроклиматические ресурсы Воронежской области.-Л.: Гидромет-издат, 1972,-108с.

4. Адамович Э.И. Особенности строения смолоносной системы и смолопродуктивность сосны обыкновенной: Сб. научн. тр. ВНИТОлес. Молотов,1949.-C.19-28.

5. Адамович Э.И. Биологические основы прижизненного использования древесных пород: Автореф. дисс. . докт. биол.наук.-Л., 1954.-3 1 с.

6. Айвазян С.А. Основы моделирования и первичная обработка данных.-М.:Финасы и статистика, 1983.-471с.

7. Акимов Ю.А. Состав и изменчивость эфирного масла сосен юга Украины и перспективы его применения: Автореф. дисс. . канд. биол. на-ук.-М., 1972.-22с.

8. Акимов Ю.А.,Нилов Г.И.,Лиштванова Л.Н. Количественное содержание компонетов эфирных масел сосны обыкновенной и сосны крымской в течение вегетации // Растительные ресурсы,-1973.- 9.-№ 4.-С.562-566.

9. П.Алексеев И.А. Лесохозяйственные меры борьбы с корневой губкой // Лесн. пром-сть, 1979.-№ 15.-С. 14-15.

10. Андрюшкявичене И., Данюсявичюс Ю, Раманаускас В. Опыт и перспективы элитного и гибридного семеноводства в Литовской ССР //Междунар.симпоз:Тез. докл.-М.,1989.-С. 120-122.

11. Анкудинов A.M.,Власов А.А.,Шафранская В.Н. Корневая губка в сосняках . Болезни сосны и дуба и борьба с ними в питомниках и культу-рах.-М. :Гослесбумиздат, 1951 .-242с.

12. Арефьев Ю.Ф. Об энтомоустойчивости сосны обыкновенной в Павловском мехлесхозе Воронежской области // Областная научно-практическая конференция:Тез.докл.-Воронеж,1977.-С.11-12.

13. Арбузов Б.А. О процессе выделения и химическом составе смол из сосны обыкновенной // 11 ботанический съезд.Тез.докл.-М.,1926.-С. 18-23.

14. Арбузов Б.А. Изучение состава живицы из сосны обыкновенной // Журнал русского физ.-хим.общества.-1929.-№.4.-С.12-16.

15. Атаманчуков Г.Д. Живица и применение продуктов её переработки.-М.Лесн. пром-сть, 1968.-32с.

16. Афири А., Эйзен С. Статистический анализ.-М.Мир, 1982.-488с.

17. Байтала В.Д, Иванников С.П. Генетико-селекционные работы с лесными породами в США // Лесн. хоз-во,1978.-№7.-С.87.

18. Балахонов В.Ф., Кишенков Ф.В. Связь смолопродуктивности и качества живицы с возрастом сосны обыкновенной // Лесохозяйственная информация, 1969.-№16.-С. 16-18.

19. Банистер М.Х. Исследование живичных гибридов сосны методом хроматографии в паровой фазе // Шведский бумажный журнал, 1959.-Т.92.-№16./ РЖХ,1960.-№16.-С.11.

20. Бардышев И.И.,Зенько Р.И., Горбачева И.В. и др. Свойства и химический соста;: скипидаров, выделенных из живицы сосны обыкновенной, произрастающей в различных районах Советского Союза // Гидро-лизн. и л. химическая пром-сть,1967.-№7.-С.17-18.

21. Бардышев И.И.,Зенько Р.И., Горбачева И.В. и др. К вопросу об индивидуальной изменчивости сосны обыкновенной по составу летучих масел // Лесн. журн., 1968.-№5.-С. 168-169.

22. Бардышев И.И., Зенько Р.И., Горбачева И.В. и др. Химический состав терпентинного масла как признак биологических форм сосны обыкновенной // Доклады АН БССР.-1969.-№3.-С.244-246.

23. Бардышев И.И., Перцовский А.Л. Изучение состава смесей смоляных кислот методом газо-жидкостной хроматографии //11 Всесоюзн. на-учно-техн. совещание: Тез. докл.-1970.-С. 103-122.

24. Бардышев К.И., Ударов Б.Г. Изменение химического состава эфирных масел индивидуальных сосен во время вегетационного периода // Докл. АН БССР.-1978.-22.-№10.-С.947-950.

25. Бардышев И.И., Булгаков А.Н., Ударов Б.Г. и др. О химическом составе живицы, продуцируемой индивидуальными деревьями вида сосна обыкновенная ( подвиды лесная и сибирская ) // Лесн. журн.- 1979.-№1 .-С.117-121.

26. Баррет Д. Выход живицы из деревьев сосны кубинской, выращенных из семян, собранных на 7 различных географических участках // Forest Sciece.-1964.-Т. 10.-№2 / Пер. ЦНИЛХИ.

27. Баррет Д. Факторы, влияющие на выход живицы // Тез.докл.диссерта-ционных работ.-1960 / Пер. ЦНИЛХИ.

28. Бауманис И.И. Селекция высокосмолопродуктивных сосен:: Сб.науч.тр. ЛатНИИЛХ.-Рига, 1969.-С.71-77.

29. Бауманис И.И., Цакарс Э. Изменчивость смолопродуктивности в насаждениях сосны обыкновенной.: Сб.науч. тр. ЛатНИИЛХ. -Рига, 1973.-С.15-19.

30. Бауманис И.И. Проверка результатов фенотипического отбора сосны обыкновенной на смолопродуктивность по клоновому потомству: Сб.науч.тр. ЛатНИИЛХ.- Рига, 1974.-С.20-22.

31. Бауманис И.И. Селекция сосны обыкновенной в Латвийской ССР на повышение быстроты роста и смолопродуктивности: Автореф. дисс. .канд.с.-х.наук.-Рига, 1977.-23с.

32. Белый Г.Д. О расширениии патогенной деятельности корневой губки в молодых культурах на нарушенных местообитаниях // Лесохоз. информация ВНИИЦлесресурс,- М., 1996.-С.41-42.

33. Белый Г.Д., Алексеев И.А. Рост и устойчивость культур сосны к корневой губке// Лесн. хоз-во.- 1980.-№2.-С.55-57.

34. Бернард Даган. Дневные изменения в содержании углеводов в хвое приморской сосны // Foresr Sciece.- 1964.-Т.10.-№2 / Пер. ЦНИЛХИ.

35. Благовещенский А.В. Биохимические основы эволюционного процесса у растений.-М.: Наука, 1950.-98с.

36. Балашов А.Т. Избранные сочинения по агрохимии, плодоводству, лесоводству и ботанике.-М., 1952.-159с.

37. Бойко А.С. Физиолого-биохимические особенности штаммов Fomitop-sis annosa (Fr.) Karst., отличающихся по степени патогенности к проросткам Pinus sylvestris L.: Автореф.дисс. . канд.биол.наук.-Донецк,1975.-25с.

38. Брайнин В.М. О правовой охране селекционных достижений в лесном хозяйстве // Лесн. хоз-во.-1971.-№4.-С.72-76.

39. Браун А.Дж. Яблоня // Селекция плодовых растений.-М.:Колос, 1981.-С. 13-61 ( пер. с англ.).

40. Будкевич Е.В. Древесина сосновых. Анатомическое строение и ключи для определения родов и видов.-М.-Л., Лесн. пром-сть, 1961.-151с.

41. Букштынов А.Д., Грошев Б.И., Крылов Г.В. Природа мира. Леса.-М.: Мысль, 1981.-317с.

42. Богданова Д.А. Очаги корневой губки и насекомых-ксилофагов в сосняках верхнего Приобья // Лесоведение,- 1978.-№2.-С.80-85.

43. Божок А.А. Внутривидовая изменчивость сосны обыкновенной в различных экологических условиях Львовской области: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук.-Рига, 1979.-16с.

44. Бондарев В.Я. Обоснование рациональной технологии и организации сбора живицы при различных системах и способах подсочки: Автореф. дисс. . канд. с.-х.наук.-Свердловск, 1974.-25с.

45. Бондарев В.Я., Высоцкий А.А., Дрочнев Я.Г. и др. Подсочка леса,-М.:Лесн. пром-сть. 1975.-232с.

46. Боннер Д. Биогенез природных соединений.-М.:Мир, 1965.-630с.

47. Бороевич С. Принципы и методы селекции растений.-М.:Колос, 1984.-344с.

48. Бреусова А.И. Изменчивость и наследуемость количественных и качественных признаков в потомстве плюсовых деревьев: Сб. науч. тр. Каз-НИИЛХ.-Алма-Ата, 1988.-С.З-16.

49. Брюс Ж., Прат Ш., Блик Ж. Продукты французской канифольноски-пидарной промышленности « Буа э Резине».- № 1647-1954 /.-56с./ Пер. с франц.

50. Будаговский А.И., Ничипорович А.А., Росс Ю.К. Количественная теория фотосинтеза и её использование для решения научных и практических задач физической географии // Изв. АН СССР / Серия географическая, 1964.-№6.-С. 13-27.

51. Буданцев Л.Ю., Свешникова И.Н. Третичная флора Калининградского полуострова (Pinaceae L.)// Ботан.журнал.-1959.-44.-8.-С.48-56.

52. Буторина А.К., Высоцкий А.А., Мурая JLC. Сравнительный цитоге-нетический анализ форм сосны обыкновенной разной смолопродуктивности // Генетика.- 1982.-XY111.-№12.-С.2019-2029.

53. Буторина А.К., Мурая JI.C., Высоцкий А.А. Новый тип мейотиче-ской мутации у сосны // Генетика.- 1985.-XXI.-№1.-С.103-111.

54. Буторина А.К., Мурая JI.C. Рязанцева JI.A., Высоцкий А.А. Генетическая и биохимическая характеристика деревьев сосны обыкновенной, контрастных по смолопродуктивной способности // Генетика,- 1988.-XXlY.-№5.-С.889-899.

55. Быховский Е.Г. Применение радиоактивных изотопов для измерения способности передвижения живицы и ассимилятов по стволу сосны обыкновенной // Гидролизная и лесохимическая пр-ть.- 1968.-№2.-С.28-31.

56. Быховский Е.Г., Соколов А.В., Фомина З.В. и др. Об участии монотерпенов в процессах обмена веществ в сосне обыкновенной // Гидролизная и л. химич. пром-сть,- 1967.-№8.-С.14-17.

57. Вавилов Н.И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям.-М.:Наука, 1986.-519с.

58. Вавилов Н.И. Селекция как наука:Избранные произведения.-Л. :Наука, 1967.-Т.1.-334с.

59. Вавилов Н.И. Ботанико-географические основы селекции ( Учение об исходном материале в селекции ) : Избранные сочинения / Генетика и се-лекция.-М. :Колос, 1966.-С. 176-225.

60. Вавилов Н.И. Значение межвидовой и межродовой гибридизации в селекции .-М.:Колос,1966.-260с.

61. Ванин С.И. Лесная фитопатология.-М.:Гослесбумиздат, 1955.-416с.

62. Василевская JI.C. Смолопродуктивность деревьев сосны, различающихся по морфологическим признакам: Сб.научн.тр.БелНИИЛХ.-Минск, 1960.-С.61-63.

63. Василевская Л.С. Смолопродуктивность сосновых молодняков в условиях Белоруссии: Сб. научн.тр.БелНИИЛХ.-Минск, 1972.- Вып.22.-С.104-110.

64. Василевич С. Распределение смоляных ходов в древесине сосны // Ле-соинженерное дело.- 1959.-№1.-С.14-19.

65. Василенко И.Т. О семенах и их прорастании у некоторых сосенок // Сов. ботаника,- 1938.-№1.-С.14-17.

66. Василяускас А.П. Причины эпифитотий корневой губки // Лесн. хоз-во,- 1980.-№2.-С.57-59.

67. Василяускас А.П. Корневая губка и устойчивость экосистем хвойных лесов.- Вильнюс: Мокслос, 1989.-175 с.

68. Василяускас А.П., Кожемякин Б.Ю., Пимпе Р.П. Создание устойчивых к корневой губке насаждений на почвах из-под сельскохозяйственного пользования.-Каунас, 1975.-20 с.

69. Василяускас А.П., Пимпе Р.П. Заражение хвойных пород корневой губкой через механические повреждения: Сб. научн. тр.ЛитНИИЛХ.-1978.-Т.18.-С.151-156.

70. Васьков С.П., Алексеев И.А. Характер формирования очагов корневой губки в культурах сосны на гарях Марийской АССР.- Йошкар-Ола, 1988.-11с.- Деп. в ЦБНТИлесхоз 8.08.88, № 72 .

71. Васьковский А.П. В борьбе с корневой губкой // Лесн. хоз- во.- 1972.-№8.-С.61.

72. Васьковский А.П. Краткий очерк растительности, климата и хронологии четвертичного периода в верховьях рек Колымы,Индигирки и на северном побережье Охотского моря : Сб. науч. тр. МГУ.-М., 1950.-С.68-81.

73. Васильев А.Е. Функциональая морфология секреторных клеток растений.-JI. :Наука, 1977.-208с.

74. Васильев А.Е. О локализации синтеза терпентинов в растительной клетке (данные электронной микроскопии) // Растительные ресурсы.-1970.- №5.-С.29-44.

75. Васильев А.Е. Явление старения смоляных ходов и его значение для подсочки// Лесн. журн.- 1964.-№6.-С.61-68.

76. Вердеревский Д.Д. Иммунитет растений к паразитарным заболевани-ям.-М.:Сельхозиздат, 1959.-250с.

77. Вересин М.М., Ефимов Ю.П., Арефьев Ю.Ф. Справочник по лесному семеноводству.-М.:Агропромиздат, 1985.-245с.

78. Вересин М.М.,Машкин С.И. Проблема сорта в лесоводстве // Всесо-юзн. совещ.: Тез.докл. Петрозаводск, 1983.-С.5-6.

79. Веретенников А.В. Влияние фотосинтеза зеленеющих семядолей на прирост всходов древесных растений // Лесн. хоз-во.- 1986.-№3.-С.57-59.

80. Ветчинникова Л.В.,Савушкин A.M.,Кувшинов В.Ю. Культура тканей и органов сосны обыкновенной нетрадиционный метод выращивания растений: Сб.научн.тр. Карельского ин-та леса РАН.-Петрозаводск, 1993 .-С. 124-13 0.

81. Видякин А.П. Изменчивость формы апофизов шишек в популяциях сосны обыкновенной на востоке европейской части России // Экология.-1995.-№5.-С.356-362.

82. Винк Б.Ф., Орлов И.И. К вопросу индивидуальной изменчивости сосны ленточных боров Казахстана по признаку смолопродуктивности: Сб.научн.тр. КазНИИЛХ.-Щучинск, 1970.-С.61 -70.

83. Винк Б.Р., Орлов И.И., Бардышев Н.И. Биохимическая характеристика сосны кулундинской высокой и низкой смолопродуктивности: Сб.научн.тр.КазНИИЛХ.-Щучинск, 1973 .-С.68-73.

84. Вишневская Н.М. Изменение ранга смолопродуктивности у подсоченных сосен: Сб.научн.тр.ЦНИЛХИ.-Химки,1982.-С.99-102.

85. Вольский Л.Н., Дубовенко Ж.Г., Герштейн Н.А. Изучение состава эфирных масел некоторых видов хвойных Сибири методом газожидкостной хроматографии // Химия природных соединений.- 1965.-№6.-С.41-44.

86. Воробьев Г.И. Атрохин В.Г., Васильев П.В. и др. Мировые проблемы лесного хозяйства.-М.:Лесн. пром-сть, 1976.-272с.

87. Воробьёв В.Н. Биологические основы комплексного использования кедровых лесов.- Новосибирск: Наука, 1983.-254с.

88. Воробьёв В.Н., Колесов В.М., Чемоданова Э.И. Аминокислоты кедра сибирского в связи с его урожайностью и смолопродуктивностью.-Томск,1979.- С.165-169.-Деп. в ОНИИТЭхим г.Черкассы 1.10. 1979г., №3092/79.

89. Вороненко Б.Г. Опытная подсочка в Советском Союзе.-М.-Л.: Гослес-бумиздат, 1961.-184с.

90. Воронцов А.И. Новый метод определения жизнеспособности деревьев //Природа.- 1964.-№1.- С.48-56.

91. Ворончихин Н.З. Смолопродуктивность сосновых древостоев бассейна Верхней Камы: Сб.научн.тр. Пермской ЛОС, Пермь.- 1975.-С.173-188.

92. Ворончихин Н.З. Изменчивость смолопродуктивности деревьев в зависимости от морфологических признаков в сосняках Верхней Камы: Ав-тореф.дисс. . канд. с.-х. н.-Свердловск, 1977.-25 с.

93. Ворончихин Н.З., Булгаков А.А., Дружинин Н.А. Состав терпентинных масел сосны обыкновенной в разных типах леса // Растительные ресурсы,- 1979.-№ 15.-Вып.2.-С. 286-291.

94. Ворончихин Н.З., Корепанов А.А., Дружинин Н.А. Зависимость интенсивности смоловыделения сосны обыкновенной от уровня грунтовых вод//Гидролизная и л/хим.пром-сть,- 1981.-№3.-С.24.

95. Ворошин JI.E. Почвы сосновых насаждений,поврежденных корневой губкой // Расширенная сессия Ученого Совета УкрНИИЛХА:Тез.докл.-Харьков, 1966.-С.75-80.

96. Вотчал Е.Ф. Исследования по физиологии смоловыделительного аппарата сосны // Всесоюз. съезд ботаников: Тез. докл. М.,1926.-С.53-58.

97. Вульф Е.В. Историческая география растений.-М.-Л.: Наука, 1944.-545с.

98. Высокопродуктивная разновидность кубинской сосны // Forest Farmer.-1972.-№4.-Р.8,9,1 в./ Лесохимия и подсочка, 1973,-№8.-С. 15-16.

99. Высоцкий А.А. Влияние подсочки на жизнедеятельность сосны.-М.: Лесн. пром-сть, 1970.-65с.

100. Высоцкий А.А., Мезин В.М., Рыжкова В.Т. О возможности селекции сосны на смолопродуктивность по фенотипическим признакам: Сб.научн.тр. ЦНИИЛГиС.-Воронеж, 1977.-С.29-32.

101. Высоцкий А.А. Пути создания высокосмолопродуктивных сосновых насаждений на селекционной основе// Обл. научно-практ. конф.: Тез.докл. -Воронеж, 1977.-С. 14-16.

102. Высоцкий А.А.,Мезин В.М. Смолопродуктивная способность сосны крымской ( Pinus pallasiana Lamb.) и селекция высокосмолопродуктивных форм //111 съезд ВОГИС им. Н.И.Вавилова: Тез.докл.-Л.,1977.-С.620-621.

103. Высоцкий А.А. К методике отбора плюсовых по смолопродуктивности деревьев сосны: Сб.научн.тр. ЦНИИЛГиС.-Воронеж, 1978.-С.26-29.

104. Высоцкий А.А., Мезин В.М. Индивидуальная изменчивость по смолопродуктивности у сосны обыкновенной в Воронежской области: Сб.научн.тр.Воронежского ГУ.-Воронеж, 1979.-С.87-93.

105. Высоцкий А.А. Селекция смолопродуктивных форм сосны.-М.: ЦБНТИлесхоз, 1979.-ЗЗс.

106. Высоцкий А.А. Создание лесосеменных плантаций сосны обыкновенной целевого назначения // Всесоюз. научно-техн. совещ.: Тез.докл. -М., 1980.-С.335-338.

107. Высоцкий А.А. Структура лесосеменной плантации сосны обыкновенной по смолопродуктивности: Сб. научн. тр. ЦНИИЛГиС.-Воронеж, 1980.-С.35-39.

108. Высоцкий А.А. Акимов Ю.А. Содержание монотерпенов в терпентинном масле живицы и тип сексуализации сосны в связи со смоло-продуктивностью : Сб. научн.тр.Брянского ТИ.-Тула,1981.-С.30-33.

109. Высоцкий А.А. Акимов Ю.А. Монотерпены терпентинных масел в различных по смолопродуктивности формах сосны обыкновенной // Растительные ресурсы.- 1981.-t.XV1 1.-Вып.2.-С.239-245.

110. Высоцкий А.А., Акимов Ю.А. Состав эфирных масел хвои сосны обыкновенной в связи со смолопродуктивностью деревьев // Эфирные масла древесных растений: Всесоюзн. научн. конф.: Тез.докл. -Красноярск, 198 i .-С. 10-12.

111. Высоцкий А.А. Жизнеспособность пыльцы и внутривидовая изменчивость форм сосны обыкновенной разной смолопродуктивности // Всесоюзн. научн. конф.: Тез.докл. Рига,1981.-С.67-69.

112. Высоцкий А.А. Рекомендации по использованию в лесохозяйст-венном производстве высокосмолопродуктивной формы сосны обыкновенной.-Воронеж, 1983 .-34с.

113. Высоцкий А.А., Пугач Е.А. Повышение биологической смолопродуктивности сосны на селекционной основе // Лесное хоз-во.-1983.№7.-С.18-21.

114. Высоцкий А.А. Создание искусственных сосновых насаждений повышенной смолопродуктивности.-М.:ЦБНТИлесхоз, 1983.-33с.

115. Высоцкий А.А. Биологическая смолопродуктивность местных и некоторых интродуцированных видов сосны: Сб.научн.тр. ЦНИИЛГиС.-Воронеж, 1983 .-С. 146-151.

116. Высоцкий А.А. Единица измерения биологической смолопродуктивности сосны // Гидролизн. и л.мич. пром-сть,- 1983.-№3.-С. 15-16.

117. Высоцкий А.А. Приживаемость и рост прививок сосны различной смолопродуктивности // Лесн. хоз-во.- 1984.-№3.-С.63-64.

118. Высоцкий А.А., Ширнин В.К. Характеристика смолоносной системы у различных по смолопродуктивности форм сосны обыкновенной: Сб.научн.тр. Воронежского ГУ.-Воронеж,1985.-С.30-41.

119. Высоцкий А.А., Золотарева С.В. Смолопродуктивность семенного потомства первого гибридного поколения (Fj) // Y съезд ВОГИС им.Н.И.Вавилова: Тез.докл.-1987.-т.4.-Вып.З.-С.86.

120. Высоцкий А.А., Акимов Ю.А., Нечаев Ю.А. и др. Смолопродуктивность и состав монотерпенов живицы у сосны обыкновенной в связи с её устойчивостью к корневой губке // Микология и фитопатология. -1987.-Т.21.-Вып.З.-С.281-285.

121. Высоцкий А.А., Горемыкин В.Ф., Крахина С.В. Характеристика шишек и семян сосны обыкновенной в связи со смолопродуктивностью деревьев // Лесн. хоз-во.- 1987.-№2.-С.39-41.

122. Высоцкий А.А., Золотарева С.В. Селекция сосны обыкновенной на смолопродуктивность // Всесоюзн. научно-техн. совещ.: Тез.докл.-М.,1988.-С.74-76.

123. Высоцкий А.А. Временные рекомендации по отбору плюсовых деревьев сосны обыкновенной по признаку смолопродуктивности ( для опытно-производственной проверки ).-М.:ЦБНТИлесхоз, 1988.-21с.

124. Высоцкий А.А. Смолопродуктивность внутривидовых прививок сосны обыкновенной // Лесоведение,- 1988.-; № 6.-С.72-75.

125. Высоцкий А.А., Рязанцева JI.A., Шухмина Н.Т. Особенности гибридного потомства от контролируемого скрещивания деревьев сосны обыкновенной разной смолопродуктивности: Сб.научн.тр. ЦНИИЛГиС,-Воронеж,1988.-С.125-133.

126. Высоцкий А.А., Смоленков А.А. Содержание и состав канифоли в древесине деревьев Pinus sylvestris разной смолопродуктивности // Растительные ресурсы.- 1989.-25.-№3.-С.419-425.

127. Высоцкий А.А. Селекция сосны на смолопродуктивность и создание специализированных лесосеменных плантаций // Республиканской научно-практ.конф. : Тез. докл.- Йошкар-Ола, 1989.-С.106-107.

128. Высоцкий А.А., Лавриненко Н.Н. Структура насаждений сосны по смолопродуктивности деревьев // Лесн. журн.- 1990.-№3.-С.28-32.

129. Высоцкий А.А. Насаждения сосны обыкновенной целевого назначения ( для добычи живицы ).-М.:ВНИИЦлесресурс, 1990.-42с.

130. Высоцкий А. А., Брито А.А. Структура искусственных насаждений сосны карибской и сосны Эллиотта по смолопродуктивности деревьев: Сб.научн.тр. ЦНИИЛГиС.-Воронеж, 1992.-С.82-88.

131. Высоцкий А.А. Смолопродуктивность потомств от свободного опыления деревьев сосны обыкновенной разных селекционых катерогий: Сб.научн.тр.НИИЛГиС, 1993 .-С.84-92.

132. Высоцкий А.А., Золотарева С.В., Воробьев Г.В. Смолопродуктивность и рост разносемядольных потомств деревьев сосны обыкновенной //Лесоведение,- 1994.-№2.-С.80-84.

133. Высоцкий А.А. Испытательные культуры и клоновые архивы высокосмолопродуктивных форм сосны: Сб.научн.тр. НИИЛГиС.-Воронеж, 1995.-С.27-36.

134. Высоцкий А.А., Пугач Е.А., Титов Е.В., Шеверножук Р.Г. Основные результаты работ института по селекции хвойных пород // Генетика и селекция на службе лесу: Тез.докл.Междунар.научно-практ.конф. 29 июня 1996.-Воронеж, 1996.-С.135-143.

135. Высоцкий А.А., Золотарева С.В., Нечаев Ю.А. Устойчивость сосны обыкновенной к корневой губке в связи со смолопродуктивностью деревьев и содержанием монотерпенов // Междунар. научно-практ. конф.: Тез. докл. Воронеж, 1997.-С. 128-134.

136. Высоцкий А.А. Биологические особенности деревьев сосны обыкновенной высокой и низкой смолопродуктивности : Сб. на-учн.тр.НИИЛГиС, 1999.-С.106-129.

137. Высоцкий А.А. Рекомендации по созданию высокосмолопродуктивных лесных культур сосны обыкновенной целевого назначения.-Воронеж: МП "Е.Богомоловой",2000.-13с.

138. Высоцкий И.В. О показателях смолопродуктивности сосны // Л.мич. пром-сть.-1939.-С. 11-14.

139. Высоцкий И.В. Смолопродуктивность насаждений Карело-Финской ССР//Лесн. хоз-во.-1951.-№10.-С.45-50.

140. Высоцкий И.В., Терехов Ф.И., Толкачев А.К. Классификация сосновых насаждений, используемых краткосрочной подсочкой, по их смолопродуктивности : Сб. научн.тр. ЦНИИЛХ.-Л.,1940.-С.39-40.

141. Высоцкий Н.Л., Высоцкий А.А. Возможности применения модели Г.Менделя при изучении количественных признаков на примере сосны обыкновенной (Pinus sylvestris Ью): Сб. научн. тр. НИИЛГиС,-Воронеж,2000.- С. 18-32.

142. Гаврилов Б.И. Создание смолоносов в целевых многолетних терпентинных хозяйствах// Л.хим. пром-сть.- 1934.-№7.-С.21-24.

143. Гаврилов Б.И. Многоформенность хвойных пород и практическое использование ценных форм сосны и ели // Лесное хозяйство.- 1938.-№1.-С. 78-88.

144. Генетика высокосмолопродуктивных сосен // Лесохимия и подсочка.-1981.-В.2.-С.6-7.

145. Генетические основы селекции растений на иммунитет / Бу-дашкин Е.Б., Дьяков Ю.П., Жуковский П.М. и др.-М.:Наука, 1973.-232с.

146. Герхард. Влияние времени года на образование живицы при подсочке / Пер. КирНИИЛП, 1977.-№149.

147. Гинзбург Э.Х. Описание наследования количественых призна-ков.-Новосибирск, 1984.-249с.

148. Гире Г.И. Динамика углеводов в лубе сосны обыкновенной, ослабленной пожарами: Сб.научн.тр. ин-та леса.-Красноярск, 1973.-С.97.

149. Гире Г.И. Физиология ослабленного дерева.-Новосибирск: Наука, 1982.-255с.

150. Гитерман Р.Е., Голубцова Л.В., Коренева Е.В. и др. Спорово-пыльцевые спектры четвертичных отложений западной и центральной Сибири и их стратиграфическое значение //Тр. ин-та / Геологический ин-т АН СССР.- 1960.-С-31.

151. Годдард, Петере. Опыты по созданию высокосмолопродуктивных сосновых насаждений в США // Химич.перераб.древесины.- 1965.-№26.-С. 16.

152. Гордеев А.В. Создание на Нижнеднепровских и Нижнедонских песках сырьевых баз длительного подсочного хозяйства за счет разведения сосны крымской ( Pinus pallasiana Lamb.): Автореф. дисс. . докт с.-х. наук.-Елгава, 1964.-31с.

153. Гордеев А.В. Подсочка сосновых насаждений в зарубежных странах.-М. :ЦНГШТЭИлеспром, 1965.-40с.

154. Гордеев А.В., Лугвищик В.В., Пилипович В.Ф. Изменчивость биологической смолопродуктивности сосны обыкновенной // Гидролизн. и л.хим. пром-сть.- 1968.-№1.-С.10-11.

155. Гордеев А.В., Пилипович В.Ф. Принципы оценки сосновых насаждений по смолопродуктивности // Лесохимия и подсочка .- 1970,-№6,-С.7-9.

156. Голенкин М.И. Победители в борьбе за существование.-М.:Советская наука, 1947.-254с.

157. Голубовская И.Н. Генетический контроль поведения хромосом в мейозе // Цитология и генетика мейоза.- 1975.-С.312-344.

158. Горбунов М.Г. Третичные сосны Западной Сибири // Бо-тан.журн,- 1958.-43.-3.-С.32-38.

159. Гримальский В.И. Роль смоловыделения в устойчивости сосны против вредителей // Зоологич. журн.- 1966.-Т.4.-№4.-С.552-557.

160. Гримальский В.И. Прогноз размножения вредителей по выделению смолы хвоей // Лесн. хоз-во.- 1967.-№8.-С.68.

161. Гримальский В.И., Крушев Л.Т., Горлушкина В.П. Значение эфирных масел в устойчивости сосны к вредителям // Лесн. хоз-во.- 1971.-№12.-С.54-58.

162. Гримальский В.И. Устойчивость сосновых насаждений против хвоегрызущих вредителей // Лесн. пром-сть.- 1971.-С. 136.

163. Гримальский В.И. Создание сосновых насаждений, устойчивых к вредителям и болезням // Лесн. хоз-во,- 1980,-№11.-С.51.

164. Гуляев Г.В., Мальченко В.В. Словарь терминов по генетике, цитологии, селекции, семеноводству и семеноведению.-М.:Россельхозиздат, 1983.-240с.

165. Гурский Ф.В. Черные сосны крымская и австрийская и введение их в агролесомелиоративные культуры на Украине : С. научн.тр. УкрНИ-ИЛХА.-Киев, 1971.-В.25.-С.36-39.

166. Гусева А.Р. Современные представления о биосинтезе полиизо-преновых соединений // Успехи современной биол.- 1957.-t.X1 1.-в.1,3.-С.42-48.

167. Гут Р.Т. Особенности накопления монотерпенов в ассимиляционном аппарате и побегах различных климатипов сосны обыкновенной.-М.,1987.-ЗЗс.-Деп. в ЦБТИлесхоз, 22.06.87, № 615.

168. Гут Р.Т., Криницкий Г.Т. Химический состав монотерпенов как показатель географической изменчивости сосны обыкновенной // Лесн. журн,- 1989.-№3.-С.85-88.

169. Давиденко М.В., Невзорова И.М. Об устойчивости сосново-акациевых культур к корневой губке // Лесн. хоз-во.-1987,-№6.-С.78.

170. Давиденко М.В., Давиденко Л.К. Защита культур сосны от корневой губки и майского хруща. // Лесн. хоз-во.- 1980. -№7.-С.59.

171. Дальнейшие исследования в области физиологии смолообразования. Новая технология подсочки/ Пер.ЦНИЛХИ.-Горький, 1970.- 10с.

172. Дегтяренко Г.Р. Патофизиологические особенности корней сосны обыкновенной в культуре in vitro при повреждении их грибом Fo-mitopsis annosa (Fr) Karst ( корневая губка) : Автореф. дисс. . канд.биолог.наук.-Донецк, 1971 .-25с.

173. Денисова Г.А. Терпеноидосодержащие структуры растений .-Л.:Наука, 1989.-69с.

174. Демьянов Н.Я. и др. Эфирные масла. Их состав и анализ. -М.-Л.:Госиздат, 1930.-315с.

175. Дерюжкин Р.И., Чернодубов А.И., Колесникова Р.Д. Селекция сосны на устойчивость к корневой губке// Обл.научно-практ.конф.: Тез. докл.-Воронеж, 1977.-С. 18-21.

176. Дмитриев П.П., Дремов Н.И., Тимофеев В.Ю. Создавать устойчивые насаждения сосны // Лесн. хоз-во.- 1979.-№9.-С.57.

177. Драгавцев В.А. Новые принципы отбора генотипов по качественным признакам в селекции растений // Генетика количественных признаков с.-х. растений.-М.:Наука, 1978.-С.5-9.

178. Дрочнев Я.Г. Особенности биосинтеза монотерпенов у сосны обыкновенной : Сб.научн.тр. ЦНИИМЭ.-Химки, 1978.-С.93-100.

179. Дрочнев Я.Г., Рябова С.И., Хворостухина Г.В. Об изменчивости состава скипидаров сосны обыкновенной // Лесн. журн.- 1979.-№1,-С.134-136.

180. Дрочнев Я.Г. Зональная изменчивость выхода живицы с карры и гектара у сосны обыкновенной в нашей стране : Сб.научн.тр. ЦНИИМЭ.-Химки, 1984.-С.81-84.

181. Дубинин Н.П., Глембоцкий А.Л. Генетика популяций и селек-ция.-М.:Наука, 1967.-591с.

182. Дубовенко Ж.В. Сесквитрпеновые соединения живицы: Авто-реф. дисс . канд.хим.наук.-Новосибирск. 1969.-21с.

183. Дудин М.М. Иммуногенез и его практическое использование: Сб.научн.тр. ТСХА.-М.,1946.-№40.-С. 104-111.

184. Дрочнев Я.Г., Смоленков А.А., Кабанов В.В. Солнечная активность и заготовка сосновой живицы // Гидролизн. и л.хим. пром-сть.-1991.-№8.-С.9-10.

185. Душин Н.Г. К вопросу о распространении корневой губки некоторыми насекомыми стволовой группы // Защита леса.-В.4.-1979.-С.24-27.

186. Докучаева М.И. Вегетативное размножение хвойных пород.-М., 1967.-52с.

187. Дыскин Б.М. Об измерении смолопродуктивности сосны обыкновенной // Лесн. хоз-во.- 1973.-№4.-С.20-24.

188. Егоренков М.А. Смолопродуктивность сосны в зависимости от её географического происхождения // Лесохимия и подсочка.- 1982,-№2.-С.15-16.

189. Енькова Е.И. Рост и развитие рано- и позднораспускающихся форм дуба в географических культурах : Сб. науч. тр. ин-та леса АН СССР.- М.,1950.- т. 111.-С. 147-189.

190. Еремин Н.В. Метод определения степени жизнеспособности сеянцев ели и сосны по интенсивности смоловыделения // Лесн. жур.- 1971.-№4.-С.24-27.

191. Ермолаев И.П. К вопросу о смолопродуктивности // Гидролизн. и л.хим. пром-сть,- 1960.-№1.-С.26.

192. Ефимов Ю.П. Фенологические формы дуба черешчатого в условиях центральной лесостепи и их лесохозяйственное значение: Авто-реф.дисс. . канд с.-х. наук.-Воронеж, 1967.-24с.

193. Ефимов Ю.П. Влияние фенологической формы привоя и подвоя на состояние прививок дуба : Сб.научн.тр.ЦНИИЛГиС, 1976,-Воронеж,-С.41-46.

194. Ефимов Ю.П., Высоцкий А.А., Белобородое В.М. О связи плодоношения и смолопродуктивности сосны в условиях различного минерального питания // Лесн. хоз-во,- 1981.-№5.-С.20-22.

195. Журавлёв Ю.Н. Продукты фотосинтеза у сосновой хвои разного возраста : Сб. науч. тр. ин-та биологии БИУФ АН СССР.-Свердловск, 1963.-Вып.35.-С. 85-92.

196. Здрайковский Д.И. Определение устойчивости сосны в очагах корневой губки//Лесн. хоз-во.- 1958.-№12.-С.11-14.

197. Зандерман В. Природные смолы, скипидары, талловое масло.-М.: Лесн. пром-сть,- 1964.-576с.

198. Зубкова С.Р., Колманзон Р.С.,Окунева А.Ф. Влияние некоторых химических веществ на процесс образования живицы : Сб.научн.тр. ЛТА.-Л., 1948.-№64.-С. 109-118.

199. Иванов Л.А. Биологические основы добывания терпентина в СССР.3-е изд.-М.-Л.:Гослесбумиздат, 1961.-290с.

200. Иванова З.Я. Биологические основы и приемы вегетативного размножения древесных растений стеблевыми черенками.-Киев:Наукова думка, 1982.-285с.

201. Иевлев В.В., Исаков Ю.Н. Гибриды сосны обыкновенной, полученные на основе разных подходов к подбору пар: Сб.научн.тр. ЦНИ-ИЛГиС, 1988.-С.7-14.

202. Ильичёв Ю.Н. Селекция кедра сибирского на смолопродуктивность.- Новосибирск: Наука, 1999.-144с.

203. Ирошников А.И., Мамаев С.А., Правдин Л.Ф. и др. Методика изучения внутривидовой изменчивости.-М.:ЦБНТИлесхоз.-1973.-32с.

204. Исаев А.С. Значение смолистых веществ хвойных пород в кон-сорции дерева и насекомых ксилофагов //111 совещ. зоологов Сибири. Тез. докл. -Томск, 1966.-С.59-61.

205. Исаев А.С., Рыжкова Т.С. Состав и динамика эфирных соединений в лубе лиственницы сибирской и их роль в защиной реакции дерева : Сб.тр. Сиб.техн.ин-та.-Красноярск, 1968.-т.З.-С.61-64.

206. Исаков Ю.Н., Пугач Е.А. Гипотезы наследования некоторых качественных признаков у сосны обыкновенной : Сб.научн.тр.НИИЛГиС.-Воронеж, 1985.-С.26-31.

207. Исаков Ю.Н. Особенности проявления генетической гетерогенности у древесных растений и их использование в селекции и семеноводстве // Междунар.научно-практ.конф.: Тез.докл. -Воронеж,1997.-С.4-11.

208. Исаков Ю.Н. Эколого-генетическая изменчивость и селекция сосны обыкновенной : Автореф. дисс. . доктора биолог.наук.-С.П.,1999.-36с.

209. Казадаев С.А. Зараженность сосняков Воронежского заповедника корневой губкой и опытные работы по защите их от усыхания : Сб.науч.тр. Воронежского заповедника.-Воронеж, 1957.-№7.-С.93-96.

210. Калинина И.В. Гибридизация сосен в Нижнем Поволжье : Сб. научн.тр. ВНИАЛМИ.-Камышин, 1960.-В.28.-С.17-23.

211. Калниньш А.И., Расиньш П.П. Технический прогресс в подсочке сосны на ближайшие 15-20 лет // Лесн. хоз-во и лесн. пром-сть.-1964,-№1.-С.15-17.

212. Каширо Ю.П. Варьирование величины смоловыделения у деревьев соснового древостоя в зависимости от возраста и условий произрастания // Научно-техн. конф. по итогам 1961 г.: Тез.докл. -Свердловск, 1962.-С.41-50.

213. Кириченко О.И. Изменчивость морфологических признаков некоторых популяций сосны обыкновенной на Украине: Автореф. дисс. . канд.биолог.наук.- Харьков, 1984.-20с.

214. Киров A.M. Пути повышения эффективности подсочного производства Среднего Урала .-М.:ВНИТИЭИлеспром, 1973.-70с.

215. Клоков М.В. Основные этапы развития равнинной флоры Европейской части СССР.- М.-Л.: АН СССР, 1963.-С.376-406.

216. Кобец Е.В. Изучение условий заражений сосны обыкновенной корневой губкой // Защита леса от вредителей и болезней.- 1980.-С. 178189.

217. Кобец Е.В., Андреева И.Н. Влияние некоторых небобовых азот-фиксаторов на корневую губку// Лесн. хоз-во.- 1983.-№4.-С.55-56.

218. Кобранов Н.П. О цвето-семенных расах сосны обыкновенной // Лес опром. вестн. -1914.-№28.-С. 16-19.

219. Комаров B.JI. Происхождение растений.-М.: АН СССР, 1954.-475с.

220. Комиссаров Д.А. Биологические основы размножения древесных растений черенками.-М.: Наука, 1964.-268с.

221. Комшилов Н.Ф. Каифоль.-М.:Наука. 1964.-162с.

222. Корнфорт Дж. Биосинтез терпеноидов // Успехи химии.- 1969.-т.38.-№5.-С.49-60.

223. Короткое Г.П. Об экологии корневой губки // Лесн. хоз-во.-1972.-№10.-С.62-63.

224. Короткое Г.П. Распространение микоризы в сосновых насаждениях, зараженных корневой губкой // Лесоведение.- 1974.-№5.-С.62-67.

225. Короткое Г.П. Диагностика поражения сосны корневой губкой // Лесн. хоз-во.- 1980.-№2.-С.59-60.

226. Коновалов Н.А., Вьюхина И.В. Смолопродуктивность селекционных форм сосны обыкновенной в условиях Среднего Урала: Сб. на-учн.тр.УЛТИ.-Свердловск,1984.-С.115-116.

227. Короткое Г.П. Диагностика поражения сосны корневой губкой // Лесн. хоз-во.- 1980.-№2.-С.59.

228. Косиченко Н.Е., Щетинкин С.В. Аномальная активность камбия и ее роль в селекции древесных растений : Сб. научн. тр. ЦНИИЛГиС, 1991.-С. 89-101.

229. Коссович Н.Л. Усиление смолообразования в древесине сосны: Сб.научн.тр.ЛТА им.Кирова.- 1948.-№64.-С.32-33.

230. Крамер П., Козловский Т. Физиология древесных растений.-М.:Гослесбумиздат, 1963.-626с.

231. Крангауз А.В., Чудный А.В., Гундаева Е.И. Влияние живицы на устойчивость сосны к корневой губке // Лесн. хоз-во.- 1972.-№7.-С.60.

232. Крестинский В.Н., Малевская С.С., Солодкий Ф.Т. Выяснение влияния географических факторов и типов леса на состав живичных скипидаров // Журнал прикладной химии,- 1932.-№8.-С.11-15.

233. Кречетович JLM. Вопросы эволюции растительного мира,-М.Юбгцество испытателей природы, 1952.-349с.

234. Криштофович А. Эволюция растений по даным палеоботаники //Проблемы ботаники.- 1950.-С.68-84.

235. Котов М.М. Смолопродуктивная сосна в Горьковской области // Лесн. хоз-во.- 1983.-№2.-С.26.

236. Котов М.М. Изучение наследственной изменчивости числа семядолей у сосны обыкновенной и модифицирующего влияния среды.-Л., 1984.-60с.

237. Крушев Л.Т. Об интенсивности выделения живицы из побегов сосны : Сб.научн.тр. БелНИИЛХ.-Минск,1962.-С.229-238.

238. Кузин А., Невраева Н. К вопросу о путях биохимического синтеза углеродной цепи типа изопрена // Биохимия,- 1941.-T.6.-C.261-270.

239. Кузьмина Н.А. Изменчивость генеративных органов сосны обыкновенной в Приангарье : Сб.научн.тр. ИЛиД СО АН СССР.-Красноярск, 1978.-С.96-120.

240. Кулаков В.Е. Смолопродуктивность и жизнедеятельность кедра сибирского при современных методах подсочки : Автореф.дисс. . канд. с.-х. наук.-Свердловск, 1971.-25с.

241. Лазда Э.Э. Цитологическая картина смолообразования и смоловыделения в эпителиальных клетках секреторного аппарата сосны // Изв. АН Латв.ССР.- 1975.-№3.-С.29-37.

242. Ладейщикова Е.И. Физиологические оновы устойчивости сосны против корневой губки : Сб.научн.тр. УкрНИИЛХА.-Киев, 1966.-С.81-84.

243. Ладейщикова Е.И. О значении смолистости, смолопродуктивности и состава живицы как диагностических показателей устойчивостисосны к корневой губке: Сб.научн.тр. УкрНИИЛХА.-Харьков, 1972.-в.7.-С.95-104.

244. Ладейщикова Е.И., Побегайло А.И., Белый Г.Д. Биологические особенности сосновых культур на старопахотях в связи с поражением сосновой губкой: Сб.научн.тр. УкрНИИЛХА.-Харьков, 1974.-№37.-С.52-60.

245. Ладейщикова Е.И. Современное состояние проблемы корневой губки и разработка мер борьбы с нею в СССР и за рубежом.-М.Госкомитет по лесн.хозяйству, 1975.-34с.

246. Ладейщикова Е.И. Селекция сосны на устойчивость к корневой губке // Лесн. хоз-тво, 1978.-№2.-С.69.

247. Левонтин Р. Генетические основы эволюции.- М.:Мир1978.-351с.

248. Линдквист Б. Лесная генетика в шведской лесоводственной практике / Реф. по второму немецкому изданию Т.П. Некрасовой / .Новосибирск, 1958. 23 с.

249. Лир X., Польстер Г., Фидлер Г.И. Физиология древесных растений.-М.:Лесн. пром-сть, 1974.-422с.

250. Любавская А.Я. Лесная селекция и генетика.-М.:Лесн. пром-сть, 1978.-158с.

251. Макаренко Н.Г., Шмидт Э.Н. Ралдугин В.А. и др. Изучение антимикробных свойств ряда растительных терпеноидов и их синтетических производных // Микробиологический журнал.- 1980.-т.42.-№1.-С.98-101.

252. Максимов В.М., Иджанах Д.У., Григорьев А.А. Изучение свойства живицы сосны обыкновенной в связи с поражением корневой губкой .- Воронеж, 1987.-20 с.

253. Маликдв Н.В. Корневая губка в сосняках и меры борьбы с нею // Лесн. хоз-во.- 1969.-№11.-С.61.

254. Мамаев С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений.-М.:Наука, 1972.-284с.

255. Маиаков В.А., Кириллов Д.Ф. Динамика смоловыделения хвойных пород при одноразовом вскрытии смоляных ходов: Сб.научн.тр.СибНИ-ИЛП. -Красноярск, 1977.-В.22.-С.88-93.

256. Маслаков Е.Л., Кузнецов А.И., Смоляницкая Л.Б. и др. Динамика строения культур сосны и ели плантационного типа разной густоты в возрасте 20-30 лет// Лесн. хоз-во.- 1993.-№1.-С.36.

257. Массель Г.И. Смолистые вещества хвойных и их влияние на на-секомых-ксилофагов : Автореф.дисс. . канд.биолог.наук.-Красноярск, 1970.-27с.

258. Массель Г.И., Рожков А.С., Вольский Л.Н. и др. Защитные преобразования состава монотерпеновых углеводородов у хвойных при повреждении ствола//Изв. Сиб.отд. АН СССР.- 1975,-№10.-в.2.-С.90-95.

259. Матыцин С.М. Связь смолопродуктивности и состава терпентинных масел деревьев сосны обыкновенной в условиях Иркутского При-ангарья // Реф.инф./ Лесохимия и подсочка.- 1986.-№5.-С.10-11.

260. Матыцин С.М. Распределение деревьев по смолопродуктивности в сосняках севера Иркутского Приангарья // Реф.инф./ Лесохимия и подсочка.-1987.- B.1.-C.12.

261. Медников Ф.А. О методах накопления смолистых веществ в заболони свежих сосновых пней //.Метод, совещание : Тез.докл.-Горький, 1961.-С.58-59.

262. Мезин В.М. Действие N-нитрозо- N -диметил- мочевины ( НДММ ) на смоловыделение у сосны обыкновенной : Сб.научн.тр. ЦНИ-ИЛГиС.-Воронеж, 1982.-С.29-32.

263. Мейен С.В. Кордаитовые верхнего палеозоя Северной Европы : Сб.научн.тр. геологического ин-та АН СССР.-М., 1966.-В.150.-С.80-88.

264. Мельников А.П. Лесоводственно-технологическое обоснование подсочки сосны в лесах Казахского мелкосопочника : Автореф. дисс. . канд.с.-х. наук.-Алма-Ата, 1971.-25с.

265. Менделеев Д.И. Живица и её переработка, Энциклопедический словарь.-СПБ.: Ф.А.Брокгауз и И.А. Эфрон, 1894.Т.22.

266. Мендель Г. Опыты над растительными гибридами .-М.-Л.: Сель-хозиздат, 1935.-107с.

267. Мерген Ф., Хоекетра П.Е., Ехольс P.M. Смолопродуктивность и вязкость живицы как наследственный признак у сосны кубинской // Наука и лес.- 1955.-т.1.-№1.-С.31 ( пер.с англ.).

268. Милютин Л.И., Авров Ф.Д., Махнев А.К., Титов Е.В. Проблемы и эффективность гибридизации лесных древесных пород // Между-нар.симпоз: Тез.докл.-Воронеж, 1989.-С.36-42.

269. Мишуков Н.П. Индивидуальная изменчивость сосны в Средне-обском бору // Изв. СО АН СССР, сер.биолог, и медицин, наук., 1970.-8.-В.2.-С.61-65.

270. Могилева Г.А, Расторгуева Е.Д. Состояние окислительно-восста-новительных процессов у сосны в связи со смоловыделением : Сб.науч.тр. ИЛиД.- Красноярск, 1963.-Т.60.-С.67-72.

271. Могилева Г.А., Расторгуева Е.Д. Транспирация и фотосинтез сосны в связи со смолообразованием : Сб.научн.тр. ИЛиД.-Красноярск, 1963.-т.60.-С.61-66.

272. Молотков П.И., Патлай И.Н. и др. Селекия лесных пород,-М.:Лесн. пром-сть.- 1982.-224с.

273. Морозов Г.Ф. Учение о лесе.-М.: Госиздат, 1925.-367с.

274. Мочалов Л.В. Отличительные особенности шишек и семян сосен высокой и низкой смолопродуктивности : Сб.научн. тр. Пермского СХИ.-Пермь, 1971 .-т. 85 .-С .99-103.

275. Невзоров В.М. Отбор деревьев сосны при рубках ухода с учетом смолопродуктивности// Лесн. хоз-во.- 1975.-8.-С.40-42.

276. Невзоров В.М. Опыт диагностирования устойчивости деревьев к корневой губке в молодых культурах ели // Лесоведение.- 1991.-№5.-С.72-75.

277. Негруцкий С.Ф. Корневая губка.- М.:Агропромиздат, 1986.-195с.

278. Никитин В.М. Химия терпенов и смоляных кислот.-М.-Л.:Гослесбумиздат, 1952.-347с.

279. Николас И.В. Биогенез терпенов в растениях.-М.:Мир, 1986.-593с.

280. Новак Е.О. Каменноугольная флора Европейской части СССР.-М.:АН СССР, 1952.-468с.

281. Новосёлов Ю.М. Ресурсы лесохимического сырья для производства канифоли.-М.: Лесн. пром-сть, 1977.-262с.

282. Нордштрем Э.К. Канифольно-скипидарная промышленность капиталистических стран.-Химки: МЛТИ, 1958.-58с.

283. Носков В.И. Опыт создания высокопродуктивных культур сосны путем применения селекции // Лесн. журн.- 1965.-№3.-С.8-12.

284. Орлов И.И. Особосмолпродуктивная сосна // Гидролизн. и л. хим. пром-сть.- 1956.-№4.-С.14.

285. Орлов И.И. О межгодовой ( посезонной ) изменчивости смолопродуктивности сосны при подсочке, её причины и производственное значение // Развитие подсочного пр-ва на Урале: Научно-техн.совещ.: Тез.докл. -Свердловск, 1958.-С.39-42.

286. Орлов И.И. О смолопродуктивности сосны и кедра и методах её определения // Гидролизн. и л. хим. пром-сть.- 1959.-№3.-С.6-8.

287. Орлов И.И. К вопросу о типах смолопродуктивности // Лесн. журн.- 1963.-№5.-С. 147-148.

288. Орлов И.И. Об единице измерения выхода живицы при подсочке сосны // Гидролизн. и л. хим. пром-сть.- 1964.-№8.-С.20.

289. Осетрова Г.В. Годичная динамика углеводов сосны обыкновенной в различных условиях произрастания: Сб.научн.тр. ИЛиД СО АН СССР.-Красноярск, 1973.-С.68-87.

290. Коев Д., Богданов Б. Отбор форм сосны обыкновенной высокой и низкой смолопродуктивности и способы их размножения // Лесоведение и лесоводство.- 1980.-№4.-С.24. ( пер. с болгарского) //

291. Петерсон О.А. Лесоводственно-технологическое обоснование применения ногых химических стимуляторов при подсочке сосны обыкновенной в условиях среднего Урала : Автореф. дисс. . канд с. х. наук.-Свер-дловск, 1974.-24с.

292. Петренко Е.С. Изменчивость числа смоляных каналов в хвое сосны обыкновенной // Лесоведение,-1967.-№6.-С.76-83.

293. Петрик В.В. Определение смолопродуктивности сосны методом микроранений /Реф.инф.// Лесохимия и подсочка.- 1987.-в.1.-С.7-8.

294. Петрик В.В. Лесоводственно-таксационные признаки смолопродуктивности деревьев сосны в средневозрастных насаждениях // Отчетная сессия по итогам НИР: Тез. докл. -Архангельск, 1994.-С.63-65.

295. Петров С.А. Методы определения и практическое использование коэффициента наследуемости в лесоводетве.-М., 1973.-52с.

296. Пигулевкий Г.В. Химия терпенов.-Л.:ЛГУ, 1949.-287с.

297. Пилипенко Б.Ф. Исследование взаимосвязи между физиологией процессов роста и смолопродуктивностью подсоченных сосновых насаждений : Автореф.дисс. . канд.биолог.наук.-Харьков, 1965.-25с.

298. Пилинович В.Ф. Лесоводственно-биологические принципы классификации насаждений сосны обыкновенной по смолопродуктивности : Автореф.дисс. . канд.с.-х.наук.-Свердловск, 1970.-25с.

299. Побегайло А.И. Минеральное питание устойчивых и восприимчивых к корневой губке сосновых насаждений : Сб.научн.тр. УкрНИИЛХА.-Харьков, 1975.-№40.-С.67-72.

300. Погорелова Р.Ф., Жевневерова Е.В., Леонтьевская М.Е., Высоцкий А.А. Хемолюминисцентное исследование эфирных масел: Ис-пользованею биофизических методов в генетико-селекционном эксперименте.- Всесоюзн.конф.: Тез.докл. -Кишинев, 1977.-С.69.

301. Подгорный Ю.К., Высоцкий А.А. Устойчивость экоклинов Pinus Pallasiana Lamb, из Крыма в сравнительных посевах под Воронежем //Экология.- 1980.-№6.-С.39-45.

302. По лещу к Ю.М. Состояние биологической защиты сосновых насаждений от корневой губки в республике Беларусь // Лесн. хоз-во.- 1993.-№6.-С.11-12.

303. Положенцев П.А., Чудный А.В., Золотов Л.А. О некоторых особенностях живичного скипидара больных деревьев сосны // Лесн. хоз-во.- 1969.-№8.-С.31-34.

304. Положенцев П.А., Золотов Л.А., Латыш В.Г. О составе и токсичности живицы в очагах корневой губки // Лесн. журн,- 1970.-т.2.-в.З.-С.30-31.

305. Полтавченко Ю.А., Ткач Т.Н., Ткач B.C. и др. Динамика распределения монотерпенов в сосне обыкновенной // Биологические науки.-1968.-№10.-С.11-18.

306. Полтавченко Ю.А., Рудаков Г.А. Эфирые масла хвойных деревьев Прибайкалья и вопросы генезиса терпенов // Всесоюзн.научно-техн.совещ. : Тез. докл. -Горький, 1970.-82-92.

307. Попов В.Я, Жариков В.М. Методы отбора и ранней диагностики наследственных свойств плюсовых деревьев сосны и ели.-Архангельск, 1973.-40с.

308. Правдин Л.Ф. Сосна обыкновенная. Изменчивость, внутривидовая систематика и селекция.-М.:Наука, 1964.-192с.

309. Правила подсочки в лесах Российской Федерации.-М.: ВНИ-ИЦлесресурс, 1995.-31.

310. Проказин Е.П. Смолопродуктивные формы сосны обыкновенной // Лесн. хоз-во,- 1958.-№4.-С.12-15.

311. Проказин Е.П. Создание высокосмолопродуктивной лесосырье-вой базы для подсочного производства // Гидролизн. и л. хим. пром-сть.-1961.-7.-С.17-18.

312. Проказин Е.П., Чудный А.В. Наследуемость уровня смолопродуктивности сосны обыкновенной // Лесн. журн.- 1968.-№2.-С.5-8.

313. Проказин Е.П., Чудный А.В. Создание высокосмолопродуктивных сосновых насаждений на селекционной основе.-М. :ЦБНТИлесхоз, 1969.-21 с.

314. Прокофьев О.Н. Защита растений.-Новосибирск : Наука, 1983.-254с.

315. Протасов А.И., Задорожный К.Н. Генетические и морфолого-ана-томические аспекты устойчивости сосны обыкновенной к корневой губке // Лесоведение.- 1998.-№1.-С.81-87.

316. Пугач Е.А., Высоцкий А.А., Шеверножук Р.Г. Лесная селекция и пути повышения продуктивности лесов: Сб. научн. тр. НИИЛГиС. Воронеж, 1981.-С.28-54.

317. Равинскас И.Э. Изменчивость смолопродуктивности в сосняках южной части Литвы : Сб.научн.тр. МЛТИ.-М.Д975.-В.70.-С.92-97.

318. Разумс;з В.П. Индивидуальная изменчивость обыкновенной сосны по выходам живицы : Сб.научн.тр. Брянского лесохоз.ин-та.-М.,1940.-B.4.-C.21-29.

319. Райт Дж.В. Введение в лесную генетику ,-М.: Лесная пр-ть, 1978.-470с.

320. Раскатов П.Б. Физиология растений с основами микробиоло-гии.-М.: Советская наука, 1954.-365с.

321. Ромедер Э., Шенбах Г. Генетика и селекция лесных пород.-М.: Сельхозиздат. 1962.-220с.

322. Рудаков Г.А. Взаимные превращения терпенов в присутствии катализаторов и сопоставление происходящих процессов с процессами, протекающими в природе // Химия терпенов и терпеноидов.- Всесоюзн. совещ, : Тез.докл. Вильнюс, 1959.-С.123-127.

323. Руднев Д.Р, Смелянец В.П. О природе устойчивости древесных растений к вредителям // Зоологич. журн.- 1969.-т. 18.-в.2.-С. 1805-1810.

324. Рябов В.П. Природное районирование подсочки в СССР // Лесн. журн,- 1983.-№1.-С. 104-107.

325. Рязанцева Л.А, Высоцкий А.А., Полякова Т.А. Использование особенностей перераспределения углеводных фракций в хвое для диагностики смолопродуктивности деревьев сосны обыкновенной : Сб.научн.тр. ЦНИИЛГиС .-Воронеж, 1984.-С. 134-140.

326. Рязанцева Л.Ф., Шухмина Н.Т., Высоцкий А.А. Физиолого-биохимические показатели у деревьев сосны обыкновенной разной смолопродуктивности : Сб.научн.тр. ЦНИИЛГиС.-Воронеж, 1987.-С. 124-131.

327. Самошкин Е.Н. Воздействие химических мутагенов на древесные растения. М.: Лесная пром-ть, 1980. - 84 с.

328. Северова А.И. Вегетативное размножение хвойных древесных пород.-М.-Л.:Гослесбумиздат, 1958,- 143 с.

329. Синадский Ю.В. Сосна. Её вредители и болзни.-М.:Наука,1983.-338с.

330. Сидоренко В., Майборода А. Корневая губка в насаждениях Черкасской области // Лесн. хоз-во.- 1966.-№11.-С.44.

331. Синицин Е.М., Дорофеева В.Д. Красикова С.В. и др. Изменчивость числа семядолей сосны обыкновенной в Хреновском бору в связи с типами леса. Воронеж.ЛТИ, 1987.-8с.-Деп.в ЦБНТИлесхоз 30.03.87, № 321-87.

332. Смолопродуктивные плантации для будущего подсочного производства /Naval.Stor.Rev.-1956.-9.-Xl 1-Р.48-52. /пер.с англ./

333. Смоляк Ю.Л. Гнилевые болезни хвойных пород в разных географических условиях // Научно-техн.конф. по итогам НИР БелТИ.-Тез.докл.-Минск, 1990.-С.17-18.

334. Смоляницкая Л.Б., Козлова Т.И., Чикалюк Е.И. Архитектоника корневой системы в культурах сосны, созданных сеянцами и саженцами с закрытыми корнями : Сб.научн.тр. ЛенНИИЛХ.-СПб.,1992.-С.25-34.

335. Собакинский В.В., Вишневская Н.М., Кабанов В.В. Смоловы-деление и активность дыхательных ферментов при подсочке со стимуляторами // Гидролизн. и л. хим. пром-сть.- 1975.-№5.-С.11.

336. Собакинский В.В., Кабанов В.В., Брагова Т.Ф. Физиолого-биохи-мические особенности деревьев сосны высокой и низкой смолопродуктивности : Сб.науч.тр. ЦИЛХИ.- Горький, 1978.-С.81-92.

337. Солодкий Ф.Т. Агрант А.П. Наблюдения над работой смоляного аппарата с целью проверки гипотез о механизме смоловыделения : Сб.научн.тр ЛТА им.С.М.Крова.-Л.,1953.-№71.-С.207-212.

338. Страхов Т.Д. О механизме физиологического иммунитета растений к инфекционным заболеваниям .- Харьков: ХТУ, 1959.-111с.

339. Стороженко В.Г., Куликов А.И. Учет лесоводственных факторов при прогнозировании пораженности сосновых культур корневой губкой // Лесн. хоз-во,- 1981.-№10.-С.56-57.

340. Суханов В.И., Гоголева Л.Г. Связь числа смоляных ходов в древесине со смолопродуктивностью сосны // Отчетная сессия по итогам НИР: Тез.докл.-Архангельск, 1976.-С.72-74.

341. Суханов В.И. Изменчивость сосны обыкновенной по смолопродуктивности на европейком севере : Сб. научн. тр. АИАиД.- Архангельск, 1977.-С.33-39.

342. Сухов Г.В. Предварительные результаты исследования биосинтеза живицы с помощью радиоактивного углерода // Гидролизн. и л. хим. пром-сть.- 1966.-№6.-С.9-10.

343. Съюорд А.Ч. Века и растения. Обзор растительности прошлых геологических периодов.-Л.-М.: ОНТИ НКТП СССР, 193 6.-5 51с. (пер. с анг.).

344. Терехов Ф.И., Высоцкий И.В., Толкачев А.К. О показателях смолопродуктивности сосны // Лесохимическая пр-ть.- 1939.-№6.-С.9-12.

345. Терехов Ф.И. Подсочка сосны в Австрии .-Л.:ЛТА, 1957.-26с.

346. Терешина Т.А. Селекционные основы повышения смолопродуктивности сосны обыкновенной в южно-таёжном Зауралье : Автореф. дис-серт.канд.с.-х.наук.-Свердловск, 1973 .-23с.

347. Технерядов А.В. Ранняя диагностика уровня смолопродуктивности сосны по линейному числу смоляных ходов в древесине // Актуальные проблемы лесн.х-ва Казахстана.-Алма-Ата, 1981.-С. 101-124.

348. Тимофеев-РЕСовский Н.В., Яблоков А.В., Глотов Н.В. Очерк учения о популяции.-М.: Наука, 1973.-273с.

349. Титов Е.В. Селекция осны кедровой на семенную продуктивность : Автореф. диссерт доктора с.-х. наук.-Брянск, 1995.-44с.

350. Толмачев А.И. К истории возникновения и развития темно-хвойной тайги.-M.-J1.: АН СССР,1954.

351. Тончак Д.И. Синтез полиизопренов и, в частности, сквалена // Симпозиум УМБК: Тез.докл.-Свердловск, 1962.-7.-С.216-243.

352. Ударов Б.Г., Булгаков А.Н., Зимина Н.Г. Сезонные изменения состава эфирных масел деревьев подвида сосна обыкновенная лесная.-Минск, 1981.-8с.-Деп. в ВИНИТИ 20.01.1981, №262-81.

353. Указания по лесному семеноводству в Российской Федера-ции.-М.: ВНИИЦлесресурс, 2000.-198с.

354. Умпелев B.JL, Терешина Т.А. О роли Сахаров луба в образовании жи-вицы у сосны // Экология и физиология древесных растений Урала.- 1963.-В.35.-№3.-С.93-99.

355. Уэндел Кэмп. Леса в прошлом и натоящем/.-М.: Иностранная лит-ра, 1960. (пер. с англ.).

356. Федоров Н.И., Стайченко Н.И., Мануков Э.Н. Влияние некоторых компонентов живицы на рост мицелия корневой губки // Лесоведение и лесн. хоз-во.- 1973.-В.7.-С.129-133.

357. Фолконер Д.С. Введение в генетику количественных признаков.-М. :Агропромиз дат, 1985 .-486с.

358. Фролов Ю.А., Подольская В.А.,Александров В.В. и др. Совершенствование технологии и расширение лесосырьевой базы подсочки сосны в Европейской части России.-СПб: СПбНИИЛХ, 1995.-104с.

359. Фурст Г.Г., Богданов Б. Влияние прививочного ранения на структуру и функцию смоляных ходов стебля в межвидовых прививках сосен // Лесоведение.- 1978,-№3.-С.50-60.

360. Хазиагаев С.М. О смолопродуктивности сосны обыкновенной в условиях южного Урала: Сб. научн.тр. ин-та биологии Ур.фил.АН СССР.-Свердловск, 1965.-В.4.-С.285-286.

361. Харченко Н.А., Харчекно Н.Н., Анохин В.А. Биологические особенности корневой губки : Сб.научн.тр. ВГЛТА Воронеж,2000.-С.95-127.

362. Харитонов В.Ф., Беликова А.Ф., Стебакова В.Н., Лалыменко И.И. Лутченко З.В. Размножение лесных древесных растений черенкованием : Сб.научн.тр. ЦНИИЛГиС.-М.,1991.-С.185-192.

363. Хира Е. Опыты и результаты гибридизации лесных древесных пород// Лесн. хоз-во.-№4,1967.-С.16.

364. Хиров А.А., Невзоров В.М. Селекция смолопродуктивных форм сосны обыкновенной в Бузулукском бору: Сб.научн.тр.ВНИИЛМ.-М.,1965.-С.28-30.

365. Храмов А.А., Алёхина А.Ф., Высоцкий А.А. и др. Итоги работ по селекции древесных растений по целевым признакам // Между-нар.симпоз.: Тез.докл -25-30 сентября 1989г.-Воронеж 1989.-С.147-148.

366. Худяков В.А. Смоловыделение и интенсивность фотосинтеза у сосны обыкновенной при подсочке с применением сульфитрина: Сб. науч. тр.Горьковского универс.-Горький, 1973.-В.168.-С.74-77.

367. Царёв А.П. Методика сортоиспытания лесных пород.-Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1977.-40с.

368. Чавчавадзе Е.С., Яценко-Хмелевский А.А. Семейство сосно-вых.-М. :Просвещение, 1978.-Т.4.-С.350-370.

369. Чавчавадзе Е.С. Древесина хвойных.-Л.: Наука, 1979.-192с.

370. Чернодубов А.И., Колесникова Р.Д., Дерюжкин Р.И. Исследование состава терпентинных и эфирных масел рода Pinus L.// Растительные ресурсы.- 1C81.-T.XV11.-В.2.-С.282-292.

371. Чернодубов А.И., Белякова Е.Ю. Состав монотерпенов сосны обыкновенной при контролируемом скрещивании : Сб.научн.тр. ЦНИИЛГиС, 1988.-С.120-124.

372. Черных А.Г. Устойчивые деревья сосны в очагах корневой губки и возможности использования их в лесохозяйственной практике : Сб. науч. тр. УкрНИИЛХА.-Киев, 1966.-С.31-34.

373. Чудный А.В. Использование классификации деревьев по росту и развитию для оценки смолопродуктивности и организации подсочки // Гидролизн. и л. хим. пром-сть.- 1963.-№8.-С. 13-14.

374. Чудный А.В., Докучаева М.И. Изучение эфирных масел в целях выявления взаимовлияния привоя и подвоя у прививок сосны // Научн.конф.по вопросам лесн. хоз-ва: Тез.докл.-М., 1970.-С.75-76.

375. Чудный А.В., Маслов А.Д., Сараджишвили К.Г. Зависимость устойчивости сосны от состава терпентинных масел // Лесн. хоз-во.-1970.-№7.-С.28-30.

376. Чудный А.В. Изменчивость состава терпентинных масел сосны обыкновенной // Растит.ресурсы.- 1977.-т.13.-в.2.-С.291-304.

377. Чудный А.В. Сопряженность смолопродуктивности и состава терпентинных масел у P.sylvestris и её практическое значение // Рас-тит.ресурсы,- 1981 .-т. 17.-в. 1 .-С.98-101.

378. Чудный А.В. Исследоваие полиморфизма сосны обыкновенной: Автореф.дисс. . доктора биолог.наук.-Л. 1982.-32с.

379. Шатерникова А.Н. О заполнении смоляных ходов при подсочке //Лесохимич. пром-сть,- 1940.-№4.-С.21-24.

380. Шеверножук Р.Г. Методические рекомендации по использованию биоэлектрических потенциалов древесных растений в селекционных целях.-Воронеж, 1983.-12с.

381. Шеверножук Р.Г., Высоцкий А.А. Некоторые итоги, проблемы и перспективы плюсовой селекции // Лесная генетика и селекция на рубеже тысячелетий // Научно-практич. конфер.: Тез. докл. НИИЛГиС - 2001 -С. 32.

382. Шилкина И.А. Структурная эволюция хвойных в мезозое ( на примере ископаемых древесин Арктики ) // XII Междунар.ботан. конгресс: Тез.докл. Л., 1975.-С.28-30.

383. Ширнин В.К., Высоцкий А.А., Прокофьев В.И. Особенности анатомической структуры древесины сосен различной смолопродуктивности //Всесоюзн.научно-техн.конф. : Тез.докл. Воронеж, 1981.-С.78-80.

384. Шкапо Е.Е. Некоторые придержки для определения смолопродуктивности по внешним признакам // Лсен. журн.- 1965.-№1.-С. 18-21.

385. Шкапо Е.Е. Эффективность подсочки высокосмолопродуктивных сосен // Лесн. хоз-во.- 1972.-№5.-С.9.

386. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции. Теория стабилизирующего отбора.-М.:Наука, 1968.

387. Шульгин В.А. Физиологические особенности сосен высокой смолопродуктивности //Лесн. хоз-во.- 1964.-№2.-С.29-30.

388. Шутяев A.M. Изменчивость числа семядолей у всходов сосны и ели // Лесоведение,- 1979.-№3.-С.36-39.

389. Шутяев A.M. Рост потомств сильно- и слаборослых деревьев сосны обыкновенной :Сб.научн.тр. НИИЛГиС.-Воронеж,1999.-С.129-142.

390. Юбкова Г.В. Пргноз производства и потребления канифольно-терпентинных продуктов в СССР // Лесохимия и подсочка.- 1973.-№10.-С.10-12.

391. Юшков Ю.М. О смолопродуктивности сибирского подвида сосны обыкновенной // Научно-техническая конф. СибТИ:Тез.докл,-Красноярск, 1974.-МС. 11-12.

392. Яценко-Хмелевский А.А., Шилкина И.А. Порядок Coniferales. Общая характеристика и морфология.-М., 1963.-42с.

393. Яценко-Хмелевский А.А., Барчукова М.В., Кобак К.И. и др.

394. Анатомия и физиология смолообразующего аппарата.-Л.: ЛТА, 1979.-36с.

395. Alvares A., Stephan G. Zur Begrtindung hochproduktiver Har-zungsbestande von Pinus caribaea var caribaea durch das Ausnutzen von Unter-schiden der Nachbildungsgeschwindigkeit des Harzes // Silvae Gen.-.1981.-XI l.-№4.-S.l 11-124.

396. Alvares A., Stephan G. Untersuchungen zum harzertrag vegetativ vermehrter baume von pinus caribea, var caribaea // Wiss.Z.Techn.Univ.Dresden.- 1985.-34.-№l.-S.55-56.

397. Anderson A.B., Riffer R. Chemistry of Genus Pinus // Holzfor-schung.- 1970.-24.-№6.-S.21-29.

398. Anderson N.H. Improved hydrostatic pressure gauge methods for measuring oleoresin exudation pressure in bark beetle research // Canad. Ento-mologist.-.1964.-'/.96.-№10.-P.1322-1327.

399. Antkowiak L. Zaleznosc wydajnosci zywicy i olejkow cterycznych od niektorych cech szpilek i dremna sosny zwycznajnej ( Pinus sylvestris L.) // Pocz. AR Pozn.-1978.-№96.-S. 13-20.

400. Antkowiak L. Podstawy zasad technologii zywcowania sosny zwyczajnei // Sylwan.-1985.-№ 12.-S.49-55.

401. Archer B.L., Ayrey G., Cocklain E.G. Incorporation of 1-C14 in Isopentenyl Pirophosphate in to Polyisoprene // Nature.- 1961.-V.189.-P.663.

402. Bados K. Vergleichende anatomische Untersuchung von Kiefernholz verschiedener Stand orte // Holztechnologie.- 1973.-14.-№4.-S.203-207.

403. Banister M.H. Variation of turpentine composition in fiv population samples of P.radiata// Science.- 1962.-№5.-P.486-495.

404. Bannthorpe D.V., Charlwood B.V., Francis M.C. The biosinthesis of monoterpens // Chemical Rev.- 1972.-№2.-P.l 15-149.

405. Baradat Ph., Bernard-Dagan C., Fillon Ch. Les terpenes du Pin maritime: aspects biologique et genetics // Ann.Sci. forest.- 1972.-V.29.-№3.-P.29-34.

406. Bega R.V., Tarry I. Influence of pine root oleoresins on Fomes an-nosus // Phytopathology.- 1966.-№ 56.-P. 16-23.

407. Bennet G. Gum yeld by diameter slass and season for slasch // New.Stor.Rew.-. 1957.-v.67.-Vl 1.-P.10-13.

408. Bernard Dagan C., Carde I.P et Gleises. Etude des composes ter-peniques an cours de la croissance des aiquilles du Pin maritime: Comparaison les donnees biochimiques et ultrastructurales // Can.J.Bot.- 1979.-V.57.-№3.-P.225-263.

409. Bialobok S., Silweki R. Breeding trials with Scotch Pine resistent to root Fomes annosus (Fr.) Cke. // Genetica Polonica.- 1969.-v.l0.-№ 3-4.-P. 141143.

410. Bridgen M.R., Hanover J.W. Genetic Variation on oleoresin Physiology of Scotch Pine // Fores Science.-. 1982.-V.28.-№3.-P.582-589.

411. Carde J.-P., Bernard-Dagan C. Compartimentation de la sinthese terpenque cher le pin maritime // Bull.Soc. bot. France . Aktual.bot.- 1982.-129.-№1.-P.53-70.

412. Carson S.D., Carson M.J. Breeding for resistence in forest trees a quantitative genetic approach// Annu. E.Rev.Phytopathol.- 1989.-V.27.-P.373-395.

413. Clark A., Schroeder J.G. Veneer yields from turpentained Slash Pine peeler blocks // Forest Products Journal.- 1971.-21.-№2.-53.-№ 7.-P.2832.

414. Clements R.W. Possibilites of gum production in south Florida // Nav.Stor.Rev.- 1959.-69.-P.6-7.

415. Coob F.W., Kristic E., Barber H.W. Inhulitori effect of folatite oleoresin composits on Fomes annosus and four ceratocystic species // Phi-topatology.- 1968.-V.58.-№10.-P. 1327-1335.

416. Coyne I.F. Collecting small samples of oleoresin // J.Forestry.- 1965.-№9.-P.41-43.

417. David R. Influence du gemumage a 1 acide sulfurique sur Г activite histogene du cambiuv de la tige principale du pin maritime comparason avee le gemumage an hapchott // C.R.Acad.Sci.- 1967.-D 265.-№ 21. 1606-1611.

418. David R., Bentejac R., Blieck W. Evaluation rapide de la valeur gemmiere d' un pin maritime et influence de divers facteurs sur la vutesse d' ecoulement de Г oleoresine // C.R.Acad.Sci.,Ser.D.- 1976.-282.-№16.-P.1523-1528.

419. David R., Berner K. Zur le mecanisme de la formation de Г oleoresine dans les feuilles de pin maritime // C.R.Fcad.Sci.- 1989.-v.245.-№6.-P. 115118.

420. Deshmukh D.K. Characterization of chip pine ( Pinus roxburghii Sargent) for resin yieldin capacities // Indian Forester.- 1966.-92.-№.6.-P.368-390.

421. Dimitri L., Kliefoht P. Untersuchungen uber die Wiederstandsfan-ickeit verschidener Fichtenklone gegeniiber der Fomes annosus // Proc.of the Fifth internat. Conf. on Problems of Root and Butt Rot in Conifers.- Munchen, 1980.-S.23-28.

422. Dorman K.W. High-yiolding turpentine orchard future possibility // The Cherurgie Digest.- 1945.-4 (18).-293.-P-295-299.

423. Falz D. Kurze Ubersicht zum gegenwartigen Stand der Erkenntnisse uber die Harzbildung bei Kiefern // Wissenschaft zum Technische.- 1981.-30.-4.-S.223-226.

424. Fischbeck G. Resistenzuchtung als Bindeglied zwischen Pflanzenbau und Pflanzenschr>z // Fersch. und.Berat.- 1985.-№42.-S.5-22.

425. Florin R. Evolution in Cordaites and Conifer // Akta Hurti Bergani.-1951 .-V. 15.-№2.-P.245-270.

426. Forde M.B., Berg M.M. Geographical variation in the turpentine of Bishop pine // N.Z.J.Bot.- 1964.-2.-P.44-52.

427. Forrest G.I. Relationship of some European Scots pine populations to native Scottish woodlands based on monoterpene analysis // Forestr.- 1982.-v.55.-№l.-P.19-37.

428. Frenzel B. Die Vegetations- und Landschaftszonen Nord-Eurasien wahrend der letzen Eiszeit und wahrend der postglazialen Warmezeit.il Teil. // Akad.Wiss. und Literatur.- 1960.-S.61-78.

429. Franck A. Uber die Harzbildung in Holz und Rinde der Koniferen // Bot.Archiv, 1983 .-3 ,-S. 173-184.

430. Franklin E.S. Within tres variation of monoterpene composition and yield in slash pine clones and families // Forest Sc.- 1976.-V.22.-№2.-P.185-191.

431. Gansel Ch.R., Squillace A.E. Geograhpic variation of monoterpene in cortical oleoresin of slash pine // Silvae genet.- 1976.-25.-№ 5-6.- P.150-154.

432. Gayer O. Zur Bedeutung des Kiefernnadel harzes und des Kiefern-nadel oleas fur die Entwicklung nadelfressender Insekted // Arch.Forsrwes.-1970.-Bd.l9.-H.2.-S. 151-167.

433. Garry I.R. Selection, propogation and breeding of nigh-yielding southern pines for Naval Stores production // J. of Forestry.- 1943.-41 (9).-P.886-887.

434. Gilmore A.R. Composition of monoterpenes in loblolly pine of different stem heights // State Acid.Sei.- 1975.-68-.№l.-P.26-28.

435. Gleizes M. Biologie des terpenes vegetaux // Ann. Biol.- 1974,-v.XV.-Fase.3-4.-P. 101-121.

436. Gibbs J.N. Resin and the resistance of conifers to Fomes annosus // Ann. Bot.- 1968.-32.-№. 127.-P.649-665.

437. Goung C.I. Production of oleoresin from Pinus elliottii var. elliottii stands on Tilbury extate in the Melsetter district of Zimbabwe // S.Afr.Forest J.- 1981.-№ 118.-P.86-89.

438. Gref R., Moritz Th., Lindgren D. Variation and Inheritance of Ma-noyl oxid Acid in Pinus sylvestris // Sil.Genet.- 1993.-v.42.-№4-5.-P.275-278.

439. Greguss P. Xylotomische Bestimmung der heute lebenden Gymno-spermen.-Budapest.- 1955.-175s.

440. Guthbert I. Not sceidling the forest for timber // Forest.Chron.-1986.-62.-№4.-P.376-378.

441. Hanover I.W. Environmental variation in the monoterpens of Pinus monticola // Phytochemistry.- 1966.-v.5.-№3.-P.713-717.

442. Hanover I.W. Genetics of terpenes. Gene control of monoterpenes leves in Pinus monticola//Heredite.- 1966.-V.21 (l).-P.73-84.

443. Hanover I.W. Inheritance of 3-carene concentration of Pinus monticola D.//Forest. Sci.- 1966.-V. 14.№2.-P.447-450.

444. Hanover I.W. Inheritance of 3-carene concentration of Pinus monticola D. // Forest. Sci.- 1966.-V.14.№4.-P.68-86.

445. Hanover I.W. Genetic variance and interrelationhips of monoterpens in Pinus monticola D.// Heredity.- 1971.-V.27(2).-P.43-48.

446. Hanover I.W. Vactors affecting the release of volatile chemicals by forest trees // Mitt.Forestl.Bundesversuchsast. Wien.- 1972.-V.2.-P.625-644.

447. Hemingway R.W., Hillis W.E. Changes in fats and resins of pinus radiata associated with heartwood formation // Appita.- 1971.-24.-№6.-P.38-44.

448. Hiltonen R. Wariation and inheritance of some monoterpenes in P. silvestris L. // Planta-med.- 1975.-28.-№3.-P.315-323.

449. Hodges J., Elam W., Watson W. Physical properties of the oleoresin system of the four major southern pines // Can.J.Forest Res.- 1977.-7.-№3.-P.520-525.

450. Hunt R.S., Wilcox W.W., Cobb F.W. Resistance of stump tops to colonisation by Fomes annosus // Can. J.Forest. Res.- 1974.-4.-№1.-P. 140-142.

451. Juvonen S. Uber die Terpenbiosinthese beeinflussenden Faktoren in Pinus sylvestris / Acta Bot. Fennica.- 1966.-№71.-S. 1-76.

452. Juvonen S. Uber die Unterschiedene in der Zusammensetzung des Kiefernnadeloles von verschidenen Zweigwirteln desselben Baumes // Eripei-nas Farmaseuttinen Aikakauslehti.- 1969.-78.-№2.-S.36-48.

453. Juvonen S. Uber die Harzgange und das atherische Oil der Kiefern-nadel // Eripeinas Farmaseuttinen Aikakauslehti.- 1970.-79.-3.-S.68-74.

454. Jconoma N., Valkans G. Uber die Zusammensetzung des Harzbal-sams einiger Pinus-arten Criechenlands // Phamac. acta helv.- 1966.-41.-№1.-S.59-63.

455. Krusche D., Melchior C.H. Unterlagennwahl als Mittel zur Been-flussing die Blute und des Samenertrages bei Fichte // Silve genet.- 1976.-25.-P.5-6.

456. Kanehira R. Anatomical characters and identification of the important woods of the Japanese Empire // Rev. Govt.Res. Inst.- 1926.-V.4.-P. 19-26.

457. Kinloch B.B., Westfalle R.D., Forrest G.I. Caledonian Scots Pine: oregins and genetic structure //New. Phytologist.- 1986.-№104.-P.703-729.

458. Kisser J. Die Ausscheidung von atherischen Olen und Harzen // Handbuch der Pflanzenphysiologic.- 1958.-Bd. 19.-S.91-131.

459. Klemm W. Untersuchungen iiber den Xylemtransport in Nadel-holzpfropfungen mit Hilfe von Radioisotopen // Archiv fur Forstwesen.- 1966.-Bd.l5.-H.5/6.-S.49-58.

460. Kormut'ak A., Lanakova' M. Biochemistry of reproductive organs and hibridological relationships of selected pine species (Pinus sp.).-Bratislsva: VEDA.- 1988.-119p.

461. Larson Ph.R. The indirect effect of drought on tracheid diameter in red pine // Forest Sci.- 1963.-9.-№l.-P.52-62.

462. Lester D.T. Geographic variation in leaf and twig monoterpenes of balsam // Can.J.Forest Res.-1974.-4.-№l .-P.55-60.

463. Linder S. Photosinthesis and respiration in conifers // Suppl.l.-Stud.Forest.Suec.-1981.-161 p.

464. Livingston L.G. The nature of plasmodesmata in normal ( living) plant tissue 11 Amer.J.Bot.-l 964.-51.-9.-P.11-19.

465. Marpeau A., Baradat P., Bernard-Dagan C. Les terpenes pin maritime: aspects biologiques et genetiques // Ann. Sc.forest.-1975.-V.32.-№4.-P. 185-203.

466. Mason R.R. Soil moisture and stand density affect oleoresin exudation flow in a loblolly pine plantation // Forest Sci.- 1971.-17.-№2.-P.170-177.

467. Mathado D., Perera R. Improving Portugal's oleoresin yield // Nov.Stor.Rev.-1954.-64.-7.-P.41-52.

468. Menghini A., Venanzi G. I canali resiniferi in plantule di Pinus pinea L. //Ann.Fac. agr.Univ.studi Perugia.-1977-1978.-32.-№2.-P.787-797.

469. Mergen F., Hockestra P.E., Echolas R.M. Genetical control of oleoresin yield and viscosity in slash pine // Forestry Sci.- 1955.-P.21-26.

470. Mirov N.T. Biochemical geography of the genus Pinus // Recent Ad-vanc.Bot. J.Toronto.- 1958.-186p.

471. Mirov N.T. Composition of gum terpentine of Pinus // Tech.Bull.USA.- 1961.-№1239.-201p.

472. Mirov N.T. The genus pinus .-New York: The Ronald press Com-pany.-1967.-602p.

473. Mitchel H.L., Schopmeyer C.S., Dorman K.W. Recent developments in the selection and propogation of highyielding naval stores pine // Sowthem Forestry Notes, 1942.-42.-46.-P.51-60.

474. Muller N.J.C. Untersuchungen uber die Verteilung der Harze atheris-chen Oil, Gummi und die Stellung der Seckretionsbehalter in Pflanzenkorper // Jahrb.wiss.Bot., 1966.-5.-67.-S.387-421.

475. Munch E. Naturwissenschaftliche grundlage der Kiefernharznutzung //Arbeit aus d. Biol.Reichanst. f. Land und Forstw.- I919.-Bd.l0.-№1.

476. Munch E. Anatomie der Harzgange von Pinus sylvestris L.// Bot.Archiv.- 1923.-4.-S.195-200.

477. Muono О., Hiltunen R., Shaw D.V. Analisis of monoterpene variation in natural stands and plustrees of P.sylvestris in Finland // Silva Gen.-1986.-20.-№1.-P.1-8.

478. Nicolas T. Composition of Gum Turpentines of Pines // J. Pharmacept Sci.- 1962.-1.-№12.-P. 18-24.

479. Pardos G.J.A., Solis S.W., Moro S.J. Estudio de las variaciones estacionales de la presion de exudacion de la resina en arboles, grandes pro-ductores у de produccion media, de Pinus pinaster Ait. // Comuns I.N.I. A.Ser.: Recur, natur.- 1976.-№4.-24p.

480. Pawlak M., Antkowiak L. Proba oceny zaleznosci miedzy barwa zywicy sosnowej a wydagnoscia i jakoscia terpentyny i kalafonii // Pr.Komis. nauk rol. i Komis. nauk les.- 1985.-60.-P. 109-112.

481. Penhallow D.R. A manual of the North American Gymnosperms.-Boston.- 1907.-268p.

482. Polujan-Laurow A., Laurow Z. Ksztaltowanie sie liczebnosci i srednic przewodow zywiezhych w drzewach rozniacych sie wydagnoscia zywicy ze spaly // Polia forestalia polonica, Seria A, Zeszyt.- 1968.-14.-S.267-291.

483. Posey C.E., Rabinson D.W. Extraktives of shortleaf pinea and analisis of contributing factors relationships // Tappi.- 1969.-v.52.-№1.-P. 110-115.

484. Prior C. Resin production and susceptibility to Heterobasidion anno-sum in Corsican pine // Ann.Bot.- 1975.-39.-№164.-P.l 103-1109.

485. Prior C. Resistanze by Corsican pine to attack by Heterobasidion an-nosum // Ann.Bot.- 1976.-40.-№l 66.-P.261 -279.

486. Pupanek Frantisek. Site classification and typification of forests by their functions // Acta Inst. Forest.- 1988.-7.-P.183-194.

487. Radu S. In problema culturior speciale de pin destinate rezinajului intensiv // Rev.padur.-Ind.lemn.,celul. si hirtie.Silicult. si exploat. padur.-1977.-92.-№ 1 .-P. 17-20.

488. Rega Robert V., Tarry Jerry. Influence of pine root oleoresins on Fomes annosus // Phytopatology.- 1966.-58.-P.8.

489. Renvall A. Die periodische Erscheinungen der Reproduction der Kiefer an der polaren Weldgrenze // Fennia.- 1912.-Bd.29.-№4.-S.36-49.

490. Rockwood D.L. Kariation in the monoterpene composition of two oleoresin sistem of lobloly pine // Forst Sci.- 1973.-V.19.-№2.-P.32-41.

491. Rockwood M., Stamper R., Wild M.N. A doubling of the Sun's coronal magnetic field during the past 100 years // Nature.- 1999.-v.399, june.-P.437-439.

492. Roller K.J. Resin canal position in the needles of balsam, alpine and fraser firs // Forest Sci.- 1966.-12.-№3.-P.348-355.

493. Rudloff E. Volatile leaf ioil analysis in chemosistematic studies of North American conifers // Biochem. Syst. And Ecol.- 1975.-V.2.-№3-P.131-167.

494. Saylor L.R., Smith B.W. Meiotic irregularity in species interspecific hybrids of Pinus // Amer. J. Bot.- 1966.-V.53.-№5.-P.453.

495. Schopmeyer G.S., Larson P.R. Effects of Turpentining on growth of Slash pine first-year results // Forest Sci.- 1955.-6.-P.21-26.

496. Schopmeyer G.S., Mergen T. and Evans T.C. Applicability of Poisenilleslav to exydation of oleoresin from woods on slash pine // Plant Physiology.- 1989.-V.29.-№1 .-P.21-24.

497. Schmidtling R.C. Rootstock does not cortical monoterpene composition in loblloly pine // Forest Sci.- 1974.-20.-№4.-P.375-376.

498. Squillace A.E. and Keith Dorman. Selective Breeding of slash pine heigh oleoresin yierld and other characteris // Reprinted from Rocent advance-sin Pablished by University of Toronto Pres.- 1961.- P. 11-18.

499. Squillace A.E., Fisher G.S. Evidences of the inheritance of terpentine composition in Slash Pine // North.Centr.Forest Exp. U.S.Forest Serv.Res.-1966.-№8.-P.53-60.388

500. Squillace A.E. and Harington. Olstees Highielawars Producer 487 bis pine grop for Toner straight Glars // Nav.Stor.Rev.- 1968.-P.9-14.

501. Squillace A.E. Inheritance of monoterpenes composition in cortical oleoresin of slash pine // Forest Sci.- 1971 .-V. 17.-№3.-P.3 81-387.

502. Stephan G. Untersuschungen uber die Erkennbarkeit der Harzpro-ductivitat von Kiefern // Archiv Forstwesen.- 1967.-16.-№2.-S.l 19-127.

503. Szezerbakow K. Biologizne podstawy zywicowania // Las polski.-1966.-R.40.-№23.-S.13-15.

504. Tobolsky and Hanover. Genetic Variation in the Monoterpenes of Scotch Pine // Forest Sci.- 1971.-V.17.-№3.-P.293-299.

505. Visotsky A.A. Breeding of pine for resin productivity.-XXI IUFRO world Congress, Kuala Lumpur, Malaysia, 2000.-2p.(poster).389