Состояние сосновых насаждений и перспективы их хозяйственного использования после подсочки в Среднем Зауралье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, кандидат сельскохозяйственных наук Терин, Александр Алексеевич

• Терин, Александр Алексеевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Терин, Александр Алексеевич

Введение.

1. Природные условия района исследований.

1.1. Географическое положение.

1.2. Климат.

1.3. Рельеф и почвы.

1.4. Особенности экологической среды под влиянием Рефтинской ГРЭС и других промышленных предприятий.

2. Подсочка леса: масштабы, роль, последствия.

3. Программа, методика исследований и объем выполненных работ.

3.1. Программа работ.

3.2. Методика исследований.

3.3. Объем выполненных работ.

4. Характеристика объектов исследований.

4.1. Динамика сосновых насаждений Сухоложского лесхоза.

4.2. Основные лесоводственно-таксационные характеристики насаждений пробных площадей.

4.3. Строение сосновых древостоев по диаметру, вышедших из подсочки.

5. Влияние подсочки на рост и санитарное состояние сосновых древостоев.

5.1. Влияние подсочки на санитарное состояние сосновых древостоев.

5.2. Радиальный прирост деревьев сосны после завершения подсочки.

5.3. Сортиментная структура вышедших из подсочки сосновых древостоев.

6. Лесовозобновительные процессы в насаждениях, вышедших из подсочки.

6.1. Естественное возобновление под пологом леса.

6.2. Возобновление при различных способах рубок обновления и минерализации почвы.

6.3. Лесоводственная эффективность искусственного возобновления.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Состояние сосновых насаждений и перспективы их хозяйственного использования после подсочки в Среднем Зауралье»

Актуальность темы. Подсочка леса занимает особое место в повышении продуктивности лесов. Благодаря подсочке путем прижизненного использования леса добываются ценнейшие, труднозаменяемые и широко используемые во многих отраслях народного хозяйства продукты. Известно (Коростелев и др., 1999), что стоимость живицы в расчете на 1 га нередко существенно превышает стоимость древесины при проведении рубок главного пользования в насаждениях с аналогичными лесоводственно-таксационными показателями.

Согласно действующим Правилам подсочки в лесах РФ (1995) древостой после завершения срока подсочки должны поступать в рубку. Однако данное правило часто нарушается в связи с переводом насаждений из II и III групп леса в те категории защитности лесов I группы, где главное пользование запрещено. Оставление для дальнейшего выращивания ослабленных подсочкой древостоев вызывает опасность потери не только технических качеств древесины, но и устойчивости насаждений. Последнее усугубляется в условиях Уральского региона интенсивными промышленными эмиссиями и рекреационными нагрузками.

Проблема сохранения устойчивости сосновых насаждений после подсочки для Урала весьма актуальна и может быть успешно решена только на основе научно-обоснованной системы лесоводственных мероприятий, учитывающих организационно-технические параметры подсочки, санитарное состояние и лесоводственно-таксационные показатели насаждений.

Цели и задачи исследований. Целью диссертационной работы является исследование санитарного состояния, строения, роста и репродуктивной способности сосновых древостоев, вышедших из подсочки, лесоводственной эффективности различных способов рубок и лесовосстановления в них с последующей разработкой на этой основе практических рекомендаций по оптимизации лесоводственных мероприятий.

В процессе работы по достижению поставленной цели решались следующие задачи:

- анализ природных условий Среднего Зауралья и особенностей экологической среды под влиянием Рефтинской ГРЭС и других промышленных предприятий;

- анализ состояния и динамики лесного фонда Сухоложского лесхоза по материалам лесоустройства, ведомственным и архивным документам;

- изучение санитарного состояния сосновых древостоев после подсочки;

- изучение влияния подсочки на радиальный прирост и форму стволов деревьев;

- изучение характера и особенностей естественного возобновления под пологом леса и на пройденных пожарами площадях;

- оценка эффективности мероприятий по содействию естественному возобновлению;

- оценка эффективность различных способов рубок обновления;

- изучение лесоводственной эффективности искусственного лесовосстановления.

Научная новизна. Впервые подробно изучено влияние Рефтинской ГРЭС и других промышленных предприятий на динамику лесов Сухоложского лесхоза. Комплексно изучено санитарное состояние, строение, рост и форма ствола деревьев, вышедших из подсочки и оставленных на доращива-ние. Получены количественные и качественные показатели подроста под пологом древостоев, вышедших из подсочки, а также на пройденных пожарами площадях и участках с содействием естественному возобновлению. Впервые для района исследований выполнен сравнительный анализ лесоводственной эффективности различных способов рубок обновления. Получены новые данные об эффективности создания искусственных насаждений сеянцами и саженцами различных пород.

Предмет защиты. В работе исследованы и обоснованы следующие положения, составляющие предмет защиты:

- подсочка оказывает существенное влияние на санитарное состояние, строение, рост и форму стволов деревьев, что вызывает необходимость разработки специальных таблиц для их таксации;

- обновление пройденных подсочкой сосновых древостоев в категориях лесов I группы, где главное пользование запрещено, может быть обеспечено рубками обновления каймовым способом или четырехприемными рубками, выполненными крупноплощадковым способом;

- восстановление вырубаемых площадок при рубках обновления крупноплощадковым способом эффективнее производить посадкой крупномерного посадочного материала без подготовки почвы.

Практическая значимость. Материалы исследований могут служить основой для ведения лесного хозяйства в насаждениях, вышедших из подсочки. Разработанные в ходе исследований сортиментные таблицы для таксации вышедших из подсочки древостоев и рекомендации по оптимизации лесоводственных мероприятий в них внедрены на территории Сухоложского лесхоза. Заложенные постоянные пробные площади и опытно-производственные объекты вошли в формируемый на Урале региональный банк опытных объектов и используются для продолжения исследований, обмена опытом и обучения студентов.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований докладывались и обсуждались на Международном совещании "Биологическая рекультивация нарушенных земель" (Рефтинский, 1996), региональной молодежной научной конференции "Актуальные проблемы лесоведения"

Екатеринбург, 1996), научно-производственной конференции "Теоретические и практические проблемы лесовосстановления на Урале" (Чебаркуль Челябинской обл., 2002), научно-технической конференции студентов и аспирантов (Екатеринбург, 2002; 2004).

Обоснованность и достоверность материалов исследований подтверждается большим многолетним экспериментальным материалом, применением научно-обоснованных методик, использованием современных методов обработки, анализа и оценки достоверности материала.

Публикации. По проблемам исследований опубликовано 6 печатных работ, в том числе одна монография.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, списка литературы из 161 наименования. Работа изложена на 144 страницах, иллюстрирована 4 рисунками, содержит 43 таблицы.

Заключение диссертации по теме «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними», Терин, Александр Алексеевич

Общие выводы и рекомендации производству по оптимизации лесоводственных мероприятий в насаждениях, вышедших из подсочки

Подсочка леса является одним из путей эффективного повышения продуктивности сосновых лесов. Известно (Коростелев и др., 1999), что суммарная стоимость добываемой живицы нередко существенно превышает стоимость древесины получаемой при рубках главного пользования в неподсо-чившихся насаждениях с аналогичными лесоводственно-таксационными показателями.

В соответствии с действующими Правилами . (1995) после завершения подсочки древостой должны назначаться в рубку. Однако по ряду объективных и субъективных причин они нередко оставляются для дальнейшего выращивания, что вызывает опасность потери не только технических качеств древесины, но и устойчивости насаждений.

В районе проводимых нами исследований картина усугубляется неблагоприятной экологической обстановкой, обусловленной расположением 5 крупных источников вредного воздействия, в частности Рефтинской ГРЭС. Сильные техногенные интоксикации южной части лесхоза тяжелыми металлами позволяют отнести ее к зоне «катастрофической экологической ситуации».

Общая площадь деградирующих под влиянием промышленных поллю-тантов насаждений в Сухоложском лесхозе превышает 17,2 тыс. га.

Основной лесообразующей породой Сухоложского лесхоза является сосна обыкновенная, на долю которой приходится 48,2% покрытой лесом площади и 59,1% общего запаса древесины. С момента пуска в эксплуатацию Рефтинской ГРЭС (1970 г.) площадь сосновых насаждений сократилась с 44232 до 41717 га или 5,7%.

Выбросы в атмосферу Рефтинской ГРЭС продуктов неполного сгорания угля и пыление золоотвалов привели к обогащению почвы прилегающих лесных массивов микроэлементами, подвижными элементами питания Р2О5 и К20, а также ее раскислению, что, в конечном счете, привело к повышению почвенного плодородия и изменению распределения сосняков по группам типов леса. Так, если в 1970 г. на долю травяных типов леса приходилось 37% площади сосняков, то в 1990 г. их доля возросла до 78,58%. Последнее сказалось на увеличении конкуренции всходам и подросту сосны со стороны живого напочвенного покрова и подлеска. Так, достаточным количеством подроста предварительной генерации в условиях разнотравной группы типов леса обеспечено лишь 9% приспевающих, спелых и перестойных сосняков.

Основная доля отпада в спелых сосновых древостоях, вышедших из подсочки, приходится на первые 3 года после ее завершения. Затем текущий отпад не превышает естественный в неподсачивавшихся древостоях аналогичного возраста и типа леса. Перестойные древостой должны назначаться в рубку сразу после завершения подсочки, так как их санитарное состояние резко ухудшается, и спустя 10 лет они переходят в стадию неустойчивого биологического равновесия.

Неравномерное отложение древесины по окружности стволов деревьев и по высоте приводит к деформации формы ствола и снижению выхода деловых сортиментов. Используемые в настоящее время для оценки сорти-ментной структуры древесины сортиментные таблицы приводят к завышению выхода деловой древесины на 19-24,5% у однокарровых и на 29-31% у двухкарровых деревьев, а следовательно, требуют замены.

Поскольку рубки главного пользования на подавляющей части территории Сухоложского лесхоза запрещены, обновление, вышедших из подсочки древостоев, может быть обеспечено только рубками обновления.

Лесоводственная эффективность различных способов рубок обновления сильно отличается. Так, проведение рубок обновления равномерным способом даже при условии минерализации почвы плугом ПКЛ-70 не обеспечивает формирование жизнеспособного подроста. При мелкоплощадном способе рубок обновления формирующиеся на вырубаемых площадках микроклиматические условия и высокая конкуренция со стороны живого напочвенного покрова также не обеспечивают успешного естественного возобновления сосной.

Лучший лесоводственный эффект достигается при проведении рубок обновления каймовым способом. При этом способе рубки уже через 3 года после ее проведения в кайме формируется молодняк составом 7,9С1,9Б0,2С)с с густотой 8 тыс. экз./га.

При проведении рубок обновления площадным способом размер вырубаемых площадок целесообразно увеличить до 0,75 га (50x150 м), что позволит эффективно использовать технические средства при заготовке древесины, создании лесных культур и уходе за ними.

Лучшие условия для появления самосева и формирования подроста сосны создаются при проведении рубок обновления крупноплощадным способом с расположением длинной стороны вырубаемой площадки с запада на восток. Однако даже при этом способе рубок обновления надежное лесовос-становление может быть обеспечено только сочетанием рубок обновления с искусственным лесовосстановлением.

Культуры на вырубаемых площадках целесообразно создавать 4-5-летними саженцами сосны, лиственницы и ели густотой 2,3-2,5 тыс. экз./га без подготовки почвы. Создание лесных культур крупномерным посадочным материалом позволяет при комплексной механизации работ обеспечить снижение их себестоимости и сокращение срока перевода лесных культур в покрытую лесом площадь на 2-3 года, а срок омоложения древостоев на 6-9 лет.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Терин, Александр Алексеевич, 2004 год

1. Агроклиатические ресурсы Свердловской области Л.: Гидрометеоиз-дат, 1978. 158 с.

2. Агроклиматический справочник по Белоярскому и Каменскому районам Свердловской области. Свердловск, 1966. 96 с.

3. Алешинский Н.А. Подсочка леса. М.: Лесн. пром-ть, 1974.181 с.

4. Алешинский Н.А., Гурвич И.М. Подсочное производство. М.: Лесн. пром-ть, 1964.180 с.

5. Александров В.В. Лесоводственная эффективность рубок обновления и применения минеральных удобрений в рекреационных сосняках Среднего Урала в целях повышения их устойчивости: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 2002. 23 с.

6. Амазов А.Ф. Применение химических стимуляторов смоловыделения при подсочке сосны в Карелии // Гидролизная и лесохимическая промышленность. 1962. №3. С. 23-27.

7. Анучин Н.П. Лесная таксация. М.: Лесн. пром-ть, 1982. С. 474.

8. Анучин Н.П. Лесная таксация. М.: Лесн. пром-ть, 1977. 512 с.

9. Блюмкин Г.З. Эффективность длительного применения сульфитно-спиртовой барды и сульфитно-дрожжевой бражки при подсочке сосны. М.: ВНИПИЭИлеспром, 1972.19 с.

10. Богданов П.Л. Биология и динамика травяного и мохового покрова ельника черничника // Ботанический журнал. 1952. Т. 37. №6. С. 471-475.

11. Борисевич Д.В. Рельеф и геологическое строение // Урал и Предуралье. М.: Наука, 1968. С. 19-81.

12. Верхунов П.М. Изменчивость и взаимосвязи таксационных показателей в разновозрастных сосняках. Новосибирск, 1975. 208 с.

13. Внуков А.А. Экологические аспекты лесовосстановления на нарушенных землях (на примере золоотвалов Верхнетагильской и Рефтинской ГРЭС) // Биологическая рекультивация нарушенных земель. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. С. 32-49.

14. Внуков А.А. Экологические особенности лесовосстановления на нарушенных землях (на примере золоотвалов Рефтинской и Верхнетагильской ГРЭС): Автореф. дис. канд. биол. наук. Екатеринбург, 1999.19 с.

15. Высоцкий А.А. Влияние подсочки на жизнедеятельность сосны. М.: Лесн. пром-ть, 1970.65 с.

16. Гаврилов Б.И. Влияние подсочки различной интенсивности на жизнедеятельность насаждений // Сб. тр. УкрНИИЛХ. Харьков, 1960. С. 27-33.

17. Голято Г.О. Влияние подсочки на размножение вредителей // Сб. тр. БелНИИЛХ по лесному хозяйству и агролесомелиорации. Минск, 1936. С. 45-59.

18. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области в 1995 г. Екатеринбург, 1996. 218 е.; 1997. 269 е.; 1999. 256 с.

19. Гуман В.В. Методика изучения естественного возобновления // Записки лесной опытной станции Ленинградского с.-х. ин-та. 1929. Вып. 5. Ч. 1. 96 с.

20. Дворецкий М.Л. Текущий прирост древесины ствола и древостоя. М.: Лесн. пром-сть, 1964. 125 с.

21. Денеко В.Н. Смолопродуктивность сосны обыкновенной и эффективность ее подсочки на Среднем Урале. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Екатеринбург, 1998. 24 с.

22. Дрочнев Я.Г., Бестемянников Ю.В., Беденко В.Ф. Жизнедеятельность сосны при долгосрочной подсочке с серной кислотой // Гидролизная и лесо-хим. пром-ть. №6.1976. С. 18-19.

23. Дрочнев Я.Г., Вишневская И.М. Влияние подсочки с неагрессивными стимуляторами на прирост древесины // Сб. тр. ЦНИЛХИ. М., 1978. С. 43-51.

24. Дрочнев Я.Г., Селуков И.Н., Диева Т.К. Сведения о подсочке леса в Свердловской области и о работе предприятий АО «Свердхимлес» за период с 1965 по 1992 гг. Н.Новгород, 1993.33 с.

25. Дылис Н.В. Основы биогеоценологии. М.: Наука, 1978. 151 с.

26. Зайцев Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука. 1984.424 с.

27. Зайцев Г.Н. Методика биометрических расчетов. М.: Наука. 1973.256 с.

28. Залесов С.В. Научное обоснование системы лесоводственных мероприятий по повышению продуктивности сосновых лесов Урала: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Екатеринбург, 2000. 36 с.

29. Залесов С.В., Платонов Е.П. Демутационные процессы на пройденных лесными пожарами площадях // Охрана лесов от пожаров в современных условиях. Хабаровск: изд-во КПБ, 2002. С. 206-209.

30. Залесов С.В., Луганский Н.А. Повышение продуктивности сосновых лесов Урала: Моногр. Екатеринбург: УГЛТУ, 2002. 331 с.

31. Залесов С.В. Лесная пирология: Учебн. пособие. Екатеринбург: УГ-ЛТА, 1998. 296 с.

32. Здворик М.Г. Статистика для лесных специалистов. М.-Л.: Гослесбум-издат, 1952. 226 с.

33. Зернов В.И. Влияние удлиненных сроков подсочки на прирост древесины //Лес-большой химик. Минск, 1965. С. 25-34.

34. Зернов В.И. Влияние удлиненной подсочки сосны на форму ствола,прирост и способ таксации подсоченных деревьев: Автореф.: дис.Канд.с.-х. наук. Киев, 1966.24 с.

35. Зубарева Р.С., Фирсова В.П., Шадрина Н.И. Почвенно-лесорастительные условия на топоэкологических профилях южной тайгипредгорного Зауралья // Лесные почвы южной тайги Урала и Зауралья. Свердловск: ИЭРиЖ, 1972. Вып. 85. С. 88-107.

36. Иванова Е.Н. Классификация почв СССР. М.: Наука, 1976. 227 с.

37. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России. М.: ВНИИЦлесресурс, 1995а. Ч. 1.175 с.

38. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России. М.: ВНИИЦлесресурс, 19956. Ч. 2.112 с.

39. Инструкция по сохранению подроста и молодняка хозяйственно-ценных пород при разработке лесосек и приемке от лесозаготовителей вырубок с проведенными мероприятиями по восстановлению леса.-М, 1984.16 с.

40. Ипатов Л.Ф. Изменчивость годичного прироста по высоте в сосновых молодняках искусственного происхождения // Лесовосстановление и формирование древостоев на Европейском севере. Архангельск, 1969. С. 56-61.

41. Ипатов Л.Ф. Строение и рост культур сосны на европейском севере. Архангельск, 1974.108 с.

42. Кайгородов А.И. Естественная зональная классификация климатов земного шара. -М.: Изд-во АН СССР, 1955. 119 с.

43. Калниньш А.И., Росиныы П.П., Цакарс Э.Я. Влияние серной кислоты различных концентраций и доз на выход живицы при подсочке сосны нисходящим и восходящим способами // Изв. АН Латв. СССР. Рига, 1964. 77 с.

44. Каминский П.А. Лесоводственное обоснование постепенных рубок в сосняках Среднего Урала: Авгореф. дис. канд .с.-х. наук. Свердловск, 1974.32 с.

45. Карпачевский Л.О. Лес и лесные почвы. М.: Лесн. пром-ть. 1981.252 с.

46. Ковалев Б.И. Состояние заподсоченных сосновых лесов / Лесное хоз-во. 1993. №5. С. 35-38.

47. Коваленко М.П. Влияние различных методов подсочки на прирост сосны по диаметру //Лесохимия и подсочка. М.: ВНИПИЭИлеспром, 1975. С. 9-11 (Реф. информ., №12).

48. Коваленко М.П. Отпад деревьев при разных методах подсочки // Лесохимия и подсочка М: ВНИПЮИлеспром, 1972а С. 10-11 (Реф. информ^ №7).

49. Коваленко М.П. Подсочка сосны и образование сухостоя // Лесн. журн. 19726. №2. С. 33-37.

50. Колесников Б.П. Естественно-историческое районирование лесов на примере Урала // Вопросы лесоведения и лесоводства: Докл. на V мировом лесном конгрессе. М.: Изд-во АН СССР, 1960. С. 51-57.

51. Колесников Б.П. Леса Свердловской области // Леса СССР. М.: Наука, 1969. Т. 4. С. 64-124.

52. Колесников Б.П., Лукьянец А.И. Биорекультивационное районирование Свердловской области // Растения и промышленная среда: Сб. науч. тр. Свердловск: УрГУ, 1976. Вып. 4. С. 10-16.

53. Коростелев А.С. Лесоводственно-технологическое обоснование применения минеральных удобрений и сульфитно-дрожжевой бражки при подсочке сосны обыкновенной в условиях Среднего Урала: Автореф. дис. канд .с.-х. наук. Свердловск, 1975. 25 с.

54. Коростелев А.С. Результаты работы Уральского опорного пункта Кир-НИИЛП в 1980 г.// Лесохимия и подсочка. М.: ВНИПИЭИлеспром, 1981. С. 8-9 (Науч.-техн. реф. сб., №2).

55. Коростелев А.С., Залесов С.В. Подсочка леса. Термины и определения: Учеб. издание. Екатеринбург: УГЛТУ, 2002. 37 с.

56. Коростелев А.С., Залесов С.В., Годовалов Г.А. Технология производства недревесной продукции леса: Учебн. пособие. Екатеринбург: УГЛТА, 1999а. 299 с.

57. Коростелев А.С., Залесов С.В., Теринов А.А. Краткая история и современное состояние подсочного производства на Урале // Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург, 19996. Вып. 19. С. 116-121.

58. Коростелев А.С., Терешина Т.А. Влияние различных факторов на эффективность сульфитрина при подсочке сосны // Лесохимия и подсочка. М.: ВНИПИЭИлеспром, 1971. С. 9-10 (Реф. информ., №1).

59. Кувшинова КБ. Климат//Урал и Придуралье. М: Наука, 1968. С. 82-117.

60. Кулагин В.П., Потапов А.Г. Отпад деревьев при долгосрочной подсочке с серной кислотой // Лесохимия и подсочка. М.: ВНИПИЭИлеспром, 1971. С. 3-4 (Реф. информ., №7).

61. Куликов Г.М. Влияние подсочки на смолопродуктивность и состояние древостоев в условиях Среднего Урала: Автореф. дис. канд .с.-х. наук. Свердловск, 1979.25 с.

62. Куликов Г.М., Дрочнев Я.Г. Влияние подсочки с сульфитно-спиртовыми стимуляторами на жизнедеятельность деревьев // Лесохимия и подсочка. М.: ВНИПИЭИлеспром, 1974. С. 8-9 (Реф. информ., №8).

63. Куликов Г.М., Овсянкин В.И., Пономарев К.А., Шамрай В.М. Лесостепные боры Тюменской области. Екатеринбург: УрО РАН. 2002.171 с.

64. Кутузов П.К. Материалы к характеристике процесса отпада в подсоченных древостоях // Пути расширения сырьевой базы подсочки лесов Урала и Сибири. Свердловск, 1960. С. 24-26.

65. Кутузов П.К. Удлиненная подсочка. М.-Л.: Гослестехиздат, 1977. 34 с.

66. Кутузов П.К. Форма ствола подсоченных сосен и возможные потери деловой древесины //Лесн. хоз-во. 1953. №5. С. 60-62.

67. Кутузов П.К., Чемоданов С.Н. Влияние подсочки с применением химикатов на состояние древостоев / Лесохимическая пром-ть. 1940. №7. С. 17-18.

68. Кутузов П.К. Основы технологии подсочки. М.-Л.: Гослестехиздат, 1947. 63 с.

69. Лесной кодекс Российской Федерации. М: ВНИИЦлесресурс, 1997.66 с.

70. Луганская С.Н. Изменчивость семян сосны обыкновенной в зависимости от географического местоположения, погодных условий и подсочки на Среднем Урале: Автореф. дис. канд .с.-х. наук. Екатеринбург, 2001.21 с.

71. Луганская С.Н., Залесов С.В. Влияние подсочки на семеношение сосны обыкновенной // Социально-экономические и экономические проблемы лесного комплекса. Екатеринбург, 2001. С. 164-165.

72. Маслаков Е.А. К методике учета естественного возобновления // Леса Урала и хоз-во в них. Вып. 1. Свердловск, 1968. С. 302-322.

73. Маслаков Е.Л. Формирование сосновых молодняков. М.: Лесн. пром-ть, 1984. 168 с.

74. Махнев А.К., Внуков А.А. Особенности роста и развития древесных растений в культурдендроценозах на золоотвале Рефтинской ГРЭС // Биологическая рекультивация нарушенных земель. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. С. 169-184.

75. Махнев А.К., Чибрик Т.С., Трубина М.Р., Лукина Н.В., Гебель Н.Э., Терин А.А. Еловиков Ю.И., Топорков Н.В. Экологические основы и методы биологической рекультивации золоотвалов тепловых электростанций на Урале. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. 356 с.

76. Машнина Т.И. О влиянии удлиненной подсочки сосны обыкновенной на распространение вредителей / Гидролизная и лесохимическая пром-ть. 1957. №6.

77. Медников Ф.А. Биологические основы и техника подсочки: Учебник для техникумов. М.: Лесн. пром-ть, 1980.176 с.

78. Мелехов И.С., Чертовской В.Г., Корконосова Л.Н. Руководство по изучению концентрированных вырубок. М.: Наука, 1965.180 с.

79. Митропольский А.К. Элементы математической статистики. Л.: ЛТА, 1969. 273 с.

80. Моисеев B.C., Мошкалев А.Г., Нахабцев И.А. Методика составления таблиц хода роста и динамики товарной структуры модальных насаждений. Л.: ЛТА, 1968. 88 с.

81. Моисеенко Ф.П. Объемные и сортиментные таблицы для сосны после подсочки. М.: Гослесбумиздат, 1963.44 с.

82. Мошкалев А.Г., Книзе А.А., Филиппов Г.В. Сортиментные и товарные таблицы для древостоев северо-запада РСФСР: Методические указания. Л.:ЛенНИИЛХ, 1983. 84 с.

83. Мошкалев А.Г., Книзе А.А.,Ксенофонтов Н.И., Уланов Н.С. Таксация товарной структуры древостоев. М.: Лесн. пром-ть, 1982.160 с.

84. Мошкалев А.Г., Кондратович И.П. Методическое указание по составлению сортиментных и товарных таблиц для сосны после подсочки и указанные таблицы по Северо-Западу. Л.: ЛенНИИЛХ, 1972.26 с.

85. Мошкалев А.Г., Полежай В.М., Смирнова А.А., Могилевер О.М. Составление сортиментных и товарных таблиц с применением ЭВМ. Методические указания. Л.: ЛенНИИЛХ, 1977. 68 с.

86. Мошкин A.M., Оленев A.M., Шувалов Е.Л. География Свердловской области. Свердловск: Ср.-Урал. кн. изд-во, 1970.110 с.

87. Мурзин П.И., Коростелев А.С. Стимулятор смоловыделения при подсочке сосны // Лесохимия и подсочка: Науч. техн. реф. сб. 1988. Вып. 3. С. 6.

88. Наставление по рубкам ухода в лесах Урала. М., 1994.104 с.

89. Никитин К.Е. Лиственница на Украине. Киев: Урожай. 1966. 331 с.

90. Никитин К.Е., Полончук Н.С. О погрешностях сортиментных таблиц для сосны при учете древесины, получаемой в порядке мер ухода за лесом // Науч. тр. УСХА. Киев, 1971. Вып. 65. С. 149-155.

91. Овчинников И.С. Экология сосны обыкновенной и ее смолопродук-тивность в условиях Среднего Урала: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1990. 20 с.

92. Огиевский В.В., Хиров А.А. Обследования и исследования лесных культур. М.: Лесн. пром-ть, 1964. 50 с.

93. Орлов И.И. Основные этапы научных исследований по подсочке на Урале, их результаты и перспективы // Материалы по обмену опытом по подсочке леса/Инсппут биологии УФАН СССР. Свердловск, 1959. С. 17-31.

94. Основные положения организации и развития лесного хозяйства Свердловской области. Свердловск, 1976.91 с.

95. ОСТ 56-44-80. Знаки натурные лесоустроительные и лесохозяйствен-ные. Типы, размеры и общие технические требования. М., 1980. 20 с.

96. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. М., 1983.60 с.

97. Парамонов Е.Г. Влияние подсочки на жизнедеятельность насаждений. М., 1963. 73 с.

98. Парамонов Е.Г. Влияние подсочки на плодоношение сосны обыкновенной/Лесное хоз-во. 1971. №5. С. 31-32.

99. Парамонов Е.Г. О влиянии нагрузки деревьев сосны каррами на семе-ношение и посевные качества семян // Лесной журнал. 1970. №1. С. 167-170.

100. Петерсон А.В. Исследование влияния лесоводственно-таксационных факторов на смолоподуктивность сосны обыкновенной в условиях Среднего Урала: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Свердловск. 1982. 24 с.

101. Петерсон О.А., Деминцев Ю.И., Исаева Р.П. К вопросу о районировании сырьевой базы подсочки //Лесной журнал. 1982. №2. С. 123-126.

102. Платонов Е.П. Состояние естественного возобновления в сосновых лесах Тюменского севера и система мероприятий по активизации демутацион-ных процессов: Автореф. дисканд. с.-х. наук. Екатеринбург, 2004.22 с.

103. Побединский А.В. Изучение лесовосстановительных процессов. М.: Наука, 1966. 64 с.

104. Подсочка и побочное пользование лесом: Учебное пособие для вузов / А-В.Грязькин, АМЕвдокимов, МАЕгореиков и др. М: Экология, 1993.304 с.

105. Подсочка сосны. Термины и определения. ОСТ 13-80-79. М.: Минлес-пром СССР, 1979.23 с.

106. Поляков А.Н., Ипатов П.Ф., Успенский В.В. Продуктивность лесных культур. М.: Агропромиздат, 1986. 240 с.

107. Правила подсочки в лесах Российской Федерации. М., 1995. 30 с.

108. Правила рубок главного пользования в лесах Урала. М., 1994.33 с.

109. Проект организации и ведения лесного хозяйства Сухоложского лесхоза. Т.1. Объяснительная записка. Екатеринбург, 1999. 256 с.

110. Рабочие правила по проведению полевых лесоустроительных работ. Н.Новгород, 1995. 80 с.

111. Разработка комплекса мероприятий по рекультивации земель, занятых золооотвалами Рефтинской ГРЭС: Отчет о НИР (заключительный). Институт леса УрО РАН. Екатеринбург, 1996. 44 с.

112. Рекомендации по ведению лесного хозяйства на зонально-типологической основе в лесах Свердловской области. М: ВНИИЛМ, 1984.54 с.

113. Рекомендации по применению минеральных удобрений в подсачиваемых сосняках Среднего Урала / А.С.Коростелев. В.А.Щавровский, Г.А.Годовалов. Свердловск. 1981.29 с.

114. Рекомендации по лесовосстановлению и лесоразведению на Урале / В.Н. Данилик, Р.П. Исаева, Г.Г. Терехов, И.А. Фрейберг, С.В. Залесов, В.Н. Луганский, Н.А. Луганский. Екатеринбург: УГЛТА, 2001. 117 с.

115. Рихтер Г.Д. Роль снежного покрова в физико-географическом процессе // Тр. ин-та географии АН СССР. M.-JL, 1948. Вып. 40. 172 с.

116. Рубцов В.И. Культуры сосны в лесостепи центральной черноземной области. М.: Лесн. пром-ть, 1964. 316 с.

117. Санитарные правила в лесах Российской Федерации // Лесное законодательство Российской Федерации. Сб. нормативных актов. М.: ПАИМС, 1998. С. 310-329.

118. Санников С.Н. Некоторые эколого-географические особенности естественного возобновления сосны в Зауралье // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1970. С. 84-86.

119. Санников С.Н. Экологические и зонально-географические закономерности естественного возобновления сосны обыкновенной (на примере равнинных сосновых лесов Зауралья и Северного Тургая): Автореф. дис. д-ра биол. наук. Свердловск, 1987.42. с.

120. Санников С.Н. Лесные пожары как эволюционно-экологический фактор возобновления сосны в Зауралье // Горение и пожары в лесу. Красноярск: Ин-т леса и древесины СО АН СССР, 1973. С. 236-277.

121. Санников С.Н. Лесные пожары как фактор преобразования структуры возобновления и эволюции биогеоценозов // Экология, 1981. № 6. С. 24-33.

122. Санников С.Н. Циклически-эрозионно-пирогенная теория естественного возобновления сосны обыкновенной // Экология, 1983. № 1. С. 10-20.

123. Санников С.Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной. М.: Наука, 1992. 246 с.

124. Свалов Н.Н. Вариационная статистика. М.: Леш. пром-ть, 1977. 176 с.

125. Свалов С.Н. Методические указания по закладке и обработке пробных площадей на рубки ухода. М.: ВНИИЛМ, 1982. 32 с.

126. Синицкий В.П., Гурвич И.М. Биологические основы и технология подсочки. М.: Гослесбумиздат, 1961.252 с.

127. Смолоногов Е.П. Наиболее точный способ определения запаса стволовой древесины в древостоях // Лесн. хоз-во. 1998. №5. С. 38-40.

128. Соколов С.В. Исследование закономерностей роста сосновых древостоев Урала // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 1986. С. 91-97.

129. Сортиментные и товарные таблицы для лесов Горного Урала. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ВНИИЦлесресурс, 1997. 208 с.

130. Состав и свойства золы и шлаков ТЭС: Справочное пособие. Л.: Энер-гоатомиздат Л.О., 1985. 288 с.

131. Справочник по климату СССР. Вып. 9. Температура воздуха и почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. 364 с.

132. Справочник по климату СССР. Ч. I: Солнечная радиация, радиационный баланс и солнечное сияние. Л.: Гидрометеоиздат, 1966а. 172 с.

133. Справочник по климату СССР. Ч. III: Ветер. Л.: Гидрометеоиздат, 19666. 196 с.

134. Справочник по климату СССР. Ч. IV: Влажность воздуха, атмосферные осадки и снежный покров. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. 372 с.

135. Стадницкий Г.В., Бортник A.M. Экологические проблемы защиты таежных лесов // Лесн. журн. 1979. №3. С. 5-13.

136. Степанов Н.Д. Меняется ли климат Урала? Свердловск: Сред.-Уральское кн. изд-во, 1964. 84 с.

137. Степанов НД Погода Среднего Урала. Свердловск: Кн. изд-во, 1956.48 с.

138. Сукачев В.Н., Зонн С.В. Методические указания к изучению типов леса. М.: Наука, 1961.104 с.

139. Технические указания по выполнению съемочно-геодезических и подготовительных работ. Горький, 1988. 40 с.

140. Технические указания по проведению полевых лесоустроительных работ. Горький. 1980.182 с.

141. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1955. 600 с.

142. Успенский В.В., Попов В.К. Особенности роста, продуктивности и таксации культур. М.: Лесн. пром-ть, 1974. 128 с.

143. Федоренко С.И. Влияние подсочки сосны на жизнедеятельность насаждений: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Харьков, 1953. 20 с.

144. Филиппенкова В.В. Распространение вредных насекомых в подсоченных насаждениях / Лесн. хоз-во. 1968. №10. С. 78-79.

145. Фирсова В.П. Лесные почвы Свердловской области и их изменения под влиянием лесохозяйственных мероприятий / Тр. ин-та экологии растений и животных УФ АН СССР. Свердловск, 1969. Вып. 63.152 с.

146. Фролов Ю.А. Технология подсочки сосны обыкновенной при постепенных рубках / Лесохимия и подсочка. 1971. №4. С. 14.

147. Халевдицкая Г.С. Особенности атмосферной циркуляции // Климат Свердловской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. С. 17-33.

148. Хан Г., Шапиро С. Статистические модели в инженерных задачах. М: Мир, 1969.395 с.

149. Хастингс Н, Пикок Д. Справочник по статистическим распределениям. М: Статистика, 1980.95 с.

150. Хржановский В.Г. Курс общей ботаники (систематика, элементы экологии и географии растений): Учебник для сельхозвузов. М.: Высшая школа, 1976.480 с.

151. Худяков В.А. Физиолого-биохимическое обоснование применения химической стимуляции смолообразования и смоловыделения в подсочном производстве: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Горький, 1975. 21 с.

152. Цикарев И.С. Лесоводственно-технологическое обоснование долгосрочной подсочки сосны с применением стимуляторов смолообразования и смоловыделения в условиях центрального пояса подсочки: Автореф. дис. кацд. с.-х. наук. Свердловск, 1979.22 с.

153. Шатерникова А.Н. Состояние подсоченных сосновых насаждений на Среднем Урале / Гидролизная и лесохимическая промышленность. 1958. №5.

154. Шатерникова А.Н., Терехов Ф Л Передвижение воды в стволах подсоченных сосен // Исследования по лесному хозяйству. M.-JL: Гослесбумиздат, 1952. С. 26-51.

155. Щавровский В.А. Применение минеральных удобрений при подсочке сосны обыкновенной. Екатеринбург: УГЛТА, 1995. 70 с.

156. Щавровский В А, Коростелев АС, Годовалое ГА Влияние минеральных удобреь ний на состояние деревьев сосны после подсочки // Леса Урала и хоз-во в них. Свердловск, 1990. Вып. 15. С. 67-72.

157. Щербаков К. Сульфитно-спиртовая барда перспективный стимулятор смоловыделения при подсочке сосны / Гидролизная и лесохимическая промышленность. 1966. №2.

158. Яхонтов И.А. Опыт подсочки сосны и выявление ее влияния на прирост, плодоношение и технические свойства подсачиваемого дерева // Серия науч. изданий Укр. НИИЛХ. Харьков: Гослестехиздат, 1931. С. 38-45.

159. Яценковский А.В. Экономическое обследование подсоченных насаждений в Сиверском ЛПХ // Вопросы защиты леса. Л., вып. 2. 1934. С. 17-28.