Интегрированный маркетинг - основа реструктуризации агробизнеса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Аливанова, Светлана Васильевна

• Аливанова, Светлана Васильевна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Аливанова, Светлана Васильевна

Введение.

1. Теоретико-методические основы организации интегрированного маркетинга в системе агробизнеса.

1.1. Предпосылки организации интегрированного маркетинга в системе агробизнеса.

1.2. Функционально-целевая модель интегрированного маркетинга в аграрном секторе.

1.3. Методические основы измерения эффективности функционирования производственно-маркетинговых структур в аграрном секторе.

2. Экономическая характеристика функционирования производственно-маркетинговых структур в аграрном секторе.

2.1. Оценка эффективности производственно-маркетинговой деятельности хозяйств населения и крестьянских (фермерских) хозяйств.

2.2. Анализ воздействия интегрированного маркетинга на функционирование сельскохозяйственных организаций.

3. Приоритетные направления реструктуризации агробизнеса на основе интегрированного маркетинга.

3.1. Формирование агропромышленного сектора как результат воздействия интегрированного маркетинга на структуру агробизнеса.

3.2. Обеспечение устойчивости межсубъектных производственно-маркетинговых связей в сельском хозяйстве.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интегрированный маркетинг - основа реструктуризации агробизнеса»

Актуальность темы исследования. В условиях рынка маркетинговые отношения, складывающиеся в системе агробизнеса, не ограничиваются только рамками отраслей оптовой и розничной торговли продовольственными товарами. Они реализуются в сфере, производящей для сельского хозяйства необходимые средства производства, непосредственно аграрном секторе, перерабатывающей промышленности, а также в отраслях сбыта конечной продукции.

Это объясняется тем, что воспроизводственная структура агробизнеса оказывается неспособной рационально использовать внутренние и внешние факторы ее системного развития за счет традиционных методов управления. В ситуации цикличного колебания объемов сбыта продукции аграрного происхождения, производственная структура сельского хозяйства нуждается в организационно-техническом и информационном обслуживании. Отмеченную необходимость вызывают разделение труда, появление новых отраслей и интегрирование хозяйств и предприятий, которые формируют предпосылки для установления производственно-маркетинговых связей между партнерами по агробизнесу.

В указанной взаимозависимости экономических субъектов организацию интегрированного маркетинга обусловливает потребительский приоритет, являющийся материальной основой реструктуризации агробизнеса. Он повышает результативность антимонопольного регулирования маркетинговых отношений в аграрном секторе посредством создания стимулирующей среды, способствующей максимизации объемов переработки сельскохозяйственного сырья и достижению высокого качества готовой продукции.

Однако из-за отсутствия эффективного партнерства между хозяйствами и предприятиями сектора средств производства для сельского хозяйства, цены на технику и промышленное оборудование возрастают в 3-4 раза быстрее, чем на аграрное сырье и продовольственные товары. Если в 1994 году для приобретения одного комбайна «Нива» сельхозпроизводителям нужно было реализовать 49 тонн зерна, то в 2004 году обмен единицы указанного уборочно-транспортного агрегата установился на уровне 167 тонн. В 1994 году за 1 тонну зерна можно было приобрести 2 тонны бензина, 2 тонны минеральных удобрений или одну тонну комбикормов, в то время как в 2004 - лишь 0,4 тонны бензина и 0,7 тонны минеральных удобрений или 0,6 тонны комбикормов.

В данном аспекте последствия неиспользования возможностей интегрированного маркетинга в системе агробизнеса выражаются в увеличении убытков сельского хозяйства от приобретения средств производства. Кроме того, монопольное положение аграрного машиностроения дополняется практикой установления заниженных цен на продукцию сельхозпроизводителей со стороны перерабатывающих предприятий. В результате, в настоящее время по мере движения сельскохозяйственных продуктов к потребителям теряется до 30 % скоропортящегося аграрного сырья.

В этой связи, исследование причинно-следственных связей организации интегрированного маркетинга в сельском хозяйстве определяется в объективно необходимое условие минимизации потерь в аграрном секторе.

Состояние изученности проблемы. Системный анализ функционального назначения маркетинга в экономике представлен в трудах Абрамовой Г.П., Багиева Г.Л., Беляева В.И., Гайдаенко Т.А., Карповой С.В., Касаева Б.С., Кирсановой К.А., Михалевой Е.П., Осиповой JI.B., Сребника Б.В., Синяевой И.М., Тарасевич В.М., Федько В.П.

Вопросам современной организации маркетинга в условиях рынка посвящены монографии Г. Гейера, Ф. Котлера, Т. Кляйна, Дж. Ленскольда, А. Самсона, Д. Саттона, С. Уайта, Б. Шмита, Л. Эфрози.

Применительно к аграрной сфере, эта проблема изучалась в работах Астратовой Г.В., Горлова С.М., Горяева И.А., Грядова С.И., Турина Ю.М., Коваленко Н.Я., Крячкова И.Т., Попова Н.А., Текучева В.В., Удалова В.А., Хваткина Н.Т., Шайкина В.В. и других авторов.

Вместе с тем, несмотря на значительное количество публикаций, содержащих обоснование экономической сущности маркетинга в сельском хозяйстве, теоретическое осмысление его целевых функций, принципов и методов воздействия на систему агробизнеса требует проведения более глубоких исследований.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: маркетинг и соответствует п. 3.1 - «Теоретические и методологические основы реструктуризации бизнеса на основе концепции маркетинга» Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (по экономическим наукам).

Цель и задачи исследования. Цель настоящей диссертационной работы состоит в определении теоретико-методических основ организации интегрированного маркетинга в сельском хозяйстве и оценке результатов его воздействия на функционирование воспроизводственной структуры агробизнеса.

В соответствии с данной целью, в диссертации были поставлены следующие задачи: через посредство конкретизации отраслевой структуры агробизнеса выделить предпосылки организации интегрированного маркетинга в сельском хозяйстве; на основе сопоставительного изучения существующих подходов к сбытовой инфраструктуре рынка продовольственных товаров и к сектору интегрированного маркетинга в системе агробизнеса разработать его функционально-целевую модель; за счет анализа структуры стоимости конечной продукции сельского хозяйства, измерить эффективность функционирования производственно-маркетинговых структур в аграрном секторе; на базе систематизации основных технико-экономических показателей производственно-маркетинговой деятельности хозяйств населения и крестьянских (фермерских) хозяйств определить оценку ее эффективности; посредством сравнения совокупных издержек сельхозпроизводителей и цен реализации продукции аграрного сектора оценить результативность производственно-маркетинговой деятельности сельскохозяйственных организаций; предложить организационно-экономические меры, способствующие формированию целостной и завершенной структуры агробизнеса на основе интегрированного маркетинга; с учетом обеспечения заинтересованности предприятий-интеграторов и хозяйств-интегрантов в организации производственно-маркетинговых объединений, выявить приоритетные направления реструктуризации агробизнеса на микро-, мезо- и макроуровнях.

Предметом исследования выступают интеграционно-маркетинговые, в том числе договорные отношения различных субъектов собственности, связанные с предоставлением хозяйствам средств производства, производством аграрного сырья, его переработкой и доставкой готовой продукции потребителям.

Объектом исследования являются хозяйства населения, крестьянские (фермерские) хозяйства, сельскохозяйственные организации, предприятия промышленности и торговли, а также их вертикально интегрированные объединения. Более углубленно исследования проводились в хозяйствах Изобильненского, Красногвардейского, Новоалександровского, Труновского и Шпаковского районов

Ставропольского края.

Рабочая гипотеза исследования состоит в обосновании концептуального положения о том, что в условиях рынка между хозяйствами и предприятиями промышленно-сбытовой сферы устанавливается формальные производственно-маркетинговые связи, реализация которых способствует реструктуризации агробизнеса.

Теоретической и методологической базой исследования служат научные труды ученых-экономистов, отражающие различные аспекты организации маркетинга в сельском хозяйстве. В качестве источников информации в диссертации использовались данные государственных статистических органов. В работе исследовалась первичная статистическая отчетность хозяйств Новоалександровского района Ставропольского края, содержащая основные технико-экономические показатели их производственно-маркетинговой деятельности.

В рамках обоснования приоритетных направлений реструктуризации агробизнеса на основе интегрированного маркетинга в диссертационном исследовании были использованы методы восхождения от абстрактного к конкретному; категориального, сопоставительного и системно-функционального анализа; оценки динамических рядов; социологического опроса, монографического обследования и экономико-математического моделирования.

Научная новизна исследования состоит в определении места и роли интегрированного маркетинга в воспроизводственной структуре агробизнеса, а также в разработке его модели, адаптированной к условиям рынка. С точки зрения автора, конкретно элементы новизны заключаются в следующем: расширено представление об интегрированном маркетинге в системе агробизнеса как о категории рынка, которую характеризуют договорные отношения, складывающиеся между индивидуумами, хозяйствами, промышленными и торговыми предприятиями по поводу организации производства, переработки, сбыта и потребления продуктов аграрного происхождения при оптимальных для сельхозпроизводителей трансакционных издержках; предложена функционально-целевая модель интегрированного маркетинга в сельском хозяйстве, позволяющая минимизировать производственные и трансформационные расходы экономических субъектов в системе агробизнеса; конкретизирована методика измерения эффективности функционирования производственно-маркетинговых структур в аграрном секторе, базирующаяся на определении количества производимой хозяйствами продукции, объемов сбыта продовольственных товаров, величины чистых хозяйственных доходов и уровня их совокупных затрат; определена оценка эффективности производственно-маркетинговой деятельности хозяйств населения и крестьянских (фермерских) хозяйств, которая в отраслях животноводства и птицеводства имеет отрицательное значение; выявлена необходимость формализации маркетинговых связей сельскохозяйственных организаций с субъектами первой и третьей блок-сфер системы агробизнеса, обусловленная диспаритетом цен на продукцию промышленности и сельского хозяйства, а также монопольным положением перерабатывающих предприятий; установлены оптимальные параметры маркетинговой интегрированности партнеров по агробизнесу, отражающие их заинтересованность в формировании структур агропромышленного типа; разработана двухуровневая модель объединения экономических субъектов в агропромышленном секторе, обеспечивающая устойчивость межсубъектных производственно-маркетинговых связей в сельском хозяйстве.

Теоретическая и практическая значимость исследования подтверждается актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблематики организации интегрированного маркетинга в системе агробизнеса. Теоретические выводы и предложения, сформулированные при разработке экономико-математической модели обеспечения воспроизводственного процесса в структуре агропромышленных формирований имеют прикладной характер и приняты Министерством экономического развития и торговли Ставропольского края для внедрения на практике.

Апробация работы. Концептуальные положения диссертационного исследования докладывались автором на VII и VIII региональных научнотехнических конференциях «Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону», XXXIII и XXXIV научно-технических конференциях по результатам работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов Северо-Кавказского государственного технического университета и V межрегиональной научной конференции «Студенческая наука -экономике России» (Ставрополь, 2003-2005).

Диссертация выполнена в соответствии с планом научных исследований Северо-Кавказского государственного технического университета по направлению «Разработка научных основ и практических рекомендаций по обеспечению устойчивого финансово-экономического и социального развития регионального АПК с учетом требований рыночного механизма» (№ госрегистрации 01.99.000.4701).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 научных работ, объемом 1,2 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных источников из 144 наименований и 7 приложений. Работа изложена на 168 страницах машинописного текста, содержит 27 таблиц и 18 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Аливанова, Светлана Васильевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенное исследование реструктуризации агробизнеса на основе интегрированного маркетинга позволило сформулировать следующие выводы и предложения:

1. Рост производственных и индивидуальных потребностей в продукции аграрного происхождения вызывает необходимость объединения хозяйств и предприятий промышленно-сбытовой сферы в воспроизводственной структуре агробизнеса. При этом интегрированный маркетинг способствует формированию равновесного положения между производителями, переработчиками, продавцами и покупателями аграрных продуктов. Как инструмент достижения соответствия между спросом и предложением сельскохозяйственной продукции он оказывает воздействие на реструктуризацию системы агробизнеса в направлении обеспечения ее целостности и завершенности.

2. Ориентация на долговременную доходность хозяйствующих субъектов, рост числа целевых клиентов и формирование предложения продукции, соответствующего платежеспособным возможностям покупателей, являются побудительными мотивами к организации производственно-маркетинговых формирований, обусловливающих качественное изменение производственной структуры агробизнеса. В ней происходит трансформация сельского хозяйства в агропромышленный сектор на основе реализации следующих целевых функций интегрированного маркетинга:

- выявления потенциальных потребностей покупателей;

- планирования объемов сбыта аграрного сырья и ассортимента товарной продукции;

- проведения гибкой ценовой политики;

- стимулирования производства, переработки, сбыта и потребления продукции аграрной сферы.

3. В связи с тем, что трансакционные расходы хозяйств на оформление договорных отношений с партнерами по агробизнесу и поиск покупателей аграрной продукции возрастают по мере роста числа консументов (с 4,6 % в сельскохозяйственных организациях животноводческой специализации до 20,4% в хозяйствах населения), моделирование интегрированного маркетинга в системе агробизнеса следует проводить с учетом сокращения трансформационных затрат сельхозпроизводителей. В данном аспекте их целесообразно уменьшать пропорционально возрастанию трансакционных издержек, в то время как доход производителей от реализации сельскохозяйственных продуктов должен быть большим величины совокупных расходов экономических субъектов, вовлеченных в единый воспроизводственный процесс.

4. Соотношение доходности хозяйств населения и крестьянских (фермерских) хозяйств с их производственными и трансакционными затратами указывает на низкую результативность производственно-маркетинговой деятельности индивидуальных собственников земли, труда и капитала. Несмотря на то, что по продукции растениеводства она характеризуется положительным стоимостным выражением, в рамках производства и сбыта продуктов животноводства и птицеводства рассматриваемая эффективность имеет отрицательное значение. В 2004 году в хозяйствах населения и крестьянских (фермерских) хозяйствах Ставропольского края данный показатель характеризовали величины, равные - 360,8 руб. и - 153,2 руб. на 1 ц мясо-молочной продукции.

5. По сравнению с хозяйствами мелкотоварного типа, субъекты коллективно-долевой формы собственности, в структурах которых созданы и действуют маркетинговые службы, являются более конкурентоспособными. По продукции животноводства и птицеводства эффективность производственно-маркетинговой деятельности сельскохозяйственных организаций Ставропольского края в 2004 году измерялась величиной, равной 181,2 руб. на 1 ц приведенных продуктов. Вместе с тем, их функционирование на рынке продовольственных товаров сопряжено с повышенным уровнем риска, который обусловливают диспаритет цен на продукцию промышленности и сельского хозяйства, а также монопольное положение перерабатывающих предприятий. В связи с этим, основным организационно-экономическим условием повышения результативности функционирования коллективных хозяйств в рыночной среде определяется высокая степень их маркетинговой интегрированности с предприятиями перерабатывающей сферы.

6. Для достижения стратегической цели интегрированного маркетинга в сельском хозяйстве правомерно рекомендовать к внедрению двухуровневую модель объединения экономических субъектов в агропромышленном секторе. В ее параметрах обеспечивается минимизация трансформационных расходов хозяйств населения, крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных организаций. По продукции растениеводства отмеченная минимизация устанавливается на уровне 15,6; 12,0 и 19,4 %. В рамках ассортимента продуктов животноводства и птицеводства сокращение трансформационных расходов указанных сельхозпроизводителей составляет 15,5; 12,2 и 19,5%.

7. В целом, уменьшение совокупных расходов хозяйств различных форм собственности в воспроизводственной структуре агробизнеса достигается за счет:

- наделения предприятий перерабатывающей промышленности, располагающих необходимыми техническими, информационными и трудовыми ресурсами, функциями интеграторов субъектов второй и третьей блок-сфер системы агробизнеса; внедрения интенсивных технологий производства и переработки сырого материала, способствующих минимизации совокупных расходов сельхозпроизводителей; предоставления хозяйствам-интегрантам возможностей самостоятельного выхода на рынок аграрного сырья и продовольствия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Аливанова, Светлана Васильевна, 2005 год

1. Федеральный Закон «О землеустройстве» // Экономика сельского хозяйства России. - 2001. - № 8. - 17-19.

2. Федеральный Закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». - М.: ЭКМОС, 2002. - 16 с.

3. Земельный Кодекс Российской Федерации. - М.: ЭКМОС, 2002.-95 с.

4. Закон РФ «О федеральном бюджете на 2004 год». - М.: Федеральная служба государственной статистики, 2004. - 15-32.

5. Налоговый Кодекс РФ. - М.: ЭЛИТ 2000, 2003. - 392 с.

6. Постановление Правительства РФ «О государственной поддержке развития фермерства и других субъектов малого предпринимательства в сельском хозяйстве» от 7 декабря 2000 года // Экономика сельского хозяйства России. - 2001. - № 2. - С 19-21.

7. Постановление правительства РФ «Об утверждении правил осуществления государственных закупок и товарных интервенций для регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» // Российская газета. - 2001. - 4 сентября.

8. Приложение к Закону Ставропольского края «О бюджете f^ Ставропольского края на 2004 год» - Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2004. - 17-19.

9. Астратова Г.В. Продовольственный маркетинг в системе агропромышленного комплекса. - Дис. на соискание ученой степени д-р экон. наук - Екатеринбург: ЕГСХА, 1999. - 336 с.

10. Братчикова СВ. Экономическая эффективность хранения, переработки и реализации зерна в сельскохозяйственных предприятиях. -Автореферат дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук -Ставрополь: СГАУ, 2004. - 22 с.

11. Горлов СМ. Система агробизнеса: государственное регулирование ее развития и становления в переходной экономике. -Дис. на соискание ученой степени д-р экон. наук - Ставрополь: СевКавГТУ, 1999.-316 с.

12. Гуцелюк Е.Ф. Экономико-институциональный механизм аграрного рынка и его государственное регулирование в переходной экономике. - Дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук - Ростов -на - Дону: РГУ, 2002. - 185 с.

13. Дегтярев М.Л. Формирование эффективного хозяйственного механизма АПК в трансформационной экономике. - Дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук - Р1жевск: ИГСХА, 2000. - 203 с.

14. Дибцева Л.В. Сущность и эффективность регулирования фискальных отношений в современном экономическом механизме АПК. -Дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук - Воронеж: ВГАУ, 2002.-236 с.

15. Кундиус В.А. Формирование и функционирование регионального АПК в рыночных условиях. - Дис. на соискание ученой степени д-р экон. наук - М.: ВНИИЭСХ, 1997. - 293 с.

16. Нарожная Г.А. Взаимодействие крупного и малого предпринимательства в системе продовольственного обеспечения. -Автореферат дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук -Ставрополь: СГАУ 2004 - 22 с.

17. Письменная А.Б. Теоретические основы регулирования агропродовольственного комплекса в условиях трансформации экономики. -Дис. на соискание ученой степени д-р экон. наук - Саратов: РАН ИАП, 2002. - 324 с.

18. Скребков А.Г. Формирование и развитие экономико- институциональных основ цредпринимательства в аграрной сфере. - Дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук - Ставрополь: СевКавГТУ, 2003. -167 с.

19. Сыромятников Д.А. Фермерское предпринимательство и обеспечение его конкурентоспособности. - Дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук - Ставрополь: СевКавГТУ, 2004. - 173 с.

20. Текучев В.В. Организация информационного и консультационного обслуживания предприятий АПК. - Дис. на соискание ученой степени д-р экон. наук - Рязань: РГСХА, 1999. - 312 с.

21. Трикозов А.В. Пути повышения эффективности производственно-коммерческой деятельности предпринимательских структур в системе агробизнеса. - Дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук - Ставрополь: СевКавГТУ, 2005. - 169 с. «

22. Абрамова Г.П., Касаев Б.С. Маркетинг. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 173 с.

23. Антонов А.Н., Морозова Л.С. Основы современной организации производства. - М.: Дело и Сервис, 2004. - 432 с.

24. Багиев Г.Л., Тарасевич В.М., Анн X. Маркетинг. - Спб.: Питер, 2005.-736 с.

25. Белоусова Н., Белоусов А.Г. Маркетинг. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2003.-256 с.

26. Беляев В.И. Маркетинг: основы теории и практики. - М.: КНОРУС, 2005.-672 с.

27. Бендина Н.В. Маркетинг. - М.: Приор - издат, 2003. - 176 с.

28. Бершицкий Ю., Кузьменко О. Методика анализа эффективности приобретения сельскохозяйственной техники по лизингу // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих отраслей. — 2003. - № 7. -С. 43-45.

29. Боровкова В.А. Управление рисками в торговле. - Спб.: Питер, 2004.-288 с.

30. Буянов В.П., Кирсанова К.А., Михайлов Л.М. Рискология. - М.: Экзамен, 2003. - 384 с.

31. Валуев Б.И., Валуев Ю.Б. Оперативный контроль экономической деятельности предприятия. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 224 с.

32. Вачугов Д.Д. Курс менеджмента. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. -508 с.

33. Вершигора Е.Е. Менеджмент. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 280 с.

34. Веснин В.Р. Стратегическое управление. - М.: Проспект, 2004.-360 с.

35. Виханский О.С, Наумов А.И. Менеджмент. - М.: Экономисть, 2003.- 528 с.

36. Виханский О.С, Наумов А.И. Менеджмент. - М.: Экономисть, 2004.-283 с.

37. Гайдаенко Т.А. Маркетинговое управление. - М.: ЭСКМО МИРБИС,2005.-273с.

38. Гейер Г., Эфрози Л. Маркетинг. - М.: Дело и сервис, 2005. - 192 с.

39. Герчикова И.Н. Менеджмент. - М.: ЮНИТИ, 2005. - 499 с.

40. Глазунова И. Диспаритет цен между сельским хозяйством и другими отраслями экономики // Достижения науки и техники АПК. -2000 . -№9. -С. 2-4.

41. Голиков Е.А. Оптовая торговля. - М.: Экзамен, 2004. - 272 с.

42. Гончаров В.И. Менеджмент. - Минск: Мисанта, 2003. - 623 с.

43. Голованов А.А. Финансово-аналитический аспект регулирования внутреннего рынка в агропромышленном комплексе // экономика сельскохозяйственных и перерабатываюпщх предприятий. -2000 . -№5. -С. 10-12.

44. Горлов СМ. Обеспечение эффективного функционирования предпринимательских структур в системе агробизнеса. - М.: МАГМУ, 2005.- 210 с.

45. Горлов СМ. Организационно-экономические проблемы развития и становления системы агробизнеса в переходной экономике. -Ставрополь: СевКавГТУ, 1999. - 256 с.

46. Горлов СМ., Сыромятников Д.А. Концентрация производства в системе агробизнеса. - Ставрополь: СевКавГТУ, 2004. - 177 с. ч

47. Горяев И.П, Основы маркетинга в агропромышленном комплексе. - М.: Академия, 2004 . - 224 с.

48. Грядов СИ., Крячков И.Т., Удалов В.А., Гурин Ю.М. Предпринимательство в АПК. — М.: Колос, 1997. - 351 с.

49. Добрынин В. Малое агропроизводство и его формы // АПК: экономика, управление. - 2003. - № 2. - 53-60.

50. Дынкин А., Соколов А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике // Вопросы экономики. - 2002. - № 4. - 80-82.

51. Емельянова Ф.Н., Кирилов Н.К. Организация переработки сельскохозяйственной продукции. - М.: ЭКМОС, 2000. - 383 с.

52. Завьялов П.С. Маркетинг в схемах, рисунках, таблицах. - М.: ИНФРА-М, 2005.-178 с.

53. Зайцев И. Л. Экономика, организация и управление предприятием. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 491 с.

54. Захарова Ю. Макроэкономические факторы функционирования сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2003. - № 6. - 1-3.

55. Злобин Б.К., Экономика, 2000. - 499 с.

56. Кабушкин Н.И. Основы менеджмента. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2005.-336 с.

57. Казначевская Г.Б. Менеджмент. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. - 350 с.

58. Карпова СВ. Международный маркетинг. - М,: Экзамен, 2005. - 288 с.

59. Козлов М.П. Рыночные тенденции в аграрном производстве России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2001. - № 8. - С 13-15.

60. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек // Вопросы экономики. -1996 . -№12. -С 61-71.

61. Конаков М.А., Конаков А.П. Организация и экономические основы фермерских хозяйств. - М.: Академия, 2004. - 256 с.

62. Котерова Н.П. Основы маркетинга. - М.: Академия, 2004. - 144 с.

63. Котлер Ф. Маркетинг XXI века. - Спб.: Нева, 2005. - 432 с.

64. Котлер Ф. Маркетинг - менеджмент. - Спб.: Питер, 2005. - 464 с.

65. Лафта Дж.К. Менеджмент.- М.: КНОРУС, 2004. - 592 с.

66. Ленскольд Дж, Рентабельность инвестиций в маркетинг. - Спб.: Питер, 2005. - 272 с.

67. Лимарев В. Материально-техническое обеспечение АПК в условиях рынка // Техника и оборудование для села. - 2001. - № 11-12. -С. 20-24.

68. Лоскутов В.И. Экономические и правовые отношения собственности. - Ростов-на-Дону: Феникс 2002. - 163 с.

69. Лукашев Н. Особенности воспроизводства материально- технической базы сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. -2003 . -№8. -С. 42-48.

70. Лукашевич В.В., Астахова Н.И. Менеджмент. - М.: ЮНИТИ, 2005.-255 с.

71. Ляско В.И. Стратегическое планирование развития предприятия. - М.: Экзамен, 2005. - 480 с.

72. Макаренков Н.Л., Мельников В.П., Смоленцев В.П. Управление обеспечением качества и конкурентоспособности продукции. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. - 512 с.

73. Маршал В. Мейер. Оценка эффективности бизнеса. - М.: Вершина, 2004. - 270 с.

74. Минаков И.А. Экономика сельскохозяйственного предприятия. - М.: Колос, 2003. - 528 с.

75. Миротин А.Б. Интегрированная логистика накопительно- распределительных комплексов. - М.: Экзамен, 2003. - 448 с.

76. Михалева Е.П. Маркетинг. - М.: Юрайт, 2005. - 222 с.

77. Николаева А.А. Устойчивость сельскохозяйственного производства и пути его повышения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2001. - № 4. - 10-12.

78. Новикова A.M., Голубкина Т.С, Никифорова Н.С. Товароведение и организация торговли продовольственными товарами. - М.: Академия, 2004. - 480 с.

79. Одинцов А.А. Менеджмент организации. - М.: Экзамен, 2004.-317 с.

80. Осипова Л.В., Синяева И.М. Основы коммерческой деятельности. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 623 с.

81. Переверзев М.П., Шайденко Н.А., Басовский Л.Е. Менеджмент. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 287 с.

82. Печерских Н.А. Субъект, собственник, хозяин. - СПб.: Наука, 2003.-196 с.

83. ЕЬ1кач А. Итоги и перспективы реформ в АПК России // Достижения науки и техники АПК. - 2001. - № 3. - 2-8.

84. Попов Н.А., Захорьин В.Ф., Карпусь Н.П. Предпринимательство в АПК. - М.: ЭКМОС, 2001. - 352 с.

85. Попов Н.А. Организация предпринимательской деятельности в аграрном производстве. - М.: ЭЛИТ, 2000,2002. - 328 с.

86. Попович B.C. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве. - М.: Экономика, 1977. - 224 с.

87. Риддл Дж. Управление в бизнесе. - М.: Астрель, 2005. - 409 с.

88. Савицкая Г.В. Анализ производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 368 с.

89. Сажина М.А., Чебрикова Г.Г. Экономическая теория. - М.: ИНФА,2002.-456с.

90. Саттон Д., Юыйн Т. Новая наука маркетинга. - Спб.: Питер, 2004.-240 с.

91. Семенов А.А., Гайдук В.И. Аграрная экономика. - Краснодар: КГАУ,2001.-240с.

92. Серова Е.В. Аграрная экономика. - М.: ГУ ВШЭ, 1999. - 480 с.

93. Сидоренко В.В., Трубилин И.Т. Основы рыночной экономики. - Краснодар: КГАУ, 2001.-451 с.

94. Скляренко В.К., Прудников В.М. Экономика предприятия. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 422 с.

95. Соловьев Д.А. Маркетинг. - М.: ИНФРА - М, 2005. - 383 с.

96. Сребник Б.В. Маркетинг. - М.: Высшая школа, 2005. - 360 с.

97. Табурчак П.П., Викуленко А.Е., Овчинникова Л.А. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. - 352 с.

98. Тарасов Н. Объединение сельскохозяйственных производственных кооперативов (кооперация или интеграция) // АПК: экономика, управление. - 2001. - № 4. - 57-64.

99. Ткачев А. Перспективная форма организации промышленного производства // АПК: экономика, управление. - 2002. № 2. - 51-53.

100. Уайт Основы маркетинга. - М.: Астрель, 2004. - 425 с.

101. Ушаков И.И. Бизнес-план. - Спб.: Питер, 2005. - 223 с.

102. Ушачев И.Г. Прогноз развития российского агропромышленного производства на период до 2010 г. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатываюшдх предприятий. - 2002. - № 8. - 5-7.

103. Федько В.П. Маркетинг. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. - 256 с.

105. Шайкин B.B., Ахметов Р.Г., Коваленко Н.Я. Сельскохозяйственные рынки. - М.: Колос, 2001. - 263 с.

106. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 236 с. 114.111мит Б., Самсон А. Эстетика маркетинга. - М.: Транзиткнита, 2005.-395 с.

107. Яковлев В., Корпев Г. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства // Аграрная наука. - 2000. - № 1. - 4-17.

108. Яремчук Н.В. Экономическое развитие современной России. - М.: Премьер Принт, 2005. - 328 с. Статистические сборники:

109. Продовольственные ресурсы края и их использование в 2002 году. - Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2003. - 3-6.

110. Итоги финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий за 2002 год. - Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2003. - 3-23.

111. Посевные площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур. - Ставрополь: Ставропольский краевой •^ комитет государственной статистики, 2004. - 3-29.

112. Основные показатели сельского хозяйства в России в 2002 году. - М.: Госкомстат РФ, 2003. - 71 с.

113. Основные фонды предприятий всех отраслей хозяйственного комплекса Ставропольского края. - Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2002. - 27 с.

114. Реализация сельскохозяйственной продукции сельхозпредприятиями края за 2002 год. - Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2003. - 114 с.

115. Российский статистический ежегодник 2003. - М.: Госкомстат ^ РФ,2003.-С. 399-428.

116. Перерабатывающая промышленность Ставропольского края. - Ставрополь: Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Ставропольскому краю, 2003. - 120-130.

117. Ставропольский край в цифрах. - Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2003. - 120-130.

118. Россия: экономическая конъюнктура. - М.: Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, 2003. - 66-74.

119. Россия в цифрах. - М.: Федеральная служба государственной статистики, 2004. - 206-221. « I щ