Интеграционные процессы в Содружестве Независимых Государств тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Пачаджанова, Тахмина Алиджоновна

• Пачаджанова, Тахмина Алиджоновна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Пачаджанова, Тахмина Алиджоновна

Введение.

Глава 1. Концептуальные основы и объективные предпосылки международной региональной экономической интеграции (МЭИ). 1.1.Основные теоретические концепции и школы региональной экономической интеграции.

1.2.Сущность и основные предпосылки эффективной международной экономической интеграции в условиях современной мировой экономики.

1.3.Опыт и тенденции развития региональных экономических объединений в миром хозяйстве.

Глава 2. Оценка интеграционного потенциала СНГ и его реализации.

2.1.Объективная необходимость и условия интеграции стран СНГ.

2.2.Анализ состояния интеграционного сотрудничества стран СНГ.

2.3.Проблемы развития интеграции стран СНГ.

Глава 3. Основные направления активизации экономической интеграции в рамках СНГ.

3.1.Перспективы экономической интеграции в СНГ.

3.2.Субрегиональные экономические группировки и их роль в региональной интеграции СНГ.

3.3. Евразийское экономическое сообщество как возможная модель экономической интеграции стран СНГ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интеграционные процессы в Содружестве Независимых Государств»

Вторая половина XX в. стала временем проявления новых тенденций в области интернационализации производства. Протекающие в национальных хозяйствах процессы воспроизводства не просто соприкасаются, воздействуют друг на друга, но и взаимопроникают и сращиваются, образуя в перспективе более или менее целостный воспроизводственный процесс региональных масштабов. Интеграция экономик позволяет получать каждому его участнику дополнительный, так называемый системный эффект, которого не могут иметь другие страны, ограничивающиеся только взаимной торговлей. Это связано с тем, что региональная экономическая интеграция включает в себя согласование, координацию, а затем и достижение единства не только внешнеторговой, но и налоговой, бюджетной, транспортно-инфраструктурной, таможенной и других сфер экономической деятельности суверенных государств.

Это обстоятельство делает все более актуальной необходимость экономической интеграции для стран Содружества Независимых Государств (СНГ) на качественно новой основе. Новейшая мировая история во многом определяется событием, имеющим эпохальное значение - развалом СССР. Для бывших союзных республик этот процесс проходил и проходит с огромными потерями в экономическом плане. Причина - в насильственном разрыве, реально существовавшей глубочайшей интегрированности, кооперированности единого экономического комплекса бывшего СССР.

Именно такая интеграция может стать важнейшим фактором оздоровления экономики и укрепления государств СНГ в мировом сообществе. Без этого роль каждого государства Содружества в отдельности будет не так весома, как их интеграционного объединения в целом.

Однако практическая реализация этой необходимости сдерживается множеством сложных проблем, требующих решения, поскольку они не только снижают эффективность интеграционных процессов, но даже ставят под угрозу само существование СНГ. Одна из них - разная степень заинтересованности руководителей государств во взаимных связях. Пока она не будет преодолена, образование субрегиональных экономических объединений неизбежно. Учитывая мировой опыт, эти процессы можно оценивать, как поиск вариантов и новых путей интеграции без ущерба общему сотрудничеству в СНГ. Более того, это позволит накопить опыт, отработать отдельные модели и направления. Ибо, при общих закономерностях, вариантов интеграции -множество, в том числе и через субрегиональную интеграцию, демонстрирующую определенную экономическую эффективность.

Для стран СНГ - это один из путей формирования общих правил и условий взаимного экономического сотрудничества и сотрудничества с внешним миром, создания для всех стран-участников дополнительных сравнительных преимуществ и возможность с меньшими издержками выйти на траекторию динамичного экономического роста.

В связи с этим, крайне актуальной становится необходимость теоретического, методологического и практического осмысления опыта интеграции стран СНГ, выработки предложений по активизации этого процесса. Особенно важно попытаться выявить причины, затрудняющие интеграционные экономические процессы в Содружестве.

Проблемы экономической интеграции стран СНГ рассматриваются в научных трудах отечественных и зарубежных исследователей. Однако практика еще настолько краткосрочна, а развитие интегрирующихся государств настолько противоречиво и неустойчиво, что перманентное возникновение новых обстоятельств требует изучения и обобщения, чтобы сформулировать новые явления и определить новые, возможно более эффективные направления интеграции.

Таким образом практическая значимость проблемы и недостаточная ее теоретическая и практическая изученность послужили основанием для выбора темы диссертационного исследования.

Целью диссертационной работы является попытка выработать возможные наиболее эффективные направления активизации интеграционных процессов в рамках СНГ с учетом реального его состояния.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- исследовать и обобщить теоретические и методологические концепции международной экономической интеграции, с точки зрения их корректности к реальной практике;

- рассмотреть и проанализировать мировой опыт международной региональной экономической интеграции;

- выявить и доказать объективную необходимость и предпосылки экономической интеграции стран СНГ, оценить экономический потенциал Содружества;

- проанализировать опыт интеграционного сотрудничества государств СНГ и выявить его реальное состояние;

- определить перспективные цели интеграции стран Содружества, выявить проблемы и трудности, препятствующие их достижению;

- определить приоритеты экономической интеграции государств СНГ, меры для их реализации;

- дать оценку деятельности субрегиональных объединений на территории СНГ на основе критериев международной экономической интеграции и их роли в региональной интеграции;

- оценить Евразийское экономическое сообщество как возможное наиболее перспективное направление развития интеграции стран СНГ.

Объектом исследования является сотрудничество государств-членов СНГ в рамках интеграционных объединений.

Предметом исследования выступают общественно-экономические отношения, возникающие между субъектами интеграции внутри интеграционного объединения, а также отношения стран СНГ и интеграционного объединения с субъектами мирового хозяйства.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили научные труды известных экономистов мира и стран СНГ, специализирующихся на проблемах глобализации и региональной интеграции, региональной экономики, экономической эффективности интеграционных процессов. Среди них: Борко Ю.А., Буторина О.В., Валовая Т.Д., Грибанова

E.B, Иванов B.M., Исингарин Н.К., Козик Л.П., Константинов Ю.А., Коротченя И.М., Кохно П.А., Ленский Е.В., Мельников В.А., Моисеев Е.Г., Монахова Л.И., Окрут З.М., Халевинская Е.Д., Хасбулатов Р.И., Цветков В.А., Черкасов H.A., Чистяков Е.Г., Шейнин Э.Я., Шишков Ю.В, Шульга В.А., Шумский H.H., Щенин Р.К., Щербанин Ю.А., Яров Ю.Ф., М. Аллэ, Р. Арон, Б. Баласса, М. Бийе, Г. Кассель, Р. Коуз, Р. Купер, А. Маршал, Д. Митрани, Ж. Моне, Г. Мюрдаль, Ф. Перру, Э. Ханс, Р. Шуман и дт>.

В процессе исследования использовались разработки и документы Исполкома СНГ, Межгосударственного экономического комитета, Интеграционного Комитета ЕврАзЭС, статистические сборники и материалы Статистического комитета СНГ и статистических органов государств СНГ за 1991-2003 гг., материалы семинаров и конференций стран Содружества и ЕврАзЭС.

Научная новизна исследования состоит в том, что на основе сравнительного анализа региональных процессов в мировом хозяйстве, теоретически обоснована и подтверждена практическими материалами, комплексно оценена и экономически доказана объективная необходимость становления и развития интеграционного взаимодействия стран СНГ в новых экономических и геополитических условиях их функционирования.

Основные научно-практические результаты, полученные лично автором состоят в:

- комплексной объективной оценке интеграционных процессов в СНГ и состояния экономик с момента распада СССР и образования Содружества (с 1991 по 2003 гг.);

- теоретическом обосновании основных предпосылок и факторов, предопределяющих взаимную заинтересованность государств СНГ в развитии сотрудничества и интеграции;

- выявлении влияния процессов реформирования и дифференциации уровней социально-экономического развития стран Содружества на интеграционные процессы;

- анализе причин недостаточной активности и последовательности интеграционных процессов в рамках СНГ, возможностей их устранения;

- оценке субрегиональной интеграции и ее влияния на интеграционные процессы в СНГ в целом на основе исследования динамики сотрудничества внутри субрегиональных группировок;

- обосновании приоритетных направлений активизации регионального сотрудничества на ближайшую перспективу.

Научно-практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что материалы, рекомендации и выводы исследования, раскрывающие направления и формы ускорения и повышения эффективности интеграционных процессов в СНГ могут способствовать более комплексному и полному пониманию процессов экономической интеграции стран Содружества и решению проблем, возникающих в этом процессе.

Проведенный комплексный анализ интеграционного взаимодействия и выводы относительно возможностей его дальнейшего развития будут полезны заинтересованным органам стран СНГ, а также надгосударственным органам и учреждениям СНГ, ЕврАзЭС при разработке программ дальнейшего экономического взаимодействия.

Содержащийся в работе материал, основные положения могут быть использованы в учебном процессе, при чтении лекций, подготовке курсов по Мировой экономике, Международным экономическим отношениям, Интеграции в мировом хозяйстве и др.

Основные выводы диссертационной работы изложены автором в докладах на международных научно-практических конференциях и Плехановских чтениях в 2000-2003 гг., а также в публикациях. Всего опубликовано 7 работ на русском языке общим объемом 1,25 п.л.

Структура и объем работы подчинены общей цели и задачам. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 156 наименований на русском, английском, французском, немецком и таджикском языках. Общий объем диссертации 185 страниц, в том числе 8 таблиц, 1 рисунок. Работа имеет 40 приложений.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Пачаджанова, Тахмина Алиджоновна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования мы пришли к следующим выводам.

1. Теоретические и методологические концепции международной экономической интеграции, с точки зрения их корректности к реальной практике показали, что каждое из них раскрывает те или иные существенные ее черты, но ни одно из них не предлагает исчерпывающей характеристики сущности международной экономической интеграции и таких подходов, инструментов, механизмов, которые могли бы в чистом виде использоваться в практике экономической интеграции.

Однако при этом в некоторых концепциях есть подходы, содержащие рациональное зерно. В частности, признание объективного характера МЭИ, вытекающего из углубления международного разделения труда; доказательство потребности экономической интеграции в наднациональных органах, поэтапность интеграции, переход от простых к более сложным формам: зона свободной торговли, таможенный союз, общий рынок капитала, товаров и услуг, труда и единое экономическое пространство (рыночно-институциональная школа); необходимость выравнивания цен на «факторы производства» (структурная школа); одинаковая важность экономических и политических факторов и признание внутренней противоречивости процесса интеграции, предполагающую цепь конфликтов и компромиссов в процессе ее развития (функциональная школа).

2. Экономическая интеграция объективна и закономерна, и ее развитие в мировой экономике идет по восходящей линии независимо от того какие страны образуют ту или иную группировку на данный конкретный исторический момент их развития. Экономические региональные объединения отражают те качественные изменения, которые произошли и происходят в мире и создают благоприятные условия для развития интеграционного процесса в различных сферах общественной жизни и, в первую очередь, экономической. Растет экономическое влияние интеграционных группировок на формирование всех мирохозяйственных связей. За исследуемый период в самих группировках каждый процент прироста внешнего товарообмена был более эффективным и обеспечивал примерно 1,5% прироста ВВП.

Интеграционные процессы, экономические группировки в мире обладают огромным неиспользованным потенциалом взаимовыгодного в политическом и экономическом аспектах сотрудничества. Это доказал опыт ЕС.

3. Принципы формирования и функционирования ЕС могли бы быть в той или иной степени использованы и в программе экономической интеграции стран СНГ. Недопустимо слепое копирование опыта ЕС, да и любых других интеграционных группировок для государств Содружества, так как страны СНГ радикально отличаются от других стран мира и друг от друга в уровнях развития, в управлении и регулировании хозяйственной деятельности, в структурах и технологической прогрессивности производства, в политической воле к объединению и готовности поступиться частью национального суверенитета. В отличие от СНГ другие страны уже имеют рыночную экономику, в Содружестве рыночные преобразования находятся в стадии становления, и во всех из них этот процесс идет с разной интенсивностью.

4. Экономическая интеграция стран СНГ объективно необходима, и для нее существуют все необходимые предпосылки:

- сохранившаяся экономическая зависимость, комплиментарность экономик бывших союзных республик, исторически сложившееся региональное разделение труда, интенсивные производственные связи, разветвленная система кооперации;

- накопленный совокупный научно-технический потенциал, созданные по единым условиям и стандартам основные фонды, подготовка специалистов и высококвалифицированных кадров во всех сферах экономики;

- географическая близость, наличие совместно созданной в единое целое, высокоразвитой инфраструктуры транспорта и связи, единой системы железных дорог, нефте- и газопроводов и т.д.;

- большой природно-ресурсный потенциал;

- формирующиеся пока дву- и многосторонние варианты зоны свободной торговли, значительно сокращающиеся ограничения в торговом режиме;

- резкое сближение в реформировании: «сверхлиберализм» отдельных стран СНГ входит в период, когда признается важность и государственного воздействия, а «сверхгосударственность» разбавляется либеральными тенденциями. Различия, таким образом, сглаживаются;

- наблюдающийся с 2001 г. во всех странах СНГ устойчивый экономический рост; в I полугодии 2003 г. в среднем по СНГ эти темпы составили в сопоставлении с соответствующим периодом 2002 г. по ВВП - 7%, по промышленному производству -7%, по инвестициям - 10%;

- стабилизация почти во всех странах СНГ динамики изменения курсов национальных валют в отношении свободно конвертируемых;

- заметное сокращение объемов межгосударственных взаимосвязанных поставок продукции на эквивалентной основе (бартера), более устойчивое развитие рыночных торговых отношений непосредственно между хозяйствующими субъектами; возрастание роли косвенного государственного регулирования внешнеторговой деятельности через механизмы налогового, таможенного и валютного контроля;

- завершение, в основном, формирования внешнеторгового механизма, основанного на ограниченном использовании нетарифных методов регулирования экспорта товаров, протекционисткого таможенного тарифа для защиты внутреннего рынка.

5. Реальное состояние интеграционного сотрудничества стран СНГ может быть охарактеризовано как низкоэффективное, что связано с неполным использованием имеющихся предпосылок. Это находит отражение в том, что объемы внешней торговли в рамках СНГ уступают торговым операциям со странами дальнего зарубежья. Более того взаимная торговля государств СНГ за рассматриваемый период сократилась на 2,3%, в то время как с дальним зарубежьем этот показатель увеличился на 54,8%. Товарная структура взаимной торговли нерациональна Государства Содружества становятся зависимыми от импорта не только и не столько высокотехнологичных, наукоемких товаров, сколько обычной потребительской продукции. Это безусловно ослабляет развитие внутренних интеграционных связей и закладывает долгосрочную основу для изменения их внешнеэкономической ориентации.

6. Тенденция к переориентации внешнеэкономических связей государств Содружества на дальнее зарубежье, в основе которой лежит обмен невозобновляемых минеральных ресурсов на товары преимущественно потребительского назначения и отсутствие эффективных механизмов для "перелива" части выручки от внешнеэкономической деятельности сырьевых отраслей в развитие обрабатывающих обуславливают неэффективную структуру производства с преимущественным развитием топливно-сырьевых отраслей.

7. В свою очередь это связано с сужением внутреннего рынка из-за спада экономики. По состоянию на 01.01.2003 г. ни в одной стране СНГ (кроме Узбекистана) уровень основных социально-экономических показателей не достиг уровня 1991 г. В реальном секторе экономики высок уровень физического и морального износа производственного капитала. Масштабы инвестиций в основной капитал не соответствуют реальным потребностям экономики: главными сферами инвестиционного подъема остаются сырьевые отрасли, в то время как в отраслях, непосредственно работающих на конечный спрос населения, высоки размеры недоинвестирования. Актуальными остаются проблемы внешнего долга. Для большинства стран Содружества характерно чистое заимствование у стран остального мира.

8. Возникший в ходе реформ механизм структурной деформации и экономической дезинтеграции имеет самоподдерживающийся характер и направляется мировым рынком. Во многом это создает ситуацию, когда несмотря определенную текущую экономическую стабилизацию и рост макроэкономических показателей в 2000-2003 гг., позитивные тенденции в экономике все еще не приняли устойчивого характера.

9. В истории СНГ завершился первый этап, главным результатом которого стало международно-правовое оформление политического и экономического суверенитета новых независимых государств. СНГ выполнило задачу содействия этому процессу, однако в стратегическом плане задача формирования полноценного интеграционного сообщества на постсоветском пространстве до настоящего времени не выполнена.

10. Проблемы и трудности в развитии интеграции и достижении общих задач СНГ, выявленные в процессе исследования можно разделить на три группы: законодательно-правовые, общеэкономические и организационно-структурные.

Проблемы законодательно - правового характера обусловлены неразработанностью нормативно-законодательной базы стран СНГ, непоследовательностью в реализации принятых решений в сфере интеграции, нескоординированностью налоговой политики. Это в свою очередь, обусловлено противоречивостью конкретных интересов участников объединения, их опасениями по поводу ущемления экономической независимости, возможного ослабления суверенитета в ходе интеграционных процессов.

Общеэкономические проблемы связаны с различиями в уровне экономического развития интегрирующихся государств, неэффективностью системы платежно-расчетных отношений, вызывающих неплатежи между участниками Содружества, несовпадением концепций и темпов реформирования национальных экономик стран-членов СНГ.

Основные организационно-структурные проблемы вытекают из неэффективности институциональной системы Содружества и нежелания большинства членов СНГ и субрегиональных группировок вводить элементы наднациональности путем создания соответствующих над- и межнациональных органов. Это противоречит теории и практике региональной интеграции, которые доказывают, что наднациональные органы позволяют минимизировать трансакционные издержки, оптимизировать структуру управления национальными и интегрированной экономиками.

11. Главным препятствием на пути интеграции СНГ являются еще не сформировавшиеся национальные хозяйства в государствах СНГ, которые еще не достигли параметров, обеспечивающих максимальную эффективность от их интеграции. А неэффективность управленческих структур проявляется в отклонении от предписанных правил поведения организаций или отдельных людей. Это, на наш взгляд, приводит к разному пониманию целей и задач созданного объединения постсоветских государств, целесообразности самой интеграции, основных принципов и темпов ее реализации в разных сферах деятельности, и объясняет тот факт, что задачи, сформулированные в документах стран СНГ не соответствуют реальному состоянию интеграции, а решения - не выполняются.

12. При выборе направлений развития интеграции государств СНГ, определении их возможностей и перспектив необходимо следовать ряду основополагающих принципов:

- взаимовыгодность экономического сотрудничества. Принятие политических решений должно способствовать созданию необходимых экономических предпосылок, развитию взаимовыгодного сотрудничества в различных областях, обеспечивать общественную поддержку интеграционной политике и развивать потребность в ее реализации для реальных хозяйствующих субъектов. постепенность и поэтапность. Учитывая сложившуюся ситуацию, неготовность государств СНГ создавать наднациональные структуры наиболее целесообразно ограничиться интеграционными проектами, не требующими наднациональности. Таковыми являются: ЗСТ, создание эффективной системы платежно-расчетных отношений, определенная координация валютной политики.

13. Меры для реализации эффективной зоны свободной торговли стран СНГ заключаются в: защите их внутреннего рынка и введении мер торгового протекционизма по отношению к иностранным товарам; единых подходов к пониманию термина «перечень изъятий из режима свободной торговли»; рекомендательного переченя видов изъятий; механизма согласования перечня изъятий; унификации налогового законодательства; взимания косвенных налогов по принципу «страны назначения» товара. Потери бюджета для государств с активным экспортно-импортным сальдо, в частности для России, могут быть компенсированы с течением времени, за счет увеличения объема производства как экспортируемых, так и предназначенных для внутреннего потребления товаров и услуг, которое повлечет за собой увеличение поступлений в бюджет от налога на прибыль, а также косвенных налогов на внутреннее потребление, создание новых рабочих мест, увеличение сумм отчислений в различные социальные фонды и т.

Введение механизма валютного клиринга в рамках ЗСТ при взаимных расчетах смягчит в СНГ дефицит ликвидных платежных средств и создаст основы для перехода к многосторонности взаиморасчетов.

14. Для активизации интеграции даже в форме ЗСТ в СНГ важно создать систему сотрудничества крупных взаимосвязанных предприятий этих стран, сформировать общие товарные рынки по широкой номенклатуре не только сырьевых, но и промышленно-технических товаров, посредством корпоративных форм типа ТНК и межгосударственных финансово-прмышленных групп (МФПГ). Предпочтения при создании МФПГ в переходный период в государствах СНГ должны получить те из них, которые работают в сфере высоких технологий, базовых отраслях промышленности экспортной направленности. Результатом должно стать создание условий для выхода этих отраслей из кризисного состояния, что приобретает особую актуальность в связи с экспансией зарубежных компаний на рынках СНГ.

Наиболее перспективными направлениями в плане создания МФПГ с участием предприятий государств Содружества нам представляются металлургический комплекс, машиностроение и приборостроение, химия и нефтехимия, легкая промышленность, топливно-энергетический комплекс, агропромышленный комплекс, область гражданской авиации, область автомобильного транспорта. В связи с этим необходима необходима дальнейшая разработка межгосударственных органов отраслевого сотрудничества.

15. Особого внимания требует создание общего аграрного рынка (ОАР) Содружества. Для этого необходимо, во-первых, преодолеть тенденции падения объемов внутреннего производства; во-вторых, создать условия, при которых оживление производства будет направлено на удовлетворение потребностей стран-участниц; в-третьих, сформировать режим наибольшего благоприятсвования для товаропроизводителей из стран-участниц СНГ. Для СНГ наиболее приемлемый вид ОАР - совокупность специализированных рынков по видам сельскохозяйственной продукции.

16. Требуют соответствующего развития формы и средства межгосударственного информационного обмена, информационно-телекоммуникационной инфраструктуры, формирования общего информационного пространства. В этой связи эффективно введение электронной торговли между странами СНГ, которая может использовать возможности сетей МТРК «Мир», межгосударственной телекоммуникационной системы для управления авиаперевозками «Сирена», системы управления железнодорожными перевозками «Экспресс».

17. За годы реформ произошла регионализация экономического пространства Содружества. В течение 1994-2002 гг. страны - участницы СНГ образовали 4 субрегиональных объединения различного типа: Союз Беларуси и России, ЕврАзЭС, ОЦАС и ГУУАМ, ЕЭП. Каждое из созданных образований различается по поставленным целям и приоритетам.

Вследствие различной динамики экономического развития удельный вес одних объединений в экономике СНГ возрастает (Союз Беларуси и России, ЕврАзЭС), других - снижается (ГУУАМ, ОЦАС). Это свидетельствует об ослаблении взаимозависимости в субрегиональных объединениях, все меньшей согласованности в их экономическом развитии, нарастающей автономности, снижении интенсивности интеграционных тенденций в целом по Содружеству.

Однако интеграционное воздействие субрегиональных объединений на входящие в них страны СНГ противостоит дезинтеграционным тенденциям, направляемым мировым рынком.

Расчет совокупности критериев интеграции по методике специалистов Исполкома СНГ показал, что все четыре субрегиональных объединения обладают, хотя и в разной степени, тенденциями к интеграции. В большей мере это свойственно Союзу Беларуси и России, за ним следуют в порядке убывания ЕврАзЭС, ОЦАС, ГУУАМ.

Вместе с тем интеграционные тенденции в субрегиональных объединениях стран СНГ наблюдаются в условиях существенного сокращения товарооборота внутри объединений. Причем глубина спада в величине товарооборота в 2002 г. по сравнению с 1991 г. заметно больше, чем в объемах ВВП для всех рассматриваемых объединений за данный период. Это свидетельствует о наличии в последних значительного интеграционного потенциала, который в настоящее время не используется.

18. ЕврАзЭС существенно дополняет потенциал СНГ и играет роль своеобразной экспериментальной площадки по поиску оптимальных форм интеграции. Участие в ЕврАзЭС несет выгоду для каждого его участника.

Наряду с проблемами, характеризующимися теми же особенностями, что и в СНГ в целом, в ЕврАзЭС наблюдаются более глубокие процессы интеграции, в его рамках удалось создать более глубокое и прочное экономическое взаимодействие, чем в СНГ в целом. Динамика изменения объемов взаимной торговли между государствами-участниками ЕврАзЭС за последние годы показывает тенденцию к росту более высокими темпами, чем в целом по СНГ, что обусловлено преимущественно отменой ограничений во взаимной торговле между этими странами, максимальным упрощением процедуры таможенного контроля на внутренних границах, более тесным согласованием совместных действий по активизации торгово-экономического сотрудничества, формированию основ общего таможенного тарифа и следованию принципам защитных мер в торговле, выработке и осуществлению мер по укреплению взаимодействия национальных валютно-финансовых систем. Развитие взаимного товарооборота стимулировало рост основных макроэкономических показателей стран-участниц Сообщества.

19. Достигнутые сдвиги во взаимном сотрудничестве, при условии их сохранения и развития дают основания утверждать, что становится более реальной возможность присоединения других государств СНГ к этому союзу и это будет наиболее перспективная форма интеграционного сотрудничества в рамках Содружества при условии, что ЕврАзЭС удастся поднять решение экономических задач на уровень, соответствующий интересам всех государств - его участников и достигнуть реального улучшения жизни людей.

20. Только при условии разработки и реализации согласованной экономической политики страны СНГ смогут в полной мере использовать свой гигантский потенциал в национальных интересах, преодолеть нынешнее отставание от промышленно развитых стран Запада и Востока, активно влиять на процессы интернационализации и глобализации, успешно защищать суверенитет и безопасность в стремительно теряющем стабильность современном мире.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Пачаджанова, Тахмина Алиджоновна, 2003 год

1. На русском языке

2. Научная монографическая литература

3. Баковецкий О.Д., Шейнин ЭЛ. От группировок к общей Европе: (Проблемы включения стран Восточной Европы в общеевропейское экономическое пространство). М: Наука, 1992 г.

4. Большая Советская Энциклопедия. (В 30 томах). Т. 10. Гл. ред. A.M. Прохоров. Изд. 3-е. М., «Советская Энциклопедия», 1972.- 592 с.

5. Валовая Т.Д., Константинов Ю.А. Концептуальные основы формирования в СНГ платежного союза и перехода к валютному союзу/ РАН/ Отделение экономики.- М.-.ЦВЭИ РАН. 1998.- 129 с.

6. Европейская интеграция, Большая Гуманистическая Европа и культура / Под ред. проф. Л.И.Глухарева. М.: «УРСС», 1998.- 320 с.

7. Европейский союз на пороге 21 века: выбор стратегии развития. Под. ред. КХА.Борко и О.В.Буториной.-М.: Эдиториал УРСС, 2001.- 472 с.

8. Иванов В.М., Чистяков Е.Г., Шульга В.А. Экономическая интеграция национальных хозяйственных систем: Учебное пособие.- М.: Изд-во Рос.экон.акад., 2001.- 271 с.

9. Исингарин Н.К. Проблемы интеграции в СНГ. Алматы: Атамура, 1998.216 с.

10. Исингарин Н.К. 10 лет СНГ. Проблемы, поиски, решения.- Алматы: ОФ «БИС», 2001.- 400 с.

11. Козик Л.П., Кохно П.А. СНГ: реалии и перспективы.- М.: Издательский дом «Юридический мир ВК», 2001.- 304 с.

12. Ю.Коротченя И.М. Экономический союз суверенных государств: стратегия и тактика становления. Санкт-Петербургский университет Экономики и Финансов.- С-Пб. 1995. 128 с.

13. Коуз Р. Фирма, рынок и право. / Пер. с англ. Б. Пинскера; Науч. ред. Р. Капелюшников.- М.: Дело, 1993.- 192 с.

14. Краткий экономический словарь / Под ред. КХ.А.Белика и др.- 2-е изд., доп.- М.: Полит-издат, 1989.- 399 с.

15. Ленский Е.В., Цветков В.А. Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная экономическая интеграция: реальность и перспективы.- М.: АФПИ еженедельника «Экономика и жизнь», 1998.- 296 с.

16. Международные экономические отношения. Под ред. Е.Ф.Жукова.-М.:ЮНИТИ, 1999.- 345 с.

17. Международные экономические отношения. В 2-х томах. - Т.2 - Под общ. ред. Р.И. Хасбулатова. - М.: Изд-во «Новости», Академия Нового Мышления, 1991. - 336 с.

18. Моисеев Е.Г. Международно-правовые основы сотрудничества стран СНГ: Учебное пособие / Под ред. К.А. Бекяшева.- М.: Юристь, 1997.- 272 с.

19. Монахова Л.И. Экономическое сотрудничество стран переходной экономики: характер преобразований: Лекции. Рос.экон.акад. М. 1998.107 с.

20. Мюрдаль Г. Мировая экономика. М., 1958.-220 с.

21. Национальная экономика: Учебник / Под общ. ред. акад. РАЕН В.А. Шульги. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2002,- 592 с.

22. Окрут З.М. Теоретические концепции и объективные предпосылки международной экономической интеграции.- М.: 2001.-34 с.

23. Особенности и этапы экономических реформ государств-участников СНГ. Экономика СНГ (выпускЗ)/ Аналитический доклад/ Исполнительный комитет СНГ.- М.: АО «ЭКОС», 2000.- 198 с.

24. Первый экономический форум Евразийского Экономического Сообщества. Интеграция. Бизнес. Прогресс. М. 2003.- 302 с.

25. Россия государства СНГ: взаимодействие в базовых отраслях промышленности. Под общ. ред. В.А.Мельникова.- М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001.- 261 с.

26. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: «Прогресс» - 605 с.

27. Сиджански Д. Европейская Экономическая Комиссия в эпоху перемен. -Нью-Йорк Женева., ООН, 1998. - 114 с.

28. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов: Т.1. Кн. 13.- Отв. ред. Л.И. Абалкин; перев. с англ.; Рос. АН, Инс-т экономики.- М.: Наука, 1993.- 569 с.

29. Тенденции развития региональных экономических объединений стран СНГ/ Аналитический доклад/ Исполком СНГ.- М. 1999.- 115 с.

30. Уильямсон О. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, «отношенченская» контрактация.- С-Пб. 1996.- 97 с.

31. Устинов И.Н. Мировая торговля: статистическо-энциклопедический справочник.- М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002.- 848 с.

32. Халевинская Е.Д., Крозе Ив. Мировая экономика: Учебник / Под ред. Халевинской Е.Д. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2002. - 378 с.

33. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика. М.: ИНСАН, 1994. - 736 с.

34. Хасбулатов Р.И. Кризис Содружества Независимых Государств (СНГ) и поучительный пример развития западноевропейской интеграции (ЕС) М. Апрель 1998.- 34 с.

35. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика: В 2-х т. Т.1 М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001.- 598 с.

36. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика: В 2-х т. Т.2 М.; ЗАО «Издательство «Экономика», 2001.- 674 с.

37. Хасбулатов Р.И., Мигалева Т.Е. Экономическая интеграция в мировом хозяйстве: Лекции. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2002. - 27 с.

38. ЦСУ СССР о межреспубликанском товарообороте и исследованиям экономических систем на стадии трансформации. Статистика внешней торговли в СССР и государствах преемниках. Под ред. М.В. Белкиндаса и О.В. Ивановой.- Вашингтон: Всемирный банк, 1995 г. 356 с.

39. Черкасов H.A. Теория и практика интеграции государств участников СНГ: Учебное пособие. С.-Пб. гос. университет. Факультет МО.- С.-Пб. 1997. - 76 с.

40. Шишков Ю.В. Теории региональной капиталистической интеграции.-М.:Мысль,1978.- 402 с.

41. Шишков Ю.В. Процессы региональной интеграции в капиталистическом мире. М.: ИМЭМО, 1986.- 325 с.

42. Шишков Ю.В., Евстигнеев В.Р. Реинтеграция постсоветского экономического пространства и опыт Западной Европы. М.: ИМЭМО РАН, 1994. - 72 с.

43. Шумский Н.Н. Содружество Независимых Государств: проблемы и перспективы развития. Мн.: УП «Технопринт», 2001.- 252 с.

44. Щенин Р.К. Западно-европейская интеграция. М.: ГУУ, 1998. - 125 с.

45. Щербанин Ю.А., Рожков К.Л., Рыбалкин В.Е., Г. Фишер. Международные экономические отношения. Интеграция. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.-128 с.

46. Экономика Европейского союза: Учебное пособие / Громыко В.В., Окрут З.М., Гагарина Г.Ю., Сагинова О.В. М.: Экономисть, 2003.- 600 с.

47. Экономика СНГ: 10 лет реформирования и интеграционного развития/ Исполком СНГ.- М.: Финстатинформ, 2001.- 420 с.49. 10 лет Содружеству Независимых Государств/ Исполком СНГ.- М.: ЗАО «Финстатинформ», 2001.- 512 с.1. Периодическая литература

48. Буторина О. Трудный путь к единой европейской валюте// МЭ и МО.- №1.1998 г.- 97 с.

49. Вестник Содружества. Ежемесячное издание РИА "Новости".- январь 2000. -№1.-34 с.

50. Вестник Содружества. Спец. выпуск. Совместное издание РИА "Новости" и МЭК Экономического Союза СНГ.- декабрь 1998. 64 с.

51. Вестник Содружества. РИА «Новости».- 2003. №5.- 34 с.

52. Гайнутдинов Н.А., Зайцев А.А., Мельников В.А. Экономическое взаимодействие на пространстве СНГ: специализация, промышленное кооперирование и использование таможенных режимов переработки// Экономика и коммерция: электронная промышленность.- 2001 г.- №3.

53. Галкин И. Нас тащат в зону// Парламентская газета.- 2000 г.- 19 августа.

54. Давиденко В. Экономическая интеграция в рамках Таможенного союза: итоги и новые задачи.// Аль Пари.- 2000.- №5.- 18-20 с.

55. Декларация глав государств-участников СНГ «Об основных направлениях развития Содружества Независимых Государств» от 2 апреля 1999 г.// Российская газета,- 3 апреля 1999 г.

56. Декларация о дальнейшем единении Беларуси и России// Российская газета.- 1998 г.- 29 декабря.

57. Договор об образовании Сообщества// Советская Белоруссия.- 4.04.1996 г.

58. Договор о создании Союзного государства// Советская Белоруссия.- 1999 г.-11 декабря; Бюллетень международных договоров,- 2000 г.- №3.- 54-73 с.

59. Договор об учреждении Евразийского Экономического Сообщества. -Астана 2000.- 30 с.

60. Заявление Грузии, Украины, Республики Узбекистан, Азербайджанской Республики и Республики Молдова от 24 апреля 1999 года// Свободная Грузия.- 1999.- 30 апреля.

61. Информационный бюллетень ЕврАзЭС №1. Сборник документов. М.2001.- 86 с.

62. Информационный бюллетень ЕврАзЭС №2. Сборник документов. М.2002.- 80 с.

63. Информационный бюллетень ЕврАзЭС №3. Сборник документов. М.2002,- 199 с.

64. Комаров В. Транснациональные корпорации интегрируют страны Содружества// Финансовые известия.- 1998.- №30.

65. Лившиц А. ЕврАзЭС: мы нужны друг другу// Экономика России 21 век.2003.-№12.

66. Назарбаев H.A. Последний вагон на Запад// Независимая газета.- 2000.- 10 ноября.

67. Новожилов Е.А. Российско-белорусское торгово-экономическое сотрудничество// КОРИНФ (спецвыпуск). Беларусь-Россия: новый этап сотрудничества.- 2002.- №10 28 с.

68. Оршер Э. Форум ЕврАзЭС// Национальная экономическая газета.- 2002.-№14

69. От первого лица// Интеграция. Газета исполнительных органов СНГ.- май 2001.-№5(16)- 20 с.

70. Президентский вестник/ Интерфакс.- 1999.- 22 ноября.

71. Президентский вестник/ Интерфакс.- 1999.- 23 ноября.

72. Программа действий Российской Федерации и Республики Беларусь по реализации Договора о создании Союзного государства// Бюллетень международных догооворов.- 2000.- №3.- 73-85 с.

73. Сотников А. Некоторые проблемы внутрирегиональной торговли СНГ// МЭ и МО.- 2000.- №6 34-39 с.

74. Султанов Ш.М. проблемы и перспективы развития СНГ// Центральная Азия и Кавказ.- 2000.- №2(8) 7-13 с.

75. Таможенный союз пяти государств/ Бюллететень.- Алматы 1999.- 37 с.

76. Тошев О.Т. Концептуальные аспекты интеграции стран Содружества.// Экономика Таджикистана: стратегия развития. Душанбе 2000.- №4.- 149 с.

77. Фрумкин К. Электростанции важнее договоров// Независимая газета. 30. 07. 2003.

78. Цена дружбы// Ведомости. 23. 09. 2002.

79. Шапиро Н. Интеграция стран СНГ: политический и экономико-теоретический аспект// МЭ и МО.- 2000.- №7.- 81-85 с.

80. Шульга В.А., Самохин В.И., Мацнев Д.А., Айдина О.В. Тенденции развития региональных экономических объединений стран СНГ// Промышленность России.- 1999.- №9.- 28-51 с.

81. Шумский Н.Н. Институциональная система СНГ: направления дальнейшего совершенствования// МЭ и МО.- 2000.- №10, 106-116 с.

82. Щедрин А. Европейский Союз в преддверии ЕВРО. // МЭ и МО, 1998 г., №101. Материалы интернет

83. Боканенко В. ГУУАМ. http://www.archives.vipnews.com.ua; 19.08.03.

84. Государства-члены ЕврАзЭС активизируют работу. 25-02-03.-http://www.worlddiscuss.com; 15.08.03

85. ЕЭП сформируют к 2008-2010 гг.- http://www.gazeta-sng.ru; 23.09.03.

86. Кириинцианов Ю. Единое пространство не заменит ЕврАзЭС.-http://www.gazeta.ru; 30.08.03.

87. Международные договоры.-http://www.evrazes.ru; 15.08.03.

88. Письмо ГТК РФ «О размерах ставок НДС, применяемых в государствах-участниках СНГ».- htth://www.leathernet.ru/doc 17.htm; 02.09.03.

89. Пресс-релиз/ Статкомитет СНГ.- http://www.cisstat.com; 11.09.03.

90. Саммит СНГ.- http://www.gazeta-sng.ru; 20.09.03.

91. Экономика стран СНГ в 1 полугодии 2003 года/ Пресс-релиз/ Статкомитет СНГ.- http://www.cisstat.com; 09.08.03.

92. Countries Ranked by Population: 2002.- http://www.census.gov/cgi-bin/ipc/idbrank.pl; 24.09.03.1. Статистические источники

93. Внешнеэкономическая деятельность Республики Таджикистан/ Статистический сборник/ Государственный комитет статистики РТ.-Душанбе 2002 г.- 352 с.

94. Внешняя торговля стран Содружества Независимых Государств в 2002 году/ Статистический справочник предварительных итогов/ Статкомитет СНГ.- М. 2003 г. 136 с.

95. Внешняя торговля стран Содружества Независимых Государств/ Статистический сборник/ Статкомитет СНГ.- М. 2001 г. 396 с.

96. Инвестиции, финансы и цены стран Содружества Независимых Государств в 1995-2002 гг./ Статистический сборник/ Межгосударственный статистический комитет СНГ.- М. 2002.-269 с.

97. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник/ Госкомстат России. М.: 2000. - 642 с.

98. ЮО.Российский статистический ежегодник: Статистический сборник/ Госкомстат России. М.: 2002. - 645 с.

99. СНГ в 1998 году/ Статистический справочник/ Статкомитет СНГ.- М.1999.- 360 с.

100. Содружество Независимых Государств в 1994 году/ Статистический ежегодник/ Статкомитет СНГ.- М. 1995.- 805 с.

101. Содружество Независимых Государств в 1995 году/ Статистический ежегодник/ Статкомитет СНГ,- М. 1996.- 805 с.

102. Содружество Независимых Государств в 1996 году/ Статистический ежегодник/ Статкомитет СНГ.- М. 1997.- 218 с.

103. Содружество Независимых Государств в 1997 году/ Статистический ежегодник/ Статкомитет СНГ.- М. 1998.- 805 с.

104. Юб.Содружество Независимых Государств в 2001 году/ Статистический ежегодник/ Статкомитет СНГ.- М. 2002.- 805 с.

105. Содружество Независимых Государств в 2002 году/ Краткий справочник/ Статкомитет СНГ.- М. 2003.- 392 с.

106. Статистический ежегодник Республики Беларусь/ Министерство статистики и анализа РБ.- Мн. 2000.- 582 с.

107. Статистика СНГ/ Статистический бюллетень/ Статкомитет СНГ.- М. Июнь2000.- 150 с.

108. ПО.Статистика СНГ/ Статистический бюллетень/ Статкомитет СНГ.- М. Июль 2000.- 150 с.111 .Статистика СНГ/ Статистический бюллетень/ Статкомитет СНГ.- М. Май 2001.- 150 с.

109. Статистика СНГ/ Статистический бюллетень/ Статкомитет СНГ.- М. Февраль 2002.- 150 с.

110. Статистика СНГ/ Статистический бюллетень/ Статкомитет СНГ.- М. Июль 2003.- 150 с.

111. Статистические данные о проведении заседаний Совета Глав государств, Совета Глав правительств, Совета министров иностранных дел, Экономического Совета СНГ.- Исполнительный комитет СНГ.- 2003.- 5 с.

112. Страны Евразийского экономического сообщества. Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Россия и Таджикистан/ Статистический сборник/ Статкомитет СНГ.- М. 2003.- 114 с.

113. Таджикистан в цифрах/ Краткий статистический сборник/ Госкомитет статистики РТ.- Душанбе 2002.-158 с.

114. Таможенная статистика внешней торговли РФ, 1999. Статистический сборник. - Госкомстат РФ. - Москва. - 2000 г. - 350 с.

115. Allais М. La Liberalisation des relationes economiques internationales. Paris, 1972.-169 p.

116. Aron R. Problems of European Integration. «Lyods Bank Review», 1953.-93 p.

117. Balassa B. Types of Economic Integration. «Economic Integration: Worldwide, Regional Sectoral». London, 1976.-220 p.

118. Balassa B. The theory of Economic Integration. London, 1962.-310 p.

119. Bye M. Free Trade and Social Welfare. «International Labour Review», January 1958.-112 p.

120. Cassel G. From protectionism through planned economy to dictatorship. -«International conciliation». New York, October, 1934.-406 p.

121. Caporaso J. Functionalism and Regional Integration: A Logical and Empirical Assessment London. 1972.-133 p.

122. Cooper R N. The Economics of Interdependence. Economic Policy for the

123. Athlantic Community. New York, 1968.-365 p.

124. Cooper R.H. Worldwide versus Regional Integration: Is there an Optimum. Size of the Integrated Area? «Economic Integration: Worldwide, Regional, Sutoral».- 482 p.

125. Direction of Trade Statistics. International Monetary Fund. - Washington, DC. December 2002. - 370 p.

126. Direction of Trade Statistics (Yearbook). International Monetary Fund. -Washington, DC. 2001.- 750 p.

127. International Trade Statistics 2002. World Trade Organization, 2003. - 321 p.

128. IMF Country Report. Selected Issues and Statistical Appendix. Azerbaijan, Armenia, Belarus, Georgia, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Moldova, Russia, Tajikistan, Ukraine. International Monetary Fund.- Washington, DC. 02/2003.800 p.

129. Kamecki Z. Pojecie i typy integracji gospodarczej. «Ekonomista», 1967, N 1.137 p.

130. Kindleberger Ch. P. European Integration and International Corporation. -«Columbia Journal of World Business», Winter 1966.-278 p.

131. Kindleberger Ch. P. Economic Integration via External Markets and Factors. -«International Trade and Finance». London Basingstoke, 1975.-297 p.

132. Kramer G. Formen und Methoden der international wirtschaftlichen integration. Vesruch einer Systematic. Tubingen, 1969.-626 p.

133. Marchai D. L'Intégration territoriale. Paris, 1965.-98 p.

134. Mitrany D. A Progress of International Government. New Haven, 1933.-227 p.

135. Myrdal G. Theorie économique et pays sous-developpes. ris, 1959.-112 p.

136. Myrdal G. The Political Element in the Development of Economic Theory. Cambridge, 1954.-402 p.

137. Müller-Armack A. Fragen der Europaische Integration. «Wirtschaftsfragen der Freien Welt».-723 p.

138. Nye J. S. Comparative Regional Integration: Concept and Measurement. -«International Organization», 1968, N 4.-1026 p.143.0мори Солонаи Чумхурии Точикистон/ Нашри расми/ Кумитаи давлатии омори Чумхурии Точикистон.- Душанбе 2001.- 327 с.

139. Pinder J. Problems of European Integration. «Economic Integration in Europe», ed. by G. K. Denton. London, 1969.-354 p.145 .Predöhl A. Von der alten zur neun Weltwirschaft. «Wirtschaftsfragen der feien Welt».-595 p.

140. Predohl A., Iurgensen H. Europaische integration. Handbush des Sozialwessens, 1961, Bd.-410 p.

141. Perroux F. Les formes de la concurrence dance le marche' commun. «Revue d'economic politique», 1958, N1

142. Reinsch P.S. Public International Unions, Boston. 1977.-822 p.

143. Repke W. International Order and Economic Integration Dortdrecht, 1959.-3101. P

144. Repke W. A human economy. The social framework of the free market. Indianapolis, 1971.-451 p.

145. Repke W. Integration und Desintegration der internationalei Wirtschaft. -«Wirtschaftsfragen der freien Welt». Frankfurt a/M., 1957.-528 p.

146. Rueff J. Pouqnoi maigre tout je reste liberal. Paris, 1934.

147. Sidjansky D. Lavenir Federaliste de l'Europe. La Communauté' europeenne des origines outraite de Maastricht. Paris, Press universitaires de France, 1993.-569 P

148. Weiler J. Les objectifs économique d'un cooperation durable. «Economic Applique». October - December, 1953.-758 p.

149. Wiles P. J. D. The Political Economy of International Integration, "Communist International Economics". New York - Washington, 1968.-547 p.

150. Woolf L.S. International Government. London, 1946.-325 p.