Современное состояние и перспективы интеграции постсоветского пространства в Евразийском регионе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Губанова, Елена Валерьевна

• Губанова, Елена Валерьевна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Губанова, Елена Валерьевна

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические подходы к анализу интеграционных процессов на постсоветском пространстве.

1.1. Эволюция интеграционных процессов на постсоветском пространстве.

1.2. Теоретические подходы к анализу интеграционных процессов в Евразийском регионе.

1.3. Интеграция стран ЕврАзЭС, как форма разноуровневого экономического взаимодействия на пространстве СНГ.

Глава 2. Анализ современного состояния интеграционного процесса в Евразийском регионе.

2.1. Трансформация интеграционного процесса ЕврАзЭС.

2.2. Институциональная структура ЕврАзЭС.

2.3. Экономико-правовые и социально-политические аспекты интеграционного сотрудничества в Евразийском экономическом 82 сообществе.

Глава 3. Перспективы развития постсоветского пространства на основе интеграции в Евразийском регионе.

3.1. Концептуальное обоснование развития интеграции в ЕврАзЭС.

3.2. Анализ эффективности возможной модели развития Сообщества.

3.3. Перспективы сотрудничества Евразийского экономического 130 сообщества с другими интеграционными группами.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современное состояние и перспективы интеграции постсоветского пространства в Евразийском регионе»

Актуальность темы исследования. Динамичный процесс создания и становления региональных экономических образований в современном мире, включающий многие страны, отражая прогрессивные тенденции и обеспечивая участникам большие экономические выгоды, вместе с тем усложняет процесс определения места и роли в мировом сообществе. Перед многими государствами, включая Россию и другие страны СНГ, стоят немалые трудности, которые связаны с резким падением экономического влияния стран СНГ, обусловленного переходным периодом, крахом прежней системы мирохозяйственных отношений.

Сопоставление Содружества Независимых Государств по мировым экономическим показателям с крупнейшими региональными объединениями свидетельствует о явной слабости Содружества, прежде всего, экономической.

В стремлении реализовать эту мирохозяйственную тенденцию, включить факторы качественно нового типа интеграционного развития, в том числе для преодоления разрушительных последствий распада системы экономических связей советского пространства были предприняты шаги по созданию Содружества Независимых Государств - СНГ.

После достижения независимости, одной из актуальных проблем для новых независимых государств, стало развитие не только политического, но и экономического, культурного сотрудничества. На территории постсоветского пространства постепенно и не всегда эффективно начинается поиск приемлемых форм сотрудничества в условиях перехода к рынку. Перед странами постсоветского пространства стоит нелегкая задача разработки и реализации новой модели экономического объединения, которая отвечала бы их интересам.

Такое взаимодействие может быть обеспечено в определенной организационной форме, способствующей развитию интеграционного процесса в Евразийском регионе. Таким образом, существование Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) - как центра сотрудничества различных государств в решении стоящих перед ними задач имеет особое значение.

В целях эффективности работы ЕврАзЭС необходимо изучать порядок его функционирования, анализировать конкретные результаты деятельности и развитие экономического сотрудничества государств-членов Евразийского экономического сообщества.

Актуальность исследования заключается так же и в том, что на сегодняшний день существует и публикуется недостаточно материалов, раскрывающих особенности и тенденции экономического сотрудничества, предлагающих пути дальнейшего эффективного развития государств-членов ЕврАзЭС. В публикациях, которые отражают процесс интеграции в Евразийском регионе, не в полной объеме освещены разработки по созданию организации, причинах предшествующих ее созданию, а так же отсутствуют совместные программы информационного обмена и проекты индустриально-инновационного сотрудничества.

Представление о комплексе неразработанных вопросов определило и направленность диссертационного исследования, целью которого является комплексный анализ развития интеграции в Евразийском регионе, а так же анализ состояния и перспектив развития экономического сотрудничества шести государств - членов Евразийского экономического сообщества. И на основе такого анализа предлагается разработка модели, направленной на повышение эффективности деятельности экономической организации и перспективы ее развития.

Реализация поставленной цели достигается через решение следующих задач:

- проанализировать состояние мировой и отечественной теоретической базы изучения развития интеграции на постсоветском пространстве, в частности, в Евразийском регионе;

- на базе идей «евразийства» выявить основу формирования в мировой экономике системы региона Евразия;

- выявить и исследовать этапы становления и развития ЕврАзЭС, как международной, субрегиональной экономической организации в Содружестве Независимых Государств и мировом сообществе;

- проанализировать основные аспекты и направления деятельности Евразийского экономического сообщества;

- дать оценку экономическому сотрудничеству и развитию интеграционных отношений стран-членов ЕврАзЭС;

- сформулировать и обосновать предложения и рекомендации, которые могут быть использованы в целях повышения эффективности деятельности Сообщества, как международной экономической организации.

Объект исследования — процесс становления и развития экономической интеграции в Евразийском регионе и внешнеэкономическое сотрудничество государств-членов ЕврАзЭС.

Предметом исследования является существующая система интеграционного развития на постсоветском пространстве, в частности в Евразийском регионе, на примере ЕврАзЭС, анализ целей, принципов и структуры организации, а так же компетенции органов, соответствующих экономико-правовых институтов и механизмов обеспечения внешнеэкономического сотрудничества государств-членов Сообщества, провести комплексный анализ деятельности организации за время ее существования.

Основная гипотеза заключается в предположении того, что сложившиеся интеграционные отношения на постсоветском пространстве, в частности, в регионе ЕврАзЭС, на обозримый период времени будут иметь перспективное интеграционное развитие.

Теоретико-методологическая основа исследования составили статьи и монографии в периодических изданиях ведущих отечественных и иностранных экономистов, экспертные оценки, статистические материалы России.

Важнейшие аспекты данной проблемы были рассмотрены в работах ученных в области экономического сотрудничества и интеграции JI.H. Гумилева, Н.С. Трубецкого, П.Н. Савицкого (теория «евразийства»), А.Н. Быкова, А.Н. Барковского, А.Г. Гладкова, Р.С. Гринберга, В.Б. Мантусова, В.Е. Рыбалкина, А.В. Чаянова, Р.С. Чистобаева Ю.Н. Шишкова, Ю.В. Щербанина, А.В. Шурубовича и др. (теория интеграции и регионального экономического сотрудничества).

По проблемам экономического взаимодействия автор опирался на исследования таких ученных как JI.H. Арцишевский, Т.Д. Валовая, Ю.Ф. Годин, Ю.И. Енин, А.В. Захаров и др.

В работе нашли отражения идеи и предположения экспертов по проблемам СНГ Г.А.Рапоты, Н.К. Инсигарина, А.Н. Марышева, Н.А. Черкасова и др.

Эмпирическая база исследования. Эмпирическую основу работы составили материалы и документы, полученные из различных источников, а также практический опыт и личные наблюдения автора, на основе которых сделаны выводы, отражающие особенности развития и протекания интеграционных процессов на постсоветском пространстве, в частности в

Евразийском экономическом сообществе.

Источники информации: диссертация базируется на изучении целого ряда соглашений, подписанных как в рамках всего Содружества, так и

Сообщества. Статистической базой диссертационного исследования являются официальные материалы Исполнительного комитета СНГ,

Межгосударственного совета ЕврАзЭС, Интеграционного комитета ЕврАзЭС,

Межгосударственного статистического комитета СНГ, ведущих научных журналов, международных экономических организаций.

Научная новизна данного исследования определяет ее теоретическую и практическую значимость. Выполненное исследование дает оценку современному состоянию развития Евразийского региона, в частности Евразийского экономического сообщества, как международной экономической организации, созданной с целью сотрудничества государств-членов в решении различных внешнеэкономических и социально-политических проблем и предлагает модель развития ЕврАзЭС.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. На основании анализа интеграционных процессов в Евразийском регионе обоснована современная тенденция дальнейшего развития ЕврАзЭС, как международной экономической организации интеграционного типа и предложена модель ее развития, с учетом политического фактора.

2. Обоснован, тезис, что интеграция стран-членов ЕврАзЭС, как форма разноуровневого экономического взаимодействия способствует ускоренному экономическому развитию стран- членов организации.

3. Доказано, что взаимодействие государств-членов ЕврАзЭС не препятствует их интеграции в другие международные организации. Сотрудничество с этими организациями необходимо проводить одновременно на сбалансированных для всех государств-членов условиях.

4. Процесс формирования ЕврАзЭС дал возможность выявить и обосновать основные закономерности интеграционных процессов разворачивающихся в Евразийском регионе.

Практическая значимость работы состоит в том, что она позволяет составить представление об интеграционных процессах на постсоветском пространстве, о значимости и перспективах функционирования Евразийского экономического сообщества. Результаты исследования имеют значение для понимания сути процессов, разворачивающихся в политической и экономической сферах жизни российского общества.

Материалы диссертации могут быть использованы специалистами, занимающимися разработкой и изучением процессов интеграции в Содружестве Независимых Государств, в Евразийском регионе, а так же в научно-исследовательской деятельности и учебном процессе в ВУЗах, в рамках курсов: международные экономические отношения, международная экономическая интеграция, регионалистика и др.

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на кафедре «мировая экономика и международные экономические отношения» Дипломатической академии МИД РФ. Основные выводы и положения диссертации отражены в монографии и трех опубликованных статьях.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, приложения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Губанова, Елена Валерьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проделанный в диссертационной работе анализ позволяет сделать обобщения, выводы и сформулировать практические предложения.

1. На базе идей «евразийства» выявлена основа формирования в мировой экономике системы региона Евразия.

Евразия — огромная, и континент, рано или поздно придет к необходимости глобального объединения, а основным двигающим моментом в данном объединении будут экономические интересы. Европа не может жить без Азии, в которой сосредоточен основной людской и природный потенциал планеты, поэтому потенциал Азии и технология Европы должны быть объединены. Помимо этого такой союз поможет государствам континента не допускать развязывания военных конфликтов, большинство из которых происходит именно не Евразийском материке

Модель постсоветской — евразийской интеграции существует в современном мире. Хотя евразийское пространство переживает нелегкие времена: распад СССР, разрушение связей между его частями, бывшими некогда единым, политически стабильным государством. На постсоветском пространстве происходят региональные и локальные конфликты, что обусловлено политической слабостью лидеров большинства республик, получивших независимость. Но страны постсоветского пространства поступательно осваивают различные интеграционные формы сотрудничества, следуя одной из тенденций современного мира — регионализации национальных экономик.

Современное «евразийство» в экономике — это применение тех же идей к конкретной экономической ситуации в государствах СНГ. Евразия, под которой следует понимать как постсоветское пространство, так и цепь возможных кандидатов на интеграцию. То, что происходит в странах СНГ, ЕврАзЭС, ЕЭП является активной практической проработкой евразийской модели интеграции. При этом роль Казахстана одна из центральных, так как территориальная, экономическая, культурная ситуация в этой стране делает весь процесс подлинно евразийским, открывает огромные стратегические и экономические перспективы всем участникам этого процесса. Однако именно Россия должна взять на себя политическую функцию лидера евразийской интеграции, поскольку на протяжении многих столетий это государства было центром объединительного процесса, охватывающего громадное пространство Евразии с проживающими на нем сотнями разных народов и наций.

2. К более высокой степени интеграции ни одну из стран-участниц ЕврАзЭС никто не подталкивал. Необходимость более широкого и тесного сближения в рамках этой организации была осознана каждым из ее участников на фоне событий, происходивших в то время в мире и в каждой из этих стран.

26 февраля 1999 года Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия и Таджикистан подписали Договор о Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве, однако в процессе его реализации стало ясно, что продвижение по намеченному пути затруднительно без четкой организационно-правовой структуры, обеспечивающей, в первую очередь, обязательность выполнения принятых решений. В целях решения этой проблемы 10 октября 2000 года в Астане президентами Белоруссии, Казахстана, Киргизии, России и Таджикистана и был подписан Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества, ставший основой для перевода сотрудничества пяти государств на качественно новый уровень. Договор ратифицирован всеми государствами участниками и 30 мая 2001 года вступил в силу.

3. Новая структура ЕврАзЭС имеет в принципе традиционную для подобных организаций систему органов управления, но в отличие от Содружества у Сообщества более четкая структура с определенным механизмом принятия решений. Главное заключается в системе их реализации, основанной, прежде всего на экономической заинтересованности хозяйствующих субъектов стран членов ЕврАзЭС. Именно такой подход позволил Сообществу выйти на передовые рубежи интеграционного сотрудничества по сравнению с другими субрегиональными организациями интеграционного типа на постсоветском пространстве.

4. Деятельность всех органов управления Сообщества во взаимосвязи друг с другом в ближайшей перспективе необходимо сосредоточить на решение следующих основных задач:

- В области внешнеторговой и таможенной политики: завершение формирования режима свободной торговли и Общего таможенного тарифа, формирование общего рынка услуг, согласование позиций государств-членов по присоединению к ВТО, создание единой таможенной территории, укрепление и обустройство внешних границ;

- В области развития реального сектора экономики: проведение согласованной структурной перестройки экономик, совместное развитие взаимодополняемых отраслей, формирование Транспортного союза - единой транспортной системы, формирование общего энергетического рынка;

- В области валютно-финансовых отношений: создание общей платежной системы, унификация валютного регулирования и контроля;

- В социально-гуманитарной области: формирование общего образовательного пространства; предоставление равного права на социальное обеспечение, формирование общего рынка труда, предоставление равных прав в получении медицинской помощи, реализация Заявления глав государств «Десять простых шагов навстречу простым людям»;

- В области обеспечения экономической безопасности: согласование основных принципов экономической безопасности, проведение согласованной пограничной политики;

- В области правового регулирования: сближение и гармонизация национального законодательства для интеграционного взаимодействия, синхронизация выполнения внутригосударственных процедур по заключенным договорам, принятие мер по формированию правовой системы ЕврАзЭС;

5. Страны-участницы Сообщества ставят перед собой совместную задачу - образовать общее экономическое пространство в Евразии, хотя при этом они в значительной мере преследуют различные цели, не говоря уже о возможностях.

Принято Соглашение об Общем таможенном тарифе, которое определяет основы единой политики в этой области, содержит механизм согласования и принятия единых ставок ввозных таможенных пошлин, то есть разработки и внедрения Общего таможенного тарифа. В этой связи следует отметить, что согласно официальной информации базовый перечень единых ставок ввозных таможенных пошлин, которыми облагаются товары, применяемых к товарам, ввозимым государствами из третьих стран, сегодня охватывает более 60% товарной номенклатуры. Весьма важным является решение об уплате косвенных налогов в стране назначения товара, кроме нефти и газа. В этом плане экономическая привлекательность сообщества возросла. В целом же появление многочисленных интеграционных группировок свидетельствует о том, что формат сотрудничества в рамках СНГ сегодня себя исчерпал в том смысле, что практически все его члены ищут формы более тесного сотрудничества на субрегиональном уровне.

6. В целях повышения эффективности деятельности Сообщества, как экономической организации автор сформулировал следующие предложения и рекомендации, которые могут быть использованы в ходе дальнейшего формирования:

-разработать эффективный организационно-правовой механизм реализации и контроля выполнения принятых договоров и решений, предусматривающий взаимодействие органов Сообщества с национальными структурами. Так же необходимо сформировать единое правовое информационное пространство для полного обеспечения интеграционных процессов в ЕврАзЭС, в основу которого должны быть положены новые информационные технологии, продукты и услуги. Успешное решение такой задачи станет мощным правовым инструментом для ускоренного развития экономик государств-членов ЕврАзЭС. Возможна подготовка новых кадров, которая способствовала развитию деятельности Сообщества. Введение спецкурсов в ВУЗах: «Экономика государств-членов ЕврАзЭС», «Основы таможенного законодательства»,« Право ЕврАзЭС».

Необходимо усилить организационные моменты, формулировки инструкций, реализацию законодательной инициативы, документотворчества, что помогло бы регламентировать деятельность государств-членов ЕврАзЭС. Нужно создать такое правовое пространство, благодаря которому экономическая интеграция приносила бы конкретный результат,- облегченное продвижение товаров, рабочей силы, капиталов.

-внутригосударственный контроль над исполнением принятых договоренностей и согласование в рамках ЕврАзЭС решений, принимаемых на национальном уровне в сфере экономической политики. Необходимо отладить механизм принятия решений на уровне глав государств и правительств, которые должны быть закреплены в договорах и законах на основаниях общего консенсуса, сопровождающихся финансовой поддержкой на регулярной основе. Что поможет преобразовать все декларативные предложения в практические;

- сформировать эффективный механизм согласования интересов на основе компенсационного принципа решения спорных интересов наших стран и стимулирования государств-членов Сообщества;

- усилить поиск партнеров, т.к., ЕврАзЭС (Европа и Азия) находящееся в центре Евразийского региона, с возможными перспективами сотрудничества с различными регионами мира, что является первоочередной стратегической задачей с группировками АТЭС и АСЕАН — в Тихоокеанском регионе и Юго-Восточной Азии, с Шанхайской организацией сотрудничества (ШОС) крупными государствами Азии - Индией и Китаем. Анализируя такую возможность в стратегии развития организации необходимо усилить азиатский акцент, принимая во внимание смещение центра мирового хозяйства в АТР, прежде всего в связи с высокими темпами развития и модернизации экономики Китая и Индии, а так же в связи с проблемой подъема экономики Сибири и Дальнего Востока. Создание с участием всех государств-членов ЕврАзЭС и третьих стран евразийских трансконтинентальных транспортных высокоскоростных магистралей: двух широтных (на базе, прежде всего, Транссиба и БАМа) и одной меридиальной "Север-Юг" (с выходом на Индию), развитие перевозок по Северному морскому пути и евразийской автомобильной магистрали, расширение и совершенствование трансполярных авиационных коммуникаций, и формирование логистических комплексов, объединяющих разные виды транспорта, - один из основных факторов углубления интеграционного взаимодействия на всей территории Евразии и развития Евразийского экономического сообщества.

Таким образом, по мнению автора, в перспективе на территории СНГ будет и дальше развиваться процесс формирования субрегиональных группировок, а этот процесс будет постоянно ставить перед Россией проблему выработки своей позиции, решение которой невозможно без четкого определения национальных экономических интересов и места России в мире в целом и Евразийском регионе в частности.

Дальнейшая разработка концепции развития ЕврАзЭС делает необходимыми: комплексную теоретическую оценку такого исторического феномена, каким является данное интеграционное образование, созданное рядом государств СНГ на постсоветском пространстве, и использование адекватной методологии исследования процессов межгосударственного взаимодействия в формирующемся постиндустриальном обществе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Губанова, Елена Валерьевна, 2007 год

1. Монографии, брошюры, диссертационные исследования, доклады, договоры, словари

2. Договор о Евразийском экономическом сообществе // Внешнеэкономический бюллетень. -2001. -№ 1 —С.4-9.

3. Договор об углублении интеграции в экономической и гуманитарных областях от 29 марта 1996. СЗ РФ. 1997.№ 17. Ст. 1915

4. Договор о Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве от 26 февраля 1999. СЗ РФ. 2001. № 42. Ст. 3983

5. Заявление « О десяти шагах навстречу простым людям» от 28 апреля 1998.// Российская газета (экономический союз). 1998.12 мая

6. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. М.:- 1983. - Мир. - С. 198.

7. Абыкаев Н.А. Будущее России, СНГ и евразийской цивилизации. // Материалы XV Междисциплинарной дискуссии. М.: Евразия-2001.-48 с.

8. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. М.: Юристъ.- 2001.-С.41-144.

9. Бакланов П.Я. Динамические пространственные системы промышленности (теоретические очерки). М.: Мысль. -1978. С. 57.

10. Батанов И.А. Разработка механизма информационного обеспечения научно-технической кооперации в хозяйственном комплексе крупного города. Автореферат дис. канд. экон. наук. СпБ.: - 2000. - С. 26.

11. Барковский А.Н. Тез.докл. Первый экономический форум ЕврАзЭС. М.: АДСЕ. 2003. - С. 84.

12. Белорусов А.С. Международный менеджмент. М.: Юристъ. - 2000. -С.-119.

13. Быков А.Н. Глобализация и регионализация в свете российских интересов и перспектив интеграции на Евразийском пространстве. -М.: Эпикон. 2001. - С.43.

14. Быков А.Н. Вызовы глобализации и перспективы евразийской интеграции (вопросы внешнеэкономической стратегии России). М.: ИМЭПИ. - 2004. - С. 52.

15. Валовая Т.Д., Константинов Ю.А. Концептуальные основы формирования в СНГ платежного союза и перехода к валютному союзу. М.: ЦВЭН РАН. - 1998. - С. 127.

16. Вашанов В.А. Россия-СНГ: экономические отношения. М-: Издательский дом «АЛВО»- 2002. -С. 328.

17. Вашанов В.А. Тез. докл. Первый экономический форум ЕврАзЭС. М.: АДСЕ.-2003.-С.-84.

18. Внешнеэкономические связи России / Под ред. И.П.Фаминского и Ю.Ф. Кормнова М.: ВНИИВС. - 2000. - С. 175.

19. Внешнеэкономический толковый словарь/ Под ред. И.П. Фаминского.- М.: ИНФРА-М, 2000.-512 с.

20. Вопросы глобализации и регионализации на пространстве бывшего СССР/Отв. ред. Вардомский Л.Б. / М.: ИМЭПИ. - 2002. - С. 182.

21. Герчикова. И.Н. Международные экономические организации: регулирование мирохозяйственных связей и предпринимательской деятельности. -М. Издательство "Консалтбанкир". 2002. - С. 624.

22. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведепие. М.; Гардарика. -2003.-С. 384.

23. Глушецкий А.А. Кооперация: роль в современной экономике. М.: Профиздат. -1991. - С. 160.

24. Громова И.П. Факторы развития международной производственной кооперации в России. Автореф. дис. канд. экон. наук. СпБ, 2001. -С. 22.

25. Истомин С.И., Булавин С.П., Моравек Я.И. под ред. Азарова Ю.Ф. Таможенный союз стран ЕврАзЭС.-М.: Экономика. 2003.

26. Кузнецов Е. А., Глисон Г. Теория интеграции и Евразийское экономическое сообщество. // 7-я конференция по поддержанию стабильности в Центральной Азии. А.: КИСИ. - 2001. - С.-148.

27. Кулакова П.В. Теоретические основы сравнительного анализа эффективности форм международной межфирменной кооперации. Автореферат, дис. канд. экон. наук.- Екатеринбург.- 2000. С.24.

28. Ломакин В.К. Мировая экономика. М.: Финансы и статистика. -2000. С.-96.

29. Масленников В.П. Кооперация в странах Азии и Африки. М.: Экономика. - 1988.-С. 136.

30. Матвеев Н.В. Формирование региональных экономических союзов предприятий на базе кооперации производства (на примере Воронежской обл.) Автореферат дис. канд .экон. наук., Воронеж. -2000.-С. 19.

31. Мельничук А.П. Внешнеэкономическая деятельность. Международный обмен технологиями. М.: «ИКФ «ЭКМОС». -2003. -С.-144.

32. Муравьев В.А. Информация в международном бизнесе. Автореферат дис. канд. экон. наук., М. - 2003. - С.27.

33. Нефедьев А.Д. Информационно-аналитическое обеспечение развития регионального экономического сотрудничества стран СНГ. Тез. докл.

34. Межд. научн. конф. М.\ СОПС. -2004. С. 106.

35. Назарбаев Н. Евразийство: от идеи к практике Тез. докл. Международной научно-практической конференции. Астана.: Достык - 2004. - С. 45.

36. Орлик И.И. Россия и Ценрально-Восточная Европа во второй половине 90-х годов XX века. М.; ИМЭПИ, Эпикон. - 2002. - С.- 220.

37. Петтинг Б. Международная производственная кооперация в промышленности: роль логистики в усилении конкурентоспособности хозяйственных структур. М.: ИКФ РИОН - 2000. - С. 215.

38. Проблемы постсоветских стран. Сб. науч. тр. М.: ИМЗПИ. Эпикон. -2000.-С. 182.

39. Проблемы постсоветских стран. Сб. науч. тр. М.: ИМЭПИ Эпикон. -2001.-С. 167.

40. Проблемы постсоветских стран: Сб. научн. тр. М.: ИМЭПИ Эпикон. -2001.-190 .С

41. Проблемы постсоветских стран: Сб. научн. тр. М.: ИМЭПИ Эпикон. -2001.-158 С.

42. Рапота Г.А. ЕврАзЭС: экономическое притяжение.-М. 2005.-С.15-100.

43. Региональные экономические объединения и использование их опыта в СНГ./ Отв.ред. Покровский В.А. М.: Исполком СНГ - 2002. - С. 4647.

44. Региональное сотрудничество России и СНГ/Отв. ред. Вашанов В.А. -М.:СОПС.-2004.-С.

45. Скляренко Р.П. Россия на мировом рынке технологий Автореферат дис. кан.экон.наук., М. 2004.- С. 27.

46. Современное экономическое и социальное развитие стран СНГ на рубеже XXI века (проблемы и перспективы). СПб. - 2000. - С. 249.

47. Ткачева Н.В. Информационные стратегии стран Восточной Азии в условиях рыночных реформ. М.: Изд-во РИП-холдинг.—2003. - С. 152.

48. Трубецкой КС. Наследие Чингисхана. М.: Европа и Человечество. -2000.-С.88-90.

49. Урунов А. А Влияншингегршщтэкошмическийрост .Автореферат док. дас.М ГУУ-2003.-С.-9

50. Шарыгин М.Д. Региональная организация общества (теоретико-методологические проблемы совершенствования). Пермь: Изд-во Перм. ун-та. - 1992. - С 204.

51. Шемятенков В.Г. Европейская интеграция: Учеб. пособие.-М.: Между нар. отношения, 2003.-400 с.

52. Цыгичко В.Н., Ключко Н.В. Кооперационные процессы в сфере информатизации. М.: Ин-т систем. Анализа РАН. -2001. - С. 102.

53. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации М.: Центр товарищество "Кооп. Изд.-ВО", - 1925. - С. 28.

54. Чаянов А.В. Основные идеи и формы сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука. -1991. - С.456.

55. Фадеев Г. Тез. докл. Межд. конф. «Кооперация во имя будущего железнодорожного сообщения Европа - Азия". - Берлин: -2002. - С.32-38.

56. Экономическое пространство ЕврАзЭС: факторы и пределы интеграции: Сб.науч. докл./ИМЭПИ РАН/Отв. ред. ВардомскиЙ Л.Б.// -М.:-2004.-С. 24.

57. Экономический союз стран СНГ : проблемы и пути формирования: Научно-аналитический обзор.-М.: ИНИОН РАНД997.-52 с.

58. Якупова Н.М., Туфетулов A.M. Управление международной производственной кооперацией предприятий. -Казань: Казанский фин.экон. Ии-т.- 2000.- С. 103.

59. Статьи в периодической печати

60. Алексеев Р., Михайлов В. Евразийское экономическое сообщество// Международная жизнь. 2000. - N 11. -С.- 12.

61. Арцишевский Л., Промский Н. Экономическая интеграция стран СНГ: проблемы и решения //Экономист. 2001 .-№9.- С.51-55.

62. Абрамов В.А. Характерные черты международного производственного кооперирования. //Экономика и финансы. -2002. -№6. -С.59.

63. Барковский А.И., Ушакова Н.А. Взаимодействие предпринимательских структур стран СНГ // Проблемы прогнозирования. 2001. - №2. -С. 122-135.

64. Бортова М.П. Современные проблемы транснационализации производства и капитала. // Менеджмент в России и за рубежом -2000.- №3.-С. 12-17.

65. Ванифатова М.М. Системы маркетинговой информации: современные мировые тенденции развития и особенности российского рынка // Маркетинг в России и за рубежом. 2002. -№1. - С.23.

66. Взаиморасчеты за товары и услуги в отношениях между странами Содружества Независимых Государств // Внешнеэкономический бюллетень 2000. №-2. - С.81-83.

67. Винслав Ю., Войтснко А., Германова И., Ворощук А. Развитие постсоветских ТНК: экономические, правовые и политические проблемы // Российский экономический журнал. -1999. №4. - С.29-43.

68. Винслав Ю., Хуснутдинов М. Конвенция о транснациональныхкорпорациях: условия принятия, содержание и проблема реализации // Российский экономический журнал. -1998. №4. -С. 12-19.

69. Вишнякова B.C. Основные принципы и направления развития экономической интеграции России с государствами Средней Азии (на примере Узбекистана и Кыргызстана) // Электрон, пром-стъ. Экономика и коммерция. 1998. - Вып.3-4. - С.26-38.

70. Внешнеторговые связи государств-членов ЕврАзЭС с развитыми и развивающимися странами и со странами с переходной экономикой в 2003 г.// Проблемы современной экономики. 2003. - № 2 - С-30.

71. Годин Ю. Проблемы стратегического партнерства в рамках СНГ // Вопр, экономики. 2001. - №3. - С. 140-144.

72. Горчаков В.В., Мидяникова О.В. Некоторые аспекты информационного менеджмента во внешнеэкономической деятельности //Таможенная политика России на Дальнем Востоке. -1997. -Ш.-С.67

73. Гринберг Р. Вдребезги! // Деловые люди. 2001. - Июнь (№123). - С. 12-15.

74. Гринберг Р.С. Иллюзии и закономерности переходного периода: Общие черты и российские особенности. // Постсоциалистические страны в условиях глобализации М.; Изд-во Л.Мельникова. -2001. -С. 178.

75. Данилин A.M. Анализ тенденций развития торгово-экономического сотрудничества с государствами СНГ (динамика объемов торговли, товарной структуры экспорта и импорта, оценка торговли услугами) // Внешнеэкон. бюл. -1999. -№11.- С.41-55.

76. Дахов И. Возможности возрождения кооперативного сектора экономики // Экономист. -2000. №1. -С.31-42

77. ДианОВ К. Венец интеграции //Российские вести. -2003.6 марта.

78. Денисов Г.М. Россия в Содружестве Независимых Государств: проблемы и перспективы интеграции // Электронная пром-сть. Экономика и коммерция. 2000. - № 2. - С. 108-119.

79. Дугин А. Евразийство от философии к политике// Независимая газета. 2001. 30 мая. С.8

80. Евразийское экономическое сообщество в XXI веке (проект Доктрины) // Проблемы современной экономики. -2003. -№3. -С.27

81. Евстигнеев В. Таможенная интеграция в СНГ как пример экономического псевдоморфизма // Вопр. экономики.- 1999. №12. - С. 102-109.

82. Ефимова Е.Г. Транспортные проблемы Евразии //Проблемы современной экономики. -2001. -№2. -С.30-32

83. Захаров А.В. Перспективы валютного сотрудничества стран СНГ //

84. Деньги и кредит. 2000. - №10. - С.8-11.

85. Зевин Л., Дурнев В., Стрепетова М. Инвестиционные проблемы СНГ // Общество и экономика. 2002. -№1. - С.89-113.

86. Зиборов О. Интеграционный потенциал СНГ.// Международная жизнь. 1997-№9.-С.80-84.

87. Зимин Э., Замоторина Б. Программа «Эврика» как форма европейской научно-технической интеграции // Проблемы теории и практики управления. -2001.-№6. -С.30

88. Зиядуллаев Н. Интеграционные процессы стран содружества // Экономист. 1999. - № 10. - С.72-78.

89. Инвестиции в Россию. 2003: стат.сб.Госкомстат России, -М,: -2003, -С. 252.

90. Инвестиционное сотрудничество в СНГ: новые тенденции // Индикатор. 2000. - №2. - С.14-15.

91. Карасева В.Л. Структурные изменения в экономике стран Содружества Независимых Государств в 1992- 1998 гг. // Экон. альманах. 1999. - Вып. 1.-С.44-51.

92. Кузьмин В. За деньги надо платить // Российская газета. -2004. 22 сентября.

93. Кубасова И.А. Развитие межгосударственной интеграции в ЕврАзЭС и проблемы ее правового обеспечения// Проблемы современной экономики. № 3(15). 2005. С1-3.

94. Климова Т. Таможенный союз государств СНГ: итоги и перспективы интеграции//ЭКО. 2000. №3 С.-161.

95. Конференция банков и бирж стран СНГ и Балтии // Бюл. иностр. коммер. информ. 2000. - №119 (10 окт.). - С.5.

96. Кооперация стран ЕС и государств Средиземноморья.// Коринф, -№22. -2001.

97. Кооперация: от фундаментального исследования до готового продукта // Коринф. -2000. № 16, - с. 4.

98. Кормнов Ю.Ф. О международной научно-производстаепной кооперации//Экономист. -2004.-№ 8. -С. 53.

99. Кормнов Ю.Ф., Международное промышленное сотрудничество и промышленная политика России //Внешнеэкономические связи России, 2000. -№ 18. - С, 1-162.

100. Кормнов Ю.Ф. Международная социалистическая специализация и кооперация. -М.: Экономика. -1981.-С. 198.

101. Котилко В.В. Потребность Российской Федерации в поставках из стран ЕврАзЭС стратегически важных видов продукции и сырья // Экономика и коммерция, 2003. -№1-2, - С. 87-96

102. Кротов М. Экономическая интеграция государств СНГ: проблемы иперспективы.//РЭЖ. 2001. №1.-С.67

103. Марышев А.Н., Газизуллин Н.Ф., Черкасов Н.Н. ЕврАзЭС в глобализирующейся экономике (проблемы и перспективы)//Проблемы современной экономики.-2004. №3(11). С.34-42

104. Нижникова ЕС. Универсализация валютной интеграции в ЕврАзЭС // Проблемы современной экономики. 2003. - № 3 (3), - С. 86-91

105. Покровский В, Перспективы взаимодействия стран СНГ // Проблемы теории и практики упр. 2000. - № 1. - С. 68-69.

106. Прейчер Д., Малярчук И., Новикова JL, Нижник Е. ГУУАМ: экономические основы кооперации // Центральная Азия и Кавказ. -2000,-№6. С-.160-169.

107. Процессы интеграции и дезинтеграции на постсоветском пространстве //Иностр. печать об экон., науч.-техн. и воен. потенциале государств- участников СНГ и техн. средствах его выявления. Сер. «Экон. и науч.- техн. потенциал». 2001. - №2, - С.З-31;№4.-С.З

108. Рапота Г.А. Новые горизонты мирового и Евразийского сотрудничества//Проблемы современной экономики. 2002.- №-2 с. 12.

109. Рапота Г.А. Перспективы евразийской интеграции стран СНГ// по материалам сайта www.evrazes.com/-2006. С.6.

110. Рахимов К.К. Транспортные коридоры Евразии — взгляд Казахстана на сближение с Россией в сфере развития транзитных коридоров. // РЖД-партнер. 2002. - №5. -С.7-8

111. Рахматуллина Г.Г. Евразийская интеграция как важный фактор устойчивого экономического развития СНГ.-2005. С.4

112. Реут Д.В., Попов А.Е. Кооперация вместо конкуренции. Консультант директора. 2000.- № 10 (118). - С. 15-20

113. Савицкий П.Н, Географические и геополитические основы евразийства // Основы евразийства М, - 2002. - С.298-299.

114. Савельев А. Наша задача войти в число 30 крупнейших национальных банков// Известия. 2006.16 июня.-С.29

115. Ситарян С.А. Интеграция стран СНГ: трудности и перспективы развития// Проблемы теории и практики управления. -2001. №5. -С12.

116. Смородин П.Г. Система региональных центров маркетинга в ВПК// Компас промышленной реструктуризации, 2004., №3, - С. 18.

117. Сотников А. Некоторые проблемы внутрирегиональной торговли СНГ // Мировая экономика и междунар. отношения. 2000. - № 6. - С.34-39.

118. Стрельцов Н: Как связать Европу с Азией // Директор. -2004. -№б. С.12.16

119. Суханова И.Ф. Классификация противоречий в рамках Содружества Независимых Государств //Вести. Моск. ун-та. Сер.6. Экономнка.-2000. № 3. - С.34-47.

120. Султанова М. Четверка с плюсом// Известия Казахстан-2004.-№61(846)-С.2

121. Тенденции развития региональных экономических объединений стран СНГ /В.А.Шульга, В.И.Самохин, Д.А.Мацнев, О.В.Айдина // Пром-сть России. 1999. - №9, - С.28-51.

122. Черкасов Н.А. Международная интеграция как категория экономической науки и конкретная форма интернационализации хозяйственной жизни // Проблемы современной экономики. 2003. -№3, -С.36.

123. Шагалов Г.Л. О совершенствовании системы платежей и расчетов стран СНГ (Вопросы формирования евро-азиатского платежного союза)//Внешнеэкон. бюл. 2001. - №5. - С.58-67

124. Шапиро Н. Интеграция стран СНГ: политический экономико-теоретический аспект //Мировая экономика и межднар. отношения.-2000. № 7(июль). - С.81-85.

125. Шимаи М. Роль и влияние ТНК в глобальных сдвигах 20 столетия. //Проблемы теории и практики управления. 1999.- №3. - С.23-28

126. Шишков Ю.В. Производственные связи России с другими странами СНГ в сфере машиностроения/ Внешнеэкономический бюллетень,-2004.-№6.- С. 17.

127. Шумский Н. Формирование зоны свободной торговли государств содружества//Вопр. экономики,- 1999.-№ 12.-С.90-101.

128. Щегловский В.И. Перспективы интеграции в рамках СНГ // Внеш. торговля. 2000. - № 4. - С. 12-14.

129. Фишер П. Стратегия привлечения инвестиций в промышленность России. // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №3. С. 30

130. Фрадков М.Е. Странам-членам ЕврАзЭС необходимо стимулировать взаимные инвестиции //GAZETA.KZ. www.gazeta.kz 2004, 21 сентября.

131. Христенко В. Нужна ли нам интеграция?//Россия в глобальной политике. 2004. -№1.С. 74-87

132. Юсуфович Г. Современное состояние банковских и биржевых систем стран СНГ и их роль в развитии экономического сотрудничества в рамках содружества // Бюл. фин. информ. 2000. - №8. - С.52-58.

133. Страны Евразийского экономического сообщества, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Россия и Таджикистан /статистическийсборник/Статкомитет СНГ М. 2004.С. 113

134. Страны Евразийского экономического сообщества. Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Россия и Таджикистан /статистический сборник/Статкомитет СНГ -М. 2005. С.1111. Иностранная литература

135. Albert Bressand, "Beyond Interdependence: 1992 as a Global Challenge", International Affairs Vol. 66, No. I (January 1990), pp. 47-65 at 63.

136. Balassa B. The theory of Economic Integration.-London.-1962.-280 p.

137. Daniel Lerncr and Raymond Aron, France Defeats (he EDC (New York: Praeger, 1980).

138. David Mitrany, A Working Peace System (London: Royal Institute of International Affairs, 1981).

139. Hans-Christian Pfohl, Petra Pfohl "Новые формы кооперации между торговлей и промышленностью". КИА-центр, перевод Н.Н. Ковташок.

140. James Lee Ray, Global Politics 4th ed., (Boston: Houghton Mifflin Company, 1990),p.416.

141. Laffer A., Miles M. International Economic in Integrated World. Glenview. 1986.-p.l51-157

142. Philippe C. Schmitter A. Revised Theory of Regional Integration", International Organization Vol. 24, No. 4 (Autumn 1970), pp.836-868.

143. Mishkin F. Inflation Targeting in Emerging Market Economics? NBER WR. 2000.-March.

144. Technology Innovation Centers: A Guide to Principles and Best Practices, Report prepared for the US Department of Commerce by Claggett Wolfe Associates, December 1999, p. 1.

145. The World's View of Multinationals // The Economist.- 2000.- 29.01.P.21

146. Kindlcbergcr C. P. European Integration and the International Corporation// Columbia Journal of World Business, 1966, Vol. 1, p. 70.

147. Черчилль Г.А. Маркетинговые исследования. Спб.: Издательство «Питер», 2000. 752с.

148. Портер М. Конкуренция/Пер. с англ. М.: Изд. Дом Вильяме. 2000г. С.78

149. Сакс Дж. Сегодня мир разделяют не идеологии, а технологии /The Economist.2000.1. Источники в Интернет

150. Исполнительный комитет СНГ Веб-сайт: htpp:// www.cis.minsk.by

151. Межпарламентская Ассамблея СНГ Веб-сайт: http:// www.iasis.ru

152. Институт стран СНГ Веб-сайт: http://www.materik.ru/

153. Евразийское экономическое сообщество Веб-сайт: htpp://www.evrazes.com

154. Межпарламентская Ассамблея ЕврАзЭС Веб-сайт: http:// www.ipaeurasec.org

155. Парламентское собрание Союза Беларуси и России Веб-сайт: http.7www.belrus.ru

156. Межгосударственный статистический комитет СНГ Be6-cafiT:http://wvw.cisstat.com

157. Проблемы современной экономики (Журнал) Веб-сайт:1Шр:// www.m-economy.ru