Интегральная оценка динамики экономического потенциала коммерческо-предпринимательской структуры и его использования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Власенко, Ольга Валерьевна

• Власенко, Ольга Валерьевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Власенко, Ольга Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО

ПОТЕНЦИАЛА КОММЕРЧЕСКО-ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР И ЭФФЕКТИВНОСТИ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ.

1.1.Концептуальные подходы к анализу экономического потенциала коммерческо-предпринимательской структуры.

1.2.Структура экономического потенциала коммерческо-предпринимательской деятельности и его классификационные характеристики

1.3. Критерии и показатели эффективности коммерческо-предпринимательской деятельности.

1.4. Интегральное измерение коммерческо-предпринимательской деятельности.

Глава 2. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ КОММЕРЧЕСКО-ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ И ОЦЕНКА ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

2.1. Особенности развития коммерческо-предпринимательской деятельности в современных условиях в Омской области.

2.2. Анализ экономического потенциала коммерческо-предпринимательской структуры и его интегральная оценка

2.3. Интегральная оценка эффективности коммерческо-предпринимательской деятельности

Глава 3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА КОММЕРЧЕСКО-ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ СТРУКТУРЫ.

3.1. Ранжирование приоритетов развития экономического потенциала коммерческо-предпринимательской структуры.

3.2. Разработка конкурентной стратегии коммерческо-предпринимательской структуры и прогнозирование ее развития

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интегральная оценка динамики экономического потенциала коммерческо-предпринимательской структуры и его использования»

Актуальность темы исследования. Происходящие в настоящее время институционально-рыночные трансформации в стране и изменения на мировых рынках способствовали переходу российской экономики от падения к стабилизации и динамичному росту. В условиях реструктуризации национального хозяйства, соответствующей мировым тенденциям, увеличения реальных доходов населения и спроса на товары и услуги радикально меняется расклад сил, влияющих на траекторию хозяйственного развития, и существенно повышается роль в ее формировании коммерческо-предпринимательских структур.

В последние годы наблюдается существенный рост хозяйственных ресурсов, которые вовлекаются в сферу коммерческого предпринимательства. Однако значительная их часть используется нерационально; сложившиеся подходы к управлению потенциалом коммерческо-предпринимательских структур не позволяют адекватно адаптироваться к динамично меняющейся внешней среде, а зарубежные модели и практические рекомендации не учитывают должным образом российские реалии и их применение часто не приводит к ожидаемому и желаемому результату. В связи с этим весьма актуальным становится разработка отвечающих угрозам и вызовам нового времени методов коммерческо-предпринимательской деятельности, которые позволяют успешно развивать и реализовывать потенциал конкурентных преимуществ.

Степень научной разработанности проблемы. Методологические вопросы деятельности коммерческо-предпринимательских структур и формирования их потенциала в различных аспектах освещаются в работах классиков экономической мысли и видных современных ученых-экономистов. Существенный вклад в разработку обозначенной проблемы внесли такие зарубежные исследователи, как Й. Шумпетер, А. Хайек, А. Найт, Л. Мизес, Д. Макклеланд, П. Друкер, А. Шапиро, К. Веспер, Г. Пиншот, Р. Хизрич, Б.

Карлофф, И.Х. Ансофф и другие. Среди отечественных ученых данной проблеме существенное внимание уделяли А.И. Агеев, A.A. Дынкин, А.Р. Стерлин, И.В. Тулин, А.И. Попов, С.А. Иванов, А.И. Муравьев, A.M. Игнатьев, А.Б. Крутик, A.B. Бусыгин, А.О. Блинов, В.И. Пиакся и другие. Отдельные вопросы развития и управления коммерческо-предпринимательскими структурами, а также экономико-математического моделирования, освещены в работах А.П. Альгина, В.И. Арнольда, З.И. Благова, И.А. Бланка, А.П. Введенского, A.A. Ветрова, А.И. Гладжиевского, B.C. Демченко, Н.В. Козлова, H.H. Котова, Н.Я. Петракова, П.А. Райзберга, А.Н. Романова, Н.В. Шаланова и др.

Вместе с тем в настоящее время многие теоретические и практические аспекты развития и реализации потенциала коммерческо-предпринимательских структур считаются дискуссионными, недостаточно исследованы проблемы разработки интегральной оценки деятельности коммерческо-предпринимательской структуры и использования ее потенциала, а так же определения перспектив развития. Названные обстоятельства обусловили выбор темы диссертации, определили объект, предмет, цели и задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационной работы - разработка теоретических и методических основ интегральной оценки динамики экономического потенциала и эффективности деятельности коммерческо-предпринимательских структур.

Для достижения цели сформулированы и решены следующие задачи:

- исследовать и обобщить подходы к анализу определения экономического потенциала коммерческо-предпринимательской структуры; выявить классификационные характеристики экономического потенциала коммерческо-предпринимательских структур; разработать методику определения интегральной оценки экономического потенциала коммерческо-предпринимательских структур; сформулировать систему показателей и алгоритм расчета для интегральной оценки эффективности коммерческо-предпринимательской деятельности;

- разработать методические положения по определению приоритетов в управлении экономическим потенциалом коммерческо-предпринимательских структур;

- предложить многофакторную модель прогнозирования развития коммерческо-предпринимательской структуры.

Объектом исследования является деятельность коммерческо-предпринимательских структур г. Омска и Омской области.

Предметом диссертационного исследования является теоретические и практические аспекты развития и использования экономического потенциала коммерческо-предпринимательских структур.

Теоретическую и методологическую базу диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам теории управления и развития коммерческой организацией, а также касающихся вопросов системного анализа и экономико-математического моделирования. Методология исследования основывалась на диалектическом и системном подходе, методах моделирования экономических процессов, аналитических и общенаучных методах.

Информационную и эмпирическую базу исследования составили законодательные и нормативные акты по ценообразованию, статистические данные Федеральной службы государственной статистики, комитета государственной статистики по Омской области, данные первичных и сводных учетных документов, внутренней отчетности организаций сферы коммерческого предпринимательства г. Омска и Омской области.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- обоснована сущность экономического потенциала коммерческо-предпринимательской структуры, базирующаяся на синтезе ресурсного и рыночно-продуктового подходов, отражены его основные элементы и их взаимосвязь;

- сформулированы классификационные признаки экономического потенциала коммерческо-предпринимательских структур и определена его роль в формировании их конкурентных преимуществ;

- разработана методика определения интегральной оценки динамики экономического потенциала коммерческо-предпринимательской структуры по комплексу показателей; предложена система показателей для интегральной оценки эффективности экономической деятельности и алгоритм определения данной оценки;

- выработаны методические положения по выбору и формированию конкурентной стратегии коммерческо-предпринимательской структуры на основе ранжирования приоритетов ее развития и использования многофакторной модели прогнозирования.

Практическая значимость проведенного исследования определяется возможностью использования его результатов при формировании механизма управления потенциалом коммерческо-предпринимательских структур; разработкой методов комплексного исследования разработкой и методики расчета потенциала коммерческо-предпринимательской структуры, как уровня её развития, оцененного по комплексу показателей, обобщенной оценки эффективности развития, выявлении приоритетов в управлении и выработке стратегии развития. Содержащиеся в диссертации положения доведены до уровня методических разработок, что позволило использовать их в практической коммерческой деятельности и в учебном процессе Омского института (филиала) ГОУ ВПО РГТЭУ.

Апробация работы. Основные результаты и выводы были доложены и получили одобрение на Международных научно-практических конференциях: Проблемы развития предприятий: теория и практика (Самара, 2004), Социально-экономические проблемы формирования трудовых отношений

Омск, 2006), Васильевские чтения. Национальные приоритеты в экономике, торговле, политике и культуре (Москва, 2006).

Публикации. По теме исследования опубликовано 9 работ общим объемом 6,3 п.л., в том числе авторских - 6,2 п.л.

Объем и структура диссертации: работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 126 наименований. Диссертация включает 142 страницы текста, содержит 36 таблиц, 4 рисунка и 5 приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Власенко, Ольга Валерьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Происходящие в современной России глубокие социально-экономические преобразования приводят к существенным изменениям в коммерческо-предпринимательской деятельности. При этом выросла сложность и комплексность решаемых проблем и затраты на их реализацию. В современных условиях для успешного решения назревавших проблем требуются такие методы, которые позволяли бы анализировать коммерческо-предпринимательскую деятельность как единое целое, обеспечивали рассмотрение различных альтернатив конкурентной стратегии развития экономического потенциала коммерческо-предпринимательской структуры и помогали соизмерять динамику различных параметров коммерческо-предпринимательской деятельности.

На основании проведенного исследования определена сущность и раскрыто содержание понятия «экономический потенциал коммерческо-предпринимательской структуры», отражены его основные элементы и обоснована концепция формирования их взаимосвязи, базирующаяся на синтезе ресурсного и рыночно-продуктового подходов. В работе предложены классификационные характеристики экономического потенциала коммерческо-предпринимательских структур, что способствует уяснению механизма использования и развития экономического потенциала коммерческо-предпринимательских структур; обоснована его роль как активного системного фактора реализации и развития конкурентных преимуществ данных структур.

Критерии и показатели социально-экономической эффективности коммерческо-предпринимательской деятельности определяются ее сущностью и выполняемыми функциями. Ключевым критерием ее эффективности является наиболее полное удовлетворение спроса населения при высоком качестве торгового обслуживания и рациональном использовании хозяйственных ресурсов.

Для всестороннего изучения сложных и многообразных экономических и социальных задач, выполняемых коммерческо-предпринимательской деятельностью, определения основных направлений ее динамического развития важно использовать систему целенаправленных и взаимосвязанных показателей. К ней можно отнести, во-первых, показатели, связанные с удовлетворением спроса населения, во-вторых, показатели, отражающие эффективность хозяйствования. Определение и оценка эффективности предполагает сопоставление эффекта с используемыми ресурсами и затратами.

В диссертации разработана методика определения динамики интегральной оценки экономического потенциала коммерческо-предпринимательской структуры по комплексу показателей, которая может быть использована для выявления эффективности принимаемых стратегических решений, а также ее положения относительно конкурентов. Автором предложен алгоритм определения динамики интегральной оценки эффективности коммерческо-предпринимательской деятельности, учитывающей показатели уровня использования материальных ресурсов, финансового состояния, инвестиционной деятельности и эффективности хозяйственной деятельности. В результате проведенного исследования выработаны методические рекомендации по определению приоритетов в управлении коммерческо-предпринимательской структурой на основе системного анализа, позволяющего установить значимость признаков и блоков показателей, отражающих экономическое развитие, а также предложена прогнозная модель формирования рациональной инвестиционной политики, основанная на оптимизации структуры инвестиций в основные фонды и оборотные средства.

В качестве исследуемого объекта в работе рассматривается ЗАО «Эконом», которое представляет собой сеть продовольственных магазинов г. Омска. По своим параметрам эта коммерческо-предпринимательская структура относится к разряду среднего бизнеса и, ее можно считать типичным для предприятий такого разряда в торговой отрасли.

Анализ показал, что основные фонды в стоимостной форме растут в течение 2001-2005 гг. Причем темпы роста активной части превышают показатели, присущие пассивной части основных фондов коммерческо-предпринимательской структуры. Совершенствуется и структура основных фондов. В ней преобладает доля элементов, отражающих техническую оснащенность коммерческопредпринимательской структуры. Что же касается оборотных средств, то в их структуре прослеживается преобладание удельного веса материальных оборотных средств и снижение доли денежных. С ростом объемов финансовых ресурсов за период 2001-2005 гг. наблюдается совершенствование структуры как оборотных средств, так и инвестиций в основные фонды и оборотные средства коммерческо-предпринимательской структуры. Вместе с тем при разработке стратегии развития коммерческо-предпринимательской структуры следует не только сохранить сложившиеся тенденции, но и преобразовать посредством оптимизации структуры финансовых ресурсов. В течение 2001-2005 гг. растет удельный вес квалифицированных работников в составе трудовых ресурсов коммерческо-предпринимательской структуры с одновременным снижением долей специалистов и неквалифицированных работников. В абсолютном же выражении численность специалистов и неквалифицированных работников остается в течение всего периода исследования практически неизменной, а численность квалифицированных кадров растет.

За период 2001-2005 гг. наблюдается тенденция повышения отдачи всех экономических ресурсов ЗАО «Эконом», а также растет уровень рентабельности деятельности данной организации. Что свидетельствует о росте эффективности деятельности коммерческо-предпринимательской структуры и используемых экономических ресурсов. Проведенные на основе предложенной методики расчеты показали, что интегральный показатель, отражающий уровень развития экономического потенциала коммерческо-предпринимательской структуры, в течение 2001-2005 гг. растет. Это указывает на то, что ЗАО «Эконом» достаточно рационально использовало свои потенциальные возможности для повышения уровня развития своего экономического потенциала, и темпы роста наглядно демонстрируют те периоды времени, в которые организация функционировала более успешно, чем в остальные. Полученные на основе данные динамики уровня потенциала позволяют судить о близости коммерческо-предпринимательской структуры в тот или иной момент времени к эталонному состоянию. Предложенные методы стратегического управления дадут возможность выработать меры по наискорейшему достижению коммерческо-предпринимательской структуры эталонного состояния.

Поскольку инвестиции являются стратегическим ресурсом, то в значительной мере именно они будут определять стратегию развития ЗАО «Эконом». При выработке стратегии развития необходимо установить оптимальную структуру инвестиций. Распределение инвестиций согласно разработанной методике будет соответствовать вектору цели, который предполагает рост уровня рентабельности. При этом реализация предложенной стратегии позволит значительно увеличить уровень рентабельности деятельности коммерческо-предпринимательской структуры.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Власенко, Ольга Валерьевна, 2006 год

1. Абрютина М.С. Экономический анализ торговой деятельности. М.: Изд-во «Дело и сервис», 2000.

2. Абалкин Л.И. Анализ эффективности деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 1987.

3. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. М.: Финансы и статистика, 1997.

4. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1993.

5. Архипов В.М. Проектирование производственного потенциала объединений (теоретические аспекты). JI: Изд-во ЛГУ, 1984.

6. Борсук С.С. Организация управления розничной торговлей. Киев: Вища школа, 1991.

7. Балдин A.B., Грибов В.Д. Организационно-экономические основы бизнеса. М.: МЭГУ, 1994.

8. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капитальных вложений. М.: Инфра-М, 1996.

9. Благова З.И. Предпринимательский аспект управления. СПб., 1995.

10. Ю.Браверман Э.М. Математические модели планирования и управления в экономических системах. М.: Наука, 1976.

11. П.Болч Б., Хуань К. Дж. Многомерные статистические методы для экономики / Пер. с англ. А.Д. Плитмана. Под ред. и предисл. С.А. Айвазяна. М.: Статистика, 1979.

12. Бланк И.А. Управление торговым предприятием. М.: Изд-во АКМОС, 1998.

13. З.Бакаев A.A. Имитационные модели в экономике. М.: Экономика, 1978.

14. Болыцая Советская Энциклопедия. Т. 20. М.: Сов. Энциклопедия, 1975.

15. Баскакова O.B. Анализ и планирование розничного товарооборота потребительского общества в условиях развития рыночных отношений: Учебное пособие.-М.: Экономика, 1994.

16. Баканов М.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле. М.: Экономика, 1990.

17. Быстрицкая Н. О сущности и оценке экономической эффективности общественного производства // Экономические науки. 1971. - № 6.

18. Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент. Как управлять капиталом. М.: Финансы и статистика, 1994.

19. Благуш П. Факторный анализ хозяйственной деятельности. М.: Финансы и статистика, 1989.

20. Виноградова С.И. Коммерческая деятельность: Учебное пособие. Минск: Вишэйшая школа, 1998.

21. Введенский А.П. Инвестиции в торговле России. М.: Знание, 1991.

22. Валдайцев C.B. Оценка бизнеса и инновации. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997.

23. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Финансы и статистика, 1994.

24. Вишнев С.М Основы комплексного прогнозирования. -М.: Наука, 1997.

25. Вопросы экономики, управления и организации торговли в современных условиях. СПб., 1997.

26. Ветров A.A. Структурно-целевой анализ экономического потенциала предприятий. Саратов: СГУ, 1989.

27. Горелова B.JL, Меньшикова E.H. Основы прогнозирования систем: Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1986.

28. Горемыкин В.А, Богомолов А.Ю. Планирование предпринимательской деятельности предприятия. -М.: Инфра-М, 1997.

29. Грибов В.Д. Организационные и экономические основы бизнеса. М.: ИЭП, 1995.

30. Грузинов В.П. Экономика предприятия и предпринимательство. М.: Софит, 1994.

31. Гольцберг М.А. Прогнозирование тенденций экономического развития. Киев: Наука Думка, 1989.

32. Градов М.А. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. СПб.: Специальная литература, 1996.

33. Гамбаров Г.М. Статистическое моделирование и прогнозирование. М.: Финансы и статистика, 1990.

34. Гладжиевский А.Н. Формирование производственного потенциала. Анализ и прогнозирование. М.: Наука, 1992.

35. Гуманенко Н.Г. Экономический анализ в управлении промышленным предприятием США. М., 1969.

36. Галайда В.А. Управление предпринимательским риском при переходе к рынку. -М.: Экономика, 1995.

37. Долгопятова Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. М.: Дело ЛТД, 1995.

38. Дашков Л.П. Предпринимательство и бизнес. -М.: ИВЦ, 1995.

39. Донец Ю.Ю. Эффективность использования производственного потенциала. Киев: Знание, 1978.

40. Давыдянц Д.Е. Показатели и оценка эффективности экономики в условиях рыночных отношений. Ставрополь: Кавказский край, 1998.

41. Дедов Л.А. Структурно-финансовый анализ в экономике. Ижевск, 1995.

42. Джоунз Г. Торговый бизнес: как организовать и управлять / Пер. с англ. М.: Инфра-М, 1996.

43. Ефимова О.В. Анализ оборачиваемости средств коммерческого предприятия // Бухгалтерский учет. -1994. -№10.

44. Еропкин В.Г. Экономика предприятия. М.: МЭГУ, 1994.

45. Имитационное моделирование управления розничной торговлей в потребительской кооперации. М.: МКИ, 1989.

46. Инвестиционное проектирование / Ред. С.И. Шумилин. М.: АО «Финстатинформ», 1995.

47. Ионов В.Я. Экономическая эффективность промышленного производства: критерии, показатели и методы оценок. М.: Наука, 1981.

48. Кунявский М.С. Категория экономической эффективности общественного производства // Вопросы теории и оценки экономической эффективности народного хозяйства. Минск: Наука и техника, 1976.

49. Кравченко Л.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле М.: Новое знание, 2003.

50. Карлоф Б. Деловая стратегия: концепции, содержания, символы. М.: Экономика, 1991.

51. Кардашиди И.П. Развитие материально-технической базы торговли. М.: Экономика, 1990.

52. Коровин К.С., Мокин В.И. Основные фонды в торговле: эффективность использования.-Л.: Лениздат, 1998.

53. Коренченко P.A. Совершенствование экономических методов управления на предприятиях. -М.: Экономика, 1995.

54. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. -М.: Финансы и статистика, 1996.

55. Ковалева А.Н. Многомерное прогнозирование на основе рядов динамики. М.: Статистика, 1980.

56. Козлов В.К. Интегральный потенциал фирмы как системный логистический фактор конкурентного развития // Известия СПГУЭиФ. 1986. №4.

57. Козлов Н.В., Бочкарев Е.П. Перспективный экономический анализ. М.: Финансы и статистика, 1987.

58. Лукинов И., Онищенко А., Пасхавер Б. Аграрный потенциал: исчисление и использование // Вопросы экономики. 1988. №1.

59. JIera В.В. Элементы анализа и управления. Харьков: Основа, 1990.

60. Лапин Е.В. Оценка экономического потенциала предприятия: монография. -Сумы: ИТД «Университетская книга», 2004.

61. Лиминтовский М.А Основы оценки инвестиционных финансовых решений. М.: Наука, 1997.

62. Лебедев В.Г. Экономическая эффективность социалистического производства как категории политической экономии. В к.: Эффективность социалистического производства (Категория, резервы, перспективы роста). - М.: Мысль, 1978.

63. Леви М., Вейтц Б. Основы розничной торговли: Учеб.-практ. пособие: Пер. с англ.-СПб.: Питер, 1999.

64. Маркс К. Теория прибавочной стоимости. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.26., ч. 2.

65. Предпринимательство: Учебник для вузов / Под ред. В .Я. Горфинкеля и др. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999.

66. Петров А.Н. Методология выработки стратегии развития предприятия. СПБ.: УЭФ, 1992.

67. Петров Г.К. Товарооборот и прибыль: Пути повышения рентабельности розничной торговли. -JI.: Лениздат, 1993.

68. Поронько С.И. Управление в условиях кризиса экономики // ЭКО, 1991.

69. Платонов В.Н. Организация розничной торговли: Учебное пособие. Минск: БГУ, 1996.

70. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.

71. Пасхавер А.И. Критерии эффективности и поведения предприятия в условиях коллективной собственности // Известия АН СССР. Серия экономика. 1991. -№4.

72. Политическая экономия: Словарь / Под ред. О.И. Ожерельева и др. М.: Политиздат, 1980.

73. Полторыгин В.К. Экономические методы расчета эффективности производства. -М.: Мысль, 1969.

74. Райзберг П.А. Основы экономики предпринимательства. М.: Просвещение, 1995.

75. Раицкий К.А. Экономика предприятия: Учебник для вузов. М.: Маркетинг, 1999.

76. Руководство по проектному анализу. Вашингтон: Институт Экономического Развития Мирового Банка, 1994.

77. Россия в цифрах, 2005 / Росстат. М., 2005.

78. Рябушкин Б.Т. Применение статистических методов в экономическом анализе и прогнозировании. М.: Финансы и статистика, 1991.

79. Романов А.Н., Лукасевич И.Я. Оценка коммерческой деятельности предпринимательства.-М.: Наука, 1993.

80. Саати Г. Аналитическое планирование организации систем. М.: Радио и связь, 1991.

81. Савченко В.Е. Современное предпринимательство. -М.: Экономика, 1997.

82. Социально-экономическое положение Омской области за 2005 г., январь-декабрь: Доклад / Омскстат. Омск, 2005.

83. Свободин В. Производственный потенциал сельскохозяйственного предприятия и оценка эффективности его использования // Вестник статистики.- 1984.- №10.

84. Слижис М.У. Экономический потенциал основных производственных фондов в машиностроении. М.: Машиностроение, 1986.

85. Сагатов Н.М. Методологические вопросы измерения экономической эффективности общественного производства-Ташкент: Ин-т нар. хоз., 1977.

86. Толкачев A.C. Теоретические аспекты проблемы эффективности общественного производства // Вопросы теории и оценки экономической эффективности общественного производства-М.: Экономика, 1972.

87. Тихомиров Н.П., Попов В.А. Методы социально-экономического прогнозирования. М.: Изд-во ВЗПИ, АО «Росвузнаука», 1993.

88. Трайнев В. Стратегия и тактика предпринимательской деятельности. М.: Экономика, 1995.

89. Фонарева Г.С. Наша доля 8% ВВП // Современная торговля. - 2006. - №2.

90. Хоботова С.Н. Современное состояние и тенденции развития розничной торговли в Омском регионе // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета. 2006. - №3(15).

91. Фигурнов Э. Производственный потенциал социалистического общества // Политическое самообразование. -1982.- №1.

92. Уткин Э.А. Антикризисное управление. М.: ЭКМОС, 1997.

93. Хачатуров Т. Эффективность социалистического общественного производства // Вопросы экономики. 1980. №7.

94. Хорин А,Н. Анализ оборотного капитала // Бухгалтерский учет. 1994. - №6.

95. Хейнман С. Производственный и научно-технический потенциал СССР // Вопросы экономики.- 1982.- №12.

96. Черняк В.З. Оценка бизнеса. М.: Финансы и статистика, 1996.

97. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. М.: Финансы и статистика, 1975.

98. Черников Д. Эффективность использования производственного потенциала и конечные народнохозяйственные результаты // Экон. науки.-1981.- №10.

99. Черняков М.К., Шаланов Н.В. Модельное прогнозирование в экономике. -Новосибирск: СибУПК, 1997.

100. Шевченко Д.К. Проблемы эффективности использования экономического потенциала. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1984.

101. Шаланов Н.В. Имитационная модель торгового предприятия // Потребительская кооперация в переходной экономике России. Новосибирск: СибУПК, 1999.

102. Шаланов Н.В. Управление рисками в исследовании социально-экономических процессов. Чита, 1997.

103. Шеметов П.В. Методологические основы управления: Курс лекций. -Новосибирск: СибУПК, 1998.

104. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Дело, 1993.

105. Шилина JI. Подводные камни региональной экспансии // Российская торговля. -2006. -№3.

106. Шумбадзе Г.Ш. Основы управления торговлей. М.: Экономика, 1982.

107. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика анализа финансового состояния. -М.: Инфра-М, 1996.

108. Экономические модели и прогнозы. Новосибирск, 1975.

109. Экономика торговли: Учебник для торговых вузов / Под ред. Б.А. Соловьева. -М.: Экономика, 1990.

110. Экономическая стратегия фирмы / Под ред. А.П. Градова. СПб.: Специальная литература, 1995.

111. Эдельгауз Г.Е. Достоверность статистических показателей. М.: Статистика, 1977.

112. Экономика и статистика фирм: Учебное пособие для вузов / Под ред. С.Д. Ильенковой. -М.: Финансы и статистика, 1998.

113. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. H.A. Сафронова. М.: «Юристъ», 1998.

114. Экономика и организация деятельности торгового предприятия / Под общ. ред. А.Н. Соломатина. М.: ИНРА - М, 2003.

115. Энциклопедический словарь предпринимателя / Сост. С.М. Синельников и др. -СПб.: «Алга-фонд», «АЯКС», 1992.

116. Экономические методы регулирования воспроизводства основных фондов / Под ред. A.A. Малыгина. -М.: Экономика, 1992.

117. Юзбашев М.М., Манелля А.И. Статистический анализ тенденций и колеблемости. М.: Финансы и статистика, 1983.

118. Юсупбеков Н.Р. Системы и управление. Динамические системы. Ташкент: Фан, 1984.

119. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1974.

120. Яругова А. Управленческий учет: опыт экономически развитых стран / Пер. с польского. -М.: Финансы и статистика, 1991.

121. Ямпольский С.М., Лисичкин В.М. Прогнозирование научно-технического прогресса. -М.: Экономика, 1974.

122. Динамика показателей ресурсного потенциала предприятий торговли и общественного питания Омской области за 1990-2004 гг.1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004

123. Основные фонды, млн.руб.1} 0,9 2149 4907 5156 5857 6351 7385

124. Инвестиции в основной капитал, млн.руб.2) 0,03 27,4 74,0 259,5 297,8 400,8 347,0

125. Среднегодовая численность занятых, тыс.чел. 84,0 89,8 139,4 141,9 142,2 143,1 141,9

126. Среднемесячная начисленная заработная плата, РУб.3) 249 336 1492 3115 4261 5076 63270 1990,1995-млрд руб.2. без субъектов малого предпринимательства3. 1995-тыс.руб

127. Деловая активность организаций розничной торговли Омской областив 2000-2004 годах 1} (в процентах от общего числа организаций)2000 2001 2002 2003 2004

128. Индекс предпринимательской уверенности, % -12 4 7 12 15

129. Экономическое положение Уровень1. Благоприятное 3 4 3 12 17

130. Удовлетворительное 42 78 93 87 81

131. Неблагоприятное 55 18 4 1 21. Баланс -52 -14 -1 11 151. Изменение2) 1. Улучшение 10 17 15 16 22

132. Без изменения 62 66 77 77 681. Ухудшение 28 17 8 7 101. Баланс -18 7 9 12

133. Перспективы изменения в ближайшие 3 месяца2)1. Улучшение 12 21 21 17 31

134. Без изменения 68 70 72 81 661. Ухудшение 20 9 7 2 41. Баланс -8 12 14 15 27

135. Объем складских запасов Уровень2)

136. Выше нормального уровня 4 4 6 4 6

137. Нормальный уровень 67 77 79 83 82

138. Ниже нормального уровня 29 19 15 13 121. Баланс -25 -15 -9 -9 -61. Изменение 1. Увеличение 10 15 14 15 18

139. Без изменения 71 72 75 75 721. Уменьшение 19 13 11 10 101. Баланс -9 2 3 4 81. Продолжение Приложения 21. Изменение 1. Увеличение 16 26 31 26 31

140. Без изменения 57 60 54 64 551. Уменьшение 27 14 15 10 14

141. Заказы на поставку Баланс -11 12 16 16 17товаров Перспективы изменения в ближайшие 3 месяца 1. Увеличение 19 27 33 30 29

142. Без изменения 68 61 61 62 661. Уменьшение 23 12 6 8 51. Баланс 6 15 27 22 241. Изменение

143. Объем продаж в Увеличение 17 33 38 33 30натуральном Без изменения 43 44 41 44 42выражении Уменьшение 40 23 21 23 281. Баланс -23 10 17 10 21. Изменение 1. Увеличение 6 5 16 16 11

144. Без изменения 63 77 68 67 651. Уменьшение 31 18 16 17 241. Баланс -25 -13 -1 -13

145. Численность работающих Перспективы изменения ближайшие 3 месяца в1. Увеличение 2 2 8 7 7

146. Без изменения 85 88 86 86 831. Уменьшение 13 10 6 7 101. Баланс -11 -8 2 -31. Изменение 1. Увеличение 1 1 3 4

147. Складские площади Без изменения 35 96 92 93 901. Уменьшение 13 3 5 3 101. Баланс -11 -2 -2 1 -101. Изменение

148. Торговая наценка Увеличение 35 31 35 13 10

149. Без изменения 61 62 58 79 821. Уменьшение 4 7 7 8 81. Баланс 31 24 28 5 21. Продолжение Приложения 21. Изменение 1. Увеличение 53 60 52 57 46

150. Цены реализации Без изменения 46 38 43 37 501. Уменьшение 1 2 5 6 41. Баланс 52 58 47 51 421. Изменение 1. Увеличение 29 38 35 17 20

151. Конкурентоспособность Без изменения 65 61 64 81 78организации Уменьшение 6 1 1 5 21. Баланс 23 37 34 15 18

152. Недостаточный платежеспособный 66 69 66 50 46спрос

153. Недостаточный 17 15 19 19 19ассортимент

154. Факторы, Недостаток 65 65 64 55 53ограничивающие деловую активность3) финансовых средств

155. Высокий процент 30 14 18 19 23коммерческого кредита

156. Высокая арендная 30 21 24 19 23плата

157. Высокие транспорт- 34 30 37 36 39ные расходы 1. Недостаток торго- 3 3 1 6вых, складских помещении

158. Высокий уровень 88 85 72 59 50налогов 1. Высокая . 57 63конкуренция со стороны других организации розничной торговли

159. Оборот розничной торговли в Омской области по формам торговли (в фактически действовавших ценах)1. Год Всего в том числеоборот розничной торговли торгующих организаций продажа товаров на вещевых, смешанных и продовольственных рынках

160. Факторы, ограничивающие деловую активность организаций розничной торговли России в 2000 2004гг. (в процентах от общего числа организаций розничной торговли)2000 2001 2002 2003 2004

161. Высокий уровень налогов 76 70 72 63 52

162. Недостаточный платежеспособный спрос 65 62 59 58 57

163. Недостаток собственных финансовых средств 62 59 57 52 47

164. Высокая арендная плата 26 26 26 29 30

165. Высокие транспортные расходы 33 34 31 29 28

166. Высокий процент коммерческого кредита 20 20 20 21 21

167. Недостаточный ассортимент 15 14 13 13 13

168. Недостаток торговых, складских помещений 3 4 5 6 8

169. Отдельные показатели финансовой устойчивости и платежеспособности организаций по основным отраслям экономики Омской областив 1995-2004гг. (в процентах)1. Коэффициент обеспечен-

170. Коэффициент текущей ности оборотных Коэффициентликвидности активов автономиирекомендуемое собственными (рекомендуемзначение > 200%) средствами (рекомендуемо е значение 6080%) ое значение > 50%)1 2 3 41995 год

171. Отрасли экономики, всего 129,7 15,8 79,7

172. Торговля и общественное питание 104,7 6,2 53,2

173. Оптовая торговля продукцией производственно-технического 132,9 28,8 53,2назначения 2001 год

174. Отрасли экономики, всего 106,8 -17,2 47,1

175. Торговля и общественное питание 133,0 -20,7 14,1

176. Оптовая торговля продукциейпроизводственно-технического 83,0 -4,8 14,2назначения 2002 год

177. Отрасли экономики, всего 196,2 6,2 47,9

178. Торговля и общественное питание 392,5 15,4 32,3

179. Оптовая торговля продукциейпроизводственно-технического 41Д -5,0 12,2назначения 2003 год

180. Отрасли экономики, всего 87,2 -44,4 34,8

181. Торговля и общественное питание 91,1 -59,1 10,9

182. Оптовая торговля продукциейпроизводственно-технического 41,2 -7,8 14,5назначения 2004 год

183. Отрасли экономики, всего 105,8 -16,4 49,5

184. Торговля и общественное питание 123,6 -14,3 41,8

185. Оптовая торговля продукцией производственно-технического 45,8 -29,7 8,4назначения