Инструменты и методы определения масштаба теневой экономики в лесопромышленном комплексе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мясников, Дмитрий Алексеевич

• Мясников, Дмитрий Алексеевич
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мясников, Дмитрий Алексеевич

Введение

Глава I Современные проблемы исследования теневой экономики в ЛПК

1.1 История изучения теневой экономики

1.2 Сущность теневой экономики как научной категории и подходы к ее изучению

1.3 Существующие методы выявления и оценки теневого сек тора экономики

Глава II Теневая экономика в лесопромышленном комплексе: формы проявления и особенности изучения

2.1 Разработка теоретического подхода к исследованию теневой экономики в лесопромышленном комплексе

2.2 Формы проявления теневой экономики в лесопромышленном комплексе по видам деятельности

2.3 Классификация форм проявления теневой экономики в лесопромышленном комплексе

Глава III Определение масштаба теневой экономики в лесопромышленном комплексе и разработка рекомендаций по его снижению

3.1 Разработка методики определения масштаба теневой экономики в лесопромышленном комплексе

3.2 Аиробация методики определения масштаба теневой экономики на примере ЛПК Иркутской области

3.3 Разработка рекомендаций по снижению уровня теневой экономики в лесопромышленном комплексе на примере ЛПК Иркутской области

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инструменты и методы определения масштаба теневой экономики в лесопромышленном комплексе»

Актуальность исследования. Существование теневой экономики безоговорочно признается мировым научным сообществом. В ходе многочисленных исследований подтверждено присутствие неформальных элементов абсолютно во всех экономических системах, независимо от государственного строя, уровня социально-экономического развития страны, сектора экономики, административной системы управления, степени конкурентности рынка и любых других факторов. Это явление повсеместно является, по сути, неотъемлемой частью всех экономических процессов и, несмотря на факт признания научной общественностью, до сих пор остается малоизученным. Об этом свидетельствует не только отсутствие единой научной парадигмы исследования теневой экономики, но и отсутствие общепринятого определения этой сложной научной категории. Первой особенностью процессов исследования теневой экономики на сегодняшний день является тот факт, что параллельно развивается ряд разрозненных теоретических подходов, в рамках которых и проводится изыскание, при этом акценты в соответствующих работах, как правило, определяются целью и задачами соответствующих исследований элементов теневой экономики.

Вторая отличительная особенность процесса исследования теневой экономики заключается в том, что если активное изучение теневой экономики в макроэкономическом масштабе проводится с начала 70-х годов прошлого столетия (П. Гутман, Эдгар Файг и др.), а в 90-х годах во многих странах уже начали внедряться обязательные методологические положения, касающиеся порядка внесения поправок на теневую экономику к макроэкономическим показателям, то исследования этого явления на отраслевом или региональном уровнях пока не получили должного распространения.

Практика локальных исследований теневой экономики показывает, что изучение этого явления на мезо-экономическом уровне характеризуется более сложным в методологическом плане процессом, особенно на этапе сбора и подготовки информации. Преимуществом этого уровня исследований являются возможности наиболее полно учитывать специфику изучаемой экономической системы и определять выбор теоретического подхода и инструментария, соответствующих целям изучения теневых явлений в рассматриваемом секторе.

Актуальность исследования заключается в том, что в диссертационной работе рассматриваются проблемы существования теневой деятельности в современных экономических условиях, в том числе - вопросы количественного изучения этого сложного явления. Исследование проводится в отраслевом масштабе - лесопромышленном комплексе и на региональном уровне, что имеет особую практическую ценность, так как на мезо- и микроэкономическом уровне теневая экономика исследована недостаточно.

Лесопромышленный комплекс сегодня является одной из самых высоко-криминализированных отраслей экономики России. Сосредоточение значительного объема лесного фонда, близость иностранных рынков сбыта и доступность ресурса в целом создает предпосылки для развития теневой экономики в сфере ЛПК. Масштаб лесопромышленного комплекса, сложная структура, а также его тесные взаимосвязи с другими отраслями оказывают решающее влияние на уровень теневой экономики и многообразие форм ее проявления.

Актуальность поставленных задач, определяется не только исследованием теневой экономики в более глубоком отраслевом разрезе с учетом всех социально-экономических его особенностей, но и попыткой создания инструментов оценки и управления теневой экономикой.

Степень разработанности проблемы, теоретическая и практическая база исследования. История изучения теневой экономики как научной категории непродолжительна, серьезные исследования начались лишь во второй половине XX столетия, однако даже за такой незначительный период времени в этом направлении достигнуты значимые результаты.

Основоположниками исследования проблем теневой экономики являются зарубежные ученые: Г. Бейкер, П. Гутман, Э. Сатерленд, Э. де Сото, В. Танзи, Э. Файг, К. Харт, и др. В работах этих исследователей был сформулирован понятийный аппарат, исследована природа теневой экономики, предпринимались первые попытки определения этого явления, разрабатывалась методология исследований.

Значительный вклад в изучение особенностей существования и развития теневой экономики в СССР и странах соцлагеря принадлежит ученым того периода: Г. Гроссман, А. Калиберда, А. Каценелинбойген, Д Кауфман и Д. Шнайдер. Целью их исследований являлось доказательство самого факта существования теневых отношений в плановой экономике и предварительная оценка масштабов ее распространения.

Правовые проблемы теневой экономики рассматривались в работах: В.М. Есипова, В.О. Исправникова, В.В. Куликова, Д. Макарова и др. В рамках этого I теоретического направления изучались в основном юридические аспекты существования теневой экономики, такие как степень законности ее проявлений, критерии отнесения того или иного явления к теневой экономике. Макроэкономические аспекты существования теневой экономики в рамках экономико-правового и социологического подходов успешно изучались учеными: С.Ю. Барсукова, Н.М. Голованов, Л .Я Косалс, Ю.В. Латов, В.Е. Нерекислов, Р.В. Рывкина, В.А Фадеев и др.

Главным в работах этих ученых, было определение сущности теневой экономики в макроэкономическом масштабе, выяснение связи с другими макросоставляющими, и форм управления этим явлением. Вопросы создания инструментария для выявления и количественной оценки теневой экономики были в этих работах освещены недостаточно.

Значительный вклад в разработку концептуальных основ измерения теневой экономики в России и странах СНГ внесли ученые: Н.Ч. Бокун, Ю.И. Иванов, В.Л. Карасев, И.А. Кулибаба, И.Д. Масакова, А.И. Пономаренко. А.Е. Суринов. Однако, при всем многообразии научных работ, микроэкономический, а в особенности мезоэкономический (региональный) уровень проявления теневой экономики изучен недостаточно.

Проблемам теневой экономики на региональном уровне посвящены работы многих исследователей России. Среди них особо важное значение имеют работы: H.B. Амбросова, П.Я Бакланова, А.Г. Гранберга, В.Н. Лексина, В.И. Сама-рухи, А.Н. Швецова.

Конкретные примеры проведения количественных оценок теневой экономики в России представлены в работах Н.В. Буровой, И.И. Елисеевой. А.Ф. Шуп-лецова, С.А. Шамбурова, А.Н. Щириной, O.A. Цепелева и др. Расчеты проводились в основном в региональном масштабе. Отраслевой же подход к проблеме количественного измерения теневой экономики до сих пор остается практически не представленным в научной литературе.

Помимо теоретических исследований теневой экономики, прикладные аспекты ее существования и функционирования активно изучаются и на региональном уровне. Так проблемами теневой экономики в Сибири и на Дальнем Востоке занимаются: творческий коллектив «Общество без коррупции» при Новосибирском государственном университете, Иркутский центр по изучению организованной преступности и коррупции, Владивостокский центр исследования организованной преступности (ВЦИОП) при юридическом факультете Дальневосточного государственного университета. Деятельность этих организаций преимущественно сориентирована на изучение теневой экономики с юридической точки зрения. Поэтому рассматриваемые ими аспекты, носят в основном криминальный или коррупционный характер. Проблемы количественной оценки явлений региональной теневой экономики или создания экономических механизмов управления этим явлением в их трудах не рассматриваются вовсе или носят второстепенных характер.

Цель и задачи исследования.

Цель диссертации состоит в разработке и теоретическом обосновании методики количественного измерения теневой экономики в лесопромышленном комплексе.

Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:

- определить методические особенности исследования теневой экономики на основе изучения опыта отечественных и зарубежных ученых, рассмотреть существующий инструментарий количественного измерения этого явления в экономических системах;

- разработать методологическую базу количественного измерения теневой экономики в лесопромышленном комплексе;

- выявить основные формы и особенности теневой экономики в лесопромышленном комплексе на примере регионального ЛПК Иркутской области;

- сгруппировать формы проявления элементов теневой экономики в ЛПК на основе исследования существующих типов классификации состава теневой экономики;

- предложить методику определения масштаба теневой экономики в лесопромышленном комплексе, апробировать предложенную методику на примере ЛПК Иркутской области;

- предложить рекомендации по снижению уровня теневой экономики в ЛПК.

Объектом исследования диссертационной работы является теневая экономика как сектор ненаблюдаемой экономики страны. Предметом исследования диссертационной работы выступают теоретические, методические и практические вопросы определения масштаба теневой экономики в лесопромышленном комплексе.

Теоретической базой диссертационной работы послужили зарубежные и отечественные научные разработки, практические исследования различных авторов по проблеме, а также методологические документы: Руководство по национальному счетоводству (серия Б №66) «Применение системы национальных счетов в странах с переходной экономикой», разработанные Организацией Объединенных Наций, 1997 г.; «Методологические положения по статистике. Выпуск 2» разработанные и утвержденные Госкомстатом России от 31.01.98 г.; «Предложения по расчету национального богатства применительно к СНС», внесенные Статкомитетом СНГ в 1994г.

Методологической основой диссертационной работы является использование методов и приемов научного анализа: статистических методов обработки информации, элементов системного и комплексного подходов, методов сравнительного анализа, способов аналитических группировок.

Информационной базой исследования являются материалы Государственного Комитета статистики РФ, материалы областного Комитета государственной статистики Иркутской области (Иркутстата); материалы ВосточноСибирского таможенного управления ГТК РФ; информация ГУВД Иркутской области; материалы Прокуратуры Иркутской области; информация департамента лесного комплекса и водных ресурсов Администрации Иркутской области; информация Союза лесопромышленников Иркутской области; информация ОАО «Иркутскэнерго» по объему энергопотребления ЛПК Иркутской области; данные экономической периодики; информация официальных Интернет-сайтов международных организаций и научных объединений, таких как mvw.wwf.ru, www.unstats.un.org,www.oecd.org.

Наиболее существенные результаты, полученные автором:

- выделены этапы истории исследования теневой экономики на основе изучения мирового и отечественного опыта, рассмотрены ключевые теоретические подходы к исследованию этого явления: экономический, статистический и правовой; изучен инструментарий количественного измерения теневой экономики;

- предложен комбинированный экономико-правовой подход для изучения теневой экономики в рамках лесопромышленного комплекса. Критерием определения состава теневой экономики ЛПК выбрано понятие деструктивности изучаемых явлений, уточнено определение понятия теневой экономики, что позволило сформировать теоретический базис для изучения теневой экономики в лесопромышленном комплексе;

- выделены особенности проявления теневой экономики в лесопромышленном комплексе, исследованы основные и наиболее масштабные элементы теневой экономики в отраслевом разрезе ЛПК: лесозаготовительном секторе, лесообрабатывающем секторе и секторе экспорта лесопромышленных товаров;

- определены формы проявления теневой экономики в лесопромышленном комплексе, на примере Иркутской области с использованием наиболее распространенных типов классификации состава теневой экономики, в том числе классификации методологии СНС ООН 1993 года и классификации по уровню теневизации составляющих элементов, для достижения целей диссертационной работы предложена классификация состава теневой экономики по ключевым секторам ЛПК: теневая деятельность в лесном хозяйстве, теневой экспорт лесопромышленных товаров, теневые экономические отношения в лесоперерабатывающей промышленности;

- апробирована предложенная методика раздельного определения масштабов теневой экономики в ключевых секторах лесопромышленного комплекса с учетом специфики форм ее проявления, что позволило определить уровень распространения теневой экономики в исследуемой отрасли и выявить наиболее проблемные с этой точки зрения направления работы ЛПК;

- разработаны рекомендации по снижению уровня теневой экономики с учетом специфики существования ее элементов в ЛПК.

Обоснованность и достоверность выводов и результатов, содержащихся в диссертации, подтверждается использованием значительного числа исследований отечественных и зарубежных авторов — специалистов в области теневой экономики, экономической преступности, вопросов выявления и статистического учета неформального сектора экономики, а также данными научно-исследовательских институтов, результатами исследований теневой экономики на макро- и микроуровне, подтверждается внедрением полученных в диссертационной работе результатов в деятельность органов прокуратуры, отраслевых объединений и в учебный процесс.

Элементы научной новизны диссертационной работы состоят в следующем:

- уточнено определение понятия «теневая экономика, а именно: теневая экономика - это деструктивная деятельность отдельных лиц или групп людей, наносящая прямой или косвенный ущерб экономическим интересам государства и общества; в отличие от существующих, предложенное определение учитывает признаки «деструктивности» и наличия ущерба экономическим интересам государства и общества необходимые для отнесения тех или иных действий к категории теневой экономики;

- предложена методика раздельного определения масштабов теневой экономики в ключевых секторах лесопромышленного комплекса с учетом специфики форм ее проявления;

- предложен адаптированный вариант использования экономико-правового подхода для исследования теневой экономики в лесопромышленном комплексе на основе избирательного отбора форм проявления теневой экономики по признаку деструктивности;

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы заключается в выборе теоретического подхода к изучению теневой экономики в лесопромышленном комплексе и разработке методики определения масштаба теневой экономики в ЛПК. Практическая значимость диссертационной работы заключается в возможности определения масштаба теневой экономики в ЛПК, выявлению ее наиболее опасных форм и промышленных секторов ее наибольшего сосредоточения, а также разработки на основе этой информации рекомендаций по снижению уровня теневой экономики в ЛПК.

Материалы диссертации могут быть использованы:

- органами власти для принятия объективных управленческих решений, касающихся управления и развития лесопромышленного комплекса;

- правоохранительными органами для принятия оперативных управленческих решений для борьбы с проявлениями теневой экономики в ЛПК;

- в работе статистических органов с целью совершенствования методов измерения теневой экономики;

- в учебном процессе при совершенствовании программ учебных курсов по статистике ЛПК, менеджмента ЛПК, региональной экономике.

- научными коллективами и общественными организациями при разработке методов борьбы с теневой экономикой.

Апробация результатов. Основные выводы и практические результаты диссертационного исследования были представлены на международных научно-практических конференциях, межрегиональных практических семинарах и ежегодных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Байкальского государственного университета экономики и права, в том числе:

- на IV Байкальском международном экономическом форуме, круглый стол №2 «Природные ресурсы: проекты и схемы освоения», дискуссионная площадка №2 «Концептуальные положения стратегии развития ЛПК Сибири и Дальнего востока» (г. Иркутск, 21 сентября 2006г.);

- на Межрегиональном семинаре WWF России «Обеспечение легальности происхождения древесины в регионах Сибири» (г. Иркутск, 1 ноября 2007г.);

- на ежегодной научной конференции профессорско-преподавательского состава, докторов и аспирантов БГУЭП «Проблемы и перспективы развития бизнеса на предприятии» (г. Иркутск, весна 2005г.);

- на ежегодной научной конференции профессорско-преподавательского состава, докторов и аспирантов БГУЭП «Проблемы и перспективы развития бизнеса на предприятии и в регионе» (г. Иркутск, весна 2006г.);

- на ежегодной научной конференции профессорско-преподавательского состава, докторов и аспирантов БГУЭП «Проблемы и перспективы развития бизнеса на предприятии и в регионе» (г. Иркутск, весна 2007г.);

По теме исследования автором опубликовано 9 научных работ общим объемом 2,89 п. л . (личный вклад 2,75 п. л.), в том числе в ведущем рецензируемом журнале «Известия Иркутской государственной экономической академии» (0,76 п. л.).

Структура и содержание работы. Структура диссертационной работы определена целью, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Работа изложена на 174 страницах, содержит 16 таблиц и иллюстрируется 8 рисунками. Список использованных источников включает 158 наименований работ отечественных и зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мясников, Дмитрий Алексеевич

Выводы по главе III

Третья глава диссертационной работы посвящена созданию и применению методики определения масштаба теневой экономики в лесопромышленном комплексе на примере Иркутской области, а также разработке рекомендаций по снижению уровня теневой экономики.

Итогами третьей главы являются следующие результаты:

1. Исследована вся совокупность количественной информации, касающейся теневой экономики в лесопромышленном комплексе на примере Иркутской области, анализ показал, что в современных условиях возможно применение лишь ограниченного числа существующих методов количественной оценки теневой экономики.

2. Предложены методы количественной оценки теневой экономики в лесопромышленном комплексе, предполагающие применение собственных инструментов количественной оценки для каждого из ключевых секторов ЛПК.

3. Разработана методика, основанная на использовании балансового и специальных методов экономико-правового анализа для лесозаготовительного сектора, энергетического или метода энергопотребления для сектора лесо-обработки и специальных методов экономико-правового анализа для деятельности по экспорту лесопромышленных товаров.

4. В процессе анализа возможных к использованию исходных данных и разработки методики количественной оценки теневой экономики, выявлено, что наиболее объективным является сопоставление уровня теневой экономики в ключевых секторах ЛПК в стоимостном выражении.

5. Проведена апробация методики определения масштаба теневой экономики по результатам работы ЛПК Иркутской области в 2006 году. Выявлены доли теневой экономики в каждом из ключевых секторов регионального лесопромышленного комплекса. Результаты применения методики количественной оценки показали, что наибольший масштаб проявления в региональном ЛПК демонстрирует лесозаготовительный и лесообрабатывающий сектора.

6. Предложены рекомендации по снижению уровня теневой экономики в лесопромышленном комплексе рамках классификации состава теневой экономики, основанных на оценке уровня теневизации неформальных экономических проявлений. Теоретические разработки в области борьбы с этим явлением были спроецированы на каждую из форм теневой экономики: «вторую», «черную» и «серую» и дополнены специальными методами борьбы, обусловленными спецификой существования ее элементов в каждом из секторов регионального ЛПК.

7. Итогом третьей главы диссертационной работы стало предложение и успешное применение методики определения масштаба теневой экономики лесопромышленного комплекса на примере регионального ЛПК. Выявление форм и масштабов теневых экономических проявлений, дало основу для разработки и внедрения на практике инструментов борьбы с этим негативным явлением.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результатом диссертационной работы является комплексное исследование теневой экономики в лесопромышленном комплексе на примере регионального ЛПК Иркутской области. Его составляющими элементами выступают: разработка теоретического подхода к исследованию, предметный анализ форм проявления теневой экономики, их классификация, предложение методики определения масштаба этого явления, а также разработка конкретных рекомендаций по снижению масштабов теневой экономики в лесопромышленном комплексе. Основой для проведения работы стало изучение многолетнего зарубежного и отечественного опыта научных исследований теневой экономики, комбинирование и совершенствование современных теоретических подходов, эффективное использование инструментария количественной оценки этого явления в соответствии с особенностями, характерными для лесопромышленного комплекса в разрезе его ключевых отраслей. Практическим результатом исследования теневой экономики лесопромышленного комплекса стало определение уровня теневой экономики в ключевых секторах ЛПК Иркутской области.

На основе проведенного научного исследования были получены следующие результаты:

1. Проведенный сравнительный анализ ключевых теоретических концепций исследования теневой экономики показал, что каждый из существующих сегодня научных подходов к изучению этого явления (правовой, статистический, социологический, экономический) имеет границы применения, ставит свои определенные задачи и решает их при помощи характерного для него инструментария. В рамках лесопромышленного комплекса выявлены объективные причины применения как экономического, так и правового теоретических подходов в целях количественного исследования теневой экономики. На основании этих выводов предложено использование комбинированного экономико-правового подхода для исследования теневой экономики в ЛПК. Основным критерием отнесения изучаемых явлений к данной категории принято понятие деструктивности. За основу необходимо взять базовый принцип экономико-правового подхода — деструктивность экономической деятельности. Но при этом следует говорить не о «деструктивности экономической деятельности», а о самом понятии «деструктивности», так как не все элементы теневой экономики в ЛПК непосредственно относятся к экономической деятельности. Выбор в качестве критерия этого понятия предопределен тем фактором, что оно более обширно и позволяет исследовать не только экономические механизмы, но и явления иной природы, прямо или косвенно определяющие размеры теневой экономики в лесопромышленном секторе.

2. Проведен сравнительный анализ определений теневой экономики в рамках правового и экономического подходов, а также наиболее распространенных энциклопедических определений. Результаты этой работы выявили преимущества и недостатки каждого и позволили разработать собственное определение теневой экономики. Предложено определение теневой экономики для ее изучения в рамках ЛПК, основным преимуществом предлагаемого определения является то, что в нем акцент ставится на деструктивности исследуемых явлений. Именно этот критерий позволил автору объединить проявления теневой экономики экономической и правовой природы, а также любые другие типы неформальных экономических отношений в лесопромышленном комплексе. Второе отличие состоит в том, что предметом изучения выступает любая деятельность, наносящая экономический ущерб интересам государства и общества, а не ограничивается исследованием теневых экономических отношений как при экономико-правовом подходе.

3. Исследованы два наиболее распространенных типа классификации состава теневой экономики: классификация на основе статистической концепции СНС ООН, а также классификация по уровню теневизации или степени законности субъекта и объекта неформальных экономических отношений, проведен сравнительный анализ и апробация на примере ЛПК Иркутской области, выявлены основные преимущества и недостатки каждого из рассмотренных подходов. На основе проведенного анализа предложена собственная классификация основных видов неформальной экономической деятельности, выявленных в ЛПК Иркутской области, по ключевым секторам этой отрасли промышленности: теневая деятельность в лесном хозяйстве, теневой экспорт лесопромышленных товаров, теневые экономические отношения в лесоперерабатывающей промышленности.

4. Проанализированы существующие инструменты выявления и оценки элементов теневой экономики. Предложена методика определения масштаба теневой экономики в лесопромышленном комплексе, предполагающая применение отдельных наиболее эффективных инструментов количественной оценки для каждого из ключевых секторов ЛПК. Разработанная методика, основана на использовании балансового и специальных методов экономико-правового анализа для лесозаготовительного сектора, энергетического или метода энергопотребления для сектора лесообработки и специальных методов экономико-правового анализа для деятельности по экспорту лесопромышленных товаров. Наиболее объективным является сравнение уровня теневой экономики в ключевых секторах ЛПК в стоимостном выражении.

5. Проведена апробация методики определения масштабов теневой экономики по результатам работы ЛПК Иркутской области в 2006 году. Определены доли теневой экономики в каждом из ключевых секторов регионального лесопромышленного комплекса. Результаты применения методики количественного измерения теневой экономики показали, что наибольший масштаб ее проявления в региональном ЛПК демонстрируют лесозаготовительный и лесообрабатывающий сектора.

6. Предложены рекомендации по снижению уровня теневой экономики в лесопромышленном комплексе. Теоретические разработки в области борьбы с этим явлением были спроецированы на каждую из форм теневой экономики и дополнены специальными методами борьбы, обусловленными спецификой существования ее элементов в каждом из секторов регионального ЛПК.

Диссертационная работа по исследованию методических подходов к определению масштаба теневой экономики в лесопромышленном комплексе с одной стороны позволила эффективно оценить размер теневой экономики в ключевых секторах регионального ЛПК, на примере Иркутской области, а с другой - выявила все сложности методологического, информационного, экспертного и иного характера, с которыми сталкиваются исследователи этого сложного явления.

Тем не менее, пример успешного применения методики количественного измерения теневой экономики в отраслевом и даже региональном масштабе свидетельствует о возможности отражения масштабов этого негативного явления. Формирование информационной картины, в свою очередь, позволяет выявлять наиболее «критические точки», то есть сферы деятельности, где теневая экономика существует в особо острых или наиболее масштабных проявлениях.

Обладая достаточной полнотой необходимой информации, возможно и необходимо разрабатывать наиболее эффективные методы борьбы с теневой экономикой. Теоретические изыскания и практический опыт показывает, что искоренить это явление полностью невозможно, но необходимо жестко и эффективно противостоять развитию наиболее опасных его форм, а также путем постоянной и эффективной работы сокращать масштаб проявления теневой экономики, как на макро, так и мезо-экономическом (региональном) уровнях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мясников, Дмитрий Алексеевич, 2009 год

1. Лесной кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 4 декабря 2006 г. N 200-ФЗ // Собр. Законодательства РФ. 2006. - № 50. -Ст. 5278

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон РФ от 30 декабря 2001г. №195-ФЗ // Собр. Законодательства РФ. 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-Ф3 // Собр. Законодательства РФ. 1996. - № 25. - Ст. 2954

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Собр. Законодательства РФ. 2001. - № 52 (ч. 1). -Ст. 4921

5. Методологические положения по статистике. Вып. 1, 2. Госкомстат России, М.: 1998. 244 с.

6. Методические рекомендации по определению доминирующего положения хозяйствующего субъекта на товарном рынке (утв. приказом ГКАП РФ от 03.06.94 г. № 67) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1994. - №11

7. Постановление Госкомстата РФ от 31.01.98 г. № 7 «Об утверждении основных методологических положений по оценке скрытой (неформальной) экономики»

8. Аблаев И.М. Тень и краски российской экономики / И.М. Аблаев // ЭКО. 2004. N8. С.21-37.

9. Ачба Л.В. Лес. всему голова / Л.В. Аблаев // Российское предпринимательство 2006. №5. С. 73-79.

10. Ю.Барсукова С.Ю. Неформальный сектор: понятие, традиции изучения / С.Ю. Барсукова // Вопросы статистики. 2006. №1.

11. П.Барсукова С.Ю. Методы оценки теневой экономики: критический анализ / С.Ю. Барсукова // Вопросы статистики. 2003. №5.

12. Барсукова С.Ю., Неформальная экономика: экономико-социологический анализ / С.Ю. Барсукова М.: Издательский дом ГУВШЭ, 2004.

13. Барсукова С.Ю. Сращивание теневой экономики и теневой политики / С.Ю. Барсукова//Мир России. 2006. N3. С. 158-179.

14. Беккер Г. Преступление и наказание: экономический подход / Г. Беккер // Истоки. Вып. 4. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.

15. Бекряшев А.К., Белозеров И.П. Теневая экономика и экономическая преступность / А.К. Бекряшев, И.П. Белозеров Электронный учебник. 2000 (Интернет).

16. Белкина С. Государственное регулирование сокращения теневого сектора в современной России / С. Белкина // Деловая жизнь. 2002. N 5-6. С.23-28.

17. Белкина С.Е. Теневая экономика в структуре хозяйственной деятельности современного российского общества / С.Е. Белкина // Деловая жизнь. 2002. N 1-2. С. 17-22.

18. Бокун Н. Теневая экономика: понятие, классификация, информационное обеспечение / Н. Бокун, И. Кулибаба // Вопросы статистики. 1997. № 7. С. 4-12.

19. Бузгалин А. Экономика: «Периодическая система элементов» (к вопросу о структуризации и типологизации экономических систем) / А. Бузгалин, А. Колганов // Вопросы экономики. 2001. № 12. С. 46 61.

20. Бурова Н. Изучение теневой экономической деятельности на региональном уровне: пример Калининграда / Н. Бурова, О. Мельникова // Вопросы статистики 2003. №5.

21. Васягин В. Обуздание теневого сектора / В. Васягин // РИСК. 2001. №1.

22. Власов B.C. К характеристике «хо хао» термина экономической мысли Китая (по материалам «Цянь лян лунь» Гу Яньу, XVII в.) / B.C. Власов // Вопросы истории Китая. М.: Издательство Московского университета, 1981.

23. Галкин A.A., Иванов Э.А., Рогова O.JI. научные позходы к оценке масштабов теневой экономики , A.A. Галкин, Э.А. Иванов, O.JI. Рогова// Банковское дело. 2005. №5. С. 21 26.

24. Глинкина С. Теневая экономика в современной России / С. Глинкина // Свободная мысль. 1995. N 3. С.26-43.

25. Глинкина С.П. Теневая экономика в глобализирующемся мире / С. Глинкина // Тезисы конференции «Постсоциалистические страны в условиях глобализации», посвященной 40-летию ИМЭПИ РАН (Москва, 16-17 ноября 2000 г.).

26. Голованов Н.М. Теневая экономика и легализация преступных доходов / Н.М. Голованов, В.Е. Нерекислов, В.А. Фадеев.-СПб.: Питер, 2003. (Серия «Закон и практика»)

27. Головачев В. Особенности национальной теневой экономики / В. Головачев // Экономика и жизнь. 2001. - Март (N 10). - С.32.

28. Горшкова Д. Четверть экономики в тени. Государство хочет добавить «светлых тонов» / Д. Горшкова // Российская газета. — 2003. 14 октября. С.5.

29. Григорьев Д. Теневая составляющая / Д. Григорьев // Трибуна. 2002. -27 июня. - С.2.

30. Елисеева И.И., Определение объема теневой деятельности на основе макроэкономических показателей / И.И. Елисеева // Вопросы статистики 2004. №4.

31. Елисеева И.И. Теневая экономика в регионе: проблемы изучения / И.И. Елисеева//Региональная экономика. 2001. №1. С. 21-27.

32. Елисеева И.И. Определение объема теневой деятельности на основе макроэкономических показателей / И.И. Елисеева, А.Н. Щирина // Вопросы статистики 2004. №4.

33. Есипов В.М. Теневая экономика: Учебное пособие / В.М. Есипов М.: ОНиРИО Московского института МВД России, 1997.

34. Зорина М.Г., Зорин Р.Г. Возможности криминалистического анализа в процессах предварительного расследования, государственного обвинения и профессиональной защиты по уголовным делам / М.Г. Зорина, Р.Г Зорин М., 2001.

35. Зырянов В.Н. Технология лесопильного и лесопромышленного производства, Ч. 1: Учеб. Пособие / В.Н. Зырянов Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001.

36. Зырянова Т.В. Методологические и концептуальные подходы к созданию единой системы государственного и финансового контроля / Т.В. Зырянова, Н.И. Даниленко // Финансы и кредит 2006. №12.

37. Иванов Ю. Проблемы измерения ненаблюдаемой экономики (о Руководстве по измерению ненаблюдаемой экономики, разработанном ОЭСР, МВФ, МОТ, Статкомитетом СНГ) / Ю. Иванов, В. Карасева // Вопросы статистики. 2003. №2. С. 18-19.

38. Иванова А.Б. Исследование причин распространения теневой экономики в России / А.Б. Иванова // Экономический журнал ВШЭ. №4. 1999.

39. Исеченко А.П. Оперативно-розыскная криминология: Учеб. Пособие для вузов / А.П. Исеченко М., 2001.

40. Исправников О.В. Теневая экономикав России: иной путь и третья сила / О.В. Исправников, В.В. Куликов // Российский экономический журнал, Фонд за экономическую грамотность. 1997. С. 16-20.

41. Клямкин И.М. Теневая Россия. Экономико-социологическое исследование / И.М. Клямкин, JIM. Тимофеев М.: РГТУ, 2000.

42. Клямкин И.М. Теневой образ жизни: социологический автопортрет постсоветского общества / И.М. Клямкин, JI.M. Тимофеев М.: РГТУ, 2000.

43. Коломиец A.JI. О соотношении налогового и финансового потенциалов в региональном разрезе / A.JI. Коломиец, А.И. Новикова // Налоговый вестник. 2000. №3. С. 24-28.

44. Корягина Т.И. Теневая экономика в СССР / Т.И. Корягина // Вопросы экономики, 1990. №3. С. 32-42.

45. Косалс Л.Я. Становление институтов теневой экономики в постсоветской России / Л.Я. Косалс // Вопросы экономики. 2002г. С. 16.

46. Косалс Л.Я. Между хаосом и социальным порядком / Л.Я. Косалс // Pro et Contra. 1999. Т.4 Вып. 1.

47. Косалс Л.Я. Теневая экономика как особенность российского капитализма / Л.Я. Косалс // Вопросы экономики. 1998, № 10

48. Крашков А. Теневая экономика «цветет и пахнет» / А. Крашков // Аргументы и факты. № 18-19 (1123-1124) от 1 мая 2002г. http://www.aif.ru/online/aifl 123-1124/1001.html

49. Крылов A.A. Теневая экономика / A.A. Крылов и др. М.: Экономика. 1991.

50. Крыштановская О.В. Нелегальные структуры в России / О.В. Крыштановская// Социологические исследования. 1995. №8. С. 84-106.

51. Колесников С. Теневая экономика: как ее считать / С. Колесников от 17 марта 2004г. http://b-news.narod.ru/economy/invest-ssftrrgg/html

52. Косарев А.Е. Вопросы макроэкономической оценки бегства капиталов из России / А.Е. Косарев // Вопросы стажировки . 2000. №2. С. 34-42.

53. Кузнецова Т. Некоторые аспекты исследования неформальной экономики в России / Т. Кузнецова // Вопр. экономики. 1997. - N 9. -С.127-134.

54. Кульпин Э.С. Человек и природа в Китае / Э.С. Кульпин М.: Наука. 1990.

55. Кузнецов Г. Криминальный транзит / Г. Кузнецов // Восточно-Сибирская правда. 2004. 3 июня.

56. Латов Ю.В. Эволюция исследования неформального сектора за рубежом / Ю.В. Латов // Теневая экономика: экономический и социальный аспекты: Пробл.-темат. сб. /М.: ИНИОН, 1999.

57. Латов Ю. Экономика вне закона: очерки по теории и истории теневой экономики / Ю. Латов М.: Московский общественный научный фонд, 2001.

58. Латов Ю.В. Теневая экономика: Учебное пособие для вузов / Ю.В. Латов, С.Н. Ковалев Под ред. д.п.н., д.ю.н., проф. В .Я. Кикотя; д.э.н., проф. Г.М. Казиахмедова. -М.: Норма, 2006.

59. Левин М. Экономико-математические методы моделирования процесса коррупции / М. Левин, М. Цирлис // Экономика и математические методы. 1998. № 3. С. 12-18; № 4. С. 24-32.

60. Лозинский С.Г. Средневековые ростовщики. Страницы из экономической истории церкви в средние века / С.Г. Лозинский

61. Петроград, 1923; Экономическая школа Вып. 2. СПб.: Экономическая школа, 1992.

62. Луцкая Е. Теневая экономика: причины, факторы роста, место и роль в экономике России / Е. Луцкая // Теневая экономика: экономический и социальный аспекты: Пробл.-темат. сб. / РАН ИНИОН М., 1999.

63. Макаров Д. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России / Д. Макаров // Вопросы экономики. 1998. № 3

64. Маркова Л. Рабы на лесоповале, рабы в собственной стране / Л. Маркова // Лесная газета. 2006. №6.

65. Мандевиль Б. Басня о пчелах. / Б. Мандевиль М.: Мысль, 1974.

66. Масакова И.Д. Определение параметров теневой экономики / И.Д. Масакова // Вопросы статистики. 1999. №12. С. 16-26.

67. Масакова И.Д. Применение итальянского метода для оценки выпуска продукции по отраслям экономики с учетом их неформальной деятельности в отдельных регионах России / И.Д. Масакова // Вопросы статистики. 2000. №6. С. 20-25.

68. Маслова П.И. Статистическая оценка масштабов теневой экономики в промышленности Ростовской области (методологический аспект) П.И. Маслова//Вопросы статистики. 1999. №9. С. 28-36.

69. Минервин И.Г. Теневая экономика в СССР: причины и следствия / И.Г. Минервин // Теневая экономика: экономический и социальный аспекты: Пробл.-темат. сб. / РАН ИНИОН М., 1999.

70. Мясников Д.А. Классификация форм проявления теневой экономики в лесопромышленном комплексе Иркутской области / Д.А. Мясников //

71. Проблемы и перспективы развития бизнеса на предприятии и в регионе: сб. науч. тр.: вып. 1, ч. 1. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2007.

72. Мясников Д.А. Механизм оценки уровня теневой экономики в лесопромышленном комплексе / Д.А. Мясников // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2008. №5 (61) с. 39-42.

73. Мясников Д.А. Незаконный оборот леса и лесоматериалов в Иркутской области / Д.А. Мясников // Вестник молодых ученых: Приложение к журналу «Известия ИГЭА» 32 (4). Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006.

74. Мясников Д.А. Понятие теневой экономики в лесопромышленном комплексе. Концептуальные подходы к изучению явления / Д.А. Мясников // Проблемы и перспективы развития бизнеса на предприятии и в регионе: сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006.

75. Мясников Д.А. Проблемы теневой экономики в лесопромышленном комплексе Иркутской области: особенности исследования и оценки / Д.А. Мясников // Известия Иркутской государственной экономической академии, 2006. №6. с. 11-13.

76. Мясников Д.А. Состояние и перспективы развития мирового рынка лесопродукции. Место России в нем / Д.А. Мясников // Институциональные преобразования в лесном комплексе: Сб. науч. тр. -Иркутск. Изд-во БГУЭП, 2002. с. 82-88.

77. Мясников Д.А. Формы проявления теневой экономики в лесопромышленном комплексе / Д.А. Мясников // Проблемы и перспективы развития бизнеса на предприятии: сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2005. с. 96-100.

78. Ненаблюдаемая экономика: попытка количественных измерений: Монография / Под ред. д.э.н. А.Е. Суринова. М.: ООО «Финстатинформ», 2003.

79. Неформальная экономика и гибкий рынок труда: теория и практика в ФРГ. (Научно-аналитический обзор.) М.: ИНИОН, 1987;

80. Неформальная экономика: экономико-социологический анализ / С.Ю. Барсукова; ГУ ВШЭ. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004.

81. Николаев И. Теневая экономика: причины, последствия, перспективы / И. Николаев // Общество и экономика. 1998. №6.

82. Николаева М.И., Шевяков А.Ю. Теневая экономика: методы анализа и оценки / М.И. Николаева, А.Ю. Шевяков М.: ЦЭМИ АН СССР. 1987.

83. Осипенко О.К анализу феномена «черного рынка» / O.K. Осипенко // Экономические науки. 1990. №8.

84. Осипенко О. Экономическая криминология: проблемы старта / О. Осипенко // Вопросы экономики 1990. №3.

85. Писаренко А. Без лесной политики нам не отстоять интересов России / А. Писаренко, В. Стахов // Лесная газета. 2006. №3-5.

86. Пономаренко А. Что означает статистический термин «теневая экономика» и как она отражается в национальных счетах / А. Пономаренко // Вопросы статистики. 1995. Т6. С. 3-7.

87. Пономаренко А. Подходы к определению параметров теневой экономики / А. Пономаренко // Вопросы статистики. 1997. №1. С. 38-44.

88. Природные ресурсы Иркутской области и их использование Иркутск, Издательство Института географии СО РАН, 2002.

89. Радаев В. Теневая экономика в России: изменение контуров / В. Радаев // Pro et Contra. М., 1999. Т.4, №1.

90. Радаев В. Теневая экономика в СССР/России: основные сегменты и динамика / В. Радаев // Восток, 2000, № 1.

91. Райзберг Б.А. Теневая экономика / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева // Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. -М: ИНФРА-М, 2006.

92. Российско-китайская торговля лесом и нелегальная заготовка древесины в Сибири и на Дальнем Востоке // WWF России ООО «КМК Scientific Press», Москва, 2006.

93. Рывкина Р. От теневой экономики к теневому обществу / Р. Рывкина // Pro et Contra. М., 1999. Т.4, Вып. 1.

94. Рывкина Р.В. Теневизация российского общества: причины и последствия / Социальная политика. Социальная структура.

95. Рябушкин Б.Т. Методы оценки теневого и неформального секторов экономики / Б.Т. Рябушкин, Э.Ю. Чурилова М.: Финансы и статистика, 2003. - 144 е.: ил.

96. Самофалов Ю. Лесной отрасли нужен хозяин / Ю. Самофалов // Финансовый контроль, 2006. №1.

97. Сатерленд Э.Х. Являются ли преступления людей в белых воротничках преступлениями? / Э.Х. Сатерленд // Социология преступности (Современные буржуазные теории) М.: Прогресс, 1966. С. 45-59.

98. Сидоров А. «Тени» не исчезают в России даже в полдень. Немного о ненаблюдаемой экономике / А. Сидоров // Конкуренция и рынок 2006. № 1 (29). С. 18-23.

99. Симачев Ю. Теневая деятельность частных предприятий / Ю. Симачев// Вопросы статистики №7, 1997г.

100. Синявская О.В. Неформальная занятость в современной России: измерение, масштабы, динамика. / О.В. Синявская М.: Поматур, 2005.

101. Системы отслеживания происхождения древесины как средство предотвращения нелегальных лесозаготовок. М.: «Алекс», 2007. - 136 е.: илл.

102. Скрытая сила подпольной экономики // «Американская модель»: с будущим в конфликте. М.: Прогресс, 1984.

103. Смирнов A.A. Государственная политика обеспечения экономической безопасности. / A.A. Смирнов СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002.

104. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит М.: 1962.

105. Теневая экономика // Современный словарь иностранных слов. М., 1993. С. 121.

106. Сото Э. де. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. / Э. де Сот о M. Catallaxy, 1995. 320 с.

107. Степаширг C.B. Экономическая безопасность России. / C.B. Степашин, В.П. Сальников, Р.Ф. Исмаилов СПб., 2001. С. 380.

108. Тарасов М. Усиление роли государства по ограничению теневой экономики в России / М. Тарасов // Пробл. теории и практики упр. -2002. N 2. С.19-23.

109. Теневая экономика как системный фактор. Измерение теневой составляющей через исследование пропорций ненаблюдаемой экономики. / В. Арабкин СПб, ЦСР Фонд «Северо-Запад», 2003.

110. Теневая экономика: экономический и социальный аспекты / Пробл.-темат. сб. / РАН ИНИОН, М., 1999.

111. Теневой сектор в странах развивающейся демократии, Аналитический отчет Фаррелл Д. Скрытые угрозы неформальной экономики Вестник McKinsey, 2004. №3.

112. Тимченко В.А. Теневая экономика: понятие, причины, социально-экономические последствия, масштабы / В.А. Тимченко // Виртуальный Клуб Юристов от 13 октября 2004. http://www.yurclub.ru/docs/other/article50.html

113. Тореев В.Б. Теневые аспекты малого бизнеса / В.Б. Тореев // Экономическая наука современной России. 2006. №2. С. 82-86.

114. Улыбин К.А. Теневая экономика. / К.А. Улыбин М.:Экономика, 1991.

115. Фролов Д. Анализ теневой экономики: институциональный подход / Д. Фролов//Экономист. 2008. N9. С.65-71.

116. Хавина С. Буржуазная теория «второй экономики» / С Хавина, Л. Суперфин // Вопросы экономики. 1986. № II. С.104-112.

117. Цепелев О.А. Ненаблюдаемая экономика Амурской области: вклад малого бизнеса / О.А. Цепелев // Вестник Амурского государственного университета. Выпуск 31, 2005.

118. Шадрина О. Обратная сторона экономики / О. Шадрина // Эксперт-Сибирь. 2005. N35. С.11-15.

119. Шестаков А.В. Введение в финансово-экономическую экспертизу. 2-е изд., перераб. и доп. / А.В. Шестаков, Д.А. Шестаков М.: Изд. Дом «Дашков и К0», 2000.

120. Шнайдер Ф. Скрываясь в тени. Рост подпольной экономики / Ф. Шнайдер // МВФ, 2002. С. 5.

121. Шулус А. «Теневая экономика»: реализм оценок или предвзятость / А. Шулус // Экономические науки, 1990, №5. С. 104-110.

122. Шуплецов А.Ф. Оценка теневой экономики в промышленности региона. / А.Ф Шуплецов, С.А. Шамбуров // Регион: экономика и социология, 2003. №4. с. 137-149.

123. Экономика в подполье М.: ИНИОН, 1984.

124. Яковлев А.К. К оценке величины неучтенного наличного оборота / А.К. Яковлев // Вопросы экономики. 1997. № 9. С. 19-26.

125. Яковлев А,А. Экономика "черного нала" в России: специфика и масштабы явления, оценка общественных потерь А.А Яковлев // Вопр. статистики. 2002. N 8. С.3-16.

126. Jonson S., D. Kaufmann, and A. Schleifer (1997), "The Unofficial Economy in Transition", Brookings Papers on Economic Activity, Washington.D.C.

127. Kaufmann D., A. Kaliberda (1996), Integrating the Unofficial Economy in to the Dynamics of Post-Socialist Economies: A Framework of Analysis and Evidence, Policy Research Working Paper, The World Bank, Country Department IV December 1996. p.44.

128. Lacko, M. (2000), "Hidden Economy An Unknown Quantity: Comparative Analysis of Hidden Economies in Transition Countries, 198995," Economics of Transition.

129. Виртуальный клуб юристов. Официальный сайт http:// www.yurclub.ru

130. Центр по изучению нелегальной экономической деятельности. Официальный сайт, http://corruption.rsuh.ru

131. Иркутский центр по исследованию организованной преступности и коррупции http://irkcenter.isea.ru

132. Саратовский центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции http://sartraccc.sgap.ru

133. Санкт-Петербургский Центр по изучению организованной преступности и коррупции http ://traccс. iurfak.spb.ru

134. Д. Энст теневая экономика http://shadoweconomy.com

135. Анализ размеров теневой экономики России http://www.nisse.ru/.htm

136. Центр по изучению нелегальной экономической деятельностиhttp://corruption.rsuh.ru/index.html

137. Министерство государственной статистики. Официальный сайт http://www.mnr.gov.ru

138. ООО «Иркутская Электросетевая компания». Официальный сайт http://www.iesk.irkutskenergo.ru/

139. Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Иркутскэнерго». Официальный сайт http://www.irkutskenergo.ru

140. Лесная отрасль в интернете, http://www.wood.ru/

141. Департамент лесного комплекса и водных ресурсов Иркутской области. Официальный сайт http://les.govirk.ru/default.aspx

142. Администрация Иркутской области. Официальный сайт http://www.governorirk.ru/default.aspx

143. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области. Официальный сайт http ://www. stat.irtel.ru/news.php

144. Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации. Официальный сайт http://www.mnr.gov.ru/part/?pid=21

145. Всемирный фонд дикой природы (WWF). Официальный сайт www.wwf.ru

146. Федеральная служба государственной статистики. Россия в цифрах 2007. http://www.gks.ru/bvd/reg/B07 11/Main.htm

147. Федеральная служба государственной статистики. Российский статистический ежегодник — 2007. http://www.gks.in/byd/reg/B07 13/Main.htm

148. Информационное партнерство «FOREST.RU все о российских лесах», http://www.forest.ru/rus/basics/

149. Федеральное агентство лесного хозяйства Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (Рослесхоз). Официальный сайт http://www.rosleshoz.gov.ru/

150. Российская лесная газета. Официальный сайт http://lesgazeta.ru/

151. Официальный сайт ООО «Лесопромышленная компания Континенталь Менеджмент» http://www.lpkkm.ru/main.php

152. Официальный сайт ОАО Группа «Илим» http://www.ilimpulp.ru/

153. Наименование продукции 1990 ГОД 1991 год 1992 год 1993 год 1994 год 1995 год 1996 год 1997 год 1998 год 1999 год 2000 год 2001 год 2002 год 2003 год 2004 год 2005 год 2006 год

154. Вывозка древесины, млн. куб. м 34,1 31,1 27,2 17,7 12,9 13,7 9,8 8,6 7,3 14,9 18,5 17,8 19,4 19,5 21,8 20,9 22,1

155. Пиломатериал, млн. куб. м 7,9 7,2 5,5 3,4 2,8 2,3 1,4 1,6 1,4 1,4 1,46 1,12 1,43 1,6 2,1 2,5 2,635

156. ДСП тыс. куб. м 294 390 284,8 181,8 71,5 154,3 65,4 15,2 52,5 80,8 112 111,5 108,9 137,2 157,8 170,8 157двп млн. усл. кв. м 44,2 44,1 34 31,2 21,3 18,3 22,3 15,8 15,7 15,1 23,2 28,9 30,2 26,9 20,6 28,1 35,6

157. Фанера клееная тыс. куб. м. 201,5 153 110,1 86,5 90,3 101,1 92,1 67,3 72.6 84,1 124,3 126,8 127 121,3 136,6 148,6 153,3

158. Шпалы, млн. шт. 9,5 8,6 6,4 4.5 4,4 4,3 3,8 3.2 2,9 1,6 0,9 1,6 1,3 I 0,8 0,5 0,2

159. Целлюлоза товарная, тыс. т 1110 921 885,6 710 612,7 923,5 735 527 689,4 929,6 1041 1104 1195 1258 1286 1295 1347

160. Бумага, тыс. т ИЛ 9,6 10,1 5,9 6,5 7,9 5,8 6,3 5 4,3 4,2 3,3 2,6 3,5 2,5 2,4 2

161. Картон, тыс. т 188 175 156,2 123,3 110,6 141 90,5 110,5 121,8 121,3 162,3 183,3 194,9 199,4 217 220,3 232,4в 2005 2006 г. г.

162. Вид экономической деятельности Начислено к уплате, млн. руб. Поступило всего, млн. руб. В том числе:

163. Всего по Иркутской области 32 531,4 41 091,5 35 030,9 10 634,8 6 658,8 11 874,9 3 134,5 1 494,1 1 432,0

164. Лесное хозяйство 986,9 858,9 710,7 124,5 175,0 406,6 80,4 35,6 32,2

165. Лесообработка, кроме мебели -40,5 -29,7 122,9 101,6 -446,1 182,5 36,7 47,6 8,9

166. Производство целлюлозы, бумаги,^ картона 1 005,0 - 887,3 -1 010,4 92,6 - 1266,2 151,7 54,0 69,02006 г.

167. Всего по Иркутской области 33 410,5 46 724,6 39 991,3 13 323,9 6 274,8 14 618,1 3 566,0 1 363,3 1 804,0

168. Лесное хозяйство 1 172,8 1 083,0 932,6 179,8 255,5 495,3 91,1 17,0 42,3

169. Лесообработка, кроме мебели 203,3 -23,7 - 137,7 70,5 - 463,2 203,8 67,1 34,6 12,3

170. Производство целлюлозы, бумаги, картона 1 735,3 - 1 323,7 - 1 404,4 418,3 -2 033,6 190,8 62,8 17,5 0,4

171. Страна К руглый лес Пиломатериалы Целлюлоза

172. Объем поставки, тыс. куб. м Доля, проц. Цена за 1 куб. м, долл. США Объем поставки, тыс. куб. м Доля, проц. Цена за 1 куб. м, долл. США Объем поставки, тыс. куб. м Доля, проц. Цена за 1 куб. м, долл. США

173. Афганистан 7,7 0,4 156,71. Австрия 32,5 1,7 248,1

174. Азербайджан 6,8 0,4 160,01. Алжир 1,8 0,1 245,0

175. Венгрия 23 0,3 96,0 7,3 0,4 278,9

176. Германия 58,1 2,7 225,91. Греция 7,0 0,4 241,4 1. Дания 6,0 0,3 192,0

177. Египет 285,4 15,1 181,51. Иран 10,5 0,9 496,4

178. Ирландия 296,5 15,7 273,6 254,5 22,5 422,51. Италия 8,6 0,5 228,0

179. Казахстан 4,8 0,07 78,1 4,6 0,2 1,6 0,1 580,5

180. Китай 5896,9 84,9 72,6 396,5 20,9 164,9 801 71,0 465,0

181. Корея 30,8 0,44 83,3 19,7 1,04 216,8 17,3 1,5 387,0

182. Ливийская араб. Джамах 14,0 0,70 242,0

183. Виргинские острова, Брит 10,6 0,6 173,41. Сейшелы 22,0 1,2 144,8

184. Таиланд 15,6 1,4 253,7

185. Тунис 12,7 1,1 269,71. Узбекистан 1,5 0,02 63,0 1. Украина 7 0,6 499,01. Финляндия 44,9 0,65 79,9

186. Япония 879,4 12,7 90,1 594,5 31,4 265,9прочие 61,7 0,9 120,7 6,4 7,3 0,9

187. ВСЕГО 6943 100 74,9 1894 100 221,7 1127,5 100 499,3

188. Период Таможенный орган Объем экспорта, куб. м Стоимость экспорта лесоматериалов Количество участников ВЭД

189. Братская таможня 122 701,6 1 663 497,0 188 074,9 5320,08 123 192,2 3484,73 159 179

190. ИТОГО: 880 001,6 5 358 797,0 302 537,0 8557,87 401 578,9 11359,45 354 4202006 Иркутская таможня 797 410,0 4 594 330,0 130 857,8 3 566 337 182,9 9 188,57 202 239

191. Братская таможня 133 880,0 1 702 158,1 239 446,3 6 525,15 128 548,2 3 503,07 183 155

192. ИТОГО: 931 290,0 6 296 488,1 370 304,1 10 091,15 465 731,1 12 691,64 385 394

193. Информация ООО «Энергосбыт», филиала ОАО «Иркутскэнерго»1. Наименование изделия Год 1998 | 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

194. Объем производства в тыс. рублей

195. Пиломатериалы, тыс.мЗ 1 463 565,60 2 764 365,60 4 499 947,90 4 275 009,30 5 044 354,80 5 971 800,60 6 614 072,40 8 699 754,00 9 883 587,60

196. Шпалы деревянные, тыс.штук 88 123,20 80 336,90 240 018,00 245 058,00 205 162,80 163 542,00 148 453,20 104 115,80 72 556,20

197. Плиты древесноволокнистые, тыс.усл.м2 59 770,20 68 035,50 118 432,20 167614,20 211 729,00 246 175,20 283 672,20 438 329,46 583 395,69

198. Плиты древесностружечные, усл.мЗ 53 697,00 105 073,80 134 383,20 211 836,70 230 617,80 356 275,40 520 855,50 648 954,39 706 706,21

199. Фанера клееная, м3 196 276,50 353 396,40 745 638,00 722 697,30 596 914,10 657 517,50 845 228,20 1 010 289,60 1 010 367,60

200. ИТОГО деревообрабатывающая промышленность 1 861 432,50 3 371 208,20 5 738 419,30 5 622 215,50 6 288 778,50 7 395 310,70 8 412 281,50 10 901 443,24 12 256 613,30

201. Бумага, т 8 540,80 16 871,40 22 539,60 18 384,80 14 962,50 22 278,40 17 283,00 18 526,39 18 288,87

202. Картон, т 292 238,40 629 870,40 925 303,80 1 099 842,00 1 284 056,40 1 385 058,00 1 368 823,60 1 916 927,06 2 181 154,17

203. Целлюлоза товарная, т 2 068 827,00 5 856 404,40 9 577 476,00 10 045 526,40 11 481 009,60 12 229 789,10 13 120 137,60 13 861 432,70 16 974 077,40

204. Целлюлоза сульфатная белёная, т 1 683 107,80 4 723 030,00 8 074 867,20 8 383 607,50 8 791 474,30 9 895 060,80 10 804 684,80 11 553 051,60 14 067 927,30

205. Целлюлоза сульфатная небелёная, т 223 968,00 717 968,00 1 148 748,80 931 291,20 2 220 176,00 1 639 012,20 1 120 728,40 1 291 304,00 1 759 123,20

206. Целлюлоза вискозная и ацетатная, т 166 420,80 451 182,60 357 105,00 793 684,80 469 444,70 701 725;20 1 172 394,60 1 016271,80 1 247 290,00

207. Целлюлоза кордная, т 102,40 13 797,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

208. ИТОГО целлюлозно- бумажная промышленность 4 443 205,20 12 409 123,80 20 106 040,40 21 272 336,70 24 261 123,50 25 872 923,70 27 604 052,00 29 657 513,55 36 247 860,94

209. Всего: 7 281 388,90 18 205 330,70 30 427 397,40 32 996 801,70 38 182 329,20 42 253 957,60 46 221 466,80 51 448 564,99 62 506 000,251. По данным Иркстата

210. По информации Федеральной службы государственной статистикиметодом энергопотребления1. Показатель Символ год 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

211. Базисный индекс потребления электроэнергии предприятиями лесообрабатывающей промышленности; / \N200Q ^¡2000 1 1,42 1,44 1,51 1,56 1,6 1,72

212. Индекс потребительских цен 1 1,186 1,151 1,12 1,117 1,109 1,09

213. Базисный индекс потребительских цен ^¡2000 1,00 1,19 1,37 1,53 1,71 1,89 2,06

214. Объем производства лесообрабатывающей промышленности в текущих ценах млн. руб. с* 30 427,39 32 996,80 38 182,33 42 253,96 46 221,47 51 448,56 62 506,00

215. Объем производства лесообрабатывающей промышленности в ценах базисного периода млн. руб; 01 Л^йооо СЬооо 30 427,39 27 821,92 27 970,64 27 636,90 27 065,28 27 165,05 30 278,37

216. Объем производства с учетом теневой составляющей, млн. руб, Огооо х Лэгёооо х Кэл с>п; 30 427,39 37 590,00 50 387,76 39 972,46 41 296,05 55 986,40 60 185,38

217. Объем теневой экономики в лесообрабатывающем секторе ЛПК, млн руб; " О|2000 0,00 9 768,08 22 417,12 12 335,56 14 230,77 28 821,35 29 907,01

218. Доля теневой экономики в лесообрабатывающем секторе ЛПК, проц 0,00 25,99 44,49 30,86 34,46 51,48 49,69

219. Расчет объемов теневой экономики в целлюлозно-бумажном секторе ЛПК Иркутской областиметодом энергопотребления1. Показатель Символ 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

220. Базисный индекс потребления электроэнергии предприятиями целлюлозно-бумажной промышленности; Щ/Щт ^¡2000 1 { 1,02 1,04 1,01 1,02 1,02 1,03

221. Индекс потребительских цен 1 1,186 1,151 1,12 1,117 1,109 1,09

222. Базисный индекс потребительских цен ^¡2000 1,00 1,19 1,37 1,53 1,71 1,89 2,06

223. Объем производства целлюлозно-бумажной промышленности в текущих ценах млн. руб. 0! 20 106,04 21 272,34 24 261,12 25 872,92 27 604,05 29 657,51 36 247,86

224. Объем производства целлюлозно-бумажной промышленности в ценах базисного периода млн. руб.; О' /Лрйооо С^2000 20 106,04 17 936,20 17 772,60 16 922,61 16 163,73 15 659,29 17 558,73

225. Объем производства с учетом теневой составляющей, млн. руб; Огооо X ^12000 х Кэл 20 106,04 23 584,39 24 046,82 23 353,17 23 584,39 23 584,39 23 815,60

226. Объем теневой экономики в целлюлозно-бумажном секторе ЛПК, млн. руб; " О12000 Оп, 0,00 5 648,18 6 274,23 6 430,55 7 420,65 7 925,10 6 256,87

227. Доля теневой экономики в целлюлозно-бумажном секторе ЛПК, проц. 0,00 23,95 26,09 27,54 31,46 33,60 26,27