Выявление и оценка теневого сектора предпринимательской деятельности в лесопромышленном комплексе СЗФО тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Фадеев, Виктор Александрович

• Фадеев, Виктор Александрович
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Фадеев, Виктор Александрович

Введение.3

Глава 1. Теоретико-методологические основы разработки методов выявления и измерения теневого сектора предпринимательской деятельности.10

1.1. Сущность, структура и формы проявления современного теневого предпринимательства.10

1.2. Возникновение и тенденции развития теневой экономики в России и ее социально-экономические последствия.37

1.3. Общенаучные методы выявления и измерения теневого сектора национальной экономики.66

Выводы по главе.80

Глава 2. Методическое обоснование расчета объема теневого сектора предпринимательской деятельности на отраслевом уровне.83

2.1. Характеристика методов выявления и измерения теневого предпринимательства.83

2.2. Структура теневого сектора экономики Северо-Западного федерального округа.95

2.3. Обоснование методики измерения теневых потоков на отраслевом уровне.105

Выводы по главе.118

Глава 3. Оценка эффективности методики измерения теневого предпринимательства на отраслевом уровне и направления дальнейшего совершенствования системы выявления, предупреждения и сокращения теневого предпринимательства в лесопромышленном комплексе СевероЗападного федерального округа.121

3.1. Структура лесопромышленного комплекса в Северо-Западном федеральном округе.121—

3.2. Апробация методики измерения теневых потоков на отраслевом уровне.136

3.3. Система мер по выявлению, предупреждению и сокращению теневого предпринимательства в лесопромышленном комплексе Северо-Западного федерального округа.159

Выводы по главе.178

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Выявление и оценка теневого сектора предпринимательской деятельности в лесопромышленном комплексе СЗФО»

Актуальность темы исследования. За годы экономических реформ в России произошли значительные изменения, почти десятилетние усилия по финансовой стабилизации, борьбы с инфляцией и дефицитом бюджета начинают приносить свои результаты. Экономика все более и более поворачивается лицом к национальным интересам. Сформировались ключевые институты, обеспечивающие защиту национальных интересов страны в области экономики, экономическая политика государства все в большей мере согласуется с требованиями экономической безопасности. Вместе с тем, процесс становления рыночных отношений идет сложно, противоречиво, переход на новые формы хозяйствования с позитивными изменениями привнес в экономику множество факторов, создающих условия для совершения различных злоупотреблений и формирования современной криминальной структуры. Материальной основой формирования такой структуры, по мнению большинства авторов (A.A. Крылов с соавт.; К. Улыбин; А. Гуров; В. Есипов; А. Аслаханов; A.B. Шестаков; В. Лунеев и др.), является теневая экономика. Определенное негативное влияние на подрыв экономики и, в частности, расширения теневой экономической деятельности, оказывает экономический кризис, охвативший сегодня большинство стран.

В настоящее время теневая экономика в России стала значимой реальностью. Так «по официальным данным ГУБЭП РФ около 40% отечественной экономики является теневой» (цит. по В.В. Луневу, 2007). Теневая экономика приспосабливается к меняющимся условиям и не сдает своих позиций, несмотря на меры, принимаемые против нее не только отдельными государственными, но и международными организациями. Накопленный мировой опыт показывает, что теневая экономика превращается из ведомственной проблемы правоохранительных органов в проблему общегосударственную. Сегодня встречаются мнения, что в России теневой капитал уже достиг таких критических параметров, что необходимо принимать срочные меры по борьбе с ними.

Вместе с тем, соответствующих рекомендаций, разработок обобщающих возможные противоправные действия субъектов хозяйственной деятельности и дающих на основе этого возможность принимать быстрые и эффективные меры по борьбе с теневой экономической деятельностью, имеется недостаточно. Практически не разработана какая-либо единая методика количественной оценки теневых экономических структур, а существующая статистическая информация не позволяет в должной мере учесть показатели теневого сектора предпринимательской деятельности. Проблема эта необычайно сложна. Прежде всего, из-за многозначности понимания теневой предпринимательской деятельности. Немаловажными являются измерительные трудности, включающие в себя поиск источников данных, оценку их достоверности, выбор методов измерения теневой деятельности, применения выборочного метода и оценку генеральных параметров. Тем не менее, теневой сектор предпринимательской деятельности — это факт, с которым необходимо считаться и масштабы которого нужно представлять. Ее влияние на макроэкономические показатели России и регионов проявляется не только при исчислении величины ВВП, но и других макроэкономических показателей.

Вышеизложенное и предопределило актуальность диссертационного исследования.

Разработанность темы исследования. В последние годы место и значение теневой экономики в жизни страны все в большей степени привлекает внимание ученых различных специальностей — экономистов, юристов, социологов, политологов, историков. Существенный вклад в разработку теоретических и практических вопросов рассматриваемой проблемы внесли А.Н. Асаул, JI.B. Ачба, А.К. Бекряшев, И.Н. Белозеров, В. Головачев, Н.П. Голубецкая, O.A. Грунин, И.И. Елисеева, О.В. Исправников, В.В. Колесников, В.В. Куликов, Ю.В .Латов,

A.Н. Литвиненко, К.В. Привалов, Л.М. Тимофеев, Л.А. Трофимова, R.D. Porter,

B. Dallago, В. Frei и др. Их работы послужили теоретической и методологической основой настоящей работы.

Однако при исследовании теневых экономических отношений существенной методологической проблемой является отсутствие единого понимания сущности теневого сектора предпринимательской деятельности. Отсутствует и научно обоснованная методика оценки теневой экономики на отраслевом уровне. Между тем без теоретического осмысления этой проблемы и разработанности практических рекомендаций невозможны реализация актуальных экономических программ, взаимодействие и контроль отдельных звеньев хозяйственной системы.

Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является научное обоснование и разработка методических предложений по выявлению и определению объема теневой предпринимательской деятельности в лесопромышленном комплексе СЗФО.

Указанная цель обусловила постановку и решение следующих задач:

- провести анализ основных концептуальных подходов к определению сущности содержания и форм теневой экономики;

- рассмотреть общую структуру и функции современной теневой экономики и на их основе уточнить понятий «система теневой экономики» и «теневая предпринимательская деятельность»;

- выявить причины и условия (детерминанты), влияющие на масштабы и динамику теневой предпринимательской деятельности;

- обобщить существующие методы выявления и оценки теневого сектора экономики;

- раскрыть особенности экономики СЗФО и определить структуру ее теневой составляющей;

- обосновать методику расчета объема теневого сектора предпринимательской деятельности на отраслевом уровне;

- разработать методические рекомендации по расчету объема теневой предпринимательской деятельности на отраслевом уровне;

- разработать систему мер по выявлению и сокращению теневого сектора предпринимательской деятельности в лесопромышленном комплексе СЗФО.

Объект исследования - теневая экономическая деятельность.

Предмет исследования — управленческие отношения в сфере выявления и оценки теневой предпринимательской деятельности на отраслевом уровне.

Научно-методологическую основу исследования составляют достижения современной экономической науки, концептуальные и общетеоретические положения, представленные в работах отечественных и зарубежных ученых-экономистов в рассматриваемой области. Характер проблемы потребовал от автора обеспечить системный подход и преемственность в исследовании поставленного круга вопросов. Для решения отдельных задач исследования использованы методы системно-структурного и логического анализа, экспертного опроса, сравнительного анализа и статистические методы.

Информационную основу диссертации составили статистические данные Росстата, ФНС России, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также результаты выборочных статистических обследований и экспертного опроса, выполненных автором в процессе исследования.

Фактический материал получен в ходе проведения комплексной научно-исследовательской работы по теме «Структура современной теневой экономики и методологические основы определения ущерба от ее функционирования» (шифр: «Тень-СП»),

Теоретическая значимость и научная новизна исследования

Теоретическая значимость исследования состоит в развитии теоретических и методических положений по совершенствованию системы выявления, предупреждения и сокращения теневого сектора предпринимательской деятельности на отраслевом уровне.

Научная новизна:

- представлена на общенаучном уровне структура системы современной теневой экономики как взаимосвязь и взаимообусловленность подсистем, компонентов и элементов данной системы, направленных на получение любым путем дохода, скрываемого от официальной власти. Уточнены понятия «система теневой экономики», «теневой деятельности» и «теневого предпринимательства»;

- определены особенности разработки проблемы выявления и оценки теневой деятельности на современном этапе развития национальной экономики, заключающейся в том, что ее основными методологическими ориентирами выступают: а) новое содержание структуры «теневой экономики», а также особые условия (экономические, политические, социальные и др.), в которых она функционирует; б) сложность описания взаимоотношений между ее участниками; в) причины роста масштаба «теневой экономики», направления и характер ее проявления, взаимосвязь «теневой деятельности» с экономическими, политическими, правовыми и социальными факторами национальной экономики;

- систематизированы различные подходы к измерению теневого сектора экономики на отраслевом уровне. Показано, что наиболее адекватным и перспективным здесь является использование категории «теневая деятельность» охватывающей все стадии движения стоимости (производство товаров и услуг, образование и использование доходов);

- изучены особенности экономики Северо-Западного федерального округа и определена структура ее теневой составляющей. Выделены два основных типа зависимости теневого сектора от отраслевой структуры экономики и интенсивности структурных сдвигов:

• увеличение интенсивности структурных сдвигов в сторону промышленного производства приводит к уменьшению теневых доходов населения;

• увеличение интенсивности структурных сдвигов в сторону непроизводственной сферы приводит к увеличению теневых доходов населения;

- конкретизированы особенности разработки методики измерения объема теневых потоков на отраслевом уровне, заключающиеся в необходимости использования общеэкономического анализа показателей региона в целом. В составе этого анализа должны присутствовать все показатели, которые формируют теневые потоки;

- экспериментально обоснована методика расчета объема теневого сектора предпринимательской деятельности на отраслевом уровне, основу которой составляет комплексное использование инструментария микроэкономического обследования отрасли. Практическим инструментом использования этого метода является получение и сопоставление трех видов специально собранной информации: объективной статистики (данные статистической и бухгалтерской отчетности), субъективной статистики (сводные результаты экспертного опроса сотрудников оперативного обслуживания отрасли) и дополнительной информации (результаты индивидуального интервьюирования представителей отрасли).

Практическая значимость исследования заключается в том, что теоретическое осмысливание современных тенденций проявления негативных явлений в национальной экономике доведено до практических рекомендаций по расчету объема теневой предпринимательской деятельности на отраслевом уровне.

Внедрение данных рекомендаций в практику позволит получать достоверную информацию об объемах теневой предпринимательской деятельности, выявлять наиболее «ёмкие» теневые потоки и целенаправленно принимать эффективные меры по их минимизации.

Выводы и рекомендации, представленные в диссертации, могут быть использованы федеральной налоговой службой, в практической деятельности государственных органов управления региона, предприятия, а также в учебной работе при чтении лекций, проведении спецкурсов и семинаров.

Основные положения диссертационной работы использовались при подготовке отчета по теме: «Структура современной теневой экономики и методологические основы определения ущерба от ее функционирования».

Апробация работы. Основные результаты проведенного исследования докладывались автором на международной конференции по проблеме измерения теневой экономики (СПб ГУЭФ), на семинарах в территориальных органах федеральной службы государственной статистики по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Основные положения диссертационной работы изложены в публикациях автора, в том числе в научных изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ, сборниках докладов участников международных и российских научно-практических конференций. Всего по теме диссертации автором опубликовано 7 работ, общим объемом 7,1 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Фадеев, Виктор Александрович

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

1. Апробация методики измерения объемов теневых потоков на отраслевом уровне произведена на примере лесопромышленного комплекса СЗФО.

Для получения данных, необходимых для решения поставленной задачи, наряду с общественной информацией, использовали:

- данные статистической и бухгалтерской отчетности предприятия (объективная статистика);

- сводные результаты экспертного опроса сотрудников оперативного обслуживания ЛПК (субъективная статистика);

- результаты индивидуального интервьюирования представителей отрасли (дополнительная качественная микроинформация).

2. Выбрав экспертный метод в качестве основного метода изучения состояния и тенденций развития теневой деятельности, мы, тем не менее, учитываем наличие ряда недостатков данного метода:

1) Возможность ошибок в субъективных оценках отдельных экспертов.

2) Трудности, возникающие при обработке отдельных оценок.

3) Определенная скудность используемого инструментария.

4) Трудности в подборе экспертов.

Нами был применен метод индивидуальных экспертных оценок. Это устраняло влияние психологических факторов, возникающих при непосредственном контакте между экспертами.

3. Представленная информация может рассматриваться как вполне достоверная в силу того, что, во-первых, анкеты заполнялись лицами компетентными в данной области, во-вторых, все анкеты оказались качественно заполненными.

По большинству вопросов анкеты модальные значения признаков аккумулируют около половины ответов. Достаточно устойчивыми, т.е. с небольшим разбросом вариантов ответов, были ответы по лесозаготовительной и целлюлозно-бумажной промышленности. По деревообрабатывающей промышленности обнаружился несколько более широкий разброс мнений респондентов. Использование метода анкетирования в сочетании с административной информацией дает основу для принятия решений по выявлению теневых операций.

4. Полученные данные в результате решения задач, поставленных в работе, позволили сформулировать два блока предложений по повышению эффективности выявления, предупреждения и сокращения теневого предпринимательства в лесопромышленном комплексе СЗФО:

• по совершенствованию методики выявления признаков теневого предпринимательства в лесопромышленном комплексе СЗФО на основе бухгалтерского учета;

• по совершенствованию нормативно-правовой базы,, направленной на предупреждение и сокращение теневого предпринимательства в целом, и, в частности, в лесопромышленном комплексе СЗФО.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обращение к проблематике теневой экономики обусловлено рядом обстоятельств: во-первых, российская экономика демонстрирует огромные масштабы теневой деятельности, которые не сравнимы с таковыми ни в развитых странах, ни во многих других странах с переходной экономикой. Так, по оценке Росстата, она составляет 20-25% ВВП, по оценке правоохранительных органов 40%; во-вторых, различаются не только количественные оценки, но и качественные подходы к определению сути и составных частей теневой экономики. Зачастую для обозначения этого явления используются различные понятия, четких же и общепринятых определений применительно к российским условиям выработано еще недостаточно; в-третьих, в последний период произошли опасные деформации в обществе: были «отмыты» огромные нелегальные капиталы, страну захлестнул шквал экономической преступности и коррупции, широко и почти открыто идет криминальное накопление капитала, возросли масштабы уклонения от уплаты налогов всех уровней и т.д.

В настоящее время опасность теневой экономики заключается не только в ее значительных масштабах и криминализации. Вынужденное перераспределение налоговой нагрузки на предприятия, работающие в легальном секторе экономики, препятствует возможности их развития, стимулирует дальнейший переход в «тень», и расширение криминальных и коррумпированных структур, ее контролирующих.

В то же время нельзя не отметить, что как термин «теневая экономика», широко используемый в нашей стране на протяжении ряда лет, так и структура и состав теневой экономики не определены законодательно. Почти каждый исследователь данного вопроса пытается ввести собственные понятия, что вызывает разброс, как в их толковании, так и в конкретной оценке доли теневого сектора экономики в ВВП.

Различие взглядов обусловлено сложностью данного явления, которое характерно для национальной рыночной экономики. В работе показано, что наиболее перспективным подходом к пониманию сущности теневой экономики является комплексный подход, сочетающий экономико-правовую оценку и характеристику различных видов теневой деятельности, а также условий и факторов ее функционирования.

В качестве методологической основы всестороннего рассмотрения структуры теневой экономики использован системный подход. Он позволил представить на общенаучном уровне структуру и функции современной теневой экономики и на ее основе уточнить понятия «система теневой экономики» и «теневая предпринимательская деятельность». Несмотря на то, что предлагаемая общая структура теневой экономики из-за недостаточности изученности множественных ее внутренних и внешних связей носит несколько условный характер и требует дальнейшего ее совершенствования, необходимо подчеркнуть следующее.

Применение системного подхода состояло в том, чтобы, во-первых, адекватным образом обосновать ту часть реальности, рассмотрение которой позволит приблизиться к решению поставленных задач, во-вторых, обеспечить баланс между целью исследования и возможностями применяемых методов, в-третьих, дать интерпретацию результатов, учитывающую все принятые гипотезы. Ясно, что столь общее понятие как теневая экономика и ее структура получают разнообразную интерпретацию в различных конкретных условиях. Поэтому предлагаемая общая структура теневой экономики, в первую очередь, приемлема для решения задач, поставленных в работе.

В работе предпринята попытка обобщить основные факторы, влияющие на масштабы и динамику теневой деятельности в России наряду с общими для всех стран с рыночной экономикой факторами, для российской экономики выделены особые условия ее развития.

В интересах решения задач, поставленных в работе, проведен анализ методов выявления и количественной оценки теневой деятельности и возможность их модификации с целью использования в практической деятельности. Основными недостатками существующих методов оценки является трудоемкость и сложность получения информации для определения используемых показателей. Кроме того, расчет величины скрываемых доходов представляет собой довольно сложную задачу по целому ряду причин.

Установлено, что в структуре теневого сектора экономики в регионах округа преобладают теневые финансовые потоки в розничной торговле и промышленности. Выявлено, что во всех регионах СЗФО наблюдается зависимость теневого сектора от отраслевой структуры экономики и интенсивности структурных сдвигов. В работе рассматриваются основные факторы, определяющие функционирование теневого сектора экономики.

При обосновании подходов к измерению теневого сектора на отраслевом уровне показало, что расчет его объема возможен в зависимости от определения категории «теневая экономика». Делается вывод, что наиболее адекватным и перспективным здесь является использование категории «теневая деятельность» охватывающей все стадии движения стоимости (производство товаров и услуг, образование и использование доходов). В работе обоснована методология расчета объема теневой экономической деятельности на отраслевом уровне.

Для реализации авторского подхода предложен метод сбора информации, сочетающий в себе данные официальной статистики, экспертного опроса сотрудников оперативного обслуживания отрасли и результатов индивидуального ин-тервирования представителей отрасли, а также способ расчета объема теневой деятельности на основе этой информации.

Апробация методики расчета объемов теневых потоков на отраслевом уровне произведена на примере лесопромышленного комплекса СЗФО.

Представленная информация может рассматриваться как вполне достоверная в силу того, что, во-первых, анкеты заполнялись лицами компетентными в данной области, во-вторых, все анкеты оказались качественно заполненными.

Использование метода анкетирования в сочетании с административной информацией дает основу для принятия решений по выявлению теневых операций.

В результате решения поставленных в работе задач определены особенности разработки проблемы выявления и оценки теневой деятельности на современном этапе развития национальной экономики, заключающейся в том, что ее основными методологическими ориентирами выступают: а) новое содержание структуры «теневой экономики», а также особые условия (экономические, политические, социальные и др.)? в которых она функционирует; б) сложность описания взаимоотношений между ее участниками; в) причины роста масштаба «теневой экономики», направления и характер ее проявления, взаимосвязь «теневой деятельности» с экономическими, политическими, правовыми и социальными факторами национальной экономики.

Успешная апробация разработанной методики расчета объема теневой деятельности на отраслевом уровне позволяет представить ее в виде методических рекомендаций (Приложение 3).

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Фадеев, Виктор Александрович, 2009 год

1. Автухович Э.В., Гуриев СМ., Оленев H.H. и др. Математическая модель экономики переходного периода. М.: ВЦ РАН, 1999. - 144 с.

2. Агафонов Ю.А., Мухин В.Г., Сотская Т.В. Теневая экономика: Уч. пособие. Краснодар, 1997. - 86 с.

3. Агеенко A.A., Юркевич СВ. Адекватная оценка параметров скрытой и неформальной деятельности — актуальная проблема региональной статистики // «Вопросы статистики», 2002. № 2. - С. 59-60.

4. Акимова И.В. Оценка объемов производства в сфере платных услуг и на транспорте с учетом скрытой и неформальной экономики // Сборник Госкомстата России (Интернет, май 2006 г.).

5. Аистов JI.C. Теоретические и практические проблемы квалификации незаконного производства. Ст. 171 УК РФ: Автореф. .дис. к.ю.н. СПб, 2001.-20 с.

6. Александров И.В. Налоговые преступления: Криминалистические проблемы расследования. СПб.: Изд-во «Юр. центр пресс», 2002. - 247 с.

7. Аль Лахам Ратеб. Оценка конкурентоспособности фирмы на рынке международных автомобильных перевозок (на примере Иордании). Автореф. . .дис. канд. экон. наук. М., 2004. - 2с.

8. Анализ экономики. — М., 2003. 354 с.

9. Анохин П.К. Системные механизмы высшей нервной деятельности. — М.: Наука, 1979.-453с.

10. Аслаханов A.A. Проблемы борьбы с преступностью в сфере экономики. Автореф. . .докт. дисс. М., 1997. - 40с.

11. Аргументы и факты. 2006. № 41.

12. Бабанский Ю.Н. Избранные педагогические труды. М.: Педагогика, 1989.-560 с.

13. Барсукова С.Ю. Движение во времени от «второй» экономики СССР к неформальной экономике современной России // Свободная мысль XXI, 2004. -№ 1. — с. 28-40.

14. Барсукова С.Ю. Неформальная экономика: экономико-социологический анализ. М.: ГУ - ВШЭ, 2004.

15. Барсукова С.Ю. Сращивание ТЭ и теневой политики // Мир России, 2006. т. XV. № 3 . с. 158-179.

16. Бекряшев А.К., Белозеров И.П. Теневая экономика и экономическая преступность. Электронный учебник. 2000.

17. Берталанфи Л. фон. История и статус общей теории систем. В кн.: Системные исследования. Ежегодник, 1973. М.: Наука, 1973. -С. 40-52.

18. Беспалько В.П. Слагаемые педагогической технологии. М.: Педагогика, 1989.- 192с.

19. Бессонов В.А. О трансформационных сдвигах российского промышленного производства // «Экономический журнал ВШЭ». Т. 4. 2000. № 2. — с. 184-219.

20. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. -М.: Наука, 1988.-270 с.

21. Биргер П.В «серую» шашечку // «Эксперт Северо-Запад», 14 октября 2002 г., № 38 (99). С. 22-23.

22. Бокун Н., Кулибаба И. Теневая экономика: понятие, классификация, информационное обеспечение II Вопросы статистики. 1997 № 7. - С. 412.

23. Бокун Н., Кулибаба И. Проблемы статистической оценки теневой экономики // Вопросы статистики. 1997. № 8. - С. 14-20.

24. Болва Н.В. Влияние теневой экономики на экономическую безопасность. Автореф. .канд. дис. Новосибирск, 1998.

25. Бондаренко Н.И. Методология системного подхода к решению проблем: История, теория, практика. СПб: ГУЭФ, 1997. - 338с.

26. Борьба с экономической преступностью за рубежом. Реф. сб-к. Вып. 1. -М.: Академия МВД СССР, 1991. С. 93-96.

27. Босхолов С.С. «Конфиденциальная юриспруденция» и теневая экономика (политологический аспект)/Теневая экономика и организованная преступность. Материалы научно-практической конференции (9-10 июня 1998 г.). М. 1998.

28. Бродский Б.Е. Теневые структуры и виртуальные «ловушки»: модели неформального сектора в переходных экономиках // «Экономический журнал ВШЭ». Том 4. 2000. - с. 433-453.

29. Бубыренко Ю.В. Экономическая диагностика деятельности хозяйственных субъектов потребительской кооперации в условиях антикризисного управления и пути ее совершенствования. Автореф. .дис. канд. экон. наук. Белгород, 2001. - 24 с.

30. Бузгалин А., Колгапов А. Экономика: «Периодическая система элементов» (к вопросу о структуризации и типологизации экономических систем). Вопросы экономики, 2001. № 12. - С. 46-61.

31. Бутлевич В. Власть предлагает выйти из тени // Экономика и жизнь, 2002.-№22.-с. 16-20.

32. Бюллетень Счетной палаты РФ, 2000. № 9 (33).

33. Валенский A.B. Рецензия на книгу A.B. Орлова, М.С. Соколова. Коммерция торговое предпринимательство — межотраслевые комплексы: организация и регулирование (российский и зарубежный опыт). - М.: Палеотип, 2008. - 336 с.

34. Валовой региональный продукт Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 2000-2005 годах. Статистический сборник. СПб.: Санкт-Петербургский комитет государственной статистики, 2007. - 57 с.

35. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). СПб.: Изд-во юридический центр1. Пресс», 2002.-641 с.

36. Габдуллин Р.Ф. Экономико-математические модели управления деятельностью автотранспортным предприятием. Автореф. .дис. канд. экон. наук. Пермь, 2001. - 26 с.

37. Гладков И.А. Очерки советской экономики. 1917—1920 гг. М.: Госкомиздат, 1956.

38. Глинкина С. Теневая экономика России в условиях трансформации экономической системы: Лекционный материал. М., 1993, 5 с.

39. Глисин Ф.Ф. Лукашина Ж.Е. Оценка состояния и тенденций теневой экономики на основе данных конъюнктурных обследований // Вопросы статистики, 1999.-№ 12.-С. 12-16.

40. Головачев В. Особенности национальной теневой экономики // Экономика и жизнь, 2001. -№ 10.-С. 32-34.

41. Головин Е.Д. О классификации явлений теневой экономики // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика, 1992. № 1. - С. 12-21.

42. Головин С. Шохин А. Теневая экономика: за реализм оценок // Коммунист, 1990.-№ 1. — с. 51-57.

43. Голубев А.П., Шконда И.В., Ростов К.Т. Методические основы по определению масштабов теневой экономики на региональном уровне. Часть 1. СПб., 1996. - 72 с.

44. Голубцов E.H. Использование системного анализа в отраслевом планировании. — М.: «Экономика», 1987. — 135 с.

45. Горбачева Т.Л., Рыжикова З.А. Методологические подходы измерения занятости в неформальном секторе экономики // «Вопросы статистики», 2002. № 4. - С. 36-44.

46. Государственная программа приватизации государственных и имущественных предприятий в Российской Федерации. Введена Указом Президента России от 29.12.93. № 2284.

47. Гуров АИ. Корень преступности в экономике // Экономика и жизнь, 1994.-№22.-С. 18-26.

48. Гуров М.П., Чебатарев С.С. Теневая экономика и экономическая преступность в системе рыночного хозяйства: Уч. пособие. СПб., 1997. - 172 с.

49. Гутман П. Подпольная экономика. М.: Экономика, 1977. - 242 с.

50. Дадалко В.А. Основные аспекты реформирования экономики. Республики Беларусь. Минск, 1995. - 270 с.

51. Данилова H.A., Евдокимов С.Г., Сологуб Н.М. Хищения в сфере экономической деятельности. Механизм преступления и его выявление. Методическое пособие. -М., 2002. С. 147-151.

52. Данилов-Данильян В.И., Рывкин A.A. Прогнозирование и планирование. Системные исследования. Методологические проблемы // Ежегодник, 1994. С. 39-60. j

53. Дерябина Н. Реструктуризация российской экономики через передел собственности и контроля // Вопросы экономики, 2001. -№ 10. С . 52-60.

54. Дмитренко Т.М. Цели и задачи экономического исследования документов в оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности

55. ФСНП/Вестник Академии налоговой полиции: Вып. 1. М.: АНП ФСНП России, 2000. - С.101-114.

56. Долгопятова Т.Г. и др. Неформальный сектор в российской экономике.-М., 1999.

57. Егодин В.М. Экономическая преступность и безопасность современной России. Автореф. .докт. дисс. СПб., 2000. - 46 с.

58. Егоршин В.М., Колесников В.В. Преступность в сфере экономической деятельности: Монография. Санкт-Петербургский ун-т МВД РФ, Академия права, экономики и безопасности жизнедеятельности. -СПб, 2000.-420 с

59. Елисеева И.И. Теневая экономика в регионе: проблемы изучения // Региональная экономика, 2001. — № 1. С. 21-27.

60. Елисеева И.И. Оценка масштабов теневой экономики // Экономика, политика, инвестиции, 1999. № 2 (4). - С. 19.

61. Елисеева И.И., Щирина А.Н., Бурова Н.В. Изучение теневой экономики //«Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития», 2004.-№ 1 (7).-С. 9-18.

62. Есипов В.М. Криминализация экономики и пути ее преодоления. -М.: МЮИМВД РФ, 1995. 86 с.

63. Есипов В.М. Теневая экономика: Уч. пособие. — М^.: ОН и РИО МП МВД РФ, 1997. 114 С.

64. Закон РФ «О бухгалтерском учете» от 23.02.96 № 129-ФЗ.

65. Измерение ненаблюдаемой экономики. «Руководство». Париж, 2002. -262 с.

66. Исаченко А.П. Оперативно-розыскная криминология: Учеб. пособие для вузов. -М., 2001. 69 с.

67. Исправников О.В., Куликов В.В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. М.: «Российский экономический журнал.», «Фонд за экономическую грамотность», 1997. - С. 16-20.

68. Капелюшников Р. Где начало того конца (к вопросу об окончании переходного периода в России) // Вопросы экономики, 2001. № 1. -С.138-156.

69. Касютина Р.В. Проблемы борьбы с налоговыми преступлениями // Уголовное право, 1998. № 3. - С. 24-30.

70. Клейнер К. Современная экономика России как «экономика физических лиц» // Вопросы экономики, 1997. № 4. - С. 88-96.

71. Клочков И. Криминалистическая характеристика преступлений: состояние и перспектива // Криминалистическая характеристика преступлений. М.: ВНИИП и ПП, 1984.

72. Клямкин И.М., Тимофеев Л.М. Теневой образ жизни: социологический автопортрет постсоветского общества. — М.: РГГУ, 2000. — 67с.

73. Клямкин И.М., Тимофеев Л.М. Теневая Россия. Экономико-социологическое исследование. — М: РГГУ, 2000. 95 с.

74. Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М: Просвещение, 2000. — 421с.

75. Ковалева Г.Г. Статистическая оценка объема скрытой и неформальной деятельности в розничной торговле // Сборник Госкомстата России (Интернет, май).

76. Колесников В.В. Экономическая преступность и рыночная реформа: политико-экономические аспекты. СПб., 1994.-224 с.

77. Коломиец А.Л. О понятиях налогового и финансового потенциала региона // Налоговый вестник, 2000. № 1. - С. 14-22.

78. Коломиец А.Л., Новикова А.И. О соотношении налогового и финансового потенциалов в региональном разрезе // Налоговый вестник, 2000. № 3. - С. 24-28.

79. Комментарий Закона РФ «О федеральных органах налоговой полиции». — М: Статут, 2000.-671с.

80. Комментарий к УК РФ, Институт государства и права РАН. М., 1996.

81. Кондратюк В.А. ЛПК России: вчера, сегодня, завтра // Лесная промышленность, 2002. -№ 1.-С. 12-15.

82. Корчагин А.Г. Экономическая преступность. Владивосток, 1998.

83. Корякина Т.И. Теневая экономика в СССР // Вопросы экономики, 1990. -№3.- С. 32-42.

84. Корякина Т.И. План и рынок в советской экономике // Совершенно секретно, 1989. № 1. - С. 4;

85. Корякина Т.И. Услуги теневые и легальные. // ЭКО. Экономика и организация промышленного производства, 1989. -№ 2. С. 60-68.

86. Косалс Л. Теневая экономика как особенность российского капитализма. // Вопросы экономики, 1998. № 10. - С. 22-28.

87. Косарев А.Е. Вопросы макроэкономической оценки бегства капиталов из России. // Вопросы стажировки, 2000. № 2. - С. 34^42.

88. Кромм Е. Нам мешает теневой бизнес // «Эксперт Северо-Запад». 14 января 2002 г. № 1-2 (63). - С. 27-28.

89. Кромм Е. Пилотный регион без пилота // «Эксперт Северо-Запад». 14 января 2002 г. № 1-2 (63). - С. 22-23.

90. Крылов А.А. в соавторстве. Теневая экономика. М.: Экономика, 1991. -122 с.

91. Крыштановская О.В. Нелегальные структуры в России // Социологические исследования, 1995. № 8. - С. 84-106.

92. Кузнецова Т. Некоторые аспекты исследования теневой экономики в России // Вопросы экономики, 1997. № 9. - С. 16-24.

93. Кузнецова Т.Е., Хавина С.А. Неформальный сектор экономики: структура, масштабы, противоречивость функций и результатов/РАН: Ин-тэкономики. Центр политико-экономических исследований. М., 2000. -111с.

94. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учеб. пособие. М., 1998. - С. 182.

95. Кузьмина Н.В. Методы системного педагогического исследования. Л.: ЛГУ, 1980.- 128 с.

96. Курочкин Ю.П. Теневая экономики и ее эволюция. Социально-экономическая природа теневой экономики // Актуальные проблемы правоохранительной деятельности органов внутренних дел: Сб. науч. тр. Вып. 1/Под ред. С.Ф. Зыбина. СПб., 1993. - С. 103-105.

97. Латов Ю.В., Ковалев С.Н. Теневая экономика. М.: Норма, 2006. 142 с.

98. Левин М., Цирлис М. Экономико-математические методы моделирования процесса коррупции // Экономика и математические методы, 1998. — № 3. С. 12-18,-№4. - С. 24-32.

99. Ленинградская область: Стат. Ежегодник/Петербургкомстат, 2006.

100. Леонтьев В. Экономическое эссе. М., 1999. - 280с.

101. Лесопромышленник и экспортер России, 2002. № 1. E-mail:LpRu>lgnolpk.ru.

102. Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. -М.: Наука, 1984.-444 с.

103. Лопатин В.Н. Проблемы реализации в России и СНГ Палермской конвенции ООН (2000) против транснациональной организованной преступности» // Государство и право, 2002. № 6. - С. 76.

104. Лунеев В.В. Эпоха глобализации и преступность. М.: Норма, 2007. -272 с.

105. Львов Д.С., Зарнадзе A.A., Маевский В.И., Клейнер Г.Б. Понятия и идеи институциональной экономики. -М., 1999. 112 с.

106. Любушкин Н.П., Левашева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятий: Уч. пособие для вузов. М., 2000.

107. Макаров Д.Г. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России // Вопросы экономики, 1998. № 3. - С. 14-22.

108. Маккониелл K.P., Брю С.Л. Экономика: принципы, проблемы и политика. ВГТ.: Пер. с англ. Т. 1. -М., 1992.

109. Масакова И.Д. Определение параметров теневой экономики // Вопросы статистики. 1999. № 12. - С. 16-26.

110. Масакова И.Д. Применение итальянского метода для оценки выпуска продукции по отраслям экономики с учетом их неформальной деятельности в отдельных регионах России // Вопросы статистики, 2000. № 6. -С. 20-26.

111. Маслова П.И. Статистическая оценка масштабов теневой экономики в промышленности ростовской области (методологический аспект) // Вопросы статистики, 1999. № 9. - С. 28-36.

112. Месарович М., Мако Д., Такахари И. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир, 1993. - 210 с.

113. Методологические положения по статистике. Вып. 2. Госкомстат России. М., 1998.-244 с.

114. Методологические положения по статистике. Вып. 3. Госкомстат России. М., 2000. 232с.

115. Методологические положения по статистике. Вып. 1. Госкомстат России.-М„ 1996.-636 с.

116. Методические рекомендации по определению доминирующего положения хозяйствующего субъекта на товарном рынке. Утверждено пр. ГКАПРФ от 03.06.94 г. № 67.

117. Национальные счета России. 1993-2000 гг. Государственный комитет РФ по статистике, 2001.

118. Нестеров В.Н. Налоги как системный элемент экономической безопасности государства/Вестник Академии налоговой полиции. Вып. 1. -М.: АНП ФСНП РФ, 2000. - С. 10-29.

119. Неформальная экономика. Россия и мир. — М.: Логос, 1999. 576с.

120. Никифоров А., Кузнецова Т., Фельзинбаум В. Теневая экономика: основы возникновения эволюции и ослабления // Вопросы экономики, 1991.-№ 1.-С. 36-48.

121. Орешкин В. Оттенки тени (российская нелегальная экономика). — Всероссийский научно-исследовательский конъюнктурный институт, 2002 (Интернет: http://www.zfn.nizhnv.rU/archive/Q 10417/715, 2002).

122. Ореховский П. «Теневые» параметры реформируемой экономики (по материалам научн. конф.) // Российский экономический журнал, 1996. № 8, 9.

123. Осипенко О. Экономическая криминология: проблемы старта // Вопросы экономики, 1990. № 3. - С. 36^2.

124. Ослунд А. «Рентоориентированное поведение» в российской переходной экономике//Вопросы экономики, 1999. №8.-С. 100-101.

125. Петров Э.И., Марченко Р.Н., Баринов Л.В. Криминологическая характеристика экономических преступлений: Уч. пособие. М., 2005.

126. Письмо ФСНП России от 13.10.00 № 7/АН-1399 «Статистические методы сбора, обработки и анализа информации при организации аналитической работы в ФОНП».

127. Плотников С.А. Извлечение доходов в крупном размере как обязательный признак объективной стороны незаконного предпринимательства' // Правовая база Консультант^. 2001, № 6.

128. Плышевский Б.П. Проблемы анализа реформирования экономики // Вопросы статистики, 1999. — № 9. С. 24-32.

129. Поздняков Э.А. Философия преступности. М., 2001.

130. Пономаренко А. Неучтенные доходы и структура ВВП // Вопросы статистики, 1997. № 4. - С. 18-29.

131. Пономаренко А. Что означает статистический термин «теневая экономика», и как она отражается в национальных счетах // Вопросы статистики, 1995. № 6. - С. 3-7.

132. Пономаренко А. Подходы к определению параметров теневой экономики // Вопросы статистики, 1997. № 1. - С. 38-44.

133. Постановление Госкомстата РФ от 31.01.98 г. № 7 «Об утверждении основных методологических положений по оценке скрытой (неформальной) экономики» (с изменениями от 25.02.2000 г.).

134. Потемкин А. Виртуальная экономика и сюрреалистическое бытиё: Россия XXI века. Экономика. М., 2000.

135. Привалов К.В. Теневая экономика (теоретико-правовой анализ): Монография. СПб., 1998. - 304 с.

136. Проблемы теневой экономики // Налоговый вестник, 1998. № 10. -С. 24-28.

137. Прохоренков В.Г. Расчет поправок на неформальную деятельность в промышленности. Минэкономразвития (Интернет, 2002).

138. Радаев В.В. Российский бизнес: на пути легализации? // Вопросы экономики, 2002. -№ 1. С. 68-87.

139. Радаев В.В. Деформализация правил и уход от налогов в Российской хозяйственной деятельности // Вопросы экономики, 2001. — № 6. С. 60-79.144. Регионы России. М., 2007.

140. Российская Н.В. Управление экологической составляющей системы экономической безопасности региона. Автореф. .дисс. канд. экон. наук. — Ростов на Дону, 2001. 24 с.

141. Российский ЛПК: пути развития. Интернет: http:/www.drevesina.coш/material.htm/rz90/Cz86/.

142. Российский статистический ежегодник. Государственный комитет РФ по статистике, 2007.

143. Российское законодательство Х-ХХ веков, т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. М., 1986. - С. 327-365.

144. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. М: Наука, 1984. -224 с.

145. Санкт-Петербург в 2006 году. Петербургкомстат, 2007.

146. Сафин Ф.Я. Теневая экономика современной России: сущность, причины, факторы. Казань, 2001. - 81 с.

147. Свенссон Б. Экономическая преступность. -М.: Прогресс, 1987. 160 с.

148. Сергеев A.A. Нетрудовые доходы: экономическая природа, структура, пути ликвидации // Вопросы экономики, 1987. № 6. - С. 86-94.

149. Симачева Ю. Теневая деятельность частных предприятий // Вопросы статистики, 2006. -№ 7. С. 21-29.

150. Сквозняков В.Я. и др. Лесопромышленный комплекс регионов СевероЗападного Федерального округа России и республики Коми. Госкомстат Республики Коми. Сыктывкар, 2006. - 234 с.

151. Слуцкий Е., Щегорцов А. Регион Россия: проблемы и перспективы // Региональная экономика, 2006. — № 2. — С. 55-70.

152. Совершаева Л.Н. Социально-экономическая ситуация в СевероЗападном федеральном округе: проблемы и перспективы // Региональная экономика, 2004. № 2. - С. 77-81.

153. Современный словарь иностранных слов. М., 1993. - С. 191.

154. Степашин СВ., Сальников В.П., Исмаилов Р.Ф. Экономическая безопасность в России. СПб., 2001. - 380 с.

155. Стрижкова Л. Структурные изменения промышленности в 2000-2006 гг. // «Экономист», 2006. № 7. - С. 13-25.

156. Сухарев А. Преступность в России переходного периода. Меры государственного регулирования // Преступность и законодательство. -М., 1997.-С. 7.

157. Тацюн MB. О Концепции программы выхода из кризиса и развития лесопромышленного комплекса России на период до 2010 года // Лесная промышленность. 2007. № 2. - С. 2-6, 21-22.

158. Теневая экономика. М.: МИ МВД России, 2003.- 116 с.

159. Теневая экономика (Экономические, социальные и правовые аспекты): Материалы научной конференции. М., 1996. - С. 8э

160. Теневая экономика как особенность российского капитализма // Вопросы экономики, 1998. № Ю. С. 26-34.

161. Тимофеев Л.М. Теневые экономические системы современной России: теория анализ - модели: Учебник для вузов. - М.: Издат. центр ПГГУ, 2008.-322 с.

162. Улыбин К.А. Теневая экономика. -М.: Экономика, 1991. -214 с.

163. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: Научно-практ. комментарий. М.: Спарк, 2000. - 198 с.

164. Философский энциклопедический словарь. М., 1983. - 840 с.

165. Фридман М.И. Наша финансовая система. Опыт характеристики. СПб., 1994.

166. Чачкин А. Русский лес в 2005 году/Российская газета № 39 (2907), 2005.

167. Чернявский А.Г. Теоретические и методологические аспекты экономической функции права и региональная власть в период становления иразвития рыночных отношений в РФ. Автореф. .дисс. доктора наук. Нижний Новгород, 2002. - 45 с.

168. Шестаков В.В. Теневая экономика: Уч. пособие. М.: «Изд. дом Дашков и К°», 2000. - 152 с.

169. Шестаков A.B., Шестаков Д.А. Введение в финансово-экономическую экспертизу. 2-е изд. перераб. и доп. М: «Изд. Дом Дашков и К », 2000. -288 с.

170. Шнайдер Ф., Энсте Д. Рост теневой экономики во всем мире // Экономическая теория преступлений и наказаний. Реф. журн. Вып. 2. М.: РГГУ, 2000.-С. 115-116.

171. Шохин А.Н. Социальные проблемы перестройки. М.: Экономика, 1989.-214 с.

172. Шулус А. «Теневая экономика»: реализм оценок или предвзятость // экономические науки, 1990. -№ 5. С. 104-110.

173. Цифры и факты // Экономика. Политика. Инвестиции. 2004. № 1. - С. 52.

174. Цой В. Справка о проверке выполнения органами исполнительной власти Вологодской области Лесного кодекса Российской Федерации и других нормативных актов по данному вопросу. Главное контрольное управление Президента Российской Федерации, 2002.

175. Хоткина З.А. Российский неформальный рынок труда в контексте стандартов международной организации труда // Теневая экономика 2007: Ежегодник /Сост. Ю. Латов. - М.: РГГУ, 2008. - С. 113-136.

176. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век — 1917 год)/Сост. В.А. Томсинов. М.: ЗЕРЦАЛО, 2000. - С. 5, 10-18, 40, 73, 75,79-80,81, 106-107,107-109,113,137-138.

177. Экономика: Учебник /Под ред. A.C. Буланова. М., 1994. - 320 с.

178. Экономика и жизнь. Июнь. № 23. 2002.

179. Экономика и жизнь. Сентябрь. № 37, 2001.

180. Экономические и социальные индикаторы регионов Северо-Западного федерального округа (январь июнь 2006 г.) Статистический бюллетень. - Изд-во Госкомстата Республики Коми, 2006. - 42 с. (сентябрь 2006 г., № 18-25-12/3).

181. Экономические и правовые аспекты теневой экономики России // Вопросы экономики, 1998. -№3.- С. 10-16.

182. Эксперимент, модель, теория. М.: Наука, 1998. - 334 с.

183. Яковлев А.К. К оценке величины неучтенного наличного оборота // Вопросы экономики, 1997.-№ 9.-С. 19-26.

184. Яковлев A.M. Социология экономической преступности. М., 1988.

185. Янг С. Системное управление организацией. М.: Советское радио, 1992.- 134 с.

186. Porter R.D., Bayer A.S., A. Monetary. Perspectiveon underground Economic Activity in the US, Federal Reserve Bulletin. 1984. -p.22.

187. Arvay I, Vertes A. The share of the private sector and hidden economy in Hungary (1980- 1992). Budapest, 1994.-232 p.

188. Dallago B.Measuring and monitoring the informal sector: content of thelectures Vienue, 1993. 20p.

189. Guide book to statistic on the hidden economy. New-York. 1992. - 378 p.

190. Dilnot A., Morris С What do we know about the Black Economy? // Fiscal Studies. 1981.-№2.

191. Feige E.L. Defining and Egtimating Underground and Iinformal Tcono-mies: The New Institutional Economies Approachll World Development. Oxford, 1990. Vol. 18. № 7.P.990.

192. Frei B. How big is the irregular economy? // Challenge, 1979. Vol. 6. № 22. P. 5-13.