Развитие кластерной формы межфирменной кооперации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Бычкова, Гульфира Мубараковна

• Бычкова, Гульфира Мубараковна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бычкова, Гульфира Мубараковна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ РАЗВИТИЯ КЛАСТЕРНОЙ ФОРМЫ МЕЖФИРМЕННОЙ КООПЕРАЦИИ.

1.1. Методические подходы к исследованию проблем развития межфирменных кооперационных отношений.

1.2. Теоретический аспект развития организационных форм межфирменной кооперации.

1.3. Основные методы определения эффекта межфирменных кооперационных отношений.

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К РАЗВИТИЮ

КЛАСТЕРНОЙ ФОРМЫ МЕЖФИРМЕННОЙ КООПЕРАЦИИ В ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА

2.1. Методические подходы к организационному построению межфирменных кооперационных отношений в лесопромышленном секторе экономики региона.

2.2. Методические подходы к выявлению и формированию межфирменных кооперационных отношений в лесопромышленном секторс экономики региона.

ГЛАВА 3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ КЛАСТЕРНОЙ ФОРМЫ МЕЖФИРМЕННОЙ КООПЕРАЦИИ В ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА.

3.1. Методика формирования регионального кластера лесопромышленного сектора экономики и определения образующегося в нем синергетического эффекта.

3.2. Формирование регионального кластера лесопромышленного сектора экономики Иркутской области.

3.3. Ожидаемый синергстический эффект в региональном кластере лесопромышленного сектора экономики Иркутской области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие кластерной формы межфирменной кооперации»

Актуальность темы исследования. Вся история развития экономики связана с поисками новых путей повышения эффективности производства. Эта задача особенно актуальна для России, недавно перешедшей на рыночные принципы функционирования и испытывающей в наши дни сотрясения экономического кризиса. Одним из новых и эффективных направлений развития российской экономики является реализация в ней идей и принципов сетевых форм межфирменной кооперации, которые создают условия для формирования синергетического эффекта (СЭ), являющегося относительно новым фактором экономического роста.

Начало формирования теоретической составляющей сетевого подхода к межфирменной кооперации было положено группой ученых Франции, Германии, Италии, Швеции, Великобритании. В России сетевая форма организация исследовалась преимущественно в рамках управленческих наук. Основы теории кластеров были заложены М. Портером (1990), но как отмечает сам автор, исторические и интеллектуальные предпосылки этой теории восходят, по меньшей мере, к А. Маршаллу (1890).

За последние тридцать лет наблюдается реальный прогресс в исследовании причин возникновения и интенсивного роста сетевых межфирменных отношений. Основной теоретической и практической проблемой остается отсутствие конкретных инструментов повышения эффективности функционирования и развития сетевых форм межфирменной кооперации с позиций синергизма. Состояние рассматриваемой проблемы в стране является противоречивым: с одной стороны, экономика нуждается в ускоренных темпах развития, а с другой - имеющиеся резервы, связанные с сетевой организацией, реализуются медленно, главным образом из-за отсутствия достаточной методической базы. Ее разработка имеет актуальное значение, что и определило выбор темы диссертационной работы.

Степень научной разработанности проблемы. Теоретические аспекты формирования синергизма в экономических системах (ЭС) в диссертации рассмотрены на основе трудов зарубежных и отечественных авторов: И. Ансоффа, Б-В. Занга, Э. Кемпбслла, Р. Мэтьюза, Г. Николиса, Э. Петерса, М. Портера, И. Стенгерс, Г. Хакена, В.В. Асаула, В.В. Васильковой,

Л.П. Евстигнеевой, Р.Н. Евстигнеева, С.П. Капицы, Б.Л. Кузнецова, С.П. Курдюмова, Г.Г. Малинецкого, И.Р. Пригожина, Е.Г. Пугачевой, C.B. Чупрова и др. Труды указанных ученых были использованы при изучении факторов, видовой структуры, процесса формирования и классификации синергизма, методических подходов к его определению, способов комбинации и разработке инструментов реализации синергетических взаимосвязей в ЭС. Теоретические аспекты сетевого подхода к межфирменной кооперации в диссертации рассмотрены на основе трудов Я. Валла, Я. Йохансона, JI. Маггсона, X. Торелли, П. Турнбулла, Д. Форда, И. Хагга, К. Хаммарквиста, X. Хокансона, А. Ардишвили, В. Дементьева, В. Катькало, Г. Клейнера, В. Макарова, Б. Мильнера, А. Стерлина, О. Третьяка, межфирменной кооперации в кластерной форме - М. Портера, В.П. Третьяка, М.Ю. Шерешевой, М.А. Ягольницера и др. Труды указанных ученых были использованы при изучении особенностей кооперационных отношений в системах с кластерной формой межфирменной кооперации (КФМК) и разработке инструментов управления синергетическими взаимосвязями в них.

Обоснование возможности и целесообразности формирования регионального кластера (РК) в лесопромышленном секторе (ЛПС) опирается на труды Е. Бергмана, Б. Гаррета, М. Портера, Ф.И. Андреевой, Л.А. Ворониной, М.В. Винокуровой, С.И. Гриценко, Г.В. Давыдовой, А.А. Изместьева, Л.С. Маркова, И.В. Мельман, И.В. Муравьева, И.В. Пилипенко, В.И. Самарухи, З.И. Созиевой, В.П. Третьяка, И.С. Феровой и др. Труды указанных авторов были использованы при исследовании факторов, влияющих на величину синергетического потенциала, условий формирования и разработке инструментов формирования синергизма.

Разработанные на основе синергетического подхода методические рекомендации для определения СЭ, образующегося в РК, опираются на труды И. Ансоффа, Э. Кемпбелла, К. Прахалада, А.Д. Гирько, Л.В. Давыдовой, Д.А. Ендовицкого, А.Е. Иванова, А.Н. Кондратьева, В.Е. Соболевой и др.

В целом рассматриваемая в диссертации проблематика развития КФМК на основе синергетического подхода разработана недостаточно. В связи с этим весьма актуальной является необходимость дальнейшей разработки данных проблем с учетом российских условий.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в развитии теоретических основ и разработке методических положений по формированию и развитию кластерной формы межфирменной кооперации в лесопромышленном секторе экономики региона.

В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи: выявить и систематизировать факторы синергизма, отражающие логику процесса его формирования; разработать классификацию синергизма на основе его видовой структуры и оценки существующих классификационных признаков; адаптировать к ЭС принципы синергетики, объясняющие содержание процесса формирования синергизма в интегрированных системах; разработать модель управления синергизмом в системах с кластерной формой межфирменной кооперации (СКФМК); определить типы синергетических связей и разработать способы их комбинации, влияющие на величину потенциала синергизма СКФМК; сопоставить возможности реализации синергетических связей в системах с кластерной и корпоративной моделями интеграции; разработать методические подходы для формирования и организационного построения межфирменных кооперационных отношений в ЛПС региона; обосновать возможность повышения эффективности функционирования и развития ЛПС региона за счет реализации в нем идей синергетики; разработать методику формирования регионального кластера ЛПС и определения образующегося в нем синергетического эффекта.

Объектом исследования диссертационной работы являются территориально локализованные сектора экономики, обладающие интеграционным потенциалом.

Предметом исследования является совокупность организационных отношений, возникающих в процессе становления и развития КФМК.

Теоретическую базу диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблематике, положения современной экономической теории, теории организации, теории трансакций, основные положения синергетики, концепция экономического базиса синергизма И. Ансоффа, кластерная концепция и концепция цепочки создания стоимости М. Портера.

Методологической основой исследования является использование си-нергетического и кластерного подходов, общенаучных методов исследования на основе системного анализа и синтеза, методов абстрактно-логического и эмпирического исследования, экспертных оценок, сравнительного и структурного анализа и группировок.

Информационную базу исследования составили статистические данные Федеральной и региональной службы государственной статистики по исследуемой проблеме, материалы Концепции развития лесопромышленного комплекса Иркутской области на 2006-2015 годы, информация, содержащаяся в отечественной и зарубежной литературе и периодических изданиях, данные ресурсов глобальной информационной сети Интернет.

Наиболее существенные результаты, полученные автором в процессе исследования.

1. Раскрыто и уточнено содержание исходных понятий синергетики и ряда понятий кластерной концепции применительно к экономическим системам, что позволяет преодолеть возникновение терминологических противоречий в ходе исследования.

2. Предложен синергетический подход к исследованию процесса развития СКФМК, основу которого составляют принципы синергетики, объясняющие механизм развития ЭС и адаптированные к организационным отношениям, использование которых совместно с базовыми принципами кластерной концепции открывает новые возможности обоснования межфирменных кооперационных отношений.

3. Выявлены характерные для СКФМК коммуникационные свойства, проявляющиеся в доступе к внешним комплементарным ресурсам и реализации синергетических взаимосвязей комбинированием разнородных факторов синергизма, формирующиеся в результате сетевых отношений, представляющих собой интерактивные отношения, действующие в режиме реального времени, объединяющие конкуренцию и кооперацию, основанные на доверии, взаимном изучении и координационном принципе управления.

4. Предложен инструмент коммутации и кооперации в виде структурных наборов синергизма для видов деятельности в стоимостной цепочке М. Портера, учитывающий отраслевые и территориальные условия, что дает возможность практически реализовать синергетические взаимосвязи при формировании и развитии КФМК в ЛПС региона

5. Разработан инструмент организационного проектирования — методика формирования регионального кластера ЛПС и определения образующегося в нем СЭ, которая предусматривает двухуровневую систему формирования сопряженных связей между участниками РК, систему критериев отбора участников, пошаговый расчет величины СЭ на уровне операций и видов взаимосвязей, по каждому участнику, по субкластерам и по кластеру в целом, что обусловливает эффективность межфирменных кооперационных отношений.

Элементы научной новизны диссертационного исследования и личный вклад автора в решение рассматриваемых проблем заключается в следующем.

1. Предложена модель управления синергизмом в СКФМК, отвечающая цели развития синергетических свойств системы и представляющая логику процессов выявления, анализа, формирования и определения показателей его экономического проявления как замкнутый управленческий цикл с обязательной обратной связью, отличающаяся от известных тем, что содержит последовательность выполнения и конкретный набор процедур по реализации синергетических взаимосвязей, благодаря чему достигается оптимальность развития данных систем и получает дальнейшее развитие системный подход к исследованию организационных отношений.

2. Разработана открытая для развития классификация синергизма, которая упорядочивает уровни и определяет приоритетный фактор синергизма (место возникновения явлений синергизма). Отличительной особенностью классификации является ее многоуровневое построение, обусловливающее комбинирование вида синергизма с подвидами и развитие классификации -состав факторов синергизма второго уровня может пополняться в зависимости от реально складывающихся условий, что содержательно объясняет проблему выбора факторов синергизма и развивает критериально-группировочный подход к упорядочиванию представлений о явлениях синергизма.

3. Предложены варианты тактических и стратегических синергетических комбинаций видов деятельности в стоимостной цепочке М. Портера по критерию «тип взаимосвязей» при построении межфирменных кооперационных отношений, отличающиеся от известных тем, что отражают логику последовательного нарастания потенциала синергизма и содержат обязательные условия его реализации (комбинация не менее двух различных типов взаимосвязей). Благодаря чему получаег дальнейшее развитие коммутационный метод воздействия на организационные отношения за счет дополнения новым ресурсом - приемом выявления, изучения и построения последовательности и содержания синергетических связей.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в развитии теории организации применительно к процессам управления СКФМК, а также в доведении подхода к формированию РК и определению СЭ в нем до стадии методических рекомендаций. Практическая значимость работы заключается в возможности повышения эффективности функционирования и развития РК ЛПС, используя предлагаемые инструменты управления синергизмом.

Апробация результатов исследования. Основные выводы и результаты диссертации докладывались на научно-практических конференциях: с международным участием «Технико-экономические проблемы развития регионов» (г. Иркутск, 2006 г.), межрегиональной «Проблемы развития экономики и предпринимательства» (г. Иркутск, 2007 г.), всероссийской «Механизмы рыночного функционирования региональной инфраструктуры» (г. Иркутск, 2009 г.), региональной «Проблемы реформирования лесного законодательства и управления лесами» (г. Иркутск, 2010 г.).

Основные положения диссертации приняты к внедрению Экспертным управлением губернатора и Правительства Иркутской области для разработки аналитических материалов по вопросам развития ЛПС (справка о внедрении), применяются в Отраслевом объединении работодателей «Союз лесопромышленников и лесоэкспортеров Иркутской области» при обосновании возможных совместных действий субъектов ЛПС (справка о внедрении).

Результаты исследования внедрены при разработке темы РНП 2.1.3.2691 «Разработка форм и механизмов территориально-отраслевой организации лесного сектора в условиях многоукладной экономики», выполненной в рамках аналитической ведомственной целевой программы «Развитие научного потенциала высшей школы» (2006-2008 гг.) (справка о внедрении).

Основные положения диссертационного исследования внедрены в учебный процесс подготовки специалистов в ГОУ ВПО Ангарской государственной технической академии по специальности 08.05.07 «Менеджмент организации» (справка о внедрении).

Теоретические и практические положения работы помогут расширить понимание современного управления сетевыми организациями, а уточнение определений пополнит экономический глоссарий.

Публикация результатов исследования. Основные положения, теоретические выводы и практические рекомендации диссертации опубликованы автором в 11 научных авторских работах общим объемом 4,62 п. л. (из них авторских - 4,37 п. л.), в том числе три - в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных ВАК Минобрнауки РФ.

Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложений, списка литературы, включающего 165 источников. Результаты исследования изложены на 166 страницах основного текста, приложения - на 56 страницах.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бычкова, Гульфира Мубараковна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основным направлением развития - российской; экономики является ее выход на инновационный путь развития, предполагающий поиск новых путей повышения эффективности производства. Одним из новых и эффективных направлений развития российской экономики является реализация в ней идей и принципов сетевых форм межфирменной кооперации, которые создают условия для формирования синергетического эффекта:,, являющегося одним из основных фактором экономического роста.

Изучение этого направления становится актуальной задачей. Основные результаты проведенного нами диссертационного исследования сводятся к следующему. . ; /

1. Разработан системный инструментарий организационного проектирования - инструментарий /ххзвшт/я синергетических свойств СКФМК, таких как, комбинаторность, эмерджентность, ко рр ел я ционность, саморегул иро ванне, эгрессивность, что развивает методические подходы к исследованию проблем, развития межфирменных: кооперационных отношений:, Инструментарий «представляет собой комплекс взаимно адацтированных, внешних относительно объекта; теоретических приемов и средств исследования и воздействия: - ' ^

1.1. открытая, для развития классификация; синергизма, которая упорядочивает уровни и определяет приоритетный; фактор синергизма - место возникновения явлений синергизма; Ее отличительной особенностью является многоуровневое построение, обусловливающее развитие классификации -состав факторов синергизма второго уровня, может пополняться в зависимости от реально складывающихся условий, и комбинирование видасинергиз-ма с подвидами; что содержательно объясняет проблему выбора факторов синергизма и развивает критериально-группировочный подход к упорядочиванию представлений о явлениях синергизма.

Для разработки классификации были выявлены и систематизированы основные факторы синергизма в экономических системах: сферы формирования синергизма, источники взаимосвязей, источники синергизма, типы ис- : пользуемых ресурсов и типы отношений, что позволило лучше понять логику процесса формирования синергетического эффекта и построения классификации синергизма. Разработанная классификация является основой структурного анализа синергизма.

1.2. модель управления синергизмом в СКФМК, отвечающая цели развития ее синергетических свойств и представляющая логику процессов выявления, анализа, формирования и определения показателей его экономического проявления как замкнутый управленческий цикл с обязательной обратной связью, отличающаяся от известных тем, что содержит последовательность выполнения и конкретный набор процедур по реализации синергетических взаимосвязей, благодаря чему достигается оптимальность развития данных систем и получает дальнейшее развитие системный подход к исследованию организационных отношений.

1.3. варианты тактических и стратегических синергетических комбинаций видов деятельности в стоимостной цепочке М. Портера по типам взаиI мосвязей, реализуемые при построении межфирменных кооперационных отношений, отличающиеся от известных тем, что отражают логику последовательного нарастания потенциала синергизма и содержат обязательные условия его реализации (комбинация не менее двух различных типов взаимосвязей), благодаря чему получает дальнейшее развитие коммутационный метод воздействия на организационные отношения за счет дополнения новым ресурсом — приемом выявления, изучения и построения последовательности и содержания связей.

1.4. синергетическая интерпретация процесса развития СКФМК как процесса взаимодействия элементов системы, основу которой составляют принципы синергетики, объясняющие механизм развития ЭС и адаптированные к организационным отношениям, использование которых совместно с базовыми принципами кластерной концепции открывает новые возможности обоснования межфирменных кооперационных отношений.

2. Разработан инструментарий реализации синергетических свойств регионального кластера, представляющий собой комплекс взаимно адаптированных, внешних относительно объекта, практических приемов и средств исследования и воздействия, позиционированных в палитре методов их применения, отвечающий цели формирования синергетического эффекта в РК:

2.1. ресурс отраслевых и территориальных условий формирования кооперационных отношений, систематизированных по видам деятельности в стоимостной цепочке М. Портера с последующей группировкой их по типам взаимосвязей — материальные, нематериальные и конкурентные (учтены отраслевые условия) и по системе детерминант конкурентного преимущества М. Портера (учтены территориальные условия).

2.2. каталог взаимосвязей в ЛПС региона, учитывающий территориальные и отраслевые условия функционирования. Каждый из факторов увязан с видами синергизма, что позволяет выявить наиболее актуальные виды деятельности для развития кооперационных отношений. Это стало возможным благодаря тому, что систематизированы факторы синергизма в ЛПС региона.

2.3. инструмент коммутации и кооперации — структурные наборы синергизма для видов деятельности в стоимостной цепочке М. Портера, учитывающий отраслевые и территориальные условия, что дает возможность практически реализовать синергетические взаимосвязи при формировании и развитии КФМК в ЛПС региона

2.4. координирующий орган для осуществления синергетических взаимосвязей в кластере - оболочечная фирма и разработаны ее основные функции; что обеспечивает возможность практического использования потенциала синергизма ЛПС региона.

3. Выявлен особый вид кооперационных отношений в СКФМК - сетевые отношения, представляющие собой интерактивные организационные отношения, действующие в режиме реального времени, объединяющие конкуренцию и кооперацию, основанные на доверии, взаимном изучении и координационном принципе управления, обеспечивающие возможность доступа к внешним комплементарным ресурсам и реализации синергетических взаимосвязей путем комбинирования разнородных факторов синергизма.

4. Содержательно адаптированы и специализированы по сути решаемых проблем развития КФМК исходные понятия синергетики: синергизм, источник синергизма, синергетический эффект, источник взаимосвязей и потенциал синергизма, и ряд понятий кластерной концепции, что позволяет преодолеть возникновение терминологических противоречий в ходе исследования.

5. Разработан инструмент организационного проектирования - методика формирования регионального кластера ЛПС и определения образующегося в нем СЭ, которая предусматривает двухуровневую систему формирования сопряженных связей между участниками РК, систему критериев отбора участников, пошаговый расчет величины СЭ на уровне операций и видов взаимосвязей по каждому участнику, по субкластерам и по кластеру в целом, что обусловливает эффективность межфирменных кооперационных отношений. Обосновано использование прибыли в качестве критерия экономического проявления СЭ. При этом прибыль определяется как разность между доходами и расходами по совместным операциям - носителям синергизма. Особенностью методического подхода к формированию РК является возможность обоснования состава его участников на основе разработанного Каталога взаимосвязей в ЛПС региона, учитывающего отраслевые и территориальные особенности ЛПС. Кроме того, методика предусматривает процедуру определения влияния различных видов взаимосвязей на общий синергетический эффект, что позволяет управлять взаимосвязями.

6. Проведена апробация методики. Выполненные расчеты показали высокую эффективность синергизма, как способа использования латентных резервов. Наибольший вклад в СЭ по расходам внесли производственные взаимосвязи, за счет которых стало возможным снижение себестоимости заготовки по предприятиям субкластера в пределах от 1,7% до 2,3%, снижение себестоимости лесопиления в пределах от 1,4% до 1,9%. Источником синергизма в лесозаготовке и производстве пиломатериалов является масштаб производства: увеличение загрузки мощностей по лесозаготовке, благодаря инфраструктурным связям (общему финансированию лесозаготовок), увеличение загрузки мощностей по лесопилению, благодаря ритмичности и увеличению объема поступающего сырья из подразделений лесозаготовки.

Синергетический эффект по доходам получен по рыночным взаимосвязям, обеспечившим повышение цены реализации экспортного пиломатериала в среднем на 4,0%. В итоге увеличение выручки от продаж в целом по субкластеру составило 8,7% (по отдельным предприятиям в пределах от 8,5 до 9,7%).

Увеличение балансовой прибыли в целом по субкластеру составило 13,9% (по отдельным предприятиям в пределах от 12,5 до 16,1%).

Производительность труда увеличилась в целом по субкластеру на 8,7% (по отдельным предприятиям от 8,5 до 9,7%).

Диссертационная работа показала реальную возможность развития кластерной формы межфирменной кооперации в лесопромышленном секторе Иркутской области, основанной на синергетическом подходе, и получения значительной выгоды. Она также выявила необходимость дальнейших теоретических разработок этой проблемы, и, в первую очередь, необходимость решения задач по формированию у руководителей предприятий интереса к использованию в качестве резервов производства потенциала синергизма и задач организационного управления процессами кластеризации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бычкова, Гульфира Мубараковна, 2010 год

1. Андреева, Ф.И. Повышение эффективности машиностроительного комплекса на основе институциональных преобразований : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / Флера Ивановна Андреева. Ижевск, 2007. - 23 с.

2. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф. СПб. : Питер, 1999.-414 с.

3. Антонов, Г.Д. Предпосылки интеграции и эволюция интеграционных структур в России / Г.Д. Антонов, О.П. Иванова // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 5. - С. 32^14.

4. Асаул, В.В. Синергетический эффект объединения строительных организаций в конкурентные структуры / В. В. Асаул // Экономическое возрождение России. 2008. № 2. - С. 32^12.

5. Асаул, H.A. Принципы формирования сетевых структур в инвестиционно-строительном комплексе / H.A. Асаул // По пути к возрождению: перспективы развития российской экономики : науч. тр. рос. науч.-практ. конф. — СПб.: Наука, 2006. Т. 1. - С. 119-124.

6. Баринов, В.А. Развитие сетевых формирований в инновационной экономике / В.А. Баринов, Д.А. Жмуров // Менеджмент в России и за рубежом. -2007. -№ 1.- С. 20-29.

7. Барлыбаев, A.A. Математические методы в экономической науке: эволюция и перспективы / A.A. Барлыбаев, Г.М. Юнусова // Экономический анализ: теория и практика. 2009. — №23. - С. 9-14.

8. Боровский, А.И. Проблемы привлечения инвестиций в лесопромышленный комплекс: (на примере Иркутской области) / А.И. Боровский // Региональная экономика: теория и практика. 2008. - № 2. - С. 35-38.

9. Броншпак, Г.К. Экономические кластеры: элементы количественной теории, сетевые структуры, типология / Г.К. Броншпак, В.М. Московкин // Бизнес-информ. 2004. - №11-12. - С. 20-29.

10. Бурдин, H.A. О проблемах строительства новых целлюлозно-бумажных комбинатов / H.A. Бурдин // Лесной вестник. 2006. - № 4. - С. 13-18.

11. Бухонова, С.М. Оценка эффективности и моделирование интеграционных подходов к активизации инновационной деятельности предприятия / С.М. Бухонова, Ю.А. Дорошенко // Экономический анализ: теория и практика. 2007. -№ 9. - С. 8-19.

12. Бык, Ф.Л. Понятийные аспекты новой парадигмы управления / Ф.Л. Бык, В.Г. Китушин // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. - № 5. - С. 3-8.

13. Вайбер, Р. Эмпирические законы сетевой экономики / Р. Вайбер // Проблемы теории и практики управления. — 2003. №4. - С. 82-88.

14. Василькова, В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем. Синергетика и теория социальной самоорганизации / В.В. Василькова. СПб. : Лань, 1999.-479 с.

15. Винокурова, М.В. Кластерный подход к повышению конкурентоспособности региона : автореф. дис. . канд. экон. наук Иркутск, 2007. - 22 с.

16. Войнаренко, М.П. Кластерные модели объединения предприятий в Украине / М.П. Войнаренко // Экономическое возрождение России. 2007. -№4.-С. 68-82.

17. Волкова, H.H. Индустриальные кластеры США / H.H. Волкова, Т.В. Сахно // США-Канада: Экономика. Политика. Культура. 2007. № 1. -С. 51-68.

18. Воронин, О.Л. Пространственная структура крупного бизнеса Иркутской области / О.Л. Воронин, H.A. Ипполитова, Л.М. Корытный // ЭКО. -2008.-№7.-С. 45-59.

19. Воронина Е.А. Экономическая оценка условий вертикальной интеграции лесозаготовок с лесопилением: дис. . канд. экон. наук Красноярск, 2002.- 155 с.

20. Воронина, Л.А. Научно-инновационные сети в России: опыт, проблемы, перспективы / Л.А. Воронина, C.B. Ратнер. М. : ИНФРА-М, 2010. -287 с.

21. Гаррет, Б. Стратегические альянсы / Б. Гаррет, П. Дюссож. М. : ИНФРА-М, 2002. - 432 с.

22. Голубков, Е.П. Маркетинг для маркетологов / Е.П. Голубков // Маркетинг в России и за рубежом. 2008. - № 4. - С. 104—121.

23. Государев, М.А. Анализ развития форм межфирменных отношений / М.А. Государев // Экономический анализ: теория и практика. 2006. - № 2. -С. 38-48.

24. Гурков, И. Факторы создания добавленной стоимости российскими предприятиями / И. Гурков, Е. Аврамова, В. Тубалов // Вопросы экономики. -2002.-№6.-С. 120-132.

25. Давыдова, Г.В. Рынок леса / Г.В. Давыдова, Т.В. Горицкая. Иркутск. : Изд-во БГУЭП, 2004. - 300 с.

26. Давыдова Л.В. Комплексная оценка эффективности интегрированных систем в реальном секторе экономики / Л.В. Давыдова, Е.Ю. Нестерова // Финансы и кредит. 2005. - № 21. - С. 41-45.

27. Дементьев, В.Е. Интеграция предприятий и экономическое развитие / В.Е. Дементьев. Препринт ЦЭМИ Л¥Р/98/038. М. : ЦЕМИ.

28. Дранев, Я.Н. Кластерный подход к развитию территорий / Я.Н. Дра-нев // Практика экономического развития территорий: опыт ЕС и России. М. : Сканрус, 2001. - 231 с.

29. Дриго, М.Ф. Формирование территориально-промышленных комплексов в условиях экономической стабилизации региона / М.Ф. Дриго // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. - № 3. - С. 76-85.

30. Думова, И.И. Социально-экономическое развитие Иркутской области в условиях экологических ограничений / И.И. Думова // Регион: экономика и социология. 2007. - № 1. С. 230-240.

31. Евстигнеева, Л.П. Методологические основы экономической синергетики (научный доклад) / Л.П. Евстигнеева, Р.Н. Евстигнеев. М. : ИЭ РАН, 2007. - 64 с.

32. Егоров, Д.Г. Синергетика как метод интеграции микро- и макроэкономики / Д.Г. Егоров // Экономический анализ: теория и практика. 2008. -№ 10.-С. 29-31.

33. Ендовицкий, Д.А. Методика анализа эффективности сделок слияния / поглощения на прединтеграционном этапе / Д.А. Ендовицкий, В.Е. Соболева // Экономический анализ: теория и практика. 2007. - № 12. — С. 2-9.

34. Ендовицкий, Д.А. Мотивационный подход в анализе инвестиционной привлекательности компании — цели слияния/поглощения / Д.А. Ендовицкий,

35. B.Е. Соболева // Экономический анализ: теория и практика. 2008. - № 4.1. C. 2-9.

36. Ефремов, B.C. Транснациональные бизнес-системы / B.C. Ефремов // Менеджмент в России и за рубежом. 2008. - № 1. — С. 3-17.

37. Занг, В.-Б. Синергетическая экономика: Время и перемены нелинейной экономической теории : пер. с анг. / В.-Б. Занг. М. : Мир, 1999. - 335 с.

38. Иванов, А.Е. Оценка синергетического эффекта в экономическом обосновании интеграции в промышленности : автореф. дис. . канд. экон. наук Челябинск, 2007. - 22 с.

39. Иванова, Н.И. Анализ влияния использования лесосечного фонда природно-производственных факторов на уровень затрат / Н.И. Иванова // Лесной вестник. 2001. - № 4. - С. 60-64.

40. Изместьев, A.A. Управление лесосырьевым потенциалом региона : дис. . канд. экон. наук Иркутск, 2004. - 166 с.

41. Изместьев, A.A. Территориально-отраслевая организация лесного сектора: комплексный и кластерный подходы / A.A. Изместьев // Известия ИГЭА. 2007. - № 5. - С. 57-62.

42. Каверина, О.Д. Управленческий учет: системы, методы, процедуры / О.Д. Каверина. М. : Финансы и статистика, 2004. - 352 с.

43. Калитеевский, P.E. Лесопиление в XXI веке: Технология, оборудование, менеджмент / P.E. Калитеевский. СПб. : ПРОФИ-ИНФОРМ, 2005. -480 с.

44. Капица, С.П. Синергетика и прогнозы будущего / С.П. Капица, С.П. Курдюмов, Г.Г. Малинецкий. М.: Экономика, 1997. — 320 с.

45. Клейнер, Г. Рецензия. / Г. Клейнер // Вопросы экономики: — 2007. -№ 4. — С. 152—156. Рец. на кн.: Рубин Ю. Б; Конкуренция: упорядоченное взаимодействие в профессиональном бизнесе М.: Маркст ДС, 2006. — 458 с.

46. Кожин, А.Е. Экономическая эффективность вертикальной интеграции лесопромышленных предприятий / А. Е. Кожин // Лесной журнал. — 2001. — №5-6.-С. 174-181.

47. Ко>кухов, Н И. Внутреннее потребление и развитие рынка лесоматериалов в РФ-/ Н.И. Кожухов, А.В. Балов // Лесной вестник. 2006. - № 4.с. ю-13. ■ ''•' -.;

48. Кожухов. Н.И. Конъюнктура м емкость национального лесного рынка / Н.И. Кожухов // Лесной вестник. -2000.- № 1.- С. 18-22.

49. Кожухова, Л.И. Социально-экономические проблемы устойчивого развития лесного хозяйства: российских регионов? / Л.И. Кожухова. — М. : МГУЛ, 2003.-С. 113-162. V г//•;■.

50. Кондратьев, А.Н Синергетический подход к описанию потенциала финансово-промышленной группы и ее участников / А.Н. Кондратьев // Финансы и кредит. -2005:-№ 3.-С. 44-521

51. Концепция развития лесопромышленного комплекса Иркутской, области на;период 2006-2015 гг. / Администрация Иркугской области. Ир-кугск, 20.06.

52. Коршунова, Г.В: Проблемы формирования конкурентоспособности национальной экономики / Г.В. Коршунова // Финансы и кредит. 2006. — №6. С. 74-78. . . . •'.-.:''. ' " ■".•:■

53. Кошкина И.А. Совершенствование системы диагностики экономической безопасности машиностроительного предприятия: Системносинергетический подход : автореф. дис. . канд. экон. наук — Набережные Челны, 2005.-21 с.

54. Кныш, М.И. Стратегическое управление корпорациями / М.И. Кныш, В.В. Пучков, Ю.П. Тютиков. СПб. : Культ-информ-пресс, 2002. - 297 с.

55. Князева, E.H. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем / E.H. Князева, С.П. Курдюмов. — М. : Наука, 1994. 175 с.

56. Краснов, A.A. Термодинамический подход к анализу затрат в концепции разработки стратегии развития экономических систем / A.A. Краснов, A.A. Краснов, Г.А. Краснов // Экономический анализ: теория и практика. — 2009.-№35.-С. 23-29.

57. Кузнецов, Б.JI. Введение в экономическую синергетику / Б.Л. Кузнецов. Наб. Челны. : Изд-во Камск. полит, института, 1998. - 403 с.

58. Кузьбожев, Э.Н. Синергия и конкурентоспособность производственного потенциала отрасли / Э.Н. Кузьбожев, O.A. Мюллер // Экономика и управление. 2005. - № 1. - С. 111-118.

59. Куницына, С.Ю. Региональные аспекты финансового структурирования капитала предприятий / С.Ю. Куницына // Регион: экономика и социология. 2005. -№ 3. - С. 139-151.

60. Лапшин, П.П. Синергетический эффект при слияниях и поглощениях компаний / П. П. Лапшин, А.Е. Хачатурова // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. - № 2. - С. 21-30.

61. Латфуллин, Г.Р. Теория организации / Г.Р. Латфуллин, A.B. Райченко. СПб. : Питер, 2004. - 395 с.

62. Левина, И.В. Региональные проблемы развития лесопромышленного комплекса / И.В. Левина // Региональная экономика: теория и практика. — 2009.-№7.-С. 12-15.

63. Лесной комплекс Иркутской области — 2007 : стат. сб. Иркутск : Иркутскстат, 2008. - 155 с.69i Лесной кодекс Российской Федерации :: Федер: закон от 4 дек. 2006 г. № 200-ФЗ // Консультант плюс.

64. Лесное хозяйство на закате // Финансовый контроль. 2005. - № 1. -С. 30- 40. ' •

65. Липин, A.G. Оценка спроса на российский лес на азиатско-тихоокеанском* рынке: методические подходы / A. G. Линии // Регион: экономика и социология. — 2007. № 2. - С. 89-103.

66. Лобовиков, Т.С. Экономика лесозаготовительной промышленности СССР / Т.С. Лобовиков. М.; Л1 : Гослесбумиздат, 1958. 157 с.

67. Луконин, И:С. Факторы стратегии; управления активностью экономического развития интегрированной^ корпорации; (ИК) / И.С. Луконин // Менеджмент в России и за рубежом. — 2004. № 4. — С. 27-31. ,

68. MáKapeiiKO, Е.Л. Внешняя торговля Иркугской области / Е.Л. Макаренко // ЭКО. 2007. - № 2. - С. 62-76. ; , '75'. Малов, В.Ю. ТПК и кластеры: общее, особенное, частное / В ;Ю. Малое.// ЭКО; 2006.,- №:1 Г. — С. 2—18: ^

69. Манаков, А. Лесные торги в контексте современной теории аукционов / А. Манаков // Вопросы экономики. 2007. - JS'ü 3;. С. 86-94.

70. Манаков, Л.Ф. Современная теория организации: Учеб. пособие / Л.Ф. Манаков,. О.В. Бочарникова. Новосиб. гос. архитектур.-строит. ун-т. — Новосибирск: НГАСУ, 2003. 120 с. .

71. Мельман, И.В. Кластерная форма организации лесопромышленных предприятий : автореф. дис. канд. экон. наук Красноярск, 2006.— 23 с:

72. Мельникова, Е. Е. Совершенствование механизма согласования; экономических интересов субъектов лесопользования : автореф. дис. . канд. экон. наук Иркугск, 2007. - 29 с.

73. Мерзликина, Е. М. Показатели эффективности в управлении изда-тельско-полиграфическим бизнесом / Е. М. Мерзликина // Региональная экономика: теория и практика. 2007. - № 4. - С. 41-48.

74. Мильнер, Б.З. Теория организации / Б. 3. Мильнер. М. : ИНФРА-М, 2008. - 863 с.

75. Мохначев, С.А. Тенденции кластеризации в региональной хозяйственной системе / С.А. Мохначев, Е.С. Мохначева // Региональная экономика: теория и практика. 2009. - № 8. - С. 49-52.

76. Мосейко, В.О. Выявление региональных кластеров: региональные подходы / В.О. Мосейко, В. В. Фесенко // Региональная экономика: теория и практика. 2008. - № 7. - С. 58-64.

77. Муравьев, И.В. Кластерный подход как метод государственного регулирования развития лесной индустрии региона: (на примере Томской области) : автореф. дис. . канд. экон. наук — Томск, 2006. 26 с.

78. Мэтьюз, Р. Новая матрица или логика стратегического превосходства / Р. Мэтыоз, А. Агеев, 3. Большаков. М. : ОЛМА-ПРЕСС, 2003. - 239 с.

79. Никитенко, П. Г. Синергетический подход к оценке конкурентоспособности экономической системы / П. Г. Никитенко, Л. А. Платонова // Общество и экономика. 2007. - № 4. - С. 5-25.

80. Николаев, М.В. Кластерная концепция эффективной интеграции регионов в глобальную экономику / М. В. Николаев. Электронный ресурс. URL:llttp://www.m-economy.ru/art.phpЗ?artid=20665.

81. Николис, Г. Познание сложного. Введение / Г. Николис, И. Пригожин, В.Ф. Пастушенко. М. : Мир, 1990. - 342 с.

82. Новиков, Д. Сетевые структуры и организационные системы / Д. Новиков. М. : ИПУ РАН, 2003. - 131 с.

83. О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации : фе-дер. закон от 4 дек. 2006 г. № 201-ФЗ // Консультант плюс.

84. Олейник, А. Модель сетевого капитализма. Институциональная экономика / А. Олейник. М. : ИНФРА-М, 2005. - 139 с.

85. Павлихин, А. Проблемы экспорта в России / А. Павлихин // Дерево.БШ. 2007. - № 2. - С. 24-26.

86. Петренко, Ю. И. Развитие стратегий слияний и поглощений российских промышленных компаний : автореф. дис. . канд. экон. наук М., 2007. -23 с.

87. Пилипенко, И.В. Кластерная политика в России / И. В. Пилипенко // Общество и экономика. 2007. - № 8. — С. 28-64.

88. Пилипенко, И. В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран западной и северной Европы / И.В. Пилипенко. Смоленск. : Ойкумена, 2005. 496 с.

89. Пинягина, Н.Б. Концептуальные подходы к формированию федеральной целевой программы развития лесного сектора экономики России / Н.Б. Пинягина // Лесной вестник. 2006. - № 4. - С. 153-158.

90. Писаренко, А.И. Лесное хозяйство России: от пользования к управлению / А.И. Писаренко, В.В. Страхов. М. : Юриспруденция, 2004. - 552 с.

91. Повалий, A.C. Стратегии горизонтальной интеграции в деятельности транснациональных корпораций / А. С. Повалий // Менеджмент сегодня. — 2009. №2.-С. 102-108.

92. Полухин, П.Ю. Количественные методы оценки эффективности корпоративной интеграции / П. Ю. Полухин // Экономический анализ: теория и практика. 2008. - № 16. - С. 9-16.

93. Портер, М. Конкуренция / М. Портер. М. : Вильяме, 2002. - 496 с.

94. Портер, М. Международная конкуренция / Майкл Портер. — М. : «Междунар. отношения, 1993. — 879 с.

95. Портер, М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / Майкл Е. Портер. М. : Альпина Бизнес Букс, 2005. - 715 с.

96. Потапова, Е.В. Методические подходы к оценке эффективности интеграционных процессов / Е. В. Потапова // Экономический анализ: теория и практика. 2006. - № 11. - С. 47-52.

97. Прахалад, К. К. Будущее конкуренции: Создание уникальной ценности вместе с потребителями / К. К. Прахалад, В. Рамасвами. — М. : Олимп-Бизнес, 2006. 337 с.

98. Пригожин, И.Р. Время, хаос, квант: пер. с англ. / И.Р. Пригожин, И. Стенгерс. М.: Прогресс, 1999. - 268 с.

99. Производственная кооперация крупного и малого бизнеса. Рекомендации по созданию промышленных кластеров / Торгово-промышленная палата Российской Федерации. — Москва, 2006.

100. Прохорчук, И. С. Экономика лесообрабатывающей промышленности / И. С. Прохорчук, Е. К. Алтухова, К. П. Бойцов. — М. : Лесная промышленность, 1981. 336 с.

101. Пугачева, Е. Г. Самоорганизация социально-экономических систем / Е.Г. Пугачева, К.Н. Соловьенко. Иркутск. : Изд-во БГУЭП, 2003. - 172 с.

102. Пуряев, A.C. Системно-синергетическая методология исследования: понятийный аппарат / A.C. Пуряев // По пути к возрождению: перспективы развития российской экономики : науч. тр. рос. науч.-практ. конф. СПб. : Наука, 2006. - Т. 1. - С. 63-74.

103. Пшиканокова, Н.И. Синергетический потенциал региональной экономики в системе стратегического планирования и управления: теория, методология, инструментарий : автореф. дис.д-р экон. наук : 08.00.05 /Нуриет Ибрагимовна Пшиканокова. Майкоп, 2009. - 56 с.

104. Резанов, В. К. Модель управления параметрами концентрационных процессов в лесном комплексе многолесного региона / В.К. Резанов, В.В. Шихалев, A.B. Скурская // Лесной журнал. 2007. - № 1. - С. 146-151.

105. Рогов, В.В. Экспортный потенциал России: состояние, ориентиры и условия развития / В.В. Рогов // Внешнеэкономический бюллетень. 2004. -№ 6. - С. 67-73.

106. Родионов, A.B. Рентабельность как индикатор эффективности государственного управления лесопользованием: (на примере республики Карелия) / А. В. Родионов // Лесной вестник. 2006. - № 3. - С. 158-165.

107. Российская промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными // Вопросы экономики. 2007. - № 3. -С. 4-34.

108. Рубинштейн, Е.И. Этархическая система управления в межотраслевом кластере / Е.И. Рубинштейн, В.А. Наумов // Региональная экономика: теория и практика. 2007. - № 2. - С. 28-33.

109. Савчук, C.B. Анализ основных мотивов слияний и поглощений / С.

110. B. Савчук // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 5. - С. 45-67.

111. Салтыкова, Ю.А. Направления оптимизации структуры лесопромышленного производства с использованием кластерного подхода / Ю.А. Салтыкова // Известия ИГЭА. 2007. - № 5. - С. 65-67.

112. Самаруха, В.И. Проблемы развития кластеров в сельскохозяйственном производстве / В.И. Самаруха // Известия ИГЭА. 2007. - № 1.1. C. 37-40.

113. Самолдин, А.Н. Методологический подход к построению моделей определения эффективности маркетинговой деятельности / А.Н. Самолдин // Лесной вестник. 2006. - № 3. - С. 165-171.

114. Семенов, М.А. Кластеры Иркутской области: проблемы и перспективы развития / М.А. Семенов, А.П. Козьмин. Иркутск. : Изд-во ИРГТУ, 2007.-236 с.

115. Сенге, П. Пятая дисциплина: искусство и практика самообучающейся организации / П. Сенге, Б.С. Пинскер, Б.М. Шпотов. М. : Олимп-Бизнес, 1999.-406 с.

116. Скобелева Е.В. Управление финансовыми потоками холдинга : Ав-тореф. дис. . канд. экон. наук Оренбург, 2007. - 20 с.

117. Скоч, A.B. Синергетический эффект кластерообразующих инвестиций: методы количественной и качественной оценки / А. В. Скоч // Менеджмент в России и за рубежом. 2008. - № 3. - С. 23-30.

118. Созиева, З.И. Формирование стратегии кластерного развития тури-стско-рекреационного комплекса региона : автореф. дис. . канд. экон. наук — Москва, 2009. 25 с.

119. Сольский, С.Б. Интеграция промышленных предприятий на основе кластерного подхода : автореф. Дис. . канд. экон. наук Иркутск, 2009. -23 с.

120. Стеблякова, Л.П. Подходы к исследованию возможностей создания региональных кластеров и их влияния на экономическую структуру / Л.П. Стеблякова // Региональная экономика: теория и практика. 2007. — № 17. — С. 13-20.

121. Стерлин А., Ардишвили А. 1991. Предпринимательские сети новая форма организации межфирменного взаимодействия. МЭ и МО (4): 70-80.

122. Стратегия социально-экономического развития Иркутской области на долгосрочную перспективу / Фонд «Центр стратегических разработок «Северо-Запад». СПб., 2007. - 84 с. Электронный ресурс. URL: www.csr-nw.ru.

123. Тазихина, Т.В. Слияния и приобретения как фактор увеличения стоимости компании / Т.В. Тазихина, Ю.С. Сидоренко // Аудиторские ведомости. 2006. - № 9. С. 11-14.

124. Тараканов, М.А. Новая иркутская история / М.А. Тараканов // ЭКО.- 2007. № 1.-С. 113-123.

125. Татаркин, А.И. Кластерная политика региона / А.И. Татаркин, Ю.Г. Лаврикова // Промышленная политика в Российской Федерации. 2008.- № 8. С. 11-19.

126. Ткаченко, И.Н. Модель интегрированной оценки потенциала отраслевого комплекса региона / И.Н. Ткаченко, E.H. Стариков // Известия ИГЭА.- 2008. № 2. - С. 45-48.

127. Транспорт Иркутской области : стат. сб. Иркутск : Иркутскстат, 2006.- 105 с.

128. Тренев, H.H. Предприятие и его структура: Диагностика. Управление. Оздоровление / H.H. Тренев. М. : «Издательство ПРИОР», 2000. 240 с.

129. Третьяк, В.П. Кластеры предприятий / В.П. Третьяк. Иркутск, 2006. - 220 с

130. Третьяк, В.П. Экономика отраслевой организации рынков / В.П. Третьяк. М.: Экон. фак. МГУ : ТЕИС, 2005. - 143 с.

131. Третьяк, O.A. Сетевые формы межфирменной кооперации: подходы к объяснению феномена / O.A. Третьяк, М.Н. Румянцева // Российский журнал менеджмента. 2003. - № 1 (2). - С. 25-50.

132. Уваров, В.В. Развитие бизнеса на основе межфирменной интеграции и методика определения предпочтений / В.В. Уваров // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. - № 1. — С. 10-16.

133. Усик, Н.И. Модель оптимизации добавленной стоимости предприятия / Н.И. Усик // Экономический анализ: теория и практика. 2006. - № 24. - С. 33-38.

134. Федорович, Т.В. Выделение финансовой и инвестиционной составляющих эффекта синергии и их роль в повышении системной эффективности бизнеса / Т.В. Федорович, В. О. Федорович // Экономический анализ: теория и практика. 2008. - № 21. - С. 24-33.

135. Ферова, И.С. Промышленные кластеры и их роль в формировании региональной промышленной политики : Автореф. дис. . д-р. экон. наук -Красноярск, 2005. 35 с.

136. Фетищева, З.И. Проблемы экономики лесной промышленности России на современном этапе ее развития и пути их решения / З.И. Фетищева // Лесной вестник. 2006. - № 4. - С. 19-22.

137. Хакен Г. Тайны природы. Синергетика: учение о взаимодействии / Г. Хакен. М. : Инс-т компьютер, исслед., 2003. - 320 с.

138. Хамел, Г.Конкуренция за будущее. Создание рынков завтрашнего дня / Г. Хамел, К.К. Прахалад. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2002. - 275 с.

139. Цихан, Т. В. Кластерная теория экономического развития / Т.В. Ци-хан // Теория и практика управления. 2003. - № 5. - С. 11-15.

140. Чистякова, А.П. Минимизация трансакционных издержек как фактор повышения эффективности лесного комплекса / А. П. Чистякова // Лесной журнал. 2007. - № 2. - С. 111-117.

141. Чупров, C.B. Теория управления и устойчивость производственных систем / C.B. Чупров. — Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2007. 440 с.

142. Чупров, C.B. Неустойчивое равновесие и устойчивое неравновесие экономической системы. От воззрений Н.Д. Кондратьева к современной парадигме / C.B. Чупров // Экономическая наука современной России. 2006. № 3 (34). С. 112-120.

143. Шерешева, М.Ю. Межорганизационные информационные системы в сетевом межфирменном взаимодействии / М.Ю. Шерешева // Российский журнал менеджмента. 2005. - Т. 4, № 1. - С. 55-76.

144. Шерешева, М.Ю. О кластерах / М. Ю. Шерешева // Сетевые формы межфирменной кооперации: стратегические вызовы и конкурентные преимущества новых организаций XXI века. Электронный ресурс. URL:http ://www.ecsoman. edu.ru/db/msq/149682.html.

145. Шлямин, В.А. Опыт Финляндии в повышении конкурентоспособности национальной экономики / В.А. Шлямин // Внешнеэкономический бюллетень. 2005. - № 5. - С. 15-25.

146. Эскин, В.Н. Регулирование лесного экспорта / В.Н. Эскин, A.C. Липин // ЭКО. 2007. - № 3. - С. 72-91.

147. Ягольницер, М.А. Предпосылки образования кластеров в регионах Сибирского федерального округа / М.А. Ягольницер, Л.С. Марков // Региональная экономика: теория и практика. 2007. - № 18. - С. 32-39.

148. Электронный ресурс. URL: www.knm.ru/news/72244.

149. Электронный ресурс. URL: http://www.ru.wikibooks.org.,

150. Электронный ресурс. URL: http://www.dis.ru/manag/arhiv/2002/5/10.html.

151. Электронный ресурс. URL: http://www.govirk.ru/qa/1303.html.

152. Электронный ресурс. URL: http://www.proirost.ru/20070208osinergetich.

153. Электронный ресурс. URL: http://www.rwt.ru/an.asp.

154. Электронный ресурс. URL: http: www.hbuv.gov.ua.

155. Электронный ресурс. URL: www.ilimpulp.ru.

156. Источники взаимосвязей, соответствующие им источники синергизма и проявления СЭ

157. Источник взаимосвязей Источники синергизма: Проявление синергетического эффекта1 2 . ■;"■'• •. 3

158. Взаимосвязи относительно закупок

159. Общие закупки ресурсов Совместные закупки общих ресурсов Снижение затрат приобретения ресурсов

160. Повышение качества ресурсов

161. Повышение качества сервиса со стороны ' поставщиков в терминах повышения гибкости, складирования и т.д. ,

162. Техно логические. взаимосвязи

163. Общая технология: изготовления товара Совместные , технологические разработки (для отдельных товаров или инкорпорирования одного продукта в другой) Снижение издержек производства или дизайна товаров (включая сроки; проектирования)

164. Общая технология;• производственных процессов: Повышение критической массы в общих ИИР.или способность привлечь лучших сотрудников для придания • инновационного характера товарам или процессам проектирования

165. Общая технология в других видах, основной деятельности Передача разработок в другие товарные области способствует повышению степени дифференцирования или ускорению освоения новых технологий

166. Объединение товаров Общий дизайн товаров, произведенных по одной технологии Снижение издержек дизайна;

167. Взаимодействие между товарами Эффективные технологические взаимодействия способствуют повышению уровня дифференцирования '

168. Пакетные возможности, обусловленные нестандартными взаимосвязями между товарами'

169. Инфраструктурные взаимосвязи (финансирование, юридические услуги, бухгалтерия, управление.человеческими.ресурсами)

170. Общие инфраструктурные потребности" Общее финансирование (совместная мобилизация и использование капитала, преимущественно . оборотного капитала) Эффект масштаба при совместной мобилизации капитала — снижение, затрат . на финансирование . '

171. Общий капитал Использование высвобождающихся в одном бизнесе финансовых ресурсов в. наиболее нуждающихся бизнесах (контрциклические и контрсезонные потребности)

172. Общие инфраструктуры ы е потребности Общая бухгалтерия Снижение затрат на учет

173. Общин юридический отдел Снижение затрат на юридическое обслуживание ^

174. Совместный наем и тренинг Общая инфраструктура по найму и тренингу приносит больший эффект в сфере услуг

175. Общее использование денежных средств и др. Снижение затрат на финансирование .1 2 3

176. Производственные взаимосвязи

177. Общее территориальное размещение сырья * Общая система входящей логистики 1 Снижение транспортных издержек доставки материалов

178. Усовершенствованные технологии позволяют повышать надежность доставки, сокращения потерь и т.д.

179. Совместная деятельность позволяет осуществлять более частые мелкооптовые поставки. В результате сокращаются объемы складских запасов или повышается производительность предприятия

180. Идентичные или схожие производствен ные процессы Общие, идентичные компоненты (используемые для выпуска различной конечной продукции) Снижение издержек производства компонентов

181. Усовершенствование технологии выпуска компонентов способствует повышению их качества

182. Общие мощности по производству компонентов (схожие или согласованные компоненты выпускаются на одних и тех же оборудовании или мощностях) Снижение издержек производства компонентов

183. Усовершенствование технологии производства способствует повышению качества

184. Улучшается использование производственных мощностей в силу неполной согласованности спроса на схожие компоненты

185. Совместное производство деталей Снижение издержек производства деталей

186. Идентичные или схожие процессы сборки Общие сборочные мощности (для сборки схожих или родственных товаров используется одно и то же оборудование /линии) Снижение затрат на сборку

187. Усовершенствование технологий сборки способствует повышению качества товаров

188. Повышение эффективности использования мощностей в силу неполной согласованности спроса

189. Использование общих материалов в различных линиях сборки

190. Идентичные или схожие процедуры контроля над качеством Общее оборудование контроля над качеством. Общий контроль над качеством Снижение издержек контроля

191. Технологические усовершенствования позволяют расширить масштабы и улучшить контроль над качеством

192. Идентичные виды совместной заводской косвенной деятельности Совместная косвенная деятельность (техническое обслуживание и ремонт, заводские накладные расходы, отдел персонала) Снижение издержек косвенной деятельности

193. Повышение качества косвенной деятельности1 2 31. Рыночные взаимосвязи

194. Общие покупатели Общая торговая марка Снижение затрат на рекламу

195. Улучшение имиджа/репутации товара

196. Общие каналы распределения Перекрестные (кросс-) продажи товаров Снижение издержек поиска новых клиентов

197. Общие каналы Снижение издержек реализации товаров

198. Увеличение рыночной власти при использовании каналов, позволяющих усовершенствовать сервис, позиционирование в местах продаж, сервис и ремонт

199. Возможность приобретения всех необходимых товаров в одном месте усиливает дифференцирование

200. Снижение затрат на поддержку инфраструктуры каналов

201. Общие географические рынки Взаимосвязанные или пакетные продажи Экономия, получаемая от продажи пакетов

202. Более высокая степень дифференциации

203. Хорошая возможность для ценовой дискриминации (цена снижается в меньшей степени, чем затраты)

204. Меньшая интенсивность соперничества

205. Перекрестное субсидирование комплементарных, взаимодополняющих товаров (взаимосвязанное установление цен на комплементарные товары) Продукт положительно влияет на эффективность покупателей, что дает возможность дифференциации

206. Продукт благоприятно влияет на покупательское восприятие потребительской стоимости

207. Сокращение расходов на маркетинг и продажи

208. Совместное осуществление различных видов деятельности по созданию стоимости

209. Укрепляются барьеры мобильности

210. Общий отдел маркетинга Снижение издержек маркетинговых исследований

211. Снижение накладных маркетинговых расходов

212. Общий торговый персонал или торговые офисы Снижение торговых издержек или затрат на поддержку торговой инфраструктуры

213. Более высокая квалификация специалистов по продажам

214. Расширение ассортимента упрощает процесс покупки или увеличивает удобства для покупателей1 2 3

215. Общие географические рынки Улучшение использование персонала в случае различия такого рода паттернов

216. Общая система сервиса/ремонта Снижение сервисных издержек

217. Более сложный или интерактивный процесс оказания услуг, что обусловлено использованием передовых технологий или более плотным расположением пунктов оказания услуг

218. Более эффективное использование ресурсов при коррелирующемся спросе на услуги

219. Общая система обработки заказов Снижение издержек обработки заказов

220. Снижение затрат на внедрение новых технологий, способствующих повышению скорости отклика или предоставления информации о выставлении счета

221. Более эффективное использование мощностей в отношении коррелирующихся товаров и услуг

222. Покупка всех необходимых товаров в одном месте способствует повышению степени дифференцирования

223. Общая физическая система распределения (совместное продвижение) Снижение издержек продвижения при использовании общих и перекрестных купонов

224. Общая финансовая организация покупателей или распределения Снижение накладных маркетинговых расходов

225. Совместная реклама Снижение затрат на рекламу

226. Больший "рычаг" при закупке рекламных площадей

227. Нематериальные взаимосвязи

228. Сходство видов ценностной деятельности бизнес-единиц Трансфер ноу-хау -обмен знаниями и опытом между сотрудниками соответствующих бизнес-единиц Сокращение издержек

229. Более высокая степень дифференциации

230. Повышение производительности

231. Источник: разработано автором на основе материалов 48., [104]