Инструментарий управления устойчивым развитием производственных систем промышленных предприятий и бизнес-групп тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Чистова, Виктория Александровна

• Чистова, Виктория Александровна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Чистова, Виктория Александровна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Современное состояние производственных систем российских промышленных предприятий и задачи их модернизации

1.1. Теоретико-методический анализ проблемы устойчивости развития отечественной промышленности

1.2. Экономический инструментарий для управления устойчивым развитием производственных систем промышленности: современное состояние и задачи развития

2. Управление модернизацией и развитием производственных систем на основе инвестирования в промышленное производство

2.1. Экономическая сущность модернизации и развития производственных систем, их взаимосвязь с промышленной политикой государства

2.2. Инвестирование в устойчивое развитие производственных

систем промышленных предприятий и бизнес-групп

2.3. Оценка экономического роста и уровня развития производственных систем предприятий и бизнес-групп

в результате модернизации

3. Инструментарий управления интеграцией и инвестированием в производственные системы промышленных предприятий

как средство обеспечения их устойчивого развития

3.1. Управление развитием промышленных организаций и бизнес-групп в кластерах на основе их организационно-экономической эволюции

3.2. Распределение ресурсов при выполнении инвестиционных проектов по развитию производственных систем

3.3. Управление устойчивостью развивающихся производственных систем при осуществлении инвестиционных проектов

Заключение

Список использованных источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инструментарий управления устойчивым развитием производственных систем промышленных предприятий и бизнес-групп»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что задачи обеспечения конкурентоспособности и суверенитета страны требуют ускоренной модернизации производственных систем промышленности, основанной на современных технических и организационных решениях, с ориентацией на создание производств пятого технологического уклада, а в некоторых отраслях - и шестого. В условиях усиливающегося военно-политико-экономического давления и санкций со стороны США и их стран-сателлитов, актуальность перехода промышленности России к инновационной модели развития и наращивания её конкурентоспособности значительно возросла. В России в последние годы начато формирование национальных и региональных инновационных систем и технологических платформ, которое совпало во времени с инициированием реиндустриализации и становлением экономики знаний; в этих условиях информация и интеллектуальный капитал промышленности становятся доминантными факторами эффективности и конкурентоспособности промышленных предприятий и бизнес-групп, что требует их учета в проводимых мероприятиях по управлению устойчивым развитием.

Несомненно, что в настоящее время в России требуется проведение эффективной модернизации производственных систем хозяйственных образований промышленности и других отраслей народного хозяйства, без которой не может быть обеспечена их конкурентоспособность и устойчивое функционирование и развитие. В связи с этим необходимо переосмысление характерных для современной российской промышленности подходов к организационно-экономическому обеспечению модернизации и развитию производственных систем промышленных предприятий и бизнес-групп, а также систем и методов управления соответствующими модернизационными проектами.

Проведение модернизации производственных систем промышленными предприятиями и бизнес-группами с опорой исключительно на собственные

ресурсы затруднено ввиду ограниченности этих ресурсов, требующихся для преобразования производственных систем. Поэтому необходимо создание инструментария управления мобилизацией ресурсов, формированием консо-лидационных группировок (кластеров) в промышленности, обеспечивающего устойчивое развитие и конкурентоспособность соответствующих хозяйственных образований, при этом центральной научной и практической проблемой, по мнению автора, является поиск эффективной модели управления конкурентоспособностью отечественной промышленности, основанной на новой модели устойчивого развития.

В некоторой мере преодолению проблем стимулирования устойчивого промышленного развития способствует Федеральный закон № 488-ФЗ «О промышленной политике в Российской федерации». Однако опыт его применения, по крайней мере в обрабатывающей промышленности, показывает его недостаточную эффективность, что требует адаптации его положений к специфике конкретных производств, совершенствования инструментария управления устойчивым развитием производственных систем промышленных предприятий и бизнес-групп.

Вышеуказанные обстоятельства определяют актуальность темы диссертационного исследования, востребованность его результатов в теории и на практике.

Степень разработанности проблемы. Пути создания и совершенствования инструментально-организационного механизма управления устойчивым развитием промышленных предприятий и других хозяйствующих субъектов промышленности в целях повышения их конкурентоспособности, а также создания соответствующих инструментов управления модернизацией производства рассматривались рядом российских экономистов, среди которых: А.И. Амосов, О.А. Аксенова, В.П. Баранчеев, Т.Ю. Базаров, М.В. Власов, Ю.В. Вертакова, В.Е. Гребёнкин, В.В. Глухов, В.Е. Дементьев, А.Д. Зарецкий, Т.Е. Иванова, Г.Б. Клейнер, Л.П. Клеева, Е.Б. Колбачев, С.Б. Коробко, Б.В. Корнейчук, А.М. Пермякова, В.А. Плотников, Е.В. Попов, О.С. Сухарев и др.

Общие и специальные вопросы функционирования хозяйствующих субъектов промышленности, связанные с созданием и модернизацией их производственных систем, исследованы в трудах таких отечественных экономистов, как В.И. Гуров, Э.Н. Кузьбожев, Н.А. Кухарев, А.Х. Курбанов, Н.И. Лыгина, А.А. Пахомова, И.Г. Паршутина, О.В. Рудакова, В.А. Сычёв, Е.В. Харченко, О.А. Шапорова, А.Н. Шичков и др.

Особенности управления модернизацией производственных систем, а также предприятий и бизнес-групп исследовались в трудах как зарубежных (И. Ансофф, К. Бланчард, С. Бир, Т. Вэгхорн, П. Друкер, С. Клайн, Н. Розен-берг, Д. Сахал, Р. Фостер, М. Хаммер, Дж. Чампи и др.), так и российских учёных-экономистов (В.А. Балукова, С.В. Валдайцев, А.Н. Давыдов, В.Ф. Ершов, В.В. Кобзев, В.М. Кушнаренко, Г.А. Краюхин, Ю.В. Левицкий, И.А. Мазур, И.И. Сидоров, Ю.Ф. Тельнов, Л.М. Чистов, В.Д. Шапиро, Ю.В. Яковец и др.).

Значительный объем исследований и разработок отечественных экономистов посвящён вопросам создания и развития высокотехнологичных обрабатывающих производств. Здесь необходимо указать на исследования Ю.П. Анискина, П.А. Дроговоза, А.П. Ковалёва, А.А. Колобова, О.Н. Мельникова, Н.К. Моисеевой, Р.М. Нижегородцева, И.Н. Омельченко, Т.Г. Садовской, О.С. Сухарева, С.Г. Фалько и др. Большое число исследований и разработок по проблемам инновационной деятельности в условиях кластеризации в промышленности, создания других консолидационных группировок, оценки их влияния на устойчивость развития и конкурентоспособность промышленности выполнено О.С. Белокрыловой, М.А. Боровской, В.М. Гайдуком, О.Л. Голиченко, Л.Г. Гореловой, Л.Г. Матвеевой, О.В. Иншаковым, А.Н. Кузьминовым, А.Ю. Сироткиным, И.Н. Щепиной и др.

Решение проблем экономической интеграции и обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий непосредственно связано с вопросами стратегического управления и планирования. Поэтому при разработки диссертации были изучены труды зарубежных ученых, посвященные этой

проблематике: Ф. Вирсемы, П. Квинна, Т. Левита, Г. Минцберга, Р. Петерсона, П. Селезника, А. Стрикленда, А. Томпсона, М. Трейси, Дж. Чепеля, К. Эндрю-са и др., а также отечественных авторов: М.А. Бокова, О.А. Виханского, В.М. Джухи, В.С. Ефремова, Ю.С. Колесникова, О.П. Коробейникова, В.С. Кузнецова, П.П. Логинова, Н.П. Масленниковой, И.В. Мишуровой, С.А. Попова, В.С. Соловьева, Н.Н. Тренева, Э.Ф. Уткина, Р.А. Фатхутдинова и др.

Проведенный анализ имеющихся исследований по выбранной тематике выявил некоторые общие подходы к управлению модернизацией производства и его устойчивым развитием, обеспечивающим конкурентоспособность хозяйствующих субъектов промышленности. Однако вопросы организационно-экономической интеграции хозяйствующих субъектов промышленности, инновационных предприятий и других субъектов рынка чаще всего рассматриваются в отрыве от вопросов инвестирования в развитие производственных систем предприятий и бизнес-групп. Также для многих работ характерен подход, основанный на разработке комплекса модернизационных мероприятий для вывода предприятий из кризисного состояния. Однако модернизация производства как средство предотвращения кризисных явлений исследована недостаточно. В этой связи необходимо уточнить особенности модернизации и развития производственных систем в условиях современной России, разработать инструментарий организации инвестиционных процессов, направленных на обеспечение модернизационных промышленных проектов ресурсами.

Объектом исследования являются российские промышленные предприятия и бизнес-группы различных организационно-правовых форм и сфер деятельности.

Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, связанные с созданием и применением инструментария управления устойчивым развитием промышленных предприятий и бизнес-групп на различных стадиях их хозяйственной деятельности.

Целью диссертационного исследования является совершенствование инструментария управления устойчивым развитием промышленных пред-

приятий и бизнес-групп с учетом особенностей их хозяйственной деятельности и развития методического обеспечения планирования и осуществления модернизационных проектов.

Поставленная цель исследования определила следующие основные задачи:

- проанализировать и систематизировать научные подходы к пониманию устойчивости промышленного предприятия (бизнес-группы) и предложить ее авторскую трактовку;

- рассмотреть состояние нормативной базы и инструментально -организационного механизма управления устойчивым развитием российской промышленности, обосновать способы решения задач модернизации производственных систем промышленных предприятий и бизнес-групп в условиях реиндустриализации;

- разработать методический инструментарий формирования системы проектного инвестирования модернизации производственных систем обрабатывающей промышленности, обеспечивающего устойчивость развития предприятий и бизнес-групп;

- разработать методическое обеспечение интеграции производственных систем промышленности, способствующие их устойчивому развитию и наращиванию конкурентоспособности, базирующееся на инструментарии кластерного подхода.

- разработать методический подход к структурной реорганизации предприятий и бизнес-групп обрабатывающей промышленности с использованием модульного подхода.

Область исследования соответствует паспорту научной специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность): п. 1.1.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий, п. 1.1.6. Го-

сударственное управление структурными преобразованиями в народном хозяйстве.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные и прикладные труды отечественных и зарубежных исследователей в области экономики промышленности, а также управления устойчивым развитием производственных систем и их интеграцией и консолидацией. Для решения поставленных задач применялись следующие общенаучные методы исследования: анализ и синтез сложных социально-экономических систем, методы современной теории управления, инструментарий эволюционной экономической теории. Также использовались такие прикладные методы научных исследований, как наблюдение, сравнение, группировка, аналогия, инструментарий математической статистики, теории вероятности, экспертных оценок и др.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили научные результаты, описанные в трудах отечественных и иностранных научных коллективов и отдельных исследователей, нормативные и законодательные акты, справочные и аналитические материалы, данные государственной статистики, ведомственные статистические данные и обзорно-аналитические материалы, опубликованные в различных печатных и сетевых источниках, материалы научно-практических конференций, источники из сети интернет, а также результаты исследований и разработок, выполненных лично автором.

Научная новизна результатов диссертации заключается в разработке инструментария управления устойчивостью промышленных предприятий и бизнес-групп, отличающегося учетом специфики и направлений развития их производственных систем на основе модернизации и переструктуризации.

Научная новизна исследования подтверждается следующими результатами, полученными лично автором и выносимыми на защиту:

- введена авторская трактовка категории «устойчивость промышленного предприятия или бизнес-группы», отличие которой состоит в том, что устойчивость рассматривается совместно в статическом (состояние, при кото-

ром производственные системы при возмущающем воздействии внешней и внутренней среды сохраняют свои экономические характеристики в допустимых пределах, позволяющих проводить их модернизацию) и динамическом (устойчивое развитие производственных систем характеризуется параметрами их соответствия технологическому укладу, системно-синергети-ческими параметрами и параметрами информационной сложности производственной системы) аспектах, с учетом необходимости решения задач модернизации и развития производственных систем (п. 1.1.2 Паспорта специальности 08.00.05);

- доказано, что эффективное решение задач модернизации производственных систем российских промышленных предприятий и бизнес-групп в условиях реиндустриализации осуществляется мерами не только промышленной, но и социальной политики, что обусловлено необходимостью интеллектуального и культурного роста населения в целях создания предпосылок для наращивания инновационно-технологических знаний и созидательных навыков участников производственной деятельности, реализация авторского подхода к модернизации производственных систем способствует креативиза-ции производственной деятельности и ускорению перехода к производствам нового технологического уклада (п. 1.1.6 Паспорта специальности 08.00.05);

- предложена методика проектного инвестирования модернизации производственных систем предприятий и бизнес-групп в режиме частно-государственного партнёрства при участии государственных фондов поддержки промышленности, отличающаяся наличием процедуры распределения инвестиционных ресурсов между производственными системами, участвующими в модернизационных проектах, на основе формализованных конкурсных и квазиконкурсных процедур, что расширяет инструментарий управления устойчивым развитием промышленности, обеспечивает его комплексность и эффективность (п. 1.1.2 Паспорта специальности 08.00.05);

- разработана методика формирования инновационных и инновационно-промышленных кластеров на основе реализации единых инвестиционных

проектов, авторский подход отличает то, что в формировании кластера участвуют будущие его члены, включаемые в проект на основе территориального, отраслевого или смешанного подхода, а организационным ядром кластера выступают инвесторы и промышленные предприятия, осуществляющие модернизацию своих производственных систем (п. 1.1.6 Паспорта специальности 08.00.05);

- предложен методический подход к структурной реорганизации обрабатывающей промышленности, ориентированный на обеспечение ее устойчивости, базирующийся на модульном принципе: производственные системы разных уровней формируются как структурированная совокупность экономически минимальных производственных систем, что позволяет осуществить структурную и параметрическую оптимизацию промышленных предприятий и бизнес-групп с учетом фаз технологических, деловых, природно-экологических и социально-экономических циклов (п. 1.1.2 Паспорта специальности 08.00.05).

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования обусловлена приращением научных знаний об экономических механизмах развития хозяйственных образований промышленности, в том числе относительно развития и ситуативного использования инструментария управления модернизацией и устойчивым развитием промышленности. Практическая ценность результатов исследования состоит в том, что они могут быть применены на предприятиях и в бизнес-группах отечественной промышленности при планировании их развития, при разработке мероприятий по повышению их конкурентоспособности и устойчивости.

Достоверность и обоснованность полученных результатов определяется выбором для исследования исходных данных с гарантированной достоверностью, сходимостью авторских результатов с данными, полученными другими исследователями с применением альтернативных методик, апробацией, публикацией и внедрением результатов диссертации, корректным применением современного апробированного научного инструментария.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты диссертации докладывались, обсуждались и были одобрены на ряде международных и национальных научно-практических конференций. Среди них: «Институты и механизмы инновационного развития: мировой опыт и российская практика» (Курск, 2015); «Глобализация экономики и российские производственные предприятия» (Новочеркасск, 2005, 2012-2015); «Технико-экономические проблемы создания экологически ориентированных производств» (Новочеркасск, 2013) и др., проводившихся в гг. Москва, Ростов-на-Дону, Пятигорск.

Предложенные в диссертации управленческие инструменты, обеспечивающие устойчивое развитие производственных систем промышленных предприятий, в том числе метод оценки уровня проектов модернизации и метод распределения финансовых ресурсов для модернизации производственных систем приняты к внедрению в АО «ЭСКОРТ» и ООО «Белый медведь», что подтверждается соответствующими актами. Теоретические и методические результаты исследования были использованы в учебном процессе в курсах «Управление нововведениями», «Создание и освоение новой техники» для студентов бакалавриата и магистратуры направления «Менеджмент».

Публикации результатов исследования. Основные результаты диссертации отражены в 13 научных публикациях по теме исследования общим объемом 10,52 п. л.

Структура и объём диссертационной работы определены логикой исследования, его целью и поставленными задачами. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 384 источников, содержит 16 рисунков и 18 таблиц.

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ РОССИЙСКИХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ И ЗАДАЧИ ИХ МОДЕРНИЗАЦИИ

1.1. Теоретико-методический анализ проблемы устойчивости развития

отечественной промышленности

Становление рыночной экономики в современной России и насаждение институтов рыночных институтов в последние десятилетия обусловили открытость российского экономического пространства для технологий и продукции из развитых и развивающихся стран, представили определённые возможности для модернизации промышленного производства и расширения инвестиционных процессов в промышленности. Однако они могли быть реализованы только при условии проведения мероприятий по обеспечению конкурентоспособности и устойчивости развития промышленности как важнейших факторов сохранения суверенитета Российской Федерации.

События 2014-2016 годов, связанные с антироссийской политикой США и вассальных им государств, формальным поводом для проведения которой стали события в украинском государстве, подтвердили вышесказанное.

По мнению многих авторов [1; 2; 4, 7 и др.] главная причина нынешних проблем российской промышленности - экономическая политика руководства страной, приведшая к распаду Советского Союза, который дал возможность деструктивным силам в постсоветской России под «знаменем» либеральной экономической политики завершить разрушение последних задатков инновационной системы, имевшейся в СССР.

Анализ этой ситуации, сделанный известным новосибирским экономистом академиком К.К. Вальтухом в его работе [35], показывает, что основная причина технологического отставания советской экономики заключалась в нарастающей нехватке капитальных вложений в промышленности.

На наш взгляд, наиболее полным и всесторонним является анализ причин неудовлетворительного состояния инновационной деятельности в Рос-

сии, сделанный А.И. Амосовым в его работах [12]. В этих исследованиях показано, что главной причиной неудовлетворительного состояния инновационной деятельности и технологического состояния российской экономики является проведение в России постсоветского периода либеральной экономической политики, суть которой состоит в свободном вывозе необработанного сырья в обмен на ввоз продукции обрабатывающей промышленности, а также в лишении государства, превращённого таким образом в сырьевой придаток развитых стран, права и возможности проводить протекционистскую политику.

Подобные оценки даются и другими ведущими российскими учёными-экономистами. Так, Е.Б. Ленчук в своей работе [156] указывает: «...За последние два десятилетия, отдавая предпочтение либеральному экономическому курсу развития, российское правительство так и не смогло по-хозяйски распорядиться промышленным сектором экономики. За этот период в России произошло вымывание инновационноёмких отраслей, которые являются генераторами инновационного спроса, что выразилось в сокращении инновационной активности российских предприятий, падении всех основных показателей инновационной деятельности, низкой востребованности результатов научной деятельности, сокращением научно-технического потенциала..».

Предприятия наукоёмких отраслей пострадали в наибольшей степени от этого. Показательны параметры производства важнейших видов промышленной продукции [226; 227]. Наиболее значительное сокращение производства было присуще технически сложной продукции.

Столь же показательны характеристики производства технологического оборудования в российском машиностроении [226]. Крайне низкие объёмы выпуска металлорежущих станков и иного технологического оборудования затрудняют переход большинства предприятий и бизнес-групп промышленности к инновационной модели развития.

Одной из причин деградации в промышленности стала и деинститу-ционализация экономики [155], из-за которой предприятия и иные хозяйст-

венные образования промышленности утратили сложившиеся каналы движения информации и лишились многих налаженных хозяйственных связей.

Первые шаги к преодолению такого положения и к возвращению России в число инновационно активных стран с развитой обрабатывающей промышленностью были предприняты в 1998-99 г.г., после дефолта, с приходом правительства во главе с Е.М. Примаковым). Этим правительством были предприняты попытки формирования внятной промышленной политики, начала реиндустриализации, осуществление которой было невозможно без налаживания инновационной деятельности, создания национальной инновационной системы [13].

Шаги руководства страной, начавшиеся в двухтысячные годы, открыли возможности для преодоления вышеописанных негативных тенденций. Так была создана Комиссия по модернизации и технологическому развитию при Президенте РФ (Указ Президента РФ от 20 мая 2009 г. ). Кроме того, были приняты другие директивные документы («Основные направления политики РФ в области развития инновационной системы на период до 2010 г.»; «Стратегия развития науки и инноваций в РФ на период до 2015 года», призванные активизировать модернизацию российской промышленности, особенно - в наукоёмкой сфере.

К сожалению, достигнутые после 2010 года результаты развития существенно отставали от запланированных параметров предусмотренных вышеназванной «Стратегией».

Показательны данные за 2010-2015 годы, представленные в исследованиях А.Г. Аганбегяна [5; 6; 7], некоторые из них приведены в табл. 1.1.

Очевидно, что за последнее пятилетие в экономике России нарастали негативные тенденции, ведущие к ухудшению общего состояния хозяйственной деятельности и, особенно, - деятельности по развитию и модернизации производства.

Из года в год снижались валовой внутренний продукт (со 104,5 %. в 2010 году до 96,1 % в 2015 году); индекс промышленного производства (со

108,2 % в 2010 году до 96,8 % в 2015 году); инвестиции в основной капитал (со 106,1 % в 2010 году до 91,6 % в 2015 году). Особенно значительным было падение индексов внешнеторгового оборота (со 131,9 % в 2010 году до 66 % в 2015 году).

Уже в 2013 году имело место замедление экономического роста, снижение инвестиций в основной капитал (0,4% в 2013 г.).

Таблица 1.1

Основные макроэкономические показатели развития России в 2010-2015 гг.

(в % к предыдущему году)

Показатели 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.

Валовой внутренний продукт 104,5 104,3 103,4 101,3 100,6 96,1

Индекс промышленного производства 108,2 104,7 102,6 100,3 101,7 96,6

Продукция сельского хозяйства 88,7 122,1 95,3 106,2 103,7 103,0

Строительство 105,0 105,1 102,4 101,4 95,5 93,0

Грузооборот транспорта 106,9 103,4 101,7 100,5 99,9 100,2

Оборот розничной торговли 106,3 107,2 105,9 103,9 102,5 90,2

Внешнеторговый оборот, в т.ч.: экспорт импорт 131,9 131,9 102,7 100,2 94,9 66

132,9 130,3 131,8 132,0 102,1 103,7 98,8 102,3 96,9 91,7 68 62

Инвестиции в основной капитал 106,0 108,2 106,7 99,7 97,3 91,6

Индекс цен промышленных производителей 114,9 117,3 106,8 103,4 106,1 112,4

Реальные располагаемые денежные доходы 105,1 100,8 104,2 103,3 99,0 96,0

Введенные правительствами США и вассальных им государств антироссийские санкции только ускорили переход от стагнации к рецессии, которая в 2015 году стала очевидной [22]. Согласно данным Росстата [226, 227] за первый квартал 2015 г. падение ВВП составило 2,2 %, по оценке Минэкономразвития за пять месяцев ВВП сократился на 3,2 %. Прогноз Минэкономразвития, данный в конце мая, предполагает в базовом сценарии (сохранение

западных санкций, средняя цена на энергоресурсы - 60 долларов за баррель) падение ВВП на 2,8 %. Но для этого было необходимо экономическое оживление во второй половине года, которое, как показал опыт, не наступило.

Анализ показывает (рис. 1.1), что снижение темпов прироста российского ВВП связано не только с западными санкциями, а является следствием накопившихся проблем в экономике. По мнению С.С. Сулакшина [241] прежде всего это упорно поддерживаемый Центробанком РФ искусственный дефицит ликвидности. При отсутствии длинных денег, инвестиций в основной капитал, роста платежеспособного спроса, без активного и результативного государственного участия промышленность России восстановиться не сможет. Однако осуществляемая Правительством России государственная политика заключается в сворачивании интервенций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чистова, Виктория Александровна, 2017 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абалкин Л.И. Предисловие к статье В.Маевского «Экономическая эволюция и экономическая генетика» // Вопросы экономики. - 1994. - № 5. -С. 4.

2. Абыкова А.А Исследование условий формирования и функционирования региональных инновационно-промышленных кластеров. - М.: ИПУ РАН, 2008. - 186 с.

3. Аверх Б.А., Калягин Ю.А., Цыркин Е.Б. Разработка алгоритма расчета показателей предельно эффективной и реально достижимой технологии в нефтехимии./ В сб.: Применение мат.методов и ЭВМ при разработке и проектировании нефтехимических процессов. - М, 1982. -С. 167-172.

4. Автономов В. и др. Экономическая наука, образование и практика в России в 90-е годы // Вопросы экономики. - 2001. - № 1. - С. 84-85.

5. Аганбегян А.Г., Михеева Н.Н., Фетисов Г.Г. Модернизация реального сектора экономики: пространственный аспект_// Регион: экономика и социология. 2012. № 4. С. 7-44 .

6. Аганбегян А.Г. Проблемы экономического развития: опыт современной России. // Русский Мир , 2016, №3. С. 12-23.

7. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России: анализ и прогноз // Проблемы прогнозирования , 2014, Выпуск № 4 (145).

8. Азизес И. Влияние глобализации на бизнес-образование в области управления // Экономическая политика. - 2007. - № 4. - С. 73-84.

9. Айрапетова А.Г. Основные направления промышленной политики. -СПб.: Санкт-Петербургский гос. ун-т экономики и финансов, 2010.

10. Акбердина В.В. Синергетические модели формирования и развития экономико-технологической реальности. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2010. - 248 с.

11.Аксёнова О.А. Устойчивое развитие промышленных предприятий //

Вестник интеграции, 2015, №3, С.27-31.

12. Амосов А.И. Структурные преобразования в российской экономике: новые тенденции /В сборнике: Регион: экономика и финансы Международная научно-практическая конференция, посвященная 10-летию Академии социального управления 20 мая 2014 г.. Под общей редакцией А.З. Дадашева, Ф.М. Урумовой. Москва, 2014. -С. 132-139.

13. Анискин Ю.П. Основные положения концепции цикличности деловой активности предприятий // Изв. вузов. Электроника. - 2002. - № 4-5. - С. 170-173.

14. Багриновский К.А. Экономические методы стимулирования прогрессивных технологий // Управление экономикой переходного периода. Вып. 3 / Под ред. В.В. Макарова. - М: Наука. Фпзматлит, 1998.

15. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. - М.: Финансы и статистика, 1994. - 214 с.

16. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа - М.: Финансы и статистика, 2002.

17. Баранчеев В.П. Исследование динамики проектно-производственных процессов // Проблемы машиностроения и автоматизации. - 2002. - № 1. - С.18-21.

18 Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа - М.: Финансы и статистика, 2002.

19. Белая книга: Приоритеты для прямого инвестирования в России. -Электронное издание, Российская ассоциация венчурного инвестирования, 2000. Веб-страница: \у\у\у.гуса/ги/ webrvca.

20. Базаров Т.Ю. Новые горизонты для модернизации // Индустрия Поволжья, 2014, №4. С.45-52.

21. Бережнов Г. В. Пороки «прошлого счастья». Интернализация и экс-тернализация как стратегии развития бизнеса // Российское предпринимательство. 2003. № 2. с. 49-52.

22. Балукова В.А. Управление модернизацией в текстильной промыш-

ленности. - Воронеж: ВГУ, 2009. - 214 с.

23. Бернар И., Колли Ж-К. Толковый экономический и финансовый словарь. - М.: Международные отношения, 1994. - 826 с.

24. Боровский В.Г. Модернизация высокотехнологичных промышленных предприятий /Инновации в менеджменте. 2014. №2. С. 12-20.

25. Бойетт Д.Г., Бойетт Д.Т. Путеводитель по царству мудрости. Лучшие идеи мастеров управления. - М.: Олимп-пресс, 2009.

26. Боровский В.Г. Модернизация высокотехнологичных промышленных предприятий /Инновации в менеджменте. 2014. №2. С. 12-20.

27. Бородина. Е.А. Кластерный подход как направление промышленной политики / Е.А. Бородина, Е.В Самсонова, В.Н. Цыганкова // Изв. вузов. Машиностроение: науч.-техн. журнал. - 2005. - № 6.

28. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Анатомия кризиса: переделы рынка и капитала / В кн.: Главная книга о кризисе - великие депрессии. - М.: Яуза-ЭКСМО, 2009. - С. 9-46.

29. Бузгалин А.В. «Постиндустриальное общество » - тупиковая ветвь социального развития ? (Критика практики тотальной гегемонии капитала и теории постиндустриализма ) // Вопросы философии . - 2002. - № 5.

30. Бурков В.Н., Ириков В.А. Модели и методы управления организационными системами. - М.: Наука, 1994.

31. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Как управлять проектами. - М.: Синтег,

1997.

32. Бурков В.Н., Ириков В.А. Модели и методы управления организационными системами. - М.: Наука, 1994.

33. Бунчук М. Роль венчурного капитала в финансировании малого инновационного бизнеса// Технологический бизнес. Электронный бюллетень. -1999. - № 1. Веб-страница: www.techbusincss.rn/tb/archiv/ numberl.

34. Васильева А., Гурвич Е., Субботин В. И все-таки нагрузка снизилась! // Эксперт. - 2008. - № 23. - С. 40-45.

35. Вальтух К.К. Информационная теория стоимости и законы нерав-

новесной экономики. - М.: Янус-К, 2001. - 869 с.

36. Вальтух К.К. Оценка информации в экономических системах // Экономика Дальнего Востока, 2011, №4, С.23-31.

37. Вальтух К.К. Информационная теория стоимости. - Новосибирск: Наука, 1996. - 626 с.

38. Венчурное финансирование: теория и практика / Сост. докт. техн. наук Н.М. Фопштейн. - М.: ЛИХ, 1998. - 272 с.

39. Венчурное финансирование инновационных проектов/ Сост. А.М. Балабан, М.А. Балабан. - М.: АНХ, 1999.

40. Валдайцев С.В. Методы планирования, управления промышленным производством и маркетинг. - М.: Изд-во Моск. экон.-статист. ин-та, 2009. -182 с.

41. Вершин В.Е. Энерго-экономический анализ и модели экономических систем. - М.: РИНКЦЭ, 1998. - 208 с.

42. Вестник Российского союза промышленников и предпринимателей. 2016, вып.3.

43. Войцеховский В.Б. Темпы и оптимизация развития производственных систем: Дис. ... д-ра экон. наук. - Львов: Ин-т экономики АН УССР, 1990. - 412 с.

44. Вертакова Ю.В. Методика выбора предприятий-рецепиентов бюджетной поддержки при оеализации государственной промышленной политики // Вестник Забайкальского государственного университета. 2017. Т. 23. № 2. С. 106-118.

45. Воловик Л.А. Производственная кооперация и промышленное сотрудничество // http: //exsolver.narod.ru/Books/Management/Volovik/c23 .html.

46. Вяткин В.Н. Организационное проектирование хозяйственных комплексов. - М.: Экономика, 1987. - 103 с.

47. Власов М.В. Модернизация промышленности и экономика знаний. - СПб: Питер, 2002.

48. Ганатюк В.И., Лагуткин О.Е. Ранговый анализ техноценозов. - Ка-

лининград: БИЦРАЕН-КВИ ФПС РФ, 2000. - 86 с.

49. Гаррет Б., Дюссож П. Стратегические альянсы. - М.: Инфра-М,

2002.

50. Глазьев С. Теория долгосрочного технико-экономического развития. - М.: Владар, 1993. - 246 с.

51. Глобалистика. Международный междисциплинарный энциклопедический словарь // Гл. ред. И.И. Мазур, А.Н. Чумаков. - СПб.: Елима, Питер, 2006. - С. 117.

52. Гребёнкин В.Е. Ранговый анализ техноценозов при разработке проектов модернизации производства. - Екатеринбург: УрФУ, 2016. - 86 с.

53. Голикова В., Гончар К., Кузнецов Б., Яковлев А. Российская промышленность на перепутье. Что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными. - М.: ГУ ВШЭ, 2007. - С. 23-29.

54. Гулькин П.Г. Введение в венчурный бизнес в России. - Электронное издание, 2000. Веб-страница: www.wstan.com/win/gulkin/ indcx.shtml.

55. Глухов В.В. Современные тенденции развития маркетинга при модернизации производства // Маркетинг в России и за рубежом. - 2004. - № I. - С. 3-18.

56. Горобец Д.Г. Экономические аспекты проектирования объектов повышенной ответственности // Стоимостный анализ в реформировании предприятий: Сб. ст. - Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2000. - С. 23-24.

57. Гришанков Д., Кабалинский Д. Удержать траекторию // Эксперт. - 2007. -

№ 36.

58. Гулькин П.Г. Введение в венчурный бизнес в России. - Электронное издание, 2000. Веб-страница: www.wstan.com/win/gulkin/ indcx.shtml.

59. Давыдов А.Н. Особенности привлечения инвестиций в России в 2015 году / http://constructorus.ru/finansy/osobennosti-privlechenie-investicij-v-rossii-v-2015-godu.html

60. Динкевич А.И., Игнацкая М.А. Россия 90-х: системный кризис переходной экономики // Деньги и кредит. - 1998. - № 8.

61. Давыдов А.Н., Дмитров З.И., Судов Е.В. проектирование новых производственных систем // Проблемы продвижения продукции и технологий на внешний рынок: Спецвыпуск. - М., 1997. - С. 7-22.

62. Даниш А.Г. Организационно-экономический инструментарий повышения конкурентоспособности предприятий на основе стоимостных методов и информационных систем / Автореферат дисс.на соис.уч.степ.к.э.н. -М.:МГТУ им.Баумана, 2012.

63. Динкевич А.И., Игнацкая М.А. Россия 90-х: системный кризис переходной экономики // Деньги и кредит. - 1998. - № 8.

64. Делягин М. Клептократия и война, 4 сентября 2008. http://ej.ru/?a=note&id=8369

65. Делягин М.Г. Преодоление либеральной чумы. Почему и как мы победим. - М.: Книжный мир, Изборский клуб, 2015. 512 с.

67. Дементьев В.Е. Догоняющая постиндустриализация» и промышленная политика. / Препринт WP\2006\199. - М.: ЦЭМИ РАН, 2006.

68. Дементьев В.Е. Неравномерность экономического развития и его приоритеты (как обойти ловушку достатка) / Материалы 28-й школы-семинара им. академика С.С. Шаталина. - Н. Новгород, 2005.

69. Дмитров В.И., Норенков И.П. STEP- и CALS-технологии // Информационные технологии. - 1998. - № 5. - С. 8-10.

70. Дмитров В.И. О развитии CALS-технологий в России // Автоматизация проектирования. - 1997. - № 1. - С. 22-24.

71. Добрынин А.И., Тапрасевич Л.С. Экономическая теория. - СПб.: Питер, 2004.

73. Долан Э. Деньги, банковское дело и кредитно-денежная политика. -Л.: 1991.

74. Доклады РСПП о состоянии делового климата / кН:р://рспп.рф/ПЬгагу^ес1:юп/7

75. Дука Б. Выбор будущего, или между заводом и компанией // Экономические стратегии. - 2001. - Лето. - С. 60-67.

76. Еленева Ю.Я. Обеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий. - М.: Янус-К, 2001. - 274 с.

77. Еленева Ю.Я. Анализ конкурентоспособности продукции на этапах предпринимательского процесса // Организатор производства - 1996. - №2. -С.10-14.

79. Ершов В.Ф. Статистика промышленного развития. - М.: Финансы и статистика, 2009.

80. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. - М.: Наука, 1989. - 218 с.

81. Зарецкий А.Д., Иванова Т.Е. Инновационное использование технологий как основа бережливого производства. // Основы экономики, управления и права. 2012. № 3(3). - С. 59-62.

82. Зарецкий А.Д., Иванова Т.Е. Интенция повышения качества жизни и человеческого капитала в современной России. // Вестник ЮжноРоссийского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института). Серия: Социально-экономические науки. 2014. № 3. - С. 4-10.

83. Зарецкий А.Д., Иванова Т.Е., Клещева Ю.С. Накопление человеческого капитала как фактор повышения качества жизни. // Фундаментальные исследования. 2012. № 9-2. - С. 470-474.

85. Зарецкий А.Д., Иванова Т.Е., Клещева Ю.С. Региональная «Экономика знаний» как фактор повышения качества жизни. // Вестник ЮжноРоссийского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института). Серия: Социально-экономические науки. 2012. № 5. - С. 171-177.

86. Зарецкий А.Д., Иванова Т.Е. Промышленные технологии и инновации. // Учебник для вузов. - Санкт-Петербург, 2014.

87. Зарецкий А.Д. Технологический менеджмент в системе развития человеческого капитала. // Экономика: теория и практика. 2013. № 3 (31). -С. 11-16.

88. Зарецкий А.Д., Хицкова Д.В. Проблемы современной российской промышленности и пути их решения. // Экономика: теория и практика. 2014. № 1. - С. 23-31.

89. Зеленская О.А. Формулирование новой парадигмы конкурентоспособности: кластерно-сетевой подход // Тегта-Тсопошюив, 2011. Выпуск № 12. Т.9.

91. Зубаревич Н. Агломерационный эффект или административный угар // Российское Экспертное обозрение. - 2007. - № 4-5.

92. Иванова Н. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики. - 2001. - №7. - С. 64.

93. Иванова Ю.Н., Бровцев Л.В. Инвестиционная политика промышленного развития. - СПб.: Санкт-Петербургский гос. ун-т экономики и финансов, 2010.

94. Инвестиции в инновационный бизнес: мировая практика - венчурный капитал / Материалы межрегиональной школы - семинара Международного инкубатора технологий (июнь 1996 г.,СПб). М.: АНХ, 1997.

95. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности. / Руководители авт. колл. В.Л. Макаров и А.Е. Варшавский. - М.: Наука, 2004. - 880 с.

97. Иоффе О. Если не можешь победить конкурента, объединись с ним // Уральский рынок металлов. - 2007. - № 7-8. - С. 42-47.

98. Иоффе О. Металлургические маневры с дальним прицелом // Уральский рынок металлов. - 2008. - № 1-2. - С. 40-43.

99. Казакова Н.В. Управление организационным развитием производственных систем: Дис. ... д-ра экон. наук. - СПб: С-Пб. гос. техн. ун-т, 1997. - 426 с.

100. Калягин Ю.А., Цыркин Е.Б. Разработка алгоритма расчета показателей предельно эффективной и реально достижимой технологии в нефтехимии / В сб.: Применение мат.методов и ЭВМ при разработке и проектировании нефтехимических процессов. - М., 1982. - С. 167-172.

101. Капелюшников Р.И. Теория человеческого капитала // http://prometa.ru/archive/policy/social/materials/6.

103. Карасюк Е. Бархатная конкуренция // Секрет фирмы. - 2004. -№ 4(43). - С. 9-15.

104. Карпычев В.И. Законы биологии в маркетинге. Биомаркетинг // Маркетинг в России и за рубежом. -2008. - № 2. - С. 3-7.

105. Кастельс М. Информационная эпоха: Экономика, общество и культура. - М.: Ин-т «Открытое общество», 2000. - 628 с.

106. Катькало В.С. Межфирменные сети. Проблематика исследований новой организационной стратегии в 1980-1990-е гг. // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. - 1999. - Вып. 2. - №12. - С. 21-38. (Экономика).

107. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. /Пер. с англ. проф. Н. Н. Любимова; под ред. д.э.н., проф. Л. П. Куракова.— М.: Ге-лиос АРВ, 2002.

109. Кейнс Дж. М. Экономические последствия мира./ Авторизованный перевод с английского Г.П. Струве и Т.С. Лурье. -Стокгольм: Северные огни, 1921. 201 с.

110. Кейнс Дж. М. Судьба европейского интеллектуализма. /Перевод с англ. Н.Трубникова - М.: Дело, 2009 . 250с.

111. Киселев А. А. Современные тенденции международных рынков капитала: аспект глобализации // Вестник Финансовой академии. Вып. 4 / Под ред. М.А. Эскиндарова. - М.: Финансы и статистика, 1999.

112. Клейнер Г. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики. - 2002. - № 10. - С. 24-33.

113. Клейнер Г. Предприятие - упущенное звено в цепи институциональных преобразований в России // Проблемы теории и практики управления. - 2002. - № 2. - С. 22-26.

115. Клейнер Г.Б. Экономика должна быть гармоничной // Экономика и жизнь. - 2008. - №19.

116. Кляус Е. М., Франкфурт У. И. Макс Планк. — М.: Наука, 1980. —

392 с.

117. Кобзев В.В.,Измайлов М.К. Состояние машиностроительного комплекса, проблемы и особенности воспроизводства основных фондов // Организатор производства, 2017, №1. С.69-83.

118. Ковалев А.П. Обеспечение экономичности разрабатываемых изделий машиностроения. - М.: Машиностроение, 1986. - 226 с.

119. Клеева Л.П. Стоимость модернизации: методы и инструменты управления. - М.: Новый век, 2012. - 218 с.

121. Колбачев Е.Б. Экономическая наука и преодоление кризиса // Вестник Южно-Российского гос.техн.ун-та. Серия «Социально-экономические науки». - 2008. - № 3. - С. 3-10.

122. Колбачев Е.Б. Управление производственными системами на основе совершенствования и развития информационно-экономических ресурсов. - Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2003. - 496 с.

123. Колбачев Е.Б. Социальная эффективность экономических проектов модернизации и технологического развития // Вестник ЮРГТУ(НПИ). Серия «Социально-экономические науки». - 2008. - № 2.

124. Колбачев Е.Б. Экономика знаний и социальная политика в современной России / Системное моделирование социально-экономических процессов (Труды ХХХ школы-семинара им. С.С.Шаталина). - Воронеж: ВГУ, 2007.

125. Колбачев Е.Б. Технологические уклады и инструментарий управления инновациями // Научно-технические ведомости С-Петербургского политехнического университета. - 2010. - № 4.

127. Колбачев Е.Б., Туников В.А. Организационно-экономические проблемы устойчивого функционирования производственных систем в машиностроении. - Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2003. - 246 с.

128. Колбачев Е.Б., Переяслова И.Г. Эволюция производственных систем: моделирование и мониторинг. - Новочеркасск: НОК, 2005.

129. Колобов А.А., Омельченко И.Н. Основы промышленной логистики. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998. - 324 с.

130. Комков Н.И., Балаян Г.Г., Бондарева Н.Н. Требования и условия оценки эффективности бизнес-инноваций в условиях рыночной конкуренции // Научные труды ИНП РАН под ред. А.Г. Коровкина. - М.: Макс-Пресс, 2005. www: ras-stc.ru www: WIPONET.

131. Комков Н.И., Бондарева Н.Н. Проблемы коммерциализации научных исследований и направления их решения.//Проблемы прогнозирования, 2007. - № 1. - С.4-25.

133. Комков Н.И., Ерошкин СМ., Кравченко М.В. Анализ и оценка перспектив перехода к инновационной экономике // Проблемы прогнозирования. - 2006. - № 6.

134. Коробко С.Б. Условия и направления реформирования российской науки // Проблемы прогнозирования. - 2005. - № 3.

135. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. - М.: Наука, 1989. - 218 с.

136. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. - М.: Экономика, 2002. - С. 19.

137. Корнейчук В.Б. Модернизация производственных предприятий. -Киев, 1996.

139. Конституция Российской Федерации.

140. Концепция формирования и развития CALS-технологий в промышленности России / С.Г. Арутюнов, В.В. Барабанов, В.Н. Везиров, А.Н. Давыдов, З.И. Дмитров, Е.В. Судов // Проблемы продвижения продукции и технологий на внешний рынок: Спецвыпуск. - М., 1997. - С. 7-22.

141. Кушнаренко В.М., Краюхин Г.А. Сеть как организационный принцип // Кентавр. - 2005. № 2. - С. 35-38.

142. Корнаи Я. Системная парадигма // Вопросы экономики. - 2002. -№ 4. - С. 18-26.

143. Коротков Э.М. Антикризисное управление — М. : Издательство Юрайт, 2014.

145. Котлер Ф., Ачрол Р. Маркетинг в условиях сетевой экономики // Маркетинг и маркетинговые исследования. - 2000. - № 2. - С. 2-12.

146. Кремниевая долина на Дону / http://iskra.yuga.ru/nomination/2010/ analitik/?id=372

147. Криванов М.П. Менеджмент: Информационные технологии поддержки управленческих решений. - М.: Экономика, 1997. - 172 с.

148. Криванова О.В. Менеджмент: Моделирование управленческих решений. - М.: Экономика, 1997. - 146 с.

149. Кучин Б.Л., Якушева Е.В. Управление развитием экономических систем. - М.: Экономика, 1990. - 202 с.

151. Кущ С.П. Маркетинг взаимоотношений на промышленных рынках. - М.: Высшая школа менеджмента, 2008.

152. Кущ С.П., Афанасьев А.А. Маркетинговые аспекты развития межфирменных сетей. Российский опыт // Российский журнал менеджмента. -2004. - Т. 2. - №1. - С. 33-52.

153. Либерман Е. Г. Экономические методы повышения эффективности общественного производства. - М., 1970. - С. 22 - 27.

154. Лукина Н.В. Формирование стратегии развития промышленных предприятий: Автореф. дис... канд. экон. наук. 08.00.05 - Экономика, планир. и орг. упр. нар. хоз-вом и его отраслями / СПб ун-т экономики и финансов, Каф. экономики и планир. предприятий. - СПб: Изд-во СПбУЭФ, 1993. - 17 с.

155. Левицкий Ю.В., Лукша В.С. Самовоспроизводство в эволюционной экономике. - СПб.: Алетейя, 2009. - 208 с.

156. Ленчук Е.Б. Технологические платформы и инновационные кластеры в России // Федерализм. 2012. № 3. С. 43-54.

157. Маевский В. Экономическая эволюция и экономическая генетика

// Вопросы экономики. - 1994. - № 5. - С.58-66.

158. Малое и среднее предпринимательство в развитии промышленно-

сти и технологий. Отчет по результатам исследования, 2008. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.opora.ru/analytics/our-efforts/2008/04/21/maloe-i-srednee-predprinimatelstvo-v-razvitii-promyshlennosti.

159. Мазур И.А., Суворов А.В., Паршин Е.А. Методы автоматизации проектирования организационных структур промышленных систем. - Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2011. - 185 с.

160. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. - М.: Изд-во политической литературы, 1972. - С.185-210.

161. Марш П. Новая промышленная революция. Потребители, глобализация и конец массового производства / пер. с англ. А. Шоломицкой. - М.: Изд-во Института Гайдара, 2015. - 420 с.

163. Материалы конференции Четвертого международного форума «Высокие технологии XXI в.» - М.: ВК ЗАО «Экспоцентр», 2003. - С. 3.

164. Матюшок В.М. Сетевая экономика и глобализация экономической деятельности // Информационное общество. - 1999. - № 6. - С. 46-47.

165. Мезоэкономика / Под ред. И.К. Ларионова. - М.: Дашков и Ко, 2001. - 444 с.

166. Мельников О.Н. Управление интеллектуально-креативными ресурсами наукоёмких производств. - М.: Креативная экономика, 2010. -384 с.

167. Министерство регионального развития РФ: стратегии социально-экономического развития субъектов РФ. URL: http://www.minregion.ru/OpenFile. ashx/sub_starteg.xls?AttachID=2844.

169. Мировая экономика. Часть 1 / Шкуропат А.В., Терский М.В. / http: //abc.vvsu.ru/Books/l_mirekon 1 /page0019 .asp

170. Мирошниченко Н.В. Сетевые формы межфирменной кооперации: подходы к объяснению феномена. [Электронный ресурс]. URL: //www.ecsocman.edu.ru/db/ msg/151502.html.

171. Моделирование производственно-сбытовых систем и процессов управления / Под ред. А.А. Колобова, Л.Ф. Шклярского. - М.: Изд-во МГТУ им. Баумана, 1993. - 219 с.

172. Моисеева Н.К. Основные направления развития теории и практики стоимостного управления производством на рубежевеков / Организационные и экономические проблемы становления конкурентоспособности производства: Сб. тр. - Воронеж: Междунар. акад. науки и практики организации производства, 1999. - С. 45-48.

173. Мысяков Д. Белая книга - эмблема печали? // Поиск. - 1999. - № 48, 3 декабря.

175. Мэодокс Р. Успешная команда. Как ее создать, мотивировать и развивать. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2008.

176. Наука и технологии в России: прогноз до 2010 г. - М.: ЦИСН, 2000. - С.48.

177. Наука России в цифрах 2002. - М.: ЦИСН. 2003. - С. 92, 96.

178. Наука и технологам в России: прогноз до 2010 г. - С. 59-60.

179. Нижегородцев Р.М. Модернизация и реформирование экономики России. / Посткризисные очертания инновационных процессов (материалы десятых Друкеровских чтений. - Новочеркасск: ЮРГТУ(НПИ), 2010. - с. 613.

181. О промышленной политике в Российской федерации. Закон РФ № 488-ФЗ от 31.12. 2014 г

182. Олейник А.Б. Экономическая устойчивость предприятия в современных условиях / Дисс.на соиск.уч.степ к.э.н. - Волгоград, 2002.

183. Основы наукоёмкой экономики (Знания-Креативность-Инновации) // Под ред. д.э.н., проф. И.А. Максимцева. - М.: Креативная экономика, 2009.

184. Ойхман Е.Г., Попов Э.В. Реинжиниринг бизнеса. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 224 с.

185. Параскевов А.М. Организационно-экономическая система: ее характеристики, цели, свойства // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Общественные науки. - 1999. - № 4. - С. 32-33.

187. Паринов С. И. Третья форма управления для сетевой экономики. [Электронный ресурс]. URL : www.ieie.nsc.ru.

188. Паринов С.И., Яковлева Т.И. Экономика 21-го века на базе Интернет-технологий. - Новосибирск: Ин-т экономики и ОПП СО РАН, 1998. - 21 с.

189. Передерий М.В. Диагностика состояния производственной системы при обосновании инновационных проектов //В сборнике: Инновационные перспективы России и мира: теория и моделирование Материалы Семнадцатых Друкеровских чтений. Под ред. Р.М. Нижегородцева. Москва - Новочеркасск, 2014. С. 119-122.

190. Пермякова А.М. Управление инновационной инфраструктурой промышленности: современное состояние и перспективы развития. -Новосибирск: Альфа, 2015. -288 с.

191. Плотников В.А., Вертакова Ю.В. Современные проблемы российского менеджмента в условиях инновационной экономики. / В сборнике: Современные тенденции развития менеджмента и государственного управления Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Современные тенденции развития менеджмента и государственного управления. Материалы межрегиональной научно-практической конференции (27 января 2016 г.) / Под редакцией д.э.н. А.В. Полянина. - Орёл: Изд-во ОФ РАНХиГС. 2016. С. 11-14.

193. Петров В.А., Масленников А.Н. Программно-целевая организация производства и оперативного управления. - Л.: Лениздат, 1984. - 176 с.

194. Пилипенко П.П. Корпоративное венчурное инвестирование. - М.: Триада ЛТД, 2001. - 184 с.

195. По итогам первого полугодия 2015 года объем накопленных китайских прямых инвестиций в экономику России превысил 8 миллиардов долларов/http://economy.gov.ru/minec/press/news/2015020910

196. Половинкин А.И. Основы инженерного творчества. - М.: Машиностроение, 1988. - 294 с.

197. Полтерович В.М. Инновационная пауза и развитие экономики. -М.: ЦЭМИ РАН, 2009. - 224 с.

199. Полтерович В.М. Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации./ Материалы 8-го Международного симпозиума по эволюционной экономике «Эволюционная экономика и финансы: инновации, конкуренция, экономический рост». - М.: ИЭ РАН, 2009.

200. Попов Е.В. Институционально-эволюционная миниэкономическая теория. - Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2004. - 302 с.

201. Попов Е.В., Власов М.В. Миниэкономические институты производства новых знаний. - Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2006. - 165 с.

202. Портер М. Конкуренция. - СПб., М.: Вильямс, 2001.

203. Портер М. Международная конкуренция. - М.: Международные отношения, 1993. - С. 590.

204. Праздничных А.Н. Региональные отраслевые кластеры в экономике России и перспективы кластерной политики в регионе // Межрегиональный экономический форум. - Самара, 6 июля 2007.

206. Прайс В. Фирма в условиях конкуренции / Пер . с англ. - М.: Дело, 2002. - 268 с.

207. Прахалад К., Хэмел Г. Стержневые компетенции корпорации // Стратегический процесс / Под ред. Г Минцберг, Дж. Куинн, С. Гошал. -СПб.: Питер, 2001. - С. 112-124.

208. Проблемы экономической науки и практики: Сб. ст. посвященный 95-летию С.Г. Струмилина. М.: ИПЛ, 1972.

209. Программа развития инновационной деятельности Ростовской области на 2009-2019 годы.

210. Проскурин А. Черный передел в металлургии // Уральский рынок металлов. - 2006. - № 11. - С. 27-29.

212. Пью Д. Хиксон Д. Исследователи об организациях / Пер. с анг. -М.: ЛИНК, 2001. - 240 с.

213. Развитие и рыночное функционирование корпоративных структур холдингового типа в промышленности / Рук. авт. колл. Ю.В.Пимачёв. - М.: Бюро экономического анализа, 2000. - 234 с.

214. Райе Эл, Траут Дж. Маркетинговые войны. - СПб.: Питер, 2000.

215. Рей А. Конкурентные стратегии государства и фирм в экспортно ориентированном развитии // Вопросы экономики. - 2004. - № 8.

216. Риггс Дж. Производственные системы: Планирование, анализ, контроль. - М.: Прогресс, 1972. - 340 с.

219. Рифкин Дж. Третья промышленная революция. Как горизонтальные взаимодействия меняют энергетику, экономику и мир в целом. - М.: Альпина нон-фикшн, 2014. - 410 с.

220. Роботизированные производственные комплексы / Ю.Г. Козырев, А.А. Кудинов, В.Э. Булатов и др.; Под ред. Ю.Г. Козырева, А.А. Кудинова. -М.: Машиностроение, 1987. - 272 с.

221. Розанова И.В. Эволюция взглядов на конкуренцию и практика антимонопольного регулирования. Опыт стран с развитой рыночной экономикой // Влияние конкуренции и антимонопольного регулирования на процессы экономической модернизации в России / Под ред. С.Б. Авдашевой, В.Л. Там-бовцева. - М.: Теис, 2005. - С. 205-216.

222. Розанова Н. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке // Вопросы экономики. - 2002. - № 1. - С. 50-67.

223. Романова О.А., Акбердина В.В., Гребенкин А.В. Методы и инструменты прогнозирования социально-экономического развития региона: си-нергетический подход. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2009. - 47 с.

225. Российский экономический журнал. - 2009. - № 4. - С. 27.

226. Российский статистический ежегодник, 2015. - М.: Госкомстат России, 2016. - 621 с.

227. Россия в цифрах (краткий статистический сборник). - М.: Федеральная служба государственной статистики, 2016. - 431 с.

228. Рюэгг-Штюрм Й., Ахтенхаген И. Сетевые организационно-управленческие формы - мода или реальность? // Проблемы теории и практики управления. - 2000. - № 6. - С. 68-72.

229. Самодуров Г.В. Состояние и перспективы развития отечественного станкостроения. (доклад на конференции «Метмаш-Станкоинструмент», 8 сентября 2010). - Ростов н/Д: Станкоинструмент, 2010.

231. Сербиновский Б.Ю. Теория и методы диагностики производственных систем. - Новочеркасск: ЮРГТУ(НПИ), 2000. - 158 с.

232. Сироткин А.Ю. Модернизация производственных систем на основе создания организационно-экономического механизма интеграции промышленных высокотехнологичных предприятий /Автореферат дисс.на со-ис.уч.степ.к.э.н. -М.:МГТУ им.Баумана, 2012.

233. Солдак Ю.М. Организационное обеспечение динамики производственных систем в рыночных условиях функционирования: Дис. на ... д-ра экон. наук - СПб: Ленингр. инж.-экон.ин-т, 1992. - 405 с.

234. Соколин Б.М. Антикризисная экономика России: Начало тысячелетия.

235. Сонин К. Предисловие к русскому изданию книги Роберта Ски-дельски «Кейнс: Возвращение Мастера», Скидельски Р. Кейнс: Возвращение мастера / Пер с англ.- О.Левченко; науч.ред. О.Замулин. — М.: ООО «Юнайтед Пресс», 2011.

237. Статистическая и аналитическая база стран ОЭСР: База данных содержит Отчеты Европейской шкалы инноваций в странах мира за 20012005 гг. - Электрон. дан. - Режим доступа: www.trendchart.org - загл. с экрана.

238. Статистический бюллетень. Инновационная деятельность предприятий и организаций по пермскому краю за 2006 год. Стат. сб. / Пермьстат - П., 2007. - 991 с.

239.. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы / Под ред. А.А. Колобова, И.Н. Омельченко. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001. - 628 с

240. Струмилин С.Г. Чёрная металлургия в России и в СССР: технический прогресс за 300 лет // Труды Института истории науки и техники. -1935. - Т. 4.

241. Сулакшин С. С. Кравченко Л. И. Социально-экономические итоги развития России в 2015 г. Аналитическая справка /http://rusrand.ru/analytics/socialno-ekonomicheskie-itogi-razvitiya-rossii-v-2015-g-analiticheskaya-spravka

243. Сухарев О.С. Теоретические и прикладные проблемы эволюции финансовой и технической систем экономики. // Вестник Южно-Росс гос. техн. ун-та. Серия «Социально-экономические науки. 2009, №3. - С.3-21.

244. Сухарев О.С. Экономика технологического развития. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 480 с.

245. Сухарев О.С. Эволюционная макроэкономика в шумпетерианском прочтении: к новой системе взаимодействия «новатора» и «консерватора»// Вопросы экономики. - 2003. - №11. - С.41-52.

246. Сухарев О.С. Дисфункциональный анализ в институциональной теории экономического роста // Журнал экономической теории. - 2004. - №1. - С. 76.

247. Сухарев О. Концепция экономической дисфункции и эволюция фирмы // Вопросы экономики. - 2002. - № 10. - С.42-48.

249. Сычева Г.И., Сычев В.А. Комплексная оценка стоимости промышленного предприятия. // Научная мысль Кавказа. - 2002. Прил. № 3. - С. 3343.

250. Табачникова М. Б. Проявление кооперентных тенденций в бизнес-среде // Проблемы региональной экономики. - 2003. - Вестник № 2.

251. Траут Дж. Сила простоты. - СПб.: Питер, 2001.

252. Третьяк О. А. Историческая эволюция и новые ориентиры развития маркетинга // Российский экономический журнал. - 2001. - № 2. - С. 5967.

255. Тренёв Н.Н. Маркетинг взаимодействия и партнерских взаимоотношений. Новые направления исследований и инструментарий. [Электронный ресурс]. URL : new.hse.ru/sites/ecsoclab/docs/markets_12/02.doc.

257. Третьяк О.А., Румянцева М.Н. Сетевые формы межфирменной кооперации: подходы к объяснению феномена // Российский журнал менеджмента. - 2003. - Т. 1. - № 2. - С. 25-50.

258. Трофимов Д.В. Венчурное финансирование инновационных проектов / Дисс. на соиск. уч степ. к.э.н. - М.: 2002.

259. Управление / Под ред. А.А. Колобова, Л.Ф. Шклярского. - М.: Изд-во МГТУ им.Баумана, 1993. - 219 с.

260. Успех инноваций - в непрерывности цикла от разработки до вывода на рынок готового продукта. //http://news.kremlin.ru/news/6106.

261. Ушаков Д. И. Большой толковый словарь русского языка. - М.: Дом славянской книги, 2008.

263. Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью организации. - М.: ЭКСМО, 2004. -544 с.

264. Федеральный закон от 31 декабря 2014 г. N 488-ФЗ "О промышленной политике в Российской Федерации".

265. Фалько С.Г., Хасаев Г.Р., Михеев Ю.В. Кластер как современный инструмент повышения конкурентоспособности в регионе. Через партнерство - к будущему. Часть 2 // компас промышленной реструктуризации. - 2004. - № 1 [http://www.compass-r.ru/st-1-04-1.htm].

266. Хачатуров С.Е. Организация производственных систем. Теоретическое обоснование организационной науки. - Тула: Шар, 1996. - 189 с.

267. Хмелькова И.В. От конкуренции к со-конкуренции: новая логика конкурентного сотрудничества. // Журнал экономической теории. - 2010. -№ 1. - С. 145.

269. Хмелькова Н.В. Сетевое управление в маркетинге. Практика отечественных металлургических компаний // Проблемы экономики и управления предприятиями, отраслями, комплексами / [колл. монография], под ред. С.С. Чернова. - Новосибирск, 2009. - С. 198-207.

270. Ходжсон Дж. Социально-экономические последствия прогресса знаний и нарастания сложности // Вопросы экономики. - 2001. - № 8. -С. 32-45.

271. Цветков В. Финансово-промышленные группы: накопленный опыт и тенденции развития// Экономист. - 2004. - № 4. - С.43-53.

272. Чучкевич М.М. Основы управления сетевыми организациями. -М.: Изд-во ин-та социологии РАН, 1999. - 37 с.

273. Чучкевич М.М. Сетевые организации: генезис, структура, управление: Дис. ... канд. социол. наук. - М., 1999. - 137 с.

275. Чучкевич М.М. Что такое сетевая организация? - М.: Изд-во ин-та социол. РАН, 1999. - 52 с.

276. Шаховская Л.С., Бородина Е.А., Аракелова И.В. Кластеры в экономике современного региона. /В кн. Управление кластерами в региональной экономике: сб. науч. статей под ред. Р.М. Нижегородцева. - Новочеркасск: УПЦ «Набла» ЮРГТУ (НПИ), 2010. - 299 с.

277. Шевяков Ю.А., Клейнер Г.Б. Социально-экономический мониторинг: концепция, проблемы, перспективы //Экономика и математические методы. - 1993. - Т. 29. - Вып. 1. - С.5.

278. Шептяков Д.Г. Организационно-экономическое обеспечение стратегического управления ресурсами предприятий электродной промышленности. /Автореферат дисс.на соис.уч.степ.к.э.н. -М.:МГТУ им.Баумана, 2007.

279. Шпотов Б.М. О современных теориях конкурентных преимуществ и отраслевого лидирования // Проблемы теории и практики управления. -2001. - № 3. - С. 50-55.

281. Штомпка П. Социология социальных изменений. - М.: Аспект-Пресс, 1996. - 386 с.

282. Шумпетер Й. Теория экономического развития. - М.: Прогресс,

1982.

283. Эйтингон В.Н. и др. Модернизация промышленных предприятий // Организационные и экономические проблемы становления конкурентоспособного производства: Сб. тр. - Воронеж: Междунар. акад. науки и практики организации производства, 1999. - С. 48-51.

284. Экономика знаний / Под ред. В.П. Колесова. - М.: Инфра-М, 2008.

- 432 с.

285. Экономика инновационной деятельности наукоёмких предприятий / Под ред. А.А. Колобова, И.Н. Омельченко. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2007. - 384 с.

287. Эскиндаров М.А. Особенности развития корпоративных отношений в современной российской экономике. Дис. ... д-ра экон. наук. - М. -2000.

288. Юданов А.Ю. Конкуренция: Теория и практика. - М.: Гном-пресс, 1996. - 214 с.

289. Юнь О.М. Производство и логика: Информационные основы развития. - М.: Новый век, 2001. - 210 с.

290. Ягольницер М.А., Марков Л.С. Предпосылки образования кластеров в регионах сибирского федерального округа // Региональная экономика: теория и практика. - 2007. - № 18. - С. 32-39.

291. Яковлев А., Гончар К. Об использовании в России опыта новых индустриальных стран в формировании «институтов развития» и стимулировании инновационного экономического роста // Вопросы экономики. - 2004.

- № 10.

293. Anderson С. Makers: The New Industrial Revolution. -NY: Random House, 2012.

294. Arthurs D., Cassidy E., Davis C.H., Wolfe D.A. Indicators to Support Innovation Clustering Policy // Paper prepared for a Special Issue of the International Journal of Technology Management "Innovation Networks and Knowledge

Clusters in the Glocal Knowledge Economy and Society: Insights and Implications for Theory and Practice" 20 May, 2007.

295. Aghion, P., Howitt, A. Model of Growth through Creative Destruction // Econometrica, March, 1992. - Pp. 322-352.

296. Adler L. Symbiotic Marketing // Harvard Business Review, 44 (NovemberDecember 1966). p. 59-71.

297. Alliances and Acquisitions Increasingly Important For Fast-Growth Companies. [Electronic resource]. URL: www.barometersurveys.com.

298. Adler L. Symbiotic Marketing // Harvard Business Review, 44 (NovemberDecember 1966). p. 59-71.

299. Brandenburger A., Nalebuff B. Co-opetition. Revolutionary Mindset that Redefines Competition and Cooperation. The Game Theory Strategy that's Changing the Game of Business. New York: Doubleday, 1996.

300. Baranano A. La empresa Espanola en los programs europeos de cooperacion technologica. - Madrid: Univesidad Autonoma de Madrid, unpublished doctoral thesis in Business Economics, 1994. - 388 c.

301. Bell D. The Coming of Post-industrial Society: A Venture in Social Forecasting. New York: Basic Book, 1976. - 408 c.

302. Benveniste / Twenty-first Centary Organization: Analyzing Trends, Imaginning the Futere, San Francisko, CA: Jossey Bass,1994. - 542 c.

305. Bar F. and Borrus M. The Future of Networking. - Berkeley, CA: University of California, BRIE Working Paper, 1993. - 104 c.

306. Bergman E.M., Charles D., Hertog P. den. In Pursuit of Innovative Clusters // Innovative Clusters: Drivers of National Innovation Systems. OECD Proceedings, 2001.

307. Bortagaray S.T. Innovation Cluster in Latin America // 4th International Conference on Technology Policy and Innovation. Brazil, 2000.

308. Bergman E.M., Charles D., Hertog P. den. In Pursuit of Innovative Clusters // Innovative Clusters: Drivers of National Innovation Systems. OECD Proceedings, 2001.

309. Brealey, R. A. and Myers, S. C. (1996), Principles of Corporate Finance. London, McGraw-Hill.

310. Bovaird, С (1990), Introduction to Venture Capital Finance. London, Pitman Publishing.

311. Castells M. The information age. -Oxford: Blackwell Publishers, 1996. - 410 с.

313. Castells M. High technology and the new international division of labor. - NY: Labour Studies, 1989. - 218 с.

314. Connor M.: Structured Analysis and Design Technique - SADT, Auerbach portfolio 32-04-02, 1979.

315. Drucker P. The Next Information Revolution // Fofbes ASAP. - 1998, August, 24. - С. 18-22.

316. Dagnino G. В., Padula G. Coopetition Strategy. A New Kind of Interfirm Dynamics for Value Creation. [Electronic resource]. URL: http: //www.economics.edu.ru / images/pubs/2002/12/12/0000017416/types_ coopeti-tion. pdf.

317. Dahlman C. Knowledge Strategies for Development: Challenges for Korea. KEDI WB Workshop Balanced Regional Development and the Role of Higher Education. Pohang, February 23, 2004.

319. Executive Order 12591. Facilitating access to science and technology of 1987. [Электронный ресурс]. — Режим доступу: http://www.archives.gov/ federal-register/codification/executive-order/12591.html. — Назв. с экрана.

320. Foster J. (2000) Competitive selection, self-organization and Joseph A. Schumpeter // Journal of Evolutionary Economics. 2000. № 3. Pp. 311-328.

321. Guellec D., Potterie B. V.P. R&D and productivity growth - A panel data analysis of 16 OECD countries // OECD Economic Studies. 2002. Vol. 33. Рр. 103-126.

322. Handbook on Constructing Composite Indicators: Methodology and User Guide, 2005 [http://www.oecd.org/std/research].

323. Haberler G. Joseph Alois Shumpeter // The Quarterly Journal of Economics. 1950. August. P.370.

325. Hammer M., Champy J. Reengineering the Corporation: A Manifesto for Business Process Revolution. - N.-Y: HarperCollins, 1993. - 236 с.

326. High-Technology Manufacturing and U.S. Competitiveness / [Kelley C, Wang M., Bitko G. and others] - Santa Monica, CA : RAND Corporation, TR-136-OSTP, 2004. - 178 p.

327. Hicks J. R. The Theory of Wages. - London: Macmillan and Co, 1932.

328. International competitiveness / Edited by A.Michael Spence and Heather A.Hazard.- Harvard University, 1988. - p.452.

329. Innobarometr on cluster's role in facilitating innovation. Analytical report. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://cordis.europa.eu/ innova-tion/en/policy/innobarometer.htm.

331. Johansson H., McHugh P., Pendlebury J. and Weeler IDW. Business Process Reengineering. Breeakpoint Strategies for Market Dominance. - Chichester: John Wiley & Sons, 1993. - 418 с.

332. Linde С. Van Der. The Demography of Clusters - Findings from the Cluster Metastudy // J. Brocker, D. Dohse and R. Soltwedel (eds.). Innovation Clusters and Interregional Competition. Berlin, Heidelberg, New York: SpringerVerlag, 2003. Р. 130-149.

333. Lamberts M., Girzenia K., Langhorst P. Prinzipien dynamishcen Organisation. // ZFB, 2000, № 9. - С. 19-21.

334. Mokyr J. The Level of Riches: Technological Creativity and Economic Progress. - New York: Oxford University Press, 1990. - 318 с.

335. Moore J, F The Death of Competition. N.Y.: Harper Business, 1996.

337. Mills, R. and Chen, G. (1996), "Evaluating Chinese joint venture opportunities using strategic value analysis", Journal of General Management, v. 21, n. 4, Summer, pp. 31-44.

338. Nevato J., Nakanishi Y., Madono S. Scale Economies and Over- Capitalization in Japanese Electric Utilities ( " International Economic Review", May 1993, vol.34, № 2).

339. Perez C. Technological Revolutions and Financial Capital.-Cambridge:

Cambridge University. 2002. - 232 p.

340. Podolny J. M., Page K. L. Network Forms of Organization // Annual Review of Sociology. 1998. Vol. 24. p. 101-116.

341. Powell W. W. Neither market, nor hierarchy. Network forms of organization // Research in Organizational Behavior / eds. Staw B, Cummings L. L. Greenwich, 1990. p. 296-336.

343. Porter M., Schwab K. Global Competitiveness Report 2008-2009. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.worldbank.org.

344. Polterovich V., Popov V. Appropriate Economic Policies at Different Stages of Development (http://www.nes.ru/english/research/pdf/2005).

345. Polt W. The role of governments in networking // Innovative Networks: Co-operation in National Innovation Systems. OECD Publications, 2001.

346. Ritter T. A framework for analyzing interconnectedness of relationships. // Ind. Market. Manag. 2000, №4. - С. 14-18.

347. Rothschild M. Bionomics. Economy as Ecosystem. New York: Henry Holt and Company Inc., 1990.

349. Rothschild M. What is Bionomics? [Electronic resource]. URL: www.bionomics.org/text/institute

350. Rosenbloom, R. and M. Cusumano. Technological Pioneering and Competitive Advantage: The Birth of the VCR Industry // California Management Review,1997, v.29, №4, p.51-76.

351. Roelandt T. J.A., Hertog P. den. Cluster analysis and cluster-based policy making in OECD countries: an introduction to the theme // OECD Proceedings. Boosting Innovation. The Cluster Approach [www.trendchart.org].

352. Ruff L. E. Research and Technological Progress in a Cournot Economy // Journal of Economic Theory. 1969. №1. Pp. 397-415.

353. Sappington D.E. Principles of Regulatory Policy design / "World Bank Policy Research Working Paper, № 1239, Washington,1994, p. 43-44.

355. Sherman R. Efficiency Aspects of Diversification by Public Utilities". Boston, 1989, p.49.

356. Siegel R., Siegel E., MacMillan, I. C. Corporate venture capitalists: Autonomy, obstacles, and performance // Journal of Business Venturing, 1988, v. 3, Summer, - pp. 233-247.

357. Silver, A.D. Venture Capital: The Complete Guide for Investors.- London: A Ronald Press Publication, 1994.

309. Smith, P. Corporate venturing // The Treasurer, 1989,May, - pp. 60-61.

358. Sweeting, R. C. Internal venture management: Analytical aspects // Journal of General Management, 1981, № 7, pp. 34-45.

359. Sykes, H. B. The anatomy of a corporate venturing program: Factors influencing success // Journal of Business Venturing, 1986, v. 1, part 3, -pp. 275-293.

361. Sykes, H. B. Lessons from a new ventures program // Harvard Business Review, 1986, May-June, - pp. 69-74.

362. Shultz T. Human Capital in the International Encyclopedia of the Social Sciences. - N.Y., 1968, vol. 6.

363. Storper S. Regional Economies as Relational Assets // Society, Place, Economy: States of the Art in Economic Geography. London: Edward Arnold, 1997.

364. Saviotti P. Technological Evolution, Variety and the Economy. - Al-dershot: Edward Elgar, 1996. - 242 c.

365. Smith J.M. CALS. An introduction to CALS: The Strategy and th Standards. Dublin: The Cromwell Press Ltd, 1990. - 212 c.

367. Trist E., Emery F. Socio-technical systems.-London: Penguin, 1969. -

386c.

368. The Reindustrialization of the United States. Special Report no.1187. -Paris: Euler Hermes Economic Research Department. 2013.

369. Treacy M., Wirsema F. The Discipline of Market Leaders. Perseus. Books, 1995.

370. Touraine L'Evolution du travail ouvrieraux usines Renault. - Paris: Centre National de la Recherche Scientifique, 1975. - 138 c.

371. Webster F. E. Jr. The Changing Role of Marketing in Corporation // Journal of Marketing. 1992. 56(4). P. 1-17.

373. Xun C, Rongsen Z., Ying Z. Symbiotic Marketing Models and Strategies in the Customer Value Chain // Journal of Chinese Marketing, Vol. l(April 2008). P. 79-86.

374. World Development Indicators 2009. World Bank, 2009 (http : //www.worldbank. org/data/wdi2005).

375. Yourdon E. and Constantine L.L., Structured Design Fundamentals of a Discipline of Computer Program and System Design. -Englewood Cliffs, NY: Prentice-Hall, 1979. - 212 c.

376. Yourdon E. Modern Structured Analysis. - Yourdon Press/Prentice-Hall. - 1989. - 384 c.

377. http : //www.veb. ru/agent/pension/goals/

378. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/ statis-tics/enterprise/

379. http://polarbear.ru/dairy products/

380. http://www.escort.ru/production/s/2

381. http://www.lawinrussia.ru/blog-est-mnenie/2010-11-10/faktor-medve-deva-vzglyad- so - storoni .html.

3 82. http://obzor.westsib.ru/news/219164.

383.385. http://dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/16590.

384. www.novadon.ru