Формирование непрерывных инновационных процессов на предприятии в условиях становления цифровой экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Погорелова Людмила Александровна

• Погорелова Людмила Александровна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Погорелова Людмила Александровна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ЗАДАЧИ РАВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИИ

1.1. Развитие производственных систем российских предприятий, их современное состояние

1.2. Задачи и вызовы, обусловленные мировыми тенденциями реиндустриализации, цифровизации экономики, внешними угрозами для российской экономики

1.3. Методы управления инновационными проектами и процессами на предприятиях и в бизнес-группах, задачи их совершенствования

1.4. Выводы по Главе 1 и постановка задач диссертационного

66

исследования

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ НЕПРЕРЫВНЫХ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ И В БИЗНЕС-ГРУППАХ В УСЛОВИЯХ

СТАНОВЛЕНИЯ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ

2.1. Переход от инновационных проектов к непрерывным инновационным процессам на современных российских предприятиях

2.2. Специфика производственных систем промышленности и других отраслей народного хозяйства в условиях цифровизации и становления экономики

2.3. Механизмы управления информационными ресурсами при непрерывных инновационных процессах

2.4. Оценка инновационных проектов для их включения в инновационные процессы

2.5. Выводы по Главе

ГЛАВА 3. СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМИ

ПРОЦЕССАМИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ И В БИЗНЕС-ГРУППАХ

3.1. Формирование системы управления инновационными процессами на основе концепции интеллектуального управления

3.2. Адаптация системы управления инновационными процессами к условиям конкретных производственных систем

3.3. Выводы по Главе

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ГЛОССАРИЙ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование непрерывных инновационных процессов на предприятии в условиях становления цифровой экономики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Завершение транзитивного периода в развитии российской экономики, существенная открытость российского экономического пространства, события, последовавшие после захвата власти проамериканскими силами в результате государственного переворота на Украине в 2014 году, делают конкурентоспособность отечественной экономики важнейшим условием сохранения и развития страны.

Начиная с восьмидесятых годов прошлого века и до завершения первого постсоветского десятилетия в экономике России практически не проводилось значимых преобразований в русле общемировых трендов экономического развития.

В этих условиях формировалась российская национальная инновационная система (НИС), неэффективность которой признаётся многими экспертами. В российской НИС, с одной стороны, наблюдается сравнительно высокий научно-исследовательский потенциал, с другой -низкая результативность и эффективность его использования. Причины этой неэффективности - недостаток инвестиций в экономику, бессистемность и низкая инновационная активность бизнеса, слабость экономических институтов, призванных обеспечить функционирование инновационного комплекса.

Решение проблем новой индустриализации требует учёта особенностей технологий, которые будут использоваться предприятиями и бизнес-группами в новых условиях. Известен подход к решению этого вопроса, основанный на выделении так называемых МЫС-технологиях (нанотехнологии, биотехнологии, информационные технологии, когнитивистика). По мнению ряда авторов, инновационными технологиями 6-го технологического уклада станут именно МВТС-технологии.

Это требует систематической работы хозяйствующих субъектов в инновационной сфере. Замена эпизодически выполняемых инновационных проектов непрерывными инновационными процессами. Теоретические основы создания таких процессов были заложены в исследованиях С.Г.Фалько [144], а Г.Б.Клейнер [70] доказал, что переход от инновационных проектов к инновационным процессам является непременным условием успешного развития промышленности и других отраслей народного хозяйства.

Таким образом, возникла необходимость разработки соответствующей условиям реиндустриализации и цифровизации экономики концепции формирования и функционирования непрерывных инновационных процессов, механизмов и методов для осуществления модернизации производственных систем промышленности, которые способствовали бы наращиванию человеческого капитала в промышленности и позволяла адекватно реагировать на изменяющиеся условия окружающей среды и конъюнктуры рынка, что и обозначило научную проблему исследований. Научным направлением диссертационной работы было выбрано исследование и разработка механизмов и методов формирования непрерывных инновационных процессов на предприятиях в условиях становления цифровой экономики.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросам управления инновационным развитием промышленности уделяли внимание в своих работах такие российские учёные как: Аганбегян А.Г., Амосов А.И., Акопов В.С., Беляев С.Г., Вальтух К.К., Васильев Ю.П., Волкова Н.Н., Голиченко О.Г., Гринберг Р.С., Дынкин А.А., Еленева Ю.Я., Иванова Н.И., Ковалев А.П., Клеева Л.П., Клейнер Г.Б., Колбачев Е.Б., Колесников Ю.С., Ленчук Е.Б., Логинов В.П., Маевский В.И., Мильнер Б.З., Минаев Э.С., Миндели Л.Е., Нижегородцев Р.М., Новиков Д.А., Новицкий Н.А., Омельченко И.Н., Олейник А.Б., Попадюк Т.Г., Рапопорт Б.М., Саввин С.В.,

Сатановский Р.Д., Солдак Ю.М., Сорокин Д.Е., Старикова С.С., Сухарев О.С., Туровец О.Г., Фалько С.Г., Яковец Ю.В. и другие.

Методические основы и модели управления инновациями исследовали Агеев А.И., Бадалова А.Г., Васильев С.В., Власкин Г.А., Гельвановский М., Дементьев В.Е., Еленева Ю.Я., Жуковская В.А., Завьялова П.С., Иванов В.В., Ильясова Л.Р., Ленчук Е.Б., Лобачёва Е.Н., Максимов И., Моисеева Н.К., Новицкий Н.А., Омельченко И.Н., Погодина Т.В., Рубвальтер Д.А., Смотрицкая И.И., Трофимова И., Фалько С.Г., Фатхутдинов Р.А., Шеховцева Л.С., Юданов А.Ю. и другие.

Среди иностранных учёных, исследовавших сходные проблемы, необходимо отметить Акоффа Р., Ансоффа И., Варнеке Х.-Ю., Друкера П., Коллинса Р., Минцберга Г., Оучи У., Питерса Т., Пора М., Риггса Дж., Слэттера С., Томпсона А.А., Уотермана Р., Хартли Дж., Чэндлера А. и других авторов, многие из которых считаются классиками управления инновациями.

Кроме того, по данной тематике на Западе опубликовано немало работ авторов, получивших известность в последнее десятилетие, результаты исследований большинства которых ещё не переведены на русский язык. Среди них Appold S.J., Bass S.J., Benzler G., Betbeze J.-P., Eluere O., Link A.N., Pritchard B., Risin I., Scott J.T., Searle G., Segal A.M., Simmie J., Wink R. и др.

Необходимо упомянуть работы, в которых описан и проанализирован мировой опыт управления инновационной деятельностью. Это исследования Гринберга Р.С., Ленчук Е.Б., Заварухина В.П., Кириченко Э., Кноглера М., Ракитова А.И., Цедилина Л.И. и др.

Формированию непрерывных инновационных процессов в условиях промышленных предприятий посвящены исследования Клейнера Г.Б., Фалько С.Г., Ивановой Е.И., Медынского В. Г., Поникаровой А.С., Порецковой К.В. и др.

Специфику инноваций в условиях цифровизации производственных систем, становления общества знаний, экономики 4.0 в работах, выполненных в последние годы, исследовали Авдеева И.Л., Быковская Е.Н.,

Иванов Д.К., Лебедева А., Полянский С.Н, Райская М.В., Харчилава Г.П. и др.

Формирование инновационных стратегий, связанных с формированием инновационных процессов (в т.ч. в условиях цифровизации) в производственных системах промышленности исследовали Анискин Ю.П., Бадалова А.Г., Байдаков С.Л., Булатова Н.Н., Волочиенко В.А., Голиченко О.Г., Гавриленко Н.И., Гончаренко Л.П., Глазьев С.Ю., Дементьев В.Е., Дли М.И., Думная Н.Н., Карминский А.М., Кирдина С.Г., Кочетов В.В., Ларионов В.Г., Матвеева Л.Г., Нижегородцев Р.М., Орлов А.И., Перерва О.Л., Погребинская Е.А., Рыжикова Т.Н., Сухарев О.С., Чернова О.А., Чегодаева А.Н., Щипанов Е.Ф., Щепина И.Н., Юрина Т.В. и др.

Анализ, проведенный автором показал, что исследования и разработки российских учёных последних лет представляют собой качественную и надёжную методологическую основу для создания механизмов и методов управления инновационной деятельностью в промышленности с учётом тенденций цифровизации и формирования экономики знаний. На этой основе может быть построена система управления инновациями на уровне промышленности в целом и отдельных производственных систем.

Главным препятствием для осуществления этого является недостаточная разработанность методов и инструментов для непосредственного управления инновациями, формирования управленческих отношений между участниками инновационных процессов, касающихся разработки и осуществления нововведений с учётом специфики цифровизации в условиях реиндустриализации. Очевидно, что кроме создания таких методов и инструментов необходима разработка путей их практического применения.

Актуальность и недостаточная исследованность вышеуказанных вопросов, их значимость для российской экономики обусловили тему, цели и задачи настоящего исследования.

Целью исследования является обоснование и разработка механизмов и методов управления формированием непрерывных инновационных процессов на предприятиях в условиях цифровизации экономики, способствующих наращиванию человеческого капитала.

Основные задачи исследования:

1. Исследовать особенности формирования инновационных процессов на предприятиях и в бизнес-группах в условиях цифровизации экономики;

2. Обосновать перечень контролируемых параметров инновационного процесса, учитывающих его информационные характеристики в условиях цифровизации экономики;

3. Обосновать информационно-экономическое содержание человекоориентированного инновационного процесса, в основе которого, лежат социо-экологические цели и критерии;

4. Разработать схему переходных периодов в производственных системах предприятий и бизнес-групп, на основе которых формируются непрерывные инновационные процессы;

5. Разработать механизм информационного управления инновационными процессами в производственных системах в переходные периоды;

6. Разработать гибкий подход к определению режима использования инновационной информации в условиях цифровизации экономики и формирования непрерывных инновационных процессов;

7. Разработать метод адаптации системы управления инновационными процессами к конкретным условиям производственных систем.

Объект исследования - инновационные процессы на предприятиях и их особенности в условиях становления цифровой экономики.

Предмет исследования - методы и механизмы формирования непрерывных инновационных процессов на предприятиях.

Область исследования. Тематика работы соответствует паспорту научной специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (разд. 2 - Управление инновациями, п.п. 2.2. Разработка

методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах; 2.28. Теория, методология и методы информационного обеспечения инновационной деятельности).

Теоретической и методологической основой исследования послужили результаты фундаментальных и прикладных исследований отечественных и зарубежных ученых и специалистов. Основные результаты исследования получены на основе применения общенаучных методов: структурного, факторного, функционального, логического, статистического и сравнительного анализов, а также традиционных приемов экономического анализа.

Научная новизна исследования заключается в уточнении и развитии методов управления формированием инновационных процессов на предприятиях в условиях становления цифровой экономики. Наиболее существенные результаты исследования, полученные лично автором, содержащие элементы научной новизны и выносимые на защиту:

1. Доказано, что в условиях цифровизации экономики формирование инновационных процессов на предприятиях и в бизнес-группах, в отличие от традиционных подходов, основывающихся в значительной мере на эмпирико-интуитивных решениях, должно основываться на создании цифровых двойников инновационных процессов, представляющих собой виртуальное воспроизведение рабочего состояния реальных объектов и процессов в производственных системах, изменяющихся в соответствии с долговременными тенденциями в научно -технических и деловых циклах и тенденциями приближения к новому технологическому укладу. Данный подход позволяет минимизировать субъективное влияние участников инновационного процесса и исключить связанные с этим ошибки в принятии решений.

2. Предложен и обоснован перечень контролируемых параметров инновационного процесса, который в отличие от традиционного подхода,

основанного на приоритете стоимостных показателей, выраженных в денежной форме, учитывает информационные характеристики инновационного процесса, заключающиеся в оценке параметрической сложности и условной энтропии производственных систем, изменяющихся при разработке и осуществлении нововведений, при этом каждое нововведение обуславливает рост параметрической сложности и снижение условной энтропии на каждом этапе инновационного процесса. Предложенный перечень позволяет контролировать информационное состояние инновационного процесса и обоснованно вносить коррективы в его ход.

3. Введено в научный оборот понятие человекоориентированного инновационного процесса, в основе которого, в отличие от подхода к формированию инновационного процесса на основе коммерческих целей и критериев, лежат социо-экологические цели и критерии, выражающиеся в приоритетности обеспечения безопасности функционирования производственных систем и объектов, на основе которой обосновываются их стоимостные параметры и, впоследствии, формируется конструктивный облик. При этом одним из критериев достижения цели человекоориентированного инновационного процесса является приращение человеческого капитала в результате его осуществления. Данный подход позволяет гармонизировать социальные и экономические стороны инновационной деятельности.

4. Предложена схема переходных периодов в производственных системах предприятий и бизнес-групп, на которой, в отличие от известных подходов, основанных на предположении о зависимости переходных процессов преимущественно от маркетинговых и финансовых факторов, можно выделить позитивную траекторию изменения системы: переход в результате инновационной деятельности от кризисного (реже — катастрофического) периода через комфортизационный период к стабильному (квазистабильному) функционированию производственной

системы. Осуществление в производственной системе таких устойчивых преобразовательных процессов является условием перехода её в режим инновационных процессов, которые являются непрерывными, так как переходные процессы могут быть завершены только при равновероятности всех возможных состояний производственной системы, что практически невозможно.

5. Предложен механизм информационного управления инновационными процессами в производственных системах в переходные периоды, основанный в отличие от известных подходов, заключающихся в применении, главным образом, стоимостных параметров, на использовании информации, состав которой различается в зависимости от реализации кокиридного, комфортизационного или преобразовательного сценария развития производственной системы. При этом на бифуркационном уровне развития производственной системы для обеспечения кокиридности изменений в её облике используется информация о возможных (и целесообразных) изменениях в составе и структуре производственной системы и путях воплощения этих изменений; на стабилизационном уровне развития производственной системы комфортизационный сценарий её преобразования может быть реализован в случае использования управленческого инструментария, основанного на организационно -технической информации об изменениях в бизнес-процессах, варианты которых определяются изменением внешних факторов конъюнктурного характера и БТЕЕР-факторов; на гомеостатическом уровне решающую роль играет информация о тенденциях технологического развития, которая позволяет в соответствии с ними принимать стратегические решения, обеспечивающие непрерывные преобразовательные процессы.

6. Доказано, что в условиях реиндустриализации, цифровизации экономики и формирования инновационных процессов требуется гибкий подход к определению режима использования инновационной информации, отличающийся от традиционного подхода основанного преимущественно на

на её патентной защите. При этом компания-новатор для реализации инновационной идеи должна «открыть» инновацию для внешних заимствований, обеспечить доступ к созданному ею техническому решению, позволив другим агентам (имитаторам) провести его усовершенствование, диффузию и, в конечном счёте, коммерциализацию.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что разработанные методы и механизмы управления инновационной деятельностью позволяют развивать теорию управления производственно-коммерческой деятельностью хозяйствующих субъектов. Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы при дальнейшем развитии теории управления инновациями в условиях современного рынка.

Практическая значимость работы. Разработанные положения и методические рекомендации, алгоритм принятия решения в формировании инновационных процессов на предприятиях и в бизнес-группах в условиях реиндустриализации и цифровизации производства позволяют решать современные задачи по совершенствованию системы управления инновациями на предприятиях и в бизнес-группах различных отраслей народного хозяйства. Выводы и рекомендации носят прикладной и комплексный характер.

Апробация работы. Основные результаты диссертации докладывались и получили положительную оценку на Международных научно -практических конференциях:

- «Глобализация экономики и российские производственные предприятия». Новочеркасск, 2016 - 2018;

- Друкеровские чтения. Москва (ИПУ РАН), 2019;

- Неделя инженерной экономики. Новочеркасск, 2017, 2018;

- Всероссийское совещание по проблемам управления. Москва (ИОУ РАН), 2019;

- Национальная научно-практическая конференция, посвященной 110-летию ЮРГПУ(НПИ) имени М.И. Платова. Новочеркасск, 2017;

- XVII международная научно-практическая конференция «Интеграция науки и практики». Каменск-Шахтинский: ЮРГПУ (НПИ), 2018.

- Всероссийская научно-практическая конференция «Цифровая экономика: технологии, управление, человеческий капитал». Москва: МГТУ «СТАНКИН», 2019.

Внедрение результатов исследования. Результаты диссертационного исследования использованы в деятельности ООО «МИП «Экономика» (г. Новочеркасск); ООО «Опттехснаб» (г. Новочеркасск), в научно-образовательных процессах ФГБОУ ВО «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова», что подтверждается документально.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 научных работ, в том числе 8 статей в изданиях, включенных Высшей аттестационной комиссией Российской Федерации в перечень ведущих периодических изданий.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы. Общий объем диссертации - 176 страниц, 5 рисунков, 14 таблиц. Список литературы включает 240 наименований.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ЗАДАЧИ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИИ

1.1. Развитие производственных систем российских предприятий, их

современное состояние

Бесспорны многочисленные проблемы, связанные с технологическим отставанием современной России от экономик мировых лидеров. Очевидно, что для понимания сложившейся ситуации в российской промышленности и иных отраслях реального сектора, в инновационной системе Российской Федерации, её регионов, корпоративных инновационных систем, инновационных процессов на российских предприятиях и в бизнес-группах необходимо исследовать причины такого положения.

Эти причины обусловлены, во-первых, особенностями экономики Советского Союза на завершающих этапах его истории. По мнению К.К.Вальтуха [19] (с которым мы совершенно согласны) нарастающее отставание советской экономики в технологической сфере было обусловлено недостатком капитальных вложений в промышленность и другие отрасли реального сектора экономики. Инвестиции в советскую промышленность начиная с конца сороковых годов неуклонно нарастали. В сопоставимых ценах капитальные вложения за 1986-1990 г.г. превышали соответствующий показатель 1946-1950 г.г. более чем в 18 раз. Однако, темпы прироста капиталовложений к каждому последующему пятилетию неуклонно снижались. Это, по мнению К.К.Вальтуха [19] и обусловило снижение темпов роста советской экономики в целом.

Как отмечается в исследовании М.В.Передерий [112], это положение усугубилось экономической политикой руководства страной в восьмидесятых годах прошлого века, обусловившей, в конечном счёте, коллапс СССР, что позволило деструктивным элементам в руководстве постсоветской России, под прикрытием лозунгов экономического

либерализма уничтожить имевшиеся предпосылки создания национальной инновационной системы, созданные ранее в СССР и обеспечить тем самым конкурентные преимущества экономическим агентам западных стран, проникших на российский рынок в конце восьмидесятых - начале девяностых годов прошлого века [112].

Весьма обширный и подробный анализ состояния инновационной деятельности в Российской Федерации представлен в трудах А.И.Амосова [6, 7], где доказано, что основной причиной неудовлетворительного состояния технологической системы российской экономики является либеральная экономическая политика российского руководства, основанная на экспорте сырья с низкой степенью обработки при активном импорте высокотехнологичной и наукоёмкой продукции (которая очень часто оказывалась морально устаревшей). При этом руководство Российского государства по сути дела самоустранилось от активного управления инновационными процессами и отказалось от проведения экспансионистской промышленной политики. Это и стало подлинной причиной превращения России в сырьевой придаток экономики-лидеров.

Это мнение является характерным для многих российских исследователей-экономистов. Достаточно привести мнение Е.Б.Ленчук, которая в своей работе [81] указывает: «...За последние два десятилетия, отдавая предпочтение либеральному экономическому курсу развития, российское правительство так и не смогло по-хозяйски распорядиться промышленным сектором экономики. За этот период в России произошло вымывание инновационноемких отраслей, которые являются генераторами инновационного спроса, что выразилось в сокращении инновационной активности российских предприятий, падении всех основных показателей инновационной деятельности, низкой востребованности результатов научной деятельности, сокращением научно-технического потенциала..» [81].

В Советском Союзе за достаточно короткий промежуток времени была построена мощная тяжёлая промышленность, СССР занял ведущие позиции

в Мире во многих отраслях науки и техники. В исследованиях многих авторов [6, 7, 81, 112] доказано, что примерно за 15 лет до краха СССР в стране практически была создана и развивалась национальная инновационная система (НИС).

Следует указать на суждение М.В. Передерий, которая в известной работе [112] отмечает: «...Абстрагируясь от морально-этических аспектов мобилизационной экономики можно утверждать, что в СССР была создана весьма результативная система НИР и ОКР, система внедрения новой техники, которая практически прекратила функционировать с развалом советского государства, осуществлённого в интересах западной политики и экономики...» [112].

На необходимость качественных изменений в системе научных исследований и создания новой техники, интенсификации действия факторов развития отечественной экономики связанных с нововведениями указывали многие советские исследователи конца семидесятых- первой половины восьмидесятых годов прошлого века. Показательно суждение А.И.Анчишкина [8] о том, что стране крайне необходима эффективная материализация новых знаний, полученных в сфере науке и реализуемых в новых технических проектах, выполнявшихся в те годы. Академик А.И.Анчишкин доказал, что такая материализация представляет собой современную основу воспроизводственных процессов во всех отраслях народного хозяйства, прежде всего - в обрабатывающих отраслях промышленности. В вышеупомянутой работе [8] была предложена комплексная система научно-производственной интеграции и разработаны механизмы и методы управления ею, в том числе - со стороны государства. Можно утверждать, что эта работа содержала теоретические основы будущей национальной инновационной системы страны.

После уничтожения СССР и прихода к власти либерального правительства в нашей стране в российской экономике была практически прекращена активная инновационная деятельность. При этом созданные в

Советском Союзе высокотехнологичные и наукоёмкие производства целенаправленно уничтожались путём осуществления контрпродуктивных мероприятий в части структурного преобразования экономики, её приватизации и из-за прекращения их государственного финансирования.

В этот период почти на всех российских рынках доминировали компании западных стран, к которым добавились новые индустрии азиатских стран. Всё это было вызвано проводившейся тогда политикой российского государства. В этот же период сферу науки, создания новой техники, наукоёмкие и высокотехнологичные производства покидали лучшие кадры, значительная доля которых эмигрировала в страны дальнего зарубежья.

Показательно мнению Г.Б.Клейнера [69] о том, что в Российской Федерации в первое постсоветское десятилетие происходила «.. .деинституционализация экономики, что серьёзно ухудшило состояние хозяйствующих субъектов промышленности и других отраслей народного хозяйства. По мнению этого же автора, с которым мы, безусловно, согласны, главной потерей при этом является фактическое разрушение существовавшего в советский период достаточно рационального отраслевого построения экономики, на основе которого формировалась производственная (в том числе - инновационная) инфраструктура. Это привело к превращению крупных отраслей в раздробленные и хаосогенные множества предприятий.» [69].

Некоторые исследователи [77] отмечают, что большинство российских предприятий разных отраслей до сих пор находятся в состоянии коммутантов.

Показательно состояние ряда машиностроительных предприятиях Южного Федерального Округа, которые на исходе советского периода выполняли собственные конструкторские разработки и осуществляли проекты по модернизации своих производственных систем. Их характеристики приведены в Таблице 1 (составлена на основе данных М.В.Передерий [112] и результатов исследований автора). Это исследование

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Погорелова Людмила Александровна, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авдеева Е.А. Институциональные особенности формирования экономики, основанной на знаниях: дис. ... канд. эк. наук. (08.00.01) Краснодар. 2011. 192 с.

2. Акаев А., Рудской А. Синергетический эффект ^БЮ-технологий и мировой экономический рост в первой половине XXI века // Экономическая политика. 2014. №2. С. 25-46.

3. Акинфиев В.К., Карибский А. В. , Цвиркун А. Д. Инвестиционные модели планирования развития крупномасштабных систем // Автоматика и телемеханика. 1980. № 3. С.123-134.

4. Алганов К.В. Цифровизация производства в условиях обрабатывающих отраслей. Саратов: СарИнк, 2012. 230 с.

5. Российская экономическая модель-4: глобализация и экономическая независимость // А.Р. Алиева [и др.]. Краснодар: ООО «Просвещение-Юг», 2015. 429 с.

6. Амосов А.И. О новой идеологии России // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2010. № 2. С. 43-50.

7. Амосов А.И. Структурные преобразования в российской экономике: новые тенденции // В сборнике: Регион: экономика и финансы Международная научно-практическая конференция, посвященная 10-летию Академии социального управления 20 мая 2014 г. Под общей редакцией А.З.Дадашева, Ф.М. Урумовой. Москва, 2014. С. 132-139.

8. Анчишкин А.И. Наука - техника - экономика. М.: Экономика, 1986.

386 с.

9. Багриновский К.А., Никонова А.А., Соколов Н.А. Методы технологической трансформации производственной системы // Экономика и математические методы. 2016. Т. 52. № 1. С. 3-19.

10. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Система производственных отношений и социально-экономическое неравенство: диалектика взаимосвязи // Вопросы политической экономии. 2018. № 1. С. 10-34.

11. Банасиковска Янина. Система отношений государства и общества в сфере государственных услуг в условиях цифровой экономики: дис. ... доктора эк. наук. (08.00.01). Москва. 2018. 220 с.

12. Барышева Г.А., Недоспасова О.П. Региональные инициативы по повышению уровня благополучия старшего поколения: опыт Томской области // Региональная экономика: теория и практика. 2017. Т. 15. № 4 (439). С. 676-690.

13. Богдашев И.В., Вотченко Е.С. Инновации как основа социального предпринимательства // В сборнике: Актуальные проблемы экономической теории и практики. Под редакцией В.А. Сидорова. Краснодар, 2018. С. 35-41

14. Будаева О.В. Методические подходы к оценке уровня развития экономики знаний // В сборнике: Российская экономика знаний: вклад региональных исследователей: статьи Всероссийской научной конференции с международным участием: в 2 ч. Кемерово. 2017. С. 50-55.

15. Бударов А.Ю. Сущность самоорганизации инновационных систем на основе синергетического взаимодействия: экон. аспект. // Оборонный комплекс — научно-техническому прогрессу России. 2007. № 1. С. 3-8.

16. Бурдина А.А., Мелик-Асланова Н.О.К. Экономический механизм управления инвестиционной составляющей промышленной политики на микроуровне. М: Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет), 2017. 164 с.

17. Быстрова А.Н. Интегрированный управленческий учет инновационной деятельности в условиях информационной экономики: дис. ... канд. эк. наук. Екатеринбург. 2010. 148 с.

18. Валдайцев С.В., Эйзенбах Г. Инновационные стратегии фирм на российском рынке // Вестник СПбУ. Сер. 5. 1992. Т. 19, Вып. 3. С. 89-94.

19. Вальтух К.К. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики. М.: Янус-К, 2001. 869 с.

20. Хузин И.Ф., Вильданов А.Н. Есть ли будущее у М05? // В сборнике: Первые шаги в науку третьего тысячелетия: Материалы XIII Всероссийской студенческой научно-практической конференции. Нефтекамск, 2017. С. 952-956.

21. Волков А.Т., Яшин С.Н. Институциональное регулирование отношений интеллектуальной собственности // В сборнике: Приоритетные и перспективные направления научно-технического развития Российской Федерации Материалы 1-й Всероссийской научно-практической конференции. Москва, 2018. С. 49-53.

22. Воронецкий Э.С. Механизмы управления инновационным развитием транспортных систем отдаленных, труднодоступных и малонаселенных территорий // В сборнике: Глобализация экономики и российские производственные предприятия Материалы 16-ой Международной научно-практической конференции. Новочеркасск, 2018. С. 9-15.

23. Воропанова И.Н. Организационные технологии развития и использования интеллектуального капитала предприятия как ключевого фактора модернизации экономики: дис. .док. эк. наук. Челябинск.2011. 301 с.

24. Вуйменков С.А. Институциональные формы эволюции экономики знаний: дис. ... канд. эк. наук. Волгоград. 2010. 168 с.

25. Гавричков А.В. Развитие экономики знаний в России в условиях глобализации: дис. ... канд. эк. наук. Москва. 2007. 151 с.

26. Глазьев С.Ю. Новый мирохозяйственный уклад. Модель для сборки // Научные труды Вольного экономического общества России. 2018. Т. 210. № 2. С. 240-246.

27. Голиченко О.Г. Методологические основы исследования процессов национальной инновационной системы // Друкеровский вестник. 2014. №3. С.22-35.

28. Голиченко О.Г. Акторы национальной инновационной системы и проблемы регулирования их деятельности: рыночные и системные провалы //В сборнике: Цивилизация знаний: российские реалии Труды Девятнадцатой Международной научной конференции. Москва, 2018. С. 169-185.

29. Голиченко О.Г. национальная инновационная система: проблемы анализа и регулирования // В книге: Системное моделирование социально-экономических процессов аннотации к докладам 41 -ой Международной научной школы-семинара имени академика С.С. Шаталина. Под редакцией В.Г. Гребенникова, И.Н. Щепиной. Воронеж, 2018. С. 67.

30. Горидько Н.П., Нижегородцев Р.М. Точки роста региональной экономики и регрессионная оценка отраслевых инвестиционных мультипликаторов // Экономика региона. 2018. Т. 14. № 1. С. 29-42.

31. Глазьев С.Ю. Периодическая смена мирохозяйственных укладов в организации глобальной экономики // В сб.: Арригиевские чтения «Формирование новой парадигмы экономического мышления XXI века» Материалы международной научно-практической конференции / Под ред. О.В. Пилипенко, С.Ю. Глазьева, А.Э. Айвазова, А.Г. Зайцева, Н.В. Спасской. М., 2018. С. 32-50.

32. Горидько Н.П., Нижегородцев Р.М. Россия на пути к цифровой экономике: ловушки и вызовы // Шаг в будущее: искусственный интеллект и цифровая экономика.: сб. науч. тр. 1-й Международной научно-практической конференции. Москва: Государственный Университет Управления, 2017. С. 74-86.

33. ГОСТ 11209-2014. Ткани для специальной одежды. Общие технические требования. Методы испытаний. М., 2015. 13 с.

34. ГОСТ 33842-2016. Волокно пара-арамидное. Общие технические требования и методы испытаний. М., 2016. 43 с.

35. Гринберг Р.С., Кноглер М., Цедилин Л.И. Экономическая и промышленная политика Баварии: уроки для российских регионов // под общей редакцией И.Ю.Юргенса. М.: Экон-Информ, 2008. 100 с.

36. Гринберг Р.С., Сухарев О.С. Эволюционная экономика Н.Д. Кондратьева. М.: Институт экономики РАН, 2012. 27 с.

37. Губайдуллина Д.М. Динамика развития информационной экономики в России: дис. ... канд. эк. наук. Ульяновск. 2011. 181 с.

38. Дли М.И., Гавриленко Н.И., Какатунова Т.В. Открытые инновации как основа ускорения регионального инновационного процесса // Вестник Международного института экономики и права. 2011. № 2. С. 50-52.

39. Дли М.И., Какатунова Т.В. Логистика инноваций: региональные аспекты // Логистика и экономика ресурсосбережения и энергосбережения в промышленности: Сб. тр. Межд. науч. конф. Саратов: Изд-во СарГТУ, 2007. С.34-36.

40. Доржиева Д.Д. Перспективы создания инновационных комплексов в Республике Бурятия // Проблемы развития региона с особыми режимами хозяйствования в условиях создания особых экономических зон туристско-рекреационного типа: материалы регион. научно-пркт. конф. (23-24 октября 2008 г.). Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2008. С. 24 - 28.

41. Дресвянников В.А. Формирование системы управления интеллектуальным капиталом на промышленных предприятиях (теория и методология): дис. ... док. эк. наук. Москва. 2008. 357 с.

42. Друкер П. О профессиональном менеджменте. М., СПб., Киев: Издательский дом «Вильямс», 2006. 306 с.

43. Дудукалов Е.В. Взаимодействие технологических и институциональных факторов развития информационной экономики: дис. ... канд. эк. наук. Ростов-на-Дону. 2010. 240 с.

44. Дынкин А.А. Национальная инновационная система России в международном контексте // Безопасность Евразии. 2009. № 2. С. 3 -12.

45. Ерошкин А.М. Механизмы государственной поддержки инноваций: зарубежный опыт // Мировая экономика и международные отношения. 2011. № 10. С. 21-29.

46. Жадаев И.С., Щепина И.Н. Краудсоринг как способ ведения бизнеса//В сборнике: Электронный бизнес: проблемы, развитие и перспективы Материалы XVI Всероссийской научно-практической интернет-конференции. Под редакцией В.В. Давниса. Воронеж. 2018. С. 32-34.

47. Зеленская О.А. Формулирование новой парадигмы конкурентоспособности: кластерно-сетевой подход // Terra-Tconomicus. 2011. №1-2. Т. 9. С. 17-20.

48. Управление корпоративными знаниями: выделение центров ответственности, подбор методов и инструментов / Ю.Я. Еленеева [и др.]. Москва: Станкин, 2018. 90 с.

49. Зюзя С.Ю. Формирование системы управления развитием инновационной инфраструктуры региональных промышленных предприятий // Сегодня и завтра российской экономики. 2011. № 49. С. 48-59.

50. Иванов А.Н. Совершенствование механизма управления сетевым взаимодействием предприятий в условиях информационной экономики: дис. ... канд. эк. наук. Казань. 2012. 145 с.

51. Иванов В.В. Циклы финансирования инноваций на примере процессов цифровизации // В сборнике: Шаг в будущее: искусственный интеллект и цифровая экономика. Революция в управлении: новая цифровая экономика или новый мир машин: Материалы II Международного научного форума. Москва. 2018. С. 321-327.

52. Иванов В.В., Иоффе В.Е. Методологические аспекты формирования системы генерации знаний // Инновации. 2007. № 9. С. 26-31.

53. Иванов С.В. Воспроизводство интеллектуальной составляющей человеческого капитала как условие становления экономики знаний: дис. ... канд. эк. наук. Тамбов. 2011. 187 с.

54. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики. 2001. №7. С. 64-72.

55. Иващенко Н.П., Энговатова А.А. Современные инструменты инновационной политики государства в отношении российских ВУЗов // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2012. № 4. 2013. № 1. С. 42-49.

56. Инновационная деятельность промышленных предприятий в Южном Федеральном округе в 2017 г.: Доклад на региональной сессии РСПП. / Под ред. В.Г. Передерия. Ростов-на-Дону, 2018. С. 307-315.

57. Инновационное развитие - основа модернизации экономики России: Национальный доклад. М.: ИМЭМО РАН, ГУ ВШЭ, 2008. 167 с.

58. Иоффе В.Е., Сорокин Д.Е. Целеполагание в стратегическом планировании // В сборнике: Стратегические задачи макроэкономического регулирования и пространственного развития. Сборник научных трудов II Международной научно-практической конференции научных и научно-педагогических работников общего и профессионального образования / Под редакцией Д.Е. Сорокина, С.В. Шманёва, И.Л. Юрзиновой. Москва. 2018. С. 5-9.

59. Ихун Л. Телеономическое целеполагание и стратегическое управление российско-китайскими совместными предприятиями: роль миссии предприятия // Вестник Южно-российского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. 2010. №3. С. 103-107.

60. Ищенко А.А. Формирование эффективной инновационно-технологической инфраструктуры промышленности России // Экономика и право, 2009. № 2. С.14-21.

61. Кабина Е.Н. Организационно-экономический механизм формирования и реализации инновационной инфраструктуры промышленной корпорации: дис. ... канд. эк. наук. Москва. 2013. 177 с.

62. Казакова Н.В. Управление организационным развитием производственных систем: дис. ... док. эк. наук. Санкт-Петербург. 1997. 426 с.

63. Какатунова Т.В. Организация взаимодействия субъектов инновационной среды региона // Регионология. 2010. №3. С. 144-148.

64. Какатунова Т.В. Отпочковывание предприятий как способ реализации инновационного потенциала регионального инновационно -промышленного кластера // Российский регион: управление инновационным развитием в условиях мирового финансового кризиса: Сборник трудов Всероссийской научной конференции. Волгоград: ВПО ВАГС, 2010. С. 244245.

65. Какатунова Т.В. Региональная система отбора инноваций // Журнал правовых и экономических исследований. 2013. №1. С.245-247.

66. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года // Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р.

67. Клеева Л.П. Экономические механизмы управления российскими научными организациями в условиях рыночных преобразований. М.: ИЭ РАН, 2007. 320 с.

68. Клейнер Г.Б. Поведение предприятий в квазирыночной экономике // Экономическая наука современной России. 2000. № 5. С. 45-48.

69. Клейнер Г.Б. Предприятие - упущенное звено в цепи институциональных преобразований в России // Проблемы теории и практики управления. 2002. № 2. С. 22-26.

70. Клейнер Г.Б. Системная организация экономики и проблемы распространения инноваций // Вестник университета (Государственный Университет Управления). 2011. № 3. С. 26-36.

71. Клементьев Г.А. Принципы и методы управления финансовой устойчивостью организаций в условиях информационной экономики: дис. ... канд. эк. наук. Иваново. 2012. 212 с.

72. Колбачев Е.Б. Управление стоимостью в PLM-системах - средство повышения конкурентоспособности в цифровой экономике // В сборнике: Цифровая экономика промышленности и сферы услуг: состояние и тенденции развитияТруды XVI научно-практической конференции с международным участием / Под редакцией А.В. Бабкина. СПб: СПбГПУ. 2018. С. 431-450.

73. Колбачев Е.Б., Щедров И.С. Идеология AGILE и экономические модели конструирования машин в условиях реиндустриализации и импортозамещения // В сборнике: Системное моделирование социально-экономических процессов Труды 40-й Юбилейной Международной научной школы-семинара имени академика С.С. Шаталина / Под ред. В.Г. Гребенникова, И.Н. Щепиной. Воронеж, 2017. С. 262-265.

74. Колбачев Е.Б. Социальная эффективность экономических проектов модернизации и технологического развития // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. 2008. № 2. С. 8-17.

75. Колбачев Е.Б. Управление производственными системами на основе совершенствования и развития информационно-экономических ресурсов. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2003. 496 с.

76. Колбачев Е.Б. Экономическая наука и преодоление кризиса / Вестник Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института). Серия: Социально-экономические науки. 2008. № 3. С. 3-9.

77. Колбачев Е.Б., Переяслова И.Г. Эволюция производственных систем: моделирование и мониторинг. Новочеркасск: НОК, 2005. 136 с.

78. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс] garant.ru. (дата обращения: 17.09.2018).

79. Котаева В.Б. Управление инновационным процессом промышленного предприятия на основе системы внутреннего трансфера знаний: дис. ... канд.эк.наук. Санкт-Петербург. 2007. 168 с.

80. Лебедев Д.В. Формирование ценности нематериальных благ в информационной экономике: дис. ... канд. эк. наук. Саратов. 2011. 173 с.

81. Ленчук Е.Б. Формирование инновационной инфраструктуры в российских регионах // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2013. № 5. С. 76-91.

82. Ленчук Е.Б. Формирование институциональной среды промышленного развития в контексте задач импортозамещения // Вестник Института экономики РАН. 2014. №6. С. 7-21.

83. Колядин А.П. Особенности развития человеческого капитала в условиях экономики 4.0. Улан-Удэ: ВСУТУ, 2017. 324 с.

84. Леонтьев Б.Б., Леонтьева В.Б. Системные решения в формировании национальной инновационной системы //Инновации. 2017. № 9 (227). С. 2838.

85. Лукичева Л.И., Бударов А.Ю., Вендина И.А. Методический подход к управлению производственной и интеллектуальной активностью в условиях реализации системного организационного интегратора // Экономические и социально-гуманитарные исследования. 2017. № 4 (16). С. 22-28.

86. Лунёв В.Л. Тактика и стратегия управления фирмой. М.: Финпресс, 1997. 162 с.

87. Макарова Е.А. Интеллектуальная поддержка принятия управленческих решений в многосекторных макроэкономических системах с

учетом рыночных отношений на основе динамических моделей: дис. ... док. тех. наук. Уфа. 2011. 420 с.

88. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: Экономика, 1993.

413 с.

89. Стуловский А.Е., Минченкова О.Ю. Применение современных информационных технологий в экономической деятельности // Вызовы менеджмента. 2017. № 3. С. 59-60.

90. Мирошниченко Н.В. Формирование институтов экономики, основанной на знаниях: дис. ... канд. эк. наук. Саратов. 2010. 170 с.

91. Мишин М.Ю. Развитие организационно-экономических механизмов венчурного инвестирования реиндустриализации промышленности: автореферат дис. ... канд. эк. наук (08.00.05). Москва. 2013. 23 с.

92. Нейматова Б.А. Управление корпоративным интеллектуальным

капиталом в промышленности России: дис.....док. эк. наук. Москва. 2009.

313 с.

93. Необходимость развития и изменения / под ред. Э. Фармера и Р.Томсон, пер. с англ. М.: ЛИНК, 2000. 114 с.

94. Нижегородцев Р.М. Импортозамещение институтов: ключевая задача обеспечения национальной безопасности // Известия Уральского государственного экономического университета. 2016. № 4 (66). С. 1-18.

95. Нижегородцев Р.М. Инновационное развитие российской экономики в «новой нормальности» внешних угроз // Друкеровский вестник. 2018. № 3 (23). С. 264-274.

96. Нижегородцев Р.М. Модернизация и реформирование экономики России // Посткризисные очертания инновационных процессов (материалы десятых Друкеровских чтений. Новочеркасск: ЮРГТУ(НПИ), 2010. С. 6-13.

97. Нижегородцев Р.М. Немонетарные причины инфляции и «Воронка отсталости» // В сборнике: Труды VII Всероссийского симпозиума по экономической теории. Екатеринбург, 2016. С. 26-28.

98. Нижегородцев Р.М. Управление изменениями в наукоемкой компании: стратегия «приоткрытых» инноваций // Вестник ЮжноРоссийского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института). Серия: Социально-экономические науки. 2015. № 3. С. 16-23.

99. Нижегородцев Р.М. «Управленческий фонарь»: стратегия приоткрытых инноваций как механизм опережающего инновационного развития наукоемких компаний // Вестник экономической интеграции. 2015. № 5-6. С. 24.

100. Нижегородцев Р.М., Горидько Н.П. Импортозамещение или экспортная ориентация - мнимая альтернатива: сценарии развития российской экономики в условиях нарастания внешних рисков // В сборнике: Российская экономическая модель-5: настоящее и будущее аграрного, индустриального и постиндустриального секторов; Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной 55-летию экономического факультета КубГАУ. Краснодар, 2015. С. 401-425.

101. Нижегородцев Р.М., Горидько Н.П. Стратегия инновационного развития: краткосрочные и долгосрочные цели // В сборнике: Управление инновациями - 2017. Материалы международной научно-практической конференции / Под редакцией Р.М. Нижегородцева, Н.П. Горидько. Москва - Новочеркасск, 2017. С. 6-7.

102. Новицкий Н.А. Инновационная экономика России: теоретико-методологические основы и стратегические приоритеты: Монография. Москва: Российская академия наук, Институт экономики, 2009. 326 с.

103. О Комиссии при Президенте Российской Федерации по модернизации и технологическому развитию экономики России: Указ Президента РФ N 579 от 20 мая 2009 г.

104. Нюхтиков П.П. Риски в условиях МЫС-конвергенции. Ростов-на-Дону: ЮФУ, 2012.

105. Орбелян Г.С. Экологическая защита территорий в условиях реиндустриализации. Воронеж: ВГАУ, 2017. 265 с.

106. Орсин П.Л., Дубровский А.В. Инновационно-мотивационный механизм повышения устойчивости промышленного производства в условиях конвергенции технологий // Предпринимательство. 2009. № 7. С. 8.

107. Осин М.И. Обеспечение безопасности труда в биотехнологиях. М.: Русский Мир, 2008. 246 с.

108. Овсяникова И.В. Воспроизводство информационных ресурсов в современной экономике России: дис.....канд. эк. наук. Орел. 2010. 203 с.

109. Основные направления политики РФ в области развития инновационной системы на период до 2010 г. / Постановление Правительства РФ № 2473п-П7 от 5 августа 2005 г.

110. Передерий М.В. Инновационно ориентированные производственные системы и потоки ресурсов в них // Вестник ЮжноРоссийского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института). Серия: Социально-экономические науки. 2012. № 4. С. 36-41.

111. Прайд В., Медведев Д.А. Феномен МЫС-конвергенции: реальность и ожидания // Философские науки. 2008. № 1. С. 97-117.

112. Передерий М.В. Управление формированием и развитием инновационной инфраструктуры промышленности в условиях реиндустриализации: дис. ... док. эк. наук. Москва . 2016. 368 с.

113. Перепелкин К.Е., Степанова А.Б. Сравнительная оценка термических свойств параамидных нитей в воздушной и азотной средах // Известия высших учебных заведений. Технология легкой промышленности. 2014. Т. 14. № 4, С. 31-34.

114. Пестунов М.А. Управление конкурентоспособностью промышленных предприятий на основе вовлечения в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности: дис. ... док. эк. наук. Екатеринбург. 2009. 400 с.

115. Петухов Н.А., Нижегородцев Р.М. Инновационная активность предприятий и стратегия приоткрытых инноваций. М.: Институт проблем управления им. В. А. Трапезникова РАН, 2016. 352 с.

116. Пискун Е., Нижегородцев Р.Концепции открытых, закрытых и приоткрытых инноваций: управление цепочкой создания ценности // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2016. № 3. С. 118-125.

117. Полтерович В.М. Ловушка отсталости: Россия имеет шансы выйти из неё // Прямые инвестиции. 2009. № 5. С. 8-11.

118. Горобец Д.Г. Экономические аспекты проектирования объектов повышенной ответственности // Стоимостный анализ в реформировании предприятий: Сборник статей. Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2000. С. 23-24.

119. Рагулина Ю.В. Стратегия управления промышленным производством в условиях функционирования экономики знаний и превращения их в основной фактор производства: дис. ... док. эк. наук. Москва. 2009. 261 с.

120. Репецкая Н.В. Формирование системы показателей и индикаторов сквозной оценки результативности проектов по управлению знаниями в промышленных организациях: дис. ... канд. эк. наук. Москва. 2009. 218 с.

121. Розанова И.В. Влияние конкуренции и антимонопольного регулирования на процессы экономической модернизации в России / Под ред. С.Б. Авдашевой, В.Л. Тамбовцева. М.: Теис, 2005. С. 205-216.

122. Российский статистический ежегодник - 2014. М.: Госкомстат России, 2015. 621 с.

123. Сальникова Ю.К. Методологический подход к оценке потенциала модернизации предприятия // Вестник Южно-Российского государственного

технического университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. 2014. №6. С. 73-86.

124. Селищева Т.А., Бадмаева Э.С. Влияние развития цифровой экономики на уровень экономической безопасности страны в условиях евразийской экономической интеграции // В сборнике: Современные проблемы экономики в условиях цифровой трансформации. Материалы научно-практической конференции преподавателей и молодых ученых. Улан-Удэ, 2018. С. 155-161.

125. Силенко И.Г. Управление качеством на предприятиях в условиях перехода к экономике знаний: дис. ... канд. эк. наук. Санкт-Петербург. 2010. 163 с.

126. Сироткин А.Ю. Модернизация производственных систем на основе создания организационно-экономического механизма интеграции промышленных высокотехнологичных предприятий: дис. ... канд. эк. наук. Новочеркасск. 2012. 215 с.

127. Лидерман К.М. Об экономическом инструментарии проектирования горнодобывающей техники // Экономика производственных систем и бизнес-процессов. Новочеркасск: ЮРГТУ(НПИ). 2002. С 25-28.

128. Соболев А.С. Управление модернизацией регионального промышленного комплекса на основе развития интеллектуального капитала: дис. ... док.эк.наук. Санкт-Петербург. 2012. 408 с.

129. Старовойтов А.И., Карачанов В.В. Технико-технологические инновации как основа развития производственной системы // Вестник ЮжноРоссийского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. 2011. № 3. С. 151-164.

130. Стенькина Е.Н. Системные организационно-экономические инструменты реиндустриализации национальной экономики: дис. ... канд. эк. наук. (08.00.05). Москва. 2015. 194 с.

131. Стратегия развития науки и инноваций в РФ на период до 2015 года [Утверждена Межведомственной комиссией РФ по научно-инновационной политике (протокол №1 от 15 февраля 2006 г.)]

132. Сун Я. Иностранные предприниматели в российских розничных торговых сетях, как экономический ресурс: проблемы мотивации и развития // Вестник Южно-российского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. 2012. №1. С. 141-146.

133. Сун Я. Социальное содержание и условия экономической деятельности предприятий торговли, функционирующих в России при участии предпринимателей из КНР: дис. ...канд. соц. наук. Новочеркасск. 2012. 188 с.

134. Сухарев О. С. , Ворончихина Е.Н. Стратегия индустриализации экономики. М.: Ленанд, 2018. 320 с.

135. Сухарев О.С. Элементы теории саморазвития экономических систем: институты, агенты, секторы, регионы. М.: ЛЕНАНД, 2018. 360 с.

136. Сэй Ж.-Б. Трактат по политической экономии. М.: Дело: Академия народного хозяйства при Правительстве Российской. Федерации, 2000. 346 с.

137. Теслинова Е.А. Разработка методики формирования системы управления знаниями в автоматизированной информационной среде организации на примере ERP-системы: дис. ... канд. эк. наук. Москва. 2007. 184 с.

138. Толстобров Г.М. Формирование и оценка интеллектуального капитала в информационной экономике: дис. ... канд. эк. наук. Санкт-Петербург. 2010. 183 с.

139. Толстяков Р.Р., Нгуен Т.Ч.М. Межрегиональный анализ состава и функциональной деятельности некоммерческих организаций как объекта управления // Вопросы современной науки и практики. Тамбов: Университет им. В.И. Вернадского. 2017. № 4 (66). С. 107-113.

140. Тулонов Н.К. Информационализация экономики и конкурентоспособность. Улан-Удэ: ВСТУ, 2017. 212 с.

141. Туников В.А. Организационно-экономическое обеспечение устойчивого развития машиностроительного предприятия: дис. ... канд. эк. наук. Новочеркасск. 2002. 230 с.

142. Устинова Л.Н. Организационно-управленческий инструментарий активизации использования результатов интеллектуальной деятельности в российской промышленности: дис. ... док. эк. наук. Москва. 2011. 308 с.

143. Ушанков Д.А. Иерархические и рыночные модели «экономики знаний»: дис. ... канд. эк. наук. Москва. 2009. 153 с.

144. Фалько С.Г. Организация и управление инновационной деятельностью на предприятии. М.: Издательство МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998. 126 с.

145. Фалько С.Г. Управление инновационными процессами на предприятии в условиях высокой неопределённости и динамики рынков: дис. ... док.эк.наук. Москва. 1999. 390 с.

146. Хазин М.Л. Современное состояние дел в мире с идеологией: анализ и прогноз // khazin.ru: Михаил Хазин - официальный сайт. 2004. URL. https: //khazin.ru/articles/13 7-arkhivnye-materialy/3079-m-khazin-uot-sovremennoe-sostojanie-del-v-mire-s-ideologie-analiz-i-prognoz-uot (дата обращения: 02.02.2019).

147. Хайруллина Э.И. Информационная составляющая экономики знаний: дис. ... канд.эк.наук. Казань. 2007. 181 с.

148. Халин В. Г., Чернова Г.В. Цифровизация и ее влияние на российскую экономику и общество: преимущества, вызовы, угрозы и риски // Управленческое консультирование. 2018. № 10. С. 46-63.

149. Холл А. Опыт методологии для системотехники. М.: Сов. радио, 1975. 204 с.

150. Черненко М.А. Бюджетное планирование: инструмент оперативной реализации стратегии // bbe.kiev.ua: бюро бизнес инжиниринга. 2006. URL.http://www.bbe.kiev.ua/Articles/0601.01.CS_Chernenko.html (дата обращения: 17.05.2017).

151. Цуриков С.В. Оценка интеллектуального капитала в управлении знаниями организации: дис. ... канд.эк.наук. Новосибирск. 2010. 236 с.

152. Ченцова М.В. Особенности формирования экономики знаний в современных условиях: дис. ... канд.эк.наук. Москва. 2008. 182 с.

153. Чжан Л. Российские интересы в развитии китайского бизнеса: социально-экономические аспекты // Вестник Южно-российского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. 2009. № 3. С. 107-112.

154. Ширяева Н. О. Инвестиционное обеспечение реиндустриализации региональной экономики: условия и механизмы в контексте глобализации: на примере Ростовской области: дис. ... канд.эк.наук.(08.00.05). Ростов-на-Дону. 2009. 184 с.

155. Шкарупета Е.В. Организационно-экономический механизм

управления знаниями в социально-экономических системах: дис.....

канд.эк.наук. Воронеж. 2008. 235 с.

156. Штомпка П. Социология: анализ современного общества (Пер. с польского С.М. Червонной). М.: Логос, 2005. 333 с.

157. Шматков В.В., Колбачев Е.Б., Переяслова И.Г. Модернизация экономики, технологические платформы и развитие человеческого капитала //Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2011. № 4 (127). С. 186-193.

158. Юнь О.М. Восхождение к информационному обществу. М.: Экономика, 2012. 911 с.

159. Яковлев Н.В. Информационные ресурсы в управлении компанией. Воронеж: ВГМА. 2015. 176 с.

160. Антипина Е.А., Журенков Д.А. Цифровизация ОПК через приоткрытые инновации // http://unionexpert.su: Экспертный союз. 2017. URL.http://unionexpert.su/tsifrovizatsiya-opk-cherez-priotkrytye-innovatsii/ (дата обращения: 21.12.2018).

161. Продукция из арамидов // ARAMID.RU: АО «Каменскволокно» -официальный сайт. URL.http://www.aramid.ru/ru/product/produkciya-iz-aramidov (дата обращения: 24.11.2018).

162. ЗАО «Трансмашхолдинг» - мировой лидер железнодорожного машиностроения // TMHOLDING.RU: АО «Трансмашхолдинг» -официальный сайт. 2003. URL.http://www.tmholding.ru/about us (дата обращения: 17.01.2019).

163. Арамид - ткань для терминаторов // TKANINFO.RU: портал по тканям. 2014. URL. http://tkaninfo.ru/tkani/aramid-tkan-dlya-terminatorov.html (дата обращения: 23.12.2018).

164. Арамидная ткань: на огненном рубеже // TEXTILETREND.RU: текстильный портал России. 2014. URL. https: //textiletrend.ru/pro-tkani/iskusstvennyie/aramidnaya.html (дата обращения: 25.10.2018).

165. Арамидная ткань: описание материала, свойства и области применения // TEXTILE.LIFE: электронный ресурс о тканях. 2016. URL.https://textile.life/fabrics/tvpes/aramidnava-tkan-opisanie-materiala-svoistva-i-oblasti-primeneniya.html (дата обращения: 10.02.2019).

166. Арамидное волокно // ZEWEROK.RU: Человек и техника: портал. 2014. URL.http://zewerok.ru/aramidnoe (дата обращения 31.08.2018).

167. Арамидные ткани // XM-FIRELINE.RU: сервер о профессиональных тканях для ключевых отраслей промышленности. 2013. URL.http://xm-fireline.ru/aramidnve-ognezaschitnve-tkani.html (дата обращения: 14.09.2018).

168. Лойко В.И., Луценко Е.В., Орлов А.И. Высокие статистические технологии и системно-когнитивное моделирование. Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2018. 258 с.

169. Русал // rusal.ru: официальный сайт компании. 2000. URL.http://www.rusal.ru. (дата обращения: 14.07.2018).

170. Сивараман Р. Что такое «цифровизация» предприятия? // UA.AUTOMATION.COM: ведущее Интернет-издание Украины для руководителей и специалистов в сферах промышленной автоматизации, автоматизации зданий, АСУ ТП, КИП и электротехники. 2010.URL. http: //ua.automation.com/content/chto -takoe-cifrovizacij a-predprij atij a (дата обращения: 17.09.2018).

171. Цифровизация в малых и средних городах России // HSE.RU: сайт ВШЭ.2018. URL. www. hse. ru/data/2018/06/06/1149766040/2018-06-GSU-HSE_pres_v6.pdf (дата обращения 17.01.2019).

172. Трансмашхолдинг: двухсистемные пассажирские электровозы ЭП-10 // TMHOLDING.RU: АО «Трансмашхолдинг» - официальный сайт. URL.http://www.tmholding.ru/products/dvukhsistemnye_passazhirskie_elek trovozy/ep10.html (дата обращения: 21.02.2019).

173. Трансмашхолдинг: двухсистемные пассажирские электровозы ЭП-20 // TMHOLDING.RU: АО «Трансмашхолдинг» - официальный сайт. URL.http://www.tmholding.ru/products/dvukhsistemnye_passazhirskie_elek trovozy/ep20.html (дата обращения: 17.12.2018).

174. Трансмашхолдинг: промышленные электровозы НП1 // TMHOLDING.RU: АО «Трансмашхолдинг» - официальный сайт. URL. http://www.tmholding.ru/products/promyshlennye_elektrovozy/np1.html (дата обращения: 15.10.2018).

175. Боевая одежда пожарного // 01161.RU: производство пожарного оборудования. 2013. URL.http://01161.ru/index.php/magazin/category/view/110 (дата обращения: 15.09.2018).

176. Abbott P.G. 1985, Technology Transfer in the Construction Industry 'Infrastructure and Industrial development. Special Report No.223, The Economist Intelligence Unit, The Economist Publications Ltd.

177. Abernathy W. J.; Utterback J. Patterns of industrial innovations // Technology Review. 1978. 80(7). P. 7-40.

178. Abetti P. A. Government-Supported Incubators in the Helsinki Region, Finland: Infrastructure, Results, and Best Practices // The Journal of Technology Transfer Volume. 2004. 29(1). P. 45-66.

179. Aernoudt R. Incubators: Tool for Entrepreneurship // Small Business Economics. 2004. 23(2). P. 127-136.

180. Agrawal A. , Cockburn I., Zhang L. Deals not Done: Sources of Failure in the Market for Ideas // Strategic Management Journal. 2015. V. 36(7). P. 976986.

181. Alvarez F. and Veracierto M. Labor-Market Policies in an Equilibrium Seach Model // NBER Macroeconomics Annual. 1999. Vol. 14. P. 265-304.

182. Anderson C. Makers: The New Industrial Revolution. Random House, New York, 2012. 262 p.

183. Antucheviciene, J.; Zavadskas, E.K.; Zakarevicius, A. Multiple criteria construction management decisions considering relations between criteria // Technological and Economic Development of Economy. 2010. 16(1). P. 28-39.

184. Asheim B., Oughton C. Regional Innovation Systems: Theory, Empirics and Policy // Regional Studies. 2011. V.45. №7. P. 875-891.

185. Atherton, A., Hannon P. D. Localised strategies for supporting incubation: Strategies arising from a case of rural enterprise development // Journal of Small Business and Enterprise Development. 2006. 13(1). P. 98-111.

186. Audretsch, D. B., Feldman, M. P. R&D spillovers and the geography of innovation and production // The American Economic Review. 1996. Vol. 86. Issue 3, P. 630-640.

187. Barrett S.; Hill M. Policy, Bargaining and Structure in Implementation Theory: Towards an Integrated Perspective // Policy and Politics. 1984. 12(3). P. 219 - 240.

188. Bator F. The anatomy of market failure // Quarterly Journal of Economics. 1958. 782(3). P. 351-379.

189. Becker, B.; Gassmann O. Corporate Incubators: Industrial R&D and What Universities Can Learn from Them // The Journal of Technology Transfer Volume. 2006. 31(4). P. 12-22.

190. Bessant, J. and H. Rush Building bridges for innovation: the role of consultants in technology transfer // Research Policy. 1995. Vol. 24. P. 97-114.

191. Beveridge, R.; Guy, S. The rise of the eco-preneur and the messy world of environmental innovation // Local Environment.2005. 10(6). P. 665-676.

192. Bourdieu P. The Forms of Capital. Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education. New York: Greenwood, 1986. P. 241-258.

193. Chesbrough H., Crowther A. K. Beyond high tech: early adopters of open innovation in other industries // R&D Management. 2006. 36. Issue 3. P. 229-236.

194. Corallo A., Latino M.-E., Lazoi M., Lettera S., Marra M., Verardi S. Defining Product Lifecycle Management: A Journey across Features, Definitions, and Concepts // ISRN Industrial Engineering. - July 2013.

195. Deming D. The Growing Importance of Social Skills in the Labor Market // The Quarterly Journal of Economics. 2017. Vol. 132(4). P. 1593-1640.

196. Dubrovski D.I. Subjective Reality and the Brain: An Essay on a Theoretical Solution to the Problem // Herald of the Russian Academy of Sciences. 2013. Vol. 1. P. 59-69.

197. Dyatlov S., Tcvetkov P., Vasiltsov V. Theoretical approaches to the study of innovative hypercompetition // Canadian J. Science, Education and Culture. 2014. Vol. 2. P. 222-228.

198. Freitas R. Economic Impact of the Personal Nanofactory // Nanotechnology Perceptions: a Reviev of Ultraprecision Engineer and Nanotechnology. 2006. Vol. 2. P. 111-126.

199. Gecevska V., Chiabert P., Anisic Z. Product lifecycle management through innovative and competitive business environment // Journal of Industrial Engineering and Management. 2010. № 3. P. 323-336.

200. Glaziev S. Strategy for Growth in the Context of the Global Economic Crisis. Hannover: EANS-Press, 2015. 232 p.

201. Horrocks A. R. and Anand S. C. Handbook of technical textiles // Woodhead Publishing. Boston-New York-Washington: CRC Press, 2000. 640 p.

202. Kahneman, D. Thinking, Fast and Slow, Farrar, Straus and Giroux //New York Review of Books. 2011. V. 22. P. 40-44.

203. Kolbachev E. Human-Oriented Manufacturing and Reindustrialization Processes in the Different Socio-Economic Systems // Report at the 24th International Conference on Production Research (ICPR-2017). Poznan, Poland. 2017. P. 178-184.

204. Kolbachev E. Methodology of the evolutionary economics in application to the engineering problems // 3rd International Conference on Industrial Engineering (ICIE-2017). St. Petersburg, 2017. V. 35. P. 591-597.

205. Kolbachev, E., Kolbacheva, T.: Biological and social factors that exert an impact on decision making during working-out of the convergent technologies. Adv. in Intel. Sys. Comp. 722, 255-260 (2018).

206. Lawrence C. High Performance Textiles and Their Applications. Langford Lane, Kidlington: Woodhead Publishing. 2014. 460 p.

207. Liu Y., Grusky D. The Payoff to Skill in the Third Industrial Revolution // American J. Sociol. 2013. 118 (5). P. 1330-1374.

208. _Manas C., Salil K. Roy. Industrial Polymers, Specialty Polymers, and Their Applications // London - New York: CRC Press, 2009. 432 p.

209. Mapping the Global Future // Report of the National Intelligence Council's 2020 Project. GPO. Pittsburgh, 2004. 123 p.

210. Marsh P. The new industrial revolution: consumers, globalization and the end of mass production. Yale University Press, New Haven, 2013. 320 p.

211. Milgrom P., Roberts J. Bargaining costs, influence costs, and the organization of economic activity // Perspectives on positive political economy. Cambridge: Cambridge University Press. 1990. P. 57-89.

212. Nelson, R. (ed.). National Innovation Systems: A Comparative Analysis. Oxford: Oxford University Press, 1993. P. 29-75.

213. Nonaka, I., Takeuchi, H. The Knowledge Creating Company. Oxford -New York: Oxford University Press. 1995. 284 p.

214. North D.C. Institutions //Journal of Economic Perspectives. 1991. No 5. P. 97-112.

215. Olsen J. Institutional Design in Democratic Contexts // The Journal of Political Philosophy/ 1997. Vol. 5. № 3. P. 203-229.

216. Pol G., Merlo C., Legardeur J. Implementation of collaborative design processes into PLM systems // International Journal of Product Lifecycle Management. 2008. №3(4). P. 279-294.

217. Rahardjo E., Mirchandani D., Joshi K. E-Government Functionality and Website Features: A Case Study of Indonesia // Journal of Global Information Technology Management. 2007. Vol. 10. No 1. P. 31-50.

218. Reindustrialization of Europe - Minerals Industry Contribution // Press release. European Association of Mining Industries, Metal Ores & Industrial Minerals, Brussels. 2014. 15 p.

219. Renyi A. Probability Theory. New York: American Elsevier Publishing Company, 1970. 666 p.

220. Rifkin J. The Third Industrial Revolution: How Lateral Power is Transforming Energy, the Economy, and the World. London: Palgrave Macmillan, 2011. 304 p.

221. Rindfleisch A. Transaction Costs, Opportunism and Governance: Contextual Considerations and Future Research Opportunities // Market Letters. 2010. Vol. 21. P. 211-222.

222. Roco M.C. Converging Science and Technology at the Nanoscale: Opportunities for Education and Training // Nature Biotech. 2002. Vol. 21. P. 1247-1249.

223. Roco M., Bainbridge W. Converging Technologies for Improving Human Performance: Nanotechnology, Biotechnology, Information Technology and Cognitive Science. In: Converging Technologies for Improving Human Performance: Nanotechnology, Biotechnology, Information Technology and Cognitive Science. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, 2003.

224. Rothschild M. Bionomics. Economy as Ecosystem. New York: Henry Holt and Company Inc., 1990. 448 p.

225. Schummer J. From Nano-Convergence to NBIC-Convergence: «The best way to predict the future is to create it» // Governing Future Technologies. Springer Netherlands, 2009. P. 57—71.

226. Sharma A., Belokar R.M. Achieving Success through Value Engineering: A Case Study // Proceedings of the World Congress on Engineering and Computer Science 2012, October 24-26, San Francisco, USA. 2012. Vol II. P. 36-39.

227. Shavell S. The optimal structure of law enforcement // Journal of Law and Economics. 1993.

228. Stigler G. The Optimum Enforcement of Laws // Journal of Political Economy. 1970. Vol. 78. P. 526-536.

229. Suslov V.I., Bobylev G.V., Valieva O.V. Determining the direction of improving regional innovation policy // Regional Res. of Russia. 2016. 1. Vol. 6. P. 80-86.

230. The human factor. The hard times employers have finding soft skills. Boston: Burning glass technologies, 2015. 19 p.

231. The Reindustrialization of the United States. Special Report no. 1187. Euler Hermes Economic Research Department, Paris, 2013.

232. Tomotoshi I., Shinya U., Tatsuya S. Toward Human - oriented Industries // Hitachi review. 2009. Vol.58. P. 174-179.

233. Trowbridge C.- L. Fundamental concepts of actuarial science. Washington D.C.: AERF, 1989. 79 p.

234. Veblen T. The Place of Science in Modern Civilization and Other Essays. N.Y.: Huebsch, 1919. 239 p.

235. Veblen T. Why is Economic not an Evolutionary Science //Quarterly Journal of Economics. 1898. Vol. 12. N 4. P. 373-397.

236. Vuchelen J. and Hove L.V. An Early Evaluation of the Introduction Of Euro Banknotes and Coins //Journal of Economic studies. 2002. Vol. 29. No 6. P. 370-387.

237. Wallis J., North D. Measuring the Transaction Sector in the American Economy (1870-1970) // Long-Term Factors in American Economic Growth, Ed. by S. L. Engerman and R.E. Gallman. Chicago: University of Chicago Press, 1986. P. 95-148.

238. Weimer D. Institutional Design. Boston: Kluwer Academic Publishing, 1995. 274 p.

239. Williamson C.R. Informal Institutions Rule: Institutional Arrangements and Economic Performance // Public Choice. 2009. Vol. 139. № 2. P. 371-387.

240. Williamson.O. Markets and Hierarchies: Analysis and Anti-trust Implications. New York: Free Press, 1975. 326 c.

ГЛОССАРИЙ

Производственная система (ПС) - многомерная и мультипространственная система, включающая в себя информационно связанные разнокачественные элементы, обеспечивающие преобразование потоков ресурсов в факторы производства для получения искусственных объектов, способных удовлетворять определенные потребности человека и общества. ПС взаимодействует с внешней средой в пределах обусловленных ею ограничений, а цели ПС обеспечиваются путем достижения целей мероприятий по управлению ее функционированием и развитием.

Непрерывный инновационный процесс - совокупность последовательно выполняемых изменений в производственной системе, связанных единой идеологией и способствующих её переходу к более высокому технологическому укладу.

Условная энтропия производственной системы - параметр неопределённости состояния производственной системы, обусловленной ограниченностью информации о вариантах траектории её развития.

Параметрическая сложность производственной системы -совокупность кодовых комбинаций, образуемых размерными и другими конструктивными параметрами отдельных компонентов ПС, отнесенных к некоторому объёмному параметру, например, единице массы детали. К этой величине прибавляется информационная оценка материала, определяемая исходя из количества параметров материала, предусмотренных стандартом на него. В в этом случае учитываются только технологически управляемые параметры (те, которые можно целенаправленно изменять управляя технологическим процессом).

Позитивная траектория развития производственной системы -

переход в результате инновационной деятельности от кризисного (реже — катастрофического) периода через комфортизационный период к стабильному (квазистабильному) функционированию производственной системы. Осуществление в производственной системе таких устойчивых преобразовательных процессов является условием перехода её в режим инновационных процессов, которые являются непрерывными.

Человекоориентированный инновационный процесс -инновационный процесс, основанный на социо-экологических целях и критериях, выражающихся в приоритетности обеспечения безопасности функционирования производственных систем и объектов, на основе которой обосновываются их стоимостные параметры и, впоследствии, формируется конструктивный облик. При этом одним из критериев достижения цели человекоориентированного инновационного процесса является приращение человеческого капитала в результате его осуществления.

Контролируемые параметры инновационного процесса -совокупность информационных характеристик инновационного процесса, заключающиеся в оценке параметрической сложности и условной энтропии производственных систем, изменяющихся при разработке и осуществлении нововведений, при этом каждое нововведение обуславливает рост параметрической сложности и снижение условной энтропии на каждом этапе инновационного процесса.

Цифровые двойники инновационных процессов - виртуальное воспроизведение рабочего состояния реальных объектов и процессов в производственных системах, изменяющихся в соответствии с долговременными тенденциями в научно-технических и деловых циклах и тенденциями приближения к новому технологическому укладу.

Информационное управление инновационными процессами в производственных системах в переходные периоды, основанный на

использовании информации, состав которой различается в зависимости от реализации кокиридного, комфортизационного или преобразовательного сценария развития производственной системы.

«Приоткрытые инновации» - инновации, в процессе управления которыми компания-новатор для реализации инновационной идеи должна «открыть» инновацию для внешних заимствований, обеспечить доступ к созданному ею техническому решению, позволив другим агентам (имитаторам) провести его усовершенствование, диффузию и, в конечном счёте, коммерциализацию.