Институты, механизмы и технологии политизации общества в постсоветской России (1990-е - 2000-е годы) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Данилов, Михаил Викторович

• Данилов, Михаил Викторович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Данилов, Михаил Викторович

Введение.......................................................................................4

Глава 1. Теоретические основы исследования процессов

политизации и деполитизации общества...........................................50

1.1. Конвергенция политического и неполитического как проблема политологического анализа: исследовательские возможности концепта «политизация»..............................................................................50

1.2. Институциональные основания процессов политизации и деполитизации общественных отношений...............................................................85

1.3. Процессуально-технологические основания политизации и деполитизации общественных отношений..........................................113

Глава 2. Политизация массового сознания российского общества.......133

2.1. Свойства представлений о политическом и неполитическом в массовом сознании россиян..........................................................................133

2.2. Ожидания российского социума от изменений в политике в постсоветский период...................................................................156

2.3. Образы будущего как фактор политизации массового сознания..........177

Глава 3. Особенности функционирования коммуникативных механизмов политизации и деполитизации общественных отношений в России в 1990-е - 2000-е годы........................................................202

3.1. «Неполитические» сюжеты в политическом дискурсе власти............202

3.2. «Неполитическое» содержание программ российских партий.............233

3.3. Массмедиа как агент политизации

и деполитизации общественных отношений в России...........................256

Глава 4. Поведенческие механизмы политизации и деполитизации

общественных отношений в постсоветской России...........................282

4.1. Динамика «неполитической» детерминации электорального поведения российских граждан.....................................................................282

4.2. Эволюция партийной системы России и партийные технологии политизации населения..................................................................309

4.3. Электоральный процесс и политизация гражданского общества в постсоветской России...................................................................343

Глава 5. Международные факторы

политизации российского общества.............................................374

5.1. Внешние источники, механизмы и технологии политизации общественных отношений в России..................................................374

5.2. Властные стратегии и технологии

манипулирования политичностью международных проблем..................401

Заключение.................................................................................417

Список использованных источников и литературы...............................442

Приложения...............................................................................467

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институты, механизмы и технологии политизации общества в постсоветской России (1990-е - 2000-е годы)»

Введение

Актуальность темы исследования. Понимание истоков, закономерностей развития и итогов политических процессов невозможно в отрыве от изучения влияния на них формально неполитических факторов и отношений в обществе. Равно как и функционирование неполитических сфер становится более понятным с учетом усиливающегося давления на них со стороны политической системы. Равновесие между политическими и неполитическими основаниями социума в каждый конкретный момент времени устанавливается благодаря действию механизмов политизации и деполитизации общественных отношений.

На каждой стадии своего развития общество оказывалось поставленным перед необходимостью нахождения нового баланса между политическими и неполитическими основаниями. Расширение потенциальной сферы влияния политики на обыденную жизнь социума обеспечивало качественный переход от одного уклада жизни к другому, более «совершенному». Политизация «взрывает» обыденность, делает очевидной несостоятельность привычных подходов к решению существующих проблем, легитимирует игнорирование ранее установленных и пришедших в негодность правил и норм. Она не только предполагает, но и оправдывает использование экстраординарных средств и методов ведения дел. Переход социальных систем из одного качественного состояния в другое оказывался возможен в истории тогда, когда анахроничность прежнего порядка осознавалась как политическая проблема, а не просто экономическая, технологическая, социальная или какая-то еще отсталость.

Кроме того, оперирование процессами политизации и деполитизации представляется важной технологией управления общественными отношениями. Ее субъектом выступает элита, политизированная по определению, так как априорно включена в процедуры распределения ценностей и благ. Объектом же является масса, которая не имеет в политике своих отрефлексированных и оформленных целей и интересов. Элита

воздействует на обывателей, тем самым политизируя их, вовлекая в политические отношения. Глубина вовлечения граждан в политику и масштаб распространения политического в обществе и представляет собой направления реализации политизации как технологии. Поэтому политизация как свойство развивающегося социального организма - непрерывна, политизация как технология - дискретна.

Различный уровень политизированности общества программирует разные стили и технологии взаимодействия с ним власти. В деполитизированном социуме, где политика не играет в жизни людей существенной роли, власть становится бесконтрольной, она насаждает любые удобные ей формы социального взаимодействия, что приводит в итоге к кризису ее легитимности. Напротив, в ситуации гиперполитизации уже сама государственная власть нередко оказывается в руках толпы, утрачивая способность выполнять свои базовые функции. Наглядным примером могут служить события на Украине зимой 2013-2104 гг. Поиск и определение оптимального уровня политизированности общества представляется важной научной проблемой. Многообразие последствий политизации и деполитизации общества, позитивные и негативные эффекты расширения и сужения политической сферы требуют своего научного политологического осмысления.

Кроме того, актуальность темы диссертационного исследования определяется тем, что без учета механизмов политизации и деполитизации, по нашему убеждению, практически невозможно ответить на ряд ключевых вопросов общественного развития. К ним могут быть отнесены следующие проблемные области.

Во-первых, что служит источником импульса развития политики, что задает вектор ее движения? Политика в истории человеческого общества принимала различные формы как по субъектному составу, так и своим целям. Однако интенсивно развиваясь, она не исчерпала своего потенциала и своих ресурсов. Большое количество локальных политических кризисов не привело

к отказу от политики как от основной сферы общественного целеполагания и урегулирования социальных конфликтов. Политическая сфера для подавляющего большинства наших сограждан остается единственным источником надежд на лучшее будущее. Мы разочаровываемся в отдельных партиях и лидерах, критикуем итоги выборов и решения властей. Но это не мешает нам вновь и вновь подпитывать своей энергией и энтузиазмом политическую жизнь. Что же заставляет людей верить в политику, что охраняет нас от массового ухода в состояние политической аномии?

Во-вторых, почему политика не может заместить собой другие общественные практики? Расширение политического не приводит к исчезновению социального, культурного, экономического, правового, а рождает новые феномены на стыке различных сфер жизни. Равно как и политика не исчезает в связи с совершенствованием и рационализацией экономики, права, морали. Насколько стремление политики поглотить другие практики и фактическая неспособность этого, способны сформировать поле технологических возможностей искусственного сближения политического с неполитическим ради достижения тех или иных целей? Каким образом осуществляются «контакты» политического с экономикой, культурой, правом и прочими неполитическими сферами в России? Что является в этих взаимодействиях первичным? Как повлияли на реальные отношения властвования процессы политизации экономической, правовой, культурной, социальной, религиозной обстановки в 1990-е и 2000-е годы? Что представляют собой и как формируются различные «политики» -экономическая, социальная, культурная, образовательная, административная - в нашей стране?

В-третьих, изменчив ли субъектный состав политики, и под влиянием каких факторов он меняется? Два основополагающих политических актора -государство и гражданское общество - создают видимость незыблемости состава участников современных политических отношений. Однако на деле мы видим, что политикой начинают жить и заниматься те, кто раньше ею не

интересовался. Как наращивается ресурс участия в политике? Откуда берутся новые политические акторы? Каким образом поиск баланса между политическими и неполитическими основаниями общества влияет на изменение круга действующих в политике лиц? Для России эти вопросы конкретизируются, в частности, в специфике функциональности наших политических партий, некоммерческих структур, средств массовой информации. Какова реальная и мнимая субъектность данных институтов в установлении баланса политического и неполитического? Самостоятельны ли они в конфигурировании политической повестки дня и в вовлечении граждан в политическую жизнь или являются всего лишь «филиалами» государственной машины по политизации общества?

В-четвертых, почему, несмотря на расширение демократических практик, в политике участвуют не все и нормально ли это? Неучастие человека в экономической или культурной жизни, противопоставление себя правовым устоям воспринимается как аномалия. Однако неучастие в политике нередко не только оправдывается, но и рассматривается как в определенном смысле достойное поведение, призванное оградить личность от аморальности борьбы за власть. Насколько политизированным является население нашей страны? Кто и как вовлекает наших сограждан в политическую сферу и с какими целями? Выгодно ли различным акторам ограничивать политическую активность некоторых социальных групп? Как все это влияет на общий баланс политического и неполитического в российском обществе?

В-пятых, почему далеко не все актуальные проблемы общества приобретают политический статус? По каким принципам происходит отфильтрация политического из неполитического и как происходит выдавливание из политики «отработанного» материала? Каковы закономерности, определяющие попадание проблемы в политическую повестку дня и поддается ли этот процесс прогнозированию?

В-шестых, как понимать эффективность политики? Отсутствие объективных критериев эффективности заставляет прибегать к ее оценке посредством анализа продуктивности целедостижения. При этом возникает вопрос, каков предельный объем ресурсов может быть потрачен ради достижения цели? Нередко в политике этот объем включает в себя все имеющиеся у актора возможности, что вступает в противоречие с рациональным пониманием смысла той или иной деятельности. В связи с этим, не следует ли предложить новый взгляд на эффективную политику, при которой устанавливается баланс политических и неполитических практик, обеспечивающий развитие общества при сохранении его стабильности?

Наконец, каким образом расширяется предметное поле политической науки в связи с постановкой вопроса о взаимном влиянии политических и неполитических оснований общества, политизации и деполитизации общественных отношений?

По нашему мнению, существующие подходы, которые, в основном, сформировались в прошлом, не позволяют сегодня ответить на данные вопросы с удовлетворительной степенью точности и нуждаются в дополнениях и уточнениях. Проблемы импульса развития политики, мотивов участия и неучастия в ней, сближения с иными общественными сферами, изменения субъектного состава и оценка ее эффективности могут быть по-новому интерпретированы посредством обращения к категориям политизации и деполитизации общественных отношений.

Состояние научной разработанности темы диссертационного исследования. Термин «политизация» является общеупотребимым и активно используется в научных исследованиях и в публицистике. Под ним чаще всего понимается процесс придания политического значения тому или иному явлению. Такая популярность данного концепта создает иллюзию изученности и даже исчерпанности темы. Вместе с тем, проблематика политизации и деполитизации общественных отношений в контексте поиска естественного или управляемого баланса между политическими и

неполитическими основаниями общества является новой для политологии. Прежде всего, потому, что обилие исследований политизации отдельных фрагментов социальной реальности пока не переходит на качественно иной уровень. Кроме того, за пределами научного внимания остается обратный процесс - деполитизации. Сегодня отсутствует научная политологическая концепция, системно объясняющая возможные причины, механизмы и последствия расширения или сужения политической сферы.

Подробный анализ теоретических подходов к проблемам соотношения политического и неполитического в истории политической мысли и современной политологии представлен в первой главе диссертации. Обобщенно можно говорить о том, что составить исчерпывающий список всех, кто разрабатывал данные сюжеты и оставил свой след в истории науки по понятным причинам невозможно. В своей диссертации мы, в частности, опирались на творческое наследие Аристотеля, Н.Макиавелли, И.Канта, К.Маркса, Ф.Энгельса, Ф.Ницше, А.Тойнби, О.Шпенглера, Ф.Броделя, Н.Я. Данилевского, JI.H. Гумилева, О.Тоффлера, С.Хантингтона, Т.Парсонса, К.Поппера, Ф.Хайека и многих других1.

Особо следует назвать труды ряда как зарубежных, так и отечественных авторов: К.Шмитта, Ж.Бра, С.Г. Верещагина, A.A. Калмыкова, И.И. Кравченко, Б.Маркова, И.И. Санжаревского, JI.B. Сморгунова, А.И. Соловьева, A.JI. Стризое, О.Н. Фомина, А.Г. Чернышова и

1 См.: Аристотель. Политика // Сочинения. В 4 т. (Серия «Философское наследие»), М., 1975—1983. Т.4. М„ 1983; Макиавелли Н. Государь. М., 1990; Кант И. К вечному миру // Соч. Т.6.; Энгельс Ф. Крестьянская война в Германии. М., 1952; Маркс К. Немецкая идеология. М., 1985; Ницше Ф. Рождение трагедии// Соч.: В 2 т. М., 1990. Т.1; Тойнби А. Дж. Цивилизация перед судом истории. М., 1995; Шпенглер О. Закат Европы: очерки морфологии мировой истории. М., 2009; Икэда Д. Новые волны мира к XXI веку. М., 1987; Броделъ Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV-XVII вв.: В 3-х т. М., 1992; Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М., 200; Тоффлер О. Шок будущего. М., 2008; Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., 2008; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003; Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1998; Поппер К. Открытое общество и его враги. М., 2009; Хайек Ф. Дорога к рабству. М., 2005; Геллнер Э. Условия свободы. Гражданское общество и его исторические соперники. М. 1995.

др2. В них представлены оригинальные точки зрения на эволюцию политической сферы, ее наполнение сущностным содержанием. Отказывая политике в собственном предметном поле (К.Шмитт), или признавая-за ней особые права (Б.Марков), данные ученые, так или иначе, ставят вопрос о соотношении политического и неполитического. В этом плане выделяется

о

ряд работ российского политолога Т.В. Карадже , которая исследуя понятие «политического», оперирует термином «политизация». Исследования Т.В. Карадже представляют собой довольно редкую и удачную попытку концептуализации понятия «политизации», придания ему общенаучного, универсального характера.

Постепенно усиливающийся научный интерес к вопросам проникновения политики в неполитические сферы выражается в проведении соответствующих тематических конференций и публикации их материалов. Необходимо отметить международную научную конференцию, прошедшую в апреле 2009 года на базе Российского государственного гуманитарного университета «Российская политика XXI века: неполитический потенциал политического» и ряд публикаций, вышедших в сборнике по ее итогам. Помимо статьи A.A. Калмыкова, упомянутой выше, выделяются

'У

См.: Шмитт К. Понятие политического // Вопросы социологии. 1992. №1; Бра Ж. Что такое политика? // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. №3. 2005; Верещагин С.Г. Политизация как свойство политики // Политология - XXI век. Политический процесс в российских регионах: эволюция институтов власти и общественно-политических структур. М., 2012; Калмыков А.А. Эпистемология политики -когнитивы всех стран, соединяйтесь! // Российская политика XXI века: неполитический потенциал политического. Материалы международной научной конференции. М., 2009; Кравченко И.И. Бытие политики. М., 2001; Марков Б. Понятие политического М., 2007; Санжаревский И. И. Пропорциональность в современных социально-политических отношениях. М., 2014; Сморгунов Л.В. Политическая идентичность и понятие политического // Полис. 2012. №6; Соловьев А.И. Цивилизационный облик российской политики: теоретические аспекты // Власть. 2008. №11; Стризое А.Л. Политика и общество: социально-философские аспекты взаимодействия. М., 1999; Фомин О.Н. Политические механизмы регулирования общественных отношений. Дисс....д-ра полит, н., Саратов, 2002; Чернышов А.Г. Власть как ценность // Власть. 2014. №9.

3 См.: Карадже Т.В. Типы и уровни детерминации политического // Вопросы политологии. 2014. №1 (13). С.5-16; Карадже Т.В. Проблема определения «политического» в политической науке // Вопросы политологии. 2013. №2 (10). С.5-14. №3. С.5-13; Карадже Т.В. Политическое пространство/время: содержание понятий // Вопросы политологии. 2012. №2. С. 1-20.

оригинальностью подходов и глубиной проработки темы исследования Ю.В. Ирхина, В.М. Капицына, C.B. Клягина, Д.В. Лукьянова4. В выступлениях и публикациях этих и других участников научного форума была ясно поставлена проблема необходимости изучения путей «подпитки» политики за счет разнообразных неполитических сфер жизни общества. В том же 2009 году вышел тематический номер журнала Pro et Contra, объединивший работы ученых, нацеленных на изучение различных аспектов политизации общественных отношений (культуры, науки, церкви и т.д.). В частности, это статьи И.Кикулина, Ю.Лидерман, А.Макаркина и др.5

В целом, работы первой группы повлияли на тот теоретико-методологический фундамент, на котором мы строили свою авторскую концепцию научного исследования. Развитие ряда идей, их критика, соотнесение с реальной политической практикой определило, во многом, и конкретные задачи диссертации, и основные предположения, требующие верификации, и направления анализа эмпирического материала.

Вторая группа публикаций представлена обширным корпусом работ, посвященных различным основаниям политизации массового сознания российского общества. Особе место занимают труды классиков отечественной политической философии (H.A. Бердяева, С.Л. Франка, П.Я. Чаадаева и др.6), которые, как представляется, зафиксировали «генетические» особенности русской политики и ее особые отношения с неполитическими сферами общества. Интеллектуальное наследие данных авторов интересно

4 Ирхин Ю.В. Потенциал политического в гражданском обществе Российской Федерации и механизм его реализации // Российская политика XXI века: неполитический потенциал политического. Часть1. М., 2009; Капицын В.М. Человек политико-правовой как посредник между людьми и властью // Там же; Клягин C.B. Возможности служения: идеологический вектор неполитических факторов политического // Там же; Лукьянов Д.В. Современная историография «на краю политического» // Там же.

5 См.: Кукулин И. ВРИО вместо Клио // Pro et Contra. 2009. №1. С.20-35; Лидерман Ю. Политическая «сценография» культуры // Pro et Contra. 2009. №1. С.36-48; Макаркин А. Русская православная церковь: конкурентные выборы // Pro et Contra. 2009.№1. С.49-61.

6 См.: Бердяев Н.А. Русская идея. М., 1992; Франк С.Л. Этика нигилизма // Вехи. М., 1909; Чаадаев П.Я. Сочинения. М, 1989.

нам по причине постоянного воспроизводства в отечественной социально-политической жизни базовых черт политического и неполитического.

Целая плеяда современных ученых аргументировано отстаивает точку зрения на связь текущей политики с глубинными историческими и культурными основаниями. Это и концепция «русской системы» академика Ю.С. Пивоварова и А.И. Фурсова7, и исследование символической политики О.Ю. Малиновой8, образ «дворца» как модели организации государственной власти И.И. Глебовой9, и особенности политической культуры русской интеллигенции, отмеченные A.A. Ширинянцом10, и консервативная по своей природе модель организации общественно-политической жизни в нашей стране11, анализ обретения политического статуса социальными сетями12,

п

См.: Пивоваров Ю.С. Русская политика в ее историческом и культурном отношениях. М., 2006; Пивоваров Ю.С. Русская власть и исторические типы ее осмысления // Полития. М., 2000-2001. № 4; Пивоваров Ю.С. О некоторых «истоках» и «смыслах» русской публичной политики // Политическая наука. 2005. №1; Пивоваров Ю.С., Фурсов А.И. Русская Система и реформы // Pro et Contra. Осень 1999, т.4, №4; Пивоваров Ю.С., Фурсов А.И. «Русская Система» как попытка понимания русской истории // Полис. 2001. №4 и др.

8 См.: Малинова О.Ю. Гражданство и политизация культурных различий (размышления по поводу некоторых тенденций в англоязычной политической философии) // Полис. 2004. №5; Она же. Символическая политика и конструирование макрополитической идентичности в постсоветской России // Полис. 2010. №2; Она же. Проблема политически «пригодного» прошлого и эволюция официальной символической политики в постсоветской России // Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований. 2013. №1; Она же. Конструирование смыслов: Исследование символической политики в современной России. М., 2013.

9 См.: Глебова И.И. «Дворец»: как «реорганизовалось» государство в России // Полития. 2011. №2(61).

10 См.: Ширинянц А. А. Вне власти и народа: Политическая культура интеллигенции России XIX-XX века. М., 2002.

11 Харламова Ю.А. Консерватизм как явление русской культуры и современная российская идеология // Вопросы культурологии. 2007. №1; Немцев И.А. Становление дореволюционного российского консерватизма и государственная власть // Вестник Пермского университета. История. 2010. Вып.2 (14).

12 См.: Курочкин A.B. Трансформация государственного суверенитета в условиях становления сетевого общества // Исторические, философские, политические и .юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов, 2012. №12-3; Курочкин A.B. Социальные сети как инструмент политической мобилизации: опасность манипуляции и пределы демократии // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС, 2012. №8; Морозова Е.В., Мирошниченко ИВ. «Инвесторы политического капитала»: социальные сети в политическом пространстве региона // Полис 2009.№2; Мирошниченко И. В. Инкорпорирование социальных сетей в процесс принятия политических решений // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2011. Т.7. №4;

особое видение феномена патриотизма, объединяющего в себе и политические и неполитические основания13.

Политизация массового сознания является, по нашему мнению, результатом рефлексии по поводу политического прошлого или политического будущего. В связи с этим важное значение для диссертационного исследования имели публикации, посвященные отражению ретроспективного или перспективного видения текущей политической ситуации14. Сопоставление изданий 1990-х и 2000-х-2010-х

Мирошниченко И.В., Морозова Е.В., Гнедаш A.A., Рябченко H.A. Социальные сети в публичной практике современной России: модернизационный потенциал. Краснодар, 2012; Мирошниченко И.В. Формирование субъектности сетевых сообществ в российской публичной политике // Человек. Общество. Управление. 2012. №1; Шестобитов A.C. «Сетевая публичность» как новый фактор политической мобилизации в современной России: попытка сетевого анализа // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6: Философия. Культурология. Политология. Право. Международные отношения. 2013. №3.

1 т

См.: Боровков М.И. Патриотизм как критерий отечественной элиты // Политэкс. 2009. Т.5. №2; Абрамов A.B. Современный российский патриотизм как маркер гражданской идентичности личности и общества // Вестник МГОУ. Серия «История и политические науки». 2014. №3.

14 См., например: Аскин Я.Ф. Проблема времени, ее философское истолкование. М.., 1996; Демидов А.И. Учение о политике: философские основания. М., 2001; Грацианова Т.Н. Политизация массового сознания как фактор социальной напряженности. Дисс...канд.филос.н. М., 1992; Жуков Д.С., Лямин С.К. Формирование исторической памяти и образа желаемого будущего как инструменты социального развития // Социально-экономические явления и процессы. 2013. №11; Каганский В.Л. Спектр сценариев для Российской Федерации // Куда идет Россия?... Альтернативы общественного развития. М., 1994; Кудров В.М Россия: есть ли светлое будущее для народа? // Современная Европа. 2010. №4; Лесняк М.В. Тактика «создания светлого будущего» в политической коммуникации // Политическая лингвистика. 2013. №4; Политическое будущее России. Взгляд из региона. Саратов, 2007; Сенцов А.Э. Концепт будущего в программах политических партий (на материале программ партий «Единая Россия» и «Патриоты России») // Вестник Томского государственного университета. Философия, социология, политология. 2010. №3; Солопова O.A. Образ будущего в программных документах политических партий // Политическая лингвистика. 2008. №1; Смолин О.Н. Излом: иное не дано? Проблемы революции, демократии и образовательной политики в социально-политическом процессе 90-х годов. М., 2001; Стратегия 2020: Новая модель роста - новая социальная политика. Итоговый доклад о результатах экспертной работы по актуальным проблемам социально-экономической стратегии России на период до 2020 года. Под науч.ред. В.A. May и Я.И. Кузьминова. М., 2013; Щербинин А.И. Тоталитарная индоктринация: у истоков системы (Политические праздники и игры) // Полис. 1998. №5; Он же. С картинки в твоем букваре, или Аз, Веди, Глагол, Мыслете и Живете тоталитарной индоктринации // Полис. 1999. №1; Фельдман ДМ. Терминология власти. М., 2006. Флоренский П.В. «Непреодолимо светлое будущее»

годов дает возможность оценить в числе прочего и динамику научного осмысления проблем политизации массового сознания под влиянием культурных и социально-экономических факторов, что чрезвычайно важно с точки зрения замысла нашей работы изучить механизмы цикличности политизации российского общества.

К третьей группе мы отнесли те исследования, в которых раскрываются механизмы и главные проявления политизации отдельных сфер общественной жизни. В них авторы анализируют причины проникновения политики в те или иные области неполитического и последствия подобной инвазии. Самыми разработанными, как теоретическом плане, так и в смысле эмпирической обеспеченности, остаются процессы политизации конфессиональных и этнических отношений. Особенно выделяется пласт исследований, посвященных политизации ислама15. Разрабатываются и проблемы политизации православия, особенно заметны в этом плане работы A.B. Митрофановой16. Сохраняется устойчивый научный интерес к теме

в религии, в философии, в науке // Космическое мировоззрение - новое мышление XXI века. 2004. №1.

15 См, например: Тиби Б. Является ли ислам политической религией? Возможность межрелигиозного плюрализма в условиях цивилизационного конфликта // неприкосновенный запас. 2002. №6 (26); Орлов КБ. Глобализация и/или исламизация? // Мусульманский опыт миростроительства: базовые цели и ценности, формы познания социокультурной организации. Вып.5: Исторический опыт и российская ситуация. М., 2007; Санаи М. Политическая мысль в исламском обществе // Иран: ислам и власть. М.. 2001; Баширов Л.А. Ислам в контексте этнополитических процессов в современной России. М., 2008; Градировский С.И. Ислам и политика в поисках формы // Ислам в России: взгляд из регионов. М., 2007; Семедов С.А. Причины политизации ислама // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. №4. М., 2009; Мухарямов Н. Ислам в Поволжье: политизация несостоявшаяся или отложенная? // Ислам от Каспия до Урала: макрорегиональный подход. Сборник статей / Научн. ред. Кимитака Мацузато. Саппоро; Москва: РОССПЭН, 2007; Косухин Н. Политизация ислама и столновение цивилизаций // Обозреватель. 2007. №2 и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Данилов, Михаил Викторович, 2015 год

Список использованных источников и литературы

I. Источники

А) нормативно-правовые и ведомственные акты

Конституция российской Федерации. Принята на референдуме 12.12.1993 г.

Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации. Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЭ.

Программа правового просвещения избирателей и повышения профессиональной подготовки организаторов выборов и референдумов в Саратовской области на 2005-2008 годы. Утверждена Постановлением Избирательной комиссии Саратовской области от 27 декабря 2004 года №01-10/40-П.

Комплекс мер по реализации Программы правового просвещения избирателей и повышения профессиональной подготовки организаторов выборов и референдумов в Саратовской области на 2005-2008 годы. Приложение к Программе правового просвещения избирателей и повышения профессиональной подготовки организаторов выборов и референдумов в Саратовской области на 2005-2008 годы, утвержденной постановлением избирательной комиссии Саратовской области от 27 декабря 2004 года №01-10/40-П.

О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Федеральный закон от 21 июня 1995. №90-ФЗ. Система Консультант-Плюс:

http://base. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc;base=LAW;n=6932

О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Федеральный закон от 18 мая 2005 года №51-ФЗ. Система Консультант-плюс:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=::161255

О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Федеральный закон от от 22 февраля 2014 года №20-ФЗ. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_159349/

О политических партиях. Федеральный закон от 11 июля 2001 г. №95-ФЗ. Система Консультант-плюс:

http ://base. consultant.ru/cons/cgi/online. cgi?req=doc ;base=L А W;n=45 506;fld=134 ;dst=100019;rnd=0.03354110894724727

О Программе правового просвещения избирателей и повышения профессиональной подготовки организаторов выборов и референдумов в Саратовской области на 2009-2012 годы. Постановление Избирательной комиссии Саратовской области от 26 декабря 2008 года № 01-09/102-П

Комплекс мер по реализации Программы правового просвещения избирателей и повышения профессиональной подготовки организаторов выборов и референдумов в Саратовской области на 2009-2012 годы. Постановление Избирательной комиссии Саратовской области от 26 декабря 2008 года № 01-09/102-П

Информация о выполнении Плана мероприятий по реализации Программы правового просвещения избирателей и повышения профессиональной подготовки организаторов выборов и референдумов в Саратовской области на 2009-2012 годы в 2010 году.

О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Федеральный закон Российской Федерации от 20 июля 2012 года №121-ФЗ // Российская газета. 23 июля 2012 г.

Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам упорядочения обмена информацией с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. Федеральный закон от 5 мая 2014 г. N 97-ФЗ. Система Гарант

http://ivo.garant.ni/SESSION/PILOT/main.htm. Просмотр от 12.08.2014.

Автоматизированная система обеспечения законодательства. Законопроект № 485143-6 // Официальный сайт Государственной Думы Ьйр://а50гё2.ёита.£0У.ги/тат.П8^(8ргаука)?0репА^еЩ&КК=485143-6. Просмотр от 14.08.2014.

Текст проекта Федерального закона «О запрете отдельным категориям лиц иметь гражданство иностранного государства, либо вид на жительство или иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства». Законопроект № 485143-6 // Официальный сайт Государственной Думы

http://asozd2.duma.gov■ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN:=485143-6. Просмотр от 14.08.2014.

Б) политико-идеологические документы

Послание Президента России Бориса Ельцина Федеральному Собранию РФ: «Об укреплении Российского Государства» 1994 г.// URL: http://www.intelros.ru/2007/02/04/poslanija__prezidenta_rossii_borisa_elcina_feder alnomu_sobraniju_rf_1994_god.html (просмотр 11.12.2009)

Послание Президента России Бориса Ельцина Федеральному Собранию РФ: «Россия за которую мы в ответе» 1996 год// URL: http://www.intelros.ru/2007/02/04/poslaniia_prezidenta_rossii_borisa_elcina_feder alnomu sobraniju rf 1996_god.html (просмотр 11.12.2009)

Послание Президента России Бориса Ельцина Федеральному Собранию РФ «Порядок во власти - порядок в стране (о положении в стране и основных направлениях политика Российской Федерации)» // ïiu.wikisource.org/wiki/Пocлaниe_Пpeзидeнтa_Фeдepaльнoмy_coбpaнию_(1997 ) (просмотр 11.12.2009)

Послание Президента России Бориса Ельцина Федеральному Собранию РФ: «Общими силами - к подъему России» 1998 год// URL: http://www. intelros.ru/2007/02/04/poslaniia_prezidenta_rossii_borisa_elcina_feder alnomu sobraniju_rf_l998_god.html (просмотр 11.12.2009)

Послание Президента России Бориса Ельцина Федеральному Собранию РФ: «Россия на рубеже эпох» 1999 год// URL: http://www.intelros.ru/2007/02/04/poslanija_prezidenta_rossii_borisa_elcina_feder alnomu_sobraniju_rf_1999_god.html (просмотр 11.12.2009)

Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию Российской Федерации. 8 июля 2000 года // http://archiYe.kremlin.ru/appears/2000/07/08/0000_type63372type63374type82634 28782.shtml (просмотр от 31.04.2011)

Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию Российской Федерации. 3 апреля 2001 года // http://archive.kremlin.ru/appears/2001/04/03/0000_type63372type63374type82634 28514.shtml (Просмотр от 30.04.2011).

Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию Российской Федерации. 18 апреля 2002 года //http://archive.kremlin.ru/appears/2002/04/18/0001_type63372type63374type826 34 28876.shtm) Просмотр от 30.04.2011).

Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию Российской Федерации. 16 мая 2003 года // http://archive.kremlin.ru/appears/2003/05/16/1259 type63372type63374type82634 44623.shtml (Просмотр от 30.04.2011).

Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию Российской Федерации. 26 мая 2004 года // http://archive.kremlin.ru/appears/2004/05/26/0003 type63372type63374type82634 71501 .shtml (Просмотр от 30.04.2011)

Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию Российской Федерации. 25 апреля 2005 года // http://archive.kremlin.ru/appears/2005/04/25/1223 type63372type63374type82634 87049.shtml (Просмотр от 30.04.2011)

Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию Российской Федерации. 10 мая 2006 года // http://archive.kremlin.ru/appears/2006/05/10/1357 tvpe63372type63374type82634 105546.shtml (Просмотр от 30.04.2011)

Послание Президента России Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации. 5 ноября 2008 года // http://kremlin.ru/transcripts/l968 (Просмотр от 30.04.2011)

Послание Президента России Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации. 12 ноября 2009 года // http://kremlin.ru/transcripts/5979 (Просмотр от 30.04.2011)

Послание Президента России Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации. 30 ноября 2010 года // http://kremlin.ru/transcripts/9637 (Просмотр от 30.04.2011)

Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию Российской Федерации. 26 апреля 2007 года // http://archive.kremlin.rU/appears/2007/04/26/l 156 tvpe63372type63374type82634 125339.shtml (Просмотр от 30.04.2011)

Россия, которую мы выбираем. Программное заявление партии «Единая Россия». Принята на VII Съезде партии в 2 декабря 2006 года;

Предвыборная программа Всероссийской политической партии «Единая Россия» «План Путина - достойное будущее великой страны». Принята VIII Съездом партии 1 октября 2007 года;

Россия: сохраним и приумножим! Программный документ партии «Единая Россия». Принят на XI съезде партии 21 ноября 2009 года. (www.edinros.ru).

Программа КПРФ // www.kprf.ru

Предвыборная программа партии «Справедливая Россия». Принята II съездом партии 23 сентября 2007 года (www.spravedlivo.ru)

Положение о Сторонниках Всероссийской политической партии «Единая Россия». Утверждено решением Президиума Генерального совета Всероссийской политической партии «Единая Россия» от 21.01.2009. Протокол №01 // Официальный сайт Совета сторонников «Единой России» http://www.storonniki.info/?page_id= 1137 Просмотр 23.04.2011

Путин B.B. Выступление на межрегиональной конференции «Развитие Юга России». Волгоград, 6 мая 2011 года // Официальный сайт партии «Единая Россия» http://www.edinros.ru/text.shtml?20/l659,110028. Просмотр от 09.05.2011

Текущий архив Саратовского регионального совета сторонников Всероссийской политической партии «Единая Россия». 02.04.2011

Декларация об образовании Общероссийского народного фронта // Официальный сайт ОНФ http://narodfront.ru/docs/about/declaration.html. Просмотр от 04.09.2011.

Организации, присоединившиеся к Общероссийскому народному фронту. Официальный сайт ОНФ

http://narodfront.ru/organization/20110606/379742791 .html. Просмотр от 04.09.2011.

Координационный совет ОНФ в Саратовской области. Официальный сайт ОНФ http://narodfront.ru/saratovskaya/20110606/37973 8392.html Просмотр от 04.09.2011.

Праймериз в Саратовской области. Официальный сайт ОНФ // http://narodfront.ru/saratovskava/20110721 /3 79971218 .html. Просмотр от 06.09.2011.

Путин В.В. Послание Президента Федеральному Собранию. 12.12.2012 // Официальный сайт Президента России http:// www.kremlin.ru/news/17118. Просмотр от 05.01.2014.

Обращение Президента Российской Федерации. 18 марта 2014 года // Официальный сайт Президента России http://www.kremlin.ru/news/20603. Просмотр от 18.08.2014.

В) статистические материалы

Статические данные о результатах голосований получены из открытых источников, в частности, сайта Центральной избирательной комиссии РФ (www.cikrf.ru)

Бюллетень ЦИК РФ, 1994. N1(12).

Список зарегистрированных политических партий. Официальный сайт Министерства юстиции РФ http://www.miniust.ru/ru/activity/nko/partii/. Просмотр от 22.04.2011.

Г) данные исследований

Официальный сайт Фонда общественное мнение: Рейтинги доверия/недоверия политикам// http://bd.fom.ru/cat/polit/rat_good, Рейтинги доверия/не доверия институтам власти и общества//

http://bd.fom.ru/cat/power/pow_rei. Просмотр от 30.05.2011.

Как вы думаете, для российского телевидения нужна или не нужна государственная цензура? // База данных ВЦИОМ. 15.04.2004. www.wciom.ru Просмотр от 15.06.2012.

Если Вы считаете, что цензура нужна, то укажите по каким темам // База данных ВЦИОМ. 15.04.2004. www.wciom.ru Просмотр от 15.06.2012; Если Вы считаете, что цензура нужна, то в чем? // База данных ВЦИОМ. 15.04.2004. www.wciom.ru Просмотр от 15.06.2012.

Если Вы считаете, что Цензура не нужна, то почему? // База данных ВЦИОМ. 31.05.2008. www.wciom.ru Просмотр от 15.06.2012.

Знаете ли Вы о том, что Конституцией РФ цензура запрещена? // База данных ВЦИОМ. 31.05.2008. www.wciom.ru Просмотр от 15.06.2012.

Институт выборов и электоральное поведение россиян. Отчет об опросе населения, проведенного Фондом «Общественное мнение» в декабре 2005 года. 12.01.2006. Электронный ресурс:

http://bd.fom.ru/report/map/dd0600110

Факторы электорального выбора. Отчет об опросе населения, проведенного Фондом «Общественное мнение» в декабре 2003 года. 18.01.2003. Электронный ресурс: http://bd.fom.ru/report/map/dd034929.

Отношение к выборам и мотивация неучастия в них. Отчет об опросе населения, проведенного Фондом «Общественное мнение» в июне 2007 года. 05.07.2007. Электронный ресурс: http://bd.fom.ru/report/cat/mot_el/d072722.

Мотивы и факторы электорального выбора. Отчет об опросе населения, проведенного Фондом «Общественное мнение» в декабре 2007 года. 13.12.2007. Электронный ресурс: http://bd.fom.ru/report/cat/mot_el/d074922.

Общероссийский народный фронт: известность и поддержка // Пресс-выпуск ВЦИОМ №1777 от 15.06.2011.

fhttp://wciom.ru/index.php?id=459&uid=l 11691. Просмотр от 13.12.2011).

Краткосрочное сценарное прогнозирование развития гражданского общества в России. Итоговый аналитический доклад AHO «Социологическая мастерская Задорина (ЦИРКОН)». М., 2009. С.23.

Итоги всероссийского опроса населения 10.12.1995 // База данных ВЦИОМ

http://wciom.ru/zh/print q.php?s id=492&q id=36340&date=10.12.1995

Итоги всероссийского опроса населения 30.12.1999 // База данных ВЦИОМ

http://wciom.ru/zh/print q.php?s id=390&q id=31795&date=30.12.1999

Итоги всероссийского опроса населения 30.07.2000 // База данных ВЦИОМ

http ://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=338&q_id=27105&date=30.07.2000

Итоги всероссийского опроса населения 21.09.2005 // База данных ВЦИОМ

http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=159&q_id=13292&date=21.09.2005

Россия через десять лет: прогноз населения. Спецпроект ФОМ и Сбербанка. 10 ноября 2011 г. // База данных ФОМ http://fom.ru/special/sberbank_21/10248. Дата обращения 03.08.2014.

Россияне об изменениях в жизни, уверенности в завтрашнем дне и планах на будущее. Пресс-выпуск №2612 от 25.06.2014 // Официальный сайт ВЦИОМ http ://wciom.ru/index.php?id=4S9&uid=l 14876. Дата обращения 03.08.2014.

Стратегия 2020: Новая модель роста - новая социальная политика. Итоговый доклад о результатах экспертной работы по актуальным проблемам социально-экономической стратегии России на период до 2020 года. Под науч.ред. В.А. May и Я.И. Кузьминова. М., 2013.

Отношение россиян к другим странам. Пресс-выпуск от 08.08.2014 // Официальный сайт Левада центра http.7/www.levada.ru/06-08-2014/otnoshenie-rossiyan-k-drugim-stranam. Просмотр от 06.08.2014.

Общественно-политическая ситуация в России в ноябре 2001 г. (по данным опросов общественного мнения). Пресс-выпуск. 18.12.2001 //

Официальный сайт ВЦИОМ http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=290. Просмотр от 07.08.2014.

Россия и Запад: соперники или партнеры? Пресс-выпуск от 11.09.2008 // Официальный сайт ВЦИОМ http://wciom.m/index.php?id=268&uid=10681. Просмотр от 07.08.2914.

Отношение россиян к другим странам. Пресс выпуск. 06.08.2014 // Официальный сайт Левада-центра http://www.levada.ru/06-08-2014/otnoshenie-rossiyan-k-drugim-stranam. Просмотр от 07.09.2014.

Встреча оппозиции с послом США. Опрос ФОМ. 3 февраля 2012 г. // Официальный сайт ФОМ http://fom.ru/Politika/10307. Просмотр от 07.08.2014.

Самые заметные события 2011 года в России, События - 2012, События - 2013 // Официальный сайт компании Медиалогия http ://www.mlg.ru/ratings/research/2016/1 /0/0/; http://www.mlg.ru/ratings/research/2273/1/0/0/; http://www.mlg.ru/company/pr/2780/. Просмотр от 03.01.2014.

Д) Материалы прессы

Выпуски газеты «Российская газета» за период с 01.01.1993 по 31.12.2012.

Выпуски газеты «Коммерсантъ» за период с 01.01.1993 по 31.12.2012.

Выпуски газеты «Ведомости» за период с 01.01.1993 по 31.12.2012.

Выпуски газеты «Комсомольская правда» за период с 01.01.1993 по 31.12.2012.

Выпуски газеты «Московский комсомолец» за период с 01.01.1993 по 31.12.2012.

Выпуски газеты «Аргументы и факты» за период с 01.01.1993 по 31.12.2012.

Интервью пресс-секретаря Президента РФ Дмитрия Пескова // http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/05/06/п_1827121 .shtml. Просмотр от 28.06.2011

Вестник организационно-партийной и кадровой работы. 2010. №8.

Политолог Григорий Голосов о целях создания общероссийского Народного фронта // Радио Свобода

http://www.svobodanews.ru/content/article/24094374.html. Просмотр 01.12.2011.

Путин объяснил создание Народного фронта // Телекомпания МИР http://xn~24-vlcpv.xn~plai/news/politics/3897379. Просмотр от 04.12.2011.

Палитра российского консерватизма: социально-экономические аспекты. Стенограмма «круглого стола» // Политэкс. 2007. Том 3. №1. С.258.

Госсекретарь США назвала выборы в Государственную Думу нечестными. ("The Associated Press". США) // http://world-pressa.ru/inostrannava-pressa-o-rossii/351-qossekretar-ssha-nazvala-

vvborv-v-gosudarstvennuvu-dumu-nechestnymi-the-associated-press-ssha.html. Просмотр от 05.01.2014.

МИД РФ требует от Британского совета закрыть все отделения. Запад сравнивает Россию с Ираном и Мьянмой // Официальный сайт газеты «Комсомольская правда»: http://www.kp.ni/online/news/43345/ Просмотр от 30.12.2013

Медведев сохранит власть Президента // Интернет-газета Дни.Ру 18.02.2008. http://www.dni.rU/polit/2008/2/18/129213.html. Просмотр от

30.12.2013.

Ольга Пицунова признана иностранным агентом // Взгляд-инфо. 08 августа 2014 г. http://www.vzsar.ru/news/2014/08/08/olga-picynova-priznana-inostrannym-agentom-i-oshtrafovana-na-100-tysyach-ryblei.html. Просмотр от

10.08.2014.

Прокурор упрекнул Пицунову в развитии гражданского активизма // Взгялд-инфо. 08 августа 2014 г. http://www.vzsar.ru/news/2014/08/08/prokyror-ypreknyl-picynovy-v-razvitii-grajdanskogo-aktivizma.html. Просмотр от 10.08.2014.

Блог А.Никитина // Общественное мнение. 7 августа 2014 г. http ://www.om-saratov.ru/blogi/07-August-2014-i 13702-i-eto-ekspertiza. Просмотр от 10.08.2014.

Неспокойный Пугачев: хронология событий // ИА «Версия - Саратов». 9.07.2013. http://nversia.ru/rubric/view/id/6477

II. Монографии истатьи

Абрамов A.B. Современный российский патриотизм как маркер гражданской идентичности личности и общества // Вестник МГОУ. Серия «История и политические науки». 2014. №3.

Алексеева Л. Российское гражданское общество - что это такое? // Гражданское общество и государство. М., 2005..

Андреева О.С. Неправительственные организации как инструмент глобальной политики // Власть. 2009. №4.

Андреенкова A.B. Политическое поведение россиян (часть 2) // Мониторинг общественного мнения. 2010. №4. Июль-август.

Ануфриева A.A. Специфика партийного механизма идеологической и мобилизационной поддержки властного курса в России // Власть. 2010. №12. АрендтХ. Истоки тоталитаризма. М., 1996.

Аристотель. Политика // Сочинения. В 4 т. (Серия «Философское наследие»). М.: Мысль, 1975—1983. Т.4. М., 1983.

Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М., 1993.

Аскин Я.Ф. Проблема времени, ее философское истолкование. М., 1996.

Ачкасов В.А. Риски этнополитической мобилизации в условиях кризиса развития // Политика развития и политико-административные отношения. Сб. статей /Отв. ред. Л.В.Сморгунов, Е.В.Морозова. Краснодар, 2009.

Ахременко А. С. Социальные размежевания и структуры электорального пространства России // Общественные науки и современность. 2007. №4.

Ашихмина Я.Г. Электоральные циклы в России: изменение типологических характеристик выборов // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2009. Вып. 9.

Баранов H.A. Инновации в политической жизни России: демократический контекст // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2008. №66.

Баранов H.A. Трансформация политического сознания современного российского общества // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. Научный журнал. Том 3. N 1. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. С.87-103.

Баталов Э. Я. Политическое — слишком человеческое. М., 2000.

Батанова О.Н. Русский мира как реальность и глобальный проект // Право и политика. 2008. №12.. С.3017.

Бахтин М.М. Дополнения и изменения к Рабле // Бахтин М.М. Сочинения: в 7 т. М., 1996. Т. 5.

Баширов JI.A. Ислам в контексте этнополитических процессов в современной России. М., 2008.

Безручко Б. П., Короновский А. А., Трубецков Д. И., Храмов А. Е. Путь в синергетику. Экскурс в десяти лекциях / Предисл. С. Миронова, Г. Малинецкого. М., 2005.

Бек У. Власть и ее оппоненты в эпоху глобализма. Новая всемирно-политическая экономия. М., 2007.

Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма - ответы на глобализацию. М., 2001.

Бердяев H.A. Русская идея. М., 1992..

Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального. Екатеринбург, 2000.

Бойков В.Э. Конституция, власть и народ. Россия 1990-х годов - начала XXI в. // Социологическая исследования. 2009. №1. С.65.

Бондарь Н. С. Конституционное правосудие и политика: попытка конституционного анализа без политизации // Сравнительное конституционное обозрение. 2013. №1(92).

Боровков М.И. Патриотизм как критерий отечественной элиты // Политэкс. 2009. Т.5. №2.

Боровский Ю. Политизация мировой энергетики // Международные процессы. 2008. Т.6. №1.

Бостан С.И. Особенности внешней политики Украины: европейская интеграция или присоединение к Таможенному Союзу // Studia Himanitatis. 2013. №2.

Бра Ж. Что такое политика? // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. №3. 2005.

Броделъ Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV-XVII вв.: В 3-х т. М., 1992.

Бузин А.Ю., Любарев А.Е. Преступление без наказания. Административные технологии федеральных выборов 2007-2008 годов. М., 2008.

Бурдье 77. О телевидении и журналистике. М., 2002.

Бьюэлл Э. Архаичны, но адаптивны. О политических партиях США. (Сверяясь с «классическими» оценками) // Полис. 1993. №1.

Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб., 2001.

Васецкий A.A. Лоббизм в политическом процессе современной России // Управленческое консультирование. 2008. № 1..

Венгеров А. Синергетика и политика // Общественные науки и современность. 1993. №1.

Верещагин С.Г. Влияние экономики на политические процессы в обществе // Проблемы современной экономики. 2005. №3-4.

Верещагин С.Г. Обоснование категориальности налога в политологии // Правовая политика и правовая жизнь. 2007. №4.

Верещагин С.Г. Политизация как свойство политики // Политология -XXI век. Политический процесс в российских регионах: эволюция институтов власти и общественно-политических структур. М., 2012.

Верещагин С.Г. Причины политизации налогов и налоговых отношений // Политика и общество. 2009. №1.

Вилков A.A. Политическое управление и гражданское общество в современной России // Известия Саратовского университета. 2010. Т. 10. Сер. Социология. Политология, вып.4.

Вилков A.A., Некрасов С.Ф., Россошанский A.B. Политическая функциональность современных российских СМИ. Саратов, 2011.

Волкогонова О. Д., Полу нов А.Ю. Политизация этничности в современной Украине: русская диаспора и национальные отношения в Крыму // Россия и современный мир. 2008. №2.

Воронков В.М. О политизации общественных наук // Неприкосновенный запас. 2009. №63.

Гаман-Голутвина О. В. Развитие категории «политическая культура» в общественно-политической жизни // Политэкс. 2005. Вып.2.

Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. М., 1999.

Геллнер Э. Условия свободы. Гражданское общество и его исторические соперники. М. 1995.

Гидденс Э. Социология. М., 2001.

Гинсберг Б., Лоуи Т., Уиэр М. Мы, Народ. Введение в американскую политику. М., 2002.

Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М., 1993.

Глебова И. И. «Дворец»: как «реорганизовалось» государство в России //Политая. 2011. №2(61).

Глейзнер Дж., Чейсти П. Российская Государственная Дума: структура, деятельность и эволюция в период 1993 - 1998 годов. М., 1999.

Головко Б. Информационная социология: тематическая дискуссия // Социология: теория, методы, маркетинг. 2004. №2.

Гончарова B.C. Исследования проблемы «повестки дня» в политической науке // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2007. №2.

Горшков М. Уроки и перспективы отечественной социологии // Социс. 2008. № 7.

Горяинов В. Построение эмпирической концепции жизненного цикла объединений лидеров и их сторонников в российском обществе // Мониторинг общественного мнения: социальные и экономические перемены. 2000. №5 (49).

Государственная политика и управление. Учебник. В 2 ч. Часть I. Концепции и проблемы государственной политики и управления / Под ред. Л.В.Сморгунова. М: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006.

Градировский С. И. Ислам и политика в поисках формы // Ислам в России: взгляд из регионов. М., 2007.

Гребнев Е.Т. Управленческие нововведения. М., 1985.

Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., 2008.

Гусев Д.В. Концептуально-дискурсивные структуры в Послании Президента Федеральному Собранию РФ 2008 года // Политическая лингвистика. 2010. № 3 (33).

Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М., 2008.

Даниленко В.И. Современный политологический словарь. М., 2000.

Данилов A.A. История России 1900—1945. Методическое пособие. 11 класс. М.: Просвещение, 2008.

Данилов М.В. Исследование российской многопартийности: традиции и инновации. Саратов, 2006.

Данилов М.В., Попонов Д.В. Политические последствия экономического кризиса: позиции региональной элиты и экспертного сообщества // Известия Саратовского университета. Новая серия. 2010. Т. 10. Серия Социология. Политология. Вып. 1.

Дацков С.А. Современная функциональность российских политических партий // Известия Саратовского университета. 2009. Т.9. Сер. Социология. Политология, Вып.4

Дементьев В.Е. Гражданское общество, правовое государство // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Юриспруденция». 2009. № 3.

Демидов А.И. Учение о политике: философские основания. М., 2001.

Джанда К. Сравнение политических партий // Современная сравнительная политология. Хрестоматия. М., 1997.

Дзахова Л.Х. Становление партологии: некоторые интерпретации западноевропейской традиции XIX - XX веков // Известия российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2009. №89.

Добренькое В.И., Кравченко А.И. Фундаментальная социология. В 15 т. Т. IV. Общество: статика и динамика. М., 2004.

Долгов В.М., Стрижова А.Ф. Ответственность политической элиты: теория и современная российская практика. М., 2014.

Дьякова Е. Г. Массовая политическая коммуникация в теории установления повестки дня: от эффекта к процессу // Полис. 2003. № 3.

Дьякова Е.Г. Массовая коммуникация и власть в теории установления повестки дня // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. Екатеринбург, 2002. 2002 Вып. 3.

Дьякова Е.Г., Трахтенберг АД. Социкультурные механизмы установления повестки дня // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. Екатеринбург. 2001. Вып. 2.

Дюверже М. Политические партии. М., 2000.

Ерасов Б. С. Социальная культурология. М., 1996.

Еремеев С.Г. Образование в современной политической повестке дня // Полис. 2015 .№ 1.

Еремеев С.Г. Современная инновационная политика: переход от технологического к социально-экономическому развитию // Сегодня и завтра российской экономики. 2009. № 25.

Еремеев С.Г. Толерантность и посткоммунизм. К вопросу о ценностном измерении традиции «бархатных революций» // Россия Вчера, сегодня и завтра Политика-культура-религия, Том 11 Ценности в политике. Опыт Польши и России. Под научной редакцией Богдана Шляхты и Анны Ях. Краков, 2013

Ефременко Д.В. Дуумвират и формирование российской политической повестки // Россия и современный мир. 2009. N 3.

Железнова М., Костенко Н. Кампания против уличной оппозиции не удалась // Ведомости. 30.10.2012.

Жуков Д. С., Лямин С.К. Формирование исторической памяти и образа желаемого будущего как инструменты социального развития // Социально-экономические явления и процессы. 2013. №11.

Заславский С.Е. Политические партии России: Проблемы правовой институционализации. М., 2003.

Зевако Ю.В. Государственное строительство и политизация этничности в России: ретроспективный анализ // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология, Политология. 2011. Т.П. №2.

Земченков Н.Ф. Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию как стимул правовой реформы проблемный комментарий // Известия ТРТУ. 204. №4. С.268-272.

Зимина Е.А., Мещерякова А.Ф. Соотношение права и политики в деятельности конституционных судов // Вестник Пензенского государственного университета. 2013. №3.

Игрицкий Ю.И. Власть, политический процесс и публичная политика в России // Политическая наука. 2005. №1.

ИкэдаД. Новые волны мира к XXI веку. М., 1987.

Ирхин Ю.В. Потенциал политического в гражданском обществе Российской Федерации и механизм его реализации // Российская политика XXI века: неполитический потенциал политического. Часть1. М., 2009.

История России: 1945—2007: Учебник для 11 класса / Под ред. A.A. Данилова, А.И. Уткина, A.B. Филиппова. М.: Просвещение, 2007.

Каганский В.Я. Спектр сценариев для Российской Федерации // Куда идет Россия?... Альтернативы общественного развития. М., 1994.

Калмыков A.A. Эпистемология политики - когнитивы всех стран, соединяйтесь! // Российская политика XXI века: неполитический потенциал политического. Материалы международной научной конференции. М., 2009.

Кант И. К вечному миру // Соч. Т.6.

Капицын В.М. Человек политико-правовой как посредник между людьми и властью // Российская политика XXI века: неполитический потенциал политического. Материалы международной научной конференции. М., 2009.

Карадже Т.В. Политическое пространство/время: содержание понятий // Вопросы политологии. 2012. №2.

Карадже Т. В. Проблема определения «политического» в политической науке // Вопросы политологии. 2013. №2 (10). С.5-14. №3.

Карадже Т.В. Типы и уровни детерминации политического // Вопросы политологии. 2014. №1 (13).

Карапетян Л. Политические партии и интересы народа. Полемика с депутатами Госдумы // Свободная мысль. 1995. №3.

Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000.

Кац Р., Мэир 77. Изменяющиеся модели партийной организации и партийной демократии: возникновение картельных партий // Партии и выборы. Хрестоматия. 4.1. М., 2004.

Кирчанов M.B. Политизация исторического знания и национализм в транзитных обществах (проблемы и противоречия) // Общество: политика, экономика, право. 2014. №3.

Кирчанов М.В. Проблемы политизации исторической науки в России (на примере националистических течений в историографии) // Общество: экономика, политика, право. 2014. №2.

Китайцева Е.А. Деятельность политических партий в общественном мнении российских граждан // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2009. №2.

Клочков В.В., Панин Б.А. Политизация экономической науки: предпосылки и последствия // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. 2011. №3.

Клюев A.B. Политическое участие: состояние и тенденции развития в условиях современного российского общества // Научно-практический журнал Северо-Западной академии государственной службы . 2005. №2.

Клягин C.B. Возможности служения: идеологический вектор неполитических факторов политического // Российская политика ХХ1века: неполитический потенциал политического. Материалы международной научной конференции. М., 2009.

Козлов JI.E. Применение культурных инструментов в современной внешнеполитической практике // Вестник Челябинского государственного университета. 2012. №12. (266). Политические науки. Востоковедение. Вып. 12.

Колесников Е.А. Политическое манипулирование в современном российском государстве: стратегии и противоречия информационной правовой политики // Философия права. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, юрид. ин-та МВД России, 2009, № 5.

Комоцкая В.Д., Тихомирова Е.Б. Поколение 50-х в американской политологии: С.Ф. Хантингтон // Социально-политические науки. 1991. № 9.

Коргунюк Ю., Заславский С. Некоторые теоретические и методологические аспекты изучения российской многопартийности.- М., 2004.

Коргунюк Ю Г. Современная российская многопартийность. М., 1999.

Коргунюк Ю.Г. Становление партийной системы в современной России. М., 2007.

Коргунюк Ю.Г., Заславский С.Е. Российская многопартийность: становление, функционирование, развитие М., 1996.

Коротаев А. С. Нововведения в промышленности США: разработка и внедрение. .М, 1981.

Косухин Н. Политизация ислама и столкновение цивилизаций // Обозреватель. 2007. №2.

Косухин Н.Д. Африка: политизация этничности // Вестник Российского университета дружбы народов. - Серия: Политология. 2006. № 1 (6).

Котлер Ф. Основы маркетинга. М., 1995.

Кочетков А.П. Политические партии и партийные системы // Вестник Московского университета. Сер. 12. 1998. №6.

Кравченко И.И. Бытие политики. М., 2001.

Кудров В.М Россия: есть ли светлое будущее для народа? // Современная Европа. 2010. №4.

Кузнецов И.И. Российская конституционная реформа: моделирование политической повестки дня // Сравнительное конституционное обозрение. 2005. № 3(52).

Кукулин И. ВРИО вместо Клио // Pro et Contra. 2009. №1.

Кулик А.Н. Сравнительный анализ в партологии: проект К.Джанды // Полис. 1993. №1.

Куликова С.А. Запрет цензуры в системе конституционных запретов в информационной сфере // Информационная безопасность регионов. 2011. №2(9).

Куликова С. А. Становление конституционного принципа недопустимости цензуры в Российской Федерации // Известия Саратовского университета. 2011. TI 1. Серия Экономика, Управление, Право, вып.1.

Курочкин A.B. Социальные сети как инструмент политической мобилизации: опасность манипуляции и пределы демократии // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС, 2012. №8.

Курочкин A.B. Теория политических сетей: предпосылки становления и место в современной политической науке // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов, 2011. №8-3.

Курочкин A.B. Трансформация государственного суверенитета в условиях становления сетевого общества // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов, 2012. №12-3.

Куц Г. «Установление повестки дня» и политический режим: проблема корреляции / Изменение России: политические повестки и стратегии. Международная научная конференция. Тезисы докладов. - М.: РАПН, 2010..

Лапкин В.В. Трансформация политических ценностей российских избирателей // Политическая наука. 2002. №2.

Левшин Н.С. «Русский мир» в зеркале современной прессы // Российский академический журнал. 2011. Том 15. №1.

Ленин В. И. Полное собрание соч., 5 изд., т. 42.

Лесняк М.В. Тактика «создания светлого будущего» в политической коммуникации // Политическая лингвистика. 2013. №4.

Лидерман Ю. Политическая «сценография» культуры // Pro et Contra. 2009. №1.

Лимарь B.B. Интеграционные интересы Украины: Европейский союз или Таможенный союз // Экономический вестник Донбасса. 2013. Т.34. №4.

Липпман У. Общественное мнение. М., 2004.

JIuncem С. Третьего пути не существует (перспективы левых движений) // Полис. 1991. №5.

Липсет С., Роккан С. Структуры размежеваний, партийные системы предпочтения избирателей. Предварительные замечания // Политическая наука. 2004. №4.

Литвиненко А. «Оранжевая революция»: причины, характер и результаты // Оранжевая революция. М., 2005.

Лукьянов Д.В. Современная историография «на краю политического» // Российская политика XXI века: неполитический потенциал политического. Материалы международной научной конференции. М., 2009.

Львов C.B. Приоритеты СМИ и приоритеты общественного мнения при определении актуальных проблем // Мониторинг общественного мнения. 2009. № 5 (93).

Магомедов А.К. Энергетическая геополитика Большого Каспия и международное право // Правовая политика и правовая жизнь. 2009. №2.

Макаркин А. Русская православная церковь: конкурентные выборы // Pro et Contra. 2009.№1.

Макиавелли H. Государь. M., 1990.

Малинова О.Ю. Гражданство и политизация культурных различий (размышления по поводу некоторых тенденций в англоязычной политической философии) // Полис. 2004. №5;

Малинова О.Ю.. Символическая политика и конструирование макрополитической идентичности в постсоветской России // Полис. 2010. №2;

Малинова О.Ю. Проблема политически «пригодного» прошлого и эволюция официальной символической политики в постсоветской России // Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований. 2013. №1;

Малинова О.Ю. Конструирование смыслов: Исследование символической политики в современной России. М., 2013.

Малышева Д. Б. Религия и общественно-политическое развитие арабских стран (70-80-е гг.). М., 1986.

Мамонов М. Роль политических субъектов в формировании приоритетов межличностной «повестки дня» россиян // Политэкс. 2008. №3.

Марков Б. Понятие политического М., 2007.

Маркс К. Немецкая идеология. М., 1985.

Мартьянов B.C. Идеология В.В. Путина: концептуализация посланий президента РФ // URL: http://www.politex.info/content/view/322/30/ Просмотр от 11.01.2010).

Матвеев Р.Ф. Аналитическая политология (В пяти частях). М., 1997.

Медведко Л.И. Именем Аллаха... Политизация ислама и исламизация политики. М., 1988.

Медушевский А.Н. Идея разделения властей: история и современность // Социологический журнал. 1994. № 1.

Миллер А. Россия: власть и история // Pro et Contra. 2009, Май-август.

Мирошниченко И.В. Инкорпорирование социальных сетей в процесс принятия политических решений // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 201.Т.7. №4.

Мирошниченко КВ., Морозова Е.В., Гнедаш A.A., Рябченко H.A. Социальные сети в публичной практике современной России: модернизационный потенциал. Краснодар, 2012.

Мирошниченко И. В. Формирование субъектности сетевых сообществ в российской публичной политике // Человек. Общество. Управление. 2012. №1.

Митрахович С. П. Локализация идеологической и ценностной «игры» российских политических партий // Вестник российского государственного гуманитарного университета. 2009. №1.

Митрофанова A.B. «Политическое православие» и проблема религиозности // Философия и общество. 2006. №1.

Митрофанова A.B. Загадки и разгадки теократии // Полис. 2009. №5.

Митрофанова A.B. Лабиринты и загадки теократии // Полис. 2009. №1.

Митрофанова A.B. Политизация «православного мира». М., 2004.

Митрофанова A.B. Политическая религия и фундаментализм // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2004. №1.

Михалева Г.М. Гражданское общество: новые формы и особенности деятельности во второй срок президентства В.В. Путина // Российская политика XXI века: неполитический потенциал политического. Часть1. М., 2009.

Михалева Г.Н. Эволюция административных партий в современной России // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2009. № 1.

Монтескье Ш. О духе законов // Избранные произведения. М., 1955.

Мончев Н. Разработки и нововведения. .М., 1978.

Мордовцев А.Ю., Коженко Я.В., Яценко О.В. Институциональная природа лоббизма в контексте современной модели государственной власти // Философия права. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2007. № 3 (23).

Морозова Е.В., Мирошниченко И.В. «Инвесторы политического капитала»: социальные сети в политическом пространстве региона // Полис 2009.№2.

Моторина И.Е. Политизация искусства в культуре постиндустриального общества // Альманах современной науки и образования. 2008. №6-2.

Мухарямов Н. Ислам в Поволжье: политизация несостоявшаяся или отложенная? // Ислам от Каспия до Урала: макрорегиональный подход. Сборник статей / Научн. ред. Кимитака Мацузато. Саппоро; Москва: РОССПЭН, 2007.

Нарочницкая H.A. Оранжевые сети. От Белграда до Бишкека. СПб.,

Немцев И.А. Становление дореволюционного российского консерватизма и государственная власть // Вестник Пермского университета. История. 2010. Вып.2 (14).

Ницше Ф. Рождение трагедии// Соч.: В 2 т. М., 1990. Т.1.

Ноэлъ-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. М., 1996.

Общая и прикладная политология. Под ред. В.И. Жукова и Б.И. Краснова. М., 1997. С.662

Орлов И.Б. Глобализация и/или исламизация? // Мусульманский опыт миростроительства: базовые цели и ценности, формы познания социокультурной организации. Вып.5: Исторический опыт и российская ситуация. М., 2007.

Очиров А. [Предисловие к циклу:] Войну зовет противогаз (тексты под эпиграфами) // http://polutona.ru/ ?show=0531174639 (просмотр 25.12.2009).

Паликова A.M. Роль СМИ в формировании электорального выбора российских избирателей // Государственное управление. Электронный вестник. 2011. №27.

Панарин A.C. Агенты глобализма // Москва. 2000. №2.

Панарин A.C. Россия в цивилизационном процессе (между атлантизмом и евразийством). М., 1995.

Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1998.

Петров Н. Общественная палата: для власти или для общества? // Pro et Contra. 2006. №1.

Пивоваров Ю. С. О некоторых «истоках» и «смыслах» русской публичной политики // Политическая наука. 2005. №1.

Пивоваров Ю. С. Русская власть и исторические типы ее осмысления // Полития. М., 2000-2001. №4.

Пивоваров Ю.С. Русская политика в ее историческом и культурном отношениях. М., 2006.

Плотинский Ю.М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов. М., 1998.

Плотичкина Н.В. Политическая социология повседневности: концепт практик versus концепт фреймов // Политэкс. 2010. Том 6. №2.

Пляйс Я.А. «Суверенная демократия» - новый концепт партии власти // Власть. 2008. №4.

Политические партии, движения и организации современной России на рубеже веков. Аналитический справочник. М., 1999.

Политическое будущее России. Взгляд из региона. Саратов, 2007.

Пономарева Е.Г. Политические институты и отношения в современной России. М., 2007.

Попова O.B. Борьба с коррупцией в Российской Федерации как инновационный проект гражданского общества? // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС, 2006. Т.2. №4.

Попова О. В. Особенности послания Президента Федеральному Собранию - 2008 // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС, 2009. Т.5. №3.

Попова О.В. Политические поколения: различия и устойчивость политических взглядов // Политический анализ. 2007. №8.

Поппер К. Открытое общество и его враги. М., 2009.

Правозащитное движение сегодня: проблемы и перспективы. М., 2005.

Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М., 2003.

Пузырев Д.А. Рост исламского фундаментализма: причины и следствия // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2008. №3.

Пушкарев Е.А. Политические патологии правозащитного сектора в России // Теория и практика общественного развития. 2007. №2.

Пшизова С.Н. Какую партийную систему воспримет наше общество? // Полис. 1998. №4.

Пшизова С.Н. Общественное мнение в механизме формирования государственной политики // Управленческое консультирование. 2010. №4.

Рабочий класс в странах Западной Европы. М., 1982.

Разин С.Ю. Политические партии и массовое сознание в русской революции (на материалах Самарской, Саратовской и Симбирской губерний 1905-1907 и 1917 гг.) // Вестник РУДН. Серия История России. 2008. №3.

Римский В.Л. Социальные институты и практики, определяющие политические карьеры в регионах и муниципальных образованиях современной России // Политэкс. 2013. Том 9. №1.

Рожкова А.И. Глобальные проблемы современности и информационное общество // Успехи современного естествознания. 2004. №9.

Рябев В.В. К вопросу о взаимодействии государства и гражданского общества в современной России // Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. Том VIII. №2.

Санаи М. Политическая мысль в исламском обществе // Иран: ислам и власть. М.. 2001.

Санжаревский И. И. Пропорциональность в современных социально-политических отношениях. М., 2014

Селютин A.B. Проблема «деполитизации» в условиях современного общества // Среднерусский вестник общественных наук. Философия и проблемы гуманитарного знания. 2009. №4.

Семедов С.А. Причины политизации ислама // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. №4. М., 2009.

Сенцов А. Э. Концепт будущего в программах политических партий (на материале программ партий «Единая Россия» и «Патриоты России») //

Вестник Томского государственного университета. Философия, социология, политология. 2010. №3.

Сергеенко A.C. О сущностных противоречиях позиции политизации права в контексте его этатизации // Наука о человеке: гуманитарные исследования. 2013. №2(12).

Сергунин A.A. Внешние факторы регионализации России // Политическая наука. 2003. №3.

Скалабан И.А. Социальное, общественное и гражданское участие: к проблеме осмысления понятий // Вестник томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2011. №1(13).

Скидан А. Тезисы к политизации искусства // http://www.vavilon.ru/textonly/issuel2/skidan.html (просмотр 25.12.2009)

Смолин О.Н. Излом: иное не дано? Проблемы революции, демократии и образовательной политики в социально-политическом процессе 90=х годов. М., 2001.

Смолин О.Н. Образование, революция, закон. 4.1: Новейшая революция в России. Опыт политико-ситуационного анализа. М., 1999.

Смолин О.Н. Политический процесс в современной России. М., 2004.

Сморгунов JI.B. Политическая идентичность и понятие политического // Полис. 2012. №6.

Соловьев А. И. Политическая коммуникация в проблеме политической идентификации // Полис. 2002. № 3.

Соловьев А.И. Политические и культурные основания идентификационных моделей в российском обществе // Политическая наука. 2006. №3.

Соловьев А.И. Традиции и новации российского партогенеза: современные практики // Партии и партийные системы в современной России и послевоенной Германии: Сборник материалов российского - германского «круглого стола». М. - Ростов-на-Дону, 2004.

Соловьев А.И. Цивилизационный облик российской политики: теоретические аспекты // Власть. 2008. №11.

Солопова O.A. Образ будущего в программных документах политических партий // Политическая лингвистика. 2008. Вып. 1 (24).

Степакова И.В. Современное российское государство и РПЦ: особенности и перспективы взаимоотношений // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС, 2011. Т.7. №3.

Стризое A.JI. Политика и общество: социально-философские аспекты взаимодействия. М., 1999.

Сэндлер Т. Экономические концепции для общественных наук. М.,

2006.

Тиби Б. Является ли ислам политической религией? Возможность межрелигиозного плюрализма в условиях цивилизационного конфликта // неприкосновенный запас. 2002. №6 (26).

Тойнби А. Дж. Цивилизация перед судом истории. М., 1995.

Тоффлер О. Шок будущего. М., 2008.

Тоффлер Э. Метаморфозы власти: знание, богатство и сила на пороге XXI века. М. 2003.

Тоффлер Э. Третья волна. М. 2004.

Турищев C.B. Политические партии как субъект формирования Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации пятого созыва // Актуальные проблемы российского права. 2008. №1.

Турунок С.Г. Политические анализ: курс лекций. М., 2005.

Тынянова О.Н., Ширшов С.А. Политические институты как средство контроля над территориями // Геополитика: теория, история, практика. 2012.№1.

Ушакин С.А. Университеты и власть // Общественные науки и современность. 1999. №2.

Ушаков Ю.В. Энергетическая политика или политизация энергетики // http://www.civilg8.ru/653.php (просмотр 06.08.2014).

Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М., 2004.

Фельдман Д.М. Терминология власти. М., 2006.

Филиппов A.B. Новейшая история России: 1945—2006 гг.: Книга для учителя. М.: Просвещение, 2007.

Фишман Л. Г. Гражданское общество в России: легитимация или оправдание власти? // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. Екатеринбург, 2001. 2001 Вып. 2.

Флоренский П. В. «Непреодолимо светлое будущее» в религии, в философии, в науке // Космическое мировоззрение - новое мышление XXI века. 2004. №1.

Франк С.Л. Этика нигилизма // Вехи. М., 1909.

Хайек Ф. Дорога к рабству. М., 2005.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003.

Харламова Ю.А. Консерватизм как явление русской культуры и современная российская идеология // Вопросы культурологии. 2007. №1.

Холмская М.Р. Политическое участие как объект исследования. Обзор отечественной литературы // Полис. 1999. №5..

Холодковский КГ. Партии: кризис или закат? // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна, 2001.

Хрыканов С.А. «Клинг Р.: Сможет ли «Интернет нового поколения» эффективно удовлетворять потребности «обычных граждан» // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 8: Науковедение. Реферативный журнал. 2001. №1.

Чаадаев П.Я. Сочинения. М, 1989.

Чередов И.Г. Эволюция определений и типологий политических партий // Известия российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2009. №111.

Чернявская В.Е., Логинова И.Ю. Программа политической партии как персуазивный текст // Известия российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2005. Т.5. №11.

Чернышов А.Г. Власть как ценность // Власть. 2014. №9.

Шабаев Ю.П., Садохин А.П., Шилов Н.В., Денисенко В.Н. Политизация этничности: зарубежные и отечественные авторы «финно-угорского вопроса» // Вестник Российской нации. 2009. Т4. №2.

Шатина Н.В. «Политическое событие» как область интерпретации российского экспертного сообщества // Вестник РГГУ. 2008. Серия «Политология. Социально-коммуникативные науки». №1.

Шевченко A.B. Глобальные коммуникации и национальные информационные идентичности // Социология власти. 2005. №3.

Шевченко Ю. Политическое участие в России // Pro et Contra. 1998. Т.З. №З.Лето.

Шестов Н.И. Память историческая и память политическая: структура политико-мифологической связи // История и историческая память. Саратов, 2010. Вып. 1.

Шилина С.А. Анализ Посланий Президента РФ Федеральному Собранию РФ как фрагмент управленческого дискурса (социолингвистический аспект) // Вестник Брянского государственного университета. История. Литературоведение. Право. Философия. Языкознание. 2010. №2.

Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. М., 1980.

Ширинянц А. А. Вне власти и народа: Политическая культура интеллигенции России XIX-XX века. М., 2002.

Шмитт К. Левиафан в учении о государстве Томаса Гоббса. М., 2006.

Шпенглер О. Закат Европы: очерки морфологии мировой истории. М.,

2009.

Шувалов Ю. О внутрипартийной дискуссии // Официальный сайт Центра социально-консервативной политики «Северо-Запад» http://www.cscp-nw.ru/disscusvnutrip/. Просмотр от 30.04.2011.

Щербинин А.И. С картинки в твоем букваре, или Аз, Веди, Глагол, Мыслете и Живете тоталитарной индоктринации // Полис. 1999. №1.

Щербинин А.И. Тоталитарная индоктринация: у истоков системы (Политические праздники и игры) // Полис. 1998. №5.

Шестобитов A.C. «Сетевая публичность» как новый фактор политической мобилизации в современной России: попытка сетевого анализа // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6: Философия. Культурология. Политология. Право. Международные отношения. 2013. №3.

Эванс Дж.Р., Берман Б. Маркетинг М., 1990.

Энгельс Ф. Крестьянская война в Германии. М., 1952.

ЯковецЮ.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М., 1999.

Яковлев И.П. Современные теории массовых коммуникаций. СПб., 2004. \

Якушева Т. Цензура - «запрет в разумных пределах» или «кляп во рту»? // База данных ФОМ. 22.11.2002 www.fom.ru Просмотр от 15.06.2012.

Якушева Т.В. Растет число сторонников цензуры // База данных ФОМ. 22.03.2001 www.fom.ru Просмотр от 15.06.2012. Bell D. The end of ideology. NY, 1960.

Duverger M. Party Politics and Pressure Groups: A Comparative Introduction. New York. 1972.

Easton D. A Framework for Political Analysis. Englywood Cliff 1960. Gabor A. Market Dynamics. NY. 1990.

Habermas J. The Structural Transformation of the Public Sphere. Cambridge, 1989.