Институциональный подход к развитию корпоративных отношений инновационной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Федоренко Оксана Викторовна

• Федоренко Оксана Викторовна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Федоренко Оксана Викторовна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ИНОВАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА И КОРПОРАТИВНЫЕ 11 ОТНОШЕНИЯ: ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД

1.1 Сущностно-содержательная характеристика инновационной

экономики c позиций новой институциональной экономической теории

1.2 Теория фирмы: методология НИЭТ и ее перспективы для

исследования корпоративных отношений инновационной экономики

1.3 Роль корпораций в развитии инновационной экономики

2 ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОРПОРАЦИЙ: 49 СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РОССИЙСКОЙ И ЗАРУБЕЖНОЙ ПРАКТИКИ

2.1 Инновационная активность отечественных и зарубежных корпораций:

структурный, динамический и институциональный аспекты

2.2 Анализ заинтересованности российского корпоративного сектора в

инновационной деятельности

2.3 Анализ участия заинтересованных сторон в инновационной

деятельности российских и зарубежных корпораций

3 НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ 88 КОРПОРАТИВНЫХ ОТНОШЕНИЙ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ

3.1 Институциональные условия, направленные на рост участия 88 заинтересованных сторон в инновационной деятельности корпораций

3.2 Модель оценки согласованности интересов участников корпоративных

отношений в условиях инновационной экономики

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институциональный подход к развитию корпоративных отношений инновационной экономики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Инновационную составляющую экономики Российской Федерации на сегодняшний день сложно назвать эффективной, о чем свидетельствуют статистические данные и международные рейтинги. Исследователи выделяют ряд проблем, среди которых отмечают низкую инновационную активность компаний. Поиск эффективного механизма вовлечения компаний, в том числе и российских корпораций, как крупных и основных участников, в инновационное развитие экономики становится приоритетной задачей на государственном уровне.

Существующая в современной экономической теории теоретико-методологическая база исследования этой проблематики не обеспечивает в полной мере полноту и глубину изучения процессов усиления деловой корпоративной активности и участия корпораций в инновационном развитии экономики России. Данные обстоятельства вызывают необходимость поиска качественно новых теоретико-методологических подходов к данной проблеме, в частности, путем расширения методологии исследования и принятия в качестве приоритетной идеологической платформы научные концепции и постулаты новой институциональной экономической теории (НИЭТ). Подход НИЭТ, пропагандирующий методологический индивидуализм, под которым понимается объяснение происходящих экономических, социальных, культурных изменений под действием индивидов, определяя роль и природу фирмы, выделяет вопросы координации и сотрудничества между людьми. В отличие от неоклассического подхода фирма больше не рассматривается как «черный ящик», а представляет собой группу индивидов, объединившихся ради достижения общей цели, в связи с чем актуальными становятся проблемы согласованности интересов и создания институциональных условий, направленных на мотивацию и вовлеченность заинтересованных сторон в инновационную деятельность компании.

Таким образом, целесообразность исследования предопределена внутренним потенциалом инновационной деятельности, способной обеспечить

научно-технический, экономический, военно-политический паритет России с индустриально развитыми странами мира, а также отсутствием должного внимания к проблеме развития корпоративных отношений в условиях инновационной экономики и необходимостью дальнейшего развития исследуемой проблематики.

Степень разработанности научной проблемы. Теория инноваций получила свое развитие в трудах представителей разных школ и направлений экономической мысли: П. Друкера, Г. Менша, С. Меткалфа, Р. Нельсона, Р. Солоу, Б. Твисса, К. Фримена, Й. Шумпетера и др.

Институциональная школа, отечественными и зарубежными представителями которой являются А. Аузан, В. Автономов, Т. Джонс, М. Коновалова, Р. Коуз, Д. Норт, В. Полтерович, Р. Рихтер, В. Тамбовцев, О. Уильямсон, П. Филлипс, Э. Фримен, Э. Фуруботн, Ф. Хайек, А. Шаститко и др. позволяет под новым углом зрения исследовать проблемы инновационной экономики.

Проблемы развития корпоративных отношений получили детальную оценку в работах таких ведущих зарубежных экономистов, как А. Берле, Дж. Кейнс, У. Меклинг, П. Милгром, Дж. Минз, Б. Мэйн, В. Ойкен, М. Портер, Д. Салливан, П. Самуэльсон, Д. Сейлер, Д. Тобин и др. Вопросам построения корпоративных отношений в российских условиях посвящены работы С. Б. Авдашевой, Г. С. Арустамяна, А. Н. Асаула, О. В. Брижак, И. В. Дегтяревой, Т. Г. Долгопятовой, Э. Л. Доржиевой, Д. А. Жданова, Г. Б. Клейнера, В. Б. Кондратьева, Н. В. Манохиной, С. И. Межова, Д. М. Михайлова, М. В. Самосудова, А. Ю. Юданова. Принципы открытых инноваций и участие заинтересованных сторон в инновационной деятельности раскрывают в своих трудах П. Андерсен, М. Дженсен, Р. Коль, К. О'Рейли, А. Сабуров, Н. Семенова, М. Тушман, Дж. Фруман, Г. Чесбро.

Динамическая модель с применением математического аппарата теории графов нашла применение в трудах А. В. Завгородней, Н. Н. Захарченко, Р. Л. Жамбековой, Н. Н. Погостиной, И. М. Сыроежина, А. С. Тонких и других.

Несмотря на уже имеющийся научно-исследовательский задел, касающийся многих аспектов развития инновационной экономики и корпоративных отношений, следует отметить, что определенные проблемы требуют более углубленного анализа. Например, создание институциональных условий для развития корпоративных отношений инновационной экономики, направленных на привлечение заинтересованных сторон в инновационную деятельность корпорации, оптимизация модели согласованности интересов участников корпоративных отношений. От разработки данных вопросов во многом зависит возможность создания благоприятных условий для повышения эффективности инновационной деятельности корпораций и всей экономики в целом.

Таким образом, наличие нерешенных теоретико-методологических вопросов и проблем реальной практики, с одной стороны, и существование на сегодняшний день научно-исследовательских работ, которые сформировали базу для дальнейшего исследования корпоративных отношений инновационной экономики применительно к современным реалиям, с другой, определили выбор объекта и предмета, а также цели диссертационного исследования.

Объектом исследования являются экономические связи и процессы развития корпоративных отношений в российских и зарубежных корпорациях.

Предметом исследования выступает институциональная рационализация корпоративных отношений, складывающихся в рамках инновационной экономики.

Целью диссертационной работы является исследование корпоративных отношений инновационной экономики на базе теоретико-методологического подхода новой институциональной экономической теории (НИЭТ) и разработка на его основе теоретических положений и практических рекомендаций по повышению эффективности корпоративных отношений в условиях инновационной экономики.

Цель диссертации определила для решения следующие задачи:

1) проанализировать элементы инновационной экономики, основываясь на применении трехуровневой схемы анализа экономических процессов

О. Уильямсона и предложить уточняющее определение инновационной экономики с позиции новой институциональной экономической теории;

2) раскрыть важность участия заинтересованных сторон (стейкхолдеров) в инновационной деятельности корпорации путем выявления их инновационного потенциала, выраженного в виде опыта, знаний и умений и на основе необходимости институциализации инновационного процесса сформировать взаимосвязь между определенной группой заинтересованных сторон и типом инноваций, в создании которых они могут принять участие;

3) на основе сравнительного анализа российских и зарубежных корпораций определить особенности российских корпораций и систематизировать интересы широкого круга участников корпоративных отношений, которые предполагают необходимость учета прав собственности, поведенческого мотива, трансакционных издержек, асимметричности информации при построении долгосрочных взаимоотношений корпорации с заинтересованными сторонами;

4) на базе основных положений НИЭТ сформулировать институциональные условия, направленные на развитие корпоративных отношений с учетом активного мотивированного участия заинтересованных сторон в инновационной деятельности;

5) разработать модель оценки согласованности интересов участников корпоративных отношений в условиях инновационной экономики, направленную на повышение эффективности текущего состояния корпоративных отношений в российских корпорациях.

Теоретической основой исследования послужили концептуальные положения фундаментальных и прикладных работ ведущих отечественных и зарубежных ученых в области НИЭТ, теории заинтересованных сторон, а также в области корпоративных отношений.

Методологическую основу исследования определил комплекс методов научного познания экономических явлений и процессов, к которым относятся методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, исторического, статистического,

математического и сравнительного анализа. Сравнительный анализ стал основой для сбора, обработки и обобщения фактического материала.

Информационной базой исследования послужили статистические и аналитические данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, нормативные правовые акты в области инновационной деятельности, материалы зарубежных и отечественных научно-практических конференций, научная литература, монографии и коллективные работы по теме диссертации, мировые рейтинги, информационно-аналитические и годовые отчеты корпораций, а также информационные ресурсы всемирной сети Интернет.

Научная новизна исследования заключается в разработке институциональных основ коллективного взаимодействия участников корпоративных отношений, отличающихся подходом на базе новой институциональной экономической теории, включающих институциональные условия и модель согласованности корпоративных интересов, с обоснованием методических и практических рекомендаций, направленных на совершенствование корпоративных отношений инновационной экономики.

К числу наиболее существенных результатов, полученных лично соискателем, обладающих научной новизной и выносимых на защиту, относятся следующие:

1. Предложено с позиции новой институциональной экономической теории уточненное определение инновационной экономики как типа экономики, институционально направленного на развитие и реализацию инновационного потенциала экономического агента в форме институционального соглашения. Данное определение позволяет обосновать значимость и взаимосвязь институтов в процессе развития инновационной экономики путем реализации инновационного потенциала индивидов при формировании инновационной среды, в которой факт инновационной деятельности будет восприниматься как необходимое и обоснованное условие экономической деятельности для широкого круга участников инновационного процесса, включающего помимо государства, науки и бизнеса, также общество и отдельных индивидов.

2. Обосновано, что взаимодействие корпорации с заинтересованными сторонами может и должно осуществляться с позиции сотрудничества, что отличает авторский подход от подхода «принципал - агент», при котором заинтересованные стороны рассматриваются как конфликтующие. На основе принципа методологического индивидуализма, выявлена и представлена в формализованном виде функциональная взаимосвязь между заинтересованными сторонами корпорации и типом создаваемых ими инноваций, которая конкретизирует возможность привлечения заинтересованных сторон к инновационной деятельности корпорации.

3. На основе сравнительного анализа российских и зарубежных корпораций выявлены особенности большинства отечественных корпораций: отсутствие финансирования инновационной деятельности, узкий круг заинтересованных сторон, участвующих в инновационной деятельности, ограниченность способов взаимодействия с участниками корпоративных отношений, отсутствие мероприятий в области развития и поддержки инновационной деятельности, что позволяет подтвердить отсутствие внутрифирменных формальных и неформальных институтов, направленных на создание и поддержание интереса к инновационной деятельности российских корпораций. Сравнительный анализ деятельности российских и зарубежных корпораций позволил систематизировать и уточнить интересы стейкхолдеров в инновационной экономике и обосновать необходимость создания институциональных условий для повышения эффективности корпоративных отношений в российских корпорациях.

4. Определены институциональные условия, которые предполагают непрерывное изменение старых и создание новых форм коллективного взаимодействия в рамках корпорации и направлены на рост вовлеченности в инновационную деятельность заинтересованных сторон, а именно: обеспечение возможности раскрытия инновационного потенциала заинтересованных сторон; создание отношенческих контрактов; минимизация трансакционных издержек, относящихся к инновационной деятельности; доступность информации о научных

разработках корпорации; непрерывная оценка инновационной деятельности; возможность участия заинтересованных сторон в принятии решений о внедрении инноваций; закрепление права собственности на инновацию за создателем.

5. Разработана модель согласованности корпоративных интересов на основе эталонной динамики развития компании, учитывающая современные тенденции развития экономики и интересы участников корпоративных отношений в инновационном развитии и отличающаяся системой динамических показателей, включающей, наряду с показателями чистой прибыли и выплаченных дивидендов, затраты на обучение, затраты на исследования и разработки, капитализацию. Практическая значимость модели выражается в возможности сопоставить показатели компании с данными за предыдущий период для изучения тренда, сравнить показатели конкретной компании и компаний отрасли, а также оценить эффективность корпоративного управления.

Теоретическая значимость исследования заключается в расширении теоретических представлений применимости НИЭТ для изучения экономических связей и процессов развития корпоративных отношений в условиях инновационной экономики. Результаты диссертационной работы могут служить основой для последующих исследований в области корпоративных отношений на базе сотрудничества с заинтересованными сторонами.

Практическая значимость состоит в возможности применения разработанных автором теоретико-методологических положений в учебном процессе, а также в практике построения корпоративных отношений в российских корпорациях. Акты о внедрении результатов, выданный ФГБОУ ВО «Уфимский государственный авиационный технический университет» и ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» подтверждают, что теоретические и практические аспекты, раскрывающие особенности институционального подхода к исследованию процессов развития корпоративных отношений в условиях инновационной экономики, могут применяться в учебном процессе и позволяют обеспечить современный и актуальный характер обучения при изучении таких дисциплин как «Институциональная экономика», «Экономика инноваций» в

рамках системы высшего образования (включая бакалавриат, магистратуру, аспирантуру), переподготовки и повышения квалификации по УГСН 38.00.00 «Экономика и управление».

Апробация результатов исследования. Положения, выносимые соискателем на защиту, а также основные выводы и рекомендации диссертационного исследования докладывались и обсуждались на всероссийских и международных конференциях: Актуальные вопросы экономической теории: развитие и применение в практике российских преобразований (Уфа, 2013; 2015; 2016; 2017; 2018; 2020); Исследования инновационного потенциала общества и формирование направлений его стратегического развития (Курск, 2014); Управление экономикой: методы, модели, технологии (Уфа-Красноусольск, 2015);Экономика, управление, право: проблемы и перспективы развития (Великобритания, Ковентри, 2015); Глобальные проблемы экономики и финансов (Киев-Прага-Вена, 2015), Институты и механизмы инновационного развития: мировой опыт и российская практика (Курск, 2015), Актуальные теоретические и прикладные вопросы управления социально-экономическими системами (Москва, 2019) и др.

По материалам диссертации опубликованы 18 научных работ общим объемом 9,89 п. л. (авторский вклад - 6,98 п. л.), в т. ч. 5 статей в журналах, рекомендованных ВАК при Министерстве науки и высшего образования РФ общим объемом 5,32 п. л. (авторский вклад - 3,32 п. л.) и 1 публикация в базе Scopus общим объемом 1,51 п. л. (авторский вклад - 0,37 п. л.).

Объем и структура диссертации. Общий объем диссертационного исследования составляет 145 страниц и включает в себя введение, три главы, заключение, библиографический список, состоящий из 228 источников. Табличный и графический материал содержится в 17 таблицах и 15 рисунках. Приложение изложено на 20 страницах.

1 ИНОВАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА И КОРПОРАТИВНЫЕ ОТНОШЕНИЯ:

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД

1.1 Сущностно-содержательная характеристика инновационной экономики c позиций новой институциональной экономической теории

Сегодня можно с полной уверенностью говорить о том, что инновационная практика существует уже много тысячелетий. Каждый исторический период времени имеет периоды сравнительно плавного эволюционного развития и периоды, когда наступает эпоха радикальных перемен, когда инновации полностью меняют окружающий мир. Анализ изобретений и открытий в истории человечества (таблица 1) показывает, что экономические отношения на протяжении всего периода сопровождались инновациями в области техники, технологии и организации производства, обеспечивая рост производительности труда и повышая степень удовлетворения потребностей людей, развивая человека как личность. В этом смысле экономика на протяжении всей истории человечества является «инновационной».

Таблица 1 - Анализ изобретений и открытий в истории человечества*

Год Инновация Год Инновация Год Инновация

1 2 3 4 5 6

400 тыс. лет Использование 950 н.э. Порох 1885 Автомобиль

до н.э. огня н.э.

12 тыс. лет до Изобретение лука 1200 н.э. Компас 1893 Радио

н.э. и стрел н.э.

8 тыс. лет до Сельское 1300 н.э. Прялка в Европе 1895 Рентгеновские

н.э. хозяйство н.э. лучи

4 тыс. лет до Одомашнивание 1348 н.э. Механические часы 1903 Самолет

н.э. животных н.э.

3,5 тыс. лет Гончарное дело 1440 н.э. Печатный станок 1905 Теория

до н.э. н.э. относительности

3,5 тыс. лет Изобретение 1609 н.э. Микроскоп 1907 Открытие групп

до н.э колеса н.э. крови

3,2 тыс. лет Письменность 1673 н.э. Паровая машина 1908 Сконструирована

до н.э. н.э. бормашина с электрическим приводом

Продолжение таблицы 1

1 2 3 4 5 6

3 тыс. лет до н.э. Ирригационная система 1758 н.э. Антисептика 1926 н.э. Телевидение

2,8 тыс. лет до н.э. Календарь 1764 н.э. Прялка Дженни 1928 н.э. Пенициллин

1,4 тыс. лет до н.э. Солнечные часы 1796 н.э. Вакцина против оспы 1937 н.э. Реактивный цвигатель

650 до н.э. Стандартизация монет в Греции 1807н.э. Первый пароход 1945 н.э. Компьютер ЕМЛС

105 н.э. Бумага 1834 н.э. Электровоз 1960 н.э. Лазер

550 н.э. «Греческий огонь» 1864 н.э. Мартеновская печь 1961 н.э. Первый полет человека в космос

700 н.э. Бумажные деньги 1867 н.э. Динамит 1981 н.э. Персональный компьютер

810 н.э. Арабские цифры 1869 н.э. Открытие ДНК 1990 н.э. Всемирная компьютерная сеть

900 н.э. Ветряные мельницы 1869 н.э. Периодический закон химических элементов Менделеева Д.И. 1996 н.э. Клонирование овцы Долли

*Составлено автором из источников [8, 169].

При этом под инновацией ряд исследователей [16, 18, 111, 167] понимают процесс создания, реализации и использования идей и изобретений, а ряд исследователей [38, 115, 136] считают инновацией объект интеллектуальной деятельности, являющийся новым либо усовершенствованным и несущим в себе экономический и социальный эффекты. Согласно российскому законодательству «...инновация - это введенный в употребление новый или значительно улучшенный продукт (товар, услуга) или процесс, новый метод продаж или новый организационный метод в деловой практике, организации рабочих мест или во внешних связях» [2]. В исследовании Краснова Н. А. отмечает: «.общее, что имеется во всех определениях: во-первых, инновация связана с прогрессом, во-вторых, необходимым условием является внедрение новации в практическую деятельность, и, в-третьих, инновация предполагает получение ряда эффектов» [54, с. 2].

Трансформация постиндустриального общества, обусловленная тенденциями повышения роли и значимости знаний, инноваций, научных достижений в развитии экономики и общества, привела к появлению таких понятий как «новая экономика» (К. Келли [197]), «креативная экономика» (Д. Хоукинс [194]), «экономика знаний» (Ф. Махлуп [199]), «информационная экономика» (М. Порат [211]), «цифровая экономика» (Н. Негропонте [205], Д. Тапскотта [219]), «нематериальная экономика» (Д. Куа [215]).

Наряду с вышеупомянутыми понятиями выделяют инновационную экономику, которая характеризуется доминированием инновационного принципа хозяйствования, способствующего экономическому росту за счет выпуска и реализации наукоемкой продукции и услуг [21, 45]. Ряд исследователей [59, 172] в определении делает акцент также на субъектах инновационной экономики, выделяя основными науку и образование, что существенно ограничивает круг потенциальных участников инновационной деятельности. Недостатком существующих определений [127, 131] выступает потеря социального аспекта экономического развития, так как целью инновационной экономики становится создание инноваций ради инноваций. И наконец, в существующих определениях [160, 164] происходит подмена понятия «инновация» на иные категории, например, «повсеместные изменения», «постоянное обновление», что не отражает специфики именно инновационной экономики [9]. Применение функционального, субъектно-ориентированного, системного, процессного, кумулятивного и других подходов, а также отсутствие закрепленного понятия «инновационной экономики» порождает множество определений, предлагаемых учеными и аналитиками, что создает проблему недостаточной определенности и ведет к подмене понятий и отождествлению инновационной экономики с иными типами экономик [144, 168].

Как установлено в ходе исследования, существенным дополнением к пониманию инновационной экономики становится рассмотрение ее компонентов с помощью инструментария новой институциональной экономической теории

(НИЭТ), которая благодаря новым теоретическим положениям, идеям и аналитическим инструментам значительно дополнила экономическую теорию.

Основой институционального подхода выступает понятие «институт». Согласно Д. Норту, нобелевскому лауреату по экономике, «...институты - это правила, механизмы, обеспечивающие их выполнение и нормы поведения, которые структурируют повторяющиеся взаимодействия между людьми» [75].

Институциональный подход определяет институты как фундаментальные факторы функционирования экономических систем, которые задают структуру побудительных мотивов и стимулов человеческого взаимодействия во всех сферах жизнедеятельности. Институты включают формальные правила, закрепленные в виде конституции, законов и неформальные ограничения, сформированные в процессе исторического развития в виде традиций, обычаев и норм поведения.

В своей работе «Предметно-методологические особенности новой институциональной экономической теории» один из видных последователей НИЭТ Шаститко А. Е. отмечает ее основные особенности, как исследовательского подхода: значимость институтов при объяснении поведения экономических агентов и их влияние на принятие решений; рассмотрение организации как системы, имеющей внутреннюю структуру интересов; сравнение институциональных альтернатив друг с другом [161]. Асаул А. Н. дополняет, что особенностью НИЭТ также является рассмотрение экономики как постоянно развивающейся открытой системы [12].

Исследование инновационной экономики с позиций исследовательского подхода НИЭТ требует взаимосвязанного анализа экономической деятельности на макро-микроуровне. Нобелевский лауреат по экономике О. Уильямсон, решая проблему преодоления тормозящих эффектов макро-микродихотомии, предложил модель, включающую в себя три уровня анализа экономических явлений [134].

В данном исследовании она применяется для рассмотрения инновационной экономики (рисунок 1).

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ СРЕДА -----------------1-

К-------

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ СОГЛАШЕНИЯ

I ФИНАНСОВЫЙ ИНСТИТУТ

Страховой институт

Банковский институт

Венчурный институт

Центры подготовки и переподготов ки кадров

Учебно-консалтинг овые центры

ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ

Консультац ионно-правовые центры

Статистиче

ские и аналитичес кие центры

ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

ИННОВАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ЭКОНОМИЧЕСКОГО

АГЕНТА

Рисунок 1 - Инновационная экономика в разрезе трехуровневой схемы анализа

О. Уильямсона*

*Предложено автором.

Согласно рисунку 1 инновационная экономика формируется многоуровневой системой институционального механизма, включающего институциональную среду, институциональные соглашения и индивидов -инноваторов.

Институциональная среда представляет собой набор юридических, социальных, политических, культурных правил, которые задают рамки для производства, обмена, распределения и потребления ограниченных благ.

Институциональная среда формируется посредством формальных правил, находящих свое отражение в законах, указах, нормативных актах, постановлениях правительства, которые обеспечивают снижение степени неопределенности во взаимодействии экономических агентов.

Правила, образующие институциональную среду, определяют характеристики той или иной системы как целого [76]. В своей работе Шаститко А. Е. [162] отмечает такие характеристики институциональной среды как многоуровневость, двойственность, которая вытекает из наличия формальных и неформальных правил, фрагментарность, сложность и нестабильность. Как отмечает Савина Т. Н. «.именно институциональная среда определяет тип экономического роста, его качество и эффективность, является базисом условий, определяющих устойчивое общественно-экономическое развитие страны» [94, с. 1].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Федоренко Оксана Викторовна, 2020 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019 с изм. от 12.05.2020). Статья 65.1. Корпоративные и унитарные юридические лица (введена Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/28916ee0bbdf24214da0c78 0cd7ad21d728f37a4/.

2. Федеральный закон № 254-ФЗ от 21.07. 2011 «О внесении изменений в Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_117193/.

3. Федеральный закон от 29.07.2017. № 216-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «Об инновационных научно-технологических центрах и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_221172/.

4. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года (утв. распоряжением Правительства РФ от 8 декабря 2011 г. № 2227-р) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70006124/.

5. Стратегия научно-технологического развития Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 1 декабря 2016 г. № 642) [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://pravo .gov.ru/proxy/ips/?docbody=&firstDoc=1 &lastDoc=1 102416645.

6. Авдашева, С. Б. Российская корпорация: внутренняя организация, внешние взаимодействия, перспективы развития / под ред. Т. Г. Долгопятовой, И. Ивасаки, А. А. Яковлева. - М.: МГУ Высшая школа экономики, 2009. - 542 с.

7. Агапова, И. И. Институциональная экономика. Учебное пособие / И. И. Агапова. - Магистр, 2019.- 269 а

8. Алексеев, Д. Ю. Краткий справочник дат по истории / 3-е изд., испр. и доп. - СПб.: Питер 2016. - 320 с.

9. Антонов, И. Ю. Стратегия и методология инновационного развития: зарубежный и отечественный опыт: Монография / И. Ю. Антонов. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2013. - 159 с.

10. Аристархов, В. О. Корпорация как хозяйственная система и ее государственное регулирование [Электронный ресурс] / В. О. Аристархов // Труды Института государства и права РАН. - 2016. - № 6 (58). Режим доступа: -Ь11р8://суЬег1еп1пка.ги/аг11с1е/п/когрога181уа-как-Ьо7уау81уеппауа-8181еша-1-ее-§о8иёаг81уеппое-ге§иНгоуаше.

11. Арустамян, Г. С. Роль и значение стейкхлодеров в корпоративном поведении [Электронный ресурс] / Г. С. Арустамян // Научный электронный архив. - Режим доступа: Ьйр://есоп£гае.ги/аг1:1с1е/8469.

12. Асаул, А. Н. Теория и методология институциональных взаимодействий субъектов инвестиционно-строительного комплекса. СПб.: «Гуманистика», 2004. - 280 с.

13. Асаул, А. Н. Культура организации: проблема формирования и управления / А. Н. Асаул, М. А. Асаул, П. Ю.Ерофеев. - СПб.: Гуманистика, 2006. - 216 с.

14. Аузан, А. А. Институциональная экономика: Новая институциональная экономическая теория. - М.: Инфра-М, 2013. - 447 с.

15. Бабикова, А. В. Государственные корпорации как механизм государственного регулирования экономики / А. В. Бабикова, Ю. Г. Ткаченко // Российское предпринимательство. - 2016. - Том 17. - № 17. - С. 2139-2152.

16. Баранчеев, В. П. Управление инновациями: учебник для академического бакалавриата / В. П. Баранчеев, Н. П. Масленникова, В. М. Мишин. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва: Издательство Юрайт, 2019. -747 с.

17. Барышева, А. В. Инновационный менеджмент / А. В. Барышева, К. В. Балдин, М. М. Ищенко, И. И. Передеряев. - Издательство «Дашков и К», 2017.- 380 с.

18. Благодер, Т. П. О согласовании интересов и взаимодействии участников инновационно-инвестиционной деятельности в регионе как объективной необходимости и реализации в процессе управления [Электронный ресурс] / Т.П. Благодер, Е.Н. Лысенко, Д.С. Марченко // Вестник Брянского государственного университета. - 2012. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/v/o-soglasovanii-interesov-i-vzaimodeystvii-uchastnikov-innovatsionno-investitsionnoy-deyatelnosti-v-regione-kak-obektivnoy.

19. Блохина, Т. К. Экономика и управление инновационной организацией: Учебник / Т. К. Блохина, О. Н. Быкова, Т. К. Ермолова. - М.: Проспект, 2015. -432 а

20. Бовин, А. А. Управление инновациями в организациях / А. А. Бовин, Л. Е. Чередникова, В. А. Якимович. - М.: Омега-Л, 2013. - 144 а

21. Борисова, Е. В. Теоретические аспекты инновационного развития экономики / Е. В. Борисова // Креативная экономика. - 2018. - Том 12. - № 1. -С. 9-16.

22. Брижак, О. В. Инструменты управления процессом встраивания российских корпораций в систему экономики на макро и мегауровне / О. В. Брижак // Новые вызовы высшего образования в области общественных наук: предмет, методы и технологии Сборник трудов Всероссийской научно-методической конференции. Под общей редакцией В.И. Бархатова. - 2019. -С. 100-104.

23. Брижак, О. В. Вклад отечественных корпораций в развитие национальной экономики / О. В. Брижак // Кубанский государственный технологический университет. - М.: ТЕИС, 2016. - 151 с.

24. Бухарбаева, Л. Я. Социально-экономические противоречия инновационного развития территорий и их элиминирование в среде

корпоративной социальной ответственности / Л. Я. Бухарбаева, Л. А. Исмагилова, Н. И. Климова // Экономика и управление: научно-практический журнал. - 2015. -№ 2. - С. 63-69.

25. Вермель, М. В. Место международных корпораций в формировании инновационной экономики России: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.14: защищена 18.09.14 - М., 2014. -195 с.

26. Вертакова, Ю. В. Управление инновациями: теория и практика: учеб. пособие / Ю. В. Вертакова, Е. С. Симоненко. - М.: Эксмо, 2008. - 432 с.

27. Вознесенский, А. Э. Типичные недостатки системы корпоративного управления в российских государственных корпорациях и пути их устранения / А. Э. Вознесенский // Журнал правовых и экономических исследований. - 2014. -№ 4.- С.74-84.

28. Галушко, М. В. Инновационная деятельность региона: основные проблемы и перспективы развития (на примере Приволжского федерального округа) / М. В. Галушко, С. А. Дедеева, О. А. Иневатова // Креативная экономика. - 2019. - Том 13. - № 1. - С. 169-182.

29. Гасанов Э. А. Институциональные механизмы обеспечения инновационного макроэкономического стиля развития и непрерывного благополучия населения / Э. А. Гасанов, Л. А. Голуб, З. И. Лобанова // Фундаментальные исследования.- 2015.- №12 (4).- С. 772-776.

30. Голубев, А. А. Исследование критериев оценки инновационной активности хозяйствующего субъекта / А. А. Голубев, Е. В. Мохнаткина // Вопросы управления - 2016. - №3.- С.218-221.

31. Гусейнова, Т. Н. Модели производства инноваций / Т. Н. Гусейнова // Вестник МГИМО-Университета. - 2016. - № 3. - С.54-65.

32. Гущин, В. В., Порошкина Ю. О., Сердюк Е. Б. Корпоративное право: учебник для юридических вузов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Ь11р://Г1с11опЬоок.ги/в1а11с/1г1а1в/00/43/20/00432042.а4.рё£.

33. Долинская, Ю. В. Моделирование системы менеджмента для устойчивого развития организации на основе управления отношениями с заинтересованными сторонами / Ю. В. Долинская // Бизнес-образование в экономике знаний. - 2015.- № 1.- С. 40-45.

34. Долинская, А. Ю. Методика оценки инновационного потенциала предприятия на основе интегрированного показателя / А. Ю. Долинская // Российское предпринимательство. - 2018. - Том 19. - № 5. - С. 1723-1738.

35. Доржиева, Э. Л. Формирование и развитие инновационной стратегии развития промышленных корпораций: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05: защищена 17.06.14. - М., 2014. - 144 с. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.istu.edu/docs/science/2014/gefence/dorzhieva_dis.pdf.

36. Доржиева, Э. Л. Теоретические основы инновационного развития российских корпораций / Э. Л. Доржиева // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия «Экономика и экологический менеджмент». - 2014. - № 4. - С. 119-126.

37. Дегтярева, И. В. Совершенствование корпоративного управления: институциональный аспект / И. В. Дегтярева // Экономика и управление: научно-практический журнал. - 2013. - № 4. - С. 32-37.

38. Друкер, П. Ф. Задачи менеджмента в XXI веке: Пер. с англ.: М.: Издательский дом «Вильямс», 2018. - 286 с.

39. Дуденков, Д. А. Стейкхолдер-ориентированная модель компании в теории корпоративного управления [Электронный ресурс] / Д. А. Дуденков // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2014. - №1. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/steykholder-orientirovannaya-model-kompanii-v-teorii-korporativnogo-upravleniya.

40. Инновации и корпорации 2017 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www2 .deloitte.com/content/dam/Deloitte/ru/Documents/research-center/TechDays_report_rus.pdf.

41. Информация Минфин России №ПЗ-8/2011 «О формировании в бухгалтерском учете и раскрытии в бухгалтерской отчетности организации информации об инновациях и модернизации производства»

42. Иванова, Е. В. Корпоративное управление. - Издательство «ФЛИНТА», 2016. - 336 с.

43. Имаи, М. Кайдзен. Ключ к успеху японских компаний. - Альпина Паблишер, 2019.- 274 с.

44. Исламутдинов, В. Ф. Моделирование инновационного поведения экономических агентов / В. Ф. Исламутдинов, С. П. Семенов. - Ханты-Мансийск, УИП ЮГУ, 2012. - 206 с.

45. Калашников, И. Б. Новый технологический уклад на пути становления инновационной экономики / И. Б. Калашников, А. В. Вавилина, Т. Н. Якубова // Креативная экономика. - 2018. - Том 12. - № 9. - С. 1307-1320.

46. Капелюшников, Р. И. Теория трансакционных издержек [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.libertarium.ru/libertarium/10623.

47. Каплан, Роберт С., Нортон Дейвид П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. - 3-е изд., испр. и доп. / [Пер. с англ. М. Павловой]. — М.: Издательство «Олимп-Бизнес», 2017. - 320 с.

48. Клейнер, Г. Б. Системно-интеграционная теория предприятия [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://kleiner.ru/wp-content/uploads/2014/12/ist_integr_2005. pdf.

49. Клейнер, Г. Б. Институциональные аспекты реформирования промышленных предприятия / Г. Б. Клейнер // Проблемы теории и практики управления. - 2002. - № 4. - С. 24-30.

50. Козачок, И. В., Краснова С. Г. Экономическая сущность асимметрии информации и ее влияние на функционирование рынка [Электронный ресурс] / И. В. Козачок, С. Г. Краснова // Сибирская финансовая школа. - 2007. - № 2. -Режим доступа: http://www.infeconomy.ru/theory/1289-2011-09-22-05-31-49.html.

51. Коновалова, М. Е. Институциональные изменения как драйвер социально-экономических преобразований макрорегиона / М. Е. Коновалова // Интеграция Сибири в глобальное социально-экономическое пространство: материалы Международного экономического симпозиума. - Издательский Дом Томского государственного университета, Томск, 2020.- С. 56-63

52. Коновалова, М. Е. Особенности осуществления модернизации отечественной экономики на современном этапе экономического развития / М. Е. Коновалова // Проблемы совершенствования организации производства и управления промышленными предприятиями: Межвузовский сборник научных трудов. - 2014. - № 1. - С. 69-74.

53. Коуз, Р. Природа фирмы. Теория фирмы. - СПб.: Экономическая школа, 1995.- С. 11-32 .

54. Краснова, Н. А. Инновации в экономических теориях разных школ [Электронный ресурс] / Н. А. Краснова // Экономика и менеджмент инновационных технологий. - 2013. - № 12. - Режим доступа: http://ekonomika.snauka.ru/2013/12/3476.

55. Кузин, В. Ю. Корпорации развития: институт регионального развития России / В. Ю. Кузин //Псковский регионологический журнал. - 2015. - № 23. -С. 17-24.

56. Ларионова, Н. И. Деятельность корпораций в эпоху глобализации / Н. И. Ларионова, Е. А. Шехурдина // Инновационные технологии управления и права. - 2013. - № 3 (7). - С. 102-108.

57. Леванова, Л. Н. Инновации в корпоративном управлении в России [Электронный ресурс] / Л. Н. Леванова // Изв. Сарат. ун-та Нов. сер. Сер. Экономика. Управление. Право. - 2015. - № 4. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/innovatsii-v-korporativnom-upravlenii-v-rossii.

58. Ленкова, О. В. Миссии и цели российских нефтегазовых компаний / О. В. Ленкова // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - № 6. -С. 134.

59. Локалов, А. А. Инновационная экономика и новая экономика: соотношение процессов и понятий [Электронный ресурс] / А. А. Локалов // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2013. - № 1. - Режим доступа: Шр8://суЬег1ешпка.т^1с1е/Мпдоуа18юпдауа-екопош1ка-1-поуауа-екопош1ка-Боо1:по8Ьете-рго18е88оу-ьропуа11у.

60. Манохина, Н. В. Новые правила игры российских корпораций: императив экономических санкций / Н. В. Манохина, Т. Е. Степанова // Вестник Самарского государственного экономического университета. - 2016. - № 6 (140). - С. 16-22.

61. Макконнелл, К. Р., Брю С. Л. Экономикс: ИНФРА-М: 19-е, 2018. -1028 с.

62. Матиашвили, В. М. Концепт ограниченной рациональности в контексте управления организационными изменениями / В. М. Матиашвили// Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки.- 2015.- № 1 (37). - С. 148-154.

63. Мирошкин, М. О. Теории фирмы: предрасположенность к социокультурному анализу / М. О. Мирошкин //Вестник удмуртского университета.- 2015.- Том 25 - № 6 (ч. 2). - С. 150-158.

64. Мисхожев, Э. Р. Динамические нормативные модели диагностики экономической устойчивости промышленного предприятия [Электронный ресурс] / А. А. Мажажихов, Э. Р. Мисхожев // Вестник Санкт-Петербургского университета государственной противопожарной службы МЧС России (электронный журнал). - 2012. - № 2. - Режим доступа: И11р8://суЬег1еп1пка.ги/аг11с1е/у/ё1паш1сЬе8к1е-погша11упуе-шоёе11-ё1а§по811к1-екопотюЬевкоу-ив1:оусЫуо81>рготу8Ыеппо§о-ргеёрпуа11уа.

65. Михайлов, Д. М. Эффективное корпоративное управление (на современном этапе развития экономики РФ): учебно-практическое пособие / Д. М. Михайлов. - М.: КНОРУС, 2010. - 448 с.

66. Межов, С. И. Экономика инновационной корпорации: теория и проблемы эффективности / С. И. Межов. - Барнаул: ААЭП, 2012. - 216 с.

67. Мурашова, Е. А. Методические особенности поведения анализа финансового состояния предприятия / Е. А. Мурашова, И. В. Мурашов, А. В. Хорошавин // Бюллетень науки и практики - 2016. - № 8.- С. 212-220.

68. Назипов, И. И. Трансграничная передача права на секрет производства (ноу-хау) [Электронный ресурс] / И. И. Назипов // Приволжский научный вестник. - 2015. - № 3-2 (43). - С. 24-29. - Режим доступа: http://icnp.rU/sites/default/files/PNV/PNV_43_CH2.pdf#2.

69. Наймушин, В. Г. Современная корпорация и развитие науки в рыночной экономике / В. Г. Наймушин // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института). Серия: Социально-экономические науки - 2014. -№ 6. - С. 36-43.

70. Национальный доклад об инновациях в России в 2016 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //www.rvc.ru/upload/RVK_innovation_2016_v.pdf.

71. Неелова, Н. В. Представление информации об инновационной деятельности организаций в бухгалтерской и статистической отчетности [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.mmf.spbstu.ru/mese/2014/197.pdf.

72. Нельсон, Р. Эволюционная теория экономических изменений / Р. Нельсон, С. Уинтер. - Москва: Дело. Серия «Современная институционально-эволюционная теория», 2002. - 536 с.

73. Немолякина, Е. А. Анализ и оценка деловой активности предприятия [Электронный ресурс] / Е. А. Немолякина // Научные записки ОрелГИЭТ - 2016.-№ 1. - Режим доступа: https://scienceforum.ru/2016/article/2016026028.

74. Николаева, Е. В. Сравнительный анализ трансакционных издержек крупных и средних корпораций в России [Электронный ресурс] / Е. В. Николаева,

Д. А. Плетнев, С. В. Лушников// Вестник ЧелГУ. - 2014. - № 9 (338).- Режим доступа: И11р8://суЬег1еп1пка.ги/аг11с1е/п/8гауп11е1пуу-апа117-1гап8ак181оппуЬ-

17ёег7Ьек-кгирпуЬ-1-8геёпШ-когрога181у-у-го88п.

75. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. - М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. - 180 с.

76. Нуреев, Р. М. Экономическая история России (опыт институционального анализа): учеб. пособие / Р. М. Нуреев, Ю. В. Латов. - М.: КНОРУС, 2016. - 268 с.

77. Одинцова, М. И. Институциональная экономика: учебник для академического бакалавриата / М. И. Одинцова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2016. - 459 с.

78. О кодексе корпоративного управления. Письмо от 10 апреля 2014 г. № 06-52/2463 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: Мр://Ьа8е^агап!ги/70640276/.

79. Панова, Е. А. Методика оценки устойчивости инновационного развития промышленного предприятия с использованием интегрального показателя / Е. А. Панова // Креативная экономика. - 2015. - №12. -С.1528-1539.

80. Петросян, Т. С. Агентские отношения в корпорации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: ЬАр://вс1-аг1:1с1е.ги/81а1рЬр?1=1417034277.

81. Платонов, В. В. Управление конфликтами в инновационном менеджменте - СПб.: Изд-во: СПбГЭУ, 2013. - 95 с.

82. Плетнев, Д. А. Системно-институциональная теория корпорации: к разработке новой концепции [Электронный ресурс]. - Режим доступа:Ь11р8://суЬег1еп1пка.ги/аг11с1е/у/8181ешпо-1п8111и181опа1пауа-1еог1уа-когрога18п-к-га7гаЬо1ке-поуоу-коп18ер1вп.

83. Плетнев, Д. А. Современная теория корпорации: новые возможности эволюционной парадигмы [Электронный ресурс]. - Режим

доступа:http://www.km.ru/referats/334608-sovremennaya-teoriya-korporatsii-novye-vozmozhnosti-evolyutsionnoi-paradigmy.

84. Познер, Р. А. Интеллектуальная собственность: экономико-правовой подход [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.privatelaw.ru/index.php/ru/izdatelskaya-deyatelnost/v-a-pozner-intellektualnaya-sobstvennost-ekonomiko-pravovoj-podkhod.

85. Просвиркина, Е. Ю. Управление мотивацией инновационной деятельности компаний в России: руководство для топ-менеджеров / Е. Ю. Просвиркина, Н. Ю. Просвиркин, А. А. Суббочева М.: Библио-Глобус, 2017. - 156 с.

86. Принципы корпоративного управления G20/OECD, 2016 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.iia-ru.ru/upload/iblock/0f1/0f174cac13747b3895aa57a53afab352.pdf.

87. Прочанкина, И. В. Согласование интересов участников корпоративных отношений как фактор повышения эффективности управления корпорацией: диссертация ... кандидата экономических наук: 08.00.05 / Прочанкина Ирина Владимировна; [Место защиты: Гос. ун-т упр.]. - Москва, 2009. - 173 с.

88. Пятакович, Ф. А. Многокритериальный стейкхолдер-анализ инвестиционных инновационных проектов в сфере регионального здравоохранения [Электронный ресурс] / Ф. А. Пятакович, В. И. Ломазова, К. Ф. Макконен, В. Г. Нестеров, Е. В. Нестерова, Т. И. Якунченко // Фундаментальные исследования. - 2014. - № 9. - С. 6. - Режим доступа: https://www.fundamental-research.ru/ru/article/view?id=35064.

89. Путинцев, Д. Н. Нормативно-правовые основы стимулирования инвестиционно-инновационных процессов в российской экономике / Д. Н. Путинцев //Административное право и процесс. - 2018. - № 11.

90. Рогозина, А. Ю. Инвестиции российских государственных корпораций в инновации [Электронный ресурс] // European research. - 2015. -

№ 6 (7). - Режим доступа: ЬЦр8://суЬег1ешпка.ги/агйс1е/Мпуе8Ш8п-го881у8кШ-§овиёаг81уеппуЬ-когрога181у-у-1пдоуа1811.

91. Романова, О. С. Механизм согласования интересов субъектов инновационной деятельности / О. С. Романова, С. А. Строкина // Методология, теория и методика экономики образования. - 2012. - С. 64-66.

92. Ромашов, А. В. Особенности управления инновационной деятельностью высокотехнологичного предприятия / А. В. Ромашов,

B. В. Баранов // Креативная экономика. - 2009. - № 1 (25). - С. 17-21.

93. Сабуров, А. М. Обеспечение взаимодействия акторов внутри предприятия на ранних этапах инноваций / А. М. Сабуров // Вестник ИНЖЭКОНа. Сер.: Экономика. - 2010. - №3 (38).

94. Савина, Т. Н. Совершенствование институтов развития как необходимое условие перехода к инновационной экономике [Электронный ресурс]. - Режим доступа:Ь11р://818ирг.шг8и.ги/2012-1/РВЕ/81а11/8ау1па.рё£.

95. Савелло, Л. Л. Микроэкономика: учеб. пособие в схемах / Л. Л. Савелло, М. А. Иванова, З. А. Костина. - Волгоград: ИУНЛ ВолгГТУ, 2013. - 104 с.

96. Сазанова, С. Л. Институциональная теория организаций /

C. Л. Сазонова // Вестник университета. - 2015. - № 8. - С. 61-66.

97. Саклеев, М. А. Совершенствование системы корпоративного управления посредством корпоративного договора / М. А. Саклеев // Экономика, предпринимательство и право. - 2017. - Том 7. - № 4. - С. 263-272.

98. Самосудов, М. В. Теория корпоративного взаимодействия: Учебное пособие по курсу «Корпоративное управление». - М., 2007. - 340 с.

99. Сайт корпорации ПАО «Газпром» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.gazprom.ru.

100. Сайт корпорации ПАО «Лукойл» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.1ukoi1.гu/Company/CoгpoгatePгoШe.

101. Сайт корпорации ПАО «Норильский Никель» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.noгnicke1.гu/company/mission-and-va1ues/.

102. Сайт корпорации ПАО «Северсталь» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.severstal.com/rus/about/mission/.

103. Сайт Федеральной службы государственной статистики. Наука. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/science_and_inno vations/science/#.

104. Сайт Федеральной службы государственной статистики. Основные показатели инновационной деятельности [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/science_and_inno vations/science/#.

105. Сайт Федеральной службы государственной статистики. Поступление патентных заявок и выдача охранных документов в России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/science_and_inno vations/science/#.

106. Сайт корпорации 3М [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.3mrussia.ru/.

107. Сайт корпорации Altera [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.altera.com.

108. Сайт корпорации AMD [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http: //www.amd.com/.

109. Сайт корпорации Arkema [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.arkema.com.

110. Сайт корпорации Yandex [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://yandex.ru/company/main.

111. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития. Пер. с венгр. / Б. Санто. - М.: Прогресс,1990. - 83 с.

112. Селиверстов, В. Е. Региональное стратегическое планирование: методология, практика, инструменты, институты: диссертация ... доктора

экономических наук: 08.00.05 / Селиверстов Вячеслав Евгеньевич; [Место защиты: Ин-т систем. анализа РАН]. - Новосибирск, 2011. - 425 с.

113. Семенов, А. В. Инновационные аспекты управления корпоративными знаниями: монография / А. В. Семенов, Б. В. Салихов, И. С. Салихова.- М.: ИТК «Дашков и К», 2013.- 148 с.

114. Семенова, Н. Н. Мировой опыт и международное сотрудничество [Электронный ресурс]. - Режим доступа: riep.ru/upload/iblock/e91 /e915eeb3 a872160f64a9176352a37ff9.pdf.

115. Семиглазов, В. А. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / Семиглазов В. А. Томск: ЦПП ТУСУР, 2014. - 172 с.

116. Сидорова, А. Количественная оценка согласованности интересов субъектов иностранного инвестирования [Электронный ресурс] / А. Сидорова, А. Анисимова // Экономика Украины. - 2012. - № 3. - С. 49-59. - Режим доступа: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ekukrr_2012_3_5.

117. Склярова, Е. Е. Совершенствование государственного механизма формирования инновационной экономики в России // Социально-экономические явления и процессы. - 2014. - № 5. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sovershenstvovanie-gosudarstvennogo-mehanizma-formirovaniya-innovatsionnoy-ekonomiki-v-rossii.

118. Советова, Н. П. Структурно-сопоставимая оценка инновационного потенциала региона / Н. П. Советова // Экономические проблемы регионов и отраслевых комплексов. - 2014. - № 2. - С. 254-257.

119. Соменкова, Н. С. Совершенствование методики оценки эффективности инновационного развития предприятия / Н. С. Соменкова // Российское предпринимательство. - 2017. - Том 18. - № 6. - С. 945-956.

120. Сторожева, Е. В. Теория и практика корпоративного управления: Издательство «ФЛИНТА», 2015. - 61 с.

121. Строева, О. А. Механизм согласованного управления инновационной деятельностью в регионе / О. А. Строева, Е. В. Сибирская, О. А. Хохлова,

Л. В. Овешникова // Региональная экономика: теория и практика. - 2014. - № 27.-С. 2-7

122. Стрижакова, Е. Н. Развитие инновационной экономики: проблемы и возможности / Е. Н. Стрижакова, Д. В. Стрижаков // Вестник Евразийской науки. - 2019. - № 1. - С. 1-19.

123. Суханова, Н. В. Государственные корпорации и их роль в инновационном развитии российской экономики / Н. В. Суханова, А. П. Сысоев // Креативная экономика - 2015. - № 7.- С. 861 - 867.

124. Сыроежин, И. М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. М.: Экономика, 1980. - 191 с.

125. Тамбовцев, В. Л. Еще раз о преподавании институциональной экономики / В. Л. Тамбовцев // Terra Economicus.- 2015. - № 2. - Том 13. -С. 38-45.

126. Тамбовцев, В. Л. Экономическая теория неформальных институтов. Монография. М:Проспект, 2017. - 174 с.

127. Тебекин, А. В. Инновационный менеджмент. Учебник / А. В. Тебекин. - Москва: Огни, 2017. - 496 с.

128. Тонких, А. С. Формирование эталонной динамики развития как основа выявления слабых мест в финансовой деятельности предприятия / А. С. Тонких // Финансы и кредит. - 2005. - № 21.- С. 46-54.

129. Топ -100 крупнейших по капитализации компаний России за 2018 год [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://riarating.ru/infografika/20190129/630115992.html.

130. Трифилова, А. А. Оценка инновационной активности предприятия [Электронный ресурс]. - Режим доступа: innov.etu.ru

131. Трушин В. В. Инновационная экономика - стратегическое направление развития России в XXI веке [Электронный ресурс] / В. В. Трушин, А. В. Гайнутдинова // Вестник ННГУ. - 2013. - № 3-3. - Режим доступа:

https://cyberleninka.ru/article/n/innovatsionnaya-ekonomika-strategicheskoe-napravlenie-razvitiya-rossii-v-xxi-veke.

132. Тюлин, А. Е. Предложения по совершенствованию программы инновационного развития корпорации на основе выбора стратегии создания новых конкурентных преимуществ / А. Е. Тюлин // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2016.- № 3.- С. 40-44.

133. Тяглов С. Г. Влияние институциональных факторов на механизм функционирования корпоративных отношений [Электронный ресурс] / С. Г. Тяглов, В. А. Козловский, С. Г. Шалумов // Финансовые исследования. -2016. - №4 (53). - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n7vliyanie-institutsionalnyh-faktorov-na-mehanizm-funktsionirovaniya-korporativnyh-otnosheniy.

134. Уильямсон, О. И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация / Научн. ред. и вступительная статья

B. С. Катькало; пер. с англ. Ю. Е. Благова, В. С. Катькало, Д. С. Славнова, Ю. В. Федотова, Н. Н. Цытович. СПб.: Лениздат., 1996. - 702 с.

135. Устинова Н. Г. Институциональные инновации развития бизнес-структур в условиях информатизации [Электронный ресурс] / Н. Г. Устинова // Изв. Сарат. ун-та Нов. сер. Сер. Экономика. Управление. Право. - 2017. - № 1. -Режим доступа: https://cyberleninka.ru7article/n7institutsionalnye-innovatsii-razvitiya-biznes-struktur-v-usloviyah-informatizatsii.

136. Фатхутдинов, Р. А. Инновационный менеджмент: учеб. для вузов / Р. А. Фатхутдинов. - 6-е изд., испр. и доп. - СПб.: 2011. - 448 с.

137. Федоренко, О. В. Анализ участия заинтересованных сторон в инновационной деятельности российских и зарубежных корпораций / О. В. Федоренко // Интернет-журнал «Науковедение». - 2015. - № 4 (Т. 7).

138. Федоренко, О. В. Институциональные условия участия заинтересованных сторон в инновационной деятельности корпораций / О. В. Федоренко // Теория и практика общественного развития. - 2015 - № 23 -

C. 76-79.

139. Федоренко, О. В. Модель согласованности корпоративных интересов в условиях инновационной экономики / И. В. Дегтярева, О. В. Федоренко // Экономика и предпринимательство. - 2015. - № 6 (ч.2) (59-2). - С. 983-988.

140. Федоренко, О. В. Влияние особенностей инновационной экономики на развитие корпоративных отношений / О. В. Федоренко // Актуальные вопросы экономической теории: развитие и применение в практике российских преобразований: материалы IX Международная научно-практическая конференция / Уфимск. гос. авиац. техн. ун-т. - Уфа: РИК УГАТУ, 2020. -С. 255-259.

141. Федоренко, О. В. Корпоративные отношения инновационной экономики: институциональный подход / О. В. Федоренко // Экономика и предпринимательство. - 2019. - № 11 (112) (У.11). - С. 1004-1007.

142. Федоренко, О.В. Анализ соблюдения интересов участников корпоративных отношений в условиях инновационной экономики России / О. В. Федоренко // Исследования инновационного потенциала общества и формирование направлений его стратегического развития: сборник научных статей 4-й Международной научно-практической конференции. - Курск, 2014. -Т. 2. - С. 231-233.

143. Федоренко, О. В. Новые формы взаимодействия участников корпоративных отношений: институциональный аспект / О. В. Федоренко // Актуальные теоретические и прикладные вопросы управления социально-экономическими системами: Материалы международной научно- практической конференции. - Том 3, Москва, 20 декабря 2019. - М: Институт развития дополнительного профессионального образования, 2019. - С. 78-81.

144. Федоренко, О. В. Понятие «Инновационная экономика» / О. В. Федоренко // Управление экономикой: методы, модели, технологии: материалы XV Международной научной конференции. В 2 т. Т.1 / Уфимск. гос. авиац. техн. ун-т.- Уфа: Уфимск. гос. авиац. техн. ун-т, 2015. - С. 119-123.

145. Федоренко, О. В. Принципы инновационных корпораций / О. В. Федоренко // Институты и механизмы инновационного развития: мировой опыт и российская практика: сборник научных статей 5-й Международной научно-практической конференции (22-23 октября 2015г.).- Юго-Зап.гос. ун-т, ЗАО «Университетская книга».- Курск. - 2015.- С. 425-428.

146. Федоренко, О. В. Проблема определения показателей для оценки инновационной активности российских корпораций / О. В. Федоренко // Глобальш проблеми економши та фiнансiв:збiрник тез наукових робгг III Мiжнародной науково-практичноi конференцii (Кiев-Прага-Вiдень,30 версия 2015 року)/Фiнансово-економiчна наукова рада. - 2015.- С. 57-61.

147. Федоренко, О. В. Меры по совершенствованию корпоративных отношений в инновационной экономике / О. В. Федоренко // Актуальные вопросы экономической теории: развитие и применение в практике российских преобразований: материалы V Международная научно-практическая конференция / Уфимск. гос. авиац. техн. ун-т.- Уфа: РИК УГАТУ. - 2016. - С. 319-322.

148. Федоренко, О. В. Преимущества институционального подхода при исследовании корпоративных отношений в инновационной экономике / О. В. Федоренко // Актуальные вопросы экономической теории: развитие и применение в практике российских преобразований: материалы VI Международная научно-практическая конференция / Уфимск. гос. авиац. техн. ун-т.- Уфа: РИК УГАТУ, 2017. - С. 85-89.

149. Федоренко О. В. Взаимосвязь элементов инновационной экономики с позиции новой институциональной экономической теории / О. В. Федоренко // Актуальные вопросы экономической теории: развитие и применение в практике российских преобразований: материалы VII Международной научно-практической конференции / Уфимск. гос. авиац. техн. ун-т.- Уфа: РИК УГАТУ. -2018. - С. 82-86.

150. Франк, Р. Микроэкономика и поведение. - М.: ИНФРА-М, 2000. -

696 с.

151. Фуруботн, Э. Г. Институты и экономическая теория: достижения новой институциональной экономической теории. СПб.: Издат. Дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. - 702 с.

152. Хайруллин, Э. Р. «Баланс сил» как концепция безопасности в теории и практике международных отношений / Э. Р. Хайруллин // Вестник Омского университета серия «Исторические науки». - 2015. - № 3.- С. 115-119.

153. Ходжсон, Дж. Экономическая теория и институты: манифест современной институциональной экономической теории / пер. с англ. М.: Дело, 2003. - 464 с.

154. Хорошун, Е. А. Стейкхолдер-менеджмент как фактор формирования ключевых организационных компетенций / Е. А. Хорошун, Л. Е. Никифорова // Вопросы инновационной экономики. - 2017. - Том 7. - № 4. - С. 457-470.

155. Цветков, В. А. Корпоративный бизнес: теория и практика. - СПб.: Нестор-История, 2011. - 504 с.

156. Центр корпоративного развития Top competence Национальный индекс корпоративного управления 2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://topcompetence.ru/Images/Uploads/Publications/National-CG-Index-2018-TopCompetence.pdf.

157. Центральный банк Обзор практики корпоративного управления в российских публичных обществах [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.cbr.ru/Content/Document/File/57470/Review_04122018.pdf.

158. Чесбро, Г. Открытые инновации. Создание прибыльных технологий Издательство: Поколение, 2007. - 336 с.

159. Чувелева, Е. А. О проблемах развития национальной экономики и корпоративной интеграции для повышения финансово-экономического равновесия / Е. А. Чувелева // Бюллетень науки и практики. - 2017. - № 5. -С. 139-154.

160. Шалыминова, А. С. Управление инновационной деятельностью предприятия / А. С. Шалыминова, С. Н. Михайлов. М.: Креативная экономика, 2013. - 248 с.

161. Шаститко, А. Е. Предметно-методологические особенности новой институциональной экономической теории [Электронный ресурс] / А. Е. Шаститко // Вопросы экономики. - 2003. - № 1. - Режим доступа: http://www.sigma-econ.ru/.files/2092/shastitko 1 -03.pdf.

162. Шаститко А. Е. Институциональная среда хозяйствования в России: основные характеристики [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/data/834/685/1219/028Shastitko.pdf.

163. Шаститко, А. Э. Новая институциональная экономическая теория. -4 изд.., перераб и доп. -М.: ТЕИС, 2010. - 828 с.

164. Шацкая, И. В. Модернизация экономики как фактор конкурентоспособности России / И. В. Шацкая // Современная конкуренция. -2012. - № 5 (35).

165. Шевцов В. В. Институциональные основы эволюционных организаций будущего [Электронный ресурс] / В. В. Шевцов, И. В. Снимщикова, Е. Н. Белкина // Научный журнал КубГАУ - Scientific Journal of KubSAU. - 2017. - № 128. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/institutsionalnye-osnovy-evolyutsionnyh-organizatsiy-buduschego.

166. Шерешева, М. Ю. Согласование интересов стейкхолдеров в сетевом межфирменном взаимодействии / М. Ю. Шерешева, М. М. Палт // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. - 2014.- № 3. - С. 17-23.

167. Шумпетер, Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия М: Эксмо, 2007. - 864 с.

168. Щербин, В. К. Типологические отличия инновационной экономики [Электронный ресурс]. - Режим доступа:http://iee.org.ua/fíles/alushta/66-scherbin-tipologi4eskie_otli4iya.pdf.

169. Эллиард, Д., Сапцина У. Величайшие изобретения человечества. Открытия, изменившие мир.- М.: Контэнт, 2012. - 304 с.

170. Юданов, А. Ю. Что такое инновационная фирма [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://institutiones.com/innovations/2223-chto-takoe-innovacionnaya-firma.

171. Яковлева, Е. В. Формирование механизма управления интеллектуализацией персонала промышленных предприятий: история, предпосылки, основные элементы. - М.: Креативная экономика, 2017. - 114 с.

172. Якушев, А. А. Дубынина, А. В. Инновационная экономика. - Финансы и статистика, 2017. - 264 с.

173. Яшин, С. Н. Интегральная оценка инновационного развития предприятия как основа принятия управленческих решений / С. Н. Яшин, А. Э. Амбарцумян, Е. Н. Лапшина // Креативная экономика. - 2018. - Том 12. -№ 2. - С. 167-176.

174. Barringer, B. R. Walking a tightrope: Creating value through interorganizational relationships / B. R. Barringer, J. S. Harrison // Journal of Management.- 2000. - Vol. 26.- PP. 367-404.

175. Boudreaux, C. J. Institutional quality and innovation: Some cross-country evidence. Journal of Entrepreneurship and Public Policy. - 2017. - Vol. 6 (№. 1). -PP. 26-40.

176. Bourne L. Visualizing and mapping stakeholder influence, Management Decision / L. Bourne, D. H. Walker. - 2005. - № 43 (5). - PP. 649-660.

177. Carroll, A. B. Business and Society: Ethics and Stakeholders. Cincinnati: South-Western, 1989.

178. Cohendet P. Routines and the theory of the firm: the role of communities / P. Cohendet, P. Llerena // Nelson and Winter Conference in Aalborg, June 12-15, 2001 materials, DRUID.

179. Cole, R. E. Managing Quality Fads. Oxford: Oxford University Press,

1999.

180. Degtyarova, I. Excellence of innovative activity management at the Russian enterprises / I. Degtyarova, G. Tokareva, O. Shalina, O. Fedorenko // International Journal for Quality Research. Volume 10. - № 4. - 2016. - PP. 785-798.

181. Derwent 2018 Top 100 Global Innovators. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://clarivate.com/derwent/wp-content/uploads/sites/3/dlm_uploads/2019/07/0192_Clarivate_Top 100_Final.pdf.

182. Enserink, B. Policy Analysis of Multi-Actor Systems / B. Enserink, L. Hermans, J. Kwakkel, W. Thissen, J. Koppenjan, P.Bots. The Hague: Lemm, 2010. -p. 175.

183. Fama, E. F. Efficient capital markets: A review of theory & empirical work / E. F. Fama // Journal of Finance, 1970. - Vol. 25. - PP. 383-417.

184. Fedorenko, O. V. The stakeholder theory: possibilities of application in the process of formation russian innovative economy / O. V. Fedorenko// Economics, management, law: problems and prospects: Collection of scientific articles. Vol. 1. -Agenda Publishing House, Coventry, United Kingdom, 2015. - PP. 138-141.

185. Fischer, E. The good, the bad & the unfamiliar: The challenges of reputation facing new firms / E. Fischer, R. Reuber // Entrepreneurship Theory & Practice, 2007. - Vol. 31. - PP. 53-75.

186. Freeman, R. E. Strategic management: A stakeholder approach. - Boston: Pitman Publishing Inc. 1984. - 276 р.

187. Frooman, J. Stakeholder influence strategies / J. Frooman // Acad. of management rev. - 1999. - Vol. 24. - № 2. - PP. 191-205.

188. Gioia, D. A. Practicability, paradigms & problems in stakeholder theorizing. Academy of Management Review, 1999. - Vol. 24. - PP. 228-232.

189. Hart, O. Firms, Contracts, and Financial Structure. Oxford University Press, 1995. - 240 p.

190. Harrison J. S. Managing for stakeholders, stakeholder utility functions & competitive advantage / J. S. Harrison, D. A. Bosse, R. A. Phillips // Strategic Management Journal. - 2010. - PP. 58-74.

191. Harrison, J. S. Managing & partnering with external stakeholders / J. S. Harrison, C. H. John // Academy of Management Executive. - 1996. - Vol. 10 (2). - PP. 46-60.

192. Hendry, J. Missing the target: normative stakeholder theory and the corporate governance debate / J. Hendry // Business Ethics Quarterly. - 2001. - Vol. 11 (№ 1). - PP. 159-176.

193. Hill, C. W. L. Stakeholder-agency theory / C. W. Hill, T. M. Jones // Journal of Management Studies. - 1992. - Vol. 29.- PP. 131-154.

194. Howkins, J. The Creative Economy: How people make money from ideas. - London: Penguin, 2001. - 288 p.

195. Jensen, Michael C. Theory of the Firm: Governance, Residual Claims, and Organizational Forms. Cambridge: Harvard University Press, 2000.

196. Jones, T. M. Instrumental stakeholder theory: A synthesis of ethics & economics. Academy of Management Review. - 1995. - Vol. 20. - PP. 404-437.

197. Kelly, K. New rules for the New Economy. Ten Radical Strategies for a Connected World. - N.Y., 1998. - 192 p.

198. Lacetera, N. Corporate Governance and the Governance of Innovation: The Case of Pharmaceutical Industry / N. Lacetera // Journal of Management and Governance. - 2001. - Vol.5.- PP. 29-59.

199. Machlup, F. The Production and Distribution of Knowledge in the United States. Princeton. - NJ: Princeton University Press, 1962. - 416 p.

200. Main Science and Technology Indicators [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.oecd.org/sti/msti.htm.

201. Marcoux, A. M. Value Maximization, Stakeholder Theory, and the Corporate Objective. Business Ethics Quarterly. - 2003. - Vol. 12/2. - PP. 235-256.

202. Moonen, P. The impact of culture on the innovative strength of nations: A comprehensive review of the theories of Hofstede, Schwartz, Boisot and Cameron and Quinn / P. Moonen // Journal of Organizational Change Management. - 2017. - Vol. 30. - № 7. - PP. 1149-1183.

203. Mrozewski, M. Entrepreneurship and country-level innovation: Investigating the role of entrepreneurial opportunities / M. Mrozewski, J. Kratze // Journal of Technology Transfer.- 2017. - Vol. 42. - № 5. - PP. 1125-1142.

204. Negassi, S. The nature of market competition and innovation: Does competition improve innovation output? / S. Negassi, T.-Y. Hung// Economics of Innovation and New Technology. - 2014. - Vol. 23. - № 1. - PP. 63-91.

205. Negroponte, N. Being Digital. Knopf. - Vintage Books, 1995. - 272 p.

206. Ondrej Zizlavsk. Past, present and future of the innovation process / O. Zizlavsk // International Journal of Engineering Business Management. - 2013. -Vol. 5. - PP. 8-12.

207. Orts, E.W. The Ethical and Environmental limits of Stakeholders theory/ E.W. Orts, A. Strudler // Business Ethics Quarterly. - 2002. - Vol. 12. - № 2.-PP. 215-233.

208. Pesqueux Y. Stakeholder Theory in Perspective / Y. Pesqueux, S. Damak-Ayadi// Corporate Governance. - 2005. - Vol. 5. - № 2. - PP. 5-21.

209. Phillips, R. Stakeholder theory & organizational ethics. San Francisco: Berrett-Koehler Publishers, 2003.- 200 p.

210. Phillips R. What stakeholder theory is not / R. Phillips, R. E. Freeman, A. C. Wicks // Business Ethics Quarterly. - 2003. - Vol. 13 (4). - PP. 479-502.

211. Porat, M.U. The Information Economy: Definition and Measurement. -Washington, 1977. - 63 p.

212. Post, J. Redefining the corporation: Stakeholder management & organizational wealth / J. Post, L.E. Preston, S. Sachs // Stanford, CA: Stanford University Press, 2002.

213. Puncheva, P. The role of corporate reputation in the stakeholder decision-making process / P. Puncheva //Business & Society. - 2008. - Vol. 47. - PP. 272-290.

214. PWC Global innovation 1000. - 2018. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.strategyand.pwc.com/gx/en/innovation1000/2018-global-innovation-1000-fact-pack.pdf.

215. Quah, D. The Weightless Economy in Economic Development. - London School of Economics Working Paper, 1999. - 47 p.

216. Rawls, J. Political Liberalism / J. Rawls // New York: Columbia University Press, 1993.

217. Savage G.T. Whitehead and Blair. Strategies for Assessing and Managing Organizational Stakeholders / G.T. Savage, T.W. Nix // Academy of management Executive. - 1991. - Vol. 5. - № 2. - PP. 61-75.

218. Smirnova, M.M. Key stakeholders' interaction as a factor of innovativeness in transitional economies: the case of Russia / M.M. Smirnova, S.P. Kouchtch, V. A. Rebyazina, D. Podmetina, J. Vaatanen // Современный менеджмент: проблемы, гипотезы, исследования: сборник научных трудов / Гос. ун-т - Высшая школа экономики, ф-т менеджмента; науч. ред. М.Ю. Шерешева. - М.: Изд. дом Гос. ун-та - Высшей школы экономики, 2009. - С. 160-180.

219. Tapscott, D. Digital Economy. Promise and Peril in the Age of Networked Intelligence. - New York: McGraw-Hill, 1997.

220. The World's Largest Public Companies 2016 [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.forbes.com/global2000/list/.

221. Top 50 US Patent Assignees 2018 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.ificlaims.com/rankings-top-50-2018.htm.

222. The Global Innovation Index 2019 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https: //www.wipo. int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_gii_2019 .pdf.

223. Tushman, М. Technology Cycles, Innovation Streams, and Ambidextrous Organizations in Managing Strategic Innovation and Change. New York: Oxford University Press, 1996.

224. Varvasovszky, Z. How to do (or not to do) / Z. Varvasovszky, R. Brugha // A stakeholder analysis, Health Policy and Planning. - 2000. - 15 (3). - PP. 338-345.

225. Walsh, J. P. Taking stock of stakeholder management. Academy of Management Review. - 2005. - Vol. 30 (2). - PP. 426-438.

226. WB: Gross domestic product, nominal [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://statisticstimes.com/economy/projected-world-gdp-ranking.php.

227. Williamson, O.E. Transaction Cost Economics and Organization Theory / O.E. Williamson // The Handbook of Economic Sociology / ed. By N. Smelser, R. Swedberg, N. Y.: Russel Sage Foundation, 1994. - PP. 77-107.

228. Winn, M. Building Stakeholder Theory with a Decision Modelling Methodology / M. Winn // Business & Society. - 2001. - Vol. 40 (№ 2). -PP. 133-166.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложение 1

Анализ зарубежных корпораций за 2018 г.

№ п/п Наименование компании Страна Направление деятельности Год основания компании Количество сотрудников, чел. Затраты на НИОКР, млн. долл. США Затраты на исследования и разработки, дол. на 1 сотрудника

1 3M Company США Химия и косметика 1902 89 800 1 770 19 710

2 Airbus Франция Аэрокосмическая и оборонная промышленность

3 Advanced Micro Devices США Оборудование и электроника 1969 10 671 1 072 100 459

4 Aisin Seiki Япония Машиностроение 1952 83 378 1 163,7 13 957

5 Alstom Франция Производство и медицина 2003 34 500 197 5 710

6 Amazon США Программное обеспечение 1994 840 000 28 837 34 329

7 Analog devices США Оборудование и электроника 1965 15 300 1 165,05 76 147

8 Apple США Телекоммуникации 1976 92 600 6 041 65 238

9 AGS Япония Химия и косметика 1985 762 31,75 41 600

10 BASF Германия Химия и косметика 1865 113 896 2 072,4 18 196

11 Bayer Германия Фармацевтика 1997 6 225 641 102 972

12 Boeing США Аэрокосмическая и оборонная промышленность 1916 165 500 3 047 18 411

13 Becton Dickinson США Производство и медицина 1886 11 352 0 0

14 Boston scientific США Производство и медицина 1934 34 988 0 0

15 Bridgestone Япония Машиностроение 1931 143 616 103 551 721

№ п/п Наименование компании Страна Направление деятельности Год основания компании Количество сотрудников, чел. Затраты на НИОКР, млн. долл. США Затраты на исследования и разработки, дол. на 1 сотрудника

16 BYD Китай Машиностроение 2003 194 000 4989,36 25 718

17 Canon Япония Оборудование и электроника 1937 191 889 2 491,7 12 985

18 Cisco США Оборудование и электроника 1984 75 900 6332 83 425

19 Commissariat à l'Energie Atomique Франция Наука 1958 - 0 0

20 Corning США Оборудование и электроника 1851 34 600 815 23 555

21 Daikin Industries Япония Производство и медицина 1924 59 179 0 0

22 Dolby laboratories США Оборудование и электроника 1965 1 867 236,79 126 830

23 DuPont США Химия и косметика 1802 - 0 0

24 Emerson США Оборудование и электроника 1890 115 100 0 0

25 Ericsson Швеция Телекоммуникации 1876 117 183 4 181,6 35 685

26 Exxonmobile США Нефть, Газ и Энергетика 1999 71 000 1 466 0

27 Fraunhofer Германия Наука 1949 1050 0 0

28 FUJIFILM Япония Оборудование и электроника 1934 31 844 167 940 5 273

29 Fujitsu Япония Оборудование и электроника 1935 140 364 0 0

30 Furukawa Electric Япония Оборудование и электроника 1896 10 100 0 0

00

№ п/п Наименование компании Страна Направление деятельности Год основания компании Количество сотрудников, чел. Затраты на НИОКР, млн. долл. США Затраты на исследования и разработки, дол. на 1 сотрудника

31 General Electric США Торговля 1878 305 000 0 0

32 Google США Программное обеспечение 1998 57 148 9 832 172 045

33 Hitachi Япония Оборудование и электроника 1910 320 725 0 0

34 Hon Hai Тайвань Оборудование и электроника 1974 803 126 31 946 39 780

35 Honda Motor Company Япония Машиностроение 1948 198 561 5 113,9 25 755

36 Honeywell International США Оборудование и электроника 1906 127 000 0 0

37 Huawei Китай Телекоммуникации 1987 - 0 0

8 Intel США Оборудование и электроника 1968 106 700 3 087 28 932

39 ITRI Тайвань Наука 1973 - 0 0

40 Japan aviation electronics Япония Аэрокосмическая и оборонная промышленность 1953 6255 - -

41 JFE steel Япония Производство и медицина 2002 60 439 - -

42 Johnson & Johnson США Фармацевтика 1886 126 500 2 129 16 830

43 Johnson controls США Производство и медицина 1885 130 000 310 2 385

44 JTEKT Япония Машиностроение 1935 150 000 27 131 18 100

45 Kaspersky lab Россия Программное обеспечение 1997 4000 - -

9

№ п/п Наименование компании Страна Направление деятельности Год основания компании Количество сотрудников, чел. Затраты на НИОКР, млн. долл. США Затраты на исследования и разработки, дол. на 1 сотрудника

46 Kawasaki heavy industries Япония Производство и медицина 1896 32 706 48 734 14 900

47 Kobe Steel Япония Производство и медицина 1911 36 420 0 0

48 Komatsu Japan Япония Производство и медицина 1921 47 417 0 0

49 Kyocera Japan Япония Оборудование и электроника 1959 68 185 108,3 1 588

50 LG Electronics Южная Корея Торговля 1947 38 031 884,9 23 262

51 LSIS Южная Корея Нефть, Газ и Энергетика 1974 - 0 0

52 Marvell США Оборудование и электроника 1995 7 163 288,4 40 268

53 Medtronic США Производство и медицина 1949 92 000 374 4 065

54 Micron США Оборудование и электроника 1978 30 400 376 12 368

55 Microsoft США Программное обеспечение 1975 128 000 2 903 22 680

56 Mitsubishi chemical corporation Япония Химия и косметика 1933 - - -

57 Mitsubishi Electric Япония Торговля 1921 129 249 346,9 2 684

58 Mitsubishi Heavy Industries Япония Производство и медицина 1934 81 845 155,1 1 896

59 Mitsui Chemical Япония Химия и косметика 1955 14 271 35 796 2 508

60 Molex США Оборудование и электроника 1938 - - -

л

о

№ п/п Наименование компании Страна Направление деятельности Год основания компании Количество сотрудников, чел. Затраты на НИОКР, млн. долл. США Затраты на исследования и разработки, дол. на 1 сотрудника

61 NEC Япония Оборудование и электроника 1990 98 882 0 0

62 NICIA Япония Химия и косметика 1936 13 197 0 0

63 Nike США Торговля 1964 62 600 0 0

64 Nippon Steel & Sumitomo Metal Япония Производство и медицина 1970 84 447 0 0

65 Nissan Motor Company Япония Машиностроение 1932 149 338 0 0

66 Nitto Denko Япония Химия и косметика 1918 26 614 57,7 2 169

67 Nokia Финляндия Телекоммуникации 1865 58 900 1069 18 150

68 Novartis Швейцария Фармацевтика 1996 120 000 2 537 21 142

69 NTT Япония Телекоммуникации 1953 239 756 0 0

70 NXP Semiconductors Нидерланды Оборудование и электроника 2006 31 000 1676 54 056

71 Olympus Япония Производство и медицина 1919 31 540 0 0

72 Omron Япония Оборудование и электроника 1933 28 006 49 335 1 762

73 Oracle США Программное обеспечение 1999 132 000 2 718 20 591

74 Panasonic Япония Торговля 1918 254 084 0 0

75 Philips Нидерланды Оборудование и электроника 1891 115 970 430,1 3 709

76 Qualcomm США Оборудование и электроника 1985 31 300 1 348 43 067

№ п/п Наименование компании Страна Направление деятельности Год основания компании Количество сотрудников, чел. Затраты на НИОКР, млн. долл. США Затраты на исследования и разработки, дол. на 1 сотрудника

77 Quanta computer Тайвань Оборудование и электроника 1988 68 720 13 778 2 004

78 Raytheon company США Аэрокосмическая и оборонная промышленность 1922 63 000 - -

79 Renesas Япония Оборудование и электроника 2002 19 546 126 535 6 475

80 Roche Швейцария Фармацевтика 1896 88 509 4 520,6 51 075

81 Safran Франция Аэрокосмическая и оборонная промышленность 2005 68 945 0 0

82 Saint-Gobain Франция Производство и медицина 1665 178 799 212,3 1 187

83 Samsung Electronics Южная Корея Оборудование и электроника 1969 99 927 3 167,6 31 700

84 Seiko Epson Япония Оборудование и электроника 1881 69 878 0 0

85 Shin-Etsu Япония Химия и косметика 1926 18 276 0 0

86 Siemens Германия Оборудование и электроника 1847 343 000 0 0

87 Sony Япония Торговля 1946 140 900 0 0

88 Symantec США Программное обеспечение 1982 19 000 276 14 526

89 TDK Япония Оборудование и электроника 1987 88 076 0 0

90 TE Connectivity Швейцария Оборудование и электроника 2007 83 000 160 1 928

91 Texas Instruments США Оборудование и электроника 1930 31 003 311 10 031

92 Thales Франция Аэрокосмическая и оборонная промышленность 2000 80 000 881 11 012

■л 2

№ п/п Наименование компании Страна Направление деятельности Год основания компании Количество сотрудников, чел. Затраты на НИОКР, млн. долл. США Затраты на исследования и разработки, дол. на 1 сотрудника

93 Toray Япония Химия и косметика 1926 45 881 65 226 1 421

94 Toshiba Япония Оборудование и электроника 1939 200 260 0 0

95 Total S.A. Франция Нефть, Газ и Энергетика

96 Toyota Motor Япония Машиностроение 1937 338 875 0 0

97 Xerox США Оборудование и электроника 1906 145 600 153 1 051

98 Xiaomi Китай Оборудование и электроника

99 Xilinx США Оборудование и электроника 1984 3 451 133,5 38 673

100 Yaskawa electric Япония Производство и медицина 1897 19 967 0 0

л

LtJ

Приложение 2

Анализ российских корпораций за 2018 г.

№п/п Компания Направление деятельности Год основания компании Количество сотрудников, чел. Затраты на НИОКР, руб. Затраты на исследования и разработки, руб. на

1 сотрудника

1 Нефтяная Компания Роснефть Нефтегазодобыча и нефтепереработка 1993 249 000 11 823 242 1 134

2 Сбербанк России Банки и финансовые услуги 1841 275 723 0 0

3 Нефтяная компания ЛУКойл Нефтегазодобыча и нефтепереработка 1991 110 300 354 221 0

4 Газпром Нефтегазодобыча и нефтепереработка 1989 459 600 7 659 649 7 543

5 НОВАТЭК Нефтегазодобыча и нефтепереработка 1996 6 749 4 854 0

6 ГМК "Норильский никель" Металлургия 1989 96 193 146 145 1 038

7 Газпром нефть Нефтегазодобыча и нефтепереработка 1995 64 895 480 796 2 043

8 Татнефть Нефтегазодобыча и нефтепереработка 1950 - 307 744 0

9 Сургутнефтегаз Нефтегазодобыча и нефтепереработка 1996 115 507 515 101 1 389

Новолипецкий

10 металлургический комбинат Металлургия 1931 60 000 346 166 516

11 Северсталь Металлургия 1955 52 919 66 351 830

12 АК "Алроса" Добыча полезных ископаемых 2001 30 525 66 066 4 574

13 Полюс Золото Добыча полезных ископаемых 2006 10 000 0 0

14 Яндекс Информационные технологии 1997 5 616 0 0

№п/п Компания Направление деятельности Год основания компании Количество сотрудников, чел. Затраты на НИОКР, руб. Затраты на исследования и разработки, руб. на 1 сотрудника

15 Магнитогорский металлургический комбинат Металлургия 1932 - 0 0

16 Мобильные ТелеСистемы Телекоммуникации 1993 66 870 5 329 180 434 536

17 X5 Retail Group Торговля 2006 307 444 - -

18 Объединенная компания "Русал" Металлургия 2007 67 310 0 0

19 Банк ВТБ Банки и финансовые услуги 2000 99 234 0 0

20 Интер РАО ЕЭС Электроэнергетика 1997 58 479 9 269 0

21 Мегафон Телекоммуникации 2002 30 600 341 0

22 Mail.ru Group Информационные технологии 1998 6334 - -

23 Магнит Торговля 1994 300 000 - -

24 Объединенная авиастроительная корпорация Машиностроение 2006 100 000 46 895 0

25 Polymetal International plc Добыча полезных ископаемых 1998 8 853 0 0

26 Группа компаний "Фосагро" Химия и нефтехимия 2001 - 0 0

27 VEON Телекоммуникации 2009 21 700 - -

28 Башнефть Нефтегазодобыча и нефтепереработка 1946 10 339 29 463 1 072

29 Группа Компаний ПИК Строительство 1994 - 525 -

30 Уралкалий Химия и нефтехимия 1934 20 800 35 377 014 3 870

л л

№п/п Компания Направление деятельности Год основания компании Количество сотрудников, чел. Затраты на НИОКР, руб. Затраты на исследования и разработки, руб. на 1 сотрудника

31 En+ Group Многоотраслевой холдинг 2002 - - -

32 РусГидро Электроэнергетика 2004 5 838 1 032 000 144 399