Институциональный аспект реформирования аграрного сектора российской экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Трубецкая, Ольга Вениаминовна

• Трубецкая, Ольга Вениаминовна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Трубецкая, Ольга Вениаминовна

Введение.

• Глава 1 .Теоретические основы исследования системы институтов в аграрном секторе.

1.1. Институт собственности в концепциях различных экономических школ.

1.2. Взаимосвязь института собственности и трансакций в аграрном секторе.

1.3. Трансакционные издержки в процессе воспроизводства аграрного сектора.

Глава 2. Формирование системы рыночных институтов аграрного сектора в России.

2.1. Аграрный сектор российской экономики: экономические и социальные функции.

2.2. Особенности формирования рыночных институтов аграрного сектора в экономике России.

2.3. Основные направления государственного регулирования аграрного сектора российской экономики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институциональный аспект реформирования аграрного сектора российской экономики»

Актуальность исследования. Одним из важнейших элементов рыночных реформ является формирование системы рыночных институтов, которые придут на смену институтам командно-административной системы. Современные экономические институты - результат многовековой эволюции. Ростовщичество упоминается еще в древними авторами, а первые сберегательные банки возникли только в XVIII в. Механизм институционального развития, подобно биологическому и технологическому, включает в себя генерирование инноваций, отбор эффективных институтов и их распространение путем имитации.

Формирование рыночных институтов в аграрной сфере имело целью повышение экономической устойчивости и стабильности сельскохозяйственных предприятий, смягчение социальных проблем села.

Как показывает опыт зарубежных аграрных реформ, переход на рыночные рельсы в аграрном секторе - это, прежде всего создание института частной собственности на землю. В ходе реализации земельной реформы, проводимой с 90-х гг. XX в., был образован этот институт, заложены основы земельного рынка, введено платное землепользование. Однако до настоящего времени цели, поставленные реформаторами, не были достигнуты, так как существуют ряд недостатков в законодательстве, земельные ресурсы не превращаются в высокодоходный производственный ресурс, многие хозяйственные организации недостаточно эффективны из-за существования административных барьеров в экономике, трансакции в аграрном секторе протекают сложнее, чем в других отраслях в силу специфики этого сектора.

Эффективное функционирование аграрного сектора невозможно без преодоления противоречий, сложившихся в его институциональной системе. Приоритетным направлением современной политики должно стать формирование собственных институтов аграрного сектора.

Актуальность исследования усиливается необходимостью государственного регулирования, которое должно взять на себя формирование и защиту новых существующих институтов аграрного сектора.

Недостаточная разработанность теоретических, методологических подходов к институциональным преобразованиям аграрного сектора и большая практическая значимость решения данных проблем определяют актуальность выбранной темы диссертации.

Степень разработанности проблемы. Определение институциональных рамок реформирования аграрного сектора основано на исследованиях крупных экономистов, представителей институционального и неинституционального направлений экономической теории, в частности, работы отечественных и зарубежных ученых: В. Автономова, Р. Капелюшникова, Т. Веблена, Дж. Коммонса, Дж. Гелбрейта, Р. Коуза, Д. Норта, А. Алчияна, О. Уильямсона, В. Ойкена, Р. Нуреева, В. Радаева, В. Полтеровича, А. Шаститко, В. Радаева и др. Они содержат анализ как общих вопросов неоинституционализма, так и отдельных важных для исследования, моментов, в частности теорию прав собственности, которые были использованы для изучения современных проблем аграрной сферы российской экономики.

Политическая экономия, исследуя диалектику развития системы производственных отношений, не выделяла институты в качестве самостоятельного предмета, институциональные факторы исследовались через взаимодействие отношений собственности и хозяйственного механизма. Работы А. Смита, Д. Рикардо, П. Лафарга, К.Маркса, Ф. Энгельса, В. Ленина, Г. Плеханова посвящены вопросам природы собственности, форм реализации собственности, происхождению собственности.

Категория собственность исследовалась и представителями западного направления экономической мысли - А. Пигу, Н. Калдор, В. Ойкен, X. Гирш.

В период развития советской экономической науки теория собственности получила дальнейшее развитие: с середины 1950-х гг. до начала 1980-х гг. Здесь следует отметить работы М. Колганова, Я. Кронрода, Н. Колесова, Н. Цаголова, А. Покрытана, В. Черковца, В. Шкредова.

Появление институционального направления, основы которого заложил Т. Веблен, дало толчок исследованию категории собственности как института. В рамках этой школы сформировался социально-правовой институционализм, основоположником которого был Дж. Коммонс, и неоинституциональное направление - Р. Коуз, А. Алчиян, Г. Демсец, Дж. Стиглиц, С. Пейович, О.Уильямсон, Т. Эггертссон, А. Оноре и др.

Следующим этапом развития отношений собственности можно считать период 90-х гг. XX в. Изменение системы экономических отношений, стремление определить дальнейшее развитие России дало толчок к появлению работ Р. Белоусова, Е. Гайдара, С. Глазьева. Проблемой трансформации собственности в переходной экономике занимались такие исследователи, как JI. Абалкин, С. Глазьев, В. Кульков, Р. Нуреев, А. Радыгин, Н. Петраков, Г. Ивлева.

Экономическая теория прав собственности в трудах российских ученых развивалась в взаимосвязи с практикой реформ экономики. Они рассматривали изменение прав собственности в единстве с реальными хозяйственными процессами, протекающими в стране. В работах Р.Капелюшникова, А. Олейника, А. Шаститко, В. Тамбовцева, А. Нестеренко и других авторов в той или иной мере нашли отражение вышеуказанные проблемы.

Тем не менее, недостаточно исследованы роль института собственности в аграрном секторе, не выявлены закономерности его становления и развития; механизмы функционирования корпоративной собственности в аграрной сфере, изучаются последствия ограничения прав собственности со стороны государства, требует дальнейшего изучения такой специфичный объект собственности, как информация и ее значимость в аграрном секторе.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является теоретическое обоснование научных основ развития системы институтов аграрного сектора российской экономики для повышения его устойчивости и социально-экономической эффективности.

В соответствии с целью исследования поставлены следующие задачи:

• исследовать систему институтов и ее особенности в аграрной сфере;

• раскрыть содержание института частной собственности на землю как системообразующего института в аграрном секторе российской экономики;

• выявить тенденции динамики трансакционных издержек и их влияния на институциональные преобразования в аграрном секторе;

• определить особенности институциональной среды аграрного сектора;

• раскрыть противоречия системы институтов аграрного сектора российской экономики;

• определить основные направления государственного регулирования институциональной системы аграрного сектора.

Предмет исследования. Предметом диссертационной работы выступают экономические и институциональные отношения аграрного сектора, как элемента воспроизводственной системы.

Объект исследования. Объектом диссертационного исследования является процесс формирования системы институтов аграрного сектора экономики России.

Теоретические и методологические основы исследования. Теоретической основой исследования выступили научные разработки, монографии и статьи современных отечественных и зарубежных ученых различных школ и направлений: классической, неоклассической и институциональной экономической теории.

Методологической основой исследования явились методы: диалектический, абстракции, системный, историко-логический, экономико-статистический, метод сравнительного анализа.

Информационная и эмпирическая база. Информационную и эмпирическую базу исследования составили законодательные и нормативные акты Государственной Думы и Правительства РФ, данные Госкомстата РФ. Комитета статистики по Самарской области, статистические материалы, опубликованные в печати, собственные расчеты автора.

Научная новизна результатов исследования. В диссертационной работе рассмотрены теоретические и практические вопросы развития системы институтов аграрного сектора российской экономики, решение которых позволит обеспечить экономическую устойчивость и стабильность отдельных сельскохозяйственных предприятий и аграрный сектор в целом.

Научная новизна результатов диссертационного исследования состоит в следующем:

• доказано, что система институтов аграрного сектора российской экономики формируется под влиянием взаимодействующих факторов, характеризующих изменчивость (неопределенность) и устойчивость (заданность) протекающих процессов, и выявлены ее особенности: зависимость от логики предшествующего развития; высокая инерционность; необходимость активного государственного участия в силу значимости и специфики аграрной сферы;

• раскрыто содержание собственности как категории на основе системного подхода и определено, что собственность это не только социально-экономическое отношение, а институт, который имеет принципиальное методологическое значение для обоснования реформирования системы институтов аграрного сектора;

• раскрыта взаимосвязь понятий «собственность», «трансакция», «контракт»: трансакция совершается в том случае, когда субъект является собственником обмениваемого ресурса, контракт выступает каналом по которому собственник передает правомочия в ходе трансакционной сделки;

• доказана необходимость продолжения дальнейшей спецификации прав собственности в аграрном секторе экономики для становления его системы рыночных институтов. Расчет, сделанный по зерновому производству на примере Самарской области, показал рост трансакционных издержек в аграрной сфере в силу перехода скрытых трансакционных издержек в явные; высоких административных барьеров; ряде недостатков в земельном законодательстве; возникновения затрат, связанных с процессом приватизации; неразвитостью инфраструктуры;

• сформулированы противоречия институциональной системы аграрного сектора российской экономики: противоречие между институтами рынка и структурой производства; противоречие формальных и неформальных институтов; противоречие между «старыми» и новыми, импортированными институтами;

• обоснованы направления государственного влияния на формирование адаптивной системы хозяйствования в аграрном секторе российской экономики, направленные на преодоление эффекта предшествующего развития за счет согласования рыночных институтов и традиционных норм российской экономики. Особое место среди них занимают разработка мер по созданию условий для формирования эффективного собственника на землю; совершенствование правовой базы; применение института гарантированных цен; формирование интегрированных структур в АПК; использование системы государственных заказов и государственных закупок продукции аграрного сектора. Раскрыта специфика рынка государственного заказа и государственных закупок как монопсонической структуры.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая и практическая значимость выполненных в диссертационной работе исследований заключена в анализе и разработке общих подходов к пониманию сущности формирования и функционирования институтов аграрного сектора.

Теоретические положения и выводы могут быть использованы для дальнейшей разработки проблем институциональных преобразований. Материалы диссертации могут быть использованы при преподавании курсов «Микроэкономика», «Макроэкономика», «Институциональная экономика».

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения и результаты исследования были выставлены и обсуждены на научно-практических конференциях и отражены в материалах:

Международный научный конгресс «Проблемы качества экономического роста» (г. Самара, 2004 г.);

III Международная научно-практическая конференция « Макроэкономические проблемы современного общества (федеральный и региональный аспекты)» (г. Пенза, 2004 г.);

- Всероссийская научно-практическая конференция, посвященная 75-летию Тюменского государственного университета « Актуальные проблемы социально-экономических трансформаций России» (г. Тюмень, 2005 г.);

- V Международная научно-практическая конференция «Проблемы развития предприятий: теория и практика» (г. Самара, 2005 г.);

- Международный научный форум «Региональное развитие в России: перспективы, конкурентоспособность, политика» ( г. Самара, 2005 г.);

- I Международный форум (6-я международная конференция) молодых ученых и студентов « Актуальные проблемы современной науки» ( г. Самара, 2005 г.).

По теме диссертации опубликовано 9 работ общим объемом 2,35 печ. л.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 166 страницах машинописного текста, она состоит их введения, двух глав, шести параграфов, заключения, библиографического списка. Библиографический список содержит 181 наименование. Диссертационная работа содержит 4 таблицы, 7 рисунков, 10 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Трубецкая, Ольга Вениаминовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основная цель диссертационного исследования состояла в определении роли и направления развития институтов, существующих в аграрном секторе для того, чтобы преодолеть кризис в этой отрасли российской экономики. Поставленная цель позволила определить круг задач, которые были последовательно решены в ходе исследования.

В связи с множеством определений, которые экономисты дают термину «институт», автор обобщил формулировку данного понятия. «Институт», по нашему мнению, есть совокупность определенных организаций, норм, стереотипов, правил поведения, которые обеспечивают стабильность общества, институт обладает определенными инструментами воздействия на людей, и тем самым препятствует возникновению конфликтов по поводу распределения ресурсов между субъектами рыночной экономики.

В диссертационном исследовании определены особенности институциональной системы в аграрной сфере РФ: зависимость от логики предшествующего развития; инерционность; необходимость государственного регулирования в силу значимости аграрного сектора.

В работе раскрыта сущность собственности как института, который имеет большое методологическое значение для обоснования механизма институционального реформирования аграрного комплекса.

В ходе исследования трансакции как основного понятия институциональной теории, выявлено, что трансакции, протекающие в аграрном секторе, обладают следующими параметрами: специфичностью активов; неопределенностью, что подтверждают расчеты коэффициента вариации цен на сельскохозяйственную продукцию, сделанные автором.

Доказано, что нормальному протеканию трансакций препятствует неопределенность в земельных отношениях в аграрном секторе; наличие коррупции; гипертрофированность государственного сектора земельного рынка, благодаря чему трансакции осуществляются под влиянием правительственных распоряжений.

Пробелы в области земельного законодательства, недостаточная спецификация прав собственности, наличие административных барьеров в экономике вызывают рост трансакционных издержек, что и подтверждено сделанными нами расчетами. Подсчет трансакционных издержек в зерновом производстве на примере Самарской области показал, что доля эксплицитных трансакционных издержек за период 1996-2003 гг. увеличилась на 0,034, при этом темп роста трансакционных издержек был выше темпа роста трансформационных издержек.

Недостаточная спецификация прав собственности в аграрном секторе не только вызывает рост трансакционных издержек, но и приводит к растрачиванию ренты. Эта проблема является очень актуальной для России, так как в стране доля рентных платежей за счет существующего изобилия природных ресурсов может составлять значительную часть бюджета. При этом следует помнить, что затраты на спецификацию прав собственности не могут превышать величину ренты.

В ходе проведенного анализа состояния аграрного сектора на современном этапе, причем особое внимание было уделено одному из крупнейших регионов Приволжского федерального округа - Самарской области, были выявлены негативные последствия, явившиеся результатом неэффективного реформирования институциональной среды: деградация природного и интеллектуального потенциала аграрного сектора; нарушение воспроизводственных связей; потеря продовольственной безопасности страны по некоторым видам продовольствия; разрушение социальной и инженерной инфраструктуры села; неблагоприятная демографическая ситуация.

Трансформация институциональной системы вызвала существование в аграрной сфере РФ традиционного и предпринимательского типов домохозяйств, которые взяли на себя роль основных производителей некоторых видов благ.

В ходе диссертационного исследования проведен анализ состояния институциональной среды аграрного сектора российской экономики. Было установлено, что в ходе проведения экономической политики не была создана устойчивая институциональная система.

Формирование институтов аграрного сектора затрудняется противоречиями институциональной среды. Поскольку неформальные институты, сложившиеся в плановой экономике, очень сильны, они деформируют многие принципы функционирования рынка. Часть рыночных институтов появились в аграрном секторе с началом рыночных реформ. Они не имели истории предшествующего развития и были перенесены на российскую почву без изменений в строгом соответствии с образцами западных институтов. Поскольку в российском аграрном секторе нет наличия общих тенденций развития существующих и импортированных норм, вместо ожидаемой экономии времени преобразований и сокращения переходного периода в отрасли произошло дальнейшее углубление кризиса.

В результате неподготовленности аграрного сектора к проводимым преобразованиям, в нем возникли следующие институциональные ловушки: самореализующиеся пессимистические ожидания и коррупция.

Для преодоления негативных последствий реформ и противоречий следует прежде всего стабилизировать экономическую среду за счет дальнейшей спецификации прав собственности, развития института контрактного права, института земельного рынка. Следует использовать не стратегию импортирования, а стратегию «выращивания» институтов. Также необходимо минимизировать возможность использования проводимых преобразований в пользу небольшой группы лиц.

Государство также должно взять на себя обеспечение плавного перехода от старых неформальных институтов к новым рыночным институтам. Для дальнейшего развития и эффективного функционирования уже сложившихся институтов аграрного сектора необходима помощь государства по совершенствованию законодательной базы земельного рынка, созданию соответствующей рыночной инфраструктуры, гарантий обеспечения реализации существующих прав собственности.

Кроме того, в силу специфики аграрного сектора, многие его проблемы нельзя решить на основе саморазвития институциональной среды. Следует разработать комплексную систему мер государственной поддержки институциональных преобразований для обеспечения продовольственной безопасности страны, решения социальных проблем села, производству и переработке экологически безопасного продовольствия.

Основными инструментами регулирования должны стать ценовая, фискальная, кредитная, финансовая и страховая политика государства. Для восстановления эффективных связей между отраслями аграрного комплекса государству необходимо усилить регулирование института ценообразования за счет применения гарантированных и свободных цен на сельскохозяйственную продукцию.

Доказано, что для обеспечения устойчивого развития аграрного сектора необходимо использовать государственный заказ, осуществляемый на конкурсной основе, на закупку продукции, сырья.

За счет регулирования института налогообложения можно обеспечить конкурентоспособность российских сельскохозяйственных предприятий на мировом рынке, осуществлять регулирование земельного рынка.

Комплексный подход в осуществлении государственного регулирования финансового института должен исходить из необходимости ликвидации основных факторов существования финансовых проблем аграрного сектора. Одним из способов обеспечения экономической стабилизации на селе могут стать субсидирование отдельных отраслей аграрного сектора.

Основой аграрного комплекса должны стать крупные сельскохозяйственные предприятия, которые благодаря концентрации ресурсов могут снизить издержки производства и тем самым обеспечить конкурентоспособность России на мировом рынке. В насыщении продовольствием российского рынка ведущая роль должна принадлежать крупнотоварным производствам, основанным на принципах кооперации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Трубецкая, Ольга Вениаминовна, 2006 год

1. Земельный кодекс Российской Федерации. Офиц. Текст. М.: Маркетинг, 2001.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 1 нояб. 2001 г.: по состоянию на 1 сент. 2005 г.]. Ростов н/Д: Феникс, 2005.

3. О крестьянском (фермерском) хозяйстве Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 23 мая 2003 г. № 74 ФЗ] // Рос. Газ.-2003.- 17 июня.-№ 114-ФЗ.

4. О сельскохозяйственной кооперации Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 8 дек. 1995 г. № 193-Ф3 в ред. от 11 июня 2003 г. № 73 ФЗ] // Рос. Газ.-2003.- 17 июня.- № 114-ФЗ.

5. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения Текст.: [федер. закон: офиц. текст. ]. М.: ИКФ Экмос, 2002.

6. О личном подсобном хозяйстве Текст.: [федер. закон: принят Гос. Думой 8 дек. 1995 г. № 193-Ф3 в ред. от 11 июня 2003 г. № 73 ФЗ] // Рос. Газ.-2003.- 21 июня 2003 г.-№ 112- ФЗ

7. Абдрашитов, Р. Р. Развитие экономических институтов в рыночной экономике Текст.: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -Саратов., 2003.- 19 с.

8. Абалкин, JI. И. Труды вольного экономического общества Текст. Т.1.-М.: Экономика, 2000. 701 с.

9. Абалкин, JI. И. Труды вольного экономического общества Текст. Т.З.-М.:Экономика, 2000.- 695 с.

10. Ю.Аманжаев, Г.Г. О соотношении правового и экономического содержания в преобразованиях собственности Текст./ Сб.: Экономическая теория на пороге XXI века.- С-Петербург.: Петрополис, 1996. -141 с.

11. П.Ананьин, О. Исследовательская программа Торстейна Веблена: 100 лет спустя Текст.// Вопросы экономики -1999. -№ 11.-е. 49-62.

12. Антипина, О. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе Текст./ Антипина О., Иноземцев В. // Мировая экономика и международные отношения. -1998.- № 6.- с. 48-59.

13. Аузан, А. Административные барьеры в экономике: задачи деблокирования Текст. // Вопросы экономики.- 2001г.-№5.- с.73- 88.

14. Бартенев, С. А. История экономических учений Текст.- М.: Экономистъ, 2003. 456 с.

15. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе Текст.-М.: Дело ЛТД, 1994.- 720 с.

16. Борхунов, Н. Региональные особенности государственной поддержки сельского хозяйства Текст.// АПК: экономика, управление. -2005.- №5. -с.47-53.

17. Борхунов, Н. Ценовые отношения в 2004 году Текст.// Экономика сельского хозяйства России. -2005. -№1. с.28.

18. Бренделева, Е. А. Неоинституциональная теория Текст.// М. Н. Чепурин, Бренделева Е. А. М.: ТЕИС, 2003. - 207 с.

19. Буздалов, И. Природная рента как категория рыночной экономики Текст. // Вопросы экономики. -2004.- №3. с.24-36.

20. Буробкин, И. Н. Развитие интеграционных процессов в АПК Текст. / Буробкин И. Н., Попова Е. А.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2003. -№ 12. с. 12-15.

21. Бухвальд, Е. Национальное богатство как зеркало российских реформ, счем войдем в XXI век? Текст. // Федерализм.-1999.- №4. с. 5-12.

22. Валентей, С. Человеческий потенциал: новые измерители и ориентиры Текст. / Валентей С., Нестеров Л.// Вопросы экономики.- 1999.- №2. -с.4-21.

23. Веблен, Т. Теория праздного класса Текст. -М., 1984. -762 с.

24. Волконский, В. А. Природная рента и методы ее оценки Текст. / Волконский В. А., Кузовкин А. И., Мудрецов А. Ф.// Проблемы прогнозирования. -2005.- №1. с.50-62.

25. Вольчик, В. В. Курс лекций по институциональной экономикеТекст.-Ростов -н/Д: Рост. Ун-т, 2000. 225

26. Всемирная история экономической мысли Текст. Т.1.-М., 1987. 593 с.

27. Гайдар, Е. Сочинения Текст. Т1.-М.: Экономика, 1997.-343 с.

28. Галлиев, Т. Сменить вектор господдержки аграрного сектора Текст.// Экономика сельского хозяйства России.- 2005- №5.- с. 29.

29. Гафаров, И. Р. Развитие институциональной среды современной российской экономики Текст.: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Казань, 1999. - 23 с.

30. Гелбрейт, Дж. К. Новое индустриальное общество Текст. М.: Прогресс, 1969. -420 с.

31. Горбатов, А. Закрепляемость специалистов на селе Текст./ Горбатов, А., А. Мигель // АПК: экономика, управление.- 2002г. -№11. с.21-26.

32. Государственная поддержка регулирования агропромышленного производства (круглый стол) Текст.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.- № 6. -с. 52-60

33. Градов, А. Экономические порядки и институциональная среда национальной экономики Текст. / Градов А., Иванова Е., Гутман С. // Экономическая наука современной России. -2003. -№1. -с. 26-39.

34. Громов, С. Совершенствование государственного регулирования агролизинга Текст. / Громов С., Пахолков Н., Советова Н. // АПК: экономика, управление.- 2005.- № 2. с.43-47.

35. Гумеров, Р. О правообеспечении оборота сельхозземель и задачах утверждения ипотечных механизмов инвестирования в агросфере Текст.// Российский экономический журнал.- 2002 г. -№8. -с. 25-31.

36. Демина, М. П. Теория ренты и рынок земли Текст./ Демина М. П., Кузнецов А. С. -Иркутск.: ИГЭА, 2000.-195 с.

37. Дерябина, М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода Текст.// Вопросы экономики.-2001. -№2. с. 108116.

38. Дерябина, М. Реструктуризация российской экономики через передел собственности Текст. // Вопросы экономики.- 2001. -№10.- с.55-70.

39. Ерзнкян, Б. А. Развитие института собственности в условиях глобализации Текст.// Экономическая наука современной России.- 2004. -№3 -с. 17-31.

40. Ивановский, С. Кому принадлежит и на кого должна «работать» рента Текст.//Федерализм. -2000 г.-№3.-с. 8-15

41. Ивлева, Г. Основные закономерности развития и трансформации собственности Текст.: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук.-М., 2001. 95 с.

42. Ивлева, Г. Трансформация экономической системы: обзор концепций и контуры общей теории Текст.// Общество и экономика. -2003. -№10. — с. 15-40.

43. Инвестиции в сельское хозяйство России Текст.// Экономика сельского хозяйства России.-2004.- №12.- с. 17.

44. Институциональные основы рыночной экономики в России Текст. -М.: Наука,1996. -318 с.

45. История экономических учений (современный этап) Текст./ А. Г. Худокормов -М.: Инфра М., 2002. -733 с.

46. История экономических учений Текст./ В. С.Адвадзе, А. С. Квасов -М.: Юнити, 2002.-391 с.

47. Итоги финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий за 1998 г. Текст.: стат. сб. -Самара., 1999.

48. Итоги финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий за 1997 г. Текст.: стат. сб.- Самара., 1998.

49. Калугина, 3. Становление частного сектора аграрной экономики современной России Текст. //Общество и экономика.- 2002. -№ 1. -с. 134-146.

50. Капелюшников, Р.И. Экономическая теория прав собственности: методология, основные понятия, круг проблем Текст. -М.: ГПСИ и МЭМО. Ан. СССР, 1990.-214 с.

51. Катаев, В. Системы налогообложении в сельском хозяйстве Текст. /Катаев В., Маркелова С.// Экономика сельского хозяйства России.-2005. -№ 2. -с. 30.

52. Клейнер, Г. Б. Становление общества знаний в России: социально-экономические аспекты Текст.// Общественные науки и современность. -2005. -№ 3. с.56-70.

53. Клинов, В. Мировая конъюнктура первой четверти XXI века Текст.// Мировая экономика и международные отношения. -2005.-№ 10. с.3-11.

54. Ковалев, Е. Глобальная продовольственная проблема Текст. // Мировая экономика и международные отношения.- 2004. -№ 10. -с. 26-35.

55. Ковалев, Е. Новые аспекты мировой продовольственной проблемы Текст. // Мировая экономика и международные отношения. -2005. -№ 3. -с. 3-10.

56. Ковалев, Е. Органическое земледелие ответ на вызов времени Текст. // Мировая экономика и международные отношения. -2005. -№ 9. -с. 22-29.

57. Коковихин, А. Ю. Механизм цен в системе форм экономических трансакций аграрного сектора Текст.: авторефератна соиск. уч. степ, канд. эк. наук.- Екатеринбург, 2003. -24 с.

58. Кокорев, В. Институциональные преобразования современной России: анализ динамики трансакционных издержек Текст.// Вопросы экономики. -1996.- №12. -с. 61-72.

59. Кокорев, В. Трансакционные издержки в теории и практике российских реформ Текст. -М.: ТЕИС, 1998. 35 с.

60. Колганов, М. В. Собственность. Докапиталистические формации Текст.- М.: Социально-экономическая литература, 1962. -386 с.

61. Корняков, В. Новая модель отношений собственности Текст.// Экономист. -1994.- №3.-с. 72-85.

62. Коуз, Рональд Фирма рынок и право Текст. -М.: Дело, 1993. -345 с.

63. Кресникова, Н. Структурный анализ оборота земель Текст.//Экономист. -2004.- №7. -с. 15-23.

64. Кронрод, Я. А. Законы политической экономии социализма Текст.- М.: Мысль, 1966. 304 с.

65. Крылатых, Э. Н. Аграрная и земельная реформы в России. Текст.// Land Reform and Institutions. Der Justus-Liebig-Universitat, Giessen. Session 3.1999.

66. Кудряшова, P. П. Рента в воспроизводственной системе финансовой экономики Текст.-С-Пб.: Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов., 2002.- 211 с.

67. Кудряшова, Р. П. Рента в современной экономике России: теория и практика Текст. Самара: Самарская государственная экономическая академия, 2003. -149 с.

68. Кузнецов, С. А. К реформированию институциональных структур в России Текст. // Экономическая наука современной России.- 2003. -№1. -с.5-11.

69. Курбатов, А. В. Становление механизма государственного экономического регулирования рыночных отношений в АПК Текст./ С. А. Булгакова- Саратов.: Центр СГСЭУ, 2000. 74 с.

70. Латышев, Н. Социальные проблемы села Центрального Черноземья Текст./ Латышев Н. Исакова С.// АПК: экономика, управление.-2004.-№8.-с. 17-22.

71. Лафарг, Поль Собственность и ее происхождение Текст. -М.: Гос-е изд-во политической литературы, 1959. 156 с.

72. Ленин, В. И. Аграрный вопрос и «критики Маркса» Текст.// Поли. собр. Соч. Т.5.-481 с.

73. Лесных, В. Минимизация трансакционных издержек Текст./ Лесных В., Попов Е.// Общество и экономика.- 2005. -№ 5. -с. 36 -53.

74. Лукашев, Н. Особенности воспроизводства материально-технической базы сельского хозяйства Текст.// АПК: экономика, управление.-2003.-№8.-с. 42-49.

75. Лысов, Е. Е. Земельная рента. Аграрные отношения при капитализме Текст.- Куйбышев, 1966.- 116 с.

76. Львов, Д. Концепция национального имущества Текст./ Львов Д. Гребенников В. Устюжанина Е.// Вопросы экономики. -2001.- №7.- с.75-89.

77. Львов, Д. Развитие экономики России и задачи экономической науки Текст.- М.: Экономика, 1999. -145 с.

78. Львов, Д. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма Текст.// Вопросы экономики. -2000 г.- №2.- с. 90-107.

79. Лященко, П. И. История народного хозяйства СССР. Текст. Т. 2 М., 1948.-465 с.

80. Макин, Г. Некоторые аспекты формирования АПК как объекта управления Текст.// АПК: экономика, управление.-1999.-№2. с. 26-32.

81. Малахов, С. Некоторые аспекты теории несовершенного конкурентного равновесия (двухфакторная модель трансакционных издержек) Текст.// Вопросы экономики.- 1996 г.- № Ю.-с. 20 -28.

82. Малышев, В. JI. Возможность построения единого экономического пространства России Текст.// Финансы и кредит.-2005 -№ 23(192). с. 5-9.

83. Манохина, Н. В. Институциональные структуры реальной экономики: теория развития и практика хозяйствования / А. И. Добрынин- Саратов.: Саратовский государственный социально-экономический университет, 2002.- 248 с.

84. Маркс, К. Полн. собр. Соч. Текст./ Маркс К., Ф.Энгельс Т.25. Ч. II М., 1961.-497 с.

85. Маркс, К. Полн. собр. Соч. Текст./ Маркс К., Ф. Энгельс Т. 16. М., 1960.

86. Маркс, К. Полн. собр. Соч. Текст. /Маркс К.,Ф. Энгельс Т.23. М., 1960.-521 с.

87. Маркс, К. Полн. собр. Соч. Текст./ Маркс К., Ф. Энгельс Т.24. М , 1960.-506 с.

88. Мартынова, А. Ю. Современные механизмы формирования новых подходов к управлению и распоряжению земельными ресурсами (на примере Волгоградской области). Текст.: автореферат дисс. на соиск. уч. степ, кандидата экономических наук.- Волгоград, 2006. -23 с.

89. Милль, Дж. Ст. Основы политической экономии и налогового обложения Текст. -М.: Госполитиздат, 1955.- 215 с.

90. Милосердов, В. Крупное агропроизводство локомотив развития сельской экономики Текст.// АПК: экономика, управление.- 2005.- № 2. -с. 3-10.

91. Минина, Е. Правовое регулирование оборота земель сельскохозяйственного назначения Текст. // АПК: экономика, управление. -2005. -№2. -с. 16-20.

92. Михалев, А. Основа продовольственного благополучия страны Текст.// АПК: экономика, управление.- 2005г. -№1. -с. 4-13.

93. Нестеренко, А.# Н. Экономика и институциональная теория. Текст.-М.:УРСС, 2002.- 584 с.

94. Николаев, М. В. Теоретико-методологические проблемы формирования эффективных хозяйственных систем Текст.- Казань: Изд-во Казанск. Ун-та, 2004. 324 с.

95. Николайчук, О. Способы изъятия земельной ренты Текст.// АПК: экономика, управление. -2004.- №2.- с.63 -72.

96. Норт, Д. Институты и экономический рост: историческое введение Текст. -THESIS. Весна. Т.1. Вып. 2.

97. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Текст.- М., 1997. -312 с.

98. Норт, Д. Институциональные изменения: рамки анализа Текст.// Вопросы экономики.-1997 г.- № 3. -с. 6-23.

99. Ю7.0йкен, В. Основные принципы экономической политики Текст. -М.: Прогресс Университет, 1995. 337 с.

100. Ю8.0лейник, А. Институциональные ловушки постприватизационного периода в России Текст.// Вопросы экономики.-2004. -№ 6.-С.84-94.

101. Ю9.0лейник, А. И. Институциональная экономика Текст.- М.: Инфра-М, 2000.-416 с.

102. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий за 1996 г. Текст.: стат. сб. -Самара, 1997.

103. Основы экономической теории Текст./ Ю. В. Матвеев, Р. П. Кудряшова- Самара. Изд-во Самарской гос. экон. акад.,2000. -286 с.

104. Палладина, М. Совершенствовать аграрное законодательство Текст.// АПК: экономика, управление.- 2004 г.- № 5. -с. 13 -21.

105. З.Петраков, Н. Актуальные проблемы стратегического развития российской экономики Текст. // Проблемы теории и практики управления. -2003.- № 1.-е. 6-17.

106. Петраков, Н. Русская рулетка. Экономический эксперимент ценою 150 млн. жизней. Текст. -М.: Экономика, 1998 -121 с.

107. Петриков, А. Сельскохозяйственной кооперации государственную поддержку Текст.//Экономика сельского хозяйства России.- 2005.- №2,-с. 26-33.

108. Пилиев, С. Совершенствование экономических механизмов природопользования Текст./ Пилиев С., Кадохов В.// Экономист.-2002.-№4. -с.30-41.

109. Плеханов, Г. В. Избранные философские произведения. Текст.Т. 2. -М.: Госполитиздат, 1956 -289 с.

110. Покрытая, А. К. Историческое и логическое в экономической теории социализма Текст. -М.: Мысль, 1964 -193 с.

111. Покрытан, А. К. Социалистическая собственность при переходе к коммунизму Текст./ Покрытая А. К., Касаткина В. И., В. Н. Мазур М.: Мысль, 1964. -249 с.

112. Полтерович, В. Институциональные ловушки: есть ли выход? Текст.// Общественные науки и современность.-2004.- №3. с. 5-15.

113. Полтерович, В. Инстуциональные ловушки и экономические реформы Текст.// Экономика и математические методы.- 1999.- вып. 2. -т. 35. -с. 52-58.

114. Полтерович, В. Трансплантация экономических институтов Текст.// Экономическая наука современной России. -2001. -№3. -с. 30-38.

115. Полянскова, Н. В. Развитие регионального мясопродуктового подкомплекса в условиях стабилизации рыночной конъюнктуры (на примере Самарской области) Текст.: автореферат на соиск. уч. степени кандидата эк. наук. -Самара, 2005. -22 с.

116. Пошкус, Б. Проблемы аграрного рынка России Текст.// АПК: экономика, управление. -2005.- № 2. -с. 37-42.

117. Проблема земельной ренты в российской экономике Текст./ А. В. Рыженков. -Новосибирск.:ИЭиОПП СО РАН, 1997. -398 с.

118. Прокопьев, Г. Формирование институтов интеллектуальной собственности в АПК Текст.// АПК: экономика, управление. -2005. -№4.-с. 51-60.

119. Радыгин, А. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее Текст. -М.: Республика, 1994.- 114 с.

120. Радыгин, А. Институциональные компоненты экономического роста Текст./ Радыгин А., Энтов Р. // Вопросы экономики. -2005. -№11. -с. 1439.

121. Радыгин, А. Инфорсмент прав собственности и контрактных обязательств Текст. / Радыгин А, Энтов Р. // Вопросы экономики.-2003.-№5.-с. 83-92.

122. Результаты финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Самарской области за 2003 г. Текст.: стат. сб. Т. 1- Самара, 2004.

123. Результаты финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Самарской области за 1999 г. Текст.: стат. сб. Самара, 2000.

124. Рогов, С. О роли государства в возрождении созидательного потенциала России Текст. // Российский экономический журнал. -2005.-№7-8.-с. 33-47.

125. Рогов, С. Традиционные и современные функции государства Текст. // ЭКО.- 2005.-№8. -с. 18-25.

126. Российская экономика в 2004 г.: тенденции и перспективы. Институт экономики переходного периода Текст.// Вопросы экономики. -2005.-№ 6. -с.34-60.

127. Российский статистический ежегодник. 2004: стат. сб. Текст./ Росстат. -М., 2004. -725 с.

128. Рыжковский, В. Земельный вопрос в России проблемы и перспективы. Текст. // АПК: экономика, управление.- 2001.- № 9.-е. 2732.

129. Рыманов, А. О налогово-бюджетном регулировании сельского хозяйства Текст. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.- № 4.-е. 40-43.

130. Сай, С. Земельно-имущественный комплекс России как объект регулирования Текст.// Общество и экономика.-2001. -№7-8.-с. 89-114.

131. Сакс, Дж. Рыночная экономика и Россия Текст.- М., 1994-305 с.

132. Самарский статистический ежегодник Текст.: офиц. изд. Самара, 2004.-424 с.

133. Сельская жизнь в Поволжье Текст. / Сельская жизнь.-2002., 2003.-№№14(25)- 49(108). -с.4

134. Сельское хозяйство России в 2003 г. (экономический обзор) Текст.//АПК: экономика, управление. -2004.- №4.-с. 24-30.

135. Сельское хозяйство Российской Федерации в 1996 2001 годах (экономический обзор) Текст. // АПК: экономика, управление. -2002. -№11.- с.16-25.

136. Семенова, Е. Экономико-правовые проблемы развития земельного рынка Текст. / Семенова Е., Борзунова Т.// ЭКО. -2004.- №7.12-19.

137. Серова, Е. В. Аграрная экономикаТекст. М.: Высш. Школа Эк-ки, 1999.-325 с.

138. Серова, Е. Перспективы реформирования аграрной политики России Текст. / Серова Е., Карлова Н.,Тихонова Т., Храмова И., Шик О. // Общество и экономика.-2004 -№ 9.-е. 55-95.

139. Сиваченко, Ю. И. Созидательные возможности государственной собственности в современной российской экономике Текст. // Финансы и кредит.-2005.- № 23(192). -с. 49-59.

140. Сидоренко, В. Актуальные проблемы рыночных преобразований в аграрном секторе экономики Текст. / Сидоренко В., Болоболов А. // Международный сельскохозяйственный журнал. -2002. -№5.-с. 5-11.

141. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов// Антология экономической классики. Т.1.-М.:Экономика,1993. -237 с.

142. Совершенствовать земельное законодательство Текст.// Экономика сельского хозяйства России.- 2005. -№1.- с. 10.

143. Степченко, Н. А. Развитие человеческого капитала в условиях глобализации мировой экономики Текст. // Финансы и кредит.- 2005. -№31(203).-с. 3-9.

144. Стиглиц, Д. Макро-и микроэкономические стратегии для России. Текст. / Стиглиц Д., Эллерман Д.- http://www.ecaar-russia.org/stiglitz-ellerman.ru

145. Тамбовцев, В. JI. Институциональный рынок как механизм институциональных изменений Текст. // Общественные науки и современность. -2001.-№ 5 . -с.25-38.

146. Тарасов, А. Собственность на средства производства: возникновение и экономическое содержание Текст./ Тарасов А., Бойко А.// Экономические науки,- 1976.- №11. -с. 10-21.

147. Терехов В.Стратегия природопользования. // Экономист. 2002. № З.-с. 12-20.

148. Тимофеев J1. Теневая экономика и налоговые потери в сельском хозяйстве.// Вопросы экономики. 2001 г. № 2. -с.125-132.

149. Тихонов, В. Закономерности функционирования АПКТекст.-М.: Агропрофиздат, 1986.-278 с.

150. Тихонов, В. Конечный продукт АПК Текст./ Тихонов В., Лезина М. -М.: Наука, 1985.- 390 с.

151. Ткач, А. Итоги и перспективы реформ АПК в России Текст. //АПК: экономика, управление. -2001.- № 4.-е. 20-25.

152. Уильямсон, О. И. Экономические институты капитализма. Текст. -СПб.: Лениздат., 1996. -256 с.

153. Хайман, Д. Н. Современная микроэкономика: анализ и применение: в 2 т. Текст. М.: Финансы и статистика, 1992 -576 с.

154. Хлыстун, В. Н. Государственное регулирование агропродовольственного рынка Текст.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004. -№ 6.-с.14-17.

155. Хубиев, К. А. Собственность в системе производственных отношений Текст. М.: Московский Университет, 1988.-165 с.

156. Чаянов, А. В. Крестьянское хозяйство Текст. -М.: Экономика, 1989.365 с.

157. Шаститко, А. Механизм обеспечения соблюдения правил (экономический анализ) Текст. // Вопросы экономики.- 2002,- № 1.-е. 32-49.

158. Шаститко, А. Предметно-методологические особенности новой институциональной экономической теории Текст. // Вопросы экономики. -2003.- № 1.-е. 30-36.

159. Шевченко, Ю. Развитие сельского здравоохранения в Российской Федерации Текст. // АПК: экономика, управление. -2004. -№4.-с. 8-14.

160. Шкредов, В. П. Экономика и право Текст. -М.: Экономика, 1967.-187 с.

161. Шкредов, В. П. Экономика и право Текст. -М.: Экономика, 1990.-153 с.

162. Шлычков, В. Ценообразование на продукцию сельского хозяйства Текст. / Шлычков В., Усманова С. // АПК: экономика, управление. -2005. -№ 6.-е. 46-52.

163. Эггертссон, Т. Экономическое поведение и институты Текст. -М.: Дело, 2001.-467 с.

164. Экономика Самарской области на рубеже веков. Текст. / А. П. Жабин Самара: СГЭА, 2000.-200 с.

165. Экономика сельского хозяйства Текст./ Н. А. Минаков -М.: КолосС, 2002.-189 с.

166. Экономическая теория Текст. /А. И. Добрынин, С. JI. Тарасевич -СПб, 1999.-714 с.

167. Экономические проблемы воспроизводства АПК России Текст. -М.: ВНИИЭСХ., 2002.-190 с.

168. Эрроу,К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов. Текст. THESIS, Весна 1993, т. 1, вып.2.

169. Эрроу, К. Информация и экономическое поведение Текст. // Вопросы экономики,- 1995.-№5.-с.50-65.

170. Chueng, S. N. S. The myth of social costs.-L., 1978.

171. Commnos, J. R. Institutional Economics, American Economics Review, -1931.- v.21.

172. Jones, G.R., Hill, С. W. L. Transaction Coast of Strategy-structure Choice// Strategic Management Journal. -Vol.9.

173. Koopmans, T Tree Essays on the State of Economic Science New York. -1957.

174. Собственность в концепциях экономической теории.

175. Концепции Происхождение собственности Природа собственности Формы реализации Структура Формы развития

176. Классическая Собственность существует для удовлетворения потребностей человека Рента, доход.

177. Советская Отношения по отношения людей по поводуэкономичес- поводу производства и присвоениякая мысль: распределения благ средств производства

178. КронродДо- Отношения по Заработная отношения людей по поводу Общественная,лесов поводу производства и плата, прибыль присвоения Колхознораспределения благ, средств производства кооперативнаявлияющие на развитие 1. Цаголов, рабочей силы

179. Покрытая, Владение, Субъект и объект собственности Частная,

180. Черковец пользование, общественная,распоряжение государственная1. Шкредов

181. Неоклассиче Отношения по поводуское, ограниченных благ кейнсианс- кое

182. Неолиберализм Отношения людей по поводу средств производства Частная, государственная

183. Институцио-нализм Отношения людей по поводу распределения прав собственности Владение, Пользование, распоряжение Субъект и объект собственности Частная, государственная, общественная