Институциональные основы повышения социальной ответственности бизнеса в условиях реализации концепции устойчивого развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Акимкин, Виталий Петрович

• Акимкин, Виталий Петрович
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Акимкин, Виталий Петрович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Теоретические основы повышения социальной ответственности бизнеса в

условиях реализации концепции устойчивого развития

1.1. Эволюционно-концептуальный анализ понятий «устойчивое развитие» и «социальная ответственность бизнеса»

1.2 Институциональные механизмы развития социальной ответственности бизнеса в условиях реализации концепции устойчивого развития

1.3 Мировой опыт развития программ корпоративной социальной ответственности. 53 Глава 2. Анализ реализации программ социальной ответственности бизнеса в современной экономике России

2.1 Институциональные механизмы и основы социальной ответственности бизнеса в российской экономике

2.2 Анализ реализации программ социальной ответственности бизнеса в предпринимательской структуре на примере «Samsung Electronics Со.» и ее филиала в России

2.3 Адаптация моделей корпоративной социальной ответственности бизнеса к российским условиям

Глава 3. Разработка предложений, направленных на повышение социальной

ответственности бизнеса в условиях реализации концепции устойчивого развития

3.1 Предложения, направленные на институциональные изменения предпринимательской среды, способствующие повышению корпоративной социальной ответственности

3.2 Разработка механизма внедрения и реализации программ корпоративной социальной ответственности в деятельность предпринимательских структур

3.3 Разработка методики оценки корпоративной социальной ответственности предпринимательских структур

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институциональные основы повышения социальной ответственности бизнеса в условиях реализации концепции устойчивого развития»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В обстановке нарастания экономических и социальных проблем в российском обществе повышение социальной ответственности бизнеса в условиях реализации концепции устойчивого развития и укрепление ее институциональных основ является сложной, неоднозначной, но весьма актуальной и востребованной для решения задачей. Участие бизнес-сообщества в социальном развитии страны должно положительно сказаться на сохранении равновесия в российской экономике. Понимание общественной значимости деятельности корпораций в социальной сфере находит выражение в распространении концепции корпоративной социальной ответственности (КСО).

Корпоративная социальная ответственность должна стать неотъемлемой частью стратегии развития современного российского бизнеса, от реализации которой компании смогут получить ряд конкурентных преимуществ и новых возможностей на отечественном и мировом рынке, добиваясь повышения производительности труда, формирования позитивного мнения инвесторов, улучшения имиджевого восприятия компании, создания устойчивых партнерских отношений, втом числе с органами государственной власти

В России условия, которые государство должно обеспечивать для развития КСО предпринимательских структур, формируются со значительным отставанием от развитых зарубежных стран и не оказывают необходимого мотивирующего воздействия. Вовлеченность российских компаний в реализацию социально-экологических инициатив также отстает от западных образцов, доверие к ним остается низким, а информация, содержащаяся в нефинансовых отчетах, редко принимается во внимание при принятии решений как заинтересованными сторонами, включая инвесторов, так и руководством компаний.

Недостаточная степень учета в Российской Федерации значения институциональных механизмов развития социальной ответственности бизнеса, необходимых институциональных изменений предпринимательской среды в

условиях реализации концепции устойчивого развития обусловила выбор темы, цели и задач исследования.

Степень разработанности проблемы. Источниками теоретической части диссертационного исследования стали работы отечественных и зарубежных специалистов в области корпоративного управления: Е.С. Бакановой, И.10. Беляевой, О.С. Бобровой, Е.М. Бухвальда, С.К. Волкова, О.В. Даниловой, И.А. Морозовой, Н.В. Пахомовой, Ю.Ю. Петрунина, В.Г. Садкова, C.B. Туркина, Л.С. Шаховской, Т. Дуллика, А. Кэрролла, М. Портера, Ф. Рейнхарда, М. Шварца и других.

Вопросы социальной ответственности организации и формирования в России адекватной институциональной среды изучались в работах следующих авторов: С.Н. Бобылева, Э.В. Гирусова, Г.Б. Клейнера, В.Л. Тамбовцева и других. Механизмы реализации программ социальной ответственности, а также оценка их эффективности, исследовались в работах IO.E. Благова, Ы.А. Кричевского, С.Е. Литовченко и других.

Концептуальным основам устойчивого развития и его взаимосвязи с социально-экологической ответственностью бизнеса также посвящены работы известных отечественных и зарубежных специалистов: И.Б. Гуркова, Н.В. Пахомовой, П.Ф. Друкера, Ф. Котлера и других.

Научный потенциал разработок вышеупомянутых авторов обеспечил высокопрофессиональный уровень исследований понятия «устойчивое развитие», тенденций и перспектив развития социальной ответственности, в том числе и в российских предпринимательских структурах, выявил значение и роль корпоративной социальной ответственности в обеспечении устойчивого развития общества, рассматривая КСО как важнейший в настоящее время инструмент, обеспечивающий компании устойчивые конкурентные преимущества на рынке.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в исследовании теории и практики институциональных основ развития социальной ответственности российского бизнеса, совершенствования корпоративной предпринимательской среды и разработке предложений,

направленных на повышение его социальной ответственности в условиях реализации концепции устойчивого развития.

Для достижения цели исследования поставлены следующие задачи:

• изучить и систематизировать теоретико-методологические представления о социальной ответственности бизнеса, уточнить терминологическую базу, основывающуюся па концепции устойчивого развития;

• расширить представление об институциональных формах регулирования социальной ответственности бизнеса и воздействии институциональной среды на особенности корпоративной политики социальной ответственности российских предпринимателей в условиях реализации концепции устойчивого развития; определить и сформулировать основные направления осуществления государственных мероприятий по совершенствованию системы корпоративной социальной ответственности в Российской Федерации;

• проанализировать мировой опыт реализации программ устойчивого развития бизнеса, исследуя экономический, социальный и экологический аспекты и предложить концепцию создания Российской национальной модели корпоративной социальной ответственности (КСО) в рамках всей системы национального предпринимательства;

• сформулировать основные принципы составления нефинансовой отчетности в целях ее развития и стандартизации в интересах предпринимательских структур и других участников рынка;

• разработать механизм внедрения программ корпоративной социальной ответственности в деятельность предпринимательских структур в рамках реализации концепции устойчивого развития;

• разработать методику оценки корпоративной социальной ответственности предпринимательских структур.

Объектом диссертационного исследования является процесс внедрения и реализации программ корпоративной социальной ответственности предпринимательскими структурами в рамках концепции устойчивого развития.

Предметом исследования является система социально-эколого-экономических отношений, складывающаяся в процессе формирования и реализации КСО в предпринимательских структурах, ориентированных на устойчивое развитие.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили фундаментальные монографические труды, научные статьи, прикладные разработки отечественных и зарубежных авторов, программы, концепции, законы и другие материалы по проблемам институциональной среды, устойчивого развития и социальной ответственности предприятия. При проведении исследований применялись методы позитивного и нормативного экономического анализа, ретроспективного анализа, статистической обработки и обобщения информации. Информационной базой диссертационной работы стали данные специальных исследований, экспертных интервью и социологических опросов представителей предпринимательских кругов и различных групп населения.

Информационно-эмпирическую базу исследования формируют нормативно-правовые, статистические и фактологические материалы (законы Российской Федерации, постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации, решения Российского союза промышленников и предпринимателей, Торгово-промышленной палаты, Ассоциации менеджеров России и другие).

Для апробации разработанной методики оценки КСО был привлечен обширный массив данных как официальной статистической, гак и нефинансовой отчетности.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

1. Повышение социальной ответственности бизнеса в условиях реализации концепции устойчивого развития российского предпринимательства невозможно без теоретического осмысления таких базовых для достижения этой цели понятий как «устойчивое развитие», «социальная ответственность» и

«корпоративная социальная ответственность». Проведенный эволюционно-концептуальный анализ этих понятий позволил установить взаимосвязь между концепциями Корпоративной социальной ответственности и Устойчивого развития. Наличие такой взаимосвязи предполагает появление формальных и неформальных институтов в рамках формируемой в России социо-эколого-экономической системы предпринимательства.

2. Основное препятствие в развитии социальной ответственности бизнеса в России заключается в сложном и проблемном процессе замещения неформальных правил оказания помощи российскому бизнесу формальными предписаниями и встраивания социальных практик в институциональные рамки. Поэтому процесс формирования и последующего реформирования социо-эколого-экономической системы российского предпринимательства предусматривает учет особых черт институциональной среды экономики России, их непосредственное влияние на производственные процессы, качественные характеристики жизни и среды обитания и, в целом, на экономический рост. Государство в лице Правительства, как социальный институт, должно стимулировать деятельность бизнеса в интересах общества, тем более, что современное состояние экономики России требует более активного внедрения КСО как формы социального партнерства.

3. Анализ состояния зарубежной и российской практик реализации программ корпоративной социальной ответственности (экономических, социальных и экологических аспектов) предполагает необходимость разработки современной концепции российской модели КСО в рамках всей системы национального предпринимательства.

4. С целью получения транспарентной оценки деятельности компании в области корпоративной социальной ответственности целесообразно на законодательном уровне установить минимально-обязательный набор стандартных показателей, отражающих экологическую, экономическую и социальную сферы деятельности предпринимательских структур. Для решения этой задачи необходимо сформулировать основные принципы составления

нефинансовой отчетности в интересах самих предпринимательских структур и других участников рынка.

5. Корпоративная социальная ответственность может реапизовываться только через регулярный диалог с заинтересованными сторонами, являясь частью стратегического планирования и управления корпорацией, что позволяет эффективно управлять всем комплексом нефинансовых рисков, возникающих в ходе деятельности предприятия. В этих целях необходима разработка механизма внедрения программ корпоративной социальной ответственности в деятельность российских предпринимательских структур, направленный на достижение ими устойчивого развития.

6. Оценка корпоративной социальной ответственности бизнеса, как многозначного явления, представляется сложной и многогранной проблемой и невозможна без разработки специальной методики. Общими проблемами при разработке и использовании существующих методик оценки являются: отсутствие сопоставимых показателей, единого стандарта предоставления сведений, прозрачности предоставляемой информации, не выполнение условий проведения внутреннего и внешнего аудита, предоставляемой корпоративной отчетности и отсутствие доступа к ней всех заинтересованных сторон.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

• Уточнена терминологическая база, основывающаяся на концепции устойчивого развития. Выявлено, что КСО фактически является политикой и реализацией стратегии устойчивого развития, а понятия «социальная ответственность», «социальная ответственность бизнеса», «корпоративная социальная ответственность» указывают на субъект социальной ответственности и одновременно характеризуют уровень и качественное содержание принятых им на себя социальных обязательств.

• Уточнены, имеющиеся в зарубежной и российской практике представления об институциональных подходах к регулированию социальной ответственности предпринимательских структур через реализацию региональных

моделей КСО (Американская, Континентальная и др.) и предложены основные направления государственного регулирования социальной ответственности российского бизнеса под общим названием «Девять шагов к Устойчивому развитию», предусматривающие в том числе совершенствование нормативно-правовой базы, направленной на создание цивилизованных условий для ведения бизнеса и развития КСО; создание системы государственно-частных партнерств в регионах Российской Федерации.

• Предложены на основании анализа зарубежного и российского опыта реализации программ корпоративной социальной ответственности подходы к разработке современной концепции аутентичной российской модели КСО в рамках всей системы национального предпринимательства, которая будет формироваться как закрытая модель с более активным участием государства в развитии КСО посредством разрабатываемых им норм, стандартов и законов

• Сформулированы основные принципы составления нефинансовой отчетности и предложен минимально-обязательный набор стандартных показателей, отражающих экологическую, экономическую и социальную сферы деятельности предпринимательских структур, с целью получения транспарентной оценки деятельности компании в области КСО

• Предложен механизм внедрения программ корпоративной социальной ответственности в деятельность предпринимательских структур в рамках реализации концепции устойчивого развития, состоящий из Порядка последовательного, поэтапного внедрения принципов КСО в практику корпоративного управления предпринимательской структуры и Структуры внутрифирменного управления деятельностью по реализации программ корпоративной социальной ответственности.

• Разработана методика оценки корпоративной социальной ответственности на основе балльных оценок по 3-м основным направлениям деятельности компаний экономическому, социальному, экологическому и предложен перечень показателей из 4-х экономических, 6-ти социальных и 3-х экологических. Методика позволяет рассчитывать Индекс корпоративной

социальной ответственности (ИКСО) - интегральный показатель оценки уровня социальной ответственности предпринимательских структур.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость исследования заключается в углублении и дальнейшем развитии концептуальных представлений о социальной ответственности государства и бизнеса с точки зрения институциональной среды её развития в условиях формирования устойчивого развития экономики при одновременном укреплении бизнесом своих конкурентных позиций.

Практическая значимость работы заключается в том, что основные положения и рекомендации могут быть использованы органами государственной власти и бизнесом при совершенствовании существующей в стране нормативно-правовой базы, которая бы обеспечивала российским предпринимательским структурам рыночные условия для реализации ими стратегии устойчивого развития; при выстраивании взаимовыгодной эффективной модели взаимодействия государства и бизнеса, а также государства и общества (ответственное государство - ответственный бизнес / ответственный бизнес -ответственное государство), а также в практике управления компаниями реального сектора, ориентированного на устойчивое развитие.

Сформулированные автором теоретические выводы, практические предложения и рекомендации могут найти применение и в практике преподавания в учреждениях высшего и послевузовскою профессионального образования. Разработки диссертационного исследования могут быть использованы в ходе освоения учебных дисциплин «Корпоративная социальная ответственность» и «Основы предпринимательства»

Область исследования. Исследование выполнено в соответствии с требованиями Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (8. Экономика предпринимательства: п п. 8.3. Закономерности и тенденции развития современного предпринимательства; 8.8. Государственное регулирование и поддержка предпринимательской деятельности (сущность,

принципы, формы, методы); основные направления формирования и развития системы государственного регулирования и поддержки предпринимательства; 8.12. Формирование и развитие корпоративной предпринимательской среды).

Апробация результатов исследования. Основные положения работы и результаты исследований докладывались и обсуждались на ряде научных конференций, в том числе на международной конференции «XIX Кондратьевские чтения: Модернизация Российской экономики: уроки прошлого, шансы и риски» (Москва, Государственная Дума, 2011 г.), международной конференции «Responsibility of Young Manager under Globalization» (China, Guangdong University of Foreign Studies (GDUFS), March 26-27,2011), международной научной конференции «Образование и наука без границ» (Пржсмысл, Польша, 2014 г.), международной научной конференции «Экономика и управление - 2014» (Москва, 2014 г.), VI Международной научно-практической конференции «Теоретические и прикладные аспекты современной науки» (Белгород, Агентство перспективных научных исследований, 2014 г.).

Публикации. Основные результаты проведенных исследований отражены в 7 научных публикациях общим объемом 2,07 пл. (весь объем авторский). Из них 4 работы опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Структура диссертации. В соответствии с целью и задачами диссертационного исследования работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы, содержит графический и табличный материал. Работа изложена на 152 страницах и включает 11 таблиц, 20 рисунков. Список использованной литературы состоит из 137 наименований.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ БИЗНЕСА В УСЛОВИЯХ РЕАЛИЗАЦИИ КОНЦЕПЦИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

ъ

1.1. Эволюциошю-концептуальный анализ понятий «устойчивое развитие» и «социальная ответственность бизнеса»

Парадигма представляет собой определенную группу научных достижений, признающиеся в качестве основы для развития дальнейшей научной и практической деятельности общества в течение определенного промежутка истории. У каждой парадигмы свои рамки действия - некоторые существовали веками, а другие были сменены в течение одного столетия. В основе устойчивой парадигмы лежит устойчивая теория, закон или принцип, опирающийся на законы природы. Период, в который происходит смена научных парадигм, называется научной революцией.

В истории человечества выделяют четыре глобальные научные революции, связанные со сменой научных парадигм. В таблице «Глобальные научные революции» приведенной в работе B.C. Степина первая научная революция (с XVII века) связана с простыми системами, а вторая (конец XVIII века - первая половина XIX века) - со сложными системами. Третья научная революция (конец XIX века - середина XX века) характеризуется сложными саморегулирующимися системами, а четвертая научная революция (последняя треть XX века) связана со сложными саморазвивающимися системами (Таблица 1.1).

Таблица 1.1 - Глобальные научные революции

Научная революция Период Характеристика науки Характеристика объектов исследования

1 С XVII в. Классическая механическая Простые системы

2 Конец XVIII в -первая половина XIX в Классическая дисциплинарно-организованная Сложные системы

Окончание таблицы 1.1

Научная революция Период Характеристика науки Характеристика объектов исследования

3 Конец XIX -середина XX в. Неклассическая наука, кибернетика, общая теория систем Сложные саморегулирующиеся системы

4 Последняя треть XX в. Постнеклассическая наука, синергетика Сложные саморазвивающиеся системы

Источник: [104]

Смена научных парадигм происходит по разным причинам, и среди них выделяется главная — неспособность решать возникающие задачи, которые встречаются на пути развития человечества. Происходит столкновение существующей научной парадигмы с практикой, которая предъявляет все больше фактов — аномалий, не вписывающихся в систему законов и правил действующей парадигмы.

Применение старой парадигмы возможно лишь для простых систем, механизмов, технологий. Она не позволяет постичь законы и принципы организации сложных социо-эколого-экономических систем. Управление таким видом систем, не согласованное с законами природы, явилось причиной современного системного кризиса. В данном случае говорить стоит не об отдельных кризисах (экономическом, технологическом, энергетическом или экологическом), а о едином системном кризисе «человек — общество — природная среда».

Любая наука создает свою особенную совокупность научных теорий, при этом учитывая достижения общей парадигмы развития. Экономическая теория так же неразрывно связана с другими науками, н они все находятся в едином поле общенаучной парадигмы [13].

Существующей концепцией прогресса и современной моделью развития экономики признается приоритетным нескончаемый экономический рост и движение, направленное на достижение лучшего результата и абсолютного

дохода, что приводит к усугублению накопившихся в современном мире проблем. Даже несмотря на то, что многие известные экономисты-ученые утверждают, что экономическое благополучие зависит не от абсолютной величины доходов, а только от относительной, к сожалению, они никак не затрагивают и не рассматривают проблемы ухудшения среды обитания и механизмов воспроизводства экологических услуг, которые на сегодняшний момент являются наиострейшими. Например, на текущий момент в цикле добычи, переработки сырья и получения конечной продукции на 1 кг потребленного бытового продукта приходится 25 кг отходов.

При этом качество жизни сотен миллионов людей остается очень низким -каждый пятый житель планеты получает меньше пищи, чем необходимо для нормальной жизнедеятельности, запасы безопасной для здоровья питьевой воды стремительно уменьшаются, ежегодно миллионы людей умирают от недоедания и болезней, на фоне постоянного роста численности населения Земли ее ресурсы истощаются.

В последние полвека экономическая теория накопила эмпирический материал, с помощью формализации и количественных методов смогла выйти на новый уровень обобщений, заимствуя достижения математики и теории систем. Но все-таки она оказалась беспомощной перед реальными проблемами общества. Конфликт человека и природы предсказывался еще с древнейших времен. И как правило, результатом этого конфликта была победа природы над человеком. На пирамиде Хеопса имеется иероглифический петроглиф, перевод которого состоит в том, что люди погибнут от неумения пользоваться силами природы и от незнания истинного мира. Множество похожих пророчеств есть и в религии древнеперсидских ученых, в Библии и в ведах Индии. Ж.Б. Ламарк в 1809 г. высказался по данному поводу: «Можно, пожалуй, сказать, что назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания» [114].

В «Мировой динамике» Дж. Форрестером (1971 год) были приведены некоторые расчеты вероятных вариантов дальнейшего мирового прогресса. По

одному из таких сценариев выходило, что при сохранении в будущем тенденций развития 60-х годов XX века к 2035-2055 годам численность населения планеты может достигнуть 6,5 млрд, в результате чего люди начнут стремительно вымирать до общего количества 1,5-2 млрд Резкое сокращение населения планеты автор связывал с истощением природных ресурсов и ухудшением состояния окружающей среды. В целом прогноз Форрестера был недостаточно надежен, что в скором времени и определилось, но большая часть выявленных им тенденций и методы анализа сохранили свою важность.

Первый доклад, составленный группой авторов «Римского клуба» под руководством Д. Медоуза «Пределы роста» в 1972 году, дал анализ общей тенденции в изменении численности населения, выпускаемых продуктов питания, промышленных товаров, распределения ресурсов и загрязнения окружающей среды с использованием экстраполяции до 2000 года. В нем были выделены четыре сценария развития: продолжение истощения ресурсов; неограниченность ресурсов; регулирование роста численности населения и техногенеза и сценарий стабилизации. Стоит отметить, что здесь прогнозируемые сроки кризиса были более приближены по сравнению с оценками Форрестера и приводились аргументы в пользу неизбежности ограничения физических объемов экономического роста. Основной вывод данного доклада заключался в том, что при сохранении набранных темпов промышленного роста человечество приблизится к порогу своей гибели уже в конце XX века.

В «Мировой динамике» Дж. Форрсстсра и вышеупомянутом докладе недостаточно были учтены понятия «эколого-экономическая мозаичность» и «пестрота» настоящего мира. В связи с чем у «Римского клуба» в 1974 году вышел следующий проект под названием «Человечество у поворотного пункта», который был подготовлен под руководством Э. Пестеля и М. Месаровича. В данной работе была проведена дифференциация динамики по регионам и прогнозам развития экономических и экологических ситуаций. Мир представлялся в виде десяти регионов. Здесь ученые пришли к выводу о мировой угрозе, которая будет состоять из последовательных региональных кризисов,

большая часть из которых должна наступить раньше, чем говорили Медоуз и Форрестер. Основной вывод рассматриваемого проекта заключался в обосновании необходимости ограниченного роста.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Акимкин, Виталий Петрович, 2015 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Федеральный закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. — М.:Ось, 2011.

2. Федеральный закон «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства Российской Федерации. - Москва: Ось-89, 2012. — 143 с.

3. Федеральный закон от 4 ноября 2014 года №327-Ф3 «О меценатской деятельности» [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n= 170477 .

4. Федеральный закон от 7 мая 2013 г. N 78-ФЗ «Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации» [Электронный ресурс] -Режим доступа:

http://base. consultant, ru/cons/cgi/onl ine. cgi?req=doc;base=LAW;n= 164694.

5. Распоряжение Правительства РФ от 10 апреля 2014 г. № 570-р, где утвержден перечень показателей оценки эффективности деятельности руководителей федеральных органов исполнительной власти по созданию благоприятных условий ведения предпринимательской деятельности (до 2018 года).

6. Приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 21 ноября 2012 г. N 1051 «Об утверждении Порядка общественного обсуждения закупок товаров (работ, услуг) для государственных нужд на сумму свыше 1 млрд рублей».

7. Приказ Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 25 июля 2013 г. N 218 «Об утверждении Методологии определения профильиости активов».

8. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 31.12.2014) (30 декабря 2001 г.).

9. Гражданский кодекс Российской Федерации (в четырех частях): [по состоянию на I февраля 2012 года с учетом всех принятых изменений и дополнений]. - М.: Ось-89, 2012. - 559 с.

10. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2013 году» [Электронный документ] - Режим доступа: http://www.mnr.gov.ru/upload/iblock/6c7/gosdokladeco.pdf

11. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2012 году» [Электронный документ]- Режим доступа:

http://www.mnr.gov.ru/upload/iblock/cef/gosdoklad%20za%202012%20god.pdf

12. Агапова, Т.А. Макроэкономика: Учеб. / Т.А.Агапова, С.Ф. Серегина; под. ред. Л.В.Сидоровича. - М.: Дело и Сервис, 2011. - 448 с.

13. Акимова, Т.А. Долгий путь к экономическому образованию в интересах устойчивого развития // Вестник РУДН - №2 2012- 5-18 с.

14. Алгоритм успеха // Денежный интерес. Влияет ли социальная деятельность бизнеса на его финансовые показатели? - 2012. - № 3(8).- 4-5 с.

15. Аналитические доклады Всемирного банка "Ведение бизнеса" // 2013, 2014 годы [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://russian.doingbusiness.org/reports/global-reports/doing-business-2013.

16. Аналитические доклады Всемирного банка "Ведение бизнеса" за 2006-2015 гг [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://russian.doingbusiness.org/reports/globarreports/doing-business-2015.

17. Ассоциации менеджеров России [Электронный ресурс] - Режим доступа: www.amr.ru.

18. Афанасьева Н.В., Багиев ГЛ., Лейдиг Г. Концепция и инструментарий эффективного предпринимательства: Учебное пособие. - СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996,- 116 с.

19. Базовые индикаторы результативности [Электронный ресурс] - Режим доступа: rspp.ru/12/7862.pdf.

20. Баканова, Е.С. Институциональные основы формирования социальной ответственности бизнеса в экономике России / В.С. Баканова: автореф. дисс.канд. экон. наук. - СПб, 2011. - 17 с.

21. Батаева, Б.С. Стратегические приоритеты социально-экономического развития России и концепция корпоративной социальной ответственности: диссертация доктора экономических наук : 08.00.05; [Место защиты: Фин. акад.] Москва , 2010 - 376 с.ил. - Библиогр,- 309-327 с.

22. Батаева, Б.С. Направления формирования российской модели корпоративной ответственности// «Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов», 2010, №5(65) - 67-72 с.

23. Благов Ю.Е. Корпоративная социальная ответственность: возвращение к истокам (Научная конференция Европейской ассоциации этики бизнеса на факультете менеджмента СПбГУ) / Ю.В. Благов//Российский журнал менеджмента 4(3).2006 -186-190 с.

24. Благов, Ю.Е. Генезис концепции корпоративной социальной ответственности// Вестник Санкт-Петербургского университета.-2006 - Сер.8,-Вып. 2. - 3-24 с.

25. Благотворительность в России. Социальные и исторические исследования, под ред. О.Л Лсйкинда - СПб.: Лики России, 2008. - 454 с.

26. Боброва, О.С Формирование системы социально-ответственного управления предприятием /О.С.Боброва : автореф. дисс. канд. экон. наук. - СПб. -2011.-24 с.

27. Бобылев С.П., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования, Учебник. - Москва, 2003. - 567 с.

28. Бондаренко, Н. «Что сделать, чтоб ваша компания попала мировой список Fortune 500?» Журнал «Мотивация и оплата труда», ноябрь №4 (20) 2009, Издательский Дом Гребенникова, Ноябрь №4 (20) 2009.

29. Бритвин, И.А. Маркетинговый механизм управления корпоративной социальной ответственностью : монография / Бритвин И.А., Волков С.К., Морозова И.А.; ВолгГТУ. - Волгоград, 2014. - 128 с.

30. Бухвальд Е.М. Приоритеты модернизации российской экономики: институционально-правовой аспект. //«Федерализм», 2014. №1- 7-18 с.

31. Бухвальд Е.М. Система стратегического планирования как ключевой инструмент модернизации российской экономики // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки», 2014. №3 -10-16 с.

32. Бухвальд Е.М. Модернизация экономики и новые подходы к политике поддержки малого и среднего предпринимательства // Общество: политика, экономика, право. 2014. № 1 - 45-52 с.

33. Волков, С.К. Вплив корпоративно! сощалыю1 в1дповщальност1 на стадий розвиток periony / Волков С.К., Чулкова B.C. // Украшська наука: минуле сучасне, майбутне. - 2014. - Вии. 19, ч. 2. 37-41 с.

34. Волков, С.К. К вопросу о сущности корпоративной социальной ответственности / Волков С.К., Чулкова B.C. // Наука в современном информационном обществе = Science in the modern information socicty : матер. III междунар. науч.-пракг. конф., North Charleston (USA), 10-11 апр. 2014 г. Vol. 2 / spc Academic. - North Charleston (SC, USA), 2014. -198-200 c.

35. Волков, C.K. Социальная ответственность регионов как важнейшая функция территориального маркетинга / Волков С.К. // Общество и экономика. -2014.-№ 10.- 74-82 с.

36. Газитуллин, А. В. Корпоративное управление, социальная ответственность и финансовая эффективность компании // Российский журнал менеджмента. - Том 5. - №1. - 2007. - 35-66 с.

37. Глебова И.С. Социальная ответственность бизнеса в России и за рубежом: Учебное пособие. - Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2008. - 112 с.

38. Государственно-частное партнёрство как стратегический ресурс развития предпринимательства : монография / Морозова H.A., Шаховская Л.С., Кабанов В.А., Сергеев A.A.; ВолгГТУ. - Волгоград, 2013. - 143 с.

39. Государственно-частное партнёрство: социально-экономический эффект взаимодействия в рыночной экономике : монография / Кабанов В.А., Морозова И.А., Решетникова И.И., Шаховская Л.С.; ВолгГТУ. - Волгоград : ИУНЛ ВолгГТУ, 2012. -211 с.

40. Гурков, И. Б. Стратегический архетип российской промышленной фирмы: конкурентное позиционирование, корпоративные траектории и паттерны стратегического выбора [Текст] / И. Б. Гурков, В. С. Тубалов // Мир России. -2006. - Т. 15, №3. - 114-133 с.

41. Данилова, О.В. Социальная ответственность бизнеса в системе рыночного хозяйства (теоретико-экономический аспект) диссертация доктора экономических наук: 08 00.01; [Место защиты: Финансовая академия] Москва , 2009 - 395 с.ил. - Библиогр.: 358-389 с

42. Данилова, О.В. Социальная ответственность бизнеса: теория, методология, практика: монография / Финансовая акад. при Правительстве Российской Федерации. - М.: Красная звезда, 2008,- 137 е., [2] е.: ил.

43. Данилов-Данильян В. И., Лосев К. С. Экологический вызов и Устойчивое развитие. Учебное пособие. М.: Прогресс-Традиция, 2000 - 416 с.

44. Дегтярев, К. Три главные проблемы устойчивого развития [Электронный ресурс] - Режим доступа: //htlp://ww\v.rgo.ru/2010/07/tri-glavnye-problemy-ustojchivogo-razvitiya/ 35 37.

45. Дементьева А. Корпоративная социальная ответственность // Маркетинг.— 2009, —№4 - 3-12 с.

46. Джинджолия А.Ф. Государственно-частное партнёрство: сущность, формы и направления развития в современной экономике : монография / Джинджолия А.Ф , Шаховская Л.С., Морозова H.A.. - М. : Изд-во "Экономическое образование", 2010. - 237 с.

47. Доклад о социальных инвестициях в России 2008: Интеграция КСО в корпоративную стратегию. 2008. Под общ. ред. Ю. Е. Благова, С. Е. Литовчеико, Е. А. Ива но вой. М.: Ассоциация Менеджеров, 94 с.

48. Друкер, П.Ф. Новый плюрализм / П.Ф.Друкер // СПб.: Лидерство без границ / М.Голдсмит, А.Сомервилл. - М.: Альпина Паблишер, 2001. -313 с.

49. Друкер, П.Ф. Эффективный управляющий : пер. изд. / П.Ф. Друкер ; [пер. А. Мкервали]. - Москва : Бук Чембэр Интернэшнл, 1994. - 267 с.

50. Желаева С.Э., Сактоев В.Е., Иырепова Е.Д. Институциональные аспекты устойчивого развития социо-эколого-экоиомических систем различных типов. - Улан-Удэ: Изд-во ВСТТУ. 2005. - 156 с.

51. Заславская, Т.Н. Социальные механизмы трансформации неправовых практик / Т.Н. Заславская, М.А. Шабанова // ОН С. - 2008. - №5. - 5-24 с.

52. Зиновьев, В. Н. Менеджмент: учебное пособие / В. Н. Зиновьев, И. В. Зиновьева. - Москва: Дашков и К, 2010. - 477 с.

53. Зотова, Л. Корпоративная социальная ответственность как инструмент продвижения товаров //Деньги и благотворительность. - 2008. - №1 - 12-15 с.

54. Иноземцев, B.JT За пределами экономического общества/В.Л. Иноземцев. -М.: Academia - Наука. - 2008. - 514 с.

55. Институциональные основы экономического роста / пол ред. Л.Дынкина,. - М.: Иифра-М, 2008. - 95 с.

56. Интернет-сайт компании ООО «Самсунг Электронике Рус Компани» [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.samsung.com/ru/aboutsamsung/

57. Капелюшников, Р.И. Где начало того конца? (к вопросу об окончании переходного периода в России) / Р.И.Капелюшников // Вопросы экономики. -2001,- 138-156 с.

58. Киселёва, А.В. Нетрадиционные подходы к оценке эффективности деятельности предприятия / А.В.Киселева // Вестп. С.-Петерб. ун-та. - Сер. 5. -2010.-Вып. 1,- 17-22 с.

59. Клейнер Г.Б. Стратегия предприятия. М.: Дело, 2008. - 568 с.

60. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004. - 240 с.

61. Корпоративная социальная ответственность: управленческий аспект : монография / под общ. ред. д.э.н., проф. И.10. Беляевой, д.э.н., проф. М.А. Эскиндарова. — М. : КНОРУС, 2008,- 504 с.

62. Котлер, Ф. Основы маркетинга. Краткий курс / Ф.Котлер. -М.:Вильяме, 2011. - 656 с.

63. Кричевский H.A., Гончаров С.Ф. Корпоративная социальная ответственность. Москва: Дашков и Ко, 2006. - 195 с.

64. Кузнецова Н. В. Модели корпоративной социальной ответственности / Н. В. Кузнецова, Е. В. Маслова // Вестник Томского государственного университета. Экономика. -2013. -№ 4. - 22-36 с.

65. Кушнов В. Зарубежный опят развития социально ответственного бизнеса// Государственная служба №2, 2004 -40-43 с.

66. Лещинская, К. Корпоративная социальная ответственность. От слов к делу // Журнал социальное партнерство. № 4. 2009 // [Электронный ресурс] -Режим доступа: http://www.oilru.com/sp/25/l033/.

67. Литовченко С.Е., Корсакова М.И. (ред.) Корпоративная социальная ответственность: общественные ожидания. Потребители, менеджеры, лидеры общественного мнения и эксперты оценивают социальную роль бизнеса в России, М.: Ассоциация менеджеров, 2003. - 100 с.

68. Ломовцева O.A., Меньшипина А.О. , Мониторинг в обеспечении устойчивого развития территории // Социально-экономические и правовые проблемы развития территориально-производственных систем. Ежегодник. Вып. 5, МОУ "Волжский институт экономики", 2007 г. - 30-32 с.

69. Лутковская, С.Ю. Экологические налоги как инструмент природоохранного механизма / С.Ю. Лутковская: автореф. дисс. канд. экон.паук. -СПб, 2008,-18 с.

70. Мельник, Л.Г Социально-экономический потенциал устойчивого развития Автор:. Издательство: Университетская книга Год: 2007- 324 с.

71. Морозова И.А., Шаховская Л.С., Кабанов В.А., Сергеев А.А, Государственно-частное партнёрство как стратегический ресурс развития предпринимательства : монография /.; ВолгГТУ. - Волгоград, 2013. - 143 с.

72. Морозова, И.A. Peculiarities of implementing the concept of corporate social responsibility by Russia's industrial enterprises / Морозова И.А., Волков C.K. // Revista Galega de Economía = Economic Review of Galicia. - 2014. - Vol. 23, No. 4. -149-162 с.

73. Морозова, И.А. Особенности реализации концепции корпоративной социальной ответственности российскими промышленными предприятиями (на примере ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ") / Морозова И.А., Волков С.К., Бритвип И.А. // Региональная экономика: теория и практика. - 2013. - №42. - 7-16 с.

74. Морозова, И.А. Создание положительной деловой репутации российских компаний в рамках социально-ориентированной экономики, Государственный советник. - 2014. - № 1. Оленева A.B. Курбатова Ю.А. - 65-72 с.

75. Морозова, И.А. Социальная ответственность регионального менеджмента как фактор устойчивого развития российских территорий / Морозова И. А., Волков С.К., Чулкова B.C. // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2015. - № 5. - 2-9 с.

76. Морозова, И.А.Формирование деловой репутации компании в условиях социально ориентированной экономики, Дискуссия: политематический журнал научных публикаций. - 2014. - № 5. - 49-53 с.

77. Национальный Регистр и Библиотека корпоративных нефинансовых отчетов [Электронный ресурс] http://pcnn^)/simplepage/157.

78. Порт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д.Норт. - М.: Начало, 1997. - 185 с.

79. Ночевкина, Л. Управление инвестиционным процессом: ситуация в России и опыт развитых стран / Л.Ночевкина // Пробл. теории и практики упр. -2007,- 52-57 с.

80. Оберемко, O.A. Благотворительность в моем городе: Состояние благотворительности в городах Подмосковья/О.А. Оберемко; под ред.. Н.Ш. Бердникова. - М.: Институт социальной и тендерной политики, 2008. 157 с.

81. Отчет об устойчивом развитии и социальной ответственности ОАО «Татнефть» за 2013 год. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://pcnn^})/simplepage/157

82. Отчет об устойчивом развитии ОАО «Газпром нефть» за 2013 год. [Электронный ресурс] Режим доступа: htlp://pcnn.pc[)/simplcpage/l 57

83. Отчет об устойчивом развитии ОАО АНК «Башиефть» за 2011 год. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://pcnn^j)/simplepage/157

84. Отчет об устойчивом развитии ОАО АНК «Башнефть» за 2012 год. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://pcnn^|)/simplepage/157

85. Отчет об устойчивом развитии ОАО АНК «Башнефть» за 2013 год. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://pcnn.pcj)/simplepage/l57

86. Отчет устойчивого развития Samsung Electronics 2013 год [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.samsung.com/ua_ru/aboutsamsung/samsungelectronics/companyReports/co mpanyreports_02.html

87. Пахомова, Н.В. Инновации экологически-устойчивого развития: ситуация в России в контексте международного опыта / И.В.Пахомова, О.И. Сергиенко // Проблемы современной экономики. - 2006. - № 1-2. - 247-254 с.

88. Петрунин, Ю. Ю. Этика бизнеса учебник для студентов вузов / Ю. 10. Петрунин, В. К. Борисов; МГУ им. М. В. Ломоносова. - М. : Проспект, 2007. -352 с.

89. Пирогов, C.B. Актуальные вопросы влияния государства на экономику [Текст] / С. Пирогов // Экономист. - 2001. - N 2. - s, 1995, rus. - ПКИ. -есоп01_000_002. - Рец. на кн.: Государственное регулирование рыночной экономики / под ред. В. И. Кушлина, И. А. Волгина. - М. : Экономика, 2000 - 9596 с.

90. Пирогов, C.B. Пути трансформации современной экономики [Текст] / С. Пирогов, О. Симагина // Экономист. - 2004. - N 12. - 95-88 с.

91. Полунин, К.А., Беляева И. Ю. Государственное Регулирование социальной ответственности российских корпораций. М.: Финансовая Академия, 2010- 136 с.

92. Программы лояльности как форма социальной ответственности бизнеса перед обществом : монография / Шаховская Л.С., Морозова И.А., Джинджолия А.Ф., Решетникова И.И., Аракелова И.В., Сергеев А.А.; ВолгГТУ. -Волгоград, 2012. - 132 с.

93. Программы лояльности как форма социальной ответственности бизнеса перед обществом : монография / Шаховская JI.C., Морозова И.А., Джинджолия А.Ф., Решетникова И.И., Аракелова И.В., Сергеев A.A.; ВолгГТУ. -Волгоград, 2012. - 132 с.

94. Пять шагов на пути к социальной устойчивости компании [Электронный ресурс] - Режим доступа: rspp.ru/12/7945.pdf

95. Российский статистический ежегодник. - 2012: Стат.сб. / Росстат. - М.,

2013.

96. Садков, В. Социальное и социально-ответственное инвестирование (Электронный документ] / В.Садков: Режим доступа: (www.oilru.com/sp/16/686/orpho.php)

97. Силин, А. Мифы и быль социального партнерства в Российской Федерации и на Западе / А.Силин //Трудовое Право. - 2001. - 66-70 с.

98. Соболева, И.В. Социальная ответственность бизнеса: глобальный контекст и российские реалии // Вопросы экономики -2005-№10 - 32 с.

99. Социальная безответственность. Россиянам мало надо от работодателей [Электронный документ] Режим доступа: / НА РБК (wwvv.rbcdaily.ru)

100. Социальная ответственность бизнеса. Проблемы и решения [Электронный документ] // Материалы интернет - конференции: Режим доступа: (http://www.sob.ane.ru)

101. Социальная хартия российского бизнеса [Электронный ресурс] Режим доступа: rspp.ru/12/6273.pdf

102. Социальные инвестиции в системе воспроизводства человеческого капитала и проблема их эффективности [Электронный ресурс] / Национальный исследовательский Томский политехнический университет (ТПУ), Институт социально-гуманитарных технологий (ИСГТ) ; под ред. В. И. Турнаева и др. . — Томск; : Изд-во ТПУ , 2013 . - 472-474 с.

103. Стандарт Российской Федерации ГОСТ Р ИСО 26000 «Руководство по социальной ответственности», 139 с.

104. Степин, B.C., Горохов В.Г., Розов М.А. Философия иауки и техники. Учебное пособие. М.: Изд-во: Гардарики, 1999. - 400 с.

105. Стрижов, С.А. Формирование и развитие системы корпоративной социальной ответственности и современной экономике России / С.А. Стрижов: автореф. Дисс. Докт. Экон. Наук. М., 2011. - 47 с.

106. Тамбовцев В.Л. Стратегическая теория фирмы: состояние и возможное развитие // Российский журнал менеджмента. 2010. Т. 8. № 1 - 5-40 с.

107. Туркин C.B. Как выгодно быть добрым. Сделайте свой бизнес социально ответственным / Сергей Туркин. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007 - 381 с.

108. Уколов, В.Ф. Теория управления: учебник для вузов / Уколов В. Ф., Масс А. М., Быстряков И. К.; . - 2-е изд., доп.. - Москва: Экономика, 2004. - 655 с.

109. Формирование концепции корпоративного гражданства в контексте развития стратегии устойчивого развития. // Высшая школа, №5, 2010 - 43-51 с.

110. Шахов, В.В. Страхование/В.В.Шахов. - М.: Юнити, - 2004. - 311 с.

111. Шаховская Л.С. Мотивация труда в предпринимательской деятельности : монография / Шаховская Л.С., Морозова И.А., Акимова О.Е.; ВолгГТУ. - Волгоград, 2011. - 340 с.

112. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов /Под ред. проф Э.В. Гирусова, проф. В.Н. Лопатина. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2003. - 519 с.

113. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ): десять лет спустя / Под общ. ред.: Р. М. Нуреев. Ч. 3: Российское государство. М. : МОНФ, 2010,- 5-10 с.

114. Якименко, Л.В., Пушкарь B.C. ЭКОЛОГИЯ: ЧЕЛОВЕК И БИОСФЕРА [Текст]: учебное пособие-Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2011.-228 с.

115. Якимец Владимир Николаевич Мсжсскторнос социальное партнерство: основы, теория, принципы, механизмы. — М.: Едиториал УРСС, 2004. — 384 с.

116. Ackerman R. How companies respond to social demands. - Harvard Business Review, 1973.

117. Alberini, JT. Assessing Voluntary Programs to Improve environmental Quality / A. Alberini, K. Segersoa // Environmental and Resource economics.-2002. -№22.-P. 157-184.

118. Aragon-Correra, J.A. A Contingency Resource-Based View of Proactive and Reactive Corporate Environmental Strategy / J.A.Aragon-Correra, S.Sharma // Academy of management Review. - vol.28. - №1. -2003. - P. 71-88.

119. Bansal, P. The Corporate Challenge of Sustainable development / P.Bansal // Academy of Management Executive.-2002. - vol. 16. - №2. - P. 122-131.

120. Clarkson M. A Risk Based Model of Stakeholder Theory. Proceedings of the 2-d Toronto Conference on Stakeholder Theory. Toronto: Centre for Corporate Social Performance & Ethics, University of Toronto, 1994.

121. [Электронный ресурс] Режим доступа: Corporateregister.com.

122. Costanza, R. (2001). Three General Policies to Achieve Sustainability. University of Maryland. - [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.dieoff.com/page87.htm [201101].

123. Crane A., Matten D. Business Ethics - a European Perspective. Oxford University Press, 2004. P. 427-451.

124. Crane A., Matten D., Moon J. Corporations and citizenship: business, value creation, and society. Cambridge:Cambridge University Press, 2008. P. 263.

125. Delmas, M. The Diffusion of Environmental Management Standards in Europe and in the United States: An Institutional Perspective / M. Delmas // Policy Seicnces.-2002. - №35. - P. 91 -119.

126. Dyllick, T. Towards a sustainability balanced scorecard linking environmental and social sustainability to business strategy, T Bicker, T Dyllick, CU Gminder, К Hockcrts Conference Proceedings of Business Strategy and the Environment, P. 22-31.

127. Frederick W. Moving to CSR-4: what to pack for the trip // Business and Society, 1998.-P. 154-155.

128. Mack A. Working Smarter: The Need for a New CSR in Our Changing Economy // 2009 [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.dcvex.com/news/working-smarter-the-need-for-a-new-csr-in-our-changing-economy-59092.

129. Porter M., Kramer M. The Competitive Advantage of Corporate Philanthropy // Harvard Business Review. 2002. Vol. 80. N 12 P.95.

130. Promoting a European framework for corporate social responsibility. Green Paper., Directorate General for Employment and Social Affairs Unit EMPL/D. 1.2001.

131. Reinhardt, F. "Environmental Protection and the Social Responsibility of Firms: Perspectives from the Business Literature". Environmental Protection and the Social Responsibility of Firms. Bruce Hay, Robert Stavins, and Richard Victor, editors. Resources for the Future: Routlcdgc - 2005 - P. 224

132. Robert G. Eccles. loannis loannou. George Serafeim. The Impact of a Corporate Culture of Sustainability on Corporate Behavior and Performance. Harvard Business School Working Paper. November. 2011 P. 128.

133. Schwartz M.S.Corporate Social Responsibility: An Ethical Approach, Paperback - March 22, 2011// P. 92.

134. Stekel R., Simons R., Simons J., Tanen N. Making Money While Making A Difference. How To Profit with a Nonprofit Partner // High Trade Press. 1999.

135. The Pyramid of Corporate Social Responsibility: Toward the Moral Management of Organizational Stakeholders, Business Horizons, July-August 1991. P. 39-48, Karroll А. (адаптировано).

136. Thornton, D. Sources of Corporate Environmental Performance./ D.Thormon. R.A.Kagan, N. Cunningham.// California 'management Review. - 2003, -Vol. 46. -J&L-P. 121.

137. World Business Council for Sustainable Development, Corporate Social Responsibility: Making good business sense./ Holmes, L. Watts. R.//2000, P. 32.