Институциональная структура экономики услуг тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Фурин, Александр Геннадьевич

• Фурин, Александр Геннадьевич
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Фурин, Александр Геннадьевич

ВВЕДЕНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ

ЭКОНОМИКИ УСЛУГ.

1.1. Концептуально-методологические подходы к определению понятия «экономика услуг».

1.2. Межструктурное взаимодействие институтов в экономике услуг.

1.3. Трансформационные противоречия формирования институциональной структуры экономики услуг.

II. ОСОБЕННОСТИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ

ЭКОНОМИКИ УСЛУГ.

2.1. Микровоспроизводственная функция государства и ее реализация в экономике услуг.

2.2. Особенности функционирования институтов государства и бизнеса в экономике услуг.

2.3. Методологические основы построения теоретической модели институциональной структуры экономики услуг в условиях социально-рыночной экономики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институциональная структура экономики услуг»

Во второй половине XX в. мировая экономика претерпела колоссальные структурные и институциональные изменения, связанные с переходом к постиндустриальной стадии развития. Скорость и масштабы происходящих трансформаций свидетельствуют о формировании экономики услуг, являющейся базисом современной стадии постиндустриального развития развитых стран - общества услуг.

В современной экономической науке вопросы о сущности и особенностях функционирования сферы услуг считаются достаточно изученными, вместе с тем, в условиях изменения институциональной структуры постиндустриальной стадии развития, возникает потребность в детальном анализе институциональных взаимоотношений между субъектами экономики услуг в условиях формирования социально-рыночной системы.

Становление экономики услуг в развитых странах мира обусловлено как спецификой институциональной среды в социально-рыночной системе, так и ее зависимостью от постиндустриальной траектории развития. Новизна и сложность происходящих процессов на постиндустриальном этапе в условиях структурной трансформации экономики ставят перед экономической наукой задачу глубокого и всестороннего теоретического осмысления сложившейся ситуации и обуславливают необходимость решения проблем, возникающих на современном этапе развития общества. К ним относится противоречивость процессов в экономике услуг, результатом проявления которой является наличие социально-экономических проблем, определяющих поведение институтов и особенности формирования нового этапа постиндустриального развития.

Противоречивый характер институционализации экономики в системе постиндустриальных координат определил актуальность темы диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Важность проведения исследований по теме диссертации подтверждается рядом научных публикаций, освещающих те или иные вопросы. Отдельные аспекты современных научных представлений о структуре и особенностях функционирования социально-экономических систем и их динамики отражены в экономической и социальной литературе. Эволюция формирования и особенности функционирования современного этапа постиндустриального развития исследованы в работах У. Бека, Д. Белла, К. Болдуинга, П. Дэвида, Р. Инглехарта, М. Кастельса, Ж. Лиотара, К. Маркса, Ф. Махлупа, А. Пенти, Д. Рисмена, Р. Тиболда, О. Тоффлера, А. Турена, Т. Умесао, Х.-Д. Эверса, Ф. Энгельса, и др.

Значительное место вопросам сферы услуг уделено в трудах В. Иноземцева (исследование сферы услуг в координатах постиндустриального общества), А. Селезнева (акцент на вопросы нематериального производства), А. Шаститко, В. Тамбовцева (анализ феномена публичных благ), а также в работах А. Громовой, JL Демидовой, Е. Жильцова, Н. Иванова, В. Козака, Д. Львова, В. Медведева, Л. Якобсона и др. ученых.

Предпосылки к изучению понятия «услуга» как составляющей экономики услуг содержатся в трудах классиков экономической мысли Дж. Гэл-брейта, Дж. Кейнса, А. Маршалла, Г. Мюрдаля, П. Самуэльсона, А. Смита, Дж. Ю. Стиглица.

Изучение трудов общетеоретического и прикладного характера позволило сделать вывод о необходимости углубления дальнейших теоретических исследований, посвященных институциональным взаимоотношениям субъектов экономики услуг при формировании социально-рыночной системы, ориентированной на развитие общества и устранение трансформационных противоречий.

Актуальность и недостаточная проработанность теоретических основ формирования экономики услуг и важность практической реализации разработок ее институциональной структуры определили выбор темы исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является теоретико-методологическое обоснование закономерностей формирования и тенденций развития экономики услуг и выявление особенностей ее институциональной структуры.

Для достижения намеченной цели в диссертации сформулированы следующие задачи:

- обосновать необходимость применения понятия «экономика услуг» при изучении современного этапа постиндустриального развития экономики;

- определить характер влияния института домашнего хозяйства на общественное производство и институциональную структуру экономики услуг;

- выявить противоречия институциональной структуры экономики услуг;

- выявить особенности реализации микровоспроизводственной функции государства в экономике услуг;

- систематизировать экономические интересы институтов государства и бизнеса и определить особенности их функционирования в экономике услуг;

- обосновать теоретическую модель институциональной структуры экономики услуг в условиях социально-рыночной экономики.

Объектом исследования является экономика услуг в ее эволюционном развитии.

Предметом исследования являются субъект - субъектные отношения в институциональной структуре экономики услуг.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено в соответствии с п. 1. Общая экономическая теория: п. 1.1. Политическая экономия (структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы; воспроизводство общественного и индивидуального капитала; взаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структур; теория «информа5 ционной», «постиндустриальной» экономики и «экономики, основанной на знаниях»), 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория (теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем) специальности 08.00.01 - Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Теория и методология исследования. Теоретической основой исследования послужили труды экономистов классической, неоклассической и институциональной школ, теории общественных благ, нормативной и позитивной экономической теории, а также результаты фундаментальных и прикладных исследований отечественных и зарубежных ученых в сфере экономической теории. Многоуровневый характер исследования особенностей институциональной структуры в экономике услуг обусловил необходимость использования совокупности научных методов, имеющих различные концептуальные основы. В процессе исследования применены общенаучные и специальные методы исследования: источниковедческий, логический, дедуктивный и индуктивный, сравнительного, структурного, системного и статистического анализа.

Информационной базой исследования послужили нормативно-правовые акты Российской Федерации, результаты статистических и социологических исследований в России и за рубежом, экспертные оценки, статьи в периодической печати, а также материалы, представленные на официальных интернет - сайтах.

Научная новизна исследования заключается в теоретико-методологическом обосновании закономерностей формирования и тенденций развития экономики услуг и выявлении особенностей ее институциональной структуры.

Основные положения научной новизны исследования заключаются в следующем:

- на основе формационного и эволюционного подходов обоснована необходимость применения понятия «экономика услуг», являющаяся базисом 6 общественно-экономической формации «общества услуг», что позволило структурировать особенности современного этапа общественного развития в условиях постиндустриальной экономики;

- определен характер влияния института домашнего хозяйства на общественное производство и институциональную структуру экономики услуг на основе применения принципов экономической антропологии;

- выявлены материально-технические, экономические и социально-культурные противоречия функционирования экономики услуг, предопределяющие особенности поведения ее институтов;

- выявлены особенности реализации микровоспроизводственной функции государства, направленной на воспроизводство домашнего хозяйства и определяющей приоритетное значение института государства в развитии общества;

- систематизированы экономические интересы институтов государства и бизнеса в развитии человека и определены особенности их функционирования в экономике услуг;

- обоснована теоретическая модель институциональной структуры экономики услуг, ориентированная на развитие общества и позволяющая реализовать качественно новый этап постиндустриального развития в условиях социально-рыночной экономики.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что основные положения и выводы могут быть использованы в качестве теоретико-методологической базы для проведения дальнейших исследований теории «постиндустриальной» экономики и в области специфики управления сферой услуг; государственными органами как теоретическая основа направлений реформирования экономики для выработки программ и концепций реформирования отраслей народного хозяйства, а также разработки социальной и экономической политики государства в государственном секторе национального хозяйства; в учебной практике, при преподавании учебных курсов «Макроэкономика», «Экономика общественного сектора», «Институциональна экономика».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались автором и обсуждались на научно-практических конференциях региональных и международных уровней в Марийском государственном техническом университете (2006 - 2008 г.г.), в Казанском государственном техническом университете им. А.Н. Туполева (2006 г.). Результаты диссертационной работы нашли отражение в НИР № 11.109/08 «Разработка методики оптимизации предоставления государственных услуг».

Основные научные результаты диссертационного исследования изложены в 19 опубликованных научных изданиях общим объемом 5,1 п.л., из них авторский вклад составляет 4,05 п.л., в том числе 3 статьи в изданиях, включенных в перечень ведущих рецензируемых изданий и журналов, определенных ВАК.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения, списка используемой литературы, включающего в себя 164 наименований, 14 таблиц, 17 рисунков и 5 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Фурин, Александр Геннадьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Теоретическое обоснование формационного и цивилизационого подходов в совокупности с видом технологического уклада на основе уже существующих названий и концепций современного этапа постиндустриального развития («постиндустриальное общество», «общество третьей волны», «общество постмодерна», «постэкономическое общество») позволило разработать методику, дающую оценку и выявляющую сущностные характеристики, современной стадии постиндустриального развития, и дана ее графическая интерпретация, основанная на предложенной многомерной классификации концепций общественного развития и критериев, характеризующих качественные и количественные параметры современной модели экономики.

Комплементарность формационного и цивилизационного подходов дала возможность выявить ряд параметров, характеризующих современный этап развития:

- значительная доля нематериального производства (сферы услуг) в валовом внутреннем продукте;

- численность и удельный вес занятых в сфере услуг превышает занятость во всех сферах материального производства;

- темпы роста производства и продаж нематериальных благ выше, чем аналогичные темпы роста материальных товаров;

- инвестиции в нематериальные отрасли по объемам и темпам превосходят инвестиции в материальный сектор, что является ключевым фактором развития технологии и знаний;

- ключевыми технологиями являются интеллектуальные технологии, способствующие формированию класса ученых и специалистов и являющиеся основой инновационного типа экономического роста и формирования человеческого капитала.

Систематизация данных параметров определила современный этап развития как общество услуг. Руководствуясь учением К. Маркса об обществен

125 но-экономической формации сделан вывод, что базисом общества услуг является экономика услуг - первичная экономическая структура общества, представляющая собой совокупность определенных производственных отношений.

Экономика услуг - это базис современного этапа постиндустриального развития, отражающий в обобщенном виде реальные характеристики, условия и тенденции экономической и социальной жизни общества, тем самым создавая «скелет» для дальнейшего изучений структуры и особенностей протекающих процессов на современном этапе. Экономика услуг в совокупности с надстройкой, включающей совокупность политических, правовых, нравственных, эстетических, религиозных, философских норм, образует современный этап постиндустриального развития — общество услуг.

2. В ходе исследования сферы услуг и ее роли в общественном производстве были выявлены факторы, обуславливающие рост сферы услуг: растущее изобилие, качество жизни, увеличение свободного времени, демографические изменения, изменение структуры покупательского спроса. Рассмотрение особенностей поведения домашнего хозяйства позволило определить взаимосвязь между увеличением масштабов сферы услуг и постоянно изменяющейся структурой потребностей, что в свою очередь вызывает дифференциацию предоставляемых услуг в условиях постиндустриального этапа развития экономики.

Потребности и их структура являются основой изменения отраслевой структуры национального хозяйства, трансформация которого в свою очередь влияет на преобразование потребностей и поведения человека в обществе услуг. Поведение института домашнего хозяйства (а в частности человека) определяет поведение институтов государства и бизнеса, что позволило уточнить комплементарные взаимосвязи поведения института домашнего хозяйства и структуры общественного производства.

Применение в исследовании антропологического подхода выявило взаимосвязь между основными признаками поведения человека (человек

126 экономический», человек «выбирающий», человек «оценивающий», человек «обладающий ограниченной информацией», человек «эгоцентрирующий», человек «эволюционирующий» и человек «целерациональный») и структурой национального производства.

Поскольку поведение человека, выраженное через структуру потребностей, является определяющим, то оно непосредственно оказывает влияние на направления поведения других институтов, то есть происходит процесс трансформации экономики услуг и общества услуг как на микроуровне, так и на макроуровне. При этом происходит взаимосвязанные изменения субъектов экономики и институтов, а также формируются новые связи между ними, которые так или иначе соответствуют трансформационным процессам. Данная комплементарность определяет систему взаимоотношений между субъектам экономики как триаду институтов «экономики услуг», где домашнее хозяйство является базисом триады институтов, тем самым определяя особенности институциональной структуры современного этапа постиндустриального развития - общества услуг.

3. Функционирование экономики услуг, выступающей формационным базисом общества услуг, сопровождается рядом социально-экономических противоречий. С одной стороны, наблюдаются положительные признаки и тенденции: сфера услуг выступает важным сектором национального и мирового хозяйства и влияет на функционирование и развитие материального производства; услуги играют важную роль в развитии человека; появляется больше возможностей для более полного удовлетворения и развития потребностей людей и общества; обеспечивается новое качество экономического роста и повышение конкурентоспособности страны; а с другой - наблюдаются негативные процессы на экономическом, материально-техническом, социально-культурном уровнях.

Материально-технический уровень.

Сущность негативных тенденций материально-технического уровня заключается в трансформации материального производства и возникновением

127 соответствующей угрозы человеку и природе. Генезис постиндустриального общества, характеризующийся увеличением новых технологий и быстрым ростом сферы услуг, является антиприродным, поскольку сопровождается поглощением большого количества природных и человеческих ресурсов, но не сопровождается при этом адекватным развитием личности.

Экономический уровень.

Противоречия данного уровня определяются гегемонией корпоративного капитала. Рост капитала в основном заключается в развитии нематериальной сферы, не направленной на воспроизводство домашнего хозяйства. Основным противоречием экономического уровня является нахождение баланса между качеством и количеством, предоставляемым рыночных и социальных благ, поскольку только их оптимальное сочетание обеспечивает необходимый уровень развития населения.

Социально-культурный уровень.

Проблемы социально-культурного уровня характеризуются «закатом» духовного развития, поскольку определяются антикультурной траекторией развития человечества. Данные тенденции связаны с определенными проблемами в образовании, здравоохранении, культуре, искусстве, оказывающими непосредственное влияние на формирование человеческого капитала.

Основополагающим фактором трансформаций в структуре национального производства является институт домашнего хозяйства. Поскольку человек выступает фундаментальным звеном институциональной структуры в экономике услуг, то большинство противоречий в рамках концепции «общества услуг» непосредственно связаны с развитием личности, а, следовательно, и общества в целом.

Противоречивость развития современной стадии экономики услуг определяет дальнейший тренд развития общества

4. В диссертационном исследовании определена роль государства в воспроизводстве домашнего хозяйства посредством производства социальнозначимых благ, поскольку от их количества и качества, основанного на государственных стандартах, зависит развитие человека.

Функция государства, ориентированная на воспроизводство человеческого капитала, или микровоспроизводственная функция - это функция, определяющая величину человеческого капитала в зависимости от влияющих на него качественных и количественных параметров (в данном исследовании социально-значиимых благ).

Наиболее оптимально микровоспроизводственная функция государства реализуется, когда обладателем максимального человеческого капитала становится не один человек, а общество в целом. При этом общественные и частные блага, представляемые сферой услуг, являются главными источниками формирования человеческого капитала, поскольку результатом их потребления является развитие человека.

Приоритет государства в формировании человеческого капитала определяется рядом критериев: производство социальных услуг основано на государственных стандартах; централизованное распределение предполагает больше возможностей для удовлетворения социальных потребностей; в процессе обмена между потребителями и государством реализуется «социальная» роль государства; общественные блага характеризуются неисключаемо-стью, что создает возможности для совместного потребления.

Процесс реализации государством микровоспроизводственной функции предполагает оптимальное сочетание качественных и количественных характеристик социальных услуг, поскольку только при их максимальном значении достигается положительный эффект воспроизводственного процесса, который в будущем будет непосредственно оказывать влияние на формирование качественно нового уровня институтов, тем самым обеспечивая новый этап развития общества

5. Наряду с институтом государства, бизнес оказывает непосредственное воздействие на формирование и развитие домашнего хозяйства в экономике услуг. На основе изучения конкурентной стратегии и ценовой дискри

129 минации были выявлены следующие особенности поведения фирм: с одной стороны, деятельность фирм направлена на удовлетворение потребностей, поэтому фирмы применяют ту или иную стратегию, а с другой - поскольку основной целью фирмы является получение дохода, фирмы применяют ценовую дискриминацию. Максимизация прибыли полностью предопределяет функции предпринимательской деятельности, среди которых только лишь социальная направлена на человека и обеспечивает его развитие. Рассмотрение роли рынка в формировании человеческого капитала, определяется степенью его интересов в развитии человека. Систематизация экономических интересов государства и бизнеса при осуществлении инвестиций в человеческий капитал по ряду параметров (отдача от инвестиций, износ и накапливание человеческого капитала, период получения дохода от инвестирования, целесообразность и экономическая необходимость инвестиций, положительный эффект) в большинстве случаев выявила лишь частичное совпадение интересов, что предопределяет приоритетность государственного участия в развитии человека как необходимое условие формирования человеческого капитала общества в целом. Второстепенное значение институтов бизнеса определяется меньшей заинтересованностью в развитии всего общества и ориентацией на получение максимального дохода иногда и в ущерб удовлетворения потребностей населения. Тем не менее, наиболее оптимальное формирование и развитие человека, как институционального базиса в обществе услуг достигается посредством комплементарного участия институтов государства и бизнеса.

6. Оптимальное взаимодействие общественного и частного секторов устраняет провалы рынка и государства и является необходимым условием функционирования экономики на современном этапе постиндустриального развития. Комплементарность отношений институтов государства и бизнеса, характеризующаяся степенью совпадения интересов, предопределяет особенности социально-рыночной системы. Формирование социально-рыночной модели как сложной структурированной системы, состоящей из двух основ

130 ных подсистем (рыночной и социальной), предполагает не только наличие множества составляющих ее элементов, но и порядок, и способ объединения этих частей в единое целое (модель). Все элементы системы находятся в определенных соотношениях друг с другом, определяя структуру системы.

Совокупность отношений институтов государства и рынка определяет особенности формировании модели социально-рыночной экономики, которая характеризуется согласованием экономических и социальных начал, лежащих в её основе и демонстрирующей необходимость активной роли государства не только в регулировании экономических процессов, но и в решении задач социального развития общества услуг.

Социальный подход предполагает гарантию со стороны государства необходимого уровня доходов; создание условий для деловой активности для всех экономических субъектов; экономическую и социальную стабильность; стабильную социальную институциональную среду. Экономический (рыночный) подход - максимизацию доходов; эффективное использование ресурсов; выбор эффективных форм и видов деятельности; стабильную рыночную институциональную среду.

Внедрение социального и экономического подходов в методику формирования институциональной структуры экономики услуг, предполагает возможность использования особенностей модели «черного ящика».

Сочетание экономического и социального подходов и их реализация с применением модели «черного ящика» позволяет сформировать теоретическую модель экономики услуг ориентированной на воспроизводство и развитие домашнего хозяйства, тем самым предопределяя качественно новый этап постиндустриального развития.

Модель институциональной структуры экономики услуг на основе параметров социального и экономического подходов, позволяет обеспечить эффективную реализацию функций «надстроечных элементов» (установление и поддержание соответствующего правового режима; свободное развитие личности и гарантий равенства; гарантия частной собственности; разви

131 тие эффективной конкуренции; минимизация провалов рынка; проведение стабилизационной и структурной политики; снижение затрат на производство социальных услуг, как со стороны покупателя, так и со стороны производителя; реализация государством микровоспроизводственной функции), которые обеспечивают переход к качественно новой стадии постиндустриального развития экономики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Фурин, Александр Геннадьевич, 2009 год

1. Австрийская школа в политической экономии. М.: Экономика, 1992.-280 с.

2. Автономов, B.C. Модель человека в экономической науке / B.C. Автономов. Спб.: Экон. шк., 1998 .- 229 с.

3. Автономов, B.C. Очерки экономической антропологии / B.C. Автономов-М., 1999.-127 с.

4. Анимица, Е.Г. Качество жизни как комплексный показатель социального развития региона / Е.Г. Анимица, Н.В. Новикова, В.А. Сухих // Журнал экономической теории. 2009. - № 1. - С. 13-29.

5. Арасланов, Т.Н. Маркетинг услуг: уточнение некоторых понятий с экономической точки зрения / Т.Н. Арасланов // Маркетинг в России и за рубежом. 2004. - №2. - С. 105 - 108.

6. Ассэль, Г. Маркетинг: принципы и стратегия: учебник для вузов. / Г. Ассель. М.: ИНФРА-М, 2001. - 803 с.

7. Астапов, К. Стратегия развития в постиндустриальной экономике / К. Астапов // Мировая экономика и международные отношения. 2006. -№2.-С. 57-65.

8. Астратова, Г.В. Особенности индивидуального потребления в России / Г.В. Астратова // Журнал экономической теории. 2005. - №2. -С. 47-66.

9. Аткинсон, Э.Б. Лекции по экономической теории государственного сектора / Э.Б. Аткинсон, Дж. Ю. Стиглиц. пер. с англ. под ред. Л.Л. Любимого. -М.: АспектПресс, 1995. 832 с.

10. Афанасьев, М.В. Бюджетирование ориентированное на результат / М.В. Афанасьев // Вопросы экономики. 2004. - №9. - С. 130 - 136.

11. Ахинов, Г.А. Экономика общественного сектора: Учеб. пособие /

12. Г.А. Ахинов, Е.Н. Жильцов. М.: ИНФРА-М, 2009. - 345 с.133

13. Бадаева, А. Сфера услуг в мировой экономике / А. Балаева, М. Предводителева // Мировая экономика и международные отношения. -2007. -№3.- С. 23-28.

14. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования / пер. с англ B.JI. Иноземцев М.: Academia. - 1999. — 956 с.

15. Белоусова, С.В. Подходы к рассмотрению общественного сектора / С.В. Белоусова // Журнал экономической теории. 2008. - № 4. — С. 78-84.

16. Белоусова, С.В. Проблемы учета особенностей феномена «общественное благо» / С.В. Белоусова // Журнал экономической теории. 2007. -№4.-С. 60-75.

17. Бентам, И. Введение в основания нравственности и законодательства / И. Бентам М., 1998. - 415 с.

18. Бобков, В. К формированию социальной доктрины России / В. Бобков // Экономист. 2008. - №7. - С. 14 - 24.

19. Богомолов, О. Нравственный фактор социально-экономического прогресса / О. Богомолов // Вопросы экономики. 2007. - №11. -С. 55 - 62.

20. Бурменко, Т.Д. Сфера услуг: экономика / Т.Д. Бурменко, Н.Н. Да-ниленко, Т.А. Туренко; под ред. Т.Д. Бурменко. М.: КНОРУС, 2007. -328 с.

21. Ведяпин, В.И. Общая экономическая теория / Учебник под общ. ред. В.И. Ведяпина, Г.П. Журавлевой. -М.: ПРОМО-Медиа, 1995.- 388 с.

22. Вертинская, О.Н. Информационное общество в России как проблема социально-политического выбора и общественной инициативы / О.Н. Вершинсакая, Т.В. Ершова // Мир России. 2003. - № 1. - С. 101 — 109.

23. Вильховченко, Э.Д. Социально-профессиональное развитие человека в производстве передовых стран / Э.Д. Вильховченко // Международная экономика и международные отношения. 1997. - №9 - 10. -С. 57-63.

24. Власов, М.В. Оценка эффективности производства нового знания / М.В. Власов / Журнал экономической теории. 2005. - №3. - С. 142 -146.

25. Волгин, Н.А. Социальное государство / Н.А. Волгин, Н.Н. Гришен-ко, Ф.И. Шарков М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2004-416 с.

26. Гасанов, М. Сфера услуг как фактор развития экономики / М. Гаса-нов, Д. Гаджиев // Экономист. 2007. - №11. - С. 73 - 78.

27. Гоффе, Н. Социальная составляющая экономического развития: региональный аспект / Н. Гоффе // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - №5. - С. 53 - 61.

28. Гринберг, Р.С. Проблемы общей теории социальной экономики / Р.С. Гринберг, А .Я. Рубинштейн // Экономическая наука в современной России. 1998. - №2. - С. 33 - 42.

29. Грицюк, Т.В. Государственное регулирование экономики: теория и практика / Т.В. Грицюк. М.: Издательство РДЛ, 2006. - 228 с.

30. David, P.A. An introduction to the economy of the knowledge society / P.A David , D. Foray // International Social Science Journal. March 2002. Vol. 171.-P. 9-24. P. 9-11.

31. Дежина, И. «Тройная спираль» в инновационной системе России / И. Дежина, В. Киселева // Вопросы экономики. 2007. - №12. -С. 123-135.

32. Дежина, И.Г. Государство, наука и бизнес в инновационной системе России / И.Г. Дежина, В. В. Киселева. М.: ИЭПП, 2008. 227 с.

33. Демидова, JI. Сфера услуг: изменение динамики производительности / JI. Демидова // Мировая экономика и международные отношения. — 2006.-№12.-С. 40-52.

34. Демидова, JI. Сфера услуг США: факторы ускорения динамики / JI. Демидова // Мировая экономика и международные отношения. 2005. -№12. -С. 38-49.

35. Демидова, JLA. Глобализация рынков услуг: динамика и основные тенденции / JI.A. Демидова // Проблемы теории и практики управления. -2005.-№5.-С. 36-41.

36. Добрынин, А.И. Общая экономическая теория / А.И. Добрынин, Г.П. Журавлева. СПб.: Питер, 2000. - 332 с.

37. Дракер, П. Посткапиталистическое общество / Новая постиндустриальная волна на Западе: антология, ред., авт. вступ. ст. В Л. Иноземцев. — М.: Academica, 1999. 631 с.

38. Дятел, Е.П. К вопросу об экономической теории и истории услуг / Е.П. Дятел, Н.В. Голомолзина // Журнал экономической теории. 2009. -№2.-С. 86-98.

39. Егоров, Е.В. Экономика общественного сектора России: курс лекций. / Е.В. Егоров. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998. - 193 с.

40. Evers. Н. D. Transition towards a knowledge society: Malaysia and Indonesia in comparative Sociology / H.-D. Evers.- 2003. - Vol. 2, issue 2. - P. 355-373.

41. Ерзнкян, Б.А. «Выращивание» структур социального сектора: проблемы публичности благ / Б.А. Ерзнкян // Журнал экономической теории. -2005. -№3.-С. 29-51.

42. Ефремова, М.В. Потенциал сектора социальных услуг / М.В. Ефремова // Экономист. 2005. - №10. - С. 92 - 94.

43. Жильцов, Е.Н. Основы формирования хозяйственного механизма в сфере услуг / Е.Н. Жильцов. М.: МГУ, 1991 - 191 с.

44. Зайнашева, З.П. Ориентация системы сервиса на конкурентоспособность / З.П. Зайнашева // Стандарты и качество. 2004. - №1. -С. 6669.

45. Зайнашева, З.П. Совершенствование территориального управления сферой услуг / З.П. Зайнашева // Проблемы теории и практики управления. 2004. -№4. -С. 51-55.

46. Иванов, В.Н. Поиск современного пути общественного развития / В.Н. Иванов // Устойчивое развитие. Наука и практика. 2002. - №1. - С. 134- 139.

47. Иванов, Н.П. Активизация нематериального ресурса в стратегии возрождения России / Н.П. Иванов // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - №4. - С 63 - 68.

48. Иноземцев, B.JI. «Класс интеллектуалов» в постиндустриальном обществе / B.JI. Иноземцев // Социол. исслед. 2000. - №6. - С. 67-77.

49. Иноземцев, B.JI. Перспективы постиндустриальной теории / Новая постиндустриальная волна на Западе: антология, ред. авт. вступ. ст. B.J1. Иноземцев. М.: Academica, 1999. - 631 с.

50. Иншаков, О. Место институционализма в экономической науке / О. Иншаков, Д. Фролов // Экономист. 2005. - №10. - С. 39 - 44.

51. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура /М. Кастельс; пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 608 с.

52. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М. Кейнс // Антология экономической классики. Т. 2. М., 1993.

53. Кирдина, С. Институциональная структура современной России: эволюционная модернизация / С. Кирдина // Вопросы экономики. 2004. -№10.-С. 89-98.

54. Клейнер, Г. Еще раз о роли государства и государственного сектора в экономике. / Г. Клейнер, Д. Петросян, А. Беченов // Вопросы экономики. -2004. №4. - С. 25 - 41

55. Клейнер, Г. Б. Эволюция институциональных систем / Г.Б. Клейнер. М.: Наука, 2004. - 276 с.

56. Ковалев, С.Г. Трансформация общественного производства: СССР и Россия / С.Г. Ковалев. СПб., 1996. - 216 с.

57. Кожухар, В.М. К определению содержания образовательной услуги / В.М. Кожухар // Маркетинг в России и за рубежом. 2005. - №3. - С. 28 -35.

58. Козаков, Е.М. О социологизации экономической науки / Е.М. Козаков, Ю.А. Толченкин // Журнал экономической теории. — 2005. №2. — С. 86- 102.

59. Колодко, Г. Институты, политика и экономический рост / Г. Колод-ко // Вопросы экономики. 2004. - № 7. - С. 40 - 41.

60. Корнай, Я. Трансформационный спад / Я. Корнай // Вопросы экономики. 1994. - №3. - С. 4-12.

61. Коршунова, Г. В. Институциональные основы исследования рыночных взаимодействий / Г. В. Коршунова // Финансы и кредит. 2006. - № 5. -С. 45-48.

62. Котлер, Ф. Маркетинг-менеджмент. Экспресс-курс. 2-е изд. / пер. с англ.; по ред. С.Г. Божук. СПб.: Питер, 2005 - 464 с.

63. Красникова, Е.В. Экономика переходного периода: учебное пособие / Е.В. Красникова. М.: Омега - JI, 2006. - 341 с.

64. Кузьминов, Я. И. Курс институциональной экономики. Институты, сети, трансакционные издержки, контракты / К. А. Бендукидзе, Я. И. Кузьминов, М. М. Эдкевич // Вопросы экономики. 2006. - № 8. - С. 7-14.

65. Кураков, Л.П. Управление социальной сферой / Л.П. Кураков, Г.Г. Кушурникова, М.П. Владимирова, Л.Г. Ефремова. М.: Пресс-сервис, 1997.-402 с.

66. Курбатова, М. Социальная ответственность российского бизнеса / М. В. Курбатова, С. Н. Левин // ЭКО. 2005. - № 5. - С. 58 - 71.

67. Кушлин, В.И. Траектории экономических трансформаций / В.И. Кушлин. М.: Экономика, 2004. - 310 с.

68. Лавров, И. В. Институциональное представление современной теории благосостояния / И.В. Лавров // Журнал экономической теории. -2008. №2.-С. 84-101.

69. Лапина, Н. Социальная ответственность бизнеса / Н. Лапина // Мировая экономика и международные отношения. — 2006. №6. - С. 31 — 38.

70. Левин, И. Человек и политика в «индивидуализированном обществе» / И. Левин // Мировая экономика и международные отношения. -2007. №6. - С. 37 - 47.

71. Львов, Д. О стратегии развития России /Д. Львов // Экономист. -2007.-№2.-С. 3-10.

72. Маевский, В. О рациональном поведении реального потребителя / В. Маевский, Д. Чернавский // Вопросы экономики. 2007. - №3. - С. 71 -85.

73. Маркс, К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 3. Издательство политической литературы, 1974 - 156 с.

74. Маркс, К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.13. - Издательство политической литературы, 1974. —120 е.

75. Маслоу, А. Новые рубежи человеческой природы /А. Маслоу. М.: Смысл, 1999.-425 с.

76. Маршалл, А. Принципы экономической науки / А. Маршалл. — Т. 1: пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. - 415 с.

77. Московский, А. Пределы институционализма /А. Московский // Экономист. 2005. - №6. - С. 74 - 81.

78. Морова, А.В. Инвестиции в основной капитал и социальную инфраструктуру / А.В. Морова // СОЦИС. 1998. - №9. - С. 10 - 16.

79. Мортиков, В. К вопросу о сущности и типологии международных общественных благ / В. Мортиков // Вопросы экономики. 2005. - №3. -С. 131-141.

80. Мусин, М. Проблема согласования интересов / М. Мусин // Экономист. 2005. - №5. - С. 54 - 58.

81. Нагимова, A.M. Экономические условия жизнедеятельности как определяющий компонент качества жизни населения региона: социологический анализ / A.M. Нагимова // Экономический вестник Республики Татарстан. 2007. - №4. - С. 70-75.

82. Назаров, М.Г. Курс социально-экономической статистики: учебник для вузов / под ред. проф. М.Г. Назарова, М.: Финстатинформ, 2002. -976 с.

83. Нестеренко, А.С. социальная рыночная экономика: концептуальные основы, исторический опыт, уроки для России / А.С. Нестеренко // Вопросы экономики. 1998. - №8. - С. 71 - 80.

84. Новаторов, Э.В. Особенности стратегии сбыта и дистрибьюции услуг / Э.В. Новаторов // Маркетинг в России и за рубежом. 2004. - №4. -С. 50-60.

85. Норт, Д. К. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д.К. Норт. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.-273 с.

86. Норт, Д. К. Институты и экономический рост: историческое видение / Д. К. Норт. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1993. -289 с.

87. Олейник, А. Институциональная экономика / А. Олейник. М.: ИНФРА-М, 2000. - 209 с.

88. Ольсевич, Ю. О специфике экономических институтов социальной сферы (теоретический аспект) / Ю. Ольсевич, В. Мазарчук // Экономист. -2005.-№5.-С. 50-64.

89. Орехов, A.M. Методы экономических исследований: учеб. пособие / A.M. Орехов М.: ИНФРА - М, 2006. - 392 с.

90. Перский, Ю.К. Государственное регулирование экономики как иерархической системы / Ю.К. Перский, Д.Н. Шульц // Журнал экономической теории. 2005. - №2. - С. 25 - 46.

91. Перский, Ю.К. Конкурентный вектор структурной трансформации экономических систем: синтез эволюционного, институционального и иерархического подходов / Ю.К. Перский // Журнал экономической теории. -2008.-№4.-С. 29-39.

92. Перский, Ю.К. Теоретические основы формирования иерархических взаимосвязей системы «хозяйствующие субъекты — макроэкономическая среда» / Ю.К. Перский // Журнал экономической теории. 2006. -№4.-С. 34 - 51.

93. Петросян, Д. Социальная справедливость в экономических отношениях: институциональные аспекты /Д. Петросян // Вопросы экономики. -2007. №2.-С. 59-67.

94. Половинкина, Н.В. Принципы согласования экономических интересов / Н.В. Половинкина // Журнал экономической теории. 2009. - №1. — С. 121-137.

95. Полозов, В.Р. Социальное развитие: тенденции современного российского общества / В.Р. Полозов. СПб., 2004. - 254 с.

96. Полторыхина, С.В. Взаимодействие институтов государственнойовласти и бизнеса в современных условиях / С.В. Полторыхина. Йошкар-Ола, 2006, - 22 с.

97. Попов, А. Плановые и рыночные методы: условия сочетания / А. Попов // Экономист. 2005. - №10. - С. 45 - 55.

98. Попов, В. Сильные институты важнее скорости реформ/В. Попов // Вопросы экономики. 1998. - № 8. - С. 56-70.

99. Попов, Г.А. Вольное экономическое общество и социально-экономические реформы в России / Г.А. Попов, В.А. Красильников // Вопросы экономики. 2005. - №9. - С. 137 - 145.

100. Попов, Е. Миниэкономические институты / Е. Попов // Вопросы экономики. 2005. - №12. - С. 96 - 105.

101. Попов, Е.В. Классификация миниэкономических институтов / Е.В. Попов // Журнал экономической теории. 2005. - №3. - С. 137 - 141.л

102. Постановление от 11 июня 2003 г. № 4178-III ГД О проекте федерального закона № 209727-3 «О минимальных государственных социальных стандартах» Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

103. Прищепенко, М.В. Ценность услуги как парадигма стратегии развития / М.В. Прищепенко. В.В. Прищепенко // Маркетинг в России и за рубежом. 2005. - №2. - С. 36 - 42.

104. Проскуряков, В.М. Экономический потенциал социальной сферы: содержание, оценка, анализ / В.М. Проскуряков, А.И. Самоукин. -М.: Экономика, 1991. 159 с.

105. Райзберг, Б.А. Курс экономики / под ред. Б.А. Райзберга. М.: ИНФРА-М, 2001.-716 с.

106. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. М.: ИНФРА-М, 1998. -479 с.

107. Радыгин, А. В поисках институциональных характеристик экономического роста / А. Радыгин, Р. Энтов // Вопросы экономики. 2008. -№8.-С. 4-27.

108. Римашевская, Н. О социальном реформировании в России / Н. Римашевская // Проблемы теории и практики управления. 2005. - №5. -С. 20-26.

109. Российский статистический ежегодник 2007: Стат.сб. / Росстат. -Р76 М., 2007.-826 с.

110. Рощина, И. Принципы формирования эффективной социальной политики / И. Рощина // Человек и труд. 2005. - №10. - С. 26-27.

111. Рубинштейн, А. «Группы и их интересы»: приглашение к дискуссии /А. Рубинштейн // Вопросы экономики. 2007. -№10. - С. 81 - 94.

112. Рубинштейн, А.Б. Наука, культура и образование: препятствие или условие экономического роста? / А.Б. Рубинштейн // Российский экономический журнал. 2005. - №4. - С. 13-19.

113. Рузавин, Г. И. Курс рыночной экономики / Г. И. Рузавин, В. Т. Мартынов. Под ред. Г. И. Рузавина. М.: ЮНИТИ, 1994. - 308 с.

114. Самаруха, В.И. Развитие государственных услуг в регионе / В.И. Самаруха // Известия Иркутской государственной академии. 2004. - №2. -С. 11-14.

115. Самсонов, Р. Институциональный монополизм: сущность и особенности регулирования / Р. Самсонов // Вопросы экономики. 2007. -№1. — С. 140-143.

116. Селезнев, А.З. Нематериальное производство и экономический рост / А.З. Селезнев; Экономико-математический институт. М.: наука, 2001.-261 с.

117. Селезнев, А.З. Производство материальное и нематериальное / А.З. Селезнев // Диалог. 1998. - №10. - С. 48 - 56.

118. Селезнев, А.З. Развитие производства нематериальных благ / А.З. Селезнев // Экономист. 1998. - №8. - С. 48 - 54.

119. Селезнев, А. О Макрорегулирование экономики в свете положений теории роста /А. О. Селезнев // Экономист. 2002. -№11.-С. 10-11.

120. Сергеева, Ю.В. Методика оценивания качества жизни населения / Ю.В. Сергеева // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2007. - №9. - С. 107-111.

121. Серл, Дж. Что такое институт / Дж. Серл // Вопросы экономики. -2007.-№ 8.-С. 5-27.

122. Симонов, Ю.В. Техническое регулирование в сфере услуг / Ю.В. Симонов // Стандарты и качество. 2005. - №12. - С. 86 - 87.

123. Скоробогатов, А. Институты как фактор порядка и как источник хаоса: неоинституционально-посткейнсианский анализ /А. Скоробогатов // Вопросы экономики. 2006. - №8. - С. 102 - 118.

124. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. Т. 2. - СПб.: Гос. соцэкониздат, 1935. - С. 95

125. Соболева, И. Социальная ответственность бизнеса: глобальный контекст и российские реалии / И. Соболева // Вопросы экономики. -2005.-№10.-С. 90-102.

126. Современный словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1992.-740 с.

127. Сонин, К. Институциональная теория бесконечного предела / К. Сонин // Вопросы экономики. 2005. - №7. - С. 4 - 18.

128. Сонина, В.А. Государственная политика в сфере бесплатного обслуживания: уроки и перспективы / В.А. Сонина; РАН, Институт проблем рынка. М.: Наука, 1994. - 102 с.

129. Steinmueller, W.E. Knowledge-based economies and information and communication technologies / W.E. Steinmueller // International Social Science Journal. March 2002. Vol. 171. - P. 141-154.

130. Стиглиц, Дж. Ю. Экономика государственного сектора / Пер. с англ. под ред. И.М. Шейман. М.: Издательство МГУ: ИНФРА-М, 1997 -720 с.

131. Супян, В.Б. Экономика США: учебник для вузов / по ред. В.Б. Супяна. СПб.: Питер, 2003. - 650 с.

132. Суркова, С.А. Теоретико-методологические аспекты выявления сущности социальной сферы / С.А. Суркова, Г.Н. Кунгурцева // Журнал экономической теории. — 2008. — № 4. — С. 85 96.

133. Сухарев, О. Современные концепции хозяйственного развития //

134. Экономист. 2003. - №7. - С. 38 - 47.144

135. Сухарев, О.С. Институциональное планирование экономического развития: проблема эффективности / О.С. Сухарев // Журнал экономической теории. 2005. - №3. - С. 52 - 70.

136. Сухарев, О.С. Проблемы эффективности в экономике / О.С. Сухарев // Журнал экономической теории. 2009. - №2. - С. 104 - 117.

137. Сухоруков, М.М. К вопросам об определении понятия «услуга» / М.М. Сухоруков // Маркетинг в России и за рубежом. 2004. - №4. -С. 117-126.

138. Терещенко, JI.K. Услуги: государственные, публичные, социальные / JI.K. Терещенко // Журнал российского права. 2004. - №10. — С. 15-23.

139. Тоффлер, Э. Третья волна / Э. Тоффлер. М.: ACT, 1999. - 784 с.

140. Уотерс, М. Постиндустриальное общество / М. Уотерс // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11, Социология: РАН. ИНИОН. М., 2001. - № 2. - С. 45 - 56.

141. Федорец, М.Н. Исследования и анализ потребления рынка услуг / М.Н. Федорец // Маркетинг в России и за рубежом. 2002. - №6. -С. 28-36.

142. Федько, В.П. Основы маркетинга: Экзаменационные ответы /Под общ. ред. В.П. Федько, И.И. Саввиди. — Ростов н/Д.: Феникс, 2002. -382 с

143. Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1983. 840 с.

144. Фурин, А.Г. Основные подходы к развитию человеческого общества / А.Г. Фурин // Ставайки съвременна наука: материали за 5-а международна научна практична конференция. Том 4. - Икономики. - София: «Бял ГРАД-БГ» ООД, 2007. - С. 23 - 25.

145. Фурин, А.Г. Противоречия развития «общества услуг» / А.Г. Фурин // Россия XXI века: пути и перспективы развития: Всероссийская научно-практическая конференция. — Москва: Фонд «Общество», 2007. — С. 444-447.

146. Фурин, А.Г. Рынок социальных услуг в контексте показателей региона / А.Г. Фурин // Актуальные проблемы современной экономики России. Международная научно-практическая конференция. Сборник Материалов. Казань: Изд-во НПК «Рост», 2007. с. 390 - 395.

147. Хаксевер, К. Управление и организация в сфере услуг: теория и практика / К. Хаксевер, Б. Рендер, Р.С. Рассел, Р.Г. Мердик; пер с англ. под ред. В.В. Кулибановой. 2-е международное издание. - СПб.: Питер-бук, 2002.-751 с.

148. Ходжсон, Дж.М. Эволюция институтов: направления будущих исследований / Дж.М. Ходжсон // Журнал экономической теории. 2005. -№2.-С. 5-24.

149. Цветкова, Г. Экономика как сфера социальных проблем муниципального уровня / Г. Цветкова, Е. Кизилова // Экономист. 2007. -№11.-С. 79-86.

150. Центральная база статистических данных Электронный ресурс. // Официальный сайт Федер. служба гос. Статистики http://www.gks.ru/

151. Шамрай, Ю. Институциональные преобразования и формирование конкурентной среды в российской экономике / Ю. Шамрай // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 6. - С. 42-46.

152. Шаронов, А.В. О некоторых аспектах социальной политики / А.В. Шаронов // Экономист. 1998. - №8. - С. 28 - 35.

153. Шаститко, А.Е. Неоинституциональная экономическая теория / А.Е. Шаститко; МГУ им. М.В. Ломоносова. Экон. фак. М.: ТЕИС, 1998. -424 с.

154. Шаститко, А. Организационные рамки предоставления публичных услуг /А. Шаститко // Вопросы экономики. 2004. - №7. - С. 150 — 158.

155. Шейман, И.М. Коммерческая и некоммерческая деятельность в социальной сфере / И.М. Шейман, Л.И. Якобсон, Л.С. Демидова и др. РАН, Институт мировой экономики и международных отношений. М.: Наука, 1994. - 102 с.

156. Ширай, В.И. Мировая экономика и международные отношения: учебное пособие / В.И. Ширай. М.: Дашков и К, 2003. - 528 с.

157. Яновский, К. Размеры государственного сектора экономики (теоретические подходы, обзор литературы, российский опыт) / К. Яновский // Вопросы экономики. 2004. - №9. - С. 25 - 34.

158. Якобсон, Л.И. Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика. / Учебник для вузов под ред. Л.И. Якобсона. -М.: ГУ ВШЭ,2000.-367 с.

159. Якобсон, Л.И. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов. / Учебник, под ред. Л.И. Якобсона. — М.: Наука, 1995.-276 с.

160. Яковлев, И.В. Стратегия социального развития в трансформационный период российской экономики / И.В. Яковлев.- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. 198 с.

161. Ясин, Е.В. Бремя государства и экономическая политика (либеральная альтернатива) / Е.В. Ясин // Вопросы экономики. 2002. - №11. -С. 44-51.

162. Ясин, Е.В. Функции государства в рыночной экономике / Е.В. Ясин // Вопросы экономики. 1997. - №6. — С. 28 — 37.

163. Объем платных услуг населению по видам услуг Российская Федерация (мил. руб.)2003 2004 2005 2006 2007 2008

164. Всего 1430668.8 1789734.8 2271732.7 2798900.9 3424730.8 4083355.2

165. Жилищно- коммунальные услуги 311145.3 396193.5 536607.7 660653.8 786905 928439.1

166. Бытовые услуги 152581.7 188452 228679 277883.4 330839 406106.9

167. Жилищные услуги 63853.4 85161.2 120272.5 155606.1 184735.2 212499.7

168. Коммунальные услуги 247291.9 311032.2 416335.2 505047.7 602169.4 715939.4

169. Услуги учреждений культуры 33451.8 44901.7 53231.8 62333.8 58594.7 66622.7

170. Туристские услуги 18251.2 23766.6 33848.8 45312 53960.6 72975.5

171. Физической культуры и спорта 6110.8 8995.1 14861.6 15734.7 21744.1 25576.2

172. Медицинские 68075.4 87076.4 109755.6 136672.1 162114.5 195600

173. Ветеринарные 3633.2 4226.7 4770.8 5590.5 6310.1 7167.6

174. Правового характера 45247.9 49083.3 52275.3 69468.5 88101.8 102060

175. Системы образования 95428.3 122114.6 152669.9 192716.5 241623.7 287593.8

176. Прочие виды платных услуг 60028.2 71979.3 81053.2 102119.6 131992.2 143880

177. Транспортные услуги 330454.4 395902.3 487521.4 593255.4 720023.2 875013.5

178. Услуги связи 239060.2 314232.4 420277.1 519651.3 680884.1 806670.9

179. Санаторно-оздоровительные 25770.6 30469.2 36082.4 42765.6 49158.5 58124.7

180. Услуги гостиниц и аналогичных средств размещения 41429.8 52341.7 60098.1 74743.7 92479.6 107524.3

181. Структура платных услуг населению (% и млрд. руб)2003 2004 2005 2006 2007 20081. Процентов Млрд. руб.

182. Показатели 2003 2004 2005 2006 2007 20081 2 3 4 5 6 7

183. Среднедушевые денежные доходы населения (в месяц), руб. 5170 6410 8112 10196 12603 15136

184. Реальные располагаемые денежные доходы, в процентах к предыдущему году 115 110 112 ИЗ 112 103

185. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций, руб. 5498,5 6739,5 8554,9 10633,9 13593,4 17226,3

186. Реальная начисленная заработная плата, в процентах к предыдущему году 111 111 113 113 117 110

187. Средний размер назначенных месячных пенсий, руб. 1637 1915 2364 2726 3116 4199

188. Реальный размер назначенных месячных пенсий, в процентах к предыдущему году 105 106 110 105 105 118

189. Величина прожиточного минимума (в среднем на душу населения):руб. в месяц 2112 2376 3018 3422 3847 4559в процентах к предыдущему году 117 ИЗ 119 113 112 120

190. Коэффициент фондов (коэффициент дифференциации доходов), в разах 14,5 15,2 15,2 16,0 16,8 16,9

191. Минимальный размер оплаты труда (в среднем за год), руб. 487,5 600,0 746,7 1000,0 1500,0 2300,0

192. Реальный размер минимальной оплаты труда, в процен- 107,2 111,0 110,4 122,1 137,6 134,4тах к предыдущему году

193. Структура денежных доходов и удельный вес расходов в денежных доходах населения (%)

194. Показатели 2003 2004 2005 2006 2007 2008

195. Материальное благосостояние i * 1 +