Институционализация общественных экологических объединений: на примере Астраханской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Пашкова, Евгения Евгеньевна

• Пашкова, Евгения Евгеньевна
• кандидат социологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Пашкова, Евгения Евгеньевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ОБЩЕСТВЕННЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЙ

1.1. Общественные экологические объединения как объект социологического анализа

1.2. Деятельность и основные этапы становления общественных экологических объединений в условиях становления гражданского 44 общества в России

ГЛАВА 2. СПЕЦИФИКА ИНСТИТУЦИОНА Л ИЗ А ЦИИ ОБЩЕСТВЕННЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЙ В РЕГИОНЕ

2.1. Основные этапы становления и особенности функционирования общественных экологических объединений в Астраханской области

2.2. Факторы процесса институционализации общественных экологических объединений в регионе 99 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 129 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 134 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институционализация общественных экологических объединений: на примере Астраханской области»

Актуальность диссертационного исследования. Обострение экологических проблем в мире: глобальное потепление, повышение интенсивности землетрясений на планете, утончение озонового слоя в атмосфере и др. обусловили актуальность проведенного исследования. В развитии этих процессов, помимо естественных причин немалую роль играет антропогенный фактор - неразумное вмешательство человека в природу, поэтому снижение влияния антропогенного фактора на окружающую среду Земли является важнейшей задачей для выживания человечества.

Реакцией на ухудшение глобальной экологической ситуации, является консолидация государствами усилий на международной арене, ориентация вектора геополитики в сторону решения экологических проблем, наделение экологическими функциями авторитетных международных институтов и I организаций (ООН, Евросоюз, НАТО и др.). Тем не менее, несмотря на современные позитивные изменения в области охраны окружающей среды, приходит осознание того, что международные институты и органы государственной власти в отрыве от поддержки широкой общественности не способны изменить негативную динамику глобальной экологической ситуации.

Ответом на неспособность властей достичь качественных изменений в решении глобальных национальных и региональных экологических проблем стала активизация общественных экологических объединений на международном, национальном и региональном уровне.

Несмотря то, что общественные экологические движения и организации ведут активную деятельность и являются, на первый взгляд, институционально оформленными (имеют юридический статус, устав и т.д.), многие из них недостаточно встроены в систему социальных отношений, иными словами, не могут наладить взаимодействие с различными социальными институтами и группами. Проблема состоит в том, что по данным опросов, проведенных Всероссийским фондом изучения общественного мнения, большинство населения не знает о деятельности общественных экологических объединений. Как результат — выполнение не в полной мере своих социальных функций общественными экологическими организациями. Для того, чтобы понять причину таких противоречий, необходимо изучить особенности, факторы и условия институционализации общественных экологических объединений.

Степень научной разработанности проблемы исследования. Со времен введения Г. Спенсером в социологию термина «социальный институт» и разработки проблем институционального устройства общества К. Марксом, Э.- Дюркгеймом, В. Парето и. другими классиками социологии проблематика институционализации вошла в научное поле социологии. Большой вклад в понимание природы социальных институтов внесла

1 9 разработанная Т. Парсонсом , Р.К. Мертоном" теория структурно-функционального анализа, в которой понятию «социальный институт» отводится центральное место. С. Липсет, Дж. Ландберг, П. Блау, Ч. Миллс, изучали социальное поведение людей в тесной связи с существующей системой социальных нормативных актов и институтов.

Разработкой теории институционализации -занимались П. Бергер и Т. Лукман. В их исследованиях выделены, и описаны этапы институционализации. Процесс институционализации рассматривался о

Т.Парсонсом в рамках структурно-функционального анализа общества.

В отечественной социологии проблемы институционализации рассматривали такие исследователи; как А.И. Кравченко, В.И. Добреньков и др.

1 См.: Парсонс Т. Система современных обществ - М.: Аспект-пресс, 1998. - 269 е.; Его же. О социальных системах. — М.: Акад. Проект, 2002. — 830 с.

2 См.: Плахов, В. Западная социология. Р. Мертон [Электронный ресурс]. - URL: http://hghltd.yaridex.net:.

3 См.: Парсонс Т. Система современных обществ - М. : Аспект-пресс, 1998. — 269 е.; Его же. О социальных системах. - М.: Акад. Проект, 2002. - 830 с.

Для диссертационного исследования важное значение имеют парадигма «коллективного поведения», разработанная К. Блумером1, Р. Тернером, и др., теория коллективного действия; основоположниками которой считаются Дж. Мак-Карти, М. Залд, Э. Томпсон2, Ч. Тили, Э. Обершол3 и др. Особый интерес в рамках предпринятого исследования имеют работы таких западных социологов как А. Турена, М. Кастельса, Э: Гидденса, которые являются представителями парадигмы «новых социальных движений», в рамках которой осуществляется научное осмысление происходящих, социальных процессов; связанных с развитием самоорганизации общества.

В настоящее, время наиболее активно1 изучением, различных аспектов деятельности1 общественных объединений-, занимаются/ такие отечественные. социологи как Е.А. Здравомыслова, О.Н. Яницкий,,И.А. Халий, А.А.Галкин и др. Отечественные ученые: начали изучать деятельность общественных экологических, объединений и организаций в начале 90-х годов XX века. H.H. Савельева исследовала, их в контексте альтернативных моделей развития) общества: Исследователи , Е.В: Белокурова, НЛО. Беляева, 3:Т. Еоленкова; Е.А. Здравомыслова; О.Н. Яницкий стремились: осмыслить, теоретические подходы к анализу процесса формирования, деятельности, тенденций развития новых социальных движений; разрабатываемые западными коллегами;

Исследованию новых общественных экологических объединений и организаций в контексте развития гражданского общества посвящены работы Н.Ю. Беляевой и З.Т. Голенковой. Они подчеркивали зависимость возникновения и воспроизводства новых общественных экологических объединений и организаций от процесса становления и развития гражданского общества. Впоследствии ученые Т.И. Заславская,

1 Blumer II. Collective Behavior// Principles of Sociology. N. J., 2001. P. 167.

2 McCarthy J., Zald M. The trend of social movements in America: professionalization and resource mobilization. - Morristown, 1973. — P;65.

3 Obershall, A.Social conflict and social movement. - N.Y., 1973. - P:65.

Е.А. Здравомыслова1, О.Н. Яницкий2, И.А. Халий3 обратились к изучению особенностей коллективного поведения новых общественных экологических объединений в условиях трансформации российского общества. При институте социологии РАН в рамках центра теоретических и социальноисторических исследований функционирует сектор изучения социальноt , экологических проблем, основными задачами которого являются разработка концепции общественно-научного производства экологического (инвайронментального) знания в контексте, процессов глобализации России; исследования в области теоргаг производства социально-экологических рисков^ культурной^ институциональной; рефлексии (риск-рефлексии) и экологической культуры. В рамках центра независимых социологических исследований (ЦНСИ) также особое: место занимает такое направление, как экосоциология. Главными задачами? экологической' социологии являются исследование и анализ взаимодействия с природной средой различных социальных групп, а , также вопросы эконолитики и экологической модернизации, устойчивого развития и повседневных практик в устойчивых сообществах, глобализации и границ «культура-природа». На региональном уровне в рамках экологической социологии; работают такие ученые; как Э.А. Зелетдинова4, А.Н. Леухин5, А.Д.Калиева6, Ю.Г. Миронова7, C.B. Ушкалов.' . , . .

Однако анализ публикаций показывает, что; несмотря на значительный объем накопленного теоретического и эмпирического материала, системные

1 Здравомыслова, Е.А, Парадигмы западной социологии общественных движений / Е.А. Здравомыслова // Социологические исследования. — 2001. — № 6. — С. 32.

2 Yanitsky, O.N. Russian Environmentalism// Russian Academy of science. - M.,2010 P.23 .

3 Халий И.А., Зеленое движение в России в конце XX века/ Халий И.А. // Социологические исследования.-2005.-№ 8. — С. 40.

4 Экологическое сознание и окружающая среда: проблемы взаимодействия/ Э.А. Зелетдинова, А.Д. Калиева, А.Н. Леухин, С.Н. Горяева, Е.А. Петрякова, Астрахань 2008. -С.43

5 Там же С. 87

6 Там же С. 32

7 Миронова Ю.Г. Экологическая ситуация в регионе: социальные факторы и механизмы формирования, Астрахань, 2009. - С. 56. социологические исследования, посвященные выявлению особенностей функционирования общественных экологических объединений, а также специфики процесса их институционализации представлены в недостаточной степени. В условиях трансформации российского общества, а также обострения глобальных и региональных экологических рисков актуализируется задача изучения социальных факторов, влияющих на процесс институционализации общественных экологических объединений, а также на эффективность их деятельности в условиях становления гражданского общества, как на уровне страны, так и на региональном уровне.

Объектом диссертационного исследования являются общественные экологические объединения.

Предметом диссертационного исследования выступают особенности процесса институционализации и функционирования общественных экологических объединений.

Цель диссертационного исследования — на основе анализа сущности, типов, форм и основных этапов развития общественных экологических объединений выявить и охарактеризовать особенности процесса институционализации общественных экологических организаций и движений в условиях трансформации современного российского общества (на примере Астраханского региона).

Цель диссертации предполагает решение ряда взаимосвязанных исследовательских задач:

1. Выделить ведущие концептуальные подходы к анализу общественных экологических объединений, рассмотреть их как социальный феномен.

2. Охарактеризовать основные этапы развития общественных экологических объединений в контексте становления гражданского общества в России.

3. Интерпретировать факторы, влияющие на процесс институционализации общественных экологических объединений в

Астраханском регионе.

4. Определить основные особенности функционирования общественных экологических объединений в Астраханском регионе.

Теоретической и методологической основой диссертации послужили труды классиков социологической мысли (Р. Мертона, Т. Парсонса, разработки в области экологической социологии (Э. Берджесса, Р. Редфилда, Р.Парка, И.А. Сосуновой, И.А. Халий, М.Тысячнюк). В основе анализа лежат как общие особенности общественных экологических движений и организаций как вида социальных движений (теория мобилизации ресурсов, теория новых социальных движений), их специфические особенности (инвайроментальная парадигма) и структурно-функциональный подход (Т. Парсонс, Г. Спенсер, Р. Мертон).

Эмпирической базой диссертации послужили:

• статистические материалы Федеральной службы государственной статистики (Росстат), территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Астраханской области;

• законодательные акты РФ;

• учредительные документы, публикации, информационные ресурсы общественных экологических объединений;

• материалы периодической печати;

• интернет-сайты общественных экологических объединений России и Астраханской области;

• региональные социологические исследования: C.B. Ушкалова «Состояние уровня экологического сознания жителей Астраханской области и его влияние на эффективность управленческой и производственной деятельности» (г. Астрахань, 1998г., объем выборки 976 человек); социологический опрос жителей г. Астрахани, проведенный кафедрой социологии Астраханского государственного университета в рамках исследования «Роль общественного мнения в формировании экологической ситуации в Астраханской области» под руководством Ю.Г. Мироновой (Астрахань, 2004г., объем выборки 500 человек); результаты комплексного социологического исследования уровня информированности населения о ценности, значимости и мерах охраны биоразнообразия водно-болотных угодий. Нижней Волги, проведенного в рамках проекта развития ООН и ГЭФ «Сохранение биоразнообразия водно-болотных угодий Нижней Волги» под руководством Э.А. Зелетдиновой, А.Д. Калиевой, А.Н. Леухина, Н.В. Крятовой (Астрахань, 2008);

• результаты социологического опроса студенческой молодежи г. Астрахани, проведенного под руководством^ автора «Отношение молодежи г. Астрахани к деятельности общественных экологических объединений» (объем выборки 500 человек);.

• результаты пилотажного социологического исследования, 1 проведенного под руководством автора «Отношение молодежи г. Астрахани к деятельности общественных экологических объединений» (Объем выборки 200 человек);

• серия глубинных интервью с лидерами общественных экологических объединений Астраханской области (15 респондентов).

Положения, выносимые на защиту: 1. Наибольшим эвристическим потенциалом при изучении общественных экологических объединений как социального феномена обладает научный анализ, базирующийся на применении концептуальных положений теории мобилизации ресурсов и инвайроментальной парадигмы. Данный подход позволяет представить общественные экологические объединения как тип социальной организации индивидов, объединившихся на добровольной основе для достижения социально значимых целей, связанных с защитой окружающей среды как структурный элемент современного гражданского общества.

2. Выделены и систематизированы четыре периода процесса институционализации общественных экологических объединений в России: этап зарождения, формирования, развития и интеграции. Некоторые этапы, безусловно, накладывались друг на друга, но в конечном итоге все экологические объединения в силу ряда обстоятельств одновременно подошли к этапу интеграции. В современных условиях процесс институционализации, продолжается, при этом участники общественных экологических объединений используют как уже сформировавшиеся методы и формы взаимодействия и интеграции с органами государственной власти и населением, способы участия в принятии решений по вопросам охраны окружающей среды, так й создают новые.

3. Основные этапы становления общественных экологических • объединений в Астраханской области соответствуют аналогичным в России, однако в каждом этапе можно выделить особенности, присущие только общественным экологическим объединениям Астраханской области. К основным факторам, влияющим на функционирование общественных экологических объединений в Астраханской области относятся: особенности социально - экономического* развития! региона, географическое положение области, а также уровень экологического сознания населения региона.

4. Основными особенностями функционирования общественных экологических движений и организаций на региональном уровне являются: тесное взаимодействие с органами государственной власти; патернализм сознания лидеров и участников общественных экологических объединений, являющийся основополагающим материальный, а не человеческий ресурс для общественных экологических движений и организаций.

Научная новизна работы определяется ее целями и задачами и заключается в следующем:

1. Выявлены структурные элементы (ресурсы, типы объединений, направления деятельности), на основе которых формируется многообразие современных общественных экологических организаций и движений, а также систематизированы основные социологические научно-теоретические подходы, применяемые к изучению данного социального феномена.

2. Определены основные этапы развития общественных экологических объединений в Астраханском регионе и проведен сравнительный анализ с этапами развития общественного экологического движения в России. Обобщен и систематизирован материал по становлению общественных экологических объединений в Астраханской области.

3. Раскрыто своеобразие деятельности общественных экологических объединений в условиях становления гражданского общества, определены ключевые факторы, влияющие на процесс институционализации общественных экологических объединений в регионе.

4. Выявлены специфика институционализации общественных экологических объединений в Астраханской области, а также основные особенности функционирования общественных экологических объединений на региональном уровне.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы состоит в следующем: теоретические положения и, основные выводы исследования могут быть использованы как инструментарий для дальнейшего анализа проблем, связанных с изучением общественных экологических объединений; полученные теоретические выводы и конкретные данные исследования пополняют информационную базу, в рамках которой осуществляется разработка и совершенствование процедур социологического исследования проблем экологии. Материалы диссертационного исследования могут быть учтены при разработке учебных программ, методических пособий и практикумов по курсам «Социальные институты и структуры», «Экологическая социология», «Социальная экология». Результаты исследования представляют интерес и для разработки региональной экологической политики.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические положения диссертации докладывались и обсуждались на научных конференциях международного и регионального уровней: XVI Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов -2009», VI Международной научно-практической конференции «Наука и современность», Ежегодной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава АГУ (Астрахань, 2009), IV Международной научно-практической конференции «Стратегия устойчивого развития регионов России» (Новосибирск, 2010), II Международной заочной научно-практической конференции «Инновации гуманитарных и естественных наук» ( Екатеринбург, 2010).

Основные результаты диссертационного исследования изложены в 11 публикациях общим объемом 3,4 п.л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, каждая из которых включает по два параграфа, заключения, библиографического списка и приложений.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Пашкова, Евгения Евгеньевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На современном этапе развития- общества экологические проблемы становятся наиболее актуальными. В качестве одной из основных причин возникновения и обострения экологических проблем помимо технологических причин ученые указывают причины антропогенного характера. В' связи с этим возрастает роль общественных экологических организаций как одного из основных субъектов влияния на экологическое сознание и экологическую культуру населения

Общественные экологические объединения, включающие в себя как движения- так и организации, которые возникли как реакция общественности на обострение экологического1 кризиса как в мире так и в мире становятся, одними из основных элементов формирующегося гражданского общества. На современном этапе общественные экологические-объединения только проходят процесс иституционализации; становясь активными' субъектами' социальных отношений' и социальных процессов: В. настоящее время- складываются^ их основные функции, структура и отношения с другими социальными!группами и институтами. В связи с этим(данный феномен требует социологического осмысления.

В- ходе диссертационного исследования' общественные экологические объединения, были проанализированы с точки зрения инвайроментального подхода, теории» мобилизации ресурсов и теории новых социальных движений. На основе этого анализа дана авторская интерпретация понятия «общественное- экологическое объединение», которое понимается как тип социальной организации индивидов, объединившихся на добровольной основе для достижения социально значимых целей, связанных с защитой окружающей среды, который представляет собой, структурный элемент современного гражданского общества.

В1 работе общественные экологические объединения анализируются с точки зрения функционального анализа. На основе синтеза всех существующих классификаций общественных экологических объединений автором составлена одна общая, где общественные экологические объединения разделены по следующим основаниям: по методам и формам действиям, по отношению к власти, по масштабам деятельности. Функции общественных экологических движений и организаций были разделены на общие явные, общие латентные, специфичные явные и специфичные латентные.

В диссертационном исследовании выявлены основные особенности деятельности общественных экологических объединений в условиях I становления гражданского общества в России, к которым относятся: формирования гражданских инициатив «сверху», государственный контроль деятельности общественных экологических объединений с помощью финансирования и предоставления других ресурсов. Все это позволяет констатировать тот факт, что общественные экологические объединения как структурные элементы гражданского общества еще только формируются, и не могут существовать без поддержки государства:

Для понимания процесса институционализации общественных экологических объединений в работе анализируются основные этапы становления общественных экологических объединений' в России. Экологическое движение прошло четыре периода процесса институционализации. За исключением первого этапа - этапа зарождения -остальные (формирование, развитие и интеграция) стержневые звенья экологического движения утверждались практически одновременно. Некоторые этапы, безусловно, накладывались друг на друга, но в. конечном итоге все экологические объединения, в силу ряда обстоятельств одновременно подошли к этапу интеграции, к созданию единого экологического движения. На современном этапе процесс институционализации продолжается, при этом участники общественных экологических объединений используют как уже сформировавшиеся методы и формы взаимодействия и интеграции с органами государственной власти и населением, способы участия в принятии решений по вопросам охраны окружающей среды, а также формы интеграции, так и создают новые. Диссертантом был проведен сравнительный анализ основных этапов становления общественных экологических объединений, который показывает, что этапов становления общественных экологических объединений в Астраханской области дублируют таковые в России, однако в каждом этапе можно выделить черты, присущие только общественным экологическим объединениям в Астраханской области.

Сравнительный анализ социологических исследований в области инвайроментальной социологии показал, что в Астраханской области такая отрасль социологического знания как экологическая социология активно развивается, что свидетельствует об актуальности проведения исследований в этом русле. Анализ социологических исследований позволил выявить динамику развития волевой и эмоциональной компонент экологического сознания населения, степень проявления которых оказывает существенное влияние на деятельность общественных экологических объединений. В ходе исследования было установлено что можно проследить отрицательную динамику степени проявления« волевой компоненты, которая выражается в уровне социальной активности населения; который по последним исследованиям становится все ниже. Все эти результаты наталкивают на мысль о том, что трансформацию сознания взрослого населения произвести достаточно сложно в связи с чем, общественным экологическим объединениям следует обратить * внимание на такую социальную группу как студенческая молодежь. По указанным выше причинам в качестве объекта исследования диссертанта выступает молодежь.

Анализ результатов проведенного под руководством автора исследования показал, что общественные экологические объединения обладают одним из важнейших видов ресурсов — студенческая молодежь, которую очень легко мобилизовать, поскольку уровень социальной активности, уровень социальной ответственности, уровень обеспокоенности т.е. две компоненты экологического сознания (волевая и эмоциональная) студенческой молодежи находятся на достаточно высоком уровне. Большой пробел существует в уровне информированности студенческой молодежи о деятельности общественных экологических объединений очень низок. В связи с этим общественным экологическим объединениям следует чаще освещать свою деятельность, используя при этом такие средства массовой информации как телевидение и интернет, а также проводить агитационную работу среди молодежи для того, чтобы они принимали участие в организованных ими мероприятиях.

Проанализировав результаты глубинных интервью с лидерами общественных экологических движений и организаций выявить следующие особенности- функционирования общественных экологических движений и организаций в Астраханской области:

• общими для всех целями и задачами общественных экологических объединений являются: ведение научно-исследовательской деятельности в области естественных наук;

• виды деятельности общественных экологических объединений в Астраханской области варьируются в зависимости* от целей и задач организации, однако существуют и общие для! всех, такие как например проведение круглых столов, семинаров, конкурсов;

• социально-демографические характеристики зависят от типа общественных экологических организаций, одной из общих черт, характеризующий социально-демографический состав общественных экологических объединений Астраханской области является то, что большинство их участников так или иначе связаны- с естественно-географическим профилем;

• органы государственной власти воспринимаются руководителями общественных экологических организаций и движений Астраханской области как те, кто обеспечивает их ресурсами для проведения экологических акций.

• большинство общественных экологических объединений сформировались «сверху» поскольку многие из существуют при государственных учреждениях;

• большинство общественных экологических объединений региона одним из основных ресурсов считают деньги, а не людей, что существенно тормозит их развитие.

Принимая во внимание- все выше перечисленные особенности функционирования общественных экологических движений и организаций в регионе, диссертант приходит к выводу о том, что на современном этапе процесс институционализации общественных экологических объединений продолжается, и для того,, чтобы участники общественных экологических объединений более эффективно выстраивали социальные связи и отношения с другими социальными группами и институтами необходимо, чтобы в них входили не только- представители естественнонаучного- профиля, но и представители гуманитарных специальностей, которые помогли бы общественным экологическим, объединениям более полно освещать свою деятельность в средствах массовой информации и формировать положительный и престижный образ своей организации. Основными, факторами, замедляющим процесс институционализации' являются патернализм сознания лидеров общественных экологических организаций и восприятие ими материального ресурса как основополагающего для деятельности общественных экологических объединений.

Для дальнейшей институционализации общественных экологических объединений необходимо развитие как внутренней, так и внешней системы мобилизации ресурсов, которое предполагает расширение спектра взаимодействий с другими социальными институтами и организациями, интеграция усилий при решении экологических проблем и т.д.

С практической-точки зрения участникам общественных экологических движений и организаций необходимо получить навыки в области фандрайзинга, т.е. привлечения средств для своей деятельности. Одним из способов получения таких навыков является взаимодействие с международными экологическими организациями, у которых уже есть такой опыт, и которые могли бы им поделиться. Необходимой является разработка комплекса мероприятий по привлечению студентов в свои ряды, таких как различные конкурсы, волонтерские экологические лагеря на территории Астраханского края, расклеивание листовок в вузах о возможности вступить в общественную экологическую организацию, создание карманных календариков с информацией о том, как важно принимать участие в деятельности общественных экологических движений и организаций и с информации о самой организации и т.д. К сожалению, по итогам проведенных глубинных интервью с лидерами общественных экологических движений и организаций пока ни у одной организации нет четкой программы мероприятий, направленных на привлечение в свои ряды новых членов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Пашкова, Евгения Евгеньевна, 2011 год

1. Астраханский государственный природный биосферный заповедник Электронный ресурс. — 1ЖЬ:Ьир://ЬЦр://аз1гакЬап.гароуес1.ш.

2. Бганба, В.Р. Социальная экология / В.Р. Бганба. — М., 2004. —309 с.

3. Болотова Алла. Экологическая коммуна: повседневный активизм // Экопоселения в России и США. Труды ЦНСИ. Вып. 10 / Под ред. М. Соколова. СПб.: ЦНСИ, 2004. С. 35-52.

4. Борискин, Д.А. Общественное экологическое движении России на пороге Третьего Всероссийского съезда по охране природы / Д.А. Борискин. М.: РЭФИА, НИА-Природа, 2003. - 350 с.

5. Вебер, М: Объективность социально-научного и социально-политического познания / М. Вебер // Теоретическая социология. — М., 2002. -287 с.

6. Воробьев Дмитрий, Болотова Алла. Экологическое движение в защиту карельских лесов // Экологическая модернизация лесного сектора в России и США / Под ред. М. Тысячнюк, А. Кулясовой, И. Кулясова, С. Пчёлкиной. СПб.: НИИХ СПбГУ, 2003. С. 72-87.

7. Воробьев Дмитрий. Кампании по защите карельских лесов: мобилизация ресурсов // Экологическое движение в России. Сб. научн. статей / Под ред. Е. Здравомысловой, М. Тысячнюк. СПб.: ЦНСИ, 2004. Труды. Вып. 6. С. 72—87.

8. Воробьев Дмитрий, Болотова Алла. Экологическая модернизация российской лесной промышленности на примере Светогорского ЦБК // Экологическая модернизация лесного сектора в России и США / Под ред.

9. М. Тысячнюк, А. Кулясовой; И. Кулясова, С. Пчёлкиной. СПб.: НИИХ СПбГУ, 2005. С. 126-142.

10. Государственный природный заказник «Ильменно-Бугровой» // Internet. http ://www.3 Oregion.m/konkurs/З/1 /html/oopt.htm#3.

11. И. Гуманитарный экологический журнал: религиозное и экологическое в сознании россиян. — 2000. — Т. 2. — Вып. 1. — С. 104—107.

12. Деларю. В.В., Социальная экология и массовое сознание, Волгоград: ВолГАСА, 2000.

13. Дмитриева, А. Нефть в обмен на заповедник / А. Дмитриева // Хронометр Астрахань. - 2009 - № 32 (280).

14. Дулина, Н.В. Город в трансформирующемся обществе: методология и практика исследования. Индивидуальная монография / Дулина Н.В. Волгоград, Изд-во Волгоградское научное издательство, 2006. -387 с. (

15. Ермолаева, В.Е. Ноосфера, экологическая этика и глубинная экология / В.Е. Ермолаева // Гуманитарный экологический журнал. — 2002.Т. 4. Вып. 2.

16. Зелетдинова, Э.А. Туризм в регионе: состояние, проблемы, перспективы / Э.А. Зелетдинова // Социс: Социолог, исслед. 2005. — №11.

17. Институционализация экологической политики в России: социальные практики, стратегия государства, управленческие решения / Отв. ред. И.А.Халий. — М.: Институт социологии РАН, 2006. —272 с.

18. Иоселиани, А.Д. Экологическое сознание Текст.: энциклопедия / А.Д. Иоселиани. М.: Радуга, 2003.

19. Когай, Е.А. Полифункциональность экологического сознания / Е.А. Когай // Социально-гуманитарные знания. 2001. -№5.

20. Когай, Е.А. Человек и природа: ценностные регулятивы экологического сознания / Е.А. Когай. — М.: Прометей, 2001.

21. Концепция работы по экологическому просвещению населения в целях сохранения и устойчивого развития вводно-болотных угодий Нижней Волги Текст.: офиц. документ. М., 2005. —38 с.

22. Кулясов, И.А., Кулясова, A.A., Тысячнюк, М.С. Альтернативные практики питания в объединениях экологической этики / И.А. Кулясов // Экологическое движение в России. СПб: ЦНСИ. 1999. - Вып. 6.

23. Кулясов Иван. Экологическая; модернизация: теория и практики / Под науч. ред. Ю.Н. Пахомова. СПб.: НИИХ СПбГУ, 2004; 156 с.

24. Кулясов; И.П. Экологическая модернизация и устойчивое развитие: теория' и практика // Устойчивое развитие и экологический менеджмент: учебное^пособие. Ч. 1. СПб.: ВВМ;.СИ6РУ, 2009.

25. Кулясов И.П. Устойчивость традиционного природопользования поморов // Экология и жизнь. 2008. Декабрь. С. 20—25.

26. Кулясов; И.П;, Кулясова . A.A. Экопоселения — новая форма сельских сообществ в России // Экология и жизнь. 2008. No 10. С. 20—26.

27. Кулясов И.П., Ермаков Д.С. Теория экологической модернизации // Экологическое образование. 2005. No 2. С. 7—11.• 135 '■''■'. .'

28. Кулясов И.П. Экологическая модернизация: теоретические аспекты // Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. No3. С. 100-113.

29. Кулясов Иван: Экологическое движение по . сохранению водосборов? в Санкт-Петербургском, и Вологодском регионах // Охрана водосборов в России: и США / Поде ред. М: Тысячнюк, И. Кулясова, А. Кулясовой. Вологда: ВИРО, 2001. С. 24-102. •

30. Кулясова A.A. Лесная сертификация как практическая; реализация; принципов устойчивого развития / Устойчивое развитие и экологический^ менеджмент: .учебное пособие. Ч. 1. СПб.: ВВМ, СПбГУ, 2008. ' .

31. Кулясова Антонина, Кулясов Иван. Локальные социально-экологические конфликты в контексте глобального процесса лесной сертификации // Неприкосновенный запас. 2006. No 2 (46). С. 225-232.

32. Кулясова Антонина. Эконоосферное поселение "Тиберкуль": вупоисках альтернативного образа жизни // Экопоселения в России и США. Труды*ЦНСИ. Вып. 10 / Под ред. М. Соколова. СПб.: ЦНСИ, 2004. С. 63-95.

33. Леухин, А.Н. Идентификация экологического сознания участников астраханского туристского рынка / А.Н. Леухин // Вестник АГТУ: Изд-во АГТУ. 2006. - №3 (32).

34. Лисаускене, М.В., Лихачева, Т.И., Грицынина, З.В., Лисаускайте, Ю.В. Экологическое сознание / М.В. Лисаускене и др. // Социс: Социолог, исследования. 1999 - № 8. - С. 116.

35. Маркович, Д.Ж. Противоречия транзиции постсоциалистических обществ / Д.Ж. Маркович // Социс: Социолог, исслед. 2006. - № 9.

36. Миронова, Ю.Г. Социологический анализ экологических движений / Ю.Г. Миронова // Color. -2007. -№ 3.

37. Найсс, А., Сессинс, Д. Платформа глубинной экологии / А. Найсс, Д. Сессинс // Гуманитарный экологический журнал. -2000. — Т. 2. — Вып. 1.

38. Официальный сайт Астраханского Росприроднадзора Электронный ресурс. — ' 2008. — Режим доступа: http://www.astprirodnadzor.ru/oopt.php.

39. Официальный сайт Астраханской области Электронный ресурс. 2004; - Режим доступа: http://www.biznes-sfera.ru/astrahanskaya-oblast.html

40. Официальный сайт Федерального Агентства-кадастра объектов недвижимости Электронный ресурс. 009. - Режим доступа: http://www.r30.kadastr.ru/documents/docs/legislation/249724/.

41. Официальный сайт Всероссийского центра- изучения общественного мнения Электронный ресурс. режим доступа www.wciom.ru.

42. Официальный сайт Астраханского государственного технического университета Электронный ресурс. режим доступа www.aonb.astu.ru

43. Официальный сайт исследовательской группы «Циркон» Электронный ресурс. режим доступа www.zircon.ru.

44. Пчёлкина Светлана. Социальные аспекты устойчивого развития: некоммерческое партнерство приемных семей (экопоселение «Китеж») // Экопоселения в России и США. Труды ЦНСИ. Вып. 10 / Под ред. М. Соколова. СПб.: ЦНСИ, 2004. С. 53-62.

45. Сен-Марк, Ф. Социализация природы /Ф. Сен-Марк. М:, 1977. —435 с.

46. Спектор, М. Конструирование социальных проблем / М. Спектор /Контексты современности Текст.: хрестоматия. Казань, 2001.

47. Стегний, А.Г. Региональный фактор развития политической культуры населения Украины / А.Г. Стегний // Социология: теория, методы, маркетинг. 2005. —№ 3.

48. Тимофеева, С.С. Экологический менеджмент / С.С. Тимофева. — Ростов н/Д: Феникс, 2004. -352'с.

49. Тойнби, А. Дж. Цивилизация перед судом истории / А. Дж. Тойнби. М.: Айрис-пресс, 2003. — 592 с.

50. Тоффлер, А. Шок будущего / А. Тоффлер. — М., 2003.

51. Тулаева С.А. Трансформация корпоративной социальной ответственности на предприятиях лесного сектора под влиянием глобальных практик. Журнал социологии и социальной антропологии. 2008. No 4. С. 112-126.

52. Тысячнюк М.С. Адаптация бизнеса транснациональных корпораций к российскому контексту: на примере компании «Стора Энсо» // Экономическая социология. 2008. Т. 9. No 4. С. 56-72.

53. Тысячнюк М.С. Негосударственные механизмы регулирования транснациональных корпораций: анализ рыночных кампаний // Журнал социологии и социальной антропологии. 2008. No 3. С. 111—128.

54. Тысячнкж М.С., Тулаева С. А., Кулясов И.П. Сценарии экологической модернизации целлюлозно-бумажных комбинатов // Социс. 2008. No 9. С. 68-78.

55. Тысячнкж М.С., Тулаева С.А. Трансформация корпоративной социальной ответственности крупного бизнеса под влиянием глобальных практик // Социальная политика и социология. 2008. No 4 (40). С. 104-116.

56. Тысячнкж Мария. Роль глобальных процессов в мобилизации низовой, демократии в лесных поселках России: на- примере «Модельного леса Прилузье» // Отечественные записки. 2005. No 6 (27). С. 214—225.

57. Тысячнкж М.С., Кулясова; A.A., Пчёлкина С.С. Роль международных общественных организаций в формировании новой социально-экологической политики // Журнал исследований социальной политики. 2005. Т. 3. No 3. С. 305-326.

58. Тысячнкж Мария, Бэрр Джеймс. Коммунитарное сообщество «Раздвоенный дуб»: действующая модель устойчивого развития // Экопоселения в России и США / Под ред. М. Соколова. Труды ЦНСИ. Вып. 10. СПб.: ЦНСИ, 2004. С. 96-116.

59. Тысячнюк Мария. Мобильная социология Джона Урри // Журнал социологии и социальной антропологии. 2004. No 4. С. 200—208.

60. Тысячнюк Мария, Хоффман Кэтти. Экопоселение «Итака»: исследование случая устойчивого развития сообщества, живущего в кохаузинге // Экопоселения в России и США. Труды ЦНСИ. Вып. 10 / Под ред. М. Соколова. СПб.: ЦНСИ, 2004. С. 117-127.

61. Тысячнюк Мария. Деятельность WWF по созданию модельных лесов в России // Экологическая модернизация лесного сектора в* России и США / Под ред. М. Тысячнюк, А. Кулясовой, И. Кулясова, С. Пчёлкиной. СПб.: НИИХ СПбГУ, 2003. С. 25-72.

62. Тысячнюк Мария. Развитие центров по работе с населением как форма сотрудничества вузов- и НТО // Партнерство^ экологических организаций и вузов: опыт и перспективы / Под ред. Е. Герасимовой. СПб.: Борей-Арт, 2002. С. 5-18.

63. Тысячнюк Мария, Колер Л., Ануцкевич Б., Ворном В., Геман Б. Опыт реорганизации системы социальной практики* // Партнерство-экологических организаций и вузов: опыт и ^перспективы / Под ред. Е. Герасимовой. СПб.: Борей-Арт, 2002. С. 83-95.

64. Тысячнюк Мария. Вовлечение жителей в охрану водосборов в США и России: сравнительный анализ // Охрана водосборов в России и США / Под ред. М. Тысячнюк, И. Кулясова, А. Кулясовой. Вологда: ВИРО, 2001. С. 298-335.

65. Тысячнюк Мария. Воплощение в жизнь закона "Акт Чистая Вода" в США // Охрана водосборов в России и США / Под ред. М. Тысячнюк, И. Кулясова, А. Кулясовой. Вологда: ВИРО, 2001. С. 104—132.

66. Тысячнюк Мария. Спасем Наши- Малые Реки // Охрана водосборов в России и США / Под ред. М. Тысячнюк, И. Кулясова, А. Кулясовой. Вологда: ВИРО, 2001. С. 193-209.

67. Уайт-мл., JI. Исторические корни нашего экологического кризиса / Л. Уайт-мл. // Глобальные проблемы и общечеловеческие ценности. М.: Прогресс, 1990.

68. Халий, И А. Общественные движения как инновационный потенциал местных сообществ в современной России: автореф. дисс. д.соц.н.// Официальный сайт ИС РАН. -2008.

69. Шишкина, Е. А. Социокультурные практики как фактор оценки экологической культуры / Е. А. Шишкина // СОЦИС. 2008. №9. С.80-85

70. Шишкина, Е. А. Роль социального сознания в конструировании экологической культуры / Е. А. Шишкина // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2009. №1. С. 280-285.

71. Халий, И А. Экологическое общественное движение и власть: формы взаимодействия // Политические исследования. 2008. №4. С. 130-139.

72. Экологическое сознание и окружающая среда: проблемы взаимодействия Текст.: монография / под общ. ред. д.-ра полит.наук, проф. Э.А. Зелетдиновой. — Астрахань: Изд-во АГТУ, 2008. — 132 с.

73. Яницкий, О.Н. Россия как экосистема / О.Н. Яницкий // Социс: Социолог, исслед. — 2005. №7.

74. Яницкий, О.Н. Социально-экономические проблемы: научно-теоретический поиск и направления исследований (круглый стол) / О.Н. Яницкий // Социс: Социолог, исслед. — 2005. — №.3.

75. Яницкий, О.Н. Экологическая ретроспектива: 1985-2004 гг. (предварительные итоги) / О.Н. Яницкий // Общественные науки и современность. -2005. №4. — С. 30.

76. Hannigan, J.A. Environmental Sociology. A Social Constructionist Perspective. — New York: Routledge, 1995. P. 39.

77. Яницкий, О. H. Russian. Environmentalism. The Yanitsky Reader. — Moscow: Taus, 2010. —360 pp, Index.

78. Яницкий О.Н. Экосоциология как перспектива // Россия реформирующаяся. Ежегодник / Отв. ред. М.К. Горшков. — Вып. 8. — М.: Институт социологии РАН, 2009. С. 36-57.

79. О.Н. Яницкий Социальный капитал российского экологического движения с. 5-21 // Социологический журнал. 2009. №4.

80. Яницкий О Н, Кульпин-Губайдулин Э С. Ресурсы и перспективы социально-экологической модернизации: проблема Сибири и Дальнего

81. Востока // Россия реформирующаяся. Ежегодник / Отв. Ред. М.К. Горшков. -Вып.7. М.: Институт социологии РАН, 2008. С. 463-^92.

82. Яницкий, О Н. Экологическая культура: очерки взаимодействия науки и практики / О.Н. Яницкий; Ин-т социологии РАН. -М., 2007. — 271

83. Яо JI.M. Социокультурные факторы формирования экологического сознания / Л.М.Яо. Казань: Изд-во Казан, ун-та. 2002. -176с.

84. Яо JI.M. Экологическое сознание современного общества: теоретико-методологические подходы: Монография / Л.М.Яо. М.: ЦГЛ «РОИ», 2004.-311с.

85. Fromm Е. Escape from Freedom. N. Y., 2001. 270 p.

86. Gamson W. The Strategy of Social Protest Homowood, IL: Dorsey Press, 2005. 476 p.

87. Hegedus Zs. Social Movements and Social Change in Self-Creatrve Society // International Sociology, 2001. V. 4. N 1.

88. Killian Z. M. Social Movements. In: Hanblook of Modem Sociology. N. Y., 2003.485 p.

89. Kornhauser W. The Politics of Mass Society. Glencoe Free Press, 2008.350 p.

90. Lipset S. M. Rebellion in the University // Chicago, 2006. V. 2. N 4.

91. McCarthy I. and laid M. Resource Mobilization and Social Movements: a Partial Theory // AYS. 2007. V. 82. N 3.

92. Oberschall A. Social Conflict and Social Movements. // Prentice Hall, 1973. V. 15. N4.

93. Price M. The Divine Light Mission as a Social Organization // Sociological Review. 2004. V. 27. N 2.

94. Smelser N. Y. Theoiy of Collective Behanor. N. Y., 2003. V. 12. N 8.

95. Useem M. Protest Movements in America. // Indianopolice, 2003. V. 5. N2.

96. Wilson Y. Introduction to Social Movements. // N. Y., 2003. V. 15.1. N4.

97. Wood Y., Yackson M. Social Movements. // Belmont, 2002. V. 7.1. N2.

98. Zald and J.D. McCarthy. New Brunswick and London: Transaction Publishers // Unites States News and World Report. N. Y., 2007. V. 13. N 3.

99. Zald M.N. and Ash R. Social Movement Organizations: Growth, Decay and Change // Social Movements in an Organizational Society, edited by M.N. Zald. N. Y., 2003. V. 5. N 2.