Эффективность функционирования современных общественных молодежных организаций Астраханской области: социологический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Сердалиева, Диана Александровна

• Сердалиева, Диана Александровна
• кандидат социологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Сердалиева, Диана Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ОБЩЕСТВЕННЫХ МОЛОДЕЖНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ.

I.I. Общественные молодежные организации как объект социологического анализа.

Т.Н. Особенности становления молодежных организаций в современном обществе.

ГЛАВА II. АКТУАЛЬНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ МОЛОДЕЖНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ.

II.I. Особенности и специфика деятельности общественных молодежных организаций.

II.II. Факторы эффективности и направления оптимизации деятельности общественных молодежных организации в Астраханской области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность функционирования современных общественных молодежных организаций Астраханской области: социологический анализ»

Актуальность исследования. В связи с процессом трансформации российского общества общественные молодежные организации переживают новый этап становления, постепенно институционализируются, складываясь в единую структуру со специфическими правилами и механизмами функционирования. Развитие молодежных организаций в современных условиях можно охарактеризовать как неустойчивое, меняющееся быстрыми темпами. Они осуществляют свою общественную деятельность, опираясь на новые ориентиры, ищут более эффективные формы взаимодействия с молодежью, государственной властью, СМИ, коммерческими организациями, а также между собой.

Особое влияние на развитие институтов гражданского общества и молодежных инициатив в России играют общественные молодежные организации, которые не только являются субъектами социальной политики и представляют интересы различных групп молодежи, но и осуществляют приоритетную деятельность по реализации «государственного заказа». В этом случае организации и движения служат одним из эффективных инструментов воспитания и контроля молодого поколения. В последние годы резко увеличивается количество «искусственных», конъюнктурных организаций, создаваемых «сверху» (государственной властью) или «со стороны» (экстремистскими организациями, зарубежными фондами, коммерческими структурами). Поэтому на современном этапе трансформации отечественного социума особую значимость приобретает вопрос о важнейших факторах формирования и эффективности функционирования общественных молодежных организаций и их доминирующих социальных функциях.

С точки зрения эффективности функционирования российских молодежных организаций важным представляется анализ форм их взаимодействий в условиях возрастающей конкуренции за доступ к различным социальным ресурсам в рамках регионального пространства. Значимым также представляется вопрос о том, в какой степени молодежные организации Астраханской области выступают источником изменения ценностных ориентаций молодежи в регионе и формируют стереотипы сознания и поведения, являясь посредником между личностью и обществом.

Таким образом, актуальность исследования эффективности функционирования общественных организаций молодежи в Астраханской области определяется множеством факторов, в том числе и особым пограничным и полиэтничным статусом региона. Разработка практических рекомендаций по совершенствованию молодежной политики позволит улучшить эффективность деятельности молодежных организаций по социализации личности и включению современной молодежи в процесс демократизации, как на региональном, так и на общероссийском уровнях.

Степень научной разработанности темы. Исследования в области функционирования общественных организаций опираются на фундаментальную теоретическую и эмпирическую базы. В работах классиков социологической мысли М. Вебера, Э. Дюркгейма, Т. Парсонса, А. де Токвиля1 и других исследователей представлен анализ социальных институтов и организаций, групп интересов и групп давления. Проблема повышения роли общественных организаций применительно к странам Запада нашла свое отражение в работах л

Э. Арато, Р. Арона, А. Лейпхарда, Ю. Хабермаса и др.

1 Всбср М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990; Дюркгейм Э. Социология. Пе предмет, метод, предназначение. М.: Канон, 1995; Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический Проект, 2000; Токвиль А. Демократия в Америке. М.: Професс, 1992.

2 Арато Э. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание и направление для дальнейших исследований // Полис. 1995. № 3; Арон Р. Эссе о свободах. М.: Прак-сис, 2005; Лейпхард А. Многосоставные общества и демократические режимы // Полис. 1992. № 1; Хабермас Ю. Теория коммуникативного дейст вия // Вестник Московскою университета. Сер. 7. Философия. 1993. № 4; Тард Г. Социальная логика. СПб.: Социально-психологический центр, 1996; Лебоп Г. Психология народов и масс. СПб.: Макет, 1995.

В западной социально-психологической традиции основы современных исследований общественных организаций заложили Г. Тард и Г. Ле-бон1. На базе разработанной ими теории коллективного поведения в середине прошлого века сформировалось влиятельное направление в изучении общественных организаций и социальных движений. Такие выдающиеся исследователи, как JI. Фойер, С. Фрис, Э. Эриксон, А. Эткинд, JI. Гозман и Г.Г. Дилигенский2 акцентируют внимание на личностной мотивации и социально-психологической характеристике участников молодежной организации. Данный подход получил развитие в теории коллективного действия (Г. Блумер, Н. Смелзер)3 и теории массового общества (X. Арендт, У. Корнхаузер, С. Липсет)4.

Сторонники культурологической стратегии анализа общественных организаций считают, что в экономически развитых странах основными причинами тех или иных социальных действий является стремление удовлетворить духовные потребности (А. Турен, Д. Лаперони, Ж. де Торсак, К. Мангейм, М. Мид)э.

Непосредственное отношение к анализу такого сложного и многоаспектного процесса, как институционализация общественных движений, определения его сущностных характеристик имеют социологические исследования Д. Тернера, Т. Лукмана и других зарубежных исследователей6.

1 Тард Г. Социальная логика. СПб.: Социально-психологический центр, 1996; Лебон Г. Психология народов и масс. СПб.: Макет, 1995.

2 Дилигенский Г.Г. Индивидуализм старый и новый (личность в постсоветском социуме) // Политические исследования. 1999. № 3. С. 5-15.

3 Смелзер Н. Социология: пер. с англ. М.: Феникс, 1994. 688 с.

4Арендт X. Вирус тоталитаризма//Новое время. 1991. № 11.

5 Турен А. Социология без общества // Социологические исследования. 2004. № 7. С. 6-11.

6 Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум, 1995. 323 с.

Особый интерес представляет изучение особенностей мировоззрения, схем мышления и поведения участников данных групп (М. Брейк, Р. Фабиан)1.

В отечественной социологической науке значительный вклад в разработку проблемы исследования деятельности общественных организаций был сделан еще в советский период. Важное значение для анализа исследуемого феномена имеют работы В.В. Костюшева, Г. Ильинского, В. Во-ронкова и других отечественных исследователей , посвященные специфике российских движений конца 80-х - начала 90-х гг. Исследования демократических движений в контексте политических и социальных трансформаций в СССР и России в 1990-х - 2000-х гг. были продолжены такими учеными, как JI. Гордон, Э. Клопов, В. Пастухов , которые в своих работах анализируют состояние и механизмы формирования идеологии организаций общественных движений.

Среди работ, рассматривающих проблемы институционализации социальных субъектов в современной России, можно выделить труды В.Я. Нечаева, С.И. Елисеева, С.Г. Кирдиной, Т.И. Заславской, М.В. Ромма, Н.И. Лапина, Н.А. Скобелиной, Е. Ю Леонтьевой, А.Н.Леонтьева и др.4

Исследованиям актуальных проблем становления гражданского общества в современной России и эффективного функционирования его основных институтов, в том числе общественных объединений, посвящены

1 М. Брэйк. Массовые движения в современном обществе / Под ред. С.В. Патрушева. М„ 1990.

2 Костюшев В.В. Общественные движения в посткатастрофном обществе: процессы социальной субъективации // Социология общественных движений: концептуальные модели исследования 1989-1990. М., 1992. С. 61-70.

3 История социологии и история социальной мысли: общее и особенное (материалы «круглого стола») // Социологические исследования. 1996. № 10,11.

4 Леонтьева Е.Ю., Леонтьев А.Н., Скобелина II.A. Процесс институционализации общественных движений и организаций в современном российском обществе (региональный аспект): науч.-информац. издание / ВолгГТУ. Волгоград: РПК «Политехник», 2006. 239 с. труды З.Т. Голенковой, З.А. Даниловой, E.JI. Здравомысловой, E.JI. Омельченко1. Обширный эмпирический материал собран фондом «Общественное мнение» под руководством А.А. Ослона2.

Гораздо менее развита в социологии проблематика, связанная с общественными организациями молодежи. Как правило, формальные молодежные организации рассматриваются учеными в сравнительно-историческом контексте (в работах В.М. Боковой, Н.И. Морозова)3, либо в педагогических исследованиях (С.С. Гиль, М.Г. Квитков)4, а также при изучении государственной молодежной политики (Н.Т. Арефьева, И.Л. Савельев)5. Среди работ, посвященных молодежным общественным организациям, следует отметить диссертационное исследование Т.А. Лугининой6, где изучается их потенциал с точки зрения гражданской адаптации молодых людей, а также исследования, проводимые п

О.А. Родиной , направленные на выявление критериев эффективности молодежных объединений.

1 Омельченко Е. JI. Молодежные культуры и субкультуры. М.: Ин-т социологии РАН, 2000. 262 с.

Козырев Г. И. Социальные процессы и изменения // Социологические исследования. 2005. №3. С. 113-119.

3 Бокова В. М. Русские общественные объединения первой трети XIX века: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 2001.

4 Квитков М. Роль общественных объединений в формировании институтов гражданского общества: Материалы межрегиональной науч.-практ. конф., 4 октября 2001 г. Тамбов, 2001. 159 с.

5Савельев И. JI. Государственная молодежная политика в отношении студенчества в условиях современной социально-политической трансформации российского общества: Автореф. дис. канд. ист. наук. Казань, 2000.

6 Лугинина Т. А. Гражданская адаптация молодежи в сфере общественных организаций: Дис. канд. социол. наук. Екатеринбург, 2002.

7 Родина О. А. Молодежные общественные объединения в современной России: социологический анализ эффективности: Дис. канд. социол. паук. Екатеринбург, 2002.

Таким образом, анализ научной литературы позволяет сделать вывод о недостаточной разработанности исследований деятельности и эффективного функционирования общественных молодежных организаций, как на общероссийском, так и региональном уровнях. В настоящее время возрастает необходимость комплексного анализа данного феномена.

Объектом исследования являются общественные молодежные организации.

Предмет исследования составляют факторы и условия эффективной деятельности современных общественных молодежных организаций в Астраханской области.

Цель работы: выявить пути оптимизации эффективности молодежных общественных организаций Астраханской области в условиях трансформирующегося российского социума.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих исследовательских задач:

1. Выявить особенности социологического подхода к анализу современных общественных молодежных организаций.

2. Раскрыть тенденции формирования и развития современных молодежных организаций, их отличительных черт.

3. Обосновать основные критерии эффективности деятельности молодежных общественных организаций в условиях современной России.

4. Определить пути оптимизации эффективной деятельности молодежных общественных организаций в Астраханской области.

Теоретико-методологические основы исследования. Методологической основой диссертационной работы выступили принципы структурно-функционального подхода, позволяющие определить место общественных молодежных организаций в структуре гражданского общества и их роль в процессе реализации интересов молодежи и социализации индивидов. В работе также использованы общенаучные методы, сравнительно-исторический метод.

Теоретической базой исследования является теория структурации Э. Гидденса, концепция социального конструирования реальности П. Бергера и Т. Лукмана. Принципиально важным является понимание места общественных молодежных организаций в структуре отечественного социума, обоснованное в работах Т.А. Лугининой и О.А. Родиной.

Эмпирической базой диссертационного исследования выступили:

- данные Федеральной службы государственной статистики и Астраханского территориального отделения Федеральной службы государственной статистики;

- нормативно-правовая база РФ, в том числе Федеральный закон «Об общественных объединениях», Федеральный закон «О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединениях», закон Астраханской области «О государственной молодежной политике в Астраханской области»;

- результаты социологических исследований ВЦИОМ и Левада-Центра о деятельности общественных организаций в России;

- материалы федеральных и региональных СМИ;

- программы и уставы общественных молодежных организаций и движений;

- результаты социологического исследования «Молодежные организации: тенденции и перспективы развития», проведенного при участии автора (2005-2007 гг.): экспертные интервью с лидерами молодежных организаций Астраханской области и специалистами молодежной политики (20 глубинных интервью на основе гайда); фокус-группа с молодыми людьми, состоящими в общественных организациях и движениях (15 респондентов, представляющих разноплановые организации); анкетный опрос молодежи г. Астрахань в возрасте от 14 до 30 лет (выборка целенаправленная, квотная, п = 600).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Основными мотивами участия в деятельности общественных молодежных организаций являются: возможность реализовывать потребность в общении с близкими по духу людьми, обеспечивать участие молодежи в различных сферах жизни общества (досуг, политика), решать проблемы молодежи и защищать их права, способствовать трудоустройству молодежи. Важнейшие личностные приоритеты - получение социального опыта, участие в общественной жизни, самоидентификация, установка на повышение своего общественно-политического статуса. Однако не все активные участники деятельности общественных молодежных организаций и их лидеры в полной мере понимают цели, задачи и направленность деятельности их организаций.

2. В развитии современных общественных молодежных организаций РФ в соответствии с их организационной структурой и формами реализации целей и задач можно выделить несколько этапов и доминирующих тенденций. Большинство организаций (около 70 %) создано по инициативе «сверху» (идея создания может принадлежать правящей политической, экономической или интеллектуальной элите), при этом существует незначительная доля молодежных организаций (около 30 %), созданных «снизу» по реальной инициативе молодежи, группы единомышленников. Ведущей тенденцией развития общественных молодежных организаций является бюрократизация структуры и формализация деятельности, что связано в основном с особенностями их финансового положения и зависимостью от органов государственной власти.

3. Основными критериями эффективности деятельности молодежной организации на современном этапе развития российского общества выступают: срок существования организации, способ ее формирования, демографический состав и социальный статус ее участников, количество активных членов, ангажированность в молодежной среде (активность организации). При этом основной чертой функционирования общественных молодежных организаций в РФ является их слабая структурно-функциональная связь с прочими элементами и институтами гражданского общества. Анализ деятельности общественных молодежных организаций, зарегистрированных на территории Астраханской области, констатирует их сходство с иными молодежными организациями России по перечисленным критериям.

4. Дальнейшее развитие современных общественных молодежных организаций в Астраханской области в большой степени зависит от перехода их количественного роста к качественному; от самодостаточности к расширению публичного пространства организаций; от смещения «акцента» с социального служения, обслуживания интересов разнообразных групп к творческой инновационной действительности, направленной на созидательное развитие общества. Для этого наиболее целесообразным представляется активная государственная молодежная политика, основанная на взаимодействии государства и институтов гражданского общества, в том числе общественных молодежных организаций. Она должна быть ориентирована на субъектность и солидарность молодого поколения; стимулирование инициативы и его социальной активности; усиление авторитета молодежи как субъекта общественных отношений; создание новых направлений деятельности молодежных организаций в РФ и Астраханской области.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Выделены основные структурные элементы (правила, ресурсы, типы организации, направления деятельности), на основе которых формируется многообразие современных организаций и движений молодежи.

2. Выявлены проблемы и противоречия развития молодежных общественных организаций в РФ на трех основных уровнях (структурном, позициональном, личностном), а также специфические социальные функции современных российских общественных организаций (явные и латентные).

3. Определены критерии эффективности молодежных общественных организаций в современных российских условиях в соответствии с уровнями (социальным, организационным, личностной эффективности) и видами (ценностным, потребностным, целевым, практическим) мотивации.

4. Предложены пути и направления развития сферы молодежных общественных организаций, оптимизации их эффективности в Астраханской области.

Научно-теоретическая и практическая значимость работы. Основные выводы и результаты данного исследования могут быть использованы при разработке учебных дисциплин «Общая социология», «Социология молодежи», «Социология организаций», «Социология общественных движений», преподаваемых в высших учебных заведениях и структурах дополнительного профессионального образования.

Результаты данного исследования могут быть использованы органами государственной власти при подготовке управленческих решений, выработке молодежной политики органами государственной власти РФ и Астраханской области, а также органами местного управления. Отдельные рекомендации и выводы могут послужить основой для повышения эффективности работы общественных молодежных организаций, их взаимодействия с различными социальными субъектами и между собой.

Апробация исследования. Основные выводы диссертационного исследования представлены в докладах и сообщениях, сделанных на научно-практических конференциях различного уровня (Москва, Воронеж, Нальчик, Астрахань и др.), круглых столах Астраханского государственного университета в 2004-2007 гг. Положения и результаты исследования апробированы в процессе преподавании дисциплин «Социология», «Социология молодежи» в период с 2004 по 2007 г. Диссертационное исследование обсуждено и рекомендовано к защите на заседании кафедры социологии Астраханского государственного университета.

Всего по теме диссертации опубликовано 6 печатных работ общим объемом 2,6 п.л.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Сердалиева, Диана Александровна

Результаты исследования, проведенного в трех российских городах -Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и Мурманске, показали, что региональная власть, выстраивая свои отношения с общественными молодежными организациями, рассматривает себя как субъекта, обладающего монополией на информацию, компетентность и лучшее видение стратегии государства в области молодежной политики. Около половины опрошенных госслужащих считают пустой тратой времени усилия, направленные на налаживание диалога с молодежными организациями и гражданами вообще.

Исследователи отмечают важный факт расхождения в оценках основных трудностей в восприятии, государственных служащих и менеджеров общественных организаций. Так, представители последних среди препятствий для установления продуктивного диалога выделяют прежде всего отсутствие нормативно-правовой базы взаимодействия (61 %), что позволяет чиновникам излишне администрировать (46 %), принимать единоличные решения (48 %). Одновременно представители общественных организаций указывают на боязнь открытости и гласности у госслужащих (41 %), а также неумение выстраивать партнерские отношения (41 %). Свои же возможности для установления диалога с властью они оценивают достаточно высоко. Лишь 17 % считают, что именно личные амбиции мешают молодежным организациям в налаживании взаимодействия, и только 22 % указали на недостаточную компетентность их сотрудников как помехи в развитии партнерства с властью.

Представители власти оцепили эту ситуацию диаметрально противоположным образом. Среди основных препятствий для взаимодействия они выделили некомпетентность представителей общественных организаций^ %), плохую информированность друг о друге (37 %), амбиции членов молодежной организации (26 %). И только в одном отношении оценки двух сторон совпадали: в признании необходимости создания нормативно-правовой базы и организационно-правовых механизмов сотрудничества, в том числе через совместную работу в консультационных группах и комиссиях по различным видам деятельности1.

Среди критериев социальной эффективности молодежных общественных организаций необходимо также выделить их обеспеченность человеческими ресурсами. Она выражается в числе непосредственных участников и людей, вовлеченных в акции и мероприятия, и в соотношении этих показателей. Эксперты обратили внимание на проблему достоверности таких данных: очень важно отличать реальных, фактических участников организаций от номинальных.

Так, среди региональных молодежных общественных организаций немало так называемых «спящих», которые имеют нулевую активность, не проводят никакой деятельности, существуя лишь на бумаге. В частности, по мнению экспертов, примерно каждое четвертое общественное молодежное объединение не провело за прошедший перед опросом год ни одной акции, ни одного мероприятия, не оказало никому никакой помощи.

Следовательно, по мнению участников экспертных интервью, об эф-' фективности деятельности молодежной организации напрямую свидетельствуют осуществляемые ею акции и мероприятия: насколько регулярно они проводятся, какую долю молодежи охватывают, какое количество проектов организация или движение реализует за определенное время (год, полгода, месяц и т.д.). Так, за последние 5 лет среди молодежных организаций, как и политических, усиливается конкуренция за обладание человеческими ресурсами.

Другим важным признаком эффективности эксперты считают открытость для «диалога» с государством, бизнесом и другими организациями, а также наличие «обратной связи» с молодежью. Для того чтобы молодеж

Чупров В. И., Зубок Ю. А. Молодежь в общественном воспроизводстве. М.: ИСПИ РАН, 2000. 115 с. ная организация считалась успешной, она должна быть узнаваема не только самой молодежью, но и СМИ, властными структурами, бизнес-кругами.

Одним из ключевых признаков эффективности общественной организации или движения является экономическая, политическая, идеологическая независимость, самодостаточность. Это особенно подчеркивают представители организаций «новой волны», не пользующихся регулярной государственной поддержкой. Эксперты отмечают, что в нынешних условиях молодежным организациям очень сложно достичь полной самостоятельности, но к этому необходимо стремиться. Среди актуальных на сегодняшний день критериев организационной эффективности эксперты рассматривают поиск источников финансирования, а также планирование расходов. Грамотный фандрайзинг, вложение максимальных средств в развитие служат залогом успешности общественной организации.

К специфике управления некоммерческими организациями относятся совещательность, работа «в команде», свободный обмен информацией. По мнению экспертов, для эффективной деятельности общественная организация должна обладать «подвижной», быстро адаптирующейся к изменениям структурой, когда все принципиальные вопросы решаются коллективно, нет жесткого закрепления полномочий, и участникам предоставляются возможности для творческого самовыражения. Непременными условиями организационной эффективности являются наличие стратегии и тактики развития, выбор приоритетов, планирование работы на краткосрочный и долгосрочный периоды.

Эксперты отмечали, что в управлении молодежными организациями существует много сложностей, поскольку на сегодняшний день сфера НКО в нашей стране только вступает в этап профессионализации. Руководители молодежных организаций и движений сталкиваются со специфической задачей как соблюсти баланс в распределении ответственности и не «переключиться» на воспитание участников.

Большое значение для эффективной работы организации имеет значение менеджер или лидер, от его умения брать на себя наибольшую ответственность, уметь привлекать и направлять человеческие ресурсы, вызывать уважение и доверие.

Эксперты видят главную задачу лидера молодежного общественного организации в раскрытии потенциала, присущего группе, без давления «сверху», за счет внутренней и внешней мотивации каждого участника. Поэтому для того, чтобы успешно развиваться, объединению нужен профессиональный, харизматичный менеджер.

Общественная организация, в отличие от коммерческой структуры, может чего-то достичь только тогда, когда участники вдохновлены общей идеей, и у них есть энтузиазм, чтобы ее реализовать. Эффективность молодежных организаций подразумевает ведущую роль корпоративной культуры, которая связана со сплоченностью коллектива, преобладанием неформальных отношений, формированием и преемственностью организационных традиций.

Эксперты убеждены в том, что деятельность подлинных общественных молодежных организаций должна представлять собой так называемую «самопомощь» - защиту интересов своей социальной группы, а не чьих-то других («сверху» или «со стороны»). Эффективная некоммерческая и, в частности, молодежная организация дает участникам возможность самостоятельно принимать решения, ставить цели и задачи, обсуждать и выбирать формы работы, контролировать процессы - и через это способствует их саморазвитию.

Молодежные организации играют роль посредников между личностью и обществом; человек зачастую приходит туда для того, чтобы отстаивать свои права и интересы, опираясь на коллективную поддержку. Поэтому эффективность общественных и, в частности, молодежных организаций связана с политической, экономической и социальной защитой их участников, оказанием помощи в решении актуальных вопросов. Благодаря участию в организациях удовлетворяется потребность молодых людей в общении со сверстниками.

Эксперты считают, что важным показателем эффективности молодежных организаций и движений является создание благоприятных социально-психологических условий для развития личности, таких как доверие, дружеская атмосфера, поддержка единомышленников. Каждый человек в юношеском возрасте находится в процессе смыслового поиска, выбора жизненного пути. Молодежное объединение может помочь в том, чтобы упорядочить представления личности о мире, структурировать разностороннюю информацию о реальности, предоставить участникам «систему координат», на основе которой они могли бы выстраивать свою деятельность. Следовательно, среди основных критериев личностной эффективности молодежных общественных организаций нужно отметить выявление ценностей и идеалов участников, формирование нравственных ориентиров поведения. Данную гипотезу подтвердили высказывания участников фокус-групповой дискуссии. Организация дает субъекту своеобразный курс, направление развития внутреннего мира, но очень важно, чтобы это было ненавязчиво, а только в качестве окружающего «фона» при самоопределении. Участвуя в деятельности организации, молодой человек приобретает опыт общения, навыки самостоятельной работы и ответственности за результаты.

Молодежная организация может считаться эффективной, если в ней созданы соответствующие условия для развития личности - проявления способностей, раскрытия индивидуального потенциала. Для этого необходимо предоставлять каждому возможности для творчества, инициативы и воплощения собственных идей. При этом перспективные организации и движения должны делать акцент не на избегании худшего в виде профилактики асоциального поведения молодежи через привлечение к участию в общественных мероприятиях, а на стремлении к лучшему - направленности на самостоятельную преобразующую активность молодого поколения. Так, 15,2 % опрошенных считают, что в общественных молодежных организациях в первую очередь реализуется политическая активность молодого человека. Важная для молодежи потребность в общении с людьми с одинаковыми интересами реализуется для 26 % респондентов. Остальные интересы, права и социальные качества молодежи реализуются в следующем порядке (см. рис. 2.2.1): творческая самореализация (13,2 %),статусная потребность (11,3 %), желание быть полезным и помогать другим (8,7 %), гражданская инициатива (4,5 %),выход агрессии и энергии (4,3 %), возможность трудоустроиться (2,2 %), потребность идентификации через группу (2,1 %).

Рис. 2.2.1

В меньшей степени молодежные организации, по мнению респондентов, влияют на их идентификацию через группу, возможности трудоустроится, что подтверждается общероссийскими тенденциями индивидуализма молодежи, считающей себя персонально ответственной за свое личное будущее1.

Успех организации во многом зависит от умения выбирать приоритеты в изменяющихся условиях. Общественное объединение может развивать свою адаптивность не столько за счет увеличения материальных ресурсов, сколько через достижение общественного признания. Молодежные организации призваны «улавливать» актуальные потребности, интересы, настроения молодежи, а также общества в целом, и на этой основе конструировать новую социальную реальность.

Данные массового опроса позволили выявить также представления юношей и девушек Астраханской области о критериях эффективности молодежных организаций, которые отражаются в высказываниях об их функциях. Так, по мнению респондентов, общественная организация должна представлять интересы молодежи в различных сферах государственной жизни (30,5 %), защищать права молодежи (22 %), обеспечивать участие молодежи в политической жизни региона.

Как показало исследование, молодые люди считают, что молодежным организациям необходимо способствовать решению проблем молодежи с трудоустройством (с этим согласны 18 % респондентов) и отвлекать ее от негатива при помощи организации досуга. Таким образом, деятельность молодежных организаций и движений можно считать эффективной, если они реализуют все перечисленные функции.

За счет приобретения опыта, профессионализма и освоения новых социальных технологий может произойти расширение пространства дея

Шмелев А. А. Молодежные культурные и социальные движения в России // Социологические исследования. 1998.№ 8. С. 103-109. тельности молодежных организаций, они смогут усилить свой авторитет среди молодежи.

Так, большинство респондентов согласны с мнением, что общественная молодежная организация сможет оказывать более значимое влияние на жизнь общества, обладая следующими правами: 34,7 % считают, что молодежная организация должна обладать приоритетным правом на участие в органах муниципального управления, 28,2 % - правом на представительство и защиту интересов своих участников в официальных инстанциях. 17,3 % опрошенных считают, что неоспоримо право общественной организации на доступ к любой информации, касающейся молодежи.

Таким образом, более половины опрошенных готовы отдать свои голоса представителям той региональной молодежной организации, которой они доверяют для представительства их интересов органах государственного управления.

Тем не менее, большая часть опрошенных проявило неспособность привести большее количество молодежных общественных организаций, что, возможно, свидетельствует, об их недостаточной информированности о деятельности этих организаций. Но, вместе с тем, сегодня налицо востребованность молодежных организаций и движений: участники исследования проявили убежденность в том, что данные организации полезны и успешны и способны реально влиять на развитие региона.

Так, наиболее чаще упоминались такие общероссийские организации, как АРОО Российский союз молодежи (30 %), АРОО «Наши» (5 %), а также региональные - АРОО «Новые люди» (15 %). Из местных, локальных молодежных организаций назвали комитет студенческого самоуправления, студенческие советы учебных заведений (15 и 50 %) и астраханскую молодежную инициативную группу «Авангард» (50 %).

Интересно было и мнение трех сторон о базировании и инициативе создания молодежной организации. Если эксперты и участники фокусгрупповой дискуссии выразили убежденность, в том, что общественная организация должна быть независима не только экономически, но и идеологически, то на вопрос о базировании молодежной организации 44,4 % участников массового опроса ответили, что она должна создаваться по месту учебы; 29 % опрошенных считают, что обязательно наличие независимой, собственной территории; 17,7 % молодых людей уверены, что общественная молодежная организация для эффективности работы должна создаваться при административных и властных структурах.

Среди специалистов, которые принимали участие в исследовании, было распространено мнение о том, что необходимо создавать крупные, масштабные, универсальные молодежные организации, способные влиять на будущее страны. Некоторые информанты выражали эту позицию в форме «ностальгии» по комсомолу, другие говорили о важности такого признака, как независимость от государства.

В то же время, некоторые эксперты видят наибольший потенциал и самоценность именно в локальных, специализированных организациях и движениях, которые могут интегрироваться, объединять усилия на основе общих целей и интересов (такие организации, как студенческие советы, молодежные советы при организациях, политических партиях).

Интересно сопоставить также мнения экспертов с тем, как представляют себе эффективность непосредственные участники молодежных организаций. Их взгляды на данный вопрос были выявлены в результате фокус-группы, где уделялось большое внимание обсуждению роли, образа идеальной региональной молодежной организации. Большинству участникам, организация дала возможности для развития коммуникативных навыков, творческих и организаторских способностей, профессиональных качеств.

Среди участников преобладает не прагматическое, а ценностное отношение к своим организациям - акцентируется внимание на их социальной полезности, значительной роли в процессе гармонизации общества, сохранении общечеловеческих ценностей. Идеальная региональная молодежная организация должна быть открытой для диалога с молодежью, представителями СМИ, бизнеса и государством.

Эффективность организации зависит и от ее универсальности, разносторонности деятельности. Однако не все участники фокус-группового интервью придерживаются единого мнения. Так, на вопрос: «Какие направления деятельности региональных общественных молодежных организаций, па Ваш взгляд, наиболее востребованы молодежью?» часть респондентов ответили, что наиболее актуальными являются патриотическое и досуговое направления. Это, по их мнению, объясняется тем, что в большей своей части молодежь Астраханской области аполитична, ее гражданственность остается на словах, она продолжает оставаться равнодушной и отказывается принимать то, что ей непонятно.

Клипово-рекламное» восприятие мира становиться социальной проблемой. Однако, молодежная организация может использовать это: проводить досуговые пиар-акции, развлекательные мероприятия для привлечения внимания молодых людей, проводя свои идеи незаметно и безболезненно, тем самым, формируя свои ряды.

Другие респонденты в числе основного называли политическое направление. В последнее время, молодежь как электоральную единицу используют в своих целях различные политические силы, что открывает широкие возможности для манипуляций в процессе формирования ценностных ориентаций, особенно в области идеологии. Соответственно, приобретает большую значимость работа по активизации ориентаций молодежи в политической деятельности. Отметим, что в числе актуальных направлений не называли экологическое направление, что объясняется не столько отсутствием представителей организаций данной направленности, сколько не фиксированием» экологических проблем Астраханского региона как актуальных.

Интересно отношение молодежи города Астрахань к деятельности региональных общественных молодежных организаций в различных областях. В ходе исследования было выявлено, что потребностям молодежи полностью соответствует деятельность организаций в сфере досуга (37 %), соответствуют частично в области социальной политики (59 %) и совершенно не соответствует в экологической сфере (см. табл. 2.2.1).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основной целью диссертационного исследования было получение целостной картины развития региональных общественных молодежных организаций астраханской области. При этом особое внимание уделялось поиску критериев эффективности как наиболее актуальных измерений их деятельности. На основании полученного научно-практического материала диссертантом был сформулирован ряд методологических и содержательных выводов.

При исследовании феномена молодежных общественных организаций были проведены теоретический и эмпирический анализы. В теоретико-методологической части диссертации рассматривались классические и современные социологические концепции, теории организаций и управления, детально изучались такие категории, как «молодежь», «социальные организации», «гражданское общество», «эффективность».

Прикладная часть работы включала в себя качественную и количественную составляющие, различные методы исследования: анализ документов, наблюдение, статистический анализ, глубинные интервью, фокус-группа, массовый опрос. Эмпирическое изучение феномена позволило выявить мнения субъектов, непосредственно включенных в данную сферу, о проблемах и перспективах ее развития. В результате были пересмотрены и значительно дополнены первоначальные гипотезы.

В ходе исследования были расширены смысловые рамки экономической категории «эффективность» и были применены в сфере общественной деятельности, где базовыми являются не материальные, а социальные факторы.

Соответственно, помимо целесообразности, ориентации на измерение выгод и затрат, в систему измерения эффективности включаются также ценностный и потребностный аспекты. Данный подход позволил оценить перспективы и направления дальнейшего развития молодежных общественных объединений, увидеть ориентиры - на что им следует обратить внимание, что переосмыслить.

Анализируя степень влияния социальной ориентации региональных общественных молодежных организации на эффективность их деятельности в основу подхода к изучению данной задачи была положена концепция Р. Мертона, в которой конформизм и некоторая девиация рассматриваются как две взаимозависящие категории, что позволило объединить одобряемые обществом цели интеграции и средства достижения солидарных отношений.

При классификации социальной ориентации главным тезисом было положение о том, что основной целью деятельности молодежной организации выступает улучшение социального положения потребителей услуг, то есть молодежи, а средством ее достижения являются различные модели поведения лидеров и участников подобных организаций. В этой связи, было выделено три типа интеграционного поведения молодежи применительно к сфере деятельности общественных молодежных организаций1:

- конформисты (гибкая политика, подвижная структура, ориентация на социальный заказ, тенденция приспособленчества);

- ретреатисты (социальная и культурная дифференциация, индивидуализм, склонность к переоценке возможностей, элитизм, нонконформизм);

- ритуалисты (ориентация на всестороннее взаимодействие, профессионализм, сотрудничество, «обратная связь», реализация конкретных целей и направлений деятельности, решение насущных проблем молодежи).

Для более глубокого понимания сущности региональных тенденций, нами осуществлялся анализ исторического развития российского молодежного движения. Были выявлены отличия разных периодов с точки зре

Merton R. К. Social theory and change. New York, 1968. P. 140. ния объективных условий, политики государства в отношении молодежи, направленности объединений, а также их роли в общественной жизни.

На современном этапе сфера молодежных объединений характеризуется: плюрализмом социальных проектов и программ, всесторонней деятельностью, добровольностью, увеличением числа незарегистрированных общественных объединений, решением наиболее актуальных проблем молодежи, включенностью в разнообразные политические, социальные и экономические отношения, а также тенденцией к локальности масштабов деятельности (институциализация организаций на региональном и местном уровнях).

Помимо особенностей интеграционного поведения организаций, как в историческом контексте, так и относительно региональной специфики, существуют принципы, лежащие в основе динамики астраханских молодежных организаций: непрерывность и поступательность развития, историческая преемственность и обращение к опыту зарубежных стран и других регионов.

Однако при сравнении опыта функционирования структур «третьего сектора» в странах Западной и Восточной Европы, а также России мы выделили некоторые отличия региональных организации от общероссийских и зарубежных: участие в общественной организации рассматривается не как профессиональная деятельность, а скорее в качестве личного хобби, «общественной нагрузки» или развлечения, несформированность инфраструктуры общественной деятельности, непроработанность законодательства, досуговая направленность работы, приспособленческая тактика работы, что диктуется проблемами с источниками финансирования, поиском средств, зависимость от государственного заказа, дистанция между организациями и непосредственно потребителями их услуг - молодежи.

Кроме того, с точки зрения личностной мотивации участников молодежных организаций, в ходе исследования были сформулированы характерные особенности региональных молодежных общественных организаций по сравнению с другими некоммерческими организациями.

На наш взгляд, мотивация участия в молодежной организации связана, во-первых, с идентификацией личности через группу, а во-вторых, в организации молодому человеку предоставляется возможность освоить новые социальные роли, стать субъектом права и гражданской активности, приобрести опыт самостоятельной работы и ответственности за ее результаты.

С целью системного изучения феномена молодежных общественных организаций мы проанализировали их структуру, функции и мировоззренческие установки.

В структуре молодежных организаций мы выделили общие условия, механизмы взаимодействия, формальные и неформальные нормы, традиции, ценности, человеческие, информационные, финансовые, политические, административные ресурсы, направления деятельности (творческое, спортивное, образовательное, профессиональное, патриотическое, экологическое, благотворительное, религиозное, политическое) и типы организаций (опирающиеся на поддержку власти, на поддержку предприятий и коммерческих структур, опирающиеся на грантовую поддержку в основном со стороны российских организаций, а также объединения самостоятельного ре-сурсообеспечения).

Подтвердилось предположение о том, что на сегодняшний день в регионе пока не сформировалась целостная структура молодежных общественных организаций и движений. В то же время, важно отметить, что накапливается все больший опыт взаимодействия с различными социальными субъектами. Анализ показал вероятность того, что в дальнейшем, при сохранении уникальности каждой организации, в этой сфере будет распространяться ориентация на активное взаимодействие. При этом главной причиной интеграции молодежных общественных объединений будет не столько ценностное единство, сколько деловая целесообразность. Поэтому в качестве преобладающей формы будет развиваться взаимовыгодное партнерство, но, возможно, в последствии многие организации и движения обратятся к сотрудничеству на основе общих целей и интересов.

Требует специального анализа гипотеза о том, что доминирующими функциями, которые в настоящее время осуществляют данные организации и движения, являются организация досуга молодежи и реализация целей государственной молодежной политики. Как показало исследование, для значительной части региональных организаций они действительно выступают в качестве важных, но не единственных.

В современных условиях наиболее востребованными становятся иные функции, ориентированные на субъектность и солидарность молодого поколения: стимулирование инициативы, социальной активности молодежи, усиление авторитета молодежи в обществе, как независимой социальной силы и субъекта общественной активности, социальный контроль, корректирование молодежной политики государства, сглаживание социальных противоречий, конструирование социальной реальности, создание новых направлений развития.

Особое значение в диссертационном исследовании придавалось выявлению основных проблем и противоречий развития региональных общественных молодежных организаций и анализу критериев их эффективности. Было сопоставлено мнение трех заинтересованных сторон и выявлено идеальное представление респондентов о молодежной организации. Мнения большинства информантов свидетельствуют о том, что в настоящее время региональные организации сталкиваются не только с внешними трудностями, которые вызваны объективными условиями, но и с внутренними, организационными.

Происходит «наложение» проблем, связанных с институциональным становлением организаций, на общие социальные противоречия - в результате создается определенная напряженность в их взаимодействии с различными субъектами общества. В процессе анализа наметились определенные выводы о критериях эффективности региональных молодежных организаций с учетом различных уровней (структурного, позиционально-го, личностного).

На структурном уровне региональные общественные молодежные организации выступают как подсистема гражданского общества, обладающая, с одной стороны, определенной долей аномии, но с другой, образующая некий ценностный ряд, который не ассимилирует, а интегрирует организацию, консолидирует ее с обществом в качестве самостоятельного социального образования, обладающего социальной структурируемостыо и предсказуемостью в действиях.

Среди признаков структурной эффективности были выявлены следующие: работа объединения не «на себя», а на благо общества, востребованные, актуальные направления деятельности, универсальность, вклад объединения в установление и развитие социального партнерства.

Большое значение имеет социальный эффект деятельности, наличие «обратной связи», а также влияние на общественное мнение: известность, узнаваемость, значительное количество участников объединения и людей, охваченных его проектами.

На позициональном уровне реализуются функции расширения количественного объема организации и поддержания ее членов, социализации и ресоциализации, которая предполагает трансляцию социокультурных норм и ценностей. К характеристикам позициональной эффективности относятся четкие представления о миссии и целях объединения; деятельность, не «замыкающаяся» на конкретных людях.

Регулярность осуществления проектов, их количество и масштабы, а также широкий спектр социальных связей, независимость, автономность объединения, умение привлекать денежные средства и грамотно их расходовать. К характеристикам эффективности можно отнести распределение полномочий, планирование деятельности, личности лидера, его умения поддерживать и развивать корпоративную культуру, и, конечно, возможность инициативы «снизу».

Критериями личностной эффективности молодежных общественных организаций являются решение конкретных проблем, защита интересов личности; ощущение социальной принадлежности, поиск единомышленников; объяснение окружающей действительности, принятие определенной модели мира; формирование жизненных ценностей и моральных принципов; личностный «рост» участников в объединении.

Массовый опрос юношей и девушек 14-25 лет, организованный диссертантом, а также данные других исследователей показывают, что успешному развитию сферы региональных молодежных организаций на сегодняшний день препятствует ряд факторов:

- низкий уровень осведомленности и участия молодого поколения в общественной деятельности;

- недостаточная представленность востребованных, актуальных дня молодежи направлений деятелы юсти;

- незначительная степень влияния организаций на постановку и решение социально значимых проблем;

- малая доля самодостаточных, идеологически независимых объединений;

- ограниченные возможности для реализации инициативы «снизу», непосредственно молодыми людьми.

При анализе представлений экспертов (руководителей объединений и специалистов по молодежной политике) также обозначился диссонанс мнений, основанный на разногласиях в вопросе взаимодействия молодежных организаций с властью, мера и степень ее участия в деятельности организации.

Другой дискуссионный вопрос взаимодействия организации: нарастающая конкуренция или интеграция, борьба за человеческий ресурс и сферы влияния или поиск объединяющего фактора, и разногласия в вопросе приоритетов организации: социальное служение или развитие личности внутри организации? Необходимо ли ставить работу организации на профессиональный уровень, что впоследствии может привести к исчезновению инициативы, энтузиазма?

В настоящее время особую актуальность приобретают проблемы, связанные ценностным «ядром» существования молодежных организаций и движений, определением их миссии и целей. Как лидеры, так и «рядовые» участники данной сферы акцентируют внимание на социальной полезности объединений, их роли в процессе гармонизации общества, сохранении общечеловеческих ценностей.

Таким образом, за счет осмысления «сильных» и «слабых» сторон современного развития, повышения профессионализма и освоения новых социальных технологий в перспективе может произойти расширение пространства деятельности молодежного движения, оно сможет усилить свой авторитет среди молодого поколения и оказывать более значимое влияние на жизнь общества. В завершение анализа необходимо «очертить» круг вопросов, перспективных для дальнейшего социологического изучения феномена региональных молодежных общественных организаций. Так, может быть конкретизирован любой из противоречивых моментов, выявленных в ходе эмпирического исследования: например, формирование единой структуры объединений, определение их наиболее значимых функций, особенности менеджмента некоммерческих организаций и т. д.

В практическом смысле важно более детально рассмотреть каждый из описанных в диссертации критериев эффективности молодежных организаций. В частности, на сегодняшний день актуален поиск эффективных стратегий их взаимодействия с молодежью (механизмов позиционирования, «обратной связи»), а также межсекторного (социального партнерства с государством, бизнесом) и межорганизационного взаимодействия (поддержания баланса между конкуренцией и интеграцией). Так, на сегодняшний день в Астраханском регионе выделяется такой вариант взаимодействия органов государственной власти с молодежными общественными структурами как разовая поддержка, то есть форма взаимодействия, предполагающая поддержку органами по делам молодежи отдельных программ и мероприятий общественных формирований молодежи (такой вариант является самым распространенным и представлен в большинстве территорий России).

Очень важно обратиться к оценкам и мнениям самой молодежи, исследовать взгляды ее различных групп на миссию этих организаций, их необходимость, возможные формы существования. В данном контексте можно проанализировать более детально проблемы воспроизводства кадров, мотивации участия. Все большую актуальность сегодня приобретают исследования места личности в организации. В этом направлении целесообразно рассматривать не только основные мотивы и социальные типы участников, но также проблему раскрытия личностного потенциала через коллективную деятельность, возможности и ограничения индивидуального развития в молодежной организации.

Данные теоретические выводы обусловливают необходимость осуществления ряда неотложных практических шагов, направленных на совершенствование деятельности общественных молодежных организаций:

- во-первых, разработку рабочих моделей и создание эффективно работающей инфраструктуры «третьего сектора»; во-вторых, обеспечение эффективной организационно-методической поддержки общественных молодежных организаций со стороны власти;

- в-третьих, отработку реальных механизмов взаимодействия общественных молодежных организаций с бизнес-структурами и органами власти;

- в-четвертых, проведение научных исследований и мониторинга в регионах по проблемам деятельности общественных молодежных организаций;

- в-пятых, проведение силами органов региональной молодежной политики и общественных молодежных организаций отбора целевых групп населения, которые могут и хотят участвовать в молодежных программах, реализуемых на основе социального заказа, конкурса проектов (грантов) и т.д.

Подводя итоги данного исследования, стоит отметить, что эффективное функционирование общественных молодежных организаций - это результат накопленного опыта целесообразного преобразования социальной действительности.

Эффективность функционирования молодежных организаций зависит от умения распоряжаться человеческими и финансовыми ресурсами с целью выполнения их социальной миссии. Результаты их деятельности должны привести к более эффективной реализации молодежной региональной политики, построить перспективное партнерство и содействовать позитивным изменениям на различных уровнях социального взаимодействия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Сердалиева, Диана Александровна, 2007 год

1. Агеев, А. И. Организационная культура современной корпорации / А. И. Агеев, М. В. Грачев Текст. // Мировая экономика и международные отношения. 1990.-№ 6,-С.254. - ISSN 1680-2625.

2. Амелин, В. Н. Социология политики Текст. / В. Н. Амелин. М. : Изд-во МГУ, 1992. - С. 184. - ISBN 5-345-15124534-1.

3. Андреева, Т. А. Общественные организации средних городских слоев Урала (1906-1914) Текст. / Т. А. Андреева // Социально-политические институты провинциальной России (XVI начало XX вв.). -Челябинск, 1993.- С.65.

4. Анохин, С. В. О концепте «поколение» Текст. / С. В. Анохин // Социально-гуманитарные знания. 2003. - № 2. - С. 290-303.

5. Арато, Э. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание и направление для дальнейших исследований Текст. / Э. Ара-то // Полис. 1995. - № 3. - С. 174.

6. Арато, Э. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание и направление для дальнейших исследований Текст. / Э. Арато // Полис. - 1995. - № 3. - С. 48-57.

7. Арендт, X. Вирус тоталитаризма Текст. / X. Арендт // Новое время.-1991.-№ 1.-С.215

8. Арон, Р. Эссе о свободах Текст. / Р. Арон. М.: Праксис, 2005. -45с.-ISBN 5-318-00687.

9. Арон, Р. Демократия и тоталитаризм Текст. / Р. Арон. М. : Форзац, 1993. - 301 с. - ISBN 5-07-229604-6.

10. Аршинов, В. И. Гражданское общество в контексте синергети-ческого подхода Текст. / В. И. Аршинов, Н. Г. Савичева // Общественные науки и современность. 1999. -№ 3. - С. 131-138.

11. Атаманчук, Г. В. Управление социальная ценность и эффективность Текст. / Г. В. Атаманчук. - М. : Наука, 1995. - 145 с. - ISBN 5217-45043-0.

12. Афанасьев, В. Г. Эффективность социального управления: сис-темно-деятельностный подход Текст. / В. Г. Афанасьев, А. Д. Урсул //Информация и управление: философско-методологические аспекты. -М.: Наука, 1985.-c.43

13. Ахтямова, Г. Р. Социальная дифференциация общества и интересов Текст. / Г. Р. Ахтямова // Социологические исследования. 1997. -№8.-С. 60-68.

14. Ашбот, Т. Роль гражданских организаций в управлении обществом Текст. / Т. Ашбот // Проблемы теории и практики управления. -1998.-№ 1.-С. 17-20.

15. Баразгова, Е. С. Идеологическое воспитание молодежи в США Текст. / Е. С. Баразгова. Свердловск : Урал, 1989. - 116 с.

16. Баранников, А. Ф. Теория организаций Текст. / А. Ф. Баранников. М.: ЮНИТИ, 2004. - 700 с.

17. Бароненко, А. С. Проблемы воспитания молодежи в современных условиях Текст. / А. С. Бароненко. Челябинск : Челябинский гос. ун-т, 2000. - 23 с.

18. Бауман, 3. Индивидуализированное общество Текст. / 3. Бауман. М.: Логос, 2002. - 390 с.

19. Башкатов, И. П. Психология неформальных подростково-молодежных групп Текст. / И. П. Башкатов. М. : Информпечать, 2000. -336 с.

20. Башкирова, Е. Посткоммунистическая трансформация и формирование демократического общества в России Текст. / Е. Башкирова // Политический маркетинг. 2001. - № 1. - С. 40-72.

21. Бергер, П. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания Текст. / П. Бергер, Т. Лукман. М. : Медиум, 1995. -323 с.

22. Божков, А. Будущее надо созидать в настоящем Текст. / А. Божков // БОСС: Бизнес: организация, стратегия, системы. 2004. -№ 1.-С. 46-47.

23. Браун, К. «Третий сектор» и проблемы общественной самоорганизации в современной России Текст. / К. Браун, С. Кени, Л. Резничепко //Общество и экономика. 1998.-№ 10/11.-С. 151-164.

24. Бокова, В. М. Русские общественные объединения первой трети XIX века Текст. : автореф. дис. . канд. ист. наук / В. М. Бокова. М., 2001.-231 с.

25. Брэйк, М. Массовые движения в современном обществе Текст. / М. Брэйк ; под ред. С. В. Патрушева. М. -.Логос, 1990. -390 с.

26. Бурдье, П. Структуры, практики Текст. / П. Бурдье // Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас. Новосибирск-: Новосибирский гос. ун-т, 1995. - С. 16-39.

27. Быков, В. М. В поисках будущего. Политическая эволюция молодого поколения США (50-80-е годы) Текст. / В. М. Быков. М. : просвещение, 1988.-С. 47-50.

28. Быстров, П. Е. Молодежные общественные организации Санкт-Петербурга: роль на политической сцене (1986-1996 гг.) Текст. /П. Е. Быстров. М.: Санкт - петербургский государственный университет, 1997. -С. 46.

29. Вебер, М. Избранные произведения Текст. / М. Вебер. М. : Прогресс, 1990.-453с.

30. Веблен, Т. Теория праздного класса Текст. / Т. Веблен. М. : Прогресс, 1984.-367 с.

31. Верховский, А. Национал-патриотические организации в России: история, идеология, экстремистские тенденции Текст./ А. Верховский, В. Прибыловский. М.: Ин-т эксперим. социол., 1996. - 190 с.

32. Веселкова, Н. В. Социальная компетентность взросления Текст. / Н. В. Веселкова, Е. В. Прямикова. Екатеринбург : Уральский гос. ун-т, 2005.-290 с.

33. Вишневский, Ю. Р. Социология молодежи Текст. / Ю. Р. Вишневский, В. Т. Шапко. Екатеринбург : Изд-во, 1997. - 211 с.

34. Вишневский, Ю. Р. Социальный облик студенчества 90-х годов Текст. / Ю. Р. Вишневский, JI. Я. Рубина // Социологические исследования. 1997. -№ 10. -С. 56-69.

35. Володин, А. Г. Гражданское общество и модернизация в России: истоки и современная проблематика Текст. / А. Г. Володин // Политические исследования. 2000. - № 3. - С. 104-116.

36. Волков, Ю. Г. Социология молодежи Текст. / Ю. Г. Волков, В. И. Добреньков, Ф. Д. Кадария и др. Ростов на/Д.: Феникс, 2001. -576 с.

37. Воробьев, Г. Г. Молодежь в информационном обществе Текст. / Г. Г. Воробьев. М.: Молодая Гвардия, 1990. - 255 с.

38. Ворожейкин, И. Е. Управление социальным развитием организации Текст. / И. Е. Ворожейкин. М.: ИНФРА-М, 2001. - 176 с.

39. Галенко, В. П. Как эффективно управлять организацией? Текст. / В. П. Галенко, О. А. Страхова, С. И. Файбушевич. М.: Логос, 2002.- 160 с.

40. Галкин, А. А. Индивид и гражданское общество: российская специфика Текст. / А. А. Галкин // Власть. 1999. - № 8. - С. 33-39.

41. Гершунский, Б. С. Гражданское общество в России: проблемы становления и развития Текст. / Б. С. Гершунский. М., 2001. - 460 с.

42. Гибсон, Д. JI. Организации: поведение, структура, процессы Текст. / Д. JL Гибсон, Д. Иванцевич, Д. X. Доннелли. М. : ИНФРА-М, 2000.-661 с.

43. Гидденс, Э. Устроение общества. Очерк теории структурации Текст. / Э. Гиддепс. М.: Академический Проект, 2003. - 528 с.

44. Гирц, К. Идеология как культурная система Текст. / К. Гирц // Новое литературное обозрение. 1998. - № 29. - С. 7-38.

45. Глинчикова, А. «Черные дыры» социализма. Публичная сфера в России и на Западе: общее и особенное Текст. / А. Глинчикова // Открытая политика. 2000. - № 3/4. - С. 91-96.

46. Гражданское или корпоративное общество? Текст. / Г. Н. Боч-карев // Свободная мысль. 1998. - № 9/12. - С. 118-127.

47. Гуманистов Э. Скинхеды в России: война против всех. // Лицейское и гимназическое образование, 2002, № 7. — С. 57-65.

48. Дабосин, П. С. «Критическая» теория общества и государства Ю. Хабермаса: методологический аспект Текст. / П. С. Дабосин. -Ижевск: Удмурдский гос. ун-т, 2001. 170 с.

49. Давыдов, А. А. Измерение социального самочувствия молодежи Текст. / А. А. Давыдов, Е. В. Давыдова. М.: Ин-т социологии РАН, 1992.-50 с.

50. Девятко, И. Ф. Социологические теории деятельности и практической рациональности Текст. / И. Ф. Девятко. М. : Аванти Плюс, 2003.-336 с.

51. Джемс, У. Прагматизм. Новое название для некоторых старых методов мышления Текст. / У. Джемс. Киев: Украина, 1995.

52. Дилигенский, Г. Г. Индивидуализм старый и новый (личность в постсоветском социуме) Текст. / Г. Г. Дилигенский // Политические исследования. 1999. -№ 3. -С. 5-15.

53. Дмитриева Е.В. Метод фокус-групп: проблемы подготовки,проведения, анализа / Е.В. Дмитриева // Социологические исследования. -1999.- №8. -С 133-139.

54. Друкер, П. Эффективное управление Текст. / П. Друкер. М.: Фаир-Пресс, 2003.-288 с.

55. Дьюи, Д. Реконструкция в философии Текст. / Д. Дьюи. М.: Логос, 2001.- 161 с.

56. Дятченко, Л. Я. Социальные технологии в управлении общественными процессами Текст. / Л. Я. Дятченко. Белгород: Белгородский университет, 1993. - 230 с.

57. Дюркгейм, Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение Текст. / Э. Дюркгейм. М.: Канон, 1995. - 214с.

58. Елизаров, А. Н. Профилактика вовлечения молодежи в деструктивные религиозные организации Текст. / А. Н. Елизаров, А. А. Михайлова // Вестник психосоциальной и коррекционно-реабилитационной работы. 2003. - № 2. -С. 40-46.

59. Ефимов, И. Исторические модели закрепления неравенства: проблема социального неравенства в гражданском обществе Текст. /И. Ефимов //Звезда. 1998. -№ 11. -С. 193-198.

60. Журавлев, В. В. Социальные ценности современной российской молодежи: состояние, динамика, направленность Текст. / В. В. Журавлев, В. А. Родионов, А. Н. Цепляев. М.: Просвещение, 2002. - 120 с.

61. Запесоцкий, А. С. Молодежь в современном мире: проблемы индивидуализации и социально-культурной интеграции Текст. / А. С. Запесоцкий. СПб.: Солярис, 1996. - 348 с.

62. Зборовский, Г. Е. Социология досуга и культуры: учебное пособие для вузов Текст. / Г. Е.Зборовский. М.: Вече, 2006. - 242 с.

63. Здравомыслов, А. Г. Молодежь России: что она ценит и что она умеет? Текст. / А. Г. Здравомыслов // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 1998. -№ 4. - С. 21-22.

64. Зубок, Ю. А. Социальная интеграция молодежи в условиях нестабильного общества Текст. / Ю. А. Зубок. М.: Социум, 1998. - 142 с.

65. Иваненков, С. П. Проблемы социализации современной молодежи Текст. / С. П. Иваненков. Оренбург: Норма-Инфра, 1999.-291 с.

66. Иванова, В. Некоммерческие организации Электронный ресурс. / В. Иванова. 2006г. - Режим доступа: http://www.fom.ru/virtual/body, свободный. - Язык русский.

67. Игнатов, В. Г. Региональная молодежная политика: проблемы и опыт становления Текст. / В. Г. Игнатов, А. Н. Нифанов, П. Н. Бсспалеп-ко. Ростов н/Д. : Ростов, 1999. - 200 с.

68. Иконникова, С. Н. Молодежь: социологический и социально-психологический анализ Текст. / С. Н. Иконникова. JI.: ЛГУ, 1974. - 166 с.

69. Ионов, А. А. Социальное партнерство как социокультурный феномен Текст. / А. А. Ионов, О. Б. Ионова. М.: МАКС Пресс, 2002. -72 с.

70. Исламшина, Т. Г. Молодежные субкультуры Текст. / Т. Г. Ис-ламшина, О. А. Максимова и др. Казань: Казанский государственный университет, 1997. - 115 с.

71. Каган, М. С. Гражданское общество как культурная форма социальной системы Текст. / М. С. Каган // Социально-гуманитарные знания. -2000.-№6.-С. 47-61.

72. Калинин, И. К. К дискуссии о гражданском обществе Текст. / И. К. Калинин // Социологические исследования. 2001. - № 4. - С. 112122.

73. Кара-Мурза, С. Страница истории перевернута: о проблемах экономического и политического развития России подведение итогов и перспективы Текст. / С. Кара-Мурза // Наш современник. - 2000. - № 6. -С. 178-195.

74. Карпухин, О. И. Сделала ли молодежь свой выбор? (к проблеме социализации молодого поколения современной России) Текст. / О. И. Карпухин // Социально-гуманитарные знания. 2000. - № 4. -С.180-192.

75. Карташова, JI. В. Поведение в организации Текст. / JI. В. Кар-ташова, Т. В. Никонова, Т. О. Соломандина. М.: ИНФРА-М, 1999. -220 с.

76. Касьянов, В. В. Социализация молодежи: сущность, особенности, тенденции Текст. / В. В. Касьянов, Н. С. Слепцов, JI. В. Певенко. -Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 1994. 176 с.

77. Квитков, М. Роль общественных объединений в формировании институтов гражданского общества Текст./ М. Квитков // Материалы межрегиональной науч.-практ. конференции, 4 октября 2001 г. Тамбов : Альфа, 2001.-С. 159.

78. Кертман, Г. JI. «Идущие вместе» и молодежная политика Текст. / Г. JI. Кертман // Политический потенциал и политическая активность молодежи. М.: Политиздат, 2001. - 65 с.

79. Коржихина Т.П. Извольте быть благонадежны! / Т.П. Коржи-хина. М.-.РГГУ, 1997.-372 с.

80. Кирьякова, А. В. Теория ориентации личности в мире ценностей Текст. / А. В. Кирьякова. Оренбург: Прогресс-традиция, 1996. - 190 с.

81. Климов, И. А. «Идущие вместе» и «Наши» Текст. / И. А. Климов. М.: Гелиос, 2004. - С. 87.

82. Климов, И. А. В поисках субъекта деятельности Текст. / И. А. Климов. М.: Просвещение, 1999. - 132 с.

83. Климов, И. А. Поколение-next: две стороны свободы Текст. / И. А. Климов. М.: Гелиос, 1994. - 89 с.

84. Климов, И. А. Теория социальных мифов Жоржа Сореля Текст. / И. А. Климов. М.: Просвещение, 1994. - 243 с.

85. Ковалева, А. И. Социология молодежи: теоретические вопросы Текст. / А. И. Ковалева, В. А. Луков. -М.: Социум, 1999. 351 с.

86. Коган, Jl. Н. Молодежь и политика Текст. / Jl. Н. Коган,

87. B. Г. Попов, JI. В. Генин, А. Е. Долганов. Екатеринбург: Макет, 1994. -70 с.

88. Кодин, М. И. Общественно-политические организации и формирование политической элиты в России (1990-1997) Текст. / М. И. Кодин.-М.: логос, 1998.- 173 с.

89. Кожевников, О. Общественные организации: об основах правового статуса общественных организаций Текст. / О. Кожевников // Юридический вестник. -2001. -№ 2/3. С. 14-16.

90. Козлова, О. Н. Молодежь и общество на рубеже веков Текст. /О. II. Козлова // Социально-гуманитарные знания. 2000. - № 1.1. C. 298-301.

91. Козырев, Г. И. Социальные процессы и изменения Текст. / Г. И. Козырев // Социологические исследования. 2005. - № 3. - С. 113119.

92. Коломиец, В. П. Становление индивидуальности: социологический аспект Текст. / В. П. Коломиец. М. : МГУ, 1993. - 141 с.

93. Костоусов, С. Молодежь выбирает будущее Текст. / С. Косто-усов // Человек и труд. 2000. - № 3. - С. 30-31.

94. Костюшев, В. В. Общественные движения в посткатастроф-ном обществе: процессы социальной субъективации Текст. / В. В. Костюшев // Социология общественных движений: концептуальные модели исследования. 1989-1992.-М.: Просвещение, 1996год С. 61-70.

95. Котарбиньский, Т. Трактат о хорошей работе Текст. / Т. Ко-тарбиньский. М.: Экономика, 1975. - 38с.

96. Кочетков, А. П. Гражданское общество: проблемы исследования и перспективы развития Текст. / А. П. Кочетков // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. 1998. -№ 4. - С. 85-97.

97. Крылова, Н. Самостояние. Какой будет молодежная политика в России? Текст. / Н. Крылова // Народное образование. 2001. - № 5. -С. 42^16.

98. Куда идет Россия? Социальная трансформация постсоветского пространства Текст. / под ред. Т. И. Заславской. М.: Аспект-Пресс, 1996. -512с.

99. Куда идет Россия? Трансформация социальной сферы и социальная политика Текст. / под ред. Т. И. Заславской. М.: Дело, 1998. - 384 с.

100. Куда идет Россия? Формальные институты и реальные практики Текст. / под ред. Т. И. Заславской. М.: МВШСЭП, 2002. -76 с.

101. Кудряшова, М. С. К вопросу о перспективах гражданского общества в России Текст. / М. С. Кудряшова // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. 2001. -№ 5. - С. 64-68.

102. Култаева, М. Д. Интерпретации проблем молодежи: западные концепции и варианты Текст. / М. Д. Култаева, Е. J1. Уварова. Харьков : Харьковский ун-т, 1989. - 114 с.

103. Кутьина, А. А. Неформальные организации молодежи па рубеже тысячелетий Текст. / А. А. Кутьина, Г. А. Луке, А. А. Матвеева. Самара : Самарский ун-т, 2002. - 103 с.

104. Левагина, Т. Молодежный ресурсный центр: Поколения Текст. / Т. Левагина// Неприкосновенный запас: дебаты о политике и культуре.-2004,-№4.-С. 114-115.

105. Лебон, Г. Психология народов и масс Текст. / Г. Лебон. СПб.: Макет, 1995. -67 с.

106. Лисовский, В. Т. Социология молодежи Текст. / В. Т. Лисовский. СПб.: Наука, 1996. - 460 с.

107. Лейпхард, А. Многосоставные общества и демократические режимы Текст. / А. Лейпхард // Полис. 1992. - № 1. - С. 178.

108. Лобанов, В. П. Моральные ценности российской молодежи: социологический аспект Текст. / В. П. Лобанов. М. : Изд-во, 2002. -912 с.

109. Лоусон, Т. Социология от А до Я Текст. : словарь-справочник / Т. Лоусон. М.: ФАИР-Пресс, 2000. - 608 с.

110. Лугипина, Т. А. Гражданская адаптация молодежи в сфере общественных организаций Текст.: дис. . канд. социол. наук / Т. А. Луги-нина. Екатеринбург, 2002. - 15с.

111. Луков, В. А. Проблема обобщающих оценок положения молодежи Текст. / В. А. Луков // Социологические исследования. 1998. -№8.-С. 27-36.

112. Луке, Г. А. Социальное инновационное проектирование в региональной молодежной политике Текст. / Г. А. Луке. Самара : самарский университет, 2003. - С. 278.

113. Луман, Н. Формы помощи в процессе изменения общественных условий Текст. / Н. Луман // Социологический журнал. 2000. -№ 1/2.-С. 16-35.

114. Лысенко, В. В. Гражданское общество и общественные организации в Российской Федерации Текст. / В. В. Лысенко // Конституционное и муниципальное право. 2001. - № 1. - С. 25-30.

115. Магун, В. С. Жизненные притязания ранней юности и стратегии их реализации: 1980-1990-е гг. Текст. / В. С. Магун, А. 3. Литвинцева. М.: Ин-т социологии РАН, 1993. - 143с.

116. Мальковская, И. А. Многоликий Янус открытого общества: опыт критического осмысления ликов общества в эпоху глобализации Текст. / И. А. Мальковская. М.: КомКнига, 2005. - 272 с.

117. Мангейм, К. Диагноз нашего времени Текст. / К. Маннгейм. -М. : Наука, 1994.-368 с.

118. Мартынюк, И. О. Проблема жизненного самоопределения молодежи Текст. / И. О. Мартынюк. Киев : Наукова думка, 1993. - 116 с.

119. Мелуччии, А. Социальное поведение современной молодежи. Характер, результат Текст. / А. Мелуччии. М.: Наука, 2002. -56 с.

120. Мертон, Р. Явные и латентные функции Текст. / Р. Мертон // Американская социологическая мысль (тексты). М. : Сыктывкар , 1994. -С. 379-448.

121. Мид, М. Культура и преемственность «Культура и мир детства» Текст. / М. Мид. М.: Наука, 1988. - 429 с.

122. Мильнер, Б. 3. Теория организаций: курс лекций Текст. /Б. 3. Мильнер.-М.: АРФА, 1998.-335 с.

123. Митрохин, В. И. Социальное партнерство Текст. / В. И. Митрохин.-М., 1998.-251 с.

124. Митрошенков, О. А. Социальная политика в России: мегатеп-денции 1999-2010 гг. Текст. / О. А. Митрошенков // Социально-гуманитарные знания. 1999. - № 1. - С. 55-70.

125. Михайлов, В. Правовое обеспечение противодействия экстремизму Текст. / В. Михайлов // Российская юстиция. 2002. - № 7. -С. 9-11.

126. Михельс, Р. Социология политической партии в условиях демократии Текст. / Р. Михельс // Диалог. 1990. -№ 5, 9; 1991. -№ 4.

127. Мишин, А. К. Социальное партнерство в российском обществе: теоретико-прикладной анализ Текст. / А. К. Мишин. Барнаул : ГИПП «Алтай», 1998.- 125 с.

128. Модель, И. М. Власть и политическое самоопределение некоммерческих организаций Текст. / И. М. Модель, Б. С. Модель // Чиновник. 2002. - № 1 (17). - С. 60-65.

129. Модель, И. М. Социальное партнерство в России Текст. / И. М. Модель, Б. С. Модель // Социологические исследования. 2000. -№9.-С. 42^9.

130. Молодежь России и ценности гражданского общества Текст. // Молодежь России: социальное развитие / под ред. В. И. Чупрова. М. : Наука, 1992.- 235 с.

131. Молодежь России: тенденции, перспективы Текст. / Моленда, О. М. : Молодая Гвардия, 1993. - 23с.

132. Мутко, В. J1. Федеральная целевая программа «Молодежь России (2001-2005 гг.): эффективность и перспективы Текст. / В. JL Мутко // Настольная книга лидера ПГО : метод, пос. Пермь : Уральский центр поддержки ПГО, 2000. - 101 с.

133. Порт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики Текст. / Д. Порт. М. : Начала, 1997. - 188 с.

134. Осипкин, А.А. Современные социокультурные процессы и де-виантное поведение молодых россиян Текст. :автореф. дис.канд.соц.наук / Осипкин, А.А. ;Моск.гос.университет.- М.,2001.-23с.

135. Ольшанский, Д. В. Неформалы: групповой портрет в интерьере Текст. / Д. В. Ольшанский. М.: Педагогика, 1990. - 190 с.

136. Омельченко, Е. JL Молодежные культуры и субкультуры Текст. / Е. JI. Омельченко. М.: Ин-т социологии РАН, 2000. - 262 с.

137. Омельченко, Е. JI. Идентичности и культурные практики российской молодежи на грани XX-XXI вв. Текст. : дис. . д-ра социол. наук / Е. Л. Омельченко. М., 2005. - С. 28.

138. Орлов, А. В. Достоинства, недостатки, ошибки и неурегулированные вопросы Федерального закона «Об общественных организациях» Текст. / А. В. Орлов // Юрист. 2000. - № 5. - С. 53-58.

139. Осадчая, Г. Н. Социальная сфера общества: теория и методология социологического анализа Текст. / Г. Н. Осадчая. М.: Союз, 1996. -209 с.

140. Павловский, В. В. Ювентология: проект интегративной науки о молодежи Текст. / В. В. Павловский. М. : Академический проект, 2001.-304 с.

141. Панарин, А. Жизненный мир и агрессия рациональности Текст. / А. Панарин// Alma Mater. 2000. - № 7, 8. -23 с.

142. Парсонс, Т. Функциональная теория изменения Текст. / Т. Парсонс // Американская социологическая мысль (тексты). М., 1994.-С. 464-480.

143. Парсонс, Т. О структуре социального действия Текст. / Т. Парсонс. М.: Академический Проект, 2000. - С.467.

144. Парусникова, Ю. Молодежь России накануне XXI века Текст. / Ю. Парусникова // Власть. 2000. - №» 12. - С. 51-54.

145. Першуткин, С. Н. Ювепология: накопление потенциала и реализация практических функций Текст. / С. Н. Першуткин // Социологические исследования. 2002. - № 10. - С. 142-144.

146. Петренко, К. В. Общественные организации в России Текст. /К. В. Петренко.-М.: Мысль, 1999.-С. 166.

147. Петрова, Т. Э. Студенчество начала 20 века как объект социо-лого-библиографического анализа Текст. / Т. Э. Петрова // Социологические исследования. 1999. -№ 3. - С. 120-125.

148. Платова, Е. Э. Жизнь студенчества России в переходную эпоху: 1917-1927 гг. Текст. / Е. Э. Платова. СПб. : Прогресс, 2001. - 229 с.

149. Поговорим о гражданском обществе : сб. мат-лов Фонда «Общественное мнение» Текст. / авторство. М. : ИНФРА-М, 2001. - 134 с.

150. По материалам общественной организации «Российский Союз Молодежи» Текст. / авторство. М. : РСМ, 2003. - С. 87.

151. Попова, Е. П. Проблема критериев организационного развития: выживание или эффективность Текст. / Е. П. Попова // Социологические исследования. 2004. - № 9. - С. 108-116.

152. Привалов, Н. Г. Общественные и другие некоммерческие организации Среднего Урала Текст. / Н. Г. Привалов. Екатеринбург : Изд-во «СВ-96», 2000.-485 с.

153. Пригожин, А. И. Современная социология организаций Текст. / А. И. Пригожин. М.: Интерпракс, 1995. - 296 с.

154. Раковская, О. А. Социальные ориентиры молодежи: тенденции, проблемы, перспективы Текст. / О. А. Раковская. М. : Наука, 1993.188 с.

155. Резник, Ю. М. Гражданское общество как феномен цивилизации Текст. / Ю. М. Резник. М.: Союз, 1993. - 167 с.

156. Родина, О. А. Молодежные общественные объединения в современной России: социологический анализ эффективности Текст. : дис. . канд. социол. наук / О. А. Родина. Екатеринбург, 2005. - 34с.

157. Рожков, А. Ю. Молодой человек 20-х годов: протест и деви-антное поведение Текст. / А. Ю. Рожков // Социологические исследования. 1999. -№ 7. -С. 107-115.

158. Розефет, Ф. Политическая система и политический режим: институционный кризис современной России Текст. / Ф. Розефет // Свободная мысль.- 1999,-№ 11.-С. 6-16.

159. Романенко, Jl. М. Социальные технологии в трансформационных процессах российской модели гражданского общества Текст. : в 2 ч. / JL М. Романенко. М.: Мысль, 1996. - 67с.

160. Российская социологическая энциклопедия Текст. / под ред. Г. В. Осипова. М.: ПОРМА-ИПФРА-М, 1998. - 672 с.

161. Рубина, JI. Я. Советское студенчество Текст.: социологический очерк / JI. Я. Рубина. -М.: Мысль, 1981. 54с.

162. Руткевич, М. Н. Общество как система. Социологические очерки Текст. / М. Н. Руткевич. СПб.: Адыгея, 2001. - 444 с.

163. Ручкин, Б. А. Российская молодежь: десять главных проблем Текст. / Б. А. Ручкин, Е. А. Гришина, Н. А. Серикова. М. : Социум, 1999.-89 с.

164. Ручкин, Б. А. Молодежь как стратегический ресурс развития российского общества Текст. / Б. А. Ручкин, В. А. Родионов, А. В. Пыжиков // Социально-гуманитарные знания. 2000. -№ 1. - С. 146-165.

165. Савельев, И. J1. Государственная молодежная политика в отношении студенчества в условиях современной социально-политической трансформации российского общества Текст.: автореф. дис. . канд. ист. наук / И. JI. Савельев. Казань, 2000. -12 с.

166. Салагаев, A. JI. Молодежные правонарушения и деликвентные сообщества сквозь призму американских социологических теорий Текст. / A. JT. Салагаев. Казань : Экоцентр, 1997. - 156 с.

167. Сергеев, С. А. Контркультурная политическая оппозиция в современной России Текст. / С. А. Сергеев // Социально-гуманитарные знания. 2005.-№ 3. - С. 245-259.

168. Серебряков, С. JI. Гражданское общество, свобода, ответственность Текст. / С. JI. Серебряков // Социально-гуманитарные знания. -2003.-№3.-С. 122-135.

169. Сибирев, В. А. Штрихи к портрету поколения 90-х годов Текст. / В. А. Сибирев, П. А. Головин// Социологические исследования. -1998.-№3,-С. 106-117.

170. Скриптунова, Е. А. О предпочтениях городской молодежи: заметки об исследовании Текст. / Е. А. Скриптунова, А. А. Морозов // Социологические исследования. 2002. -№ 1. - С. 105-110.

171. Скробов, А. П. О некоторых подходах к молодежной политике в условиях реформ Текст. / А. П. Скробов // Социально-политический журнал. 1998. -№3.- С. 129.

172. Скуратов, И. Безопасность страны и молодежь Текст. / И. Скуратов // Национальная безопасность и геополитика России. -2001.-№2/3.-С. 144-145.

173. Смелзер, Н. Социология: пер. с англ. Текст. / Н. Смелзер. -М.: Феникс, 1994.-688 с.

174. Смирнов, И. Субкультурная революция Текст. / И. Смирнов // Знамя. 2000. - № 7. - С. 182-188.

175. Смирнов, Э. А. Основы теории организации Текст. / Э. А. Смирнов. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 375 с.

176. Смолкин, А. М. Менеджмент: основы организации Текст. / А. М. Смолкин. М.: ИНФРА-М, 1999. - 248 с.

177. Солодкая, М. С. Надежность, эффективность, качество систем управления Текст. / М. С. Солодкая // Credo. 1999. - № 5 (17). -С. 30^16.

178. Сорокин, П. А. Кризис современной семьи: социологический очерк Текст. / П. А. Сорокин // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 1997. -№ 23. - С. 65-77.

179. Социальная идентичность и изменение ценностного сознания в кризисном обществе: методология и методика измерения социальной идентичности Текст. /Михайлова О.В.- М.: Ин-т социологии РАН, 1992. -876с.

180. Социальное партнерство трех секторов общества как фактор совершенствования социальной защиты населения: Мат-лы между-нар.науч.-практ.конф. 26-28 ноября 2003 г. / Отв. ред. P.M. Куличенко.-Тамбов:Изд-воТГУим. Г.Р. Державина, 2003. 192 с.

181. Социальные службы для молодежи: материалы и документы Текст. / Измайлова Д. Н. М. : Социум, 1995. - 285 с.

182. Социологический энциклопедический словарь Текст. / под ред. Г. В. Осипова. М.: ИНФРА-М, Норма, 1998. - С. 480-481.

183. Социология в России Текст. / под ред. В. А. Ядова. -2-е изд. М.: Ин-т социологии РАН, 1998. - 696 с.

184. Социология и общество Текст.: материалы I Всерос. социоло-гич. конгресса. 28-30 сентября 2000 г. / Петрова Т.Э. СПб.: Логос, 2000. -65 с.

185. Современная западная социология: словарь. М.: Политиздат, 1990.-432 с.

186. Социология общественных движений: концептуальные модели исследования (1989-1990 гг.) Текст. М. : Ин-т социологии РАН, 1992.- 171 с.

187. Степанова, Г. И. Реакция населения Астраханской области на решения XX Съезда КНСС и июньского (1957 г.) Пленума ЦК КПСС Текст. / Г. И. Степанова // Архивы Урала. 2002. - № 1 (7). - С. 175-186.

188. Стратегия государственной молодежной политики в Российской Федерации Текст.: мат-лы конференции «Молодежь России» / авторство. М.: Научный мир, 2001. - С. 57-58.

189. Сунгуров, А. Ю. Организации-посредники в структуре гражданского общества. Некоторые проблемы политической модернизации России Текст. / А. Ю. Сунгуров // Политические исследования. 1999. -№ 6. - С. 34-48.

190. Суртаев, В. Я. Молодежная культура Текст. / В. Я. Суртаев. -СПб.: Прогресс, 1999. 98с.

191. Тарасов, А. И наши студенты хотят, как в Париже, но не получается, пока Текст. / А. Тарасов // Юность. 1999. - № 7-8. - С. 68-76.

192. Тарасов, А. Порождение реформ: бритоголовые, они же скинхеды новая фашистская молодежная субкультура в России Текст. / А. Тарасов // Свободная мысль. - 2000. - № 4-5. - 98 с.

193. Тард, Г. Социальная логика Текст. / Г. Тард. СПб.: Социально-психологический центр, 1996. - 78с.

194. Тернер, Бр. Пингвин: социологический словарь Текст. / Бр. Тернер, Н. Аберкромби, С. Хилл. М.: Изд-во, 2000. - С. 134-135.

195. Титма, М. X. Жизненный путь социальной когорты Текст. /М. X. Титма.-М., 1996.

196. Токвиль, А. Демократия в Америке Текст. / А. Токвиль. М.: Прогресс, 1992. - 87с.

197. Трегубов, Б. А. Свободное время молодежи: сущность, типология, управление Текст. / Б. А. Трегубов. СПб.: СПбГУ, 1991. - 152 с.

198. Троуэр, Д. К гражданскому обществу: государство, идеология, религия и гражданская религия в России и США Текст. / Д. Троуэр // Отечественная история. -1995.-№2.-С. 176.

199. Туманов, Б. «Бдящие» вместе Текст. / Б. Туманов // Новое время.-2005.-№9.-С. 6.

200. Туманов, Б. «Пятая колонна» в четвертом измерении Текст. / Б. Туманов // Новое время. 2005. - № 3. - С. 6.

201. Туманов, С. В. Молодежь и политика Текст. / С. В. Туманов // Власть. 1998. -№ 6. - С. 49-61.

202. Туманов, С. В. Современная Россия: массовое сознание и массовое поведение (опыт интегративпого анализа) Текст. / С. В. Туманов. -М.: МГУ, 2000. 192 с.

203. Турен, А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии Текст. / А. Турен. М.: Научный мир, 1998. - 204 с.

204. Турен, А. Социальные изменения двадцатого столетия Текст. / А. Турен // Социологическое обозрение. 2002. - Т. 2, № 4. - С. 49-54.

205. Фабиан, Р. Социальная обусловленность формирования идентичности современной молодежи Текст. / Р. Фабиан // Социальные и гуманитарные науки. Сер. 11. Социология. М.: ИНИОН. - 1997. - № 3. -С. 66-71.

206. Философский словарь Текст. / под ред. И. Т. Фролова. М. : Политиздат, 1991. - 560 с.

207. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (с изменениями от 17 мая 1997 г., 19 июля 1998 г., 12, 21 марта, 25 июля 2002 г.) Текст. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995, 22 мая. ~№ 21. - Ст. 1930.

208. Фливберг, Б. Хабермас и Фуко теоретики гражданского общества Текст. / Б. Фливберг // Социологические исследования. - 2000. -№2.-С. 127-136.

209. Хабермас Ю. Теория коммуникативного действия Текст. / Ю. Хабермас // Вестник Московского университета. Сер. 7. Философия. -1993.-№4.-432.

210. Хабермас, Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие Текст. /10. Хабермас. СПб.: Наука, 2000. - 377 с.

211. Холл, P. X. Организации: структура, процессы, результаты Текст. / P. X. Холл. СПб.: Питер, 2001. - 512 с.

212. Хоффер, Э. Истинноверующий. Личность, власть и массовые общественные движения Текст. / Э. Хоффер. М.: Альпина, 2004. -200 с.

213. Черняева, Г. В. К вопросу о мотивации социальной активности личности Текст. / Г. В. Черняева // Полигнозис. 2001. - № 2. - С. 19-30.

214. Чупров, В. И. Молодежь в общественном воспроизводстве. Текст. / В. И. Чупров, Ю. А. Зубок. М.: ИСПИ РАН, 2000. - 115 с.

215. Чупров В. И., Зубок Ю. А., Уильяме К. Молодежь в обществе риска Текст. / В. И. Чупров, 10. А. Зубок, К. Уильяме. М.: Наука, 2001. -230 с.

216. Шаронов, А. В. Молодежная политика в свете концепции устойчивого развития Текст. / А. В. Шаронов // Социально-политический журнал. 1996. -№ 6. - С. 143-149.

217. Шекова, Е. Л. Экономика и менеджмент НКО Текст. : учеб. пос. / Е. JI. Шекова. СПб.: Праксис, 2003. - 154 с.

218. Шереги, Ф. Э. Правовые инициативы некоммерческих организаций России (по материалам социологического исследования) Текст. / Ф. Э. Шереги, Е. А. Абросимова. М.: Наука, 1999. -65 с.

219. Щербина, В. В. Социология организаций Текст.: словарь-справочник / В. В. Щербина. М.: Союз, 1996. -87 с.

220. Шинелева Л. Т. Общественные неправительственные организации и власть Текст. / М., 2002. - 220 с.

221. Шмелев, А. А. Молодежные культурные и социальные движения в России Текст. / А. А. Шмелев // Социологические исследования.1998.-Т. 8.-С. 103-109.

222. Шрейдер, Ю. А. Ценности, которые мы выбираем: смысл и предпосылки ценностного выбора Текст. / Ю. А. Шрейдер. М.: Изд-во,1999.-206 с.

223. Штомпка, Н. Социология социальных изменений Текст. / Н. Штомпка. М.: Аспект Пресс, 1996. - 416 с.

224. Щеглов, И. А. Политическая социализация личности и современный исторический процесс Текст. / И. А. Щеглов // Социально-гуманитарные знания. 2000. - № 4. - С. 287-297.

225. Щепанская, Т. Б. Символика молодежной субкультуры: опыт этнографического исследования системы (1986-1989 гг.) Текст. / Т. Б. Щепанская. СПб.: Наука, 1993. - 340 с.

226. Щербина, В. В. Предмет, статус и проблематика социологии организаций Текст. / В. В. Щербина // Социологические исследования.2000.-№8.-С. 138-143.

227. Экономический словарь PolBu Текст. / под ред. В. И. Труко-ва. М.: Наука, 2005. - 76 с.

228. Энциклопедический социологический словарь Текст. / под ред. Г. В. Осипова. М.: ИСПИ РАН, 1995. ~ 939 с.

229. Юношеские субкультуры Урала Текст.: миниэнциклопедия / ред.-сост. 10. В. Шинкаренко. Екатеринбург: Союз юнкеров Астраханской области, 2005. - 208 с.

230. Якимец, В. Н. Гражданские инициативы в России: достижения, проблемы и перспективы развития Текст. / В. Н. Якимец. СПб.: ЦРПО, 2001.-78с.

231. Яницкий, О. Н. Россия: риски и опасности «переходного» общества Текст. / О. Н. Яницкий. М: Ин-т социологии РАП, 2000. - 237 с.

232. Яницкий, О. Н. Социальные движения: 100 интервью с лидерами Текст. / О. Н. Яницкий. М.: Факел, 1991. - 272 с.

233. Янсовский, В. Т. Советское студенчество: социологические очерки Текст. / В. Т. Янсовский. М.: Высшая школа, 1990. - 304 с.

234. Ярская-Смирнова, Е. Социокультурный анализ нетипичности Текст. / Е. Ярская-Смирнова. Саратов: Саратовский государственный университет, 1997. - 270 с.

235. Bogart, W. Т. Civic Infrastructure and the Financing of Community Development Text. / W. T. Bogart // York College of Pennsylvania. 2003, May.-P. 3.

236. Development Text. // York College of Pennsylvania. 2003, May.-P.3.

237. Harvard Center To Study Nonprofit Sector Text. // USA News. -15.03.2005.-P. 8.

238. Houten, H. Measuring Program Outcome: A Practical Approach Text. / H. Houten. Wash.: D.C., 2002. - P. 2.

239. Merton, R. K. Social theory and change Text. / R. К Merton. -New York, 1968.-P. 140.1. АНКЕТА1. Уважаемые участники!

240. Скажите, пожалуйста, какие из проблем молодежи вы считаете наиболее острыми в настоящее время?

241. Как вы полагаете, можно ли какие-то из этих проблем решить с помощью общественных организаций?а) даб) нетв) затрудняюсь ответить

242. Кто должен выступать инициатором создания общественной организации?а) государствоб) политические партиив) инициативные группы молодежиг) лидеры и меценатыд) другое

243. Назовите общественные молодежные организации, которые Вам известны?а) общероссийскиеб) региональныев) локальные, местные

244. Какие из перечисленных Вами организаций Вы считаете полезными и успешными?

245. По Вашему мнению, какова степень влияния общественных молодежных организаций Астраханской области на:

246. Значительное Незначительное Не оказывают никакого влияния 3/0

247. На формирование самосознания молодежи

248. На формирование политических взглядов

249. На формирование гражданских, профессиональных качеств

250. На формирование идентичности

251. Как Вы считаете, насколько соответствуют потребностям на- , селения сферы деятельности общественных молодежных организаций в области:

252. Соответствие Область Полное Частичное Не соответствие 3/01. Социальной политики

253. Национально -культурной, патриотической1. Досуговой 1. Политической 1. Экологической

254. По Вашему мнению, на какие сферы деятельности нужно обратить общественным молодежным организациям в первую очередь?1. Ваш пол?1. Мужской 2. Женский1. Ваш возраст?

255. Сфера занятости: а) студент; б) служащий; в) безработный.

256. Место жительства: а) Астраханская область (село, поселок, районный центр) ; б) город Астрахань.

257. Образование: а) неполное среднее; б) среднее; в) среднее специальное; г) высшее.

258. Благодарим Вас за участие в исследовании.

259. ПЛАН ГРУППОВОЙ ДИСКУССИИ УЧАСТНИКОВ МОЛОДЕЖНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

260. Вводная часть: представление, постановка проблемы, знакомство (название организации, направление деятельности (целевая аудитория), стаж участия в деятельности общественных молодежных организациях.

261. ПЛАН ЭКСПЕРТНОГО ИНТЕРВЬЮ «Эффективное функционирование молодежных общественных организаций в Астраханской области»

262. Сферы деятельности организации: развитие, цели и направления деятельности, история создания, информация о респонденте; основные изменения и направления развития организации.

263. Развитие молодежных организаций в Астраханской области: динамика и устойчивые тенденции; уровень развития (в том числе сравнение Астраханской области с другими регионами).

264. Менеджмент общественных объединений: основные тенденции и особенности менеджмента сферы НКО, способы повышения профессионализма; управление в молодежной организации.

265. Критерии эффективности молодежных организаций: эффективность молодежных организаций (признаки и особенности).

266. Факторы, способствующие/препятствующие эффективности деятельности организаций: социальная (структурная), организационная и личностная эффективность;

267. Направления оптимизации деятельности молодежных организаций: прогноз их развития в дальнейшем; перспективные направления деятельности.

268. СПИСОК ОБЩЕСТВЕННЫХ МОЛОДЕЖНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИп/п Название организации Руководитель Область деятельности Адрес

269. Астраханский областной социально-психологический центр «Доверие» Тышкевич З.М. Организация и проведение воспитательных мероприятий с несовершеннолетними г. Астрахань, ул. Ленина, д. 11

270. Астраханское региональное отделение общероссийской общественной организации «Молодежный союз юристов РФ» А. А. Соловьев Содействие распространению юридических знаний,правовое воспитание молодежи г. Астрахань, ул. Татищева, д. 16

271. Астраханская региональная детско-юношеская общественная организация «Федерация черли-динга» Е. М. Денисова Популяризация чер-лидинга в Астраханской области, создание групп поддержки спортивных команд. г. Астрахань, ул. Ленина, д.з

272. Астраханское региональное отделение Российской общественной физкультурной спортивной организации «Юность России» P. X. Агамбе-тов Пропаганда физкультуры и спорта среди молодежи г. Астрахань, ул. Шаумяна, д. 14а

273. Астраханское региональное отделение Всероссийской общественной молодежной организаций «Всероссийский студенческий корпус спасателей» И. М. Адсль-шинов Подготовка, обучение, организация курсов молодых спасателей г. Астрахань, ул. Н. Островского, д. 136

274. Молодежный совет Астраханского областного объединения организаций профсоюзов Д. Л.Чуйков Изучение проблем трудоустройства молодежи. Решают вопросы, связанные с охраной труда молодых. Защищают права молодежи г. Астрахань, ул. Свердлова. Д.11

275. Союз коммунистической молодежи (КПРФ) Е. А. Шашина

276. Молодежный центр ЛДПР А. II. Алымов

277. Молодежное крыло АРО ООО «Патриоты России» Руководители: А.В. Сигаев, С.С. Красов-ский, Е.В. Чечухин А.К. Сариева

278. АРО ООО «Российский союз молодежи» Председатель И.Григорян Активное участие в предвыборной компании. Проведение «Круглых столов», встреч, семинаров направленных на выявления актуальных проблем молодежи, а также разъяснение интересующих их вопросов

279. Региональная общественная организация «Астраханский мотор клуб-Энерджи» Члены правления: Е.Г. Яр-молюк, С. Горохов Автомобильные гонки на территории Астраханской области

280. АГМА АРО «Единая Россия» А.В.Васильев.