Институт оговорки о публичном порядке в международном авторском праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Мартынюк, Сергей Викторович

• Мартынюк, Сергей Викторович
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Мартынюк, Сергей Викторович

Оглавление

Введение

Глава I. Институт оговорки о публичном порядке: понятие и современные тенденции развития

§ 1. Понятие и общая характеристика института оговорки о публичном порядке

§ 2. Оговорка о публичном порядке в правовой доктрине

§ 3. Современные тенденции развития института оговорки о публичном порядке

Глава II. Оговорка о публичном порядке в международном авторском праве

§ 1. Генезис института оговорки о публичном порядке в авторском праве

§ 2. Свобода как философская категория

§ 3. Ограничение свободы творчества: философско-правовой аспект

§ 4. Территориальный характер защиты авторских прав и институт оговорки о публичном порядке

§ 5. Публичный порядок и трансграничная реализация авторских прав

§ 6. Ограничение авторских прав на аморальные произведения: опыт зарубежных стран

ГЛАВА III. Публичный порядок как средство защиты нравственного и духовного развития детей в международном, российском и иностранном праве

§ 1. Международное право и законодательство зарубежных стран по вопросам защиты нравственного и духовного развития детей

§ 2. Публичный порядок как средство защиты нравственного и духовного развития детей в праве Российской Федерации

Заключение

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институт оговорки о публичном порядке в международном авторском праве»

Введение

Актуальность темы исследования. Взаимодействие частных лиц лежит в основе современной международной жизни и современных международных экономических отношений. Совершенно очевидным фактом является то, что в основе любого качественного укрепления и совершенствования международного сотрудничества на различных уровнях лежит возможность государства применять и признавать на своей территории нормы иностранного права, допуская в состав собственных национальных правоотношений иностранный элемент. Вместе с тем пределы такого допуска и признания не могут быть безграничными, в связи с чем государства, защищая конституционный строй и интересы собственного населения, могут применять такое давно известное науке и практике международного частного права средство, как институт оговорки о публичном порядке.

На современном этапе данная категория по-прежнему сохраняет свое значение, исполняя роль своего рода гаранта стабильности государства, экономических отношений и социальной обстановки внутри страны. Рассматриваемое понятие возникло практически с самого начала зарождения международных отношений1 и до сих пор вызывает неподдельный интерес ученых по всему миру, все более и более расширяя горизонты собственного правового существования и применения.

1 Немецкий исследователь А. Нуссбаум приводит пример использования оговорки о публичном порядке еще в Древнем Риме: при рассмотрении имущественного спора, вытекающего из семейных отношений, судья вынужден был отказать в признании египетского закона (папируса II в.), поскольку последний противоречил представлениям римлян о размере и юридическом статусе приданого. - См.: Богатина Ю.Г. Оговорка о публичном порядке в международном частном праве: теоретические проблемы и современная практика. М. : Статут, 2010. С. 9.

В современной российской науке международного частного права исследования, посвященные институту оговорки о публичном порядке, в основном касаются общих теоретико-правовых аспектов данного явления2, а также применения данного института в области международного гражданского процесса3 и исполнения решений международных коммерческих арбитражных судов4. В обозначенных исследованиях уделялось большое внимание выработке единого подхода к определению оговорки о публичном порядке, а также подробному анализу конкретной судебной практики применения данного института.

Вместе с тем современный уровень межкультурного взаимодействия государств, степень и качество развития международного медиа- и шоу-бизнеса, а также стремительный рост значения сферы информационных технологий создают острую научную и практическую необходимость исследования института оговорки о публичном порядке в сфере международного авторского права. Именно в этой области наблюдается своего рода неисчерпаемость содержания данной категории, которая проявляет себя прежде всего в аспекте установления пределов свободы творчества, ограничения авторских прав на произведения, противоречащие морали и нравственности и основам конституционного строя того или иного государства.

2 См.: Богатина Ю.Г. Оговорка о публичном порядке ... ; Гизетдинова И.Ю. Институт оговорки о публичном порядке в международном частном праве : дис. канд. юрид. наук. М., 2009 ; Новикова О.В. Оговорки о публичном порядке и сверхимперативных нормах в английской доктрине международного частного права : дис. канд. юрид. наук. М., 2011.

3 Крохалев C.B. Категория публичного порядка в международном гражданском процессе. СПб. : ИД С.-Петерб. гос. ун-та, 2006.

4 Жильцов А.Н. Применимое право в международном коммерческом арбитраже (императивные нормы) : автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1998 ; Карабельников Б.Р. Исполнение решений международных коммерческих арбитражей : комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и главам 30 и 31 АПК РФ. М., 2002.

Степень научной разработанности темы. В дореволюционное время ученые уделяли значительное внимание вопросам содержания и применения института оговорки о публичном порядке в основном в международных торговых отношениях, не затрагивая никоим образом вопросы применения данного института в сфере международного авторского права, что было связано во многом с зарождающимся характером отношений по трансграничной передаче авторских прав. В научной литературе советского периода институт оговорки о публичном порядке был затронут учеными, но не получил с их стороны должного внимания, а вопрос о его применении в сфере авторского права вообще никогда не поднимался в исследованиях, что было связано с особенностью государственного политико-правового устройства того периода времени.

В настоящее время имеются весьма серьезные комплексные исследования, посвященные вопросам толкования категории публичного порядка, правового регулирования его защиты в международном частном праве, исследования публичного порядка в рамках иностранных правовых систем и конкретных сфер международных частноправовых отношений, но нет ни одной научной работы, в которой каким-либо образом затрагивались вопросы применения института оговорки о публичном порядке в международном авторском праве. Следует также отметить, что большая часть вопросов, касающихся структурного содержания института оговорки о публичном порядке, факторов, влияющих на изменение характера и сущности данной категории, значения моральных аспектов общественной жизни в формировании понятия института оговорки о публичном порядке, функциональной взаимосвязи данной категории с другими юридическими понятиями также не была досконально исследована учеными.

Цели и задачи диссертационного исследования. Актуальность исследования предопределила цель диссертационной работы - исследование и анализ института оговорки о публичном порядке в международном

5

авторском праве с позиции нахождения баланса между реализацией свободы творчества, интересами общества и государства применительно к отношениям в сфере трансграничной реализации авторских прав в различных странах.

Достижение данной цели обусловило постановку и решение следующих задач:

1. Определение причин возникновения, содержания и назначения института оговорки о публичном порядке, а также выявление современных тенденций развития данной категории.

2. Выявление функциональной взаимосвязи между институтом оговорки о публичном порядке с такими правовыми категориями, как свобода творчества, защита морали и нравственности населения страны, защита духовного и культурного развития детей, а также охрана основ конституционного строя государства.

3. Анализ исторических закономерностей, фактических и юридических оснований появления и развития института оговорки о публичном порядке в международном авторском праве.

4. Установление общих закономерностей, единых механизмов и оснований для ограничения авторских прав в различных государствах посредством использования института оговорки о публичном порядке.

5. Рассмотрение особенностей применения института оговорки о публичном порядке в международном авторском праве в разных странах.

Объектом диссертационного исследования являются общественные правоотношения, складывающиеся в процессе применения института оговорки о публичном порядке к отношениям в сфере международного авторского права.

Предметом диссертационного исследования являются нормы отечественного, зарубежного и международного права, закрепляющие возможность ограничения свободы творчества, применения института

б

оговорки о публичном порядке для ограничения авторских прав, а также российская и зарубежная научная доктрина и судебная практика по вопросам диссертационного исследования.

Методологическая основа исследования. При написании работы диссертантом использованы как общенаучные (диалектический, системный, социологический), так и частнонаучные (исторический, нормативно-логический, технико-юридический, сравнительно-правовой, структурно-функциональный, лингвистический) методы познания.

Теоретическая основа диссертационного исследования потребовала привлечения в качестве источников не только работ по международному частному праву, но и трудов по теории государства и права, авторскому праву, а также некоторых российских и зарубежных исследований философского и психологического характера.

Исследование института оговорки о публичном порядке в международном авторском праве было бы невозможным без обращения к фундаментальным теоретическим трудам российских дореволюционных ученых. В связи с этим отдельно следует отметить работы М. И. Бруна, П.Е. Казанского, М. Н. Капустина, А. Н. Мандельштама, А. Н. Стоянова, А. Л. Пиленко.

В процессе исследования были использованы основополагающие теоретические труды российских и зарубежных ученых, таких как Л. П. Ануфриева, М. М. Богуславский, Л. Н. Галенская, А. Лион-Каен,

A. И. Муранов, П. Норт, А. Шепард, Дж. Чешир, Ян ван ден Берг и др.

При рассмотрении института оговорки о публичном порядке в советский период времени использовались фундаментальные труды

B.М. Корецкого, А.Б.Левитина, Л. А. Лунца, Р. А. Мюллерсона, А. А. Рубанова.

Современные концепции, выдвинутые учеными за последние десять лет, послужили основой для продуктивной теоретической разработки

7

рассматриваемой проблематики. В этой связи следует особо выделить работы К. Вербара, И. Ю. Гизетдиновой, Г. К. Дмитриевой, В. П. Звекова, С. В. Крохалева , Ю. Г. Морозовой (Богатиной), В. Л. Толстых и др.

При анализе особенностей возникновения и развития современной международной системы охраны авторских прав в процессе исследования были использованы работы Леонела Бентли, М. Дашяна, Ю. Г. Матвеева, С. А. Сударикова и др.

Определение базовых начал взаимодействия национальных правовых систем с позиции теории государства и права для целей исследования особенностей использования института оговорки о публичном порядке было бы неполным без привлечения теоретических работ таких отечественных специалистов в области теории государства и права, как В. С. Нерсесянц, В. В. Лазарев и В. Д. Перевалов.

Диссертационное исследование опирается на отдельные достижения неюридических наук. Большую ценность для изучения проблемы ограничений свободы творчества имели работы таких известных философов, как И. А. Ильин, О. В. Афанасьева, П. В. Алексеев, А. В. Панин и др. В определении особенностей влияния содержания произведения на психологические поведенческие установки людей неоценимую помощь оказали работы В. М. Бехтерева, С. В. Сумнера, Р. Муна, Л. Джерона, Л. А. Ларри, Коен-Элиа, Д. Саундерса и др.

Нормативную основу исследования составили международные акты, касающиеся установления международной системы охраны авторских прав, а также национальные правовые акты по вопросам защиты авторских прав и международного частного права Российской Федерации, США, Великобритании, Германии, Литвы, ЮАР, Китая в том числе Специального административного района Гонконг, Японии и других стран.

Эмпирическую основу исследования составили материалы

правоприменительной практики Комиссии по урегулированию споров

8

всемирной торговой организации (ВТО), Европейского суда по правам человека, судов общей юрисдикции Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Верховного суда США, Верховного суда Канады, органов государственной власти Великобритании, Германии, Литвы, ЮАР, Китая в том числе Специального административного района Гонконг, Японии и других стран. Также в эмпирическую базу исследования вошла практика саморегулирования в сфере международного медиа-бизнеса.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые была поставлена проблема и сформулирована концепция применения института оговорки о публичном порядке к отношениям в сфере международного авторского права, выражающаяся в возможности государства ограничивать или не признавать исключительное право автора на произведение по причине аморального содержания такого результата творческой деятельности. На основе проведенного анализа правоприменительной практики и законодательства различных государств, было выработано определение института оговорки о публичном порядке в международном авторском праве.

Проведенное автором исследование позволило сформулировать и обосновать следующие основные положения, выносимые на защиту:

1. Под «институтом оговорки о публичном порядке в международном авторском праве» понимается система правовых норм, направленных на ограничение или непризнание органами государственной власти субъективного исключительного права автора или иного правообладателя, возникшего на основании норм иностранного права с целью защиты конституционного строя, а также морали и нравственности общества.

2. Институт оговорки о публичном порядке в международном авторском праве рассматривается как часть «транснационального публичного порядка»: а) исследуемый институт является составным элементом общих начал регулирования международных частноправовых отношений;

б) защита морали и нравственности населения страны, духовного и культурного развития детей, а также конституционного строя -обязанность любого государства в рамках реализации собственного суверенитета, в том числе и в сфере международного авторского права;

в) подобная практика государств приобретает универсальный характер.

3. Под «транснациональным публичным порядком» в международном частном праве понимаются основополагающие принципы и ценности международного сообщества, на которых строится сотрудничество и взаимодействие государств в сфере международных частноправовых отношений и которые отвергают любую противоречащую им норму или практику.

4. Авторское произведение при вводе его в оборот в той или иной стране проходит через своего рода «фильтр публичного порядка», что, по сути, характеризуется ответом на следующие вопросы: 1) может ли содержание данного произведения нанести вред морали и нравственности населения страны; 2) будет ли данное произведение вредным для нравственного и культурного развития детей; 3) представляет ли данное произведение угрозу конституционному строю государства.

Если ответ на какой-либо из вышеперечисленных вопросов положительный, то очевидно, что исключительное право на такое произведение будет ограничено или вовсе не будет признаваться в той или иной стране.

5. Вполне обоснованно, что государства имеют право ограничивать авторские права по мотивам публичного порядка в отношении любых способов использования произведения, которые известны на данный момент и станут известны в будущем с развитием технологий. В этой связи подобное полномочие государств не будет исчерпано с течением времени, что уже показала сложившаяся правоприменительная практика в рассматриваемой сфере, а также логика развития международного авторского права.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что выводы и предложения, научные положения, сформулированные диссертантом, углубляют теорию российского международного частного права, могут быть использованы в дальнейшей научной разработке предмета изучения при проведении исследований в области авторского права, гражданского права и международного частного права, в учебном процессе высших учебных заведений юридического профиля.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования и внедрения содержащихся в диссертации предложений по совершенствованию международного и российского авторского права.

Сформулированные в диссертации выводы, основанные на обобщении нормативной и правоприменительной практики международных организаций, Российской Федерации и зарубежных государств, могут внести позитивный вклад в расширение научных представлений об институте оговорки о публичном порядке, способствовать совершенствованию практики ее применения.

Результаты данного исследования могут быть использованы в процессе преподавания курсов «Международное частное право», «Международное авторское право» и других учебных дисциплин по специальности «Юриспруденция», а также при написании учебных пособий, учебников и комментариев законодательства.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре международного частного права Московской государственной юридической академии имени O.E. Кутафина.

Основные выводы по результатам исследования были раскрыты в выступлениях на международной научно-практической конференции «Традиции и новации в системе российского права» (Москва, апрель 2009 г.); круглом столе «Концепция прав человека» (Москва, апрель 2009 г.); научно-

практической конференции «Правозащитный мониторинг соблюдения прав человека в субъектах Российской Федерации» (Москва, сентябрь 2009 г.); международной научно-практической конференции «Преодоление правового нигилизма как вектор развития современного государства и общества» (Казань, ноябрь 2009 г.); международной научно-практической конференции «Правовые коллизии и пробелы в законодательстве» (Санкт-Петербург, март 2010 г.); международной научно-практической конференции «Традиции и новации в системе российского права» (Москва, апрель 2010 г.); мастер-классе «Авторское право и современные технологии: международный

V т Т

и национальный аспект», проводимом в рамках V международной научно-практической конференции студентов и аспирантов «Правореализация в условиях сближения международного и внутригосударственного права: компаративистский анализ» (ноябрь 2010 г.) а также в монографии и девяти статьях.

Основные положения диссертационного исследования были использованы в учебном процессе при проведении занятий научного студенческого кружка при кафедре международного частного права Московской государственной юридической академии им. О. Е. Кутафина.

Структура диссертации обусловлена целью и поставленными задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 11 параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Глава I. Институт оговорки о публичном порядке: понятие и современные тенденции развития

§ 1. Понятие и общая характеристика института оговорки о публичном порядке

В последнее время в связи с увеличением контактов между Россией и другими странами, укреплением торговых связей и развитием частноправовых отношений между российскими и иностранными физическими и юридическими лицами все более актуальными становятся вопросы, связанные с применением категории публичного порядка в современной юридической практике.

Как справедливо отмечает Р. Б. Морева, «по сути дела и той роли, которую играет оговорка о публичном порядке в ходе применения коллизионно-правового метода для регулирования отношений с иностранным составом, этот правовой механизм вполне сопоставим с ролью принципа невмешательства во внутренние дела другого государства в международном публичном праве»5.

Впервые о публичном порядке стали говорить итальянские постглоссаторы, считающиеся родоначальниками науки международного частного права. В дальнейшем концепция данного института была разработана французскими юристами. Между тем итальянские и французские ученые в то время не ставили как таковой проблемы исследования оговорки о публичном порядке в ее современном понимании.

Во французской правовой культуре публичный порядок воспринимался как один из базовых элементов права, его «фундаментальный институт»6. «Наша правовая культура дает нам почувствовать, насколько значимым

5 Морева Р.Б. Природа и место международного частного права в правовой системе Российской Федерации : автореф. дис. канд. юрид. наук. M., 2007. С. 27.

6 Malaurie Ph. Rapport de synthese // L' ordre public a la fin du XX siecle / Th. Revet (Sous la coordination de). Dalloz, 1996. P. 105.

является место публичного порядка и его присутствие», - писал Алэн Бенабан7.

Появлению понятия «публичный порядок» предшествовало использование в римском праве категории «добрые нравы» (boni mores): противоречие «добрым нравам» служило основанием для недействительности сделок. Данная категория сыграла роль предшественника понятия «публичный порядок» и заложила те основные принципы, которые сегодня им используются.

Появление института оговорки о публичном порядке обусловлено естественным ходом развития общества, государства, права и международных отношений. Соглашаясь с мнением С. В. Крохалева, можно выделить две основные причины появления института «публичного порядка» (ordre public):

а) деление правовой системы на две ветви - частное право и публичное право;

б) появление гражданско-правовых отношений, осложненных «иностранным элементом»8.

Концепция деления права на частное и публичное и приоритета публичного права над частным возникла еще в Древней Греции, а затем была развита в римском праве. В то время был выработан принцип, согласно которому нормы публичного права, гарантирующие нормальное функционирование государства и его институтов, необходимые для самого существования государства, не могут быть изменены отдельными лицами.

С появлением активных торговых отношений и усилением интеграционных процессов проблема соотношения норм права различных государств осложнила существовавшее положение. Оказалось, что

7 См.: Lyon-Caen. La reserve d' ordre public en matiere de liberte d' établissement et de libre circulation. RTDE, 1966. P. 693.

8 См.: Крохалев C.B. Применение оговорки о публичном порядке в судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №4. С. 27.

эффективно регулировать отношения с участием граждан других государств нормы внутреннего права уже не в состоянии. Более того, регулирование частноправовых отношений на основе лишь исключительно норм внутреннего права могло привести к игнорированию государства как участника мирового сообщества9.

Опираясь на изложенные причины, государство, обладая полнотой законодательной власти, добровольно ограничивает сферу реализации собственного суверенитета: для упрощения и более адекватного регулирования вопросов, которые связаны с деятельностью иностранных граждан и юридических лиц, наряду с действием внутреннего права оно допускает применение права иностранного.

Однако, обращаясь к законодательству другого государства, необходимо всегда иметь в виду, что «отсылка к иностранному праву - это скачок в неизвестность»10, ведь право различных государств отличается, и иногда отличия эти столь существенны, что применение норм иностранного права в отдельных случаях может привести к результату не только отличному, но и просто несовместимому с основными принципами построения экономической, политической, правовой систем собственного государства, с нормами морали, существующими в обществе.

И государство, исходя из общепризнанного принципа суверенитета, должно стоять на страже установленного им порядка, защищать его. Поэтому законодатель не должен допустить применения и реализации на своей территории тех норм права иностранного государства, которые принципиально не должны получить правовой защиты в этой стране, поскольку могут нарушить ее суверенитет либо нанести ущерб правам ее физических и юридических лиц. Именно для этой цели в самых общих чертах и применяется оговорка о публичном порядке.

9 См.: Морозова Ю.Г. Оговорка о публичном порядке: причины возникновения // Законодательство. 2000. № 6. С. 9-15.

10 Раапе Л. Международное частное право. М., 1960. С. 96.

Вместе с тем важно помнить, что задача оговорки о публичном порядке- ограничить действие определенной нормы иностранного права (в том числе и признаваемых на основе данной нормы субъективных прав), но не иностранного права в целом.

Таким образом, появление института оговорки о публичном порядке в нормах законодательства многих государств продиктовано логикой и естественным ходом развития государства и права. Оговорка о публичном порядке как научная категория получила свое развитие благодаря представителям голландской школы международного частного права в XVII в. Голландский коллизионист Ульрик Губер утверждал, что все законы носят чисто территориальный характер и потому иностранные законы на территории Голландии не применяются. Однако в исключительных случаях в силу «международной вежливости» (comitas gentium) допускается признание действия иностранного закона, но только если такое признание не умаляет суверенитет голландских провинций и прав их граждан (эти положения были поддержаны и развиты в работах другого голландского коллизиониста того же периода Иоганнеса Вута)11.

Различают следующие виды оговорки о публичном порядке:

- позитивная - совокупность внутренних норм права, которые важны для защиты общественных и моральных устоев государства, применяемых всегда, даже в том случае, если отечественная коллизионная норма отсылает к иностранному праву;

- негативная - совокупность норм, исходящих из содержания иностранного права, предполагающих, что иностранное право, которое должно применяться в соответствии с коллизионной нормой, не подлежит применению, если оно несовместимо с публичным порядком государства12.

11 См.: Брун М. И. Очерки истории конфликтного права. М. : Типогр. Г. Лисснера и Д. Собко, 1915. С. 51.

12 Большая юридическая энциклопедия. М. : Эксмо, 2008. С. 363.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мартынюк, Сергей Викторович, 2012 год

Список использованной литературы

Международные, национальные, зарубежные правовые акты и судебная практика

Международные акты

1. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. // Бюллетень международных договоров. 2003. № 9.

2. Всемирная конвенция об авторском праве : (подписанная в Женеве 6 сентября 1952 г.) // Собрание Постановлений Правительства СССР. 1973. №24.

3. Договор ВОИС по авторскому праву : (принят Дипломатической конференцией : Женева, 20 декабря 1996 г.) / База законодательства URL: http://www.fips.ru (дата последнего посещения: 25.02.2009)

4. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства Российской Федерации от 8 января 2001 г. № 2.

5. Европейская конвенция о совместном кинопроизводстве 2 октября 1992 г. // Бюллетень международных договоров, февраль 2000 г. № 2.

6. Конвенция ООН о правах ребенка 20 ноября 1989 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР от 7 ноября 1990 г. № 45.

7. Международный пакт о гражданских и политических правах 19 декабря 1966 г. // Библиотечка Российской газеты. 1999. № 22-23.

8. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 19 декабря 1966 г. // Библиотечка Российской газеты. 1999. № 22-23.

9. Рекомендация Комитета министров Совета Европы N R (90) 10 государствам-членам «О кино для детей и подростков» (принята Комитетом Министров 19 апреля 1990 г. на 438-й встрече Представителей министров).

10. Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних от 14 декабря 1990 г. / Организация Объединенных Наций. Нью-Йорк, 1992.

11.Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) : (ВТО, Уругвайский раунд многосторонних торговых переговоров, 15 апреля 1994 г.) // Всемирная торговая организация: документы и комментарии / под ред. С.А. Смирнова. М., 2001.

Зарубежные и национальные правовые акты

1. Акт США о защите детей в сети Интернет = Children's Internet Protection Act (CIPA). Pub. L. 106-554.

2. Временные Правила по управлению информационными компьютерными сетями в КНР от 10 августа 2001 г.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18 декабря 2006 г. №230-Ф3 : IV часть // Российская газета от 22 декабря 2006 г. № 289.

4. Закон Литовской Республики «О защите несовершеннолетних от негативного воздействия публичной информации» (от 2002 г. с дополнениями, внесенными Законом от 21 октября 2003 г. № IX-1794,

Законом от 5 декабря 2006 г. № Х-951, Законом от 14 июля 2009 г. № XI-333).

5. Закон Волгоградской области «О дополнительных мерах по защите детей в Волгоградской области от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред их нравственному здоровью и духовному развитию» // Волгоградская правда. 2009. №107.

6. Закона Украины «О защите общественной морали» (от 20 ноября 2003 г. № 1296-1У).

7. Конвенция о добровольном и сознательном соблюдении участниками Интернет-отношений авторских прав от 9 марта 2005 г.

8. Постановление Московской городской Думы от 18 апреля 2007 г. № 62 «О докладе о деятельности Уполномоченного по правам ребенка в городе Москве, о соблюдении и защите прав, свобод и законных интересов ребенка в 2006 г.».

9. Правила о технических мерах обеспечения безопасности и сети Интернет от 3 марта 2006 г.

10. Правилами контроля за новостной информацией в сети Интернет от 25 сентября 2005 г.

11. Руководство по возрастной классификации аудиовизуальных произведений, положения и состава Экспертного совета по возрастной классификации аудиовизуальных произведений: утв. приказом Федерального агентства по культуре и кинематографии от 15 марта 2005 г. № 112 .

12. Федеральный закон от 13 марта 2006 г. № 38-Ф3 «О рекламе» // Российская газета от 15 марта 2006 г. № 51.

13. Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. № 436-ФЭ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» // Российская газета от 31 декабря 2010 г. № 297

Судебная практика

1. U.S. Supreme Court, case Ginsberg v. New York / 390 U.S. 629, 88 S. Ct. 1274, 20 L.Ed. 2d 195 [1968].

2. U.S. Supreme Court, case Stanley v. Georgia / 394 U.S. 557, 89 S. Ct. 1243, 22 L. Ed. 2d 542 [1969].

3. U.S. Supreme Court, case Paris Adult Theatre I v. Slaton /413 U.S. 49, 93 S. Ct. 2628, 37 L. Ed. 2d 446 [1973]

4. О практике применения судами закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»: постановление пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2010 г. № 16 // Российская газета от 18 июня 2010 г. №5211.

Литература на русском языке

1. Абраменков, М.С., Журавлев, И.В. Оговорка о публичном порядке в международном частном праве России / М.С. Абраменков, И.В. Журавлев // Юридический мир. 2011. №3.

2. Алексеев, П.В., Панин, А.В. Философия: учебник для вузов / П.В. Алексеев, А.В. Панин. М. : Теис, 1996.

3. Алексеев, С.С. Собрание сочинений в десяти тома. / С.С. Алексеев. М. : Статут, 2010. Т. 8.

4. Ансель, Ж.-ГТ., Абасси, М. Исполнение иностранных судебных решений [Текст] / Ж.-П. Ансель, М. Абасси // Журнал российского права. 2006. №8.

5. Ануфриева, Л.П. Международное частное право: учебник : особенная часть. / Л.П. Ануфриева. М., 2002. Т. II. С. 481.

6. Афанасьев, Д.В. Различные аспекты публичного порядка / Д.В. Афанасьев //Закон. 2008. №10.

7. Афанасьева, О.В. Преступность как антитворчество и духовное неблагополучие / О.В. Афанасьева // сб. работ Argumentum ad judicum. М., 2006. Т. II.

8. Белов, А.П. Международное предпринимательское право / А.П. Белов. М. : Юстицинформ, 2001.

9. Бентли, Л., Шерман, Б. Право интеллектуальной собственности. Авторское право / Л. Бентли, Б. Шерман ; пер. с англ. В.Л. Вольфсона. СПб. : Юридический центр «Пресс», 2004.

10. Бердяев, H.A. Философия свободы / H.A. Бердяев. М. : ACT,2007. П.Бехтерев, В.М. Внушение и его роль в общественной жизни / В.М.

Бехтерев.М., 1905.

12. Богатина, Ю.Г. Оговорка о публичном порядке в международном частном праве: теоретические проблемы и современная практика / Ю.Г. Богатина. М. : Статут, 2010.

13. Богуславский, М.М. Международное частное право / М.М. Богуславский. 5-е изд., перераб. и доп. М. : Юристъ, 2005.

14. Богуславский, М.М. Международное частное право: учебник / М.М. Богуславский. 6-е изд. М. : Норма, 2009.

15. Большая юридическая энциклопедия. М. : Эксмо, 2008.

16. Брун, М.И. Публичный порядок в международном частном праве / М.И. Брун Петроград, 1916.

17. Васецкий, А. Не всякий Кулик нужен в Париже / А. Васецкий // Взгляд URL: http://www.vz.ru/top/ (дата последнего посещения: 25.02.2009).

18. Вербар, К. Определение публичного порядка во внутреннем праве России через французское право / К. Вербар // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2001. №1. М., 2002.

19. Галенская, JT.H. Международное частное право: учеб. пособие / JI.H. Галенская. JI. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1983.

20. Гетьман-Павлова, И.В. Проблемы международного частного права в психологической теории Л.И. Петражицкого / И.В. Гетьман-Павлова // Международное частное и публичное право. 2009. № 5 (50).

21. Гетьман-Павлова, И.В. Наука международного частного права: проблемы международной вежливости, публичного порядка и отсылки в психологической теории Л.И. Петражицкого / И.В. Гетьман-Павлова // Международное публичное и частное право. 2009. № 6 (51).

22. Голованов, Д., Китайчик, М. Заключение на проект ФЗ «О защите детей от информации, наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному развитию» / Д. Голованов, М. Китайчик //Законодательство и практика масс-медиа. 2005. № 4.

23. Дашян, М.С. Авторское право: абсурд и гениальность / М.С. Дашян. М. : Walters Kluwer, 2011. С. 3.

24. Дворецкая, A.M. Правовая основа защиты интеллектуальной собственности в международном праве / A.M. Дворецкая // мат-лы междун. научно-практич. конф. «Проблемы защиты прав: история и современность». СПб., 2006.

25. Де Сальвиа, М. Прецеденты европейского суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской

конвенции о защите прав человека и основных свобод / М. де Сальвиа ; пер. с фр. A.A. Жуковой, Г.А. Пашковской. СПб. : Юридический центр-пресс, 2004.

26. Дементьева, А., Паисова, Е., Хомячки протестуют, и это хорошо / А. Дементьева, Е. Паисова // Искусство кино. 2010. № 1.

27. Дмитриева, Г.К. Нормы международной морали в условиях мирного сосуществования: учеб. пособие / Г.К. Дмитриева. Киев : КГУ, 1984.

28. Дмитриева, Г.К. Мораль и международное право / Г.К. Дмитриева. М. : Международные отношения, 1991. С. 42.

29. Дмитриева, Г.К. Международное частное право / Г.К. Дмитриева. М. : Проспект, 2001.

30. Дмитриева, Г.К. Международное частное право: учебник. 3-е изд. М. : Проспект, 2010.

31. Дмитриев, С.Д. Общеправовые принципы и публичный порядок / С.Д. Дмитриев // Актуальные проблемы правоведения. 2010. №3 (27).

32. Еремин, A.B. Изменение роли Бернской конвенции в международной охране авторских прав / A.B. Еремин // Гражданин и право. 2006. №7. С. 36.

33. Ефимова, J1.J1. Зарубежный опыт классификации аудиовизуального контента в целях защиты детей от информации, наносящей вред их физическому и психическому здоровью и нормальному развитию / JI.JI. Ефимова // Российская юстиция. 2006. № 5.

34. Ефимова, JI.JI. Опыт Германии по защите детей от вредной информации / JI.JI. Ефимова // Правовые и криминологические проблемы защиты прав несовершеннолетних : сб. науч. тр. Ч. I. М., 2008.

35. Зайцев, P.B. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов / Р.В. Зайцев ; науч. ред. В.В. Ярков. М. : Волтерс Клувер, 2007.

36. Захарова, JT.H. Творчество и девиация / JI.H. Захарова // сб. тезисов докладов и сообщений на Всероссийской науч.-практ. конф. 21-22 октября 2003 г. «Девиантология в России: история и современность». Тюмень, 2003.

37. Звеков, В.П. Международное частное право: курс лекций / В.П. Звеков. М. : ИГ НОРМА-ИНФРА-М, 1999.

38. Звеков, В.П. Коллизии законов в международном частном праве / В.П. Звеков. М. : Walters Kluwer, 2007.

39. Ильин, И.А. Религиозный смысл философии / И.А. Ильин. М. : ACT, 2006.

40. Кабатов, В. Применимое право при разрешении споров в международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ / В.Кабатов // Хозяйство и право. 1998. № 5, 6.

41.Кабатова, Е.В. Оговорка о публичном порядке : лекции по актуальным проблемам международного и европейского права / Е.В. Кабатова ; под ред. JI.H. Галенской, M.JI. Энтина. СПб., 2004.

42. Кант, И., Гегель, Г.В.Ф., Шеллинг, Ф.В.И. Немецкая классическая философия / И. Кант [и др.]. М. : Эксмо-Пресс, 2000. Т. 1.

43. Корнеева, С.А. Некоторые аспекты рассмотрения проблемы свободы русскими религиозными философами конца XIX - первой половины XX вв. (H.A. Бердяев, Вл. Соловьев, Ф.М. Достоевский) / С.А. Корнеева // Вестник МГТУ. 2010. № 2. Т. 13.

44. Красавчиков, O.A. Творчество и гражданское право (понятие, предмет и состав подотрасли) / O.A. Красавчиков // Правоведение. 1984. № 4.

45. Крохалев, C.B. Применение оговорки о публичном порядке в судебной практике / C.B. Крохалев // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №4.

46. Крохалев, C.B. Категория публичного порядка в международном гражданском процесс / C.B. Крохалев СПб., 2006.

47. Курочкин, С.А. О практике применения судами норм института публичного порядка / С.А. Курочкин // Закон. 2008. №10.

48. Кутафин O.E. Российский конституционализм. Избранные труды. Том 7 М. Проспект 2011.

49. Кутафин O.E. Предмет конституционного права. Избранные труды. Том 1 М. Проспект 2011.

50. Лазарев, В.В. Общая теория права и государства / В.В. Лазарев. М. : Юристь, 2007.

51. Леанович Е.Б. Территориальность интеллектуальной собственности на современном этапе // Московский журнал международного права. 2009 №4

52. Лебедев, С.Н. Унификация правового регулирования международных хозяйственных отношений: некоторые общие вопросы / С.Н. Лебедев // Юридические аспекты осуществления внешнеэкономических связей : тр. каф. междун. частного и гражд. права МГИМО. М., 1979.

53. Левитин, А.Б. Вопросы публичного порядка в международном частном праве / А.Б. Левитин // Проблемы международного частного права. 1960.

54. Лунц, Л.А., Марышева, Н.И., Садиков, О.Н. Международное частное право: учебник / Л.А. Лунц [и др.]. М., 1984.

55. Лунц, Л.П. Курс международного частного права / Л.П. Лунц. М., 1973.

56. Мандельштам, А.Н. Гаагские конференции о кодификации международного частного права / А.Н. Мандельштам. С.-Петербург: Типогр. А. Бенке, 1900.

57. Матвеев, Ю.Г. Международная охрана авторских прав / Ю.Г. Матвеев. М., 2000.

58. Медведев, С.Н. Международная защита права интеллектуальной собственности / С.Н. Медведев // тр. юрид. ф-та Ставропольского гос. унта. Ставрополь : Сервисшкола, 2007. Вып. 15.

59. Минбалеев, A.B. Проблемы правового регулирования информации ограниченного использования (вредной информации), распространяемой в сети Интернет : доклад на VII междун. конф. «Право и Интернет».

60. Морозова, Ю.Г. Оговорка о публичном порядке: причины возникновения / Ю.Г. Морозова // Законодательство. 2000. № 6.

61. Морозова, Ю.Г. Отказ в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений: основания публичного характера / Ю.Г. Морозова // Вестник ВАС РФ. 2000. №7.

62. Морозова, Ю.Г. Оговорка о публичном порядке: теоретические основания и практика применения в России / Ю.Г. Морозова // Арбитражная практика. 2001. №6.

63. Муранов, А.И. Проблема порядка подписания внешнеэкономических сделок и публичный порядок Российской Федерации (по материалам одного из решений Верховного Суда России) / А.И. Муранов // Московский журнал международного права. 1998. №3(31).

64. Нерсесянц, B.C. Проблемы общей теории права и государства : учебник для вузов / B.C. Нерсесянц. М., 1999.

65. Новикова, О.В. Оговорки о публичном порядке и сверхимперативных нормах в английской доктрине международного частного права: автореф. дис. канд. юрид. наук / О.В. Новикова.М., 2011.

66. Перевалов, В.Д. Теория государства и права: учебник для вузов / В.Д. Перевалов. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2004.

67. Пиленко, A.A. Очерки по систематике частного международного права / A.A. Пиленко СПб., 1911.

68. Пиленко, А. Международный литературные конвенцш / А. Пиленко. С-Петербургъ : типография Морскаго Министерства, 1894.

69. Пристанская, О.В. Международно-правовые основы защиты детей от информации, наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному развитию / О.В. Пристанская // сб. науч. тр. «Правовые и криминологические проблемы защиты прав несовершеннолетних». Ч. I. М., 2008.

70. Пристанская, О.В. Защита детей от информации, наносящей вред их здоровью и развитию: выступление на секции XIII междун. Рождественских образовательных чтений «Воспитательная роль телевидения в обществе».

71. Прокопов, Ю.В. Понятия «общественный порядок», «правопорядок» и «общественная безопасность» и их соотношение в теории государства и права и в российском законодательстве / Ю.В. Прокопов // Мир юридической науки. 2009. № 3.

72. Раапе, Л. Международное частное право / Л. Раапе. М., 1960.

73. Радько, Т.Н. Теория государства и права / Т.Н. Радько. М. : Академический проект, 2005.

74. Рассудовский, В.А. Заимствование в творчестве и проблемы плагиата / В.А. Рассудовский // Советское государство и право. 1982. № 11.

75. Сазонникова, Е.В. Свобода творчества в системе основных прав и свобод человека и гражданина / Е.В. Сазонникова // Конституционные чтения. Изд-во ВГУ, 2008. Вып. 3 «Актуальные проблемы науки конституционного права: совершенствование основ конституционного строя и правового статуса личности».

76. Саранчин, Ю.К. Свобода, разум, право в философском учении И. Канта / Ю.К. Саранчин // межкаф. сб. науч. ст. «Правовые исследования».

Екатеринбург, 2002. Вып. 9. «Философия и право: вопросы истории и теории».

77. Стоянов, А.Н. Очерки истории и догматики международного права: лекции, читанные в 1873-1874 академическом году в Харьковском университете / А.Н. Стоянов. Харьковъ, 1874.

78. Судариков, С.А. Интеллектуальная собственность / С.А. Судариков. М., 2007.

79. Толстых, B.JI. Публичный порядок и правовая несовместимость / B.JI. Толстых // Журнал международного частного права. 2003. №1-2 (39-40).

80. Тригубович, Н.В. Виды публичного порядка в международном частном праве / Н.В. Тригубович // Актуальные проблемы частноправового регулирования : мат-лы V междун. науч. конф. молодых ученых. Самара, 2005.

Литература на иностранных языках

1. Alexander, L. A. Freedom of expression as a human right / L. A. Alexander // Public Law and Legal Theory : working paper 23 Winter 2000.-2001, University of San Diego.

2. Andrew, C., Gattinger, M., Jeannotte M Sh. Accounting for cultural: thinking through cultural citizenship / C. Andrew, M. Gattinger, M Sh. Jeannotte ; Will Straw. University of Ottawa Press, 2005.

3. Bently, L., Suthersanen, U., Torremans, P. Global Copyright: three hundred years since the Statute of Anne, from 1709 to Cyberspace / L. Bently. Edward Elgar Publishing Limited, 2010.

4. Burrell, R., Coleman, A. Copyright Exceptions: the digital impact / R. Burrell, A. Coleman // Press Sindicate of the University of Cambridge, 2005.

5. Can intellectual property law regulate behavior? A «Modest proposal» for weakening Unclean Hands // Harvard Law Review. 2000. No 6. Vol. 113. P. 1503.

6. Castillo, M., Chemain, R. La reserve d' ordre public en droit communautaire. in L'ordre public / M. Castillo, R. Chemain. CEPAL, 2001.

7. Censorship - Entertainment - Television. Children, Act, Court, Supreme, and Violence.

8. Cheshire and North : Private International Law, 1999.

9. Collier, J. Conflict of Laws / J. Collier. Cambridge, 1994.

10. Cohen-Eliya, Moshe and Hammer, Yoav. Advertisements, Stereotypes, and Freedom of Expression // Journal of Social Philosophy. 2004. No. 2. Vol. 35.

11. Day, N. Censorship or Freedom of Expression? / N. Day // Lerner Publishing Company, 2001.

12. Derclaye, E. Intellectual Property Rights and Global Warming / E. Derclaye // Marquette intellectual property law review. 2008. Vol. 12:2.

13. Duhaime, L. Copyright (Case sample # 2) June 7 2007 / L. Duhaime

14. Drewett, M., Cloonan, M. Popular Music Censorship in Africa / M. Drewett, M. Cloonan // Ashgate Publishing Limited, Humpshire, 2006.

15. Fieser, J. Moral Philosophy Through the Ages / J. Fieser // University of Tennesse at Martin, Mayfield Publishing Company Mountain View. California, 2001.

16. Francescakis, Ph. Quelques precisions sur les "lois d' application immediate" et leurs rapports avec les regies de conflit de lois, spec.

17. Gardner Esq, D. Institutes of International law, public and private, as settled by the supreme Court of the United states, and by our republic with references to juducial decisions / D. Gardner Esq // New-York : John S. Voorhies, Law Bookseller and publisher, 1860.

18. Gearon, L. Freedom of Expression and Human Rights: historical, literary and Political Context / L. Gearon // Sussex Academic Press, 2006.

19. Ginsburg, J. S. International copyright from Bundle of National Copyright Laws to a Supranational Code / J. S. Ginsburg // Journal of the Copyright Society of the USA. 2000. No 37.

20. Goldman, B. Les conflicts des lois dans I arbitrage international de droit prive / B. Goldman // Recueil des Cours. 1963. Vol. II.

21. Graeme, B. Dinwoodie, Foreign and International influences on National Copyright Policy: A Surprisingly Rich Picture / B. Graeme // New Directions in Copyright Law. Vol. 6 / ed. by F. Macmillan. UK : Edward Elgar Publishing Limited, 2007.

22. Internet Company Had Hosted Wikileaks Website / Office of U.S. Senator Joe Lieberman. Retrieved 4 December 2010.

23. Harris and Meisel, Controlling the Unruly Horse // Public Policy and the Enforcement of International Arbitration Awards. LMCLQ, 1998.

24. Hassard, A.R., B.C.L., Private international Law (Westlake Digested) / A.R. Hassard // Toronto : The Goodvin Company, 1899.

25. Holleaux, D., Foyer, J. De Geouffre de la Pradelle G. Droit international prive / D. Holleaux, J. Foyer // Masson, 1987.

26. Jianbin,W., Jun, Ni. Dolmetschen im Rechtsberich / W. Jianbin, Ni Jun // Universitatsverlag Gottingen, 2009. Teil 2.

27. Karr, T. Censorship: made in USA / T. Karr.

28. Kawabata, T. Is obscenity in the eye of the public / T. Kawabata // The Japan Times, June 4 2003.

29. Korpe, M. Shoot the singer: music censorship today / M. Korpe // Zed Books Ltd, 2004. P 189.

30. Lagarde, P. Recherches sur l'ordre public en droid international prive : these. / P. Lagarde // Paris : LGDJ, 1959.

31. Lim, H. Substantive issues arising in the implementation of the international covenant on economic, social and cultural rights: international consultation "Economic, social and cultural rights in the development activities of international institutions" organized in co-operation

with the high council for international cooperation (France). Trade and human rights: what's at issue? / H. Lim.

32. Lyon-Caen. La reserve d' ordre public en matiere de liberie d' établissement et de libre circulation. RTDE, 1966.

33. MacAskill, E. U.S. Blocks Access to WikiLeaks for Federal Workers -Employees Unable To Call Up WikiLeaks on Government Computers as Material Is Still Formally Classified, Says U.S. / E. MacAskill // The Guardian. Retrieved 5 December 2010.

34. Malaurie, Ph. Rapport de synthese / Ph. Malaurie // L' ordre public a la fin du XX siecle / Th. Revet (Sous la coordination de). Dalloz, 1996.

35. Maurushat, Anti-Censorship, Benevolent Payloads and Human Rights/ A. Maurushat // UNSWLRS 60, December, 2008.

36. Mayer, P. Les lois de police entrangeres (Foreign lois de police) / P. Mayer // Clunet, 1981.

37. Media Policy for the Digital Age / Amsterdam University press. 2005.

38. Mezghani, A. Doit international prive. Etats nouveaux et relations privees internationals / A. Mezghani // Ceres productions. Tunis, 1991.

39. Mills, A. Essential strategies for financial services compliance / A. Mills. John Wiley & Sons, Ltd 2008.

40. Mills, L. Stop the press: why censorship has made headline news (Again)// Potchefstroom / L. Mills. // Electronic Law Journal 2007 Vol. 10 No 1.

41. Mixing Engineer's Case Reveals Tangled Web of Rights, Susan Butler // Billboard. 28 May 2005.

42. M Jacobi Thomas II. De Plagio Literario, Dissertatio Philosophica, Sumtibus Paul Gunther Pfotenhaueri, Bibliop // Suobaci Literis Maurit Hägen, 1692.

43. Moon, R. The Constitutional Protection of Freedom of Expression / R. Moon // University of Toronto Incorparated, 2000.

44. Nolan, J. The China Dilemma: Internet Censorship and Corporate Responsibility / J. Nolan // 5-th Asian Law Institute Conference, National University of Singapore May 22-23 2008.

45. OECD Investment Policy Reviews China: Progress and Reform Challenges // OECD publishing, 2003.

46. Peter, K. Yu. The U.S.-China dispute over trips enforcement / K. Yu. Peter // Intellectual Property Law Center, Drake University Law School, October, 2010.

47. Porsdam, H. Copyright and other fairy tales: Hans Christian Andersen and the Commodification of Creativity / H. Porsdam. Edward Elgar Publishing Limited, 2006.

48. Sanders, P. Trends in the Field of International Commercial Arbitration / P. Sanders //Recuiel des Cours, 1975. Vol. II.

49. Saunders, D. Copyright, Obscenity and Literary History / D. Saunders // ELH. 1990. No 2. Vol. 57.

50. Seng, D. Regulation of the Interactive Digital Media Industry in Singapore (Ch. 5); Fitzgerald, B., Gao, F., O'Brien, D., Xiaoxiang Shi, S. [eds]. Copyright Law, Digital Content and the Internet in the Asia-Pacific // SydUPLawBk 11 2008 .

51. Sheppard, A. Interim report on Public Policy as a Bar to Enforcement of International Arbitral Awards / A. Sheppard. 2000.

52. Sumner, L.W. The Hateful and the Obscene: Studies in the Limits of Free Expression / L.W. Sumner // University of Toronto Press, 2004.

53. Schroder, Th. «Obscene» Literature and Constitutional Law: a forensic defense of freedom of the press / Th. Schroder // The Lawbook Exchange Ltd. Union New Jersey, 2002.

54. Tallon, D. Considerations sur la notion d' ordre public dans les contracts en droit francains et en droit anglais / D.Tallon. Melanges Savatier, 1965.

55. Treitel, G.H. The Law of Contract, 3-rd edition / G.H. Treitel // London : Stevens & Sons, 1970.

56. Van den Berg, A. J. The New York Arbitration Convention of 1958 / A. J. van den Berg. Hague, 1981.

57. Vaver, D. Principles of Copyright: Cases and Materials / D. Vaver // Geneva : WIPO, 2002.

58. Verpeaux, M. Freedom of expression / M. Verpeaux // Publishing editions Council of Europe. 2010.

59. Vinsent, J. La procedure civile et Г ordre public / J. Vinsent // Melanges Roubier, 1961.

60. WTO Dispute resolution Reports, 2009. Vol. V: P. 2095-2532 ; China -Measures Affecting the Protection and Enforcement of Intellectual Property Rights (WT/DS362) // Cambridge University Press, 2011. P. 2149.

Использованные материалы авторефератов и диссертаций

1. Гизетдинова, И.Ю. «Публичный порядок» в международном частном праве»: дис. канд. юрид. наук. / И.Ю. Гизетдинова. М., 2010.

2. Корнеев, В.А. Программы для ЭВМ, Базы данных и топологии интегральных микросхем как объекты интеллектуальных прав: автореф. дис. канд. юрид. наук / В.А. Корнеев. М., 2010.

3. Морева, Р.Б. Природа и место международного частного права в правовой системе Российской Федерации: автореф. дис. канд. юрид. наук / Р.Б. Морева. М., 2007. С. 27.

4. Морозова, Ю.Г. Оговорка о публичном порядке в международном частном праве: понятие и современный порядок применения: дисс. канд. юрид. наук / Морозова Ю.Г. М., 2001.

5. Мюллерсон, Р.А. Соотношение и взаимодействие международного публичного, международного частного и национального права (теоретико-

методологическое исследование): дис. докт. юрид. наук. / P.A. Мюллерсон. М., 1985.

6. Новикова, О.В. Оговорки о публичном порядке и сверхимперативных нормах в английской доктрине международного частного права: автореф. дис. канд. юрид. наук / О.В. Новикова. М., 2011.

Интернет-ресурсы

1. URL: http://www.kollegi.ru/iss/2004/n8/32.htm (дата последнего посещения: 10.10.2010).

2. Официальные документы ВОИС URL: http://www.wipo.int/copyright/en/sccr_sl/sccr_sl_www_br.pdf (дата последнего посещения: 9.05.2011).

3. URL: http://www.dslreports.com/shownews/US-Censorship-Bill-Gets-Even-Worse-114165 (дата последнего посещения: 24.05.2011).

4. URL: http//news.mail.ru/politics/2203283/ (дата последнего посещения: 16.01.2009).

5. URL: http://www.essortment.com/music-censorship-61983.html (дата последнего посещения: 24.05.2011).

6. URL: http://www.templaterover.com/template-license-agreement.php (дата последнего посещения: 15.12.2010).

7. URL: http://www.vcskicks.com/license.php (дата последнего посещения:

15.12.2010).

8. URL:

http://asiapacific.narod.ru/countries/china/internet_development_2002.htm (дата последнего посещения: 25.02.2011).

9. URL:

http://wwwJawinfochinaxom/law/display^sp?db=l&id=4507&keyword=Intern et (дата последнего посещения: 21.11.2007).

10. URL: http://www.fyifrance.com/fl02002c.htm (дата последнего посещения: 25.02.2009).

11. URL: http://www.medialaw.rU/publications/zip/128/4.htm (дата последнего посещения: 18.02.2010).

12.URL: http://www.Nsk-news.ru/All/novosibirskii_shkolnik_ubil_podrostka_iz_za_kompyuternoi_igry/r elated_links (дата последнего посещения: 13.12.2010).

13.URL: http://www.moral-law.ru (дата последнего посещения: 19.09.2009).

URL: http://www.city-n.ru/view/98783.html (дата последнего посещения: 18.02.2009).

14. Официальный сайт общественной организации «Всероссийское родительское собрание» URL:

http://www.oodvrs.ru/article/index.php?id_page=2 l&id_article=l 959 (дата последнего посещения: 25.02.2009).

15. URL: http://www.lenta.rU/news/2007/10/l 1/fas / (дата последнего посещения: 23.03.2011).

16. URL: http://lenta.ru/news/2010/05/20/heavy/ (дата последнего посещения: 23.03.2011).