Институт медицинской тайны как объект уголовно-правовой охраны тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Папеева, Ксения Олеговна

• Папеева, Ксения Олеговна
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Папеева, Ксения Олеговна

Введение.

Глава I. Методологические основы определения института медицинской тайны.

§1. Понятие, признаки и виды тайны.

§ 2. Понятие и основные характеристики института медицинской тайны

§ 3. История развития правовой охраны медицинской тайны.

Глава II. Регламентация ответственности за посягательство на медицинскую тайну в уголовном законодательстве зарубежных стран.

§1. Институт медицинской тайны в уголовном законодательстве стран ближнего зарубежья.

§2. Институт медицинской тайны в уголовном законодательстве стран дальнего зарубежья.

Глава III. Проблемы ответственности за посягательство на медицинскую тайну в современном российском уголовном законодательстве.

§1. Разглашение медицинской тайны.

§ 2. Условия правомерности разглашения медицинской тайны.

§ 3. Медицинская тайна как право врача скрывать от пациента сведения о состоянии его здоровья.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институт медицинской тайны как объект уголовно-правовой охраны»

Актуальность темы диссертационного исследования. Реформирование современного российского общества неизбежно ставит вопрос о пересмотре многих постулатов, выработанных общественными науками и сформированных еще в советское время. В этой связи является проблемой взаимодействие интересов личности, общества, государства, определения пределов вмешательства третьих лиц в сферу частного интереса.

В ст. 23 Конституции РФ1 исходя из этого закрепляется общепризнанное2 право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. С правом человека на тайну частной жизни тесно связана проблема защиты ее от разглашения третьими лицами, которым она стала известна при исполнении своих профессиональных, служебных или иных обязанностей. Одной из разновидностей таких доверенных тайн является медицинская тайна.

Российское законодательство, в течение последнего десятилетия уделяющее существенное внимание регламентации отношений, связанных с функционированием института тайны, тем не менее, не свободно от пробелов, к числу которых относится регулирование правовой защиты медицинской тайны.

В первую очередь следует обратить внимание на полярность мнений в определении медицинской и врачебной тайны, отсутствие их легального толкования. Все это порождает трудности в применении права вообще и уголовного права в частности.

Сложности представляет и четкое определение границ медицинской тайны, а также пределов и условий вмешательства. Запрет предавать огласке сведения, составляющие медицинскую тайну, устанавливается только законодательством о здравоохранении. Как отдельное, запрещенное уголовным законом деяние разглашение медицинской тайны не выделяется. Исходя из

1 Конституция Российской Федерации // Российская газета. — 1993. - №237.

2 См., напр.: Всеобщая Декларация прав человека 1948 года // Права человека. Основные международные документы: Сб. документов. - М.: Междунар. отношения, 1989. - С.134 -142; Международный пакт о гражданских и политических правах // Права человека. Основные международные документы: Сб. документов. -М.: Междунар. отношения, 1989. - С. 35-69. уголовного закона, медицинская тайна отнесена законодателем к разновидности личной или семейной тайны, ответственность за разглашение которой предусматривает Уголовный кодекс Российской Федерации3 (далее - УК РФ). Подобный подход не учитывает всех особенностей медицинской тайны, тем самым не обеспечивая должный уровень защиты общественных отношений, связанных с существованием этого института.

Кроме того, в законодательстве совершенно не разработан такой аспект медицинской тайны, как право врача скрывать сведения от больного, которое является прямо противоположным праву пациента на информацию. Соответственно, не существует уголовно-правовой защиты общественных отношений, связанных с противоречием указанных правомочий.

Между тем, вряд ли можно отрицать, что особенности правового статуса, позволяющие работникам сферы здравоохранения на законном основании приобретать сведения о частной жизни, обычно сокрытые от посторонних лиц, требуют принятия усиленных мер по охране законных интересов лиц, обращающихся за медицинской помощью, а также их близких, которым может быть причинен вред в случае разглашения тайны. В связи с чем представляется очевидной необходимость создания эффективного механизма защиты института медицинской тайны.

Разрешение данного вопроса возможно только при наличии научной базы, созданной путем детального исследования проблем уголовно-правовой охраны медицинской тайны, и выработки на этой основе научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию действующего уголовного законодательства.

Представляется, что уровень разработки отечественными исследователями вопросов уголовно-правовой охраны медицинской тайны низкий, усилия ученых в исследовании этой категории не носят целенаправленного и комплексного характера. Работы большинства правоведов затрагивают лишь проблему правомерности разглашения медицинской тайны в целом, опреде

3 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1997 // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. -Ст. 2954. ления перечня сведений, составляющих тайну и субъектов, обязанных хранить ее, не касаясь вопросов конкретизации уголовно-правовой ответственности за разглашение медицинской тайны. В ряде трудов с общих позиций рассматривается такой аспект медицинской тайны как право врача на сокрытие информации от больного, однако остается не исследованной проблема уголовно-правового регулирования общественных отношений, связанных с реализацией этого права.

Следует отметить, что во многих зарубежных государствах закреплен уголовно-правовой запрет разглашать медицинскую тайну, в основе которого лежит забота государства об обеспечении свободы обращения за медицинской помощью, охране здоровья человека и всего общества, доверии населения к медицине, откровенности в общении между пациентом и врачом.

Вышеизложенными обстоятельствами и определяется актуальность, теоретическая, методологическая и практическая значимость темы настоящего диссертационного исследования, а также объясняются причины ее выбора.

Степень разработанности проблемы. В юридической литературе проблема медицинской тайны как самостоятельного уголовно-правового явления практически не изучена, хотя отдельные ее аспекты привлекали внимание исследователей. J1.0. Красавчикова, Н.С. Малеин анализировали содержание врачебной тайны, право врача скрывать сведения от пациента, Н.С. Таганцев, А.Ф. Кони, И.В. Смолькова, И.Л. Петрухин обращались к условиям правомерности разглашения врачебной тайны, C.B. Кузьмин, A.A. Раков говорили о необходимости криминализировать посягательство на врачебную тайну.

Таким образом, опубликованные на сегодняшний день труды касаются исключительно врачебной тайны, причем последняя рассматривается как равнозначная тайне медицинской. При этом ученые затрагивают вопросы правомерности разглашения врачебной тайны в определенных случаях, противоречия правовых предписаний и медицинской этики, практически не анализируя посягательство на эту тайну с позиций состава преступления, квалификации деяния. Врачебная или медицинская тайна исследуется лишь как разновидность профессиональной тайны. В уголовно-правовой науке до сих пор не осуществлено ни одного комплексного исследования, целью которого бы стояло изучение медицинской тайны с точки зрения уголовного права как относительно самостоятельного феномена.

Объектом исследования выступают теоретико-прикладные проблемы определения института медицинской тайны, совокупность общественных отношений, возникающих в процессе ее правовой регламентации, и обуславливающих необходимость ее уголовно-правовой защиты. Предмет исследования составляют: нормы российского дореволюционного законодательства, регулирующие вопросы охраны медицинской тайны, предписания нормативно-правовых актов СССР и РСФСР; нормы действующего российского уголовного законодательства, а также других отраслей права, связанные с охраной медицинской тайны; действующее и утратившее силу зарубежное уголовное законодательство в рассматриваемой области; научные публикации (диссертационные исследования, монографическая и уче.бная литература, статьи), в которых анализируются вопросы регламентации медицинской тайны.

Цель диссертационного исследования заключается в анализе наиболее значимых вопросов уголовной ответственности за посягательство на медицинскую тайну, разработке предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства в области защиты медицинской тайны. Содержание указанной цели обусловливает постановку задач диссертационного исследования: проанализировать существенные признаки медицинской тайны как разновидности тайны в целом и как самостоятельного явления и определить ее место в сложившейся системе тайн; сформулировать авторские определения понятий «медицинская тайна» и «институт медицинской тайны» на основании как общеправовых категорий; исследовать историю развития российского и зарубежного законодательства в области охраны медицинской тайны; провести сравнительный анализ современного зарубежного уголовного законодательства, посвященного охране медицинской тайны; изучить вопросы ответственности за посягательство на медицинскую тайну, проблемы квалификации данного деяния с позиций действующего российского законодательства и подзаконных нормативных , правовых актов, регламентирующих защиту этого вида тайны; на основании проведенного анализа зарубежного и российского уголовного закона разработать предложения по внесению изменений в действующее российское законодательство в области охраны медицинской тайны.

Методологической основой диссертационного исследования послужил диалектический метод как основополагающий философский метод познания социально-правовых явлений, а также методы анализа, синтеза, дедукции, индукции, формально-логический, историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический, системный, социологический и другие специальные методы. В процессе изучения эмпирического материала, составившего основу практических выводов и результатов подготовки исследования, использованы и другие методы (анкетирование, интервьюирование, опросы и экспертные оценки).

Теоретическую основу диссертации составили разнообразные источники в области философии, общей теории права, уголовного, уголовно-процессуального, гражданского, медицинского, международного уголовного права, социологии психологии, профессиональной этики и иной литературы, относящейся к теме настоящего исследования.

По вопросам общетеоретического исследования института тайны и различных его разновидностей были использованы работы И.В. Бондаря, З.Ф.

З.Ф. Гайнуллиной, Р.Б. Головкина, А.Ф. Жигалова, C.B. Кузьмина, A.B. Мазурова, В. Михайлова, Т.Н. Нуркаевой, П.Н. Панченко, A.A. Рожнова, И.В. Смольковой, С.И. Сусловой, Г. Шнейкерта, С.Ф. Щадрина, A.A. Фатьянова, Е.А. Филимоновой, И.А. Юрченко и др.

Проблемы защиты медицинской тайны рассматривались на основе трудов JI.C. Белогриц-Котляревского, И.В. Бертенсона, A.A. Гинзбурга, А.Ф. Кони, Л. О. Красавчиковой, И.Я. Купцова, А. Левенталь, П. И. Люблинского, Н.С. Малеина, М.Н. Малеиной, Г. Д. Мепаришвили, И.Ф. Огаркова, И. Л. Петрухина, Г.С. Пондоева, Г.Б. Романовского, A.A. Ракова, А.Н. Савицкой, H.A. Семашко, И.В. Смольковой, В. Д. Спасовича, Н.С. Таганцева, С. Улиц-кого, Н.Г. Фрейберга и др.

Нормативно-правовую основу работы составили: Конституция Российской Федерации, международные правовые акты, памятники русского права дореволюционного периода, законодательные акты советского периода, отечественное уголовное, уголовно-процессуальное, гражданское, административное законодательство, федеральные законы, составляющие правовую основу медицинской тайны.

В плане сравнительно-правового исследования изучены также Модельный Уголовный кодекс для государств-участников СНГ, правовые нормы уголовного законодательства ряда зарубежных стран: Украины, Беларуси, Молдовы, Казахстана, Киргизии, Туркменистана, Таджикистана, Узбекистана, Армении, Грузии, Азербайджана, Эстонии, Латвии, Литвы, Австрии, ФРГ, Франции, Испании, Швейцарии, Голландии, Швеции, Дании, Болгарии, Польши, Китая, Японии.

Эмпирическую базу исследования составили журнальные, газетные и иные публикации, судебно-следственная практика, а также накопленные и обобщенные диссертантом социологические данные, содержащие мнения работников правоохранительной системы, практикующих юристов, медицинских работников, студентов юридических вузов, иных граждан.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые на монографическом уровне на базе действующего российского законодательства с учетом исторического и зарубежного опыта проведен комплексный анализ вопросов уголовно-правового обеспечения медицинской тайны. В результате сравнительно-правового исследования данной проблемы сформулированы понятия медицинской тайны и института медицинской тайны, выделены ее признаки и определено место в системе существующих видов тайн; дана характеристика уголовно-правовой охраны медицинской тайны на основе действующего уголовного закона; сформулированы и обоснованы предложения по внесению изменений в российское уголовное законодательство, обеспечивающее защиту сведений, составляющих медицинскую тайну. , На защиту выносятся следующие научные положения:

1. Предлагается авторское определение понятия тайны и института тайны, а также теоретическая классификация сведений в зависимости от субъектного состава правоотношений, возникающих в связи с необходимостью охраны института тайны: 1) тайны с режимом абсолютной охраны, которые делятся на государственную, коммерческую тайну и тайну частной жизни; 2) тайны с режимом относительной охраны, которые делятся на простые (тайны специального статуса) - к ним относятся профессиональная, служебная и прикосновенная тайны, и комплексные (тайны сферы деятель

Ф ности).

2. Медицинская тайна является не профессиональной тайной, а комплексной тайной (тайной сферы деятельности), в связи с чем ее нельзя считать тождественной врачебной тайне, которая выступает ее составной частью и представляет собой профессиональную тайну в чистом виде.

3. Медицинская тайна обладает следующими признаками:

- ее содержание составляют сведения о пациенте: медицинские данные у и иная информация о его частной жизни;

- разглашение этих сведений может повлечь неблагоприятные послед-9 ствия для пациента или его близких;

- 10- эти сведения приобретаются в связи с оказанием лицу медицинских услуг - в силу обучения, исполнения профессиональных, служебных или иных обязанностей;

- субъектами медицинской тайны являются медицинские работники, под которыми следует понимать всех работников сферы здравоохранения, независимо от их профессиональной деятельности;

- обязанность хранить медицинскую тайну заключается в том, что ее разглашение без согласия пациента, как правило, недопустимо и влечет уголовную ответственность. Исключением являются предусмотренные законом основания, обусловленные необходимостью защиты общественных интересов или интересов самого пациента.

Исходя из названных существенных признаков медицинской тайны возможно сформулировать следующие определения: медиг{инская тайна — это совокупность сведений о пациенте, полученных медицинскими работниками в связи с оказанием ему медицинских услуг, разглашение которых может причинить вред пациенту или его близким и влечет юридическую ответственность.

Институт медицинской тайны — это совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения в области возникновения, использования и охраны медицинской тайны.

4. Появлению медицинской тайны исторически предшествовала врачебная тайна, известная с глубокой древности. Ее уголовно-правовая регламентация существует в Европе с XVII века, причем к началу XX века обладает значительной четкостью и детальностью, особенно во Франции и Германии. Российское дореволюционное законодательство как уголовное, так и касающееся здравоохранения тоже уделяло заметное внимание регулированию вопросов охраны врачебной тайны. УК РСФСР с 1994 года уже содержал специальную норму об ответственности за разглашение врачебной тайны.

5. В настоящее время медицинская тайна является объектом уголовно-правовой охраны многих стран как ближнего, так и дальнего зарубежья, законодательство которых за посягательство на нее предусматривает достаточно строгие санкции.

6. Действующее российское законодательство не позволяет определить, к какому виду посягательств относится разглашение медицинской тайны: административным правонарушениям или преступлениям. С учетом зарубежного опыта представляется оправданной криминализация деяний, связанных с разглашением медицинской тайны.

Квалификация разглашения медицинской тайны как вида нарушения неприкосновенности частной жизни по ст. 137 УК РФ не соответствует характеру и степени общественной опасности данного преступления, не учитывает всех особенностей медицинской тайны и требует дифференциации. Эти деяния различаются по признакам непосредственного объекта, предмета, потерпевшего, объективной стороны и субъекта преступления. Санкции, предусмотренные ст. 137 УК, также не соответствуют степени общественной опасности разглашения медицинской тайны.

7. В целях усиления охраны медицинской тайны предлагается включить в УК РФ норму следующего содержания:

Ст. 1371. Разглашение медицинской тайны

1. Незаконное разглашение медицинским работником сведений о лицах, обращающихся за оказанием медицинских услуг, если эти сведения стали ему известны при обучении, исполнении профессиональных, служебных и иных обязанностей, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет.

2. То же деяние, выразившееся в сообщении сведений о наличии у лица ВИЧ-инфекции или СПИД, венерического, психического заболевания, заболеваний уро-генитальной сферы, а также сведений об операциях, связанных с репродуктивной функцией человека или с переменой лицом половой принадлежности, либо сведений, относящихся к сфере сексуальной жизни лица, наказываются штрафом в размере от ста до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, если они повлекли тяжкие последствия, — наказываются штрафом в размере от трехсот до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет».

8. Противоправность разглашения сведений, составляющих медицинскую тайну, исключается при наличии обстоятельств, относящихся к одной из следующих групп: условия, при которых сообщение медицинской тайны обусловлено необходимостью защищать интересы иных, кроме собственника информации, лиц, а также интересы общества и государства; условия, вызванные необходимостью защищать интересы самого пациента; условия, при которых изначально отсутствует обязанность сохранения медицинской тайны.

Перёчень обстоятельств двух первых групп предусмотрен Основами законодательства об охране здоровья граждан и является исчерпывающим.

9. Рассматриваемое рядом ученых как один из аспектов понятия «медицинская тайна» право врача скрывать от пациента информацию о состоянии его здоровья не является медицинской тайной, как таковой, и существенно отличается от нее содержанием и субъектным составом правоотношений.

- 1310. Действующим законодательством не гарантирована защита права пациента на информацию о состоянии своего здоровья. Указанный пробел возможно устранить путем внесения изменений в ст. 140 УК РФ (неправомерный отказ в предоставлении гражданину информации): слова «должностного лица» заменить словами «лица, обязанного предоставлять информацию в силу профессии или занимаемой долэ/сности».

Теоретическая значимость работы состоит в том, что она представляет собой первое осуществленное на монографическом уровне комплексное исследование механизма охраны медицинской тайны. Результаты и выводы исследования могут быть использованы в ходе дальнейших научных разработок в области правовой охраны тайны в целом и медицинской тайны в частности, а также при определении основных направлений совершенствования законодательства в сфере охраны здоровья населения и нравственности.

Практическая значимость исследования определяется актуальностью вопросов, разработкой предложений и рекомендаций, направленных на улучшение функционирования института медицинской тайны, которые могут быть использованы при совершенствовании уголовного законодательства в области охраны тайны, а также учтены административным, уголовно-процессуальным законодательством, законодательством в области здравоохранения. Помимо правотворческой, предложения, выработанные в диссертационном исследовании могут применяться в правореализационной и правоохранительной деятельности. Материалы диссертационной работы могут быть использованы при подготовке учебно-методических пособий, проведении занятий по уголовному праву, уголовному процессу.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли отражение в 16 научных публикациях автора общим объемом 7,39 п.л., в докладах на научно-практической конференции: «Оптимизация уголовной политики и экономического правопорядка на основе положений Федерального закона от 08.12.03 г. № 162-ФЗ» (Государственный университет - Высшая школа экономики Нижегородский филиал, 2004 г.); международной научной конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» (Волжский университет им. В.Н. Татищева, 2004 г.); международной научно-практической конференции «Уголовное право, стратегия развития в XXI веке» (Московская государственная юридическая академия, 2005 г.); IV международной научно-практической конференции «Современное законодательство: теория и практика» к 100-летию Государственной Думы России (Юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, Российская Академия юридических наук, Российский Союз юристов, 2005 г.); на ежегодной сессии молодых ученых и преподавателей гуманитарных наук Нижегородской области, 2005 г.).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, библиографии и приложения.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Папеева, Ксения Олеговна

Вывод:

1. Право врача скрывать от пациента информацию о состоянии его здоровья рассматривается рядом ученых как один из аспектов понятия «медицинская тайна». Однако право на сокрытие сведений от пациента обладает существенными отличиями от медицинской тайны. Так, в возникающих правоотношениях медицинский работник выступает как управомоченное лицо, а не как обязанный субъект, не являясь при этом собственником информации. Кроме того, перечень медицинских работников, обладающих данным пра

311 Такая позиция уже высказывалась ранее в уголовно-правовой науке. См., напр.: Кузнецов А.П., Бокова И.Н. Уголовно-правовая квалификация контрабанды, совершаемой должностным лицом с использованием своего служебного положения. - Следователь.-2001. -№6. -С.12. вом, ограничен (врачи, медицинские сестры), как и круг сведений, которые они могут скрывать (диагноз).

2. В использовании права на несообщение пациенту информации о состоянии его здоровья медицинский работник ограничен. Во-первых, если больной сознательно требует сказать ему правду, врач должен это сделать. Во-вторых, не должно быть сокрытия сведений от пациентов и в том случае, если это влечет за собой нарушение интересов других лиц.

3. Сокрытие информации от пациента рассматривается как злоупотребление медицинским работником своим правом, если не удовлетворяет одновременно трем следующим условиям: 1) сокрытие информации от пациента совершается с целью освобождения его от моральных страданий; 2) касается смертельного заболевания; 3) это заболевание не ставит под угрозу здоровье других людей.

4. В настоящее время защита права пациента на информацию о состоянии своего здоровья, предусмотренного ст. 31 Основ законодательства об охране здоровья граждан, не гарантирована действующим законодательством. Для устранения указанного пробела предлагается внести изменения в ст. 140 УК РФ (неправомерный отказ в предоставлении гражданину информации): слова «должностного лица» заменить словами «лица, обязанного предоставлять информацию в силу профессии ши занимаемой должности».

Заключеиие

Проведенное исследование института медицинской тайны и ряда ее особенностей как уголовно-правового явления позволяет прийти к выводу, что в отечественной науке, как и в законодательстве, данной проблематике не уделялось достаточного внимания. В настоящей работе автор проанализировала проблемы, существующие в России в сфере уголовно-правового регулирования отношений, связанных с медицинской тайной в различных ее проявлениях, а также внесла предложения по совершенствованию уголовного законодательства в этой сфере.

Результаты изучения действующего российского законодательства и трудов отечественных правоведов, посвященных институту тайны в целом и ее отдельным видам, позволили сформулировать авторское определение понятия тайны и разработать теоретическую классификацию сведений, представляющих собой тот или иной вид тайны, в зависимости от субъектного состава правоотношений, возникающих в связи с необходимостью охраны института тайны. Определено место медицинской тайны в системе тайн российского законодательства — она является разновидностью тайн с режимом относительной охраны: комплексной тайной или тайной сферы деятельности.

Выделен ряд существенных признаков медицинской тайны, которыми выступают ее содержание, субъект и требование/обязанность неразглашения. На основании раскрытия этих признаков сформулированы определения медицинской тайны (совокупность сведений о пациенте, полученных медицинскими работниками в связи с оказанием ему медицинских услуг, разглашение которых может причинить вред пациенту или его близким и влечет юридическую ответственность) и института медицинской тайны (совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения в области возникновения, использования и охраны медицинской тайны).

Исследована история развития правовой охраны медицинской тайны, которой предшествовала известная с глубокой древности врачебная тайна, в

России и за рубежом. Установлено, что правовое регулирование института медицинской тайны в законодательстве появляется в конце XVII - начале XVIII веков и включает в себя как закрепление обязанности врачей хранить профессиональную тайну, так и предписания, требующие от врачей ее раскрытия под угрозой наказания. Таким образом, изначально она являлась абсолютной тайной, не подлежащей разглашению ни при каких обстоятельствах, но впоследствии законодатель признал ее относительной тайной, закрепив нормы, как обязывающие разглашать ее в определенных случаях, так и предусматривающие ответственность за разглашение.

Подробное изучение уголовных кодексов стран ближнего и дальнего зарубежья позволило прийти к заключению, что медицинская тайна является объектом уголовно-правовой охраны многих стран как ближнего, так и дальнего зарубежья, законодательство которых предусматривает за посягательство достаточно строгие санкции (штраф в крупных размерах, лишение свободы/тюремное заключение, лишение права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью).

В щоге анализа отечественных и зарубежных источников правового регулирования отношений в сфере охраны медицинской тайны сделан вывод о необходимости ее специальной правовой защиты, которая в настоящий момент не предусмотрена нашим законодателем. Охрана медицинской тайны уголовно-правовыми средствами по действующему российскому законодательству возможна, только если рассматривать ее как разновидность тайны частной жизни. Однако сравнительно-правовой анализ зарубежного законодательства доказывает, что и в этом случае ответственность, предусмотренная российским законодателем, является недостаточной как сама по себе, так и по отношению к санкциям, установленным за разглашение других видов тайн.

Особое внимание уделено рассмотрению состава преступления, состоящего в разглашении медицинской тайны. При анализе выделены некоторые специфические особенности данного деяния, каковые не учитываются составом преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ. Установлено, что объектом разглашения медицинской тайны являются общественные отношения, обеспечивающие неприкосновенность тайны сферы деятельности, в рамках которых охраняется право пациента скрывать некоторые стороны своей частной жизни, и корреспондирующая ему обязанность медицинских работников хранить тайну. Таким образом, отмечено несовпадение объектов состава данного преступления и деяния, предусмотренного ст. 137 УК РФ, поскольку объектом последнего выступает право лица на неприкосновенность частной жизни. Проанализирован предмет разглашения медицинской тайны, представляющий собой медицинские данные и иные сведения о частной жизни пациента, которые могут не относиться им к тайне его частной жизни, но, тем не менее, не подлежать разглашению. В предмете произведено выделение группы сведений, распространение которых причиняет значительно больший, по сравнению с иными, моральный ущерб собственнику информации.

В результате исследования объективной стороны деяния выявлено, что медицинским работником не может быть совершено незаконное собирание сведений, составляющих медицинскую тайну. Незаконным является только разглашение информации, которое в большинстве случаев не может быть совершено медицинским работником с использованием служебного положения, в связи с чем нет необходимости выделять в составе преступления данный признак. Отмечено также, что деяние является оконченным при наличии самого факта разглашения, наступление общественно опасных последствий не является необходимым условием. При этом факт причинения вреда должен определяться только самим собственником информации. Причинение тяжких последствий выступает как квалифицирующий признак состава.

При анализе субъективной стороны разглашения медицинской тайны указано на целесообразность привлечения виновных к уголовной ответственности при совершении деяния с умышленной формой вины. Причинение тяжких общественно опасных последствий возможно лишь с неосторожной формой вины.

В ходе исследования вопроса о субъекте разглашения медицинской тайны установлено, что обязанность хранить тайну возлагается на работников сферы здравоохранения, которым она может стать известной в связи с их профессиональной или служебной деятельностью. При этом отмечена необходимость ограничительного толкования легального определения, предусмотренного ст. 61 Основ законодательства об охране здоровья граждан, которое позволяет считать субъектами медицинской тайны более широкий круг лиц.

Учитывая, что в российском законодательстве не существует статьи, отражающей все вышеперечисленные особенности разглашения медицинской тайны, предложено внести в главу 19 Уголовного кодекса специальную статью, предусматривающую ответственность за рассматриваемое деяние.

Ст. 1371. Разглашение медицинской тайны.

1. Незаконное разглашение медицинским работником сведений о лицах, обращающихся за оказанием медицинских услуг, если эти сведения стали ему известны при обучении, исполнении профессиональных, слулсебных и иных обязанностей, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет.

2. То же деяние, выразившееся в сообщении сведений о наличии у лица ВИЧ-инфекции или СПИД, венерического, психического заболевания, заболеваний уро-гениталъной сферы, а также сведений об операциях, связанных с репродуктивной функцией человека или с переменой лицом половой принадлежности, либо сведений, относящихся к сфере сексуальной э/сизни лица, — наказываются штрафом в размере от ста до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, если они повлекли тяжкие последствия, наказываются штрафом в размере от трехсот до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Исследованы обстоятельства, исключающие преступность разглашения медицинской тайны, их соотношение с обстоятельствами, исключающими преступность деяния, предусмотренными уголовным законом. Дан анализ рассмотренных оснований для законного разглашения медицинской тайны, их конкретизация исходя из содержания существующих нормативных актов в области здравоохранения. Установлено, что противоправность разглашения сведений, составляющих медицинскую тайну, исключается при наличии условий: при которых сообщение медицинской тайны обусловлено необходимостью защищать интересы иных, кроме собственника информации, лиц, а также интересы общества и государства; обусловленных необходимостью защищать интересы самого пациента; при которых изначально отсутствует обязанность сохранения медицинской тайны.

Рассмотрен такой аспект медицинской тайны, как право медицинского работника на тайну от больного, соотношение указанного права и права пациента на информацию о состоянии своего здоровья. Выявлено, что право врача скрывать от пациента информацию о состоянии его здоровья не является медицинской тайной как таковой и существенно отличается от нее содержанием и субъектным составом правоотношений. Проанализирована возможность злоупотребления правом сокрытия информации от пациента, указаны условия правомерности его использования и выявлена необходимость статьи, защищающей от такого злоупотребления.

В ходе анализа исследован вопрос о соотношении состава злоупотребления правом, повлекшем причинение вреда жизни или здоровью, и составов преступлений против жизни и здоровья; критерием разграничения выделено несовпадение объектов правовой охраны.

В качестве средства уголовно-правовой защиты права лиц на информацию о состоянии своего здоровья от злоупотреблений правом на врачебную тайну рассмотрена ст. 140 УК РФ. Указана необходимость включения в перечень лиц, которые могут быть субъектами преступления, предусмотренного ст. 140 УК РФ, любых лиц, обязанных предоставлять информацию в силу профессии или занимаемой должности. На основании изложенного предлагается внести изменения в ст. 140 УК РФ (неправомерный отказ в предоставлении гражданину информации): слова «должностного лица»заменить словами «лица, обязанного предоставлять информацию в силу профессии или занимаемой должности».

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Папеева, Ксения Олеговна, 2006 год

1. Нормативные акты н официальные документы

2. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. - №237

3. Всеобщая Декларация прав человека 1948 года // Права человека. Основные международные документы: Сб. документов. М.: Междунар. отношения, 1989.-С.134-142

4. Международный кодекс медицинской этики // Врач. 1994. - № 4. - С. 47; http://www.medinfo.ru/

5. Международный пакт о гражданских и политических правах // Права человека. Основные международные документы: Сб. документов. М.: Междунар. отношения, 1989. - С. 35-69.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994г. // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1994. - № 32. -Ст. 3301.

7. Кодекс врачебной этики РФ от 7 июня 1997 года // http://www.medinfo.ru

8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001г. // Собрание Законодательства Российской Федерации. -2002.-№1.-4. 1. Ст. 1.

9. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 8 декабря 2003г. // Собрание законодательства РФ. 2003. - №50. - Ст. 4848.

10. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР: Федеральный закон от 13 декабря 1994 г. N 59-ФЗ // Российская газета. 1994. -21 декабря.

11. О воинской обязанности и военной службе: Федеральный закон от 28 марта 1998г. № 53-Ф3 // Собрание Законодательства РФ. 1998. - № 13. - Ст. 1475

12. О государственной тайне: Закон РФ от 21 июля 1993г. // Российская газета. 1993. - № 182. -21 сентября.

13. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2001г. № 73-Ф3 // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2001. - №23. - Ст. 2291.

14. О донорстве крови и ее компонентов: Закон РФ от 9 июня 1993г. № 5142-1 // Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1993. -№28.-Ст. 1064.

15. О коммерческой тайне: Федеральный закон от 29 июля 2004г. № 98-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2004. - № 32. - Ст. 3283.

16. О профилактике заболевания СПИД: Закон СССР от 23 апреля 1990г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. -1990.-№19.-Ст. 324.

17. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон РФ от 2 июля 1992г.// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. - №33. - Ст. 1913.

18. О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения: Федеральный закон от 30 марта 1999г. № 52-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. 1999. - № 14.-Ст. 1650.

19. О системе государственной службы Российской Федерации: Федеральный закон от 27 мая 2003г. № 58-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2003. - № 22. - Ст. 2063.

20. О трансплантации органов и тканей человека: Закон РФ от 22 декабря 1992г.// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993.-№2.-Ст. 62.

21. Об актах гражданского состояния: Федеральный закон от 15 ноября 1997г. № 143-Ф3 // Собрание Законодательства РФ. 1997. - № 47. - Ст. 5340.

22. Об иммунопрофилактике инфекционных болезней: Федеральный закон от 17 сентября 1998г. № 157-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 38. - Ст. 4736.

23. Об информации, информатизации и защите информации: Федеральный закон от 20.02.1995 № 24-ФЗ (в ред. от 10.01.2003) // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 8. - Ст. 609.

24. Об основах муниципальной службы в Российской Федерации: Федеральный закон от 8 января 1998г. № 8-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1998. - № 22. - Ст. 224.

25. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совете РФ. 1992. - №33. — Ст. 1318.

26. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995г. // Собрание Законодательства РФ. 1996. - №1. - Ст. 16.

27. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 22 декабря 2001г.// Российская газета. 2001. - №249.

28. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г.// Собрание Законодательства Российской Федерации. 1996. - №25. — Ст. 2954.

29. Этический кодекс Российского врача // Сборник официальных документов врачей России / Под ред. В.Н.Уранова. М.: ПАИМС, 1995. - С. 7-13

30. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о здравоохранении от 19 декабря 1969 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1969. -№52.-Ст. 466.

31. Уложение о наказаниях, уголовных и исправительных // http://www.history.ru.

32. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (в ред. 2001 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. - № 40. - Ст. 592

33. Уголовное Уложение 1903 года // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.9 Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. М.: Юрид. лит, 1991. - 506 с.

34. Уголовное Уложение 1903 года. Рига: Книгоиздательство Лета, 1922. -406 с.

35. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // Собрание Узаконений РСФСР. 1922. -№15.-Ст. 153.

36. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. (ред. 1926 г.) // Собрание Узаконений РСФСР. 1926. - № 80. - Ст. 148.

37. Уголовный кодекс РСФСР (в ред. 1994 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. - № 40. - Ст. 591.

38. Устав Врачебный // Свод Законов Российской Империи. Т. 13. СПб.: Типография Второго Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1857.

39. Устав Врачебный // Свод Законов Российской Империи. Т. 13. СПб.: Типография Второго Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1892

40. Устав Врачебный // Свод Законов Российской Империи. Т. 13. СПб.: Типография Второго Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1905

41. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.8 Судебная реформа. - М.: Юрид. лит., 1991. -603 с.

42. Устав уголовного судопроизводства // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.8 Судебная реформа. - М.: Юрид. лит., 1991. - 603 с.

43. Модельный Уголовный кодекс для государств участников Содружества Независимых Государств // Информационный бюллетень Межпарламентской ассамблеи государств - участников Содружества Независимых Государств. - 1995. - №6.

44. Пенитенциарный кодекс республики Эстония от 26 июля 2001 г. / http://m-olga-b.narod.ru/10.html.

45. Уголовный кодекс Австрии / Пер. с нем. к.ю.н. A.B. Серебренниковой. М.: ИКД «Зерцало-М», 2001.- 144с.

46. Уголовный кодекс Азербайджанской республики / Пер. с азерб. Б.Э. Абба-сова. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. - 325с.

47. Уголовный кодекс Армении / http://www.parliament.ani/legislation

48. Уголовный кодекс Голландии / Пер. с англ. И.В. Мироновой. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс»,2001. — 510 с.

49. Уголовный кодекс Грузии / Пер. с груз. И. Мериджанашвили. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - 409с.

50. Уголовный кодекс Дании / Пер. с дат. и англ. к.ю.н. С.С. Беляева, А.Н. Рычевой. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. - 230 с.

51. Уголовный кодекс Испании / Пер. с исп. В.П. Зыряновой, Л.Г. Шнайдер. -М.: Издательство Зерцало, 1998. 218с.

52. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / пер. с кит. Д.В.Вичикова. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. -303 с.

53. Уголовный кодекс Кыргызской Республики. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - 352с.

54. Уголовный кодекс Латвийской республики / Пер. с лат. канд. юрид. наук А.И. Лукашова. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. -313 с.

55. Уголовный кодекс Литовской республики / Пер. с лит. канд. филол. наук, доцент В.П. Казанскене. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.-470 с.

56. Уголовный кодекс Республики Беларусь. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. - 474с.

57. Уголовньш кодекс Республики Болгария / Пер. с болг. Д.В. Милушева, к.ю.н. А.И. Лукашова. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.-298с.

58. Уголовный кодекс Республики Казахстан. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. - 466с.

59. Уголовный кодекс Республики Молдова. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. - 408с.

60. Уголовный кодекс Республики Польша / Пер. с польск. Д. А. Барилович. -СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. 234 с.

61. Уголовный кодекс Республики Таджикистан. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. - 410 с.

62. Уголовный кодекс Республики Туркменистан // http://crime.vl.ru

63. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. - 338 с.

64. Уголовный кодекс Украины / Пер. с укр. В.Ю. Гиленченко. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. - 393с.

65. Уголовный кодекс Франции / Пер. с фр. к.ю.н., доц. Н.Е. Крыловой. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - 650 с.

66. Уголовный кодекс ФРГ / Пер. с нем. к.ю.н. А.В. Серебренниковой. М.: ИКД «Зерцало-М», 2001. - 208 с.

67. Уголовный кодекс Швейцарии / Пер. с нем. к.ю.н. А.В. Серебренниковой. -СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. 350 с.

68. Уголовный кодекс Эстонской республики / Пер. с эст. В.В. Запевалова. -СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. 262 с.

69. Уголовный кодекс Японии / Пер. с япон. к.ю.н. В.Н. Еремина. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. - 226с.

70. Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе: Постановление Правительства РФ от 25 февраля 2003г. № 123 // Собрание Законода• тельства РФ. 2003. - № 10. - Ст. 902.

71. Об утверждении правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями: Постановление Правительства РФ от 13 января 1996г. № 27 // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 3. - Ст. 194.

72. О профессиональной работе и правах медицинских работников: Постановление ВЦИК и СНК от 1 декабря 1924 года // Собрание Узаконений РСФСР. 1924. - №88. - Ст.892.

73. Об утверждении текста присяги врача Советского Союза и Положения о порядке принесения присяги от 26 марта 1971 года: Указ Президиума Верховного Совета СССР // Ведомости Верховного Совета СССР. 1971.• №13.-Ст. 145.

74. О бланке листка нетрудоспособности: Письмо Фонда социального страхования РФ от 15 декабря 2003г. № 02-18/05-8139 // Здравоохранение. 2004. - № 4.

75. О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения: Приказ Минздрава РФ от 14 июля 2003г. № 308 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2003. - № 48.

76. О соблюдении конфиденциальности сведений, составляющих врачебную тайну: Приказ Федерального Фонда обязательного медицинского страхования от 25 марта 1998г. //Здравоохранение. 1998. - №9.

77. О совершенствовании медицинской документации, удостоверяющей случаи рождения и смерти в связи с переходом на МКБ-Х: Приказ Минздрава РФ от 7 августа 1998г. № 241 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1998. - № 28.

78. Об утверждении инструкции по организации и производству экспертных ) исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы: Приказ Минздрава

79. РФ от 24 марта 2003г. № 161 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2003. № 38.

80. Об утверждении порядка медицинского обследования донора крови и ее компонентов: Приказ Минздрава РФ от 14 сентября 2001г. № 364 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. -2001.-№46.

81. Здравоохранение. 1998. - №9.

82. Перечень инфекционных заболеваний требующих проведения мероприятий по санитарной охране территории Российской Федерации: утвержден Приказом Минздрава РФ от 2 июля 1999г. №263 // Российская газета. 1999. -№156.

83. Клятва Российского врача от 1994 года / Утверждена 4-й Конференцией Ассоциации врачей России // http://www.medinfo.ru.

84. О порядке выдачи застрахованным больничных листов: Инструкция ВЦСПС и Наркомздрава СССР от 28 июля 1937 года // Законодательство о труде медицинских работников / Сост. Ф.А. Артемьев. М.: Медгиз, 1947. -С.415-420.

85. О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации мо- рального вреда. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10//Сборник Постановлений Пленумов

86. Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. -М.: ПБОЮЛ Грачев С.М., 2000. С. 234-238.

87. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2000 №6 // Бюллетень Верховного Суда. 2000. - № 4.

88. Решения Уголовного Кассационного департамента Правительствующего Сената. Издание неофициальное. 1887. - №23.

89. Монографии и журнальные статьи, учебная литература

90. Акопов В.И., Маслов E.H. Право в медицине. М.: Книга-сервис, 2002. -352 с.

91. Аргунова Ю., Гурвиц С. Закон о психиатрической помощи: практика применения // Российская юстиция. 1994. - №12. - С. 47-48.

92. Арутюнов Ю.А. Земская медицина в Московской губернии во второй половине XIX начале XX веков. - М., 2000. - 145 с.

93. ЮО.Белогриц-Котляревский Л.С. Врачебная тайна // Врач. 1893. - T.XIV. -№46. - С.1256.

94. Бертенсон И.В. О врачебной тайне с точки зрения требования правосудия, администрации и врачебной этики. СПб.: Издание К.Л. Риккера, 1894. -36 с.

95. Бушуев В. Из Общества Киевских врачей // Врач. 1893. - T.XIV. - №46. -С. 1285-1286.

96. Вдовенков В., Широков В. Компенсация морального вреда // Российская юстиция. 1996. - №7. - с. 41-43.

97. Гарин А. Из Русского Сифилидологического и Дерматологического общества // Врач. 1893. - T.XIV. - №6. - С. 166-168.

98. Гинзбург A.A. Оглашение врачебной тайны (Статьи 137 Устава о наказаниях и 541 Уголовного уложения) // Журнал Министерства юстиции. 1913. -№3 - С.131-159.

99. Гиппократ. Клятва // Избранные книги. М.: Сварог, 1994. - С. 88-91.

100. Глушков В.А. Ответственность за преступления в области здравоохранения. Киев.: Вища школа, 1987. - 203 с.

101. Дрозд Д.А. Цели ограничения прав и свобод человека и гражданина // Право как ценность и средство государственного управления обществом.: Сборник научных трудов / Под ред. Анисимова П.В. и др. Волгоград: ВА МВД России, 2005.-Вып. 2.-С. 188-192.

102. Елютина Е.В. Правовая регламентация сохранения тайны // Государство и право. 2002. - № 8. - С. 16-24.

103. Зенин И. Что такое информация и как ее защищать. / И. Зенин, Е. Моргунова, В. Погуляев // Закон. 2002. - №12. - С. 12.

104. Колоколов Г.Р., Косолапова Н.В., Никульникова О.В. Основы медицинского права. Курс лекций: Учебное пособие для вузов. М.: Издательство «Экзамен», 2005. 320 с.

105. Комментарии к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. И. Л. Марогулова. М.: Юрид. бюллетень предпринимателя, 1996. - 288 с.

106. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Особ, часть. / Отв. ред. Ю. И. Скуратов, В. М. Лебедев. М.: ИНФРА-М - НОРМА, 1996. - 586 с.

107. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особ, часть. / ■ 1 Отв. ред. Ю. И. Скуратов и В. М. Лебедев. М.: ИНФРА-М - НОРМА, 1999.-896 с.

108. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой. / Под общ. ред. С.И. Никулина. -М.: Издательство «Менеджер» совместно с издательством «Юрайт». 2002. -1176 с.

109. Кони А.Ф. О медицинской тайне // Собр. соч. в 8-ми т. М.: Юридическая литература, 1967. - Т.4. - С. 443-453.

110. Котельников В.П. От Гиппократа до наших дней. М.: Знание, 1987. - 112 с.

111. Красавчикова Л.О. Личная жизнь под охраной закона. М.: 1983. - 160 с.

112. Крылов В.В. Расследование преступлений в сфере информации. — М., 1998 -160 с.

113. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: «Юристъ», 2001. - 304 с.

114. Кузнецов А.П. Преступления против государственной власти: комментарий к разделу X Уголовного кодекса Российской Федерации. М.: Российская академия юридических наук; изд-во «Вектор-Тис», 2005. - 360 с.

115. Кузнецов А.П., Бокова И.Н. Уголовно-правовая квалификация контрабанды, совершаемой должностным лицом с использованием своего служебного положения // Следователь. 2001. - №6. - С. 8-13.

116. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М.: Издательство Москов-^ ского университета, 1969. - 232 с.

117. Кузнецова Н.Ф. Понятие преступления и виды правонарушений // Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении: Учебник для вузов. М., 2002. - 578 с.

118. Купцов И.Я. Проблема врачебной тайны // Вестник АМН СССР. 1982. -№4. - С.66-72.

119. Левенталь А. О врачебной тайне. Сергиев Посад: Типография И.И. Иванова, 1916. — 73 с.

120. Люблинский П.И. Врачебная тайна с правовой и этической точки зрения // Врачебная тайна и врачебная этика. Речи и статьи /Под ред. проф. В.И. Во-ячека и С.Н. Осипова Л.: Красная газета, 1930. - С. 25-53.

121. Малеин Н. С. О врачебной тайне//Советское государство и право. 1981. -№8.-С. 79-86.

122. Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советстких граждан. -М., 1991.-197 с.

123. Малеина М.Н. Ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических правил // СПС «Гарант».

124. Мепаришвили Г.Д. Врачебная тайна и уголовное судопроизводство// Советское государство и право. 1989. - №11. - С. 74-78.

125. Меркулова С.Н. Понятие и правовая защита врачебной тайны // Экономические интересы и правовые средства их обеспечения: Материалы региональной научно-практической конференции / Отв. ред. П.Н. Панченко. -Н.Новгород: «Стимул-СТ», 2005. С. 190-199.

126. Михайлов В. Право на тайну // Закон. 1998. - № 2. - С. 5-8.

127. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. П. Н. Панченко. Н. Новгород: Номос, 1996. - Т. 1. - 593 с.

128. Общая теория права: Курс лекций / Под общ. ред. д.ю.н., проф. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993. - 544 с.

129. Объяснительная записка к Уставу Уголовного судопроизводства, 1863г. // Журнал Министерства юстиции. 1864. - №47.

130. Огарков И.Ф. Врачебные правонарушения и ответственность за них. Л.: Медицина, 1966. - 196 с.

131. Панченко П.Н. Институт тайны: правоохранительные аспекты // Государство и право. 1998. - № 8. - С. 124-125.

132. Пертли В.А., Дворянсков И.В. Правовое положение сотрудников, исполняющих наказания в виде лишения свободы // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2005. - №3. - С. 189-195.

133. Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М.: Юридическая литература, 1989.- 192 с.

134. Петрухин И. Л. Личные тайны (человек и власть). М.: Институт государства и права Российской Академии Наук, 1998. - 342 с.

135. Петрухин И. Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. М.: «Наука». - 1985. - 240 с.

136. Пондоев Г.С. Заметки врача. Изд. 3-е, испр. и доп. Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1961.-208с.

137. Романовский Г.Б. Право на врачебную тайну в системе прав пациента // Медицинское право. 2004. - № 4. - С. 10-17.

138. Савицкая А.Н. Возмещение ущерба, причиненного ненадлежащим врачеванием. Львов: Вища школа, 1982. — 192 с.

139. Сальников В.Г., Стеценко С.Г. Регламентация медицины в России (истори-ко-правовое исследование). СПб.: Фонд «Университет», 2002. - 144 с.

140. Сальников В.П., Стеценко С.Г. Трансплантация органов и тканей человека: проблемь1 правового регулирования. СПб.: Фонд «Университет», 2000. -140 с.

141. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. Издание второе, пер. и доп. М., 1999. - 752 с.

142. Семашко H.A. Избранные произведения. М.: Медицина, 1967. - 378 с.

143. Смолькова И.В. Гласность и тайна в уголовном процессе //Законность, 1998.-№7.-С. 39-42.

144. Смолькова И.В. Проблемы охраняемой законом тайны в уголовном процессе. М.: «Луч», 1999. - 336 с.

145. Смолькова И.В. Тайна и уголовно-процессуальный закон. М.: «Луч», 1997.- 100 с.

146. Смолькова И.В. Тайна: понятие, виды, правовая защита: Юридический терминологический словарь-комментарий. М.: «Луч», 1998. - 80 с.

147. Спасович В.Д. О преступлениях против чести частных лиц по Уложению о наказаниях 1845 года // Журнал Министерства юстиции. 1860. - T.III. -янв. - С.3-44.

148. Таганцев Н.С. К вопросу о врачебной тайне // Врач. 1893. - T.XIV. - №10.1. С.265-268.

149. Теория государства и права в терминах / Сост. С.Н. Кожевников. -Н.Новгород: Нижегородский юридический институт МВД РФ, 1998. 20 с.

150. Теория государства и права: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. В.К. Бабаева.- М.: Юристь, 2004. 592 с.

151. Теория государства и права: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. М.Н. Марченко. — М.: Издательство Московского университета, 1987. — 430 с.

152. Уголовное Уложение. Объяснения к проекту редакционной комиссии-СПб, 1895.-Т.6.-874 с.

153. Улицкий С. Обязанность сохранять медицинскую тайну // Социалистическая законность. 1971. - №1. - С. 39-40.

154. Фатьянов А. А. Концептуальные основы обеспечения безопасности на современном этапе // Безопасность информационных технологий. 1999. -№ 1.-С. 26-40.

155. Фатьянов A.A. Правовое обеспечение безопасности информации в Российской Федерации: Учебное пособие. М.: «Юрист», 2001. - 412 с.

156. Фатьянов A.A. Проблемы формирования института служебной тайны в отечественном праве // Государство и право. 1999. - № 4. - с. 14-23.

157. Шиверский A.A. Защита информации: проблемы теории и практики. М. Юристъ, 1997- 174 с.

158. Шнейкерт Г. Тайна преступника и пути к ее раскрытию. М.: Право и жизнь, 1925. — 62 с.

159. Диссертации и авторефераты

160. Бондарь И.В. Тайна по российскому законодательству (проблемы теории и практики): Дис. канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2004. - 203 с.

161. Гайнуллина З.Ф. Правовое обеспечение прав и законных интересов обладателей необщедоступной информации (коммерческой тайны, ноу-хау): Дис. канд. юрид. наук. М., 1998. - 165 с.

162. Головкин Р.Б. Правовое и моральное регулирование частной жизни: Дис. докт. юрид. наук. Н.Новгород, 2005. - 516 с.

163. Жеребкин В.П. Уголовно-правовая охрана частной жизни: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2003. - 25 с.

164. Жигалов А.Ф. Коммерческая и банковская тайна в российском уголовном законодательстве: Дис. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2000. - 257 с.

165. Калабаев О.У. Проблемы охраны тайны частной жизни в уголовном судопроизводстве): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. - 29 с.

166. Клебанов JÏ.P. Уголовная ответственность за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую и банковскую тайну: Дис. канд. юрид. наук. М., 2001. - 202 с.

167. Кузьмин C.B. Тайна в уголовном праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Ставрополь, 2000. 23 с.

168. Лазарева Е.В. Правовое регулирование медицинской деятельности в Российской Федерации (отдельные аспекты теории и практики): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2006. - 30 с.

169. Мазуров В. А. Уголовно-правовая защита тайны: Дис.канд. юрид. наук. -Барнаул, 2001.-198 с.

170. Маслов А. Е. Следственная тайна как средство противодействия расследованию: Дис. канд. юрид. наук. Воронеж, 2001. - 189 с.

171. Нуркаева Т.Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами (вопросы теории и практики). Дис. докт. юрид. наук. — Уфа, 2002. 323 с.

172. Раков A.A. Дифференциация ответственности за преступления, совершаемые медицинскими работниками: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Челябинск, 2004. - 26 с.

173. Рожнов A.A. Уголовно-правовая охрана профессиональной тайны: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Казань, 2002. - 30 с.

174. Рожнов A.A. Уголовно-правовая охрана профессиональной тайны: Дис. канд. юрид. наук. Казань, 2002. - 206 с.

175. Суслова С.И. Тайна в праве: цивилистический аспект: Дис. канд. юрид. наук. Иркутск, 2003. - 204 с.

176. Филимонова Е.А. Конституционное право российских граждан на неприкосновенность частной жизни: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2005.-27 с.

177. Щадрин С.Ф. Уголовно-правовая охрана служебной тайны: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002. - 28 с.

178. Юрченко И.А. Информация конфиденциального характера как предмет уголовно-правовой охраны: Дис. канд. юрид. наук. М., 2000. - 205 с.1. Словари

179. Большой энциклопедический словарь: в 2-х т. /Гл. ред. A.M. Прохоров. -М.: Сов. Энциклопедия, 1991.-Т. 1.-863 с.

180. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Русский язык, 1991.-Т.4.-683 с.

181. Малая медицинская энциклопедия / Отв. ред. В. И. Покровский. М.: «Советская энциклопедия», 1991, —Т. 1.-513 с.

182. Менджемент: Энциклопедия / под ред. профессора Е. Н. Белякова Н. ™ Новгород: Изд - во «Вектор - ТиС», 2005, - 744 с.

183. Новая философская энциклопедия: В 4 т. / Институт философии РАН -науч. фонд., научно- ред. совет: преде. В. С. Стёпин. - М.: Мысль, 2001. -Т.2. - 634 с.

184. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: АЗЪ, 1994.-928 с.

185. Рейзберг Б. А., Лозовский Л. Ш. Современный экономический словарь. -М.: ИНФРА М., 1996. - 480 с.

186. Российский энциклопедический словарь. В 2-х т. Т. 1 / Под ред. А. М. Прохорова. - М., Большая российская энциклопедия, 2001. - 1023 с.

187. Словарь иностранных слов. 14-е изд., исп. - М., Рус. яз., 1987. - 607 с.

188. Словарь иностранных слов и выражений / Авт.-сост. Н.В. Трус, Т.Г. Шуби-р на. Мн.: Литература, 1997. - 576 с.

189. Словарь медицинских терминов // http://lib.ru/NTL/MED/slowarl-r.txt.-229211. Словарь медицинских терминов // http://www.vbooks.ru/readbook.

190. Словарь русского языка. / Под. ред. А. П. Евгеньевой. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Рус. яз., 1981 - 1984. - 736 с.

191. Словарь современного русского литературного языка. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956.-Т. 5.-1918 с.

192. Тихомиров М. Ю., Тихомирова Л. В. Юридическая энциклопедия / Отв. ред. М. Ю. Тихомиров. М, 1998. - С. 526.

193. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. М.: Политиздат, 1987. -590 с.

194. Философский энциклопедический словарь. М.:ИНФРА-М., 1998. - 576 с.

195. Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка. М., 1993. - Т.2. - 560 с.

196. Энциклопедический юридический словарь. / Отв. ред. В. Е. Крутских. М.: ИНФРА-М, 1998.-368 с.