Оказание квалифицированной юридической помощи заявителю и свидетелю в уголовном судопроизводстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Амельков, Николай Сергеевич

• Амельков, Николай Сергеевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Амельков, Николай Сергеевич

Оглавление

Введение

Глава 1. Становление и развитие института юридической помощи в уголовном процессе

1.1. Понятие квалифицированной юридической помощи и ее правовая природа

1.2. Международно-правовые основы оказания квалифицированной юридической помощи в уголовном процессе

1.3. История института юридической помощи в уголовном процессе по дореволюционному русскому праву

1.4. История института юридической помощи в советском уголовно процессуальном законодательстве

1.5. Развитие института юридической помощи в современном уголовном процессе России и отражение в нем социально-правового значения оказания

квалифицированной юридической помощи заявителю и свидетелю

Глава 2. Особенности оказания квалифицированной юридической помощи заявителю

2.1. Особенности регулирования правового статуса заявителя

2.2. Особенности оказания квалифицированной юридической помощи заявителю. 106 Глава 3. Особенности оказания квалифицированной юридической помощи свидетелю

3.1. Уголовно-процессуальный статус свидетеля

3.2. Особенности оказания квалифицированной юридической помощи свидетелю

Заключение

Список литературы

Приложение 1. Таблица результатов анкетирования адвокатов

Приложение 2. Классификация заявителей

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оказание квалифицированной юридической помощи заявителю и свидетелю в уголовном судопроизводстве»

Введение

Актуальность темы исследования. В соответствии с Конституцией Российской Федерации1 1993 г. государство обязуется признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина (в том числе и право на квалифицированную юридическую помощь), а также ограждать их от любого незаконного вмешательства или ограничения. Обязательность государственного участия в обеспечении граждан квалифицированной юридической помощью обусловлена тем, что речь идет о жизненно важных интересах личности как высшей социальной ценности. В условиях формирования правового государства в России одним из наиболее заметных проявлений демократизации правоохранительной деятельности стало усиление гарантий соблюдения прав, свобод и законных интересов лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, в том числе заявителя и свидетеля.

Конституция РФ (ст. 48) гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи, т.е. данное право распространяется на всех без исключения лиц - граждан РФ, лиц без гражданства (апатридов), иностранных граждан.

В то же время, остается немало неразрешенных теоретических вопросов, касающихся оказания квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве. Так, до сих пор нет единства в позициях ученых относительно понятия квалифицированной юридической помощи, круга лиц, которые могут ее оказывать, критериев квалифицированности юридической помощи, что ставит под

конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. №6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. №7-ФКЗ) // Российская газета, 21.01.2009. №7.

сомнение саму возможность оказания квалифицированной юридической помощи участвующим в уголовном судопроизводстве лицам.

Кроме того, актуальность темы диссертационного исследования обусловлена изменениями, внесенными в УПК РФ2, существенным образом повлиявшими на стадию возбуждения уголовного дела, а так же на оказание квалифицированной юридической помощи участвующим на данной стадии уголовного процесса лицам. Так, Федеральный закон от 04.03.2013 г. № 23-Ф33 предоставил всем лицам, участвующим в проверке сообщения о преступлении, определенные права и обязанности. Наиболее важной законодательной новеллой стало закрепление в УПК РФ права заявителя, а также лица, от которого получают объяснение, пользоваться услугами адвоката, а также конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи.

Таким образом, изменения, внесенные в УПК РФ, значительно расширили круг участников стадии возбуждения уголовного дела, закрепили допустимость участия адвоката для оказания квалифицированной юридической помощи заявителю, а также допустимость получения от него и других лиц, потенциальных свидетелей, объяснений.

Новеллы УПК РФ с одной стороны, увеличили полномочия дознавателя, следователя по проверке сообщения о преступлении, а с другой стороны, права всех лиц, вовлеченных в стадию возбуждения уголовного дела. Данные изменения фактически стерли грань между стадией возбуждения уголовного дела и стадией предварительного расследования, в связи с чем возникла проблема обеспечения прав и законных интересов лиц, принимающих участие на стадии возбуждения уголовного дела, вызванная отсутствием у них собственного процессуального

Л

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (в ред. от 03.02.2014) // Российская газета, 22.12.2001, №249.

3 Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-Ф3 «О внесении изменений в ст. 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»: Версия «Проф». 2013.

статуса. В данной связи актуальной является проблема определения процессуального статуса лицам, принимающим участие на стадии возбуждения уголовного дела.

В свою очередь Федеральный закон от 29.12.2010 г. № 433-Ф34 существенно изменил порядок производства в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. На данных этапах уголовного судопроизводства также имеются лица, которые могут принимать участие в уголовном процессе в качестве заявителей помимо осужденного, оправданного, их защитников и законных представителей, государственного обвинителя, потерпевшего и частного обвинителя. К ним УПК РФ относит иных лиц, чьи права и законные интересы затронуты решением суда (например, свидетель, в жилище которого произведен обыск, подавший апелляционную жалобу о нарушении своих прав и законных интересов решением суда; владелец незаконно изъятого в ходе обыска имущества, подавший кассационную жалобу о нарушении своих прав и законных интересов решением суда и др.). В связи с этим, актуальным является исследование проблем оказания квалифицированной юридической помощи заявителю и свидетелю при реализации права на обжалование судебного решения в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.

Таким образом, УПК РФ предоставляет лицам, чьи конституционные права затронуты производством по уголовному делу, возможность сделать заявление о нарушении своих прав и законных интересов при производстве следственных действий, а также возможность подать жалобу на действия (бездействие) и решения должностных лиц, проводящих следственные действия. После подачи жалобы данные лица становятся заявителями, в последующем они могут приобрести статус свидетеля.

4 Федеральный закон от 29.12.2010 г. № 4ЭЗ-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»: Версия «Проф». 2013.

УПК РФ не закрепляет понятие заявителя в уголовном судопроизводстве, не определяет его процессуальный статус, несмотря на то, что лица, выступающие в качестве заявителей, принимают участие как на досудебной, так и на судебной стадиях уголовного процесса путем добровольной подачи заявления органам предварительного расследования, прокурору или суду. В связи с этим актуальным является исследование проблем понятия и правового статуса заявителя, его места среди участников уголовного судопроизводства, классификации заявителей, принимающих участие в уголовном процессе, а также особенностей оказания квалифицированной юридической помощи заявителю.

Кроме того изменения, внесенные в нормы УПК РФ, регулирующие процессуальный статус свидетеля в уголовном судопроизводстве (в частности, наделение его правом являться на допрос с адвокатом, приглашенным для оказания квалифицированной юридической помощи (п. 6 ч. 4 ст. 56, ч. 5 ст. 189 УПК РФ)), требуют дополнительного исследования. Необходимо решение теоретических и практических проблем оказания адвокатом квалифицированной юридической помощи свидетелю при производстве следственных и судебных действий с его участием, а также проблем регламентации в УПК РФ полномочий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи свидетелю.

За пределами правового регулирования отношений, связанных с оказанием квалифицированной юридической помощи заявителю и свидетелю в уголовном судопроизводстве, остаются вопросы по оказанию такой помощи бесплатно в случаях, когда заявитель об уголовно-процессуальном правонарушении или свидетель не способны или не имеют возможность в силу физического или психического расстройства, а также материального положения пригласить адвоката для получения квалифицированной юридической помощи.

Необходимость объединения заявителя и свидетеля в данном диссертационном исследовании обусловлена тем, что заявитель, сделавший заявление или подавший жалобу о нарушении своих прав и законных интересов, становится потенциальным

свидетелем. Соответственно, адвокат, оказывающий квалифицированную юридическую помощь заявителю в связи с участием в уголовном судопроизводстве, потенциально оказывает квалифицированную помощь будущему свидетелю по уголовному делу.

Изменения в российском законодательстве, множество теоретических и практических вопросов, требующих тщательного исследования, а также отсутствие современного комплексного исследования вопросов оказания квалифицированной юридической помощи заявителю и свидетелю в уголовном судопроизводстве обуславливают актуальность темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. В юридической литературе проблемы оказания квалифицированной юридической помощи рассматривались в трудах таких ученых, как О.Н. Бондарь, B.C. Кашковский, С.С. Колобашкина, B.JI. Кудрявцев, Е.С. Любовенко, A.C. Плетень и других. Особенности участия отдельных лиц в уголовном судопроизводстве затрагивались в работах И.М. Беляковой, JI.B. Брусницына, Б.Я. Гаврилова, А.И. Глушкова, С.И. Добровольской, П.А. Лупинской, В.Н. Махова и других. Отдельные проблемы оказания квалифицированной юридической помощи участникам уголовного судопроизводства были предметом научных исследований М.И. Бажанова, М.Ю. Брежневой, Б.М. Бургер, Ф.Г. Григорьева, В.В. Кальницого, Л.М. Карнеевой, Е.Г. Ларина, Н.Ю. Литвинцевой, A.B. Макеева, Л.Н. Масленниковой, В.Ю. Мельникова, А.И. Паничевой, Р.Д. Рахунова, В.А. Семенцова, Е.В. Скобы, И.В. Смольковой, В.И. Смыслова, М.М. Шейфер, С.П. Щербы, М.Л. Якуба и других.

Некоторые аспекты особенностей участия адвоката в уголовном судопроизводстве для оказания юридической помощи участникам уголовного процесса, в том числе и свидетелю, затронуты в работах М.Ю. Брежневой, Б.М. Бургер, Н.Ю. Литвинцевой. Вместе с тем, авторы рассматривали особенности оказания квалифицированной юридической помощи только применительно к стадии

предварительного расследования и именно свидетелю, а также тактические вопросы участия адвоката при допросе свидетеля.

При несомненной ценности исследований указанных авторов следует признать, что в уголовно-процессуальной литературе особенности оказания квалифицированной юридической помощи заявителю и свидетелю в уголовном судопроизводстве до сих пор не были предметом специального научного исследования. Научный анализ особенностей оказания квалифицированной юридической помощи заявителю и свидетелю в уголовном судопроизводстве предполагает рассмотрения целого ряда вопросов, выраженных через структуру работы.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, носящие многоаспектный и комплексный характер, складывающиеся по поводу оказания квалифицированной юридической помощи заявителю и свидетелю в уголовном судопроизводстве.

Предмет диссертационного исследования составляют теоретические представления о положениях института оказания квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве и его правовой природе, а также правовое регулирование и практика применения уголовно-процессуальных норм, регламентирующих оказание квалифицированной юридической помощи заявителю и свидетелю в уголовном судопроизводстве.

Цель исследования заключается в том, чтобы сформулировать и обосновать совокупность логически взаимосвязанных теоретических выводов относительно особенностей оказания квалифицированной юридической помощи заявителю и свидетелю в уголовном судопроизводстве, обусловленных их правовым статусом, и на основе этих выводов разработать рекомендации по совершенствованию законодательства и практической деятельности.

Для достижения указанной цели в рамках диссертационного исследования поставлены следующие задачи:

- определить понятие оказания квалифицированной юридической помощи заявителю и свидетелю в уголовном судопроизводстве;

- проанализировать международно-правовые основы в сфере оказания квалифицированной юридической помощи в уголовном процессе;

- исследовать историю становления и развития института оказания квалифицированной юридической помощи в уголовном процессе по дореволюционному русскому праву, в советском и современном уголовном судопроизводстве России;

- рассмотреть особенности регулирования правового статуса заявителя в уголовном судопроизводстве;

- выявить особенности оказания квалифицированной юридической помощи заявителю;

- определить особенности уголовно-процессуального статуса свидетеля в уголовном судопроизводстве;

- выявить особенности оказания квалифицированной юридической помощи свидетелю.

Научная новизна исследования заключается в том, что данная работа представляет собой одно из первых комплексных исследований особенностей оказания квалифицированной юридической помощи заявителю и свидетелю в уголовном судопроизводстве с учетом изменений, внесенных в УПК РФ Федеральным законом от 04.03.2013 № 23-Ф3.

С учетом полученных результатов сформулированы предложения по совершенствованию процессуальных норм, регламентирующих оказание квалифицированной юридической помощи заявителю и свидетелю в уголовном судопроизводстве.

Кроме того, сформулированы авторские определения таких понятий, как «оказание квалифицированной юридической помощи заявителю (свидетелю) в уголовном судопроизводстве», «заявитель в уголовном судопроизводстве».

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования предопределена актуальностью и новизной исследованных в диссертации проблем, высказанных автором предложений, направленных на повышение эффективности оказания квалифицированной юридической помощи заявителю и свидетелю в уголовном судопроизводстве. Практическая значимость работы определяется возможностью использования результатов диссертационного исследования для совершенствования уголовно-процессуального законодательства и повышения квалификации адвокатов, дознавателей, следователей, прокуроров и судей, а также в учебном процессе высших и средних юридических образовательных учреждений по курсу «Уголовно-процессуальное право Российской Федерации».

Методология и методы исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили диалектическая теория познания, а также общие приемы исследования правовых явлений в их развитии и взаимообусловленности. В работе использовались такие общенаучные методы, как анализ, синтез, исторический, логический, а также частные научные методы, такие как сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный и статистический.

Положения, выносимые на защиту.

¡.Теоретические выводы о том, что:

1) оказание квалифицированной юридической помощи заявителю (свидетелю) в уголовном судопроизводстве - это деятельность адвоката, направленная на защиту и содействие в реализации прав, свобод и законных интересов заявителя (свидетеля), принимающего участие в уголовном судопроизводстве, а также на обеспечение его доступа к правосудию. Под заявителем (свидетелем) понимается лицо, сообщившее сведения об обстоятельствах, связанных с нарушением уголовного или уголовно-процессуального закона, при этом заявитель сообщает сведения добровольно, а свидетель - под угрозой уголовной ответственности за отказ от дачи показаний. Деятельность по оказанию квалифицированной юридической помощи заявителю (свидетелю) заключается в консультировании по правовым вопросам, разъяснении

прав, обязанностей и ответственности, подготовке и составлении юридически значимых документов, защите и участии в процессуальных действиях, производимых с заявителем (свидетелем), и отвечает следующим критериям квалифицированности:

- специальный субъект оказания юридической помощи (адвокат);

соблюдение профессиональных стандартов и этических норм, поддерживаемых профессиональным контролем;

- законные средства и методы, используемые в процессе оказания юридической помощи;

- качество оказанной юридической помощи, определяющееся в зависимости от правовых возможностей, предоставленных УПК РФ, и полноты реализации адвокатом предоставленных законом полномочий;

предусмотренная законом возможность привлечения субъекта, ее оказывающего, к юридической ответственности за неоказание или ненадлежащее оказание юридической помощи;

2) ретроспективный взгляд на развитие института оказания квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве свидетельствует о его поэтапном совершенствовании, тенденциями которого является расширение круга лиц, которым оказывалась юридическая помощь: обвиняемый (Устав уголовного судопроизводства 1864 г.), подозреваемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик (УПК РСФСР 1960 г.), частный обвинитель, свидетель, лицо, в помещении которого производится обыск (УПК РФ 2001 г.), лица, участвующие в проверке сообщения о преступлении (ФЗ от 04.03.2013 г. № 23-Ф3), а так же увеличение полномочий лиц по оказанию квалифицированной юридической помощи участникам уголовного судопроизводства;

3) социально-правовое значение оказания квалифицированной юридической помощи заявителю (свидетелю) в уголовном судопроизводстве заключается в том,

что она способствует достижению целей и решению задач уголовного судопроизводства (а именно, защите прав и законных интересов заявителя (свидетеля) от незаконного и необоснованного ограничения его прав и свобод в связи с вовлечением в уголовный процесс), а также предотвращению и устранению следственных, прокурорских и судебных ошибок; кроме того, она может содействовать правильному применению норм уголовно-процессуального законодательства и соблюдению надлежащей правовой процедуры в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу;

4) под заявителем в уголовном судопроизводстве необходимо понимать лицо, сделавшее заявление о совершенном или готовящемся преступлении или подавшее жалобу о нарушении своих конституционных прав, свобод или уголовно-процессуальных интересов производимыми процессуальными действиями (бездействием) и принимаемыми процессуальными решениями органам предварительного следствия, дознания, прокурору или суду;

5) особенности правового положения заявителя, наличие у него уголовно-процессуального интереса обуславливают необходимость признания заявителя участником уголовного процесса и отнесения его к группе «иных участников уголовного судопроизводства»;

6) лиц, принимающих участие в уголовном судопроизводстве в качестве заявителей, следует классифицировать на заявителей об уголовно-правовом правонарушении и заявителей об уголовно - процессуальном правонарушении в зависимости от предмета обращения.

К заявителям об уголовно-правовом правонарушении следует отнести:

- заявителя о преступлении;

- заявителя о явке с повинной.

К заявителям об уголовно - процессуальном правонарушении следует отнести:

- лицо, не являющееся участником уголовного судопроизводства, сделавшее заявление (замечание) о нарушении своих прав и законных интересов при производстве процессуальных действий;

- лицо, не являющееся участником уголовного судопроизводства, подавшее жалобу на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора или суда, в той части, в которой производимые процессуальные действия (бездействие) и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы;

7) особенности оказания квалифицированной юридической помощи заявителю обусловлены его правовым положением, и заключаются в том, что заявитель вступает в уголовно-процессуальные отношения всегда добровольно (путем собственного волеизъявления). Составление заявления (жалобы) и установленная законом процедура его (ее) приема, регистрации могут потребовать квалифицированную юридическую помощь. Подача заявления (жалобы) обуславливает обязанность заявителя дать объяснение об обстоятельствах, изложенных в заявлении (жалобе). Кроме того, он предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Данные обстоятельства также обуславливают необходимость получения заявителем квалифицированной юридической помощи;

8) адвокат, оказывающий квалифицированную юридическую помощь заявителю, сделавшему заявление о совершенном или готовящемся преступлении или подавшему жалобу о нарушении своих конституционных прав, свобод или уголовно-процессуальных интересов производимыми процессуальными действиями (бездействием) и принимаемыми процессуальными решениями органам предварительного следствия, дознания, прокурору или суду, при проверке сообщения о преступлении, при получении объяснения, потенциально оказывает квалифицированную юридическую помощь будущему свидетелю по уголовному Делу;

9) особенности оказания квалифицированной юридической помощи свидетелю обусловлены его процессуальным статусом, и заключаются в том, что он вовлекается в уголовный процесс принудительно (путем вызова на допрос), а законом на него возложена обязанность дачи показаний по уголовному делу и он несет уголовную ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем ему может потребоваться оказание квалифицированной юридической помощи;

10) особенности правового положения адвоката, оказывающего квалифицированную юридическую помощь заявителю и свидетелю в уголовном судопроизводстве, его роли в уголовном процессе, а также процессуального положения заявителя и свидетеля, обуславливают необходимость признания его участником уголовного судопроизводства и отнесения его к группе «иных участников уголовного судопроизводства»;

11) каждый, принимающий участие в уголовном судопроизводстве, должен быть наделен правом на получение квалифицированной юридической помощи по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации и, соответственно, должен иметь возможность реализовать данное право в ходе уголовного судопроизводства;

12) в определенных случаях квалифицированная юридическая помощь заявителю или свидетелю в уголовном процессе должна быть оказана бесплатно. Если в силу физического состояния или материального положения заявитель, сообщивший о нарушении своих прав и уголовно-процессуальных интересов, или свидетель не имеет возможность самостоятельно пригласить адвоката для получения квалифицированной юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве, то расходы по оплате услуг адвоката следует относить к процессуальным издержкам. К таким случаям могут относиться следующие: когда заявитель или свидетель является несовершеннолетним, не владеет языком уголовного судопроизводства, страдает физическими или психическими

расстройствами, имеет доход ниже прожиточного минимума, установленного Правительством Российской Федерации.

II. Предложения по дополнению и изменению УПК РФ, направленные на:

1) нормативное закрепление понятия «заявитель» и содержания его процессуального статуса в уголовном судопроизводстве (ст. 601 УПК РФ);

2) нормативное закрепление процессуального статуса адвоката, оказывающего квалифицированную юридическую помощь заявителю и свидетелю, как участника уголовного судопроизводства (ст. 60 УПК РФ);

3) уточнение права свидетеля пользоваться квалифицированной юридической помощью адвоката при участии в любых следственных и судебных действиях, производимых с участием свидетеля (п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ);

4) уточнение регламентации участия и полномочий адвоката, приглашенного для оказания квалифицированной юридической помощи свидетелю, при допросе свидетеля (п. 5 ст. 189 УПК РФ);

5) нормативное закрепление отнесения сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им квалифицированной юридической помощи заявителю или свидетелю по назначению в случаях, когда заявитель, сообщивший о нарушении своих прав и законных интересов, или свидетель является несовершеннолетним, не владеет языком уголовного судопроизводства, страдает физическими или психическими недостатками, имеет доход ниже прожиточного минимума, установленного Правительством Российской Федерации, к процессуальным издержкам (ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

III. Предложения по совершенствованию практической деятельности адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи заявителю и свидетелю в уголовном судопроизводстве, направленные на реализацию права на получение квалифицированной юридической помощи заявителем и свидетелем при участии в процессуальных, следственных и судебных действиях: при получении объяснений, при производстве допроса, обыска, выемки, осмотра, проверке показаний на месте,

экспертизе, получении образцов для сравнительного исследования, освидетельствовании, контроле и записи телефонных и иных переговоров, следственном эксперименте и других.

Теоретическая основа диссертационного исследования. Значительную часть теоретической основы диссертационного исследования составили научные работы ученых в области уголовно-процессуального права по вопросам оказания юридической помощи участникам уголовного судопроизводства. Также при подготовке работы были использованы научные труды ученых в области общей теории права, конституционного права, уголовного права и адвокатуры.

Нормативную базу диссертационного исследования составили Конституция РФ, международно-правовые акты в сфере обеспечения прав и свобод участников уголовного судопроизводства, уголовно-процессуальное законодательство, Уголовный кодекс РФ, а также другие нормативно-правовые акты. Кроме того, исследовалось законодательство стран - участников Содружества независимых государств (СНГ) в сфере оказания квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве (Конституции, Уголовно-процессуальные кодексы, законодательство об адвокатской деятельности).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Амельков, Николай Сергеевич, 2014 год

Список литературы

I. Нормативно-правовые акты 1. Нормативно-правовые акты России

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. №6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. №7-ФКЗ) // Российская газета, 21.01.2009. №7.

2. Конституция (основной закон) Российской Федерации - России от 12.04.1978 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Версия «Проф». 2013.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (в ред. от 03.02.2014) // Российская газета, 22.12.2001, №249.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-Ф3 (ред. от 21.10.2013) // Собрание Законодательства РФ, 17.06.1996, №25, ст.2954.

5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 25.05.1922 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Версия «Проф». 2013.

6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960 г. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Версия «Проф». 2013.

7. Устав уголовного судопроизводства от 20.11.1864 [Электронный ресурс] // URL: http://constitution.garant.ru/history/actl600-1918/3137/ (дата обращения: 07.03.2014).

8. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-Ф3 (ред. от 02.07.2013) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Версия «Проф». 2013.

9. Федеральный закон от 21.11.2011 № Э24-ФЗ (ред. от 01.09.2013) «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Версия «Проф». 2013.

10. Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Версия «Проф». 2013.

11. Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-Ф3 «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Версия «Проф». 2013.

12. Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Версия «Проф». 2013.

13. Закон РФ «О средствах массовой информации» (о СМИ) от 27.12.1991 №2124-1 (ред. от 02.07.2013) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Версия «Проф». 2013.

14. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 22.04.2013) [Электронный ресурс] // СПС «КонстультантПлюс»: Версия «Проф». 2013.

15. Проект Федерального Закона «Об оказании квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации» [Электронный ресурс] // URL: http://advpalata-rt.ru/?action=showdocument&documentid=20 (дата обращения: 07.03.2014).

16. Декрет «О суде» № 1 от 24.11.1917 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Версия «Проф». 2013.

17. Декрет «О суде» № 2 от 07.03.1918 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Версия «Проф». 2013.

18. Декрет ВЦИК от 21.10.2012 г. «Положение о Народном Суде Российской Социалистической Федеративной Советской Республики» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Версия «Проф». 2013.

19. Постановление ВЦИК от 15.02.1923 г. «Об утверждении Уголовно-Процессуального Кодекса РСФСР» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Версия «Проф». 2013.

20. Постановление Президиума ЦИК СССР от 31.10.1924 г. «Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и Союзных Республик» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Версия «Проф». 2013.

21. Постановление ВЦИК от 19.11.1926 г. «Об утверждении Положения о Судоустройстве РСФСР» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Версия «Проф». 2013.

22. Постановление СНК СССР от 16.08.1939 г. № 1219 «Об утверждении Положения об адвокатуре СССР» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Версия «Проф». 2013.

23. Закон РСФСР от 25.07.1962 г. «Об утверждении Положения об Адвокатуре РСФСР» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Версия «Проф». 2013.

24. Закон СССР от 30.11.1979 г. «Об адвокатуре в СССР» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Версия «Проф». 2013.

25. Закон РСФСР от 20.11.1980 г. «Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Версия «Проф». 2013.

2. Международно-правовые акты

26. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) 10 декабря 1948г.) // Российская газета. 1995. 5 апреля.

27. Устав Организации Объединенных Наций от 26.06.1945 [Электронный ресурс] // URL: http://www.un.org/ru/documents/charter/ (дата обращения: 07.03.2014).

28. Устав Международного Военного Трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси от 08.08.1945 [Электронный ресурс] // URL: http://www.rusarchives.ru/publication/nurnberg/doc28_l.shtml (дата обращения: 07.03.2014).

29. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 от 04.11.1950 (с изменениями и дополнениями) (ред. от 13.05.2004) [Электронный ресурс] // URL: http://base.garant.ru/2540800/ (дата обращения: 07.03.2014).

30. Международный Пакт «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 [Электронный ресурс] // URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml (дата обращения: 07.03.2014).

31. Кодекс поведения для юристов в Европейском сообществе от 28.10.1988 [Электронный ресурс] // URL:http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_85787.html (дата обращения: 07.03.2014).

32. Основные положения о роли адвокатов (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г.) [Электронный ресурс]// URL: http://base.garant.ru/1305334/ (дата обращения: 07.03.2014).

33. Стандарты независимости юридической профессии Международной ассоциации юристов (1990 г.) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Версия «Проф». 2013.

34. Рекомендация № R (2000) 21 КМСЕ «О свободе осуществления профессии адвоката» от 25.10.2000 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Версия «Проф». 2013.

35. Рекомендации № R (2006) 8 КМСЕ «Относительно помощи жертвам преступлений» от 14.06.2006 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Версия «Проф». 2013.

36. Рекомендация № R (93) 1 КМСЕ «Об эффективном доступе к праву и правосудию для малообеспеченных слоев населения» от 08.01.1993 [Электронный ресурс] // URL: http://www.echr-base.ru/rec93_l.jsp (дата обращения: 07.03.2014).

37. Резолюция № (78) 8 КМСЕ «О юридической помощи и консультациях» от 02.03.1978 [Электронный ресурс] // URL: http://www.echr-base.ru/res78_8.jsp (дата обращения: 07.03.2014).

3. Документы зарубежных государств

38. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения от 01 июля 1998 г. [Электронный ресурс] // URL: http://zakonxpravo.ru/ugolovno-processualnyj-kodeks-armenii/ (дата обращения: 07.03.2013).

39. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: с обзором изменений и практики применения / авт. обзора JI.J1. Зайцева. - Минск: Амалфея, 2010.-544 с.

40. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 г. N 206-1 (по состоянию на 17 июля 2009 г.) // Правовой портал Республики Казахстан. [Электронный ресурс] URL: http://online.zakon.kz/ Document/?doc_id=1008442& (дата обращения: 07.03.2013).

41. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова Nr. 122 от 14.03.2003 // [Электронный ресурс] URL:http://lex.justice.md/index.php? action=view&view=doc&lang=2&id=326970 (дата обращения: 07.03.2013).

42. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан. - Душанбе: «Матн», 2011.-480 стр.

43. Уголовно-процессуальный кодекс Украины: X. : Одиссей, 2013. 242 с.

44. Закон Кыргызской Республики «Об адвокатской деятельности» от 21.10.1999 № 114 [Электронный ресурс] // URL: http://minjust.gov.kg/?page_id=2616 (дата обращения: 07.03.2014).

45. Закон Республики Беларусь «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республики Беларусь» № 334-3 от 30.12.2011 [Электронный ресурс] // URL: http://pravo.Ьу/main. aspx?guid=3871 &p2—2/1884 (дата обращения: 07.03.2014).

46. Закон Республики Молдова «Об адвокатуре» № 1260-XV от 19.07.2002 [Электронный ресурс] // URL: http://www.law-moldova.com/laws/rus/advocature-ru.txt (дата обращения: 07.03.2014).

47. Закон Республики Таджикистан «Об адвокатуре» № 110 от 04.11.1995 [Электронный ресурс] // URL: http://www.majlisimilli.tj/public/userfiles/95/06 %20адвакатуре^ос (дата обращения: 07.03.2014).

II. Судебная практика

48. Определение Конституционного Суда РФ от 05.02.2004 № 25-0 «По жалобе гражданки Ивкиной Валентины Оноприевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 45 и статьей 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Версия «Проф». 2013.

49. Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.200 № 128-0 «По жалобе гражданина Паршуткина Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 1 части второй статьи 72 УПК РСФСР и статьями 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Версия «Проф». 2013.

50. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 №8 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 5) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Версия «Проф». 2013.

51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Версия «Проф». 2013.

52. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 № 28 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 4.

53. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Версия «Проф». 2013.

54. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 1.

55. Постановление Конституционного суда РФ от 28.01.1998 «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами Б.В. Антипова, P.JI. Гитиса и C.B. Абрамова» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Версия «Проф». 2013.

56. Постановление Конституционного суда РФ от 31.01.2011 № 1-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса

Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами ОАО «Недвижимость-М», ООО «Соломатинское хлебоприемное предприятие» и гражданки Л.И. Костаревой» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Версия «Проф». 2013.

III. Книги и монографии, учебная и справочная литература

57. Альперт, С.А. Участники советского уголовного процесса. - Харьков, 1965. - С. 3.

58. Бажанов, М.И. Свидетели, их права и обязанности по советскому уголовно-процессуальному законодательству. - М., 1955. - С. 8.

59. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. 3-е издание - М., 2006. - С. 49.

60. Бессарабов, В.Г. и др. Деятельность органов прокуратуры по обеспечению соблюдения конституционных прав граждан на получение квалифицированной юридической помощи. Методические рекомендации. - М., 2010. -С. 16-19.

61. Быков, В.М., Березина Л.В. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела по УПК РФ. - Казань. 2007. - С. 24.

62. Васильева, Е.Г. Вопросы уголовного процесса в международных актах: учебное пособие / Под общ. ред. проф. Еникеева З.Д. - Уфа. 2007. - С. 59.

63. Ветрова, Г.Н. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. -М., 2007. - С. 113.

64. Власова, H.A., Соловьев, А.Б., Токарева, М.Е. Общие условия предварительного расследования. - М.. 2005. - С. 88.

65. Воронов, A.A. Вопросы оказания квалифицированной юридической помощи в российском уголовном судопроизводстве. - М., 2007. - С. 24.

66. Громов, H.A., Курушин, С.А. Гарантии права на защиту обвиняемого в досудебных стадиях по УПК РФ: Уч.-практ. Пособие. - М., 2005. - С. 31-33.

67. Грудцына, Л.Ю. Адвокатское право: учебно-практическое пособие - М.: «Деловой двор», 2009. - С. 71-74.

68. Демидов, И.Ф. Заявитель в советском уголовном процессе. Вопросы борьбы с преступностью. - М.: «Юрид. лит.», 1982. № 36. - С. 85-90.

69. Закомолдин, A.B. Квалифицированная юридическая помощь в системе гарантий прав личности в уголовном судопроизводстве. - Самара, 2009. - С. 55-57.

70. Зашляпин, JT.A. Основы теории эффективности адвокатской деятельности: прелиминарный аспект. - Екатеринбург, 2006. - С 23-24.

71. Клишин, A.A. Понятия «адвокатская деятельность» и «адвокатура»./ Адвокатура: Сб. лекций. - М., 2005. - С. 29.

72. Колдаев, A.B. Следствие и полицейское дознание по Своду законов Российской империи 1857 г. -М.: «Правоведение», 1998. - С. 56.

73. Кудрявцев, B.JI. Реализация конституционно-правового института квалифицированной юридической помощи в деятельности адвоката (защитника) в уголовном судопроизводстве. - М.: «Юрлитинформ», 2008. - С. 55.

74. Кучерена, А.Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России: Монография. - М.: «ЮРКОМПАНИ», 2009. - С. 71-75.

75. Лупинская, П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / 2-е издание. - М.: «Норма», 2011. - С. 96.

76. Марков, А.Н. Правила адвокатской профессии в России. - М., 2003. - С.

53.

77. Масленникова, Л.Н. Методология познания публичного и частного (диспозитивного) начал в уголовном судопроизводстве. - М.: Академия управления МВД России, 2000.-С. 73.

78. Москалькова, Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. - М., 1996.-С. 46.

79. Петров, Д.А. Присутствие адвоката при допросе свидетеля как одна из новых проблем криминалистической тактики. Новый Уголовно-процессуальный

кодекс Российской Федерации: проблемы законодательства, теории и практики. -Волгоград, 2008. - С. 41.

80. Петрухин, И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. - М., 1985. - С. 197.

81. Попов Е.А. Адвокат как участник уголовного процесса в досудебных стадиях. - Краснодар, 2008. - С. 18.

82. Рагулин, A.B. Общие положения учения о профессиональной защите по уголовным делам. - М., 2008. - С. 16.

83. Рахунов, Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. - М., 1961. - С. 10.

84. Россинский, С.Б. Уголовный процесс России. - М., 2008. - С. 25.

85. Рыжаков, А.П. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»: Версия «Проф». 2013.

86. Семенцов, В.А., Бургер, Б.М. Уголовно-процессуальные формы участия адвоката в досудебном производстве. - М.: издательство «Юрлитинформ», 2010. - С. 104.

87. Скопинский, A.B. Свидетели по уголовным делам: пособие для практиков. - М., 1911. - С. 6.

88. Тыричев, И.В. Уголовный процесс / Под ред. Лупинской П.А. - М., 1995. -С. 45.

89. Фойницкий, И .Я. Курс уголовного судопроизводства, Т. 2, 1897. (репринт 3-го изд. СПб., 1910 - Курс уголовного судопроизводства // Общ. ред., послесловие, примечания и краткие биографические сведения A.B. Смирнова -СПб.: Альфа, 1996.-С. 46.

90. Щерба, С.П., Зайцев, С.П. Обеспечение прав потерпевших и свидетелей на предварительном следствии. - М., 1995. - С. 39.

91. Щерба, С.П., Савкин, А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. - М., 1997. - С. 18.

92. Якимов, И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике / новое изд., перепеч. с изд. 1925г. - М., 2003. - С. 329.

III. Статьи

93. Авдеев, В., Воскобойник, И. Проблемы деятельности адвоката при производстве следственных действий с участием свидетеля / В. Авдеев, И. Воскобойник // Уголовное право. 2006. № 5. С. 56.

94. Арабули, Д.Т. Особенности вызова свидетеля на допрос в уголовном судопроизводстве / Д.Т. Арабули // Вестник ОГУ. 2005. № 3. С. 21.

95. Бобракова, И.С. Процедурно-субъектные, территориальные и временные критерии приемлемости жалобы заявителя к рассмотрению по существу в порядке ст. 125 УПК РФ / И.С. Бобракова // Российский следователь. 2010. № 10. С. 29-31.

96. Богатырев, В.Н., Барзилова, Ю.В. Право граждан на юридическую помощь в условиях реформирования российского нотариата / В.Н. Богатырев, Ю.В. Барзилова // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 9. С. 58.

97. Бондарь, О.Н. Конституционное право на получение юридической помощи: сочетание материальных и процессуальных начал / О.Н. Бондарь // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 11. С. 30.

98. Бородинова, Т.Г. Зарождение и развитие института правозаступничества в России / Т.Г. Бородинова // Судебные Ведомости. 2007. № 1. С. 12.

99. Быков, В. Права прокурора на стадии возбуждения уголовного дела / В. Быков // Законность. 2013. № 4. С. 49-51.

100. Васильева, Е.Г. Принцип обеспечения эффективной правовой помощи в международных актах // Правовая защита частных и публичных интересов: материалы IV Междунар. науч.-практ. интернет-конф.: в 2 ч. / Е.Г. Васильева // Челябинск. 2007. С. 19.

101. Воскобойник, И.О. Процессуальный статус адвоката свидетеля / И.О. Воскобойник // Российское право в интернете. 2009. № 5. С. 24.

102. Гладышева, О.В., Солонникова Н.В. Явка несовершеннолетнего с повинной: требуется определение процессуального статуса / О.В. Гладышева // Российский следователь. 2008. № 3. С. 19-23.

103. Григорьев, Ф.Г. Право свидетеля и других участников уголовного судопроизводства на обеспечение их безопасности / Ф.Г. Григорьев // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2006. С. 14-15.

104. Грудицын, Л.Ю. Российской адвокатуре 140 лет: историческая ретроспектива / Л.Ю. Грудицын // «Адвокат». 2004. № 10. С. 19-20.

105. Зайцева, Е.А. Новый закон о сокращенном дознании и регламентация использования специальных познаний в досудебном производстве по уголовным делам, или хотели как лучше, а получилось как всегда... / Е.А. Зайцева // Российский судья. 2013. №4. С. 15.

106. Иванов, А.Н., Лапин, Е.С. УПК РФ: нужны коррективы / А.Н. Иванов, Е.С. Лапин // Государство и право. 2009. С. 22-23.

107. Карнеева, Л.М. Проблемы свидетельского иммунитета / Л.М. Карнеева // Советское государство и право. 1989. № 6. С. 57.

108. Кисленко, С.Л. Правовой статус потерпевшего в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве / С.Л. Кисленко // Налоги. 2010. № 41. С. 17.

109. Колобашкина, С.С. Признаки и критерии конституционного права граждан на получение квалифицированной юридической помощи / С.С. Колобашкина //Административное право и процесс. 2010, № 4. С. 30.

110. Кудрявцев, В.Л. Концепции реализации конституционно-правового института квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве / В.Л. Кудрявцев // Российская юстиция. 2008. № 11. С. 14.

111. Махмутов, M.B. Закон о дознании в сокращенной форме и реформа стадии возбуждения уголовного дела / М.В. Махмутов // Законность. 2013. № 7. С. 16.

112. Махмутов, М. Ответственность за лжесвидетельство / М. Махмутов // Законность. 2006. № 10. С. 26

113. Мельников, В.Ю. Свидетель в уголовном процессе России / В.Ю. Мельников // Адвокатская практика. 2011. С. 14.

114. Муженская, Н., Костылева, Г. Заявитель - участник уголовного судопроизводства / Н. Муженская, Г. Костылева // Законность. 2012. № 7. С. 52-56.

115. Мухудинова, М.Р. Адвокат свидетеля, законный представитель несовершеннолетнего свидетеля в российском уголовном судопроизводстве / М.Р. Мухудинова // Адвокатская практика. 2010. № 6. С. 44.

116. Парфенова, М.В. История возникновения и развития института возмещения морального вреда и материального ущерба в российском уголовном судопроизводстве / М.В. Парфенова // История государства и права. 2012. № 20. С. 19.

117. Петуховский, A.B. Свидетельский иммунитет: проблемы развития процессуального института / A.B. Петуховский // Российская юстиция. 2007. С. 27.

118. Печерский, В.В. Юридическая помощь и юридическая услуга / В.В. Печерский// Сборник КГУ «Юридическая наука и практика: вопросы теории и истории», К., 2004. С. 33.

119. Резник, Г.М. К вопросу о конституционном содержании понятия «квалифицированная юридическая помощь / Г.М. Резник // Адвокат. 2007. №4. С. 10.

120. Сапов, Е.Ю. Участие адвоката - представителя свидетеля при производстве допроса и других следственных действий, направленных на получение показаний / Е.Ю. Сапов // Вестник Самарского государственного университета. 2010. №79. С. 20.

121. Семенцов, В., Бургер, Б. Процессуальное положение адвоката в уголовном судопроизводстве / В. Семенцов, Б. Бургер // Уголовный процесс. 2009. № 4. С. 26.

122. Семеняко, Е.В. Критерии квалифицированного и профессионального характера адвокатской помощи как ценностный аспект законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре / Е.В. Семеняко // Адвокатская практика, 2009. №5. С. 16.

123. Синенко, С.А. Правовой статус лица, потерпевшего от преступления, в стадии возбуждения уголовного дела / С.А. Синенко // Российский следователь. 2012. №2. С. 18.

124. Скворцов, Д.Д. Сроки судебного обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ / Д.Д. Скворцов // Уголовный процесс. 2006. № 4. С. 23.

125. Скоба, Е.В. Обеспечение квалифицированной юридической помощи свидетелю / Е.В. Скоба // Адвокатская практика. № 3. 2009. С. 14.

126. Сумин, A.A. Некоторые проблемы применения статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / A.A. Сумин // Адвокат. 2013. № 4. С. 17.

127. Титов, B.C. Адвокат свидетеля как участник уголовного процесса / B.C. Титов // Юридический аналитический журнал. 2006. № 2 (16). С. 113.

128. Филатов, A.B. Интерес в уголовном судопроизводстве / A.B. Филатов // Общество и право. 2011. № 4. С. 28.

129. Ушаков, А.Ю. О некоторых случаях, затрудняющих доступ граждан к правосудию в рамках стадии возбуждения уголовного дела / А.Ю. Ушаков // Юридический мир. 2012. № ю. С. 30

130. Шамсумова, Э.Ф. Некоторые исторические особенности совершенствования института защиты в уголовном процессе России / Э.Ф. Шамсунова // «История государства и права». 2006. №2. С. 12.

131. Шейфер, М.М. Социальный и правовой статус свидетеля и проблемы его реализации в уголовном судопроизводстве России / М.М. Шейфер // Законность. 2009. С. 30.

132. Яшин, C.B. Защита прав участников уголовного процесса на современном этапе / C.B. Яшин // Адвокатская практика. 2009. С. 33.

IV. Авторефераты диссертаций и диссертации 1. Авторефераты диссертаций

133. Бондарь, О.Н. Квалифицированная юридическая помощь -конституционная гарантия судебной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Бондарь О.Н. - Ростов-на-Дону, 2008. С. 69.

134. Брежнева, М.Ю. Участие адвоката в уголовном судопроизводстве для оказания юридической помощи свидетелю: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Брежнева М.Ю. - М., 2008. - С. 7.

135. Бургер, Б.М. Процессуальные формы участия адвоката в досудебном производстве по уголовным делам: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Бургер Б.М. -Краснодар, 2010. - С. 9.

136. Воскобитова, М.Р. Участие адвоката в реализации права граждан на обращение в межгосударственные органы по защите прав человека и основных свобод: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Воскобитова М.Р. - М., 2009. - С. 16-18.

137. Ларин, Е.Г. Обеспечение участников уголовного судопроизводства квалифицированной юридической помощью при производстве следственных действий: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Ларин Е.Г. - Омск, 2008. - С. 8.

138. Литвинцева, Н.Ю. Процессуальный статус свидетеля в российском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Литвинцева Н.Ю. -Иркутск, 2005. - С. 12.

139. Любовенко, Е.С. Конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи и механизм его гарантирования (российский и зарубежный опыт): автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Любовенко Е.С.-М., 2008.-С. 16.

140. Макеев, A.B. Свидетель в уголовном судопроизводстве России: становление и тенденции развития процессуального института: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Макеев A.B. - М., 2004. - С. 6.

141. Малышева, O.A. Досудебное производство в российском уголовном процессе: проблемы реализации и правового регулирования: автореф. дис. ... докт. юрид. наук / Малышева O.A. - М., 2013. - С. 10-14.

142. Масленникова, Л.Н. Процессуальное значение результатов проверочных действий в доказывании по уголовному делу: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Масленникова Л.Н. - М., 1990. - С. 16.

2. Диссертации

143. Гаврилов, Б.Я. Правовое регулирование защиты конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства: дис. ... докт. юрид. наук / Гаврилов Б.Я. - М., 2004. - С. 118-132.

144. Гаврилов, Б.Я. Реализация органами предварительного следствия правовых норм о защите конституционных прав и свобод человека и гражданина: дис. ... канд. юрид. наук / Гаврилов Б.Я. - М., 2001. - С. 50-59.

145. Добровольская, С.И. Суд присяжных: актуальные проблемы организации и деятельности: дис. ... канд. юрид. наук / Доброольская С.И. - М., 1995. - С. 43-52.

146. Кашковский, B.C. Юридическая помощь как правовая категория и социально-правовое явление: вопросы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук / Кашковский B.C. - Тамбов, 2009. - С. 20.

147. Носкова, E.B. Производство по рассмотрению и производству судом жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ: дис. ... канд. юрид. наук / Носкова Е.В. -Томск, 2011. - С. 7.

148. Плетень, A.C. Конституционное право на бесплатную юридическую помощь и механизм его реализации в современной России: дис. ...канд. юрид. наук / Плетень A.C. - Хабаровск, 2008. - С. 39.