Возобновление производства по уголовному делу на стадии предварительного расследования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Лисицына Анна Владимировна

• Лисицына Анна Владимировна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Лисицына Анна Владимировна

Введение

Глава 1. Теоретико-правовые основы возобновления производства по уголовному делу на стадии предварительного расследования

§ 1.1. Правовая природа возобновления производства

по уголовному делу на стадии предварительного расследования

§ 1.2. Генезис правового регулирования возобновления производства по уголовному делу на стадии предварительного расследования

§ 1.3. Правовые основы возобновления производства по уголовному делу на стадии предварительного расследования в зарубежных странах (на основе анализа уголовно-процессуального законодательства государств - участников СНГ)

Глава 2. Особенности уголовно-процессуальной деятельности при возобновлении производства по уголовному делу

на стадии предварительного расследования

§ 2.1. Деятельность уполномоченных органов и должностных лиц до возобновления предварительного расследования

§ 2.2. Основания и процессуальный порядок возобновления производства по приостановленному уголовному делу

§ 2.3. Основания и процессуальный порядок возобновления производства по прекращенному уголовному делу

Заключение

Список литературы

Приложения

Приложение 1. Проект федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс

Российской Федерации»

Приложение 2. Опросный лист. Результаты анкетирования

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Возобновление производства по уголовному делу на стадии предварительного расследования»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ), нормативно распределив по отдельным главам институты приостановления и прекращения уголовного дела, предусмотрел для каждого из них процессуальный порядок возобновления и основания для принятия такого решения. Несмотря на подобную упорядоченность норм, регулирующих возобновление производства по приостановленному уголовному делу и возобновление производства по прекращенному уголовному делу, между ними сохраняется тесная связь, обусловленная публичным характером уголовно-процессуальной деятельности, когда в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны принять меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления, а также обеспечить права и законные интересы участников уголовного судопроизводства. Научный интерес представляют вопросы функционирования двух форм возобновления в рамках одного уголовно-процессуального института возобновления производства по уголовному делу на стадии предварительного расследования, их правового регулирования и реализации в практике правоприменения.

Президентом Российской Федерации в ходе расширенных коллегий Министерства внутренних дел Российской Федерации (МВД России) ежегодно отмечается значимость задач по повышению раскрываемости преступлений, эффективности борьбы с преступностью1. Аналогичные задачи стоят и перед Следственным комитетом Российской Федерации. Подводя предварительные

1 Расширенное заседание коллегии МВД России, 20.03.2023 // Президент России : официальный сайт. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/70744 (дата обращения: 19.06.2024) ; Расширенное заседание коллегии МВД России, 02.04.2024 // Президент России : официальный сайт. URL: http://www.kremlin.ru/catalog/keywords/115/events/73770 (дата обращения: 02.04.2024).

результаты работы территориальных подразделений ведомства за 2023 г., Председатель Следственного комитета Российской Федерации А. И. Бастрыкин проинформировал, что за истекший период следственными подразделениями ведомства расследовано 136 тысяч преступлений, из них в суд было направлено свыше 84 тысяч уголовных дел в отношении более 93 тысяч обвиняемых2.

Актуальность темы диссертационного исследования детерминирует острота проблем, связанных с показателями работы органов предварительного расследования, в том числе зависящими от законности и обоснованности принятых решений о приостановлении и прекращении уголовного дела. Выявление несоответствия указанным требованиям влечет их отмену и возобновление производства по уголовному делу, поэтому требует тщательного изучения в аспекте темы исследования. В то же время научный интерес представляют вопросы законности и обоснованности возобновления производства по приостановленному и прекращенному уголовному делу на стадии предварительного расследования. Следует учитывать, что незаконное или необоснованное возобновление производства по прекращенному уголовному делу способно нанести более существенный вред, чем незаконное или необоснованное возобновление производства по приостановленному уголовному делу. Это касается обстоятельств, когда производство по прекращенному уголовному делу возобновляется одновременно с возобновлением уголовного преследования в отношении конкретного лица, особенно если ранее оно было прекращено по реабилитирующему основанию.

Научного осмысления требуют изменения ч. 1 ст. 214 УПК РФ Федеральным законом от 12.11.2018 № 411-ФЗ, установившие процессуальный срок отмены прокурором и руководителем следственного органа постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, которое вынесено по реабилитирующим основаниям, чему предшествовала высказанная

2 Председатель СК России провел совещание по итогам работы территориальных следственных органов за истекший период 2023 года, 26.12.2023 // Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве : официальный сайт. URL: https://moscow.sledcom.ru/news/item/1848981/ (дата обращения: 19.06.2024).

Конституционным Судом Российской Федерации позиция о неконституционности положений данной нормы в обозначенном аспекте3. Вместе с тем сама процедура возобновления производства остается, по сути, не ограниченной во времени, создавая для лица, в отношении которого было прекращено уголовное дело, постоянную угрозу возобновления уголовного преследования.

Кроме того, Федеральный закон от 23.03.2024 № 64-ФЗ, которым в УПК РФ предусмотрены особенности приостановления предварительного расследования и прекращения уголовного преследования в отношении лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции, повышает общественно-политическую актуальность темы исследования. Новеллы, введенные обозначенным законом, требуют их анализа с точки зрения порядка их применения, совершенствования деятельности органов дознания и предварительного следствия, а также оптимизации механизмов их взаимодействия с федеральными органами исполнительной власти в сфере обороны и безопасности.

Указанные моменты свидетельствуют о наличии пробелов в правовом регулировании возобновления производства по уголовному делу на стадии предварительного расследования, недостаточной их теоретической разработке, что определило выбор темы диссертационного исследования и демонстрирует ее актуальность.

Степень научной разработанности темы. Теоретико-правовые и прикладные проблемы возобновления производства по уголовному делу на стадии предварительного расследования традиционно вызывают интерес ученых-процессуалистов, исследующих институты приостановления предварительного расследования и прекращения уголовного дела (уголовного преследования). В уголовно-процессуальной науке они рассматривались в работах Ю. Н. Белозерова, В. М. Быкова, О. В. Волынской, Б. Я. Гаврилова, Л. В. Головко,

3 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 28-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М. И. Бондаренко» // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_282711/ (дата обращения: 18.06.2024).

В. Н. Григорьева, А. В. Гриненко, А. П. Гуляева, И. М. Гуткина, С. М. Даровских,

A. Я. Дубинского, А. В. Ендольцевой, С. П. Ефимичева, О. А. Зайцева, Д. А. Иванова, В. В. Кальницкого, Л. М. Карнеевой, А. М. Ларина,

B. З. Лукашевича, Г. М. Миньковского, В. А. Михайлова, О. В. Мичуриной, В. В. Николюка, Н. В. Османовой, П. О. Панфилова, А. В. Победкина, М. С. Строговича, Н. В. Угольниковой, А. Г. Халиулина, Г. П. Химичевой, О. В. Химичевой, А. А. Чувилева, П. С. Элькинд, Н. А. Якубович, Р. Х. Якупова и др.

Диссертации, связанные с исследованием проблем возобновления производства по уголовному делу на стадии предварительного расследования, также ведутся в данных направлениях.

Авторами диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук уделялось внимание возобновлению производства по приостановленному уголовному делу. Среди авторов: С. М. Кургинян «Приостановление и возобновление предварительного следствия и прокурорский надзор за соблюдением законности в этой деятельности» (Москва, 1967), К. А. Сергеев «Приостановление предварительного расследования» (Екатеринбург, 2002), М. С. Егорова «Институт приостановления производства по уголовному делу и обеспечение прав и законных интересов участников уголовного процесса при реализации его норм» (Волгоград, 2004), Е. К. Черкасова «Правовое регулирование приостановления и возобновления предварительного расследования» (Тюмень, 2004), А. В. Кочетова «Актуальные вопросы института приостановления производства по уголовному делу» (Челябинск, 2006), В. В. Рябчиков «Приостановление и возобновление предварительного расследования» (Владимир, 2006), А. А. Нечаев «Приостановление предварительного расследования в уголовном процессе России» (Москва, 2007), В. В. Солодовник «Уголовно-процессуальные проблемы института приостановления предварительного следствия» (Санкт -Петербург, 2011), И. М. Кунов «Процессуальные полномочия прокурора по обеспечению законности приостановления уголовного дела» (Ульяновск, 2019) и др.

Возобновление производства по прекращенному уголовному делу затрагивалось в докторской диссертации О. В. Волынской «Прекращение уголовного дела и уголовного преследования: теоретические и организационно -правовые проблемы» (Москва, 2007), в кандидатских диссертациях П. Е. Кондратова «Возобновление уголовных дел, прекращенных в стадии предварительного расследования» (Москва, 1984), Д. М. Столповского «Возобновление прекращенных уголовных дел и их расследование» (Нижний Новгород, 2005), С. Н. Перетокина «Охрана прав и свобод человека и гражданина при прекращении уголовного дела» (Москва, 2006), О. А. Мядзелец «Судебный контроль за прекращением уголовного дела и уголовного преследования» (Москва, 2008), О. Н. Грашичевой «Прекращение уголовного преследования на предварительном следствии с реабилитацией лиц» (Москва, 2009), М. А. Лавнова «Институт прекращения уголовного дела в системе уголовно-процессуального права и правоприменительной практике» (Саратов, 2015) и др.

Отдельные проблемы возобновления производства по приостановленному или прекращенному уголовному делу на стадии предварительного расследования упоминались авторами диссертаций на соискание ученой степени доктора юридических наук, связанных с исследованием различных аспектов досудебного уголовного производства, среди которых: Н. А. Власова «Проблемы совершенствования форм досудебного производства в уголовном процессе» (Москва, 2001), Г. П. Химичева «Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности» (Москва, 2003), О. В. Химичева «Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства» (Москва, 2004), Ю. В. Деришев «Уголовное досудебное производство: концепция процедурного и функционально-правового построения» (Омск, 2005), О. В. Мичурина «Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел» (Москва, 2008), О. А. Малышева «Досудебное производство в российском уголовном процессе: проблемы реализации и правового регулирования» (Москва, 2013), О. В. Левченко

«Уголовно-процессуальная деятельность прокурора в досудебном производстве по уголовному делу» (Ульяновск, 2023) и др.

Признавая весомый вклад перечисленных ученых в формирование теории и практики возобновления производства по уголовному делу на стадии предварительного расследования, отметим, что эти проблемы исследовались в контексте либо приостановления предварительного расследования, либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования. За пределами научных изысканий, в том числе на диссертационном уровне, осталось изучение возобновления производства по уголовному делу на стадии предварительного расследования как самостоятельного института уголовно-процессуального права.

Объектом исследования выступила совокупность правовых отношений, складывающихся между следователем, дознавателем, начальником подразделения дознания, руководителем следственного органа, прокурором, судом и другими участниками уголовного судопроизводства в ходе деятельности, непосредственно предшествующей возобновлению, а также при возобновлении производства по уголовному делу на стадии предварительного расследования.

Предмет исследования составили уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие уголовно-процессуальную деятельность при возобновлении производства по уголовному делу на стадии предварительного расследования, правовые позиции органов судебной власти, положения ведомственных нормативных актов, теоретические разработки соответствующих проблем, материалы правоприменительной практики, статистические данные в рамках темы исследования.

Цель диссертационного исследования заключается в дополнении отечественной уголовно-процессуальной науки в части формирования теоретических основ возобновления производства по уголовному делу на стадии предварительного расследования, а также обоснования предложений по совершенствованию его правового регулирования и правоприменительной практики.

Достижение данной цели обусловило решение следующих задач, в их числе:

- определена правовая природа возобновления производства по уголовному делу на стадии предварительного расследования;

- установлен генезис правового регулирования возобновления производства по уголовному делу на стадии предварительного расследования;

- выявлены правовые основы возобновления предварительного расследования с учетом анализа уголовно-процессуального законодательства государств - участников Содружества Независимых Государств (СНГ);

- показана деятельность уполномоченных органов и должностных лиц, осуществляемая ими до возобновления предварительного расследования, установлен ее характер;

- дана оценка порядку возобновления производства по приостановленному уголовному делу на стадии предварительного расследования, руководствуясь выделенными в законе основаниями, выявлены проблемы правового регулирования и правоприменения;

- представлен анализ порядка возобновления производства по прекращенному уголовному делу на стадии предварительного расследования в рамках установленных в законе оснований, обнаружены проблемы правового регулирования и правоприменения;

- сформулированы предложения по совершенствованию уголовно -процессуального законодательства и правоприменительной деятельности, касающиеся возобновления производства по уголовному делу на стадии предварительного расследования.

Методологической основой исследования послужили общенаучный диалектический метод познания для всестороннего рассмотрения вопросов возобновления производства по уголовному делу на стадии предварительного расследования, взаимосвязанных проблем и путей их решения. Применены также частнонаучные методы: формально-логический метод позволил проанализировать правовую природу возобновления производства по уголовному делу на стадии предварительного расследования; сравнительно-правовой метод дал возможность выделить особенности процессуальной деятельности при возобновлении

предварительного расследования; конкретно-социологический метод использован при анкетировании должностных лиц органов предварительного следствия и дознания, прокуроров, судей, а также иных респондентов; статистический метод был необходим для сбора и анализа сведений о приостановленных и прекращенных уголовных делах, а также их возобновлении на стадии предварительного расследования.

В качестве нормативной основы диссертационного исследования выступили Конституция Российской Федерации, УПК РФ, иные федеральные законы, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. Учтены также определения и постановления Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, другие подзаконные нормативные акты. Кроме того, использовались источники, содержащие уголовно-процессуальные нормы отечественного права, действовавшие в различные исторические периоды, а также уголовно-процессуальное законодательство государств - участников СНГ.

Теоретическую основу исследования составили труды отечественных процессуалистов, изучавших вопросы возобновления производства по уголовному делу на стадии предварительного расследования, а также приостановления предварительного расследования и прекращения уголовного дела или уголовного преследования на данной стадии. В рамках задач исследования обращалось внимание на отдельные работы ведущих ученых в области уголовного права, криминалистики, теории государства и права, истории государства и права.

Эмпирической основой диссертационного исследования стали:

- статистические данные МВД России, Следственного комитета Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации за 2017-2023 гг., связанные с приостановлением, прекращением, возобновлением производства по уголовному делу на стадии предварительного расследования;

- результаты опроса в 2021-2024 гг. 213 респондентов: 167 практических работников (7 начальников органов дознания, 12 начальников подразделений дознания и 28 дознавателей органов внутренних дел Российской Федерации,

10 руководителей следственных органов и 25 следователей органов внутренних дел Российской Федерации, 19 руководителей следственных органов и 37 следователей Следственного комитета Российской Федерации, 17 прокуроров, 12 федеральных судей) в г. Москве, г. Санкт-Петербурге, Московской, Липецкой, Нижегородской, Орловской, Рязанской, Тульской областях, а также 46 научных и педагогических работников образовательных организаций системы МВД России и Следственного комитета Российской Федерации, расположенных в г. Москве и г. Санкт-Петербурге;

- материалы 270 уголовных дел, изученных в период 2021-2024 гг. в архивах, а также в производстве следователей органов внутренних дел Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации, дознавателей органов внутренних дел Российской Федерации г. Москвы, Московской, Иркутской, Липецкой, Нижегородской, Орловской, Рязанской, Сахалинской, Свердловской, Тульской областей и Камчатского края;

- материалы судебной практики, размещенные на официальных сайтах судов общей юрисдикции.

Помимо указанного, эмпирической базой диссертационного исследования стали результаты изучения и обобщения решений Верховного Суда Российской Федерации, апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции; использованы эмпирические данные, полученные другими авторами, проводившими исследования по смежной проблематике, а также собственный практический опыт работы диссертанта в качестве следователя.

Научная новизна выразилась в разработке теоретических положений о возобновлении производства по уголовному делу на стадии предварительного расследования, которые позволили заявить о нем как о самостоятельном институте уголовно-процессуального права. В диссертации отражены теоретико-правовые и прикладные аспекты возобновления производства по уголовному делу на стадии предварительного расследования с учетом современного состояния уголовно-процессуального законодательства, а также актуальной практики его применения.

Сделан отличающийся научной новизной вывод, что институт возобновления производства по уголовному делу на стадии предварительного расследования формируют два субинститута (возобновление производства по приостановленному уголовному делу и возобновление производства по прекращенному уголовному делу). Обоснована целесообразность заимствования ряда положений уголовно-процессуального законодательства государств - участников СНГ в части расширения перечня оснований возобновления производства по приостановленному уголовному делу на стадии предварительного расследования.

Научная новизна диссертации заключается также в том, что в ней комплексно представлена деятельность уполномоченных органов и должностных лиц, осуществляемая ими до возобновления производства по уголовному делу, установлен ее характер, проявляемый по-разному для каждого из субинститутов; сформулированы конкретные предложения по совершенствованию оснований и процессуального порядка возобновления производства по приостановленному и прекращенному уголовному делу на стадии предварительного расследования в части их правового регулирования и правоприменения.

Обозначенное свидетельствует о получении нового научного знания о правовом институте возобновления производства по уголовному делу на стадии предварительного расследования, чем внесен весомый научный вклад в развитие и совершенствование отечественного уголовного судопроизводства в этой области.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Теоретически обосновано выделение самостоятельного уголовно-процессуального института возобновления производства по уголовному делу на стадии предварительного расследования как совокупности норм, регулирующих однородные правоотношения, возникающие при возобновлении производства по приостановленному уголовному делу и возобновлении производства по прекращенному уголовному делу на стадии предварительного расследования. Это позволило сделать вывод, что уголовно-процессуальный институт возобновления производства по уголовному делу на стадии предварительного

расследования формируют два субинститута (возобновление производства по приостановленному уголовному делу и возобновление производства по прекращенному уголовному делу).

2. Возобновление производства по приостановленному уголовному делу и возобновление производства по прекращенному уголовному делу на стадии предварительного расследования объединяют общая система принципов уголовного судопроизводства, единые предмет и метод правового регулирования, а также общая функциональная связь, обусловленная публичным характером уголовно -процессуальной деятельности, обеспечением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Несмотря на общую функциональную связь, нашедшую выражение в общих процессуальных функциях (гарантирующая, доказательственная, правоохранительная и предупредительно-воспитательная), существуют различия в приоритете реализации отдельных других процессуальных функций (контрольно-корректировочная), обосновывающие их деление на два субинститута.

3. Эволюция уголовно-процессуального института возобновления производства по уголовному делу на стадии предварительного расследования обусловлена развитием правового регулирования смежных правовых институтов приостановления предварительного расследования и прекращения уголовного дела, а также собственных субинститутов (возобновления приостановленного производства по уголовному делу и возобновления прекращенного производства по уголовному делу), ставших базой для его институционального обособления.

4. Предложено расширение оснований возобновления производства по приостановленному уголовному делу на стадии предварительного расследования за счет имплементации положений уголовно-процессуальных законов отдельных государств - участников СНГ (Казахстан, Молдова, Армения, Беларусь и Азербайджан), в числе которых: окончание производства судебной экспертизы; исполнение запроса о правовой помощи; прекращение действия обстоятельств непреодолимой силы. При этом сделан вывод, что такие коррективы УПК РФ напрямую зависят от соответствующего дополнения перечня оснований приостановления предварительного расследования.

5. Деятельность прокурора и должностных лиц органов предварительного расследования до возобновления производства по приостановленному уголовному делу может быть как процессуальной, так и непроцессуальной, а по прекращенному уголовному делу - исключительно процессуальной (непроцессуальная деятельность до возобновления производства по прекращенному уголовному делу недопустима, поскольку не обеспечена надлежащими гарантиями от незаконного или необоснованного принуждения).

6. Сформулирован вывод о специфике возобновления производства по уголовному делу на стадии предварительного расследования при систематическом неисполнении несовершеннолетним требований, предусмотренных принудительной мерой воспитательного воздействия (ч. 5 ст. 427 УПК РФ), неуплате лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера (ст. 446.5 УПК РФ), и признании выздоровевшим лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство и к которому была применена принудительная мера медицинского характера (ч. 1 ст. 446 УПК РФ). Возобновление производства по прекращенному уголовному делу в указанных случаях направлено не на изобличение в совершении преступления, а на изменение процессуальной формы окончания предварительного расследования в отношении ранее изобличенного лица.

7. Представлены предложения по совершенствованию оснований и порядка возобновления производства по уголовному делу на стадии предварительного расследования:

7.1. В части возобновления производства по приостановленному уголовному делу:

- об уточнении полномочия начальника органа дознания на принятие им решения о возобновлении приостановленного дознания по отношению к дознавателям, уполномоченным осуществлять предварительное расследование в форме дознания, по причине несогласованности положений ст. 40.1, ч. 2 ст. 40.2, ч. 3.1 ст. 223 УПК РФ;

- о нормативном оформлении права потерпевшего на получение копии постановления о возобновлении производства по уголовному делу, поскольку

положения ч. 3 ст. 211 и п. 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ не позволяют в таком виде обеспечить эффективную защиту его прав и законных интересов как участника уголовного судопроизводства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Лисицына Анна Владимировна, 2024 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993; с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 18.06.2024).

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : УПК : Федеральный закон № 174-ФЗ : принят Государственной Думой 22.11.2001 : одобрен Советом Федерации 05.12.2021 (ред. от 22.04.2024) // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_34481/ (дата обращения: 18.06.2024).

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : ГПК : Федеральный закон № 138-Ф3 : принят Государственной Думой 23.10.2002 : одобрен Советом Федерации 30.10.2022 (ред. от 06.04.2024) // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_39570/ (дата обращения: 18.06.2024).

4. Федеральный закон от 31.07.2023 № 396-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_453251/ (дата обращения: 18.06.2024).

5. Федеральный закон от 23.03.2024 № 64-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_472777/ (дата обращения: 18.06.2024).

6. Федеральный закон от 12.11.2018 № 411-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» //

СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_310815/ (дата обращения: 18.06.2024).

7. Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств -участников Содружества Независимых Государств : принят на VII пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ постановлением от 17.02.1996 № 7-6 (ред. от 29.11.2013) // АО «Кодекс». - URL: https://docs.cntd.ru/document/901914840 (дата обращения: 18.06.2024).

8. Постановление Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» (ред. от 04.09.2012) // СПС «КонсультантПлюс». -URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_109436/ (дата обращения: 18.06.2024). - Режим доступа: по расписанию.

9. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 17.09.2021 № 544 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» (ред. от 22.02.2023) // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_396068/ (дата обращения: 18.06.2024). - Режим доступа: по расписанию.

10. Указание Генеральной прокуратуры Российской Федерации № 387/49, МВД России № 1/7985, Следственного комитета Российской Федерации № 1/218, ФСБ России № 23, ФТС России № 266-р от 23.07.2020 «Об усилении прокурорского надзора и ведомственного контроля за органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности» // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_362618/ (дата обращения: 18.06.2024). - Режим доступа: по расписанию.

11. Приказ МВД России от 15.10.2013 № 845 «Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации» (ред. от 31.12.2018) // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_158962/ (дата обращения: 18.06.2024). - Режим доступа: по расписанию.

12. Приказ Следственного комитета Российской Федерации от 15.01.2011 № 2 «Об организации предварительного расследования в Следственном комитете Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_113650/ (дата обращения: 18.06.2024). - Режим доступа: по расписанию.

13. ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения : утвержден приказом Росстандарта от 17.10.2013 № 1185-ст // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_163 800/ (дата обращения: 18.06.2024). - Режим доступа: по расписанию.

14. ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов : утвержден приказом Росстандарта от 08.12.2016 № 2004-ст // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_216461/ (дата обращения: 18.06.2024).

Нормативные правовые акты зарубежных стран

15. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики : утвержден Законом Азербайджанской Республики от 14.07.2000 № 907-IQ (с изм. и доп. от 22.12.2023) // ИС «Континент». - URL: https://continent-online.com/Document/?doc_id=30420280 (дата обращения: 18.06.2024).

16. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан : утвержден Законом Республики Узбекистан от 22.09.1994 № 2013-XII (с изм. и доп. от 19.04.2024) // ИС «Континент». - URL: https://continent-online.com/ Document/?doc_id=30421101 (дата обращения: 18.06.2024).

17. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16.07.1999 № 295-З (с изм. и доп. от 17.07.2023) // ИС «Континент». - URL: https://continent-online.com/Document/?doc_id=30414958 (дата обращения: 18.06.2024).

18. Уголовно-процессуальный кодекс Туркменистана от 18.04.2009 (с изм. и доп. от 25.11.2023) // ИС «Континент». - URL: https://continent-online.com/ Document/?doc_id=31344376 (дата обращения: 18.06.2024).

19. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 04.07.2014 № 231-V (с изм. и доп. от 16.05.2024) // ИС «Континент». - URL: https://continent-online.com/Document/?doc_id=31575852 (дата обращения: 18.06.2024).

20. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 28.10.2021 № 129 (с изм. и доп. от 16.05.2024) // ИС «Континент». - URL: https://continent-online.com/Document/?doc_id=36639004 (дата обращения: 18.06.2024).

21. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан от 03.12.2009 (с изм. и доп. от 03.01.2024) // ИС «Континент». - URL: https://continent-online.com/ Document/?doc_id=30594304 (дата обращения: 18.06.2024).

22. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14.03.2003 № 122-XV (с изм. и доп. от 01.03.2024) // ИС «Континент». - URL: https://continent-online.com/Document/?doc_id=30397729 (дата обращения: 18.06.2024).

23. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения от 27.07.2021 № ЗР-306 (с изм. и доп. от 02.02.2024) // Законодательство стран СНГ. - URL: https://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=143021 (дата обращения: 18.06.2024). -Режим доступа: по подписке.

Нормативные правовые акты, утратившие силу

24. Устав уголовного судопроизводства от 20.11.1864 // НПП «Гарант-сервис». - URL: http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3137/ (дата обращения: 18.06.2024).

25. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 25.05.1922 // АО «Кодекс». -URL: https://docs.cntd.ru/document/901757376 (дата обращения: 18.06.2024).

26. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР : принят постановлением ВЦИК от 15.02.1923 // СПС «КонсультантПлюс». - URL: https://www.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=3551/ (дата обращения: 18.06.2024). -Режим доступа: по расписанию.

27. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960 // СПС «КонсультантПлюс». - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_3275/ (дата обращения: 18.06.2024).

28. Инструкция органам милиции о порядке производства дознания от 22.03.1924 // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 18.06.2024). - Режим доступа: по расписанию.

29. Федеральный закон от 24.06.2023 №2 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции» // СПС «КонсультантПлюс». - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_450391/ (дата обращения: 18.06.2024). - Режим доступа: по расписанию.

Судебная практика и судебная статистика

30. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2004 № 269-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каюмова Алишера Икрамовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 211 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_49801/ (дата обращения: 18.06.2024). - Режим доступа: по расписанию.

31. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.10.2006 № 418-О «По жалобе гражданина Смирнова Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 162 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». -URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64892/ (дата обращения: 18.06.2024). - Режим доступа: по расписанию.

32. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.10.2010 № 1364-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Штучко Артема Владимировича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // НПП «Гарант-сервис». - URL: https://www.garant.ru/products/ipo/ prime/doc/1698329/ (дата обращения: 18.06.2024). - Режим доступа: по расписанию.

33. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2011 № 1306-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Танаева Андрея Борисовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 110, 208 и 209 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // НПП «Гарант-сервис». - URL: https://www.garant.ru/products/ipo/ prime/doc/58104232/ (дата обращения: 18.06.2024). - Режим доступа: по расписанию.

34. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 1786-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Казанковой Ольги Петровны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 238, частями второй и третьей статьи 253, частью первой статьи 389.17 и частью первой статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 18.06.2024).

35. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.09.2020 № 1938-О «По запросу Петрозаводского гарнизонного военного суда о проверке конституционности абзаца третьего статьи 5 и пункта 5 статьи 8 Федерального закона „О материальной ответственности военнослужащих"» // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации. - URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-24092020-n-1938-o/ (дата обращения: 18.06.2024).

36. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.06.2021 № 1350-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шиповского Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 294 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации. - URL: https://legalacts.ru/sud/ opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-24062021-n-1350-o/ (дата обращения: 18.06.2024).

37. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.11.2022 № 2951-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Юрия Семеновича на нарушение его конституционных прав

частью шестой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 18.06.2024).

38. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 31.01.2023 № 30-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лебедева Валерия Викторовича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 2 части первой статьи 7, частью четвертой статьи 8 и статьей 9 Федерального закона „Об оперативно-розыскной деятельности"» // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 18.06.2024).

39. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28.10.1996 № 18-П «По делу о проверке конституционности статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О. В. Сушкова» // СПС «КонсультантПлюс». - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_12214/ (дата обращения: 18.06.2024).

40. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 01.03.2012 № 5-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 215 и абзаца второго статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д. В. Барабаша и А. В. Исхакова» // СПС «КонсультантПлюс». - URL: https://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_126839/ (дата обращения: 18.06.2024).

41. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 28-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М. И. Бондаренко» // СПС «КонсультантПлюс». - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_282711/ (дата обращения: 18.06.2024).

42. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2022 №2 33-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта „в"

части первой статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В. А. Рудникова» // СПС «КонсультантПлюс». - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_422489/ (дата обращения: 18.06.2024).

43. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (ред. от 28.10.2021) // СПС «КонсультантПлюс». - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110315/ (дата обращения: 18.06.2024).

44. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» (ред. от 11.06.2020) // СПС «КонсультантПлюс». - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156184/ (дата обращения: 18.06.2024).

45. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (ред. от 29.06.2021) // СПС «КонсультантПлюс». - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_195918/ (дата обращения: 18.06.2024).

46. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.04.2021 № 77-1242/2021 // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 18.06.2024).

47. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2021 по делу № 77-3303/2021 // СПС «КонсультантПлюс». -URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.06.2024).

48. Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2022 по делу № 77-5804/2022 // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 20.06.2024).

49. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2023 № 88а-6514/2023 // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 18.06.2024).

50. Кассационное постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2023 № 77-244/2023 (77-6759/2022) // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 18.06.2024).

51. Кассационное постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.11.2022 № 77-5318/2022 // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 18.06.2024).

52. Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.01.2023 № 77-68/2023 // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 18.06.2024).

53. Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2023 № 77-3691/2023 // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 18.06.2024).

54. Кассационное постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2023 № 77-2406/2023 (77-2407/2023) // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 18.06.2024).

55. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 24.11.2022 по делу № 66а-3659/2022 // СПС «КонсультантПлюс». -URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 18.06.2024).

56. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 16.06.2021 № 66а-1748/2021 // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 18.06.2024).

57. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 22.08.2023 по делу № 22-5843/2023 // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 18.06.2024).

58. Апелляционное постановление Костромского областного суда от 20.10.2020 по делу № 22-925/20 // Решения судов общей юрисдикции. - URL: https://судебныерешения.рф/54317985 (дата обращения: 18.06.2024).

59. Апелляционное постановление Костромского областного суда от 04.08.2022 по делу № 22-705/2022 // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 18.06.2024).

60. Апелляционное постановление Орловского областного суда от 19.11.2019 по делу № 22К-1583/19 // Практика по налоговым преступлениям. - URL: https://advotax.ru/1328-nezakonnoe-prodlenie-sroka-sledstvija.html (дата обращения: 05.02.2024).

61. Апелляционное постановление от 16.06.2015 по делу № 22-3777/2015 // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 18.06.2024).

62. Апелляционное постановление Воронежского областного суда от 15.03.2017 по делу № 22-573/2017 // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 18.06.2024).

63. Апелляционное постановление Московского областного суда от 16.12.2014 по делу № 22К-7562/2014 // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 18.06.2024).

64. Апелляционное постановление Верховного суда Республики Калмыкия от 14.09.2021 по делу № 22-384/2021 // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 18.06.2024).

65. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.08.2022 по делу № 22-2338/2022 // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 20.06.2024).

66. Решение Свердловского областного суда от 21.11.2022 по делу № 3а-1073/2022~М-733/2022 // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 18.06.2024).

67. Решение Одинцовского городского суда Московской области от 17.05.2021 № 2-4170/2021 // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 18.06.2024).

68. Постановление Заводского районного суда города Орла от 30.03.2021 по делу № 1-118/2021 // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 18.06.2024).

69. Приговор Торопецкого районного суда Тверской области от 25.08.2021 № 1-58/2021 // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 18.06.2024).

70. Постановление Центрального районного суда города Хабаровска от 05.05.2017 по делу № 1-195/2017 // СПС «КонсультантПлюс». - URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 18.06.2024).

71. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2019-2023 гг. // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. - URL: http://www.cdep.ru/?id=79 (дата обращения: 18.06.2024).

Монографии, учебники, учебные пособия

72. Актуальные проблемы уголовно-процессуального права : учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по научной специальности «Уголовный процесс» / [С. В. Гурдин и др.] ; под ред. О. В. Химичевой, О. В. Мичуриной. - М. : Юнити-Дана : Закон и право, 2014. - 287 с.

73. Белкин, Р. С. Курс советской криминалистики. Криминалистические средства, приемы и рекомендации : пособие для преподавателей, адъюнктов, соискателей и слушателей учебных заведений МВД СССР. Т. 3 / Р. С. Белкин. -М. : Издательство Академии МВД СССР, 1979. - 407 с.

74. Быков, В. М. Приостановление производства по уголовному делу / В. М. Быков. - М. : Юридическая литература, 1978. - 108 с.

75. Власов, В. И. Расследование преступлений. Проблемы качества / В. И. Власов ; под ред. В. М. Парадеева. - Саратов : Издательство Саратовского университета, 1988. - 199 с.

76. Головко, Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве / Л. В. Головко. - СПб. : Юридический центр - Пресс, 2002. - 544 с.

77. Григорьев, В. Н. Уголовный процесс : учебник / В. Н. Григорьев, А. В. Победкин, В. Н. Яшин. - М. : Эксмо, 2023. - 960 с.

78. Гуляев, А. П. Следователь в уголовном процессе / А. П. Гуляев. - М. : Юридическая литература, 1981. - 192 с.

79. Ендольцева, А. В. Институт освобождения от уголовной ответственности: Проблемы и пути решения : монография / А. В. Ендольцева. - М. : Юнити-Дана : Закон и право, 2004. - 231 с.

80. Керимов, Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права) : монография / Д. А. Керимов. - 2-е изд. - М. : Аванта+, 2001. -560 с.

81. Керимов, Д. А. Философские проблемы права / Д. А. Керимов. - М. : Мысль, 1972. - 472 с.

82. Курс уголовного процесса / [А. А. Арутюнян и др.] ; под ред. Л. В. Головко. - М. : Статут, 2016. - 1276 с.

83. Курс уголовного процесса / [А. А. Арутюнян и др.] ; под ред. Л. В. Головко. - 3-е изд., испр. и доп. - М. : Статут, 2021. - 1326 с.

84. Лупинская, П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика / П. А. Лупинская. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма : Инфра-М, 2010. - 240 с.

85. Малышева, О. А. Досудебное производство в российском уголовном процессе: теория, практика, перспективы : монография / О. А. Малышева, Б. Я. Гаврилов ; под науч. ред. Б. Я. Гаврилова. - М. : Юрайт, 2020. - 307 с.

86. Мичурина, О. В. Окончание предварительного расследования прекращением уголовного дела : монография / О. В. Мичурина, Г. П. Химичева, О. В. Химичева. - Рязань : Узорочье, 2001. - 210 с.

87. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / [О. Н. Ведерникова и др.] ; отв. ред. В. М. Лебедев. - М. : Норма : Инфра-М, 2014. - 1054 с.

88. Победкин, А. В. Основные положения УПК России как система гарантий публичности уголовного судопроизводства : монография / А. В. Победкин. - М. : Юрлитинформ, 2024. - 327 с.

89. Победкин, А. В. Уголовно-процессуальная форма судопроизводства по делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности : монография / А. В. Победкин, П. О. Панфилов. - М. : Юрлитинформ, 2024. - 208 с.

90. Попов, А. М. Приостановление и возобновление предварительного следствия : методические рекомендации / А. М. Попов. - Тамбов : Издательство Тамбовского государственного технического института, 2005. - 56 с.

91. Процессуальный и ведомственный контроль руководителя следственного органа территориального органа МВД России на районном уровне : научно-практическое пособие / Б. Я. Гаврилов, А. А. Нечаев, А. В. Победкин [и др.]. - М. : Академия управления МВД России, 2020. - 148 с.

92. Рахунов, Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву / Р. Д. Рахунов. - М. : Госюриздат, 1961. - 277 с.

93. Розин, Н. Н. Уголовное судопроизводство : пособие к лекциям / Н. Н. Розин. - 2-е изд., изм. и доп. - СПб. : Издание юридического книжного склада «Право», 1914. - 548 с.

94. Спасенников, Б. А. Принудительные меры медицинского характера: История, теория, практика / Б. А. Спасенников. - СПб. : Юридический центр -Пресс, 2003. - 412 с.

95. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. Основные положения науки советского уголовного процесса / М. С. Строгович. - М. : Наука, 1968. - 470 с.

96. Сумин, А. А. Процессуальный контроль руководителя следственного органа: актуальные теоретико-правовые проблемы : учебное пособие по направлению подготовки «Юриспруденция» / А. А. Сумин, О. В. Химичева, А. В. Андреев. - М. : Юнити-Дана, 2021. - 143 с.

97. Уголовный процесс : учебник для юридических институтов и факультетов / [отв. ред. Н. С. Алексеев и др.]. - М. : Юридическая литература, 1972. - 584 с.

98. Уголовный процесс. Проблемы теории и практики : учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / [М. Ю. Бекетов] ; под ред. А. В. Ендольцевой, О. В. Химичевой. - М. : Юнити-Дана, 2019. - 799 с.

99. Химичева, Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности / Г. П. Химичева. - М. : Экзамен, 2003. - 352 с.

100. Химичева, Г. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации : учебное пособие для студентов юридических вузов / Г. П. Химичева, О. В. Химичева, О. В. Мичурина ; под ред. Г. П. Химичевой. - М. : Юнити-Дана : Закон и право, 2002. - 192 с.

101. Химичева, Г. П. Проблемы нарушений уголовно-процессуальных норм при возбуждении и прекращении уголовных дел, способы их устранения : монография / Г. П. Химичева, О. В. Мичурина, О. В. Химичева [и др.]. - М. : Московский университет МВД России, 2002. - 191 с.

102. Химичева, О. В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства / О. В. Химичева. -М. : Юнити-Дана : Закон и право, 2004. - 287 с.

103. Чельцов-Бебутов, М. А. Советский уголовный процесс : учебник для юридических высших учебных заведений / М. А. Чельцов-Бебутов. - 2-е изд., перераб. - М. : Госюриздат, 1951. - 512 с.

104. Якупов, Р. Х. Возобновление дел предварительного следствия : учебное пособие / Р. Х. Якупов. - Волгоград : Высшая следственная школа, 1976. - 56 с.

Научные статьи

105. Багдасаров, Р. В. Понятие и содержание принципа состязательности в уголовном процессе / Р. В. Багдасаров // Труды военной прокуратуры - войсковая часть полевая почта 62507. - Душанбе : ВП в/ч пп 62507, 2002. - С. 5-7.

106. Баев, О. Я. Разумный срок уголовного судопроизводства / О. Я. Баев // Воронежские криминалистические чтения. - 2011. - № 13. - С. 31-48.

107. Бектева, В. С. Применение мер принуждения по уголовным делам, предварительное расследование по которым приостановлено / В. С. Бектева // Актуальные проблемы российского права. - 2023. - Т. 18. - № 8 (153). - С. 116-123.

108. Белоковыльский, М. С. Спорные вопросы проверки и оценки судом первой инстанции допустимости доказательств на стадии судебного разбирательства / М. С. Белоковыльский, В. Г. Кучко // Российская юстиция. - 2009. -№ 2. - С. 53-57.

109. Беляев, М. В. Особенности рассмотрения уголовных дел в отношении участников СВО: практика Республики Татарстан / М. В. Беляев, О. В. Качалова // Уголовный процесс. - 2024. - № 2 (230). - С. 73-77.

110. Васильев, О. Л. Нравственные начала уголовного процесса / О. Л. Васильев // Судебная власть и уголовный процесс. - 2018. - № 1. - С. 110-117.

111. Гаврилов, Б. Я. Досудебное производство по УПК РФ: концепция совершенствования / Б. Я. Гаврилов // Труды Академии управления МВД России. -2016. - № 1 (37). - С. 18-25.

112. Гаврилов, Б. Я. Об оптимизации защиты прав потерпевшего в досудебном уголовном судопроизводстве / Б. Я. Гаврилов, О. А. Малышева // Юридическая

наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2018. -№ 4 (44). - С. 119-125.

113. Головко, Л. В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение понятий / Л. В. Головко // Государство и право. - 2000. - № 6. - С. 41-51.

114. Головко, Л. В. Судебный прецедент как ненормативный способ легитимации судебных решений / Л. В. Головко // Вестник гражданского права МГУ. - 2010. - Т. 10. - № 6. - С. 6-34.

115. Григорьев, В. Н. Обретение лицом уголовно-процессуального статуса подозреваемого: в чем проблемы? / В. Н. Григорьев // Вестник Московского университета МВД России. - 2016. - № 4. - С. 41-46.

116. Григорьев, В. Н. Устав уголовного судопроизводства 1864 г. как источник изначального смысла современных уголовно-процессуальных категорий /

B. Н. Григорьев // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 7 (44). -

C.1409-1414.

117. Давлетов, А. А. Место и роль публичности в уголовном судопроизводстве / А. А. Давлетов, А. С. Барабаш // Российский юридический журнал. - 2011. -№ 4 (79). - С. 125-136.

118. Давыдова, Н. Н. Возвращение уголовного дела прокурору в российском уголовном процессе / Н. Н. Давыдова // Российский следователь. - 2019. - № 6. -С. 26-29.

119. Дембо, Л. И. О принципах построения системы права / Л. И. Дембо // Советское государство и право. - 1956. - № 8. - С. 88-98.

120. Джалилова, Е. А. Проблемы определения понятия и сущности института права / Е. А. Джалилова // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. -2018. - Т. 1. - № 2. - С. 22-31.

121. Дикарев, И. С. Уголовное преследование: уточнение понятия / И. С. Дикарев // Российская юстиция. - 2013. - № 9. - С. 23-25.

122. Дикарев, И. С. Формы уголовного преследования / И. С. Дикарев, С. С. Байманов // Правовая парадигма. - 2021. - Т. 20. - № 3. - С. 167-175.

123. Иоффе, О. С. Структурные подразделения системы права (на материалах гражданского права) / О. С. Иоффе // Ученые записки Всесоюзного научно-исследовательского института советского законодательства. - 1968. - Вып. 14. -С. 45-60.

124. Качалов, В. И. Отмена принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних: уголовно-процессуальный аспект / В. И. Качалов // Lex russica. - 2017. - № 8 (129). - С. 217-223.

125. Корнакова, С. В. Надзор за соблюдением законности - основная функция прокурора в российском уголовном судопроизводстве / С. В. Корнакова // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2016. -№ 4 (12). - С. 16-23.

126. Косянчук, А. С. К вопросу о возобновлении уголовного преследования по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, имеющего право на реабилитацию / А. С. Косянчук, Р. В. Ильясов // Пролог: журнал о праве. - 2017. -№ 4 (16). - С. 22-26.

127. Крупейников, К. В. История развития института опеки и попечительства в отечественном гражданском праве / К. В. Крупейников // Вестник Московского государственного областного гуманитарного института. Серия: Педагогика и психология. - 2012. - № 2. - С. 79-83.

128. Кунов, И. М. Правовая природа деятельности следователя по приостановленному уголовному делу / И. М. Кунов // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2017. - № 8-9. - С. 199-203.

129. Ларин, Е. Г. Действие меры пресечения после приостановления предварительного расследования / Е. Г. Ларин // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : материалы XXIII Международной научно-практической конференции. В 2 частях. Часть 1. - Красноярск : Сибирский юридический институт МВД России, 2020. - С. 113-116.

130. Латыпов, В. С. Институт приостановления предварительного расследования: вопросы теории и нормативного регулирования / В. С. Латыпов // Lex russica. - 2022. - Т. 75. - № 10 (191). - С. 95-104.

131. Лисицына, А. В. Актуальные аспекты практического применения и направления совершенствования порядка возобновления прекращенного уголовного дела (преследования) / А. В. Лисицына // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности : материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию образования кафедры уголовного процесса (Краснодар, 17-18.03.2022). В 2 частях. Часть 1 / отв. ред.

B. А. Семенцов. - Краснодар : Кубанский государственный университет, 2022. -

C.256-262.

132. Лисицына, А. В. Институт возобновления предварительного расследования: нормативное регулирование, научная доктрина, реализация / А. В. Лисицына // Вестник Московского университета МВД России. - 2024. - № 1. -С. 98-101.

133. Лисицына, А. В. Нерешенные проблемы возобновления приостановленного предварительного следствия / А. В. Лисицына // Современные проблемы уголовного процесса: пути решения : сборник материалов IV Международной конференции (Уфа, 05.04.2023) / под общ. ред. А. Ю. Терехова. - Уфа : Уфимский юридический институт МВД России, 2023. - С. 149-154.

134. Лисицына, А. В. О проблемах института приостановления предварительного следствия и его возобновления: срез мнений, практика, пути решения / А. В. Лисицына // Вестник экономической безопасности. - 2021. - № 6. -С. 81-84.

135. Лисицына, А. В. Оценка достаточности и эффективности нормативно-правового регулирования порядка возобновления прекращенного уголовного дела (преследования) / А. В. Лисицына // Современные проблемы уголовного процесса: пути решения : сборник материалов III Международной конференции (Уфа, 07.04.2022) / под общей ред. А. Ю. Терехова. - Уфа : Уфимский юридический институт МВД России, 2022. - С. 164-169.

136. Лисицына, А. В. Правовая природа возобновления производства по уголовному делу на предварительном расследовании: как правильно ее

понимать / А. В. Лисицына // Государственная служба и кадры. - 2023. - № 4. -С.251-254.

137. Лисицына, А. В. Практические аспекты возобновления приостановленного предварительного следствия при необходимости производства следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия подозреваемого и обвиняемого // А. В. Лисицына // / Криминологический журнал. -2022. - № 4. - С. 114-117.

138. Лисицына, А. В. Процессуальные особенности возобновления производства по уголовному делу на стадии предварительного расследования в государствах - участниках СНГ / А. В. Лисицына // Уголовное судопроизводство России и зарубежных государств: проблемы и перспективы развития : материалы Международной научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 24.11.2023). - СПб. : Санкт-Петербургский университет МВД России, 2023. -С.144-147.

139. Лисицына, А. В. Своевременность возобновления приостановленного предварительного расследования: теория и практика / А. В. Лисицына // Актуальные вопросы производства предварительного следствия в современных условиях совершенствования уголовно-процессуального законодательства : сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции (Москва, 07.04.2022). - М. : Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2022. -С.162-165.

140. Лисицына, А. В. Современные научные подходы к пониманию деятельности уполномоченных государственных органов и должностных лиц до возобновления приостановленного предварительного расследования / А. В. Лисицына // Уголовное судопроизводство: современное состояние и стратегия развития : XIII Всероссийская научно-практическая конференция (30 ноября 2023 г.) : сборник научных трудов / [сост. П. О. Панфилов]. - М. : Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2024. - С. 109-111.

141. Лупинская, П. А. Мотивировка судебных решений, ее содержание и воспитательное значение / П. А. Лупинская // Совершенствование организации

и усиление воспитательно-предупредительного воздействия судебных процессов : тезисы докладов и сообщений на Всесоюзной научно-практической конференции, 23-24.10.1974. - М. : Издательство Минюста СССР, 1974. - С. 89-91.

142. Макаров, А. В. К вопросу о возможности проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права, в ходе розыска скрывшихся преступников / А. В. Макаров, Л. В. Макогон, О. В. Фирсов // Государственная власть и местное самоуправление. - 2023. - № 8. - С. 13-16.

143. Малышева, О. А. О частно-публичном балансе через призму интересов потерпевшего в досудебном производстве / О. А. Малышева // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. - 2021. -№ 2 (87). - С. 89-94.

144. Малышева, О. А. Следователь как субъект доказывания и принятия процессуальных решений в уголовном судопроизводстве / О. А. Малышева // Вестник Томского государственного университета. - 2021. - № 469. - С. 69-75.

145. Мичурина, О. В. Все ли проблемы дознания успешно разрешены? / О. В. Мичурина // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности : материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию образования кафедры уголовного процесса (Краснодар, 17-18.03.2022). В 2 частях. Часть 2 / отв. ред. В. А. Семенцов. - Краснодар : Кубанский государственный университет, 2022. - С. 9-14.

146. Мичурина, О. В. Коррупционные аспекты нарушений уголовно-процессуальных норм государственными органами и должностными лицами, осуществляющими досудебное производство по уголовному делу / О. В. Мичурина // Право: история и современность. - 2019. - № 2. - С. 112-117.

147. Мичурина, О. В. Об особенностях уголовно-процессуальной деятельности в период объявленной пандемии коронавирусной инфекции / О. В. Мичурина // Социально-экономические и правовые меры борьбы с преступлениями и иными правонарушениями : сборник научных статей по итогам Всероссийской научно-практической конференции (Рязань, 23.04.2020). - Рязань :

Рязанский филиал Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, 2020. - С. 196-200.

148. Мичурина, О. В. Проблемы возобновления производства по прекращенному уголовному делу / О. В. Мичурина, О. В. Химичева // Вопросы правоведения. -2012. - № 1 (13). - С. 114-121.

149. Нечаев, А. А. О реализации правового статуса потерпевшего при приостановлении предварительного следствия / А. А. Нечаев, А. В. Образцов // Развитие научных идей профессора Р. С. Белкина в условиях современных вызовов (к 100-летию со дня рождения) : сборник научных статей по материалам Международной научно-практической конференции. В 2 частях. Часть 2. - М. : Академия управления МВД России, 2022. - С. 414-419.

150. Нечаев, А. А. Процессуальное руководство, осуществляемое в рамках приостановления и возобновления предварительного следствия / А. А. Нечаев, А. В. Образцов // Вестник Уральского юридического института МВД России. -2022. - № 4. - С. 18-22.

151. Орехов, И. В. Понятие и признаки субинститута права: настоящее и будущее / И. В. Орехов // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2016. -№ 3 (48). - С. 51-55.

152. Осипова, Т. В. Причины возвращения уголовных дел на дополнительное расследование и организационные меры, направленные на осуществление процессуального контроля, на примере следственных управлений Следственного комитета РФ / Т. В. Осипова // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства : материалы III Всероссийской научно-практической конференции (Новосибирск, 18.05.2023). - М. : Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2023. - С. 102-107.

153. Османова, Н. В. Определение содержания деятельности по осуществлению уголовного преследования / Н. В. Османова // I Стояновские чтения. Российские следственные органы: прошлое, настоящее, будущее : материалы научно-практической конференции: К 200-летию со дня рождения Николая Ивановича Стояновского и 10-летию образования Следственного комитета Российской

Федерации (Москва, 15.04.2021). - М. : Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2021. - С. 184-188.

154. Османова, Н. В. Право следователя на отстаивание интересов следствия в уголовном судопроизводстве / Н. В. Османова // Российский следователь. - 2019. -№ 5. - С. 32-36.

155. Османова, Н. В. Уголовное преследование и модели организации следственных органов / Н. В. Османова // Создание и развитие модели органов предварительного расследования в Российской империи : материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 160-летию учреждения должности судебного следователя и памяти выдающегося историка российской юриспруденции Дмитрия Олеговича Серова (Москва, 24.09.2020) / под общ. ред. Д. Н. Кожухарика. - М. : Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2020. - С. 174-180.

156. Османова, Н. В. Уголовное преследование по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь / Н. В. Османова // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2021. - № 2 (32). - С. 79-82.

157. Панфилов, П. О. Обоснованность и мотивированность решений как средство повышения доверия к правосудию по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности / П. О. Панфилов // Полина Абрамовна Лупинская: Вклад в развитие российского уголовного судопроизводства (к 100-летию со дня рождения) : сборник воспоминаний и научных статей. - М. : Норма, 2021. -С. 97-101.

158. Панфилов, П. О. Проблема понятности и определенности правовых норм, предусматривающих особенности производства следственных и иных процессуальных действий по уголовным делам в сфере экономики / П. О. Панфилов // Вестник экономической безопасности. - 2023. - № 1. - С. 147-152.

159. Победкин, А. В. Метод уголовно-процессуального регулирования и его взаимосвязь с функцией публичности уголовного судопроизводства / А. В. Победкин // Вестник Уфимского юридического института МВД России. -2020. - № 2 (88). - С. 80-89.

160. Победкин, А. В. Модель взаимоотношений прокурора, руководителя следственного органа и следователя (с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации) / А. В. Победкин // Труды Академии управления МВД России. - 2018. - № 2 (46). - С. 117-122.

161. Победкин, А. В. О презумпции невиновности и прекращении уголовных дел по нереабилитирующим основаниям (новая позиция Конституционного Суда Российской Федерации и новая пища для размышлений) / А. В. Победкин // Уголовная политика России на современном этапе: состояние, тенденции, перспективы : сборник научных трудов по материалам Международной конференции (к 100-летию со дня рождения Н.А. Стручкова), Москва, 30.09.2022. -М. : Академия управления МВД России, 2022. - С. 183-189.

162. Победкин, А. В. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям: признание виновным оставленного в подозрении, или как обеспечить соблюдение принципа презумпции невиновности / А. В. Победкин // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2018. - № 1 (36). - С. 90-98.

163. Победкин, А. В. Уголовное судопроизводство как невостребованное средство воспитания человека / А. В. Победкин // Вестник экономической безопасности. - 2019. - № 1. - С. 40-45.

164. Победкин, А. В. О влиянии научной принципиальности в период кризиса науки уголовного судопроизводства на рубеже ХХ-ХХ! веков на понимание публичности уголовного судопроизводства / А. В. Победкин // Академическая мысль. - 2019. - № 3 (8). - С. 47-52.

165. Собенин, А. А. Актуальные вопросы возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в судебной практике Верховного Суда РФ / А. А. Собенин // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2018. - № 2 (42). - С. 114-120.

166. Соловьев, А. Б. Необходимо восстановить властно-распорядительные полномочия прокурора в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства / А. Б. Соловьев, М. Е. Токарева // Уголовное право. - 2011. -№ 4. - С. 98-104.

167. Терехова, Л. А. Разумный срок уголовного судопроизводства / Л. А. Терехова // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2012. - № 2 (31). -С.162-165.

168. Теткин, Д. В. Процесс становления института взаимодействия следователя и прокурора: проблемы современного этапа / Д. В. Теткин,

B. А. Попов, А. А. Никоноров // Вестник Московского университета МВД России. -2022. - № 2. - С. 211-217.

169. Угольникова, Н. В. Обоснованность возобновления прекращенного уголовного дела / Н. В. Угольникова // Академическая мысль. - 2019. - № 3 (8). -

C. 32-34.

170. Халиулин, А. Г. Защита прокурором прав и свобод человека и гражданина в современном уголовном процессе России / А. Г. Халиулин // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2011. - № 11. - С. 29-33.

171. Халиулин, А. Г. Правовое регулирование досудебного производства по уголовным делам нуждается в исправлении системных ошибок / А. Г. Халиулин // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2008. - № 11. - С. 3-8.

172. Химичева, Г. П. О реализации процессуальных функций прокурора на досудебном производстве по уголовному делу / Г. П. Химичева // Вестник Московского университета МВД России. - 2011. - № 12. - С. 220-224.

173. Химичева, О. В. Роль прокурора при возобновлении производства по прекращенному уголовному делу / О. В. Химичева, О. В. Мичурина // European Social Science Journal. - 2011. - № 12 (15). - С. 438-444.

174. Цветков, Ю. А. Эволюция функций следователя в уголовном процессе России / Ю. А. Цветков // Вестник экономической безопасности. - 2021. - № 2. -С. 244-252.

175. Шимановский, В. Меры пресечения при приостановлении уголовного дела / В. Шимановский, В. Лукашевич // Российская юстиция. - 1994. - № 7. -С. 19-21.

Диссертации и авторефераты диссертаций

176. Абдул-Кадыров, Ш. М. Осуществление прокурором уголовного преследования и надзора за исполнением законов в досудебном производстве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Абдул-Кадыров Шарпудди Муайдович. - М., 2015. - 195 с.

177. Богатырев, Д. В. Основания и механизмы преодоления злоупотребления правом в досудебном уголовном производстве : дис. ... канд. юрид. наук : 5.1.4 / Богатырев Дионисий Валерьевич. - М., 2023. - 255 с.

178. Волынская, О. В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования: теоретические и организационно-правовые проблемы : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Волынская Ольга Владимировна. - М., 2008. - 54 с.

179. Грашичева, О. Н. Прекращение уголовного преследования на предварительном следствии с реабилитацией лиц : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Грашичева Ольга Николаевна. - М., 2009. - 26 с.

180. Гришин, Д. А. Реализация принципа законности при производстве дознания : автореф. ... дис. канд. юрид. наук : 12.00.09 / Гришин Дмитрий Алексеевич. - М., 2009. - 23 с.

181. Дубинский, А. Я. Правовые и организационные проблемы исполнения процессуальных решений следователя : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Дубинский Анатолий Яковлевич. - Киев, 1984. - 393 с.

182. Егорова, М. С. Институт приостановления производства по уголовному делу и обеспечение прав и законных интересов участников уголовного процесса при реализации его норм : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Егорова Марина Сергеевна. - Волгоград, 2004. - 250 с.

183. Кокорев, Л. Д. Положение личности в советском уголовном судопроизводстве : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Кокорев Лев Дмитриевич. - Л., 1975. - 39 с.

184. Коломеец, Е. В. Использование прокурором средств реагирования в досудебном производстве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Коломеец Елена Владимировна. - М., 2019. - 259 с.

185. Кондратов, П. Е. Возобновление уголовных дел, прекращенных в стадии предварительного расследования : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Кондратов Петр Емельянович. - М., 1984. - 213 с.

186. Кочетова, А. В. Актуальные вопросы института приостановления производства по уголовному делу : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Кочетова Алла Валерьевна. - Челябинск, 2006. - 262 с.

187. Кургинян, С. М. Приостановление и возобновление предварительного следствия и прокурорский надзор за соблюдением законности в этой деятельности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Кургинян Санасар Мамиконович. -М., 1967. - 20 с.

188. Кустов, И. С. Принцип объективной истины в советском уголовном процессе : дис. ... канд. юрид. наук : 715 / Кустов Иван Семенович. - Оренбург, 1970. - 17 с.

189. Лавнов, М. А. Институт прекращения уголовного дела в системе уголовно-процессуального права и правоприменительной практике : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Лавнов Михаил Александрович. - Саратов, 2015. - 27 с.

190. Левченко, О. В. Уголовно-процессуальная деятельность прокурора в досудебном производстве по уголовному делу : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 5.1.4 / Левченко Олег Викторович. - Ульяновск, 2023. - 54 с.

191. Левченко, О. В. Уголовно-процессуальная деятельность прокурора в досудебном производстве по уголовному делу : дис. ... д-ра юрид. наук : 5.1.4 / Левченко Олег Викторович. - Ульяновск, 2023. - 729 с.

192. Малышева, О. А. Досудебное производство в российском уголовном процессе: проблемы реализации и правового регулирования : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Малышева Ольга Анатольевна. - М., 2013. - 50 с.

193. Малышева, О. А. Досудебное производство в российском уголовном процессе : проблемы реализации и правового регулирования : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Малышева Ольга Анатольевна. - М., 2013. - 508 с.

194. Мичурина, О. В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Мичурина Оксана Валерьевна. - М., 2008. - 581 с.

195. Мядзелец, О. А. Судебный контроль за прекращением уголовного дела и уголовного преследования : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Мядзелец Ольга Александровна. - М., 2008. - 27 с.

196. Перетокин, С. Н. Охрана прав и свобод человека и гражданина при прекращении уголовного дела : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Перетокин Сергей Николаевич. - М., 2006. - 229 с.

197. Потапов, Д. В. Проблемы взаимодействия следователя, руководителя следственного органа и прокурора в досудебном производстве по уголовному делу : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Потапов Денис Валерьевич. -М., 2019. - 32 с.

198. Рябчиков, В. В. Приостановление и возобновление предварительного расследования : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Рябчиков Вадим Вячеславович. -Владимир, 2006. - 198 с.

199. Синдеев, А. Ю. Процессуальные решения прокурора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства и их юридические последствия : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Синдеев Андрей Юрьевич. - М., 2021. - 259 с.

200. Столповский, Д. М. Возобновление прекращенных уголовных дел и их расследование : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Столповский Денис Михайлович. - Н. Новгород, 2005. - 28 с.

201. Суховерхова, Е. В. Предварительное следствие по делам о применении принудительных мер медицинского характера : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Суховерхова Евгения Викторовна. - М., 2013. - 209 с.

202. Таболина, К. А. Надзор прокурора за возбуждением и расследованием уголовных дел : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Таболина Ксения Андреевна. -М., 2016. - 344 с.

203. Трифонова, К. А. Правовой институт возвращения уголовного дела на дополнительное расследование: проблемы теории и практики : автореф. дис. ...

канд. юрид. наук : 12.00.09 / Трифонова Кристина Алексеевна. - Волгоград, 2012. -28 с.

204. Халиулин, А. Г. Уголовное преследование как функция прокуратуры Российской Федерации (проблемы осуществления в условиях правовой реформы) : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Халиулин Александр Германович. - М., 1997. -261 с.

205. Химичева, Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Химичева Галина Петровна. - М., 2003. - 60 с.

206. Химичева, Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Химичева Галина Петровна. - М., 2003. - 399 с.

207. Химичева, О. В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Химичева Ольга Викторовна. - М., 2004. - 46 с.

208. Церковный, Ю. В. Институт подозрения и особенности его реализации при производстве дознания : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Церковный Юрий Викторович. - М., 2011. - 206 с.

209. Черкасова, Е. К. Правовое регулирование приостановления и возобновления предварительного расследования : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Черкасова Елена Константиновна. - Омск, 2004. - 183 с.

210. Шабунин, В. А. Руководитель следственного органа: нормативное регулирование и практика осуществления процессуальных функций и полномочий : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Шабунин Владимир Александрович. -Саратов, 2013. - 43 с.

211. Шейфер, С. А. Прекращение дела в советском уголовном процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Шейфер Семен Абрамович. - Куйбышев, 1963. -21 с.

212. Шишов, В. В. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде

судебного штрафа в досудебном производстве : дис. Шишов Виктор Викторович. - М., 2019. - 223 с.

канд. юрид. наук : 12.00.09 /

Электронные ресурсы

213. Интернет-портал СНГ : официальный сайт. - URL: https://e-cis.info/ (дата обращения: 26.06.2023).

214. Председатель СК России провел совещание по итогам работы территориальных следственных органов за истекший период 2023 года, 26.12.2023 // Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве : официальный сайт. - URL: https://moscow.sledcom.ru/news/item/ 1848981/ (дата обращения: 19.06.2024).

215. Против бизнесмена из «списка Титова» возобновили уголовное дело, 07.09.2018 // Право.ги : сайт. - URL: https://pravo.ru/news/205096/ (дата обращения: 19.06.2024).

216. Расширенное заседание коллегии МВД России, 20.03.2023 // Президент России : официальный сайт. - URL: http://kremlin.ru/events/president/news/70744 (дата обращения: 19.06.2024).

217. Расширенное заседание коллегии МВД России, 02.04.2024 // Президент России : официальный сайт. - URL: http://www.kremlin.ru/catalog/keywords/115/ events/73770 (дата обращения: 02.04.2024).

218. НПП «Гарант-сервис» : сайт. - URL: http://base.garant.ru/ (дата обращения: 19.06.2024).

219. СПС «КонсультантПлюс» : сайт. - URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 19.06.2024).

220. Суд возобновил дело бывшего вице-президента «Роснефти» из списка Титова, 25.04.2020 // Ведомости : сайт. - URL: https://www.vedomosti.ru/business/ news/2020/04/25/828968-delo (дата обращения: 19.06.2024).

200

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Проект федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

Статья 1

Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52, ст. 4921) следующие изменения:

1) статью 40.1

дополнить частью 2.1 следующего содержания:

«2.1. Приостановленное дознание может быть возобновлено на основании постановления начальника подразделения дознания в случаях, предусмотренных статьей 211 настоящего Кодекса.»;

2) в статье 42

пункт 13 части второй изложить в следующей редакции:

«13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о возобновлении приостановленного производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы.»;

3) в статье 162

часть шестую изложить в следующей редакции:

«6. При возобновлении производства по приостановленному или прекращенному уголовному делу, а также при возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия руководитель следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, вправе устанавливать срок предварительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю вне зависимости от того, сколько раз оно до этого возобновлялось, прекращалось либо возвращалось для производства дополнительного следствия, и вне зависимости от общей продолжительности срока предварительного следствия. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях в порядке, установленном частями четвертой, пятой и седьмой настоящей статьи. В случае, если общий срок предварительного расследования при установлении срока предварительного расследования при возобновлении приостановленного производства по уголовному делу будет превышать три месяца или двенадцать месяцев, то данный срок должен быть установлен руководителем следственного органа того же уровня, который уполномочен на то в части пятой настоящей статьи.»;

4) в статье 208

а) часть первую дополнить пунктами 5-7 следующего содержания:

«5) производство судебной экспертизы в порядке, предусмотренном главой 27 настоящего Кодекса;

б) исполнение запроса о правовой помощи в порядке, предусмотренном главой 53 настоящего Кодекса;

7) действия непреодолимой силы, временно препятствующей дальнейшему производству по уголовному делу.»;

б) дополнить частью 5.1 следующего содержания:

«5.1. По основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой настоящей статьи, допустимо производство следственных действий в целях установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого

и обвиняемого, о чем уведомляется прокурор в течение 24 часов с момента их проведения.»;

в) дополнить частью 7.1 следующего содержания:

«7.1. Если по уголовному делу применена мера пресечения, установленная статьей 98 настоящего Кодекса, следователь до приостановления предварительного следствия обязан рассмотреть вопрос о возможном ее изменении либо отмене.»;

г) дополнить частью 7.2 следующего содержания:

«7.2. В случае, если не отпали основания для применения меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога, запрета определенных действий, следователь с согласия руководителя соответствующего следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом соответствующее ходатайство в порядке, установленном статьей 1 09 настоящего Кодекса.»;

5) в статье 211

а) часть первую изложить в следующей редакции:

«1. Предварительное следствие возобновляется на основании постановления, которое выносится следователем при наличии фактических обстоятельств после того, как:

1) отпали основания приостановления предварительного следствия, предусмотренные пунктами 1-4 статьи 208 настоящего Кодекса;

2) окончено производство судебной экспертизы;

3) исполнен запрос о правовой помощи;

4) прекращены действия обстоятельств непреодолимой силы, временно препятствующие дальнейшему производству по уголовному делу;

5) возникла необходимость производства следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия подозреваемого, обвиняемого;

б) прокурором отменено постановление о приостановлении предварительного следствия;

7) руководителем следственного органа отменено постановление о приостановлении предварительного следствия.»;

б) часть вторую исключить;

в) в части 1.1 после слов: «которое вместе с материалами уголовного дела незамедлительно направляет руководителю следственного органа» дополнить словами «для принятия решения о возобновлении предварительного следствия.»;

г) в части 1.1 слова «в срок не позднее четырнадцати суток с момента получения материалов уголовного дела» исключить;

д) дополнить частью 2.1 следующего содержания:

«2.1. При наличии оснований, предусмотренных частью первой статьи 211 настоящего Кодекса, руководитель следственного органа поручает следователю возобновить производство по уголовному делу, а прокурор выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подтверждающих необходимость возобновления предварительного следствия, которое вместе с материалами уголовного дела незамедлительно направляет руководителю следственного органа для принятия соответствующего решения.»;

6) главу 29

дополнить статей 212.1 следующего содержания:

«Статья 212.1. Возобновление производства по прекращенному уголовному

делу.

1. Производство по прекращенному уголовному делу возобновляется на основании постановления руководителя следственного органа или прокурора после того, как:

1) прокурором отменено признанное незаконным или необоснованным постановление руководителя следственного органа и следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования;

2) руководителем следственного органа отменено признанное незаконным или необоснованным постановление следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования;

3) судом признано незаконным или необоснованным постановление руководителя следственного органа, следователя, прокурора о прекращении уголовного дела или уголовного преследования;

4) судом удовлетворено ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования;

5) судом по ходатайству специализированного учреждения для несовершеннолетних отменено постановление о прекращении уголовного преследования и применении принудительной меры воспитательного воздействия в случае систематического неисполнения несовершеннолетним требований, предусмотренных данной мерой;

6) судом по представлению сотрудника органов принудительного исполнения отменено постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае неуплаты лицом данного штрафа;

7) судом вынесено постановление о прекращении применения к лицу, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, принудительной меры медицинского характера в случае признания его на основании медицинского заключения выздоровевшим.»;

7) в статье 214

в части первой после слов: «незамедлительно направляет руководителю следственного органа.» добавить новое предложение: «Руководитель следственного органа не позднее чем через пять суток со дня поступления постановления прокурора должен принять решение о возобновлении производства по уголовному делу.»;

8) статью 238

дополнить часть четвертой следующего содержания:

«4. Судья после того, как отпали основания для приостановления производства по уголовному делу, выносит постановление о его возобновлении.».

Статья 2

Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Приложение 2

Опросный лист. Результаты анкетирования

1. Считаете ли Вы, что возобновление производства по приостановленному уголовному делу и возобновление производства по прекращенному уголовному делу на стадии предварительного расследования имеют единую правовую природу, позволяющую объединить их в один правовой институт возобновления производства по уголовному делу на стадии предварительного расследования?

1. Да.

2. Нет.

3. Затрудняюсь ответить.

4. Иное (укажите).

2. Видите ли Вы принципиальную разницу между приостановлением предварительного расследования и прекращением уголовного дела?

1. Да.

2. Нет.

3. Затрудняюсь ответить.

4. Иное (укажите).

3. Как Вы оцениваете практическое значение возобновления производства по приостановленному уголовному делу на стадии предварительного расследования?

1. Оцениваю положительно.

2. Оцениваю отрицательно.

3. Затрудняюсь ответить.

4. Иное (укажите).

4. Как Вы оцениваете практическое значение возобновления производства по прекращенному уголовному делу на стадии предварительного расследования?

1. Оцениваю положительно.

2. Оцениваю отрицательно.

3. Затрудняюсь ответить.

4. Иное (укажите).

5. Каков характер деятельности уполномоченных органов и должностных лиц, предшествующей возобновлению производства по приостановленному уголовному делу на стадии предварительного расследования?

1. Процессуальный.

2. Непроцессуальный.

3. Процессуальный и непроцессуальный одновременно.

4. Затрудняюсь ответить.

5. Иное (укажите).

6. Каков характер деятельности уполномоченных органов и должностных лиц, предшествующей возобновлению производства по прекращенному уголовному делу на стадии предварительного расследования?

1. Процессуальный.

2. Непроцессуальный.

3. Процессуальный и непроцессуальный одновременно.

4. Затрудняюсь ответить.

5. Иное (укажите).

7. По каким основаниям чаще всего возобновляется производство по приостановленному уголовному делу?

1. Когда отпали основания его приостановления.

2. При необходимости производства следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия подозреваемого, обвиняемого.

3. В случае отмены прокурором или руководителем следственного органа постановления о приостановлении предварительного следствия, а также отмены прокурором или начальником подразделения дознания постановления о приостановлении дознания.

4. Затрудняюсь ответить.

8. Как Вы считаете, часто ли на практике отменяются постановления о приостановлении предварительного расследования?

1. Да.

2. Нет.

3. Затрудняюсь ответить.

4. Иное (укажите).

9. Как Вы считаете, часто ли на практике отменяются постановления о прекращении уголовного дела?

1. Да.

2. Нет.

3. Затрудняюсь ответить.

4. Иное (укажите).

10. Считаете ли Вы необходимым расширение оснований возобновления производства по приостановленному уголовному делу на стадии предварительного расследования за счет имплементации соответствующих положений уголовно-процессуальных законов отдельных государств -участников СНГ (Казахстан, Молдова, Армения, Беларусь и Азербайджан), в числе которых: окончание производства судебной экспертизы; исполнение запроса о правовой помощи; прекращение действия обстоятельств непреодолимой силы?

1. Да.

2. Нет.

3. Затрудняюсь ответить.

4. Иное (укажите).

11. Видите ли Вы необходимость в предоставлении уполномоченному субъекту, осуществляющему деятельность, направленную на возобновление производства по уголовному делу (следователю, дознавателю, органу дознания), производить следственные действия, направленные на установление лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого (обвиняемого), в случаях, когда предварительное расследование приостановлено по основаниям, предусмотренным пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, с обязательным направлением прокурору уведомления в течение 24 часов с момента проведения таких следственных действий?

1. Да.

2. Нет.

3. Затрудняюсь ответить.

4. Иное (укажите).

12. Считаете ли Вы систему оснований возобновления производства по прекращенному уголовному делу на стадии предварительного расследования, рассредоточенную по разным статьям УПК РФ (чч. 1, 1.1 ст. 214, ч. 1 ст. 214.1, ч. 5 ст. 427, ч. 1 ст. 446, ст. 446.5), приемлемой для правоприменения?

1. Да.

2. Нет.

3. Затрудняюсь ответить.

4. Иное (укажите).

13. Считаете ли Вы необходимым наделить начальника органа дознания полномочием на возобновление производства по приостановленному дознанию?

1. Да.

2. Нет.

3. Затрудняюсь ответить.

4. Иное (укажите).

14. Считаете ли Вы необходимым наделить прокурора полномочием на возобновление производства по приостановленному предварительному следствию?

1. Да.

2. Нет.

3. Затрудняюсь ответить.

4. Иное (укажите).

15. Считаете ли Вы необходимым наделить прокурора полномочием на возобновление производства по уголовному делу, прекращенному следователем?

1. Да.

2. Нет.

3. Затрудняюсь ответить.

4. Иное (укажите).

16. Принимали ли Вы участие в рассмотрении судом жалоб на решения о прекращении уголовного дела?

1. Да.

2. Нет.

3. Затрудняюсь ответить.

4. Иное (укажите).

17. Как Вы оцениваете эффективность возобновления производства по уголовным делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет?

1. В основном имеет позитивную перспективу.

2. Бесполезный расход сил и средств.

3. Затрудняюсь ответить.

4. Иное (укажите).

18. Вы являетесь...

1. Работником органа предварительного расследования (укажите должность и место службы)_

2. Работником прокуратуры (укажите должность)

3. Судьей