Институт давности в советском уголовном праве. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, Мшвениерадзе, П.

• Мшвениерадзе, П.
• 1967

Оглавление диссертации Мшвениерадзе, П.

Введение

Глава

История развития института давности в уголовном праве

§ 1 История давности в уголовном праве 9 эксплуататорских государств .в

§ 2 Развитие института давности в советском уголовном праве

Глава

Обоснование института давности в уголовном праве

§ 1 Обоснование давности в буржуазном уголовном праве.

§ 2 Обоснование давности по советскому уголовному праву

Глава

Учение о давности, привлечения к уголовной гл ответственности ьи

§ 1 Сроки давности привлечения к уголовной г г ответственности

§ 2 Обстоятельства, прерывающие течение давности уголовного преследования. 4 Од

§ 3 Обстоятельство, приостанавливающее течение давности. ^

§ 4 Применение давности в отношении особо тяжких преступлений. ^

§ 5 Последствия применения давности привлечения к уголовной ответственности.

§ 6 Применение давности привлечения к уголовной ответственности к лицам, совершившим преступления до издания Основ

Глава

Давность исполнения обвинительного при- л м говора

§ 1 Сроки давности обвинительного приговора . <

§ 2 Начало и окончание давности обвинительного приговора. ^ £о

§ 3 Обстоятельства, прерывающие течение давности обвинительного приговора

§ 4 Применение давности обвинительного приговора к лицам, приговоренным к смертной казни.

§ 5 Последствия применения давности обвинительного приговора

§ 6 Применение давности обвинительного приговора к приговорам, вынесенным до издания Основ.

Глава

Вопрос о применении давности к военным преступникам,совершившим тягчайшие преступления против человечества.

ИНСТИТУТ ДАВНОСТИ В СОВЕТСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ"

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институт давности в советском уголовном праве.»

Определяя задачи советского суда и уголовного судопроизводства, наше действующее законодательство требует, чтобы максимально было обеспечено быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных и обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден (ст. 2 "Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик").

Ленин писал: "Важно не то, чтобы за преступление было назначено тяжкое наказание, а то, чтобы ни один случай преступления не проходил нераскрытым"1^.

И хотя неотвратимость наказания является одним из основных и незыблемых принципов советского правосудия, привлечение к уголовной ответственности и приведение приговора в исполнение не всегда отвечает интересам государства и об

1) Ленин, т.1У, стр. 87. щества, тем самым, не всегда служит задачам советского социалистического правосуден и основным целям наказания. Поэтому принцип неотвратимости наказания не является абсолютным принципом и из него советское уголовное право допускает ряд исключений. К обстоятельствам, устраняющим применение наказания, в частности, относятся: условное осуждение, освобождение от наказания в случаях, предусмотренных ст. 43 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик (ст.50 УК РСФСР), освобоздение от наказания при истечении сроков давности, условно-досрочное и досрочное освобождение, освобождение от наказания по актам амнистии и помилования, освобождение от уголовной ответственности с передачей дела в товарищеский суд и освобождение от уголовной ответственности с передачей виновного на поруки.

Наказание только тогда достигает своих целей и более эффективно осуществляется принцип неотвратимости наказания, когда оно назначается непосредственно вскоре после совершения преступления. По прошествии определенного, более или менее значительного времени, применение наказания может стать уже бессмысленным с точки зрения как общего, так и специального предупреждения. Наказание преступника может оказаться даже более вредным. с государственной и общественной точки зрения, чем то зло, которое может проистечь от неприменения к нему наказания* Следовательно, запоздалое привлечение к уголовной ответственности и приведе ние приговора в исполнение по истечении установленного законом длительного срока после совершения преступления перестает служить целям наказания, теряет свой смысл и становится неразумным и нецелесообразным. Если к этому добавить важнейшее положение советского социалистического уголовного права, что возмездие преступнику за совершенное им преступление не является целью наказания, то станет абсолютно ясным необходимость наличия института давности в советском уголовном праве. Именно из этих гуманных принципов, присущих советскому уголовному праву, и вытекает положение советского законодательства о давности.

Институт давности является одним из наиболее неразработанных вопросов советского уголовного права. Вызывает сожаление, что за всю историю советского уголовного права институту давности не было посвящено ни одной исследовательской работы. Небезинтересно, что наиболее полная работа по данному вопросу относится к 1872 году и принадлежит перу русского ученого юриста - Владимира Саблера. Ученые последующих лет к вопросу давности подходили довольно поверхностно, рассматривая его мимоходом, без надлежащего глубокого анализа. Как ни странно, но эти замечания относятся и к советским ученым криминалистам, которые признавали важность данного института, но научную разработку института давности сводили лишь к поверхностным комментариям, что, конечно, сводило на нет теоретическую ценность указанных работ. Наличие такого положения не могло не отразиться на уголовном законодательстве нашей страны. Слишком узкая сфера для применения на практике давности были следствием наличия в старых нормах таких правил, которые противоречили основным положениям института давности. Об этом же свидетельствует довольно скудная су-дебно-следственная практика. Развитие уголовного законодательства о давности в нашей стране видимо велось стихийно без надлежащего научного исследования и обобщения судебно-следственной практики, что не могло не отразиться на объективном осуществлении правосудия.

Данная работа является первой в советской уголовнопра-вовой литературе, которая всецело относится к проблемам изучения института давности. Слишком ограниченный круг специальной литературы может отразиться на исследуемую тему. Однако нам кажется, что данная работа может стать предметом научной дискуссии и тем самым дать толчок к дальнейшему развитию указанного института в свете совершенствования уголовного законодательства, как важного фактора в осуществлении социалистического правосудия.

Более подробное освещение и рассмотрение всех вопросов, связанных с давностью, является основной целью настоящего исследования, поэтому мы сочли необходимым предпослать ему лишь общие замечания. В ходе изложения нами будет дан исторический анализ развития института давности в советском уголовном праве; будут рассмотрены понятия давности и ее виды в современном уголовном праве; различные попытки обосновать институт давности в уголовном праве, в частности, правовое основание давности в советском уголовном праве. Далее будет рассмотрено учение о давности, погашающей уголовное преследование и погашающей наказание, а также вопрос о применении давности к военным преступникам, совершившим тягчайшие преступления против человечества.

Дабы в ходе дальнейшего оовещения иметь правильное представление об институте давности, представляется целесообразным начать рассмотрение этого вопроса с исторического обзора развития института давности в советском уголовном праве.