Ответственность осужденных за неисполнение требований приговора суда в российском уголовном праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Андреев, Константин Петрович

• Андреев, Константин Петрович
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Андреев, Константин Петрович

Введение.

Глава I. Понятие, основание и субъект уголовно-правовой ответственности осужденных за неисполнение требований приговора

§1. Понятие, содержание и виды ответственности в уголовном праве.

§2. Уголовное правонарушение как основание ответственности осужденных в уголовном праве: понятие, виды.

§3. Осужденный как субъект уголовно-правового отношения.

§4. Юридическая природа неисполнения требований приговора суда в уголовном праве России. Исторический очерк установления уголовно-правовой ответственности за неисполнение требований приговора суда.

Глава II. Уголовно-правовая ответственность осужденных за непреступное неисполнение требований приговора и отдельные ее виды

§ 1. Ответственность осужденных за неисполнение требований приговора суда по уголовному законодательству зарубежных стран.

§2. Замена наказания как форма реализации ответственности осужденных за неисполнение ими требований приговора суда, предусматривающего наказание, не связанное с изоляцией от общества.

§3. Отмена условного осуждения и продление испытательного срока как правовое последствие невыполнения требований условного осуждения.

§4. Приостановление течения сроков давности обвинительного приговора суда, его юридическая природа и социально-правовое значение.

Глава III. Ответственность осужденных за самостоятельные виды преступлений, связанные с уклонением от отбывания наказания

§1. Социально-правовые источники установления уголовной ответственности за преступления, заключающиеся в уклонении от отбывания наказания.

Краткий исторический очерк развития законодательства.

§2. Объект и признаки объективной стороны преступлений, связанных с уклонением от отбывания лишения свободы ст.ст.313,314 УК РФ).

§3. Субъект и субъективная сторона преступлений, связанных с уклонением от отбывания лишения свободы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ответственность осужденных за неисполнение требований приговора суда в российском уголовном праве»

Актуальность темы диссертационного исследования. Коренные изменения, осуществленные в социально-экономической и политической сферах жизни современного российского общества не могли не оказать влияния на определение и уточнение уголовной политики России. В большей степени это связано с проникновением в социальную практику общемировых тенденций к гуманизации общественных отношений. В этом контексте основными направлениями в формировании уголовно-правовой политики России продолжают оставаться не только экономия уголовной репрессии, но и дальнейшее углубление дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности и наказания в зависимости от тяжести совершенного преступления и личности виновного. Решение этих задач должно сочетаться со всемерной реализацией принципов законности, справедливости и требования неотвратимости ответственности и наказания. Они играли и продолжают выполнять важную роль в осуществлении научных поисков и определении практических составляющих деятельности по осуществлению правосудия в нашей стране.

Важным звеном среди многообразных средств противодействия преступности следует назвать обеспечение оптимального исполнения тех мер уголовно-правового характера, которые назначены приговором суда. Их реализация в точном соответствии с законом направлена на достижение целей, стоящих перед уголовной ответственностью и наказанием. В известном смысле эффективность применения наказания и иных мер уголовно-правового характера свидетельствует о качественном функционировании всего механизма уголовно-правового регулирования. Напротив, ненадлежащее исполнение основанных на законе требований, составляющих содержание приговора суда, наносит серьезный урон авторитету власти, закона и соответствующих правоохранительных органов.

Система действующего законодательства предусматривает процессуальные и организационные средства, призванные гарантировать своевременное исполнение приговора суда в точном его соответствии с законом. Не менее важное значение имеет также научно обоснованная и практически ориентированная система уголовно-правовой ответственности осужденных за неисполнение требований обвинительного приговора суда.

В правовой литературе данной теме посвящены серьезные исследования, однако важные в теоретическом и практическом аспектах вопросы уголовно-правовой ответственности осужденных до сих пор остаются малоизученными, недостаточно освещенными либо их законодательное решение страдает пробельностью. К сожалению, нельзя признать достаточно обоснованной в теоретическом отношении и системной правовую регламентацию оснований и дифференциацию форм такой ответственности. Не случайно достаточно часто наблюдается и противоречивость судебной практики по данной категории дел.

Таким образом, актуальность исследования заключается в необходимости системного изучения теоретических и практических проблем юридического обеспечения оптимальной реализации требований обвинительного приговора суда и связанных с ними вопросов совершенствования механизма уголовно-правовой ответственности осужденных, уклоняющихся от надлежащего исполнения обязанностей, составляющих основное содержание данных требований.

Степень разработанности проблемы. Отдельные аспекты проблемы уголовно-правовой ответственности осужденных составляли объект научного исследования Е.Р. Абдрахмановой, М.Р. Гарафутдинова, А.И. Друзина, В.К. Дуюнова, A.B. Жукова, И.Э. Звечаровского, Н.М. Кропачева, JI.JI. Крутикова, JI.P. Сафина, В.П. Малкова, A.C. Михлина, С.Ф. Милюкова, JI.B. Лобановой, P.A. Сабитова, H.A. Стручкова, Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова, Ю.М. Ткачевского, А.И. Чучаева и других видных ученых. Научному анализу подвергались: специфика оснований ответственности осужденных за различные формы уклонения от отбывания уголовного наказания, соответствующие меры уголовно-правового реагирования, эффективность их реализации, в связи с чем формулировались предложения по совершенствованию механизма правового регулирования и практики применения норм уголовного и уголовно-исполнительного права.

Вместе с тем нельзя не признать, что в современной отечественной уголовно-правовой науке не предпринималось исследования всего комплекса мер уголовноправовой ответственности осужденных за неисполнение требований приговора суда в их системе посредством анализа составляющих ее элементов, сходства и различия в основаниях применения и специфики с точки зрения правовой природы и конкретного содержания.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются теоретические и практически значимые вопросы уголовно-правового регулирования мер ответственности осужденных за неисполнение требований приговора суда как системы на базе установления социальной сущности каждого из элементов, юридической природы оснований применения, конкретного содержания, социально-правовой направленности и практики реализации каждой составляющей такой ответственности и их совокупности.

Предметом исследования являются нормы уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства РФ, судебная практика, данные уголовной статистики и научные источники. В него включены также, в плане сравнительного правоведения, нормы уголовного и уголовно-процессуального права ряда зарубежных стран.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является раскрытие социальной и юридической сущности ответственности осужденных по уголовному законодательству России, оснований применения различных по правовой природе мер ответственности, установление их системных признаков и соотношения, внесение и обоснование предложений по совершенствованию правового регулирования и практики реализации ответственности осужденных за неисполнение требований приговора суда. В соответствии с целями определены и его задачи: уяснить сущность и содержание понятия ответственности в уголовном праве;

- определить специфику правовой природы различных видов неисполнения требований обвинительного приговора суда как основания уголовно-правовой ответственности осужденных и раскрыть его социально-правовое значение;

- изучить исторический аспект проблемы ответственности осужденных за неисполнение требований приговора суда;

- провести сравнительный анализ норм действующего и зарубежного законодательства, регламентирующих основания и формы ответственности осужденных за неисполнение требований приговора суда;

- охарактеризовать правовой феномен уклонения от наказаний, не связанных с изоляцией от общества, как юридическое основание замены наказания более строгим его видом и элемент системы уголовно-правового воздействия на осужденных;

- рассмотреть исполнение условно осужденным определенных обязанностей как составную часть системы требований обвинительного приговора суда и охарактеризовать признаки неисполнения таких требований в качестве основания применения таких мер, как отмена условного осуждения и продление испытательного срока; определить правовую природу и последствия приостановления течения сроков давности обвинительного приговора суда как меры ответственности в уголовной праве; дать характеристику объективным и субъективным признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.313, 314 УК РФ, в качестве разновидности неисполнения обязанностей, обусловленных требованиями приговора суда;

- разработать предложения по совершенствованию соответствующих норм УК РФ и практики их применения.

Методологическая основа исследования. Методологическую основу диссертации составляет диалектический метод познания социальных, в том числе юридических явлений. При подготовке диссертации применялись логический, историко-правовой, сравнительно-правовой, системно-структурный, статистический и другие общенаучные и частные методы исследования.

Теоретическую основу исследования составляют выводы, содержащиеся в трудах отечественных и некоторых зарубежных ученых по проблемам общей теории права, уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного права и иных смежных отраслевых наук.

Нормативную основу исследования составили ряд общепризнанных принципов и норм международного права, Конституция РФ, уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство РФ, а также уголовное законодательство Российской империи, СССР и ряда зарубежных государств.

Эмпирическая база диссертации включает в себя материалы опубликованной судебной практики за 1997-2005 гг., статистические данные Управления Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации по Республике Татарстан за 2002-2006 гг., уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст.313, 314 УК РФ, рассмотренные судам Республики Татарстан в 1996-2006 гг., материалы по замене наказания в связи со злостным уклонением от наказания, продлению испытательного срока и отмене условного осуждения, рассмотренные районными судами г. Казани в 2000-2006 гг. (320 уголовных дел и материалов).

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые в отечественной литературе на диссертационном уровне в системном виде рассмотрена проблема ответственности осужденных за неисполнение требований приговора суда по действующему УК РФ. В работе внесены и обоснованы предложения и рекомендации по совершенствованию правового регулирования оснований и всего комплекса мер ответственности за указанные деяния, практики их реализации. На защиту выносятся следующие положения:

1. Уголовная ответственность как важнейшая категория уголовного права может и должна рассматриваться в разных качествах и проявлениях. В определенном смысле, уголовная ответственность может быть представлена как строго ограниченная совокупность регламентированных законом мер уголовно-правового характера, которые могут быть возложены и реально претерпеваться лицом, признанным обвинительным приговором виновным в совершении деяния, содержащего все признаки состава преступления (так называемый «статутный аспект»). В другом отношении, уголовно-правовую ответственность следует рассматривать как комплекс юридических последствий, вызванных реально совершенным преступлением и актами противоправного посткриминального поведения. В этом аспекте она олицетворяет собой фактическую реализацию предусмотренных уголовным законом мер ответственности лица, признанного виновным и осужденного приговором суда. Ее нормативной базой является констатация (наличие) обязанности лица, признанного приговором суда виновным, отвечать за содеянное.

2. Понятие ответственности в уголовном праве следует рассматривать как более широкое по содержанию и объему, чем традиционно формулируемое понятие уголовной ответственности. В уголовном законе содержатся предписания о неблагоприятных для правонарушителя последствиях совершения иных, помимо преступления, уголовных правонарушений, выражающихся в нарушении правил отбывания наказания, неисполнении установленных уголовным законом обязанностей и соответствующих им требований, предусмотренных приговором суда.

3. В диссертации содержится вывод о том, что основное содержание требований обвинительного приговора суда составляют обязанности осужденного и правоограничения, регламентированные в УК и УИК РФ. Уклонение от их исполнения либо ненадлежащее исполнение образуют основания для применения соответствующих мер уголовно-правового характера.

4. Систему мер ответственности осужденных в российском уголовном праве составляют следующие меры уголовно-правового характера: продление испытательного срока, отмена условного осуждения либо отсрочки отбывания наказания, замена наказания более строгим его видом, приостановление течения сроков давности обвинительного приговора суда (за непреступное неисполнение требований приговора суда), назначение наказания с учетом правил, предусмотренных ст.70 УК РФ (за совершение преступлений, связанных с уклонением от отбывания наказания).

5. В понятии «осужденный» получает отражение факт выраженной в обвинительном приговоре суда реакции государства. В понятии «лицо, отбывающее наказание» подчеркивается, кроме того, факт реального претерпевания осужденным соответствующих правоограничений, включенных в содержание тех или иных его видов. Поэтому законодателю необходимо использовать данные термины в тексте уголовного закона с учетом их нетождественности.

6. Продление испытательного срока как меру ответственности в уголовном праве следует применять и в случаях однократного неисполнения условно осужденным возложенных обязанностей или нарушения общественного порядка с учетом всех обстоятельств дела. Наряду с этим возможно возложение на условно осужденных дополнительных (новых) обязанностей, которые мерой ответственности не являются.

7. Практика повторного продления испытательного срока не отвечает целям применения условного осуждения. Поэтому следует ч.2 ст.74 УК РФ изложить в следующей редакции: «Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. Повторное продление испытательного срока не допускается».

8. Из законодательной формулировки основания отмены условного осуждения подлежит исключению признак систематичности. Именно такой вывод соответствует, по мнению диссертанта, логике применения условного осуждения и реализации главного требования, предъявляемого к поведению осужденного и состоящего в соблюдении им возложенных на него юридических обязанностей. Система уголовно-правовых санкций за их неисполнение в период испытательного срока должна быть выстроена следующим образом: продление испытательного срока в связи с уклонением от исполнения возложенных приговором обязанностей, и отмена условного осуждения за повторное (после вынесенного контролирующим органом предупреждения) их неисполнение.

9. Следует исключить из формулировки основания приостановления срока давности обвинительного приговора суда (ч.2 ст.83 УК РФ) термин «отбывание», поскольку эта уголовно-правовая мера распространяется и на случаи уклонения от наказаний, не связанных с отбыванием в течение какого-либо срока (к примеру, штраф).

10. С учетом особенностей субъектного состава и различия в степени общественной опасности осужденного и лица, находящегося под стражей, представляется целесообразной формулировка в рамках главы 31 УК РФ двух самостоятельных составов преступлений с установлением за их совершение различных по величине срока лишения свободы санкций: а) побег из-под стражи, совершенный лицом, находящимся в предварительном заключении, и б) побег из-под ареста или из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

11. Понятие побега включает в себя не только самовольное оставление места отбывания наказания, но и неявку осужденных, которые пользуются правом передвижения без конвоя, в указанные места или места обязательного пребывания. Побег из-под ареста или из места лишения свободы (ст.313 УК РФ) и невозвращение лица, которому разрешен выезд за пределы места лишения свободы, в место лишения свободы (ст.314 УК РФ), равно как и неприбытие в определенный судебным решением срок лиц, осужденных к лишению свободы, которым предоставлена отсрочка отбывания наказания или исполнения приговора суда, составляют один вид неправомерного поведения - уклонение от отбывания наказания. Поэтому предлагается скомпоновать сходные по этому элементу составы преступлений в одной статье Особенной части УК РФ (ст.314), изложив ее следующим образом:

Статья 314. Уклонение от отбывания наказания

1. Невозвращение лица, отбывающего лишение свободы, которому разрешен выезд за пределы места лишения свободы, в место отбывания наказания в установленное время, а равно неприбытие в определенный судом срок лиц, которым предоставлена отсрочка отбывания наказания или исполнения приговора суда в суд, по истечении отсрочки, наказывается лишением свободы на срок до двух лет.

2. Побег из-под ареста или из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, наказывается лишением свободы на срок до трех лет.

3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

4. Деяния, предусмотренные частями второй или третьей настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, наказываются лишением свободы на срок до восьми лет».

Теоретическое и практическое значение исследования заключается в развитии научного понимания проблемы ответственности осужденных за неисполнение требований приговора суда путем системно-структурного анализа норм УК РФ, УПК РФ, УИК РФ, иных законодательных актов РФ и уголовного законодательства зарубежных стран, обосновании необходимости совершенствования способов противодействия этой разновидности противоправных деяний осужденных как на законодательном уровне, так и в правоприменительной практике. Практическое значение работы заключается в возможности использования выводов и предложений, содержащихся в диссертации: 1) в законотворческой деятельности по совершенствованию соответствующих уголовно-правовых норм; 2) в судебной практике; 3) при преподавании уголовного права и соответствующих спецкурсов, а также при подготовке учебно-методических материалов.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования обсуждены и апробированы на заседаниях кафедры уголовного права КГУ. Его важнейшие положения были изложены на международной научно-практической конференции (г. Москва), в пяти научных публикациях.

Структура диссертации определена ее целями и задачами и включает в себя введение, три главы, объединяющие одиннадцать параграфов, заключение, список законодательных, иных нормативных правовых актов, литературы, материалов практики, использованных при подготовке диссертации.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Андреев, Константин Петрович

Заключение

Проведенное диссертационное исследование позволяет, на наш взгляд, сделать следующие выводы.

1. Анализ действующего уголовного законодательства позволяет выделить следующие формы ответственности осужденных за неисполнение требований приговора суда: а) ответственность осужденных за уголовные правонарушения, которые не относятся законодателем к числу преступлений. Их признаки обрисованы в Общей части УК РФ; б) уголовная ответственность осужденных за самостоятельные (отдельные) виды преступлений, в которых осужденные выступают в качестве специального субъекта (ст.ст. 313,314 УК РФ).

Первая из названных форм включает в себя ответственность условно осужденных и лиц, исполнение наказания которым отсрочено, за нарушение требований приговора об условном осуждении и отсрочки отбывания наказания, а также ответственность осужденных, злостно уклоняющихся от назначенного судом наказания. Основаниями применения мер ответственности в этом случае являются: уклонение условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей (ч.2 ст.74, ч.2 ст.82 УК РФ), совершение условно осужденным нарушения общественного порядка, за которое на него наложено административное взыскание (ч.2 ст.74 УК РФ), систематическое или злостное неисполнение условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей (ч.З ст.74 УК РФ); злостное уклонение осужденного от назначенного наказания (ч.5 ст.46, ч.З ст.49, ч.З ст.50, ч.4 ст.53 УК РФ), уклонение осужденного от отбывания наказания (ч.2 ст.83 УК РФ). Формами реализации ответственности в данном случае выступают, соответственно: продление испытательного срока, отмена условного осуждения и отсрочки отбывания наказания, замена наказания, приостановление течения сроков давности обвинительного приговора суда.

2. Совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, не является единственным основанием ответственности лица в уголовном праве. В УК РФ регламентируются иные виды нарушения предписаний

уголовно-правовых норм, которые могут повлечь за собой наступление негативных для лица уголовно-правовых последствий.

3. Наличие в уголовном законе указания на неблагоприятные последствия совершения иных уголовных правонарушений осужденных, связанных с неисполнением требований обвинительного приговора суда, позволяет провести определенное разграничение преступлений и иных уголовных правонарушений, по формальному основанию. Уголовная противоправность применительно к преступлению означает запрещенность деяния уголовным законом под угрозой наказания (уголовная наказуемость в узком смысле), в то время как формальный признак посткриминального проступка заключается в запрете его совершения под угрозой иных мер уголовно-правового характера (таких как замена наказания более строгим видом, приостановление течения срока давности обвинительного приговора суда, продление испытательного срока, отмена условного осуждения и отмена отсрочки отбывания наказания).

4. В процесс вовлечения лица, совершившего преступление, в особые правовые отношения, связанные с исполнением уголовного наказания, помимо факта осуждения (признание виновным и юридическая квалификация деяния) в качестве элемента входит фактор назначения наказания, определяющий содержание деятельности суда по постановлению обвинительного приговора и обращению его к исполнению. Это необходимое условие возникновения уголовно-исполнительного правоотношения. В этой связи признание специфичности (нормативности) способа вовлечения лица в отношения по поводу исполнения уголовного наказания означает, что если оно включается в сферу данных отношений с нарушением требований закона или по ошибке, то оно не может считаться надлежащим субъектом (участником) этих отношений, и, следовательно, не может нести уголовную ответственность за посягательство на данные отношения.

5. При замене штрафа суд решает проблему ответственности в порядке исполнения приговора, а не исправляет судебную ошибку, допущенную при постановлении приговора (к примеру, неполный учет личности подсудимого). Правовым последствием исправления судебной ошибки выступает не замена

штрафа, а отмена (или изменение) вступившего в законную силу обвинительного приговора по основаниям, предусмотренным ст.ст. 379, 382,409 УПК РФ.

6. Существо требований обвинительного приговора, относящихся к условному осуждению, заключается в необходимости реализации совокупности правоограничений, возлагаемых на осужденного и предполагающих выполнение интегративной его обязанности - примерным поведением доказать свое исправление.

7. Соблюдение осужденным режима испытания (должное поведение) обеспечивается различного рода стимулами как позитивного (ч.7 ст.73, ч.1 ст.74 УК РФ), так и негативного содержания (ч.2, 3, 4, 5 ст.74 УК РФ). Позитивные стимулы (меры уголовно-правового поощрения) нацеливают осужденного также на правомерное поведение более высокого порядка. Возможность отмены условного осуждения или продления испытательного срока (ч.ч.2 и 3 ст.74 УК РФ) выступает в качестве угрозы наступления неблагоприятных для условно осужденного последствий неправомерного поведения. Они рассматриваются как санкции за уголовные правонарушения, предусмотренные в Общей части УК РФ. Их содержание неоднородно и может быть связано как с обращением к реальному исполнению назначенного судом наказания, так и с увеличением продолжительности испытательного срока.

8. Под давностью исполнения обвинительного приговора суда следует понимать период времени, по истечении которого при наличии указанных в законе обстоятельств, исключается исполнение назначенного судом наказания. Результатом истечения срока давности исполнения обвинительного приговора суда является юридический факт, фиксирующий состояние, отступающее от нормативной модели исполнения приговора, и легализующий право осужденного на освобождение от отбывания наказания. При этом установление основания освобождения от отбывания наказания в данном случае связано также с фактом неприведения приговора суда в исполнение.

9. Основанием применения меры ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 83 УК РФ, является противоправное поведение осужденного, формой которого выступает уклонение от отбывания наказания. Приостановление течения сроков

давности обвинительного приговора суда состоит в том, что время, в течение которого осужденный уклонялся от отбывания наказания, не учитывается при исчислении соответствующего срока. Специфичность данной меры ответственности связана с отсутствием особой процедуры применения, как это происходит, к примеру, при отмене условного осуждения. Приостановление течения сроков давности обвинительного приговора суда происходит без предварительного вынесения правоприменительного акта. Сам факт приостановления течения сроков давности получает фиксацию в процессуальном акте в связи с констатацией уголовного правонарушения в виде уклонения от отбывания наказания.

10. Главным элементом, определяющим потребность социума в уголовно-правовой реакции в виде установления уголовно-правового запрета деяний осужденных, выражающихся в уклонении от отбывания наказания, является общественная опасность деяния, которая заключается в ограничении возможности государства по обеспечению порядка реализации уголовного наказания и, в целом, общественных отношений, обеспечивающих нормальные условия достижения интересов правосудия. В конечном счете, дискредитируется идея неотвратимости наказания.

11. Родовой объект преступлений, связанных с уклонением от отбывания наказания, исходя из места, занимаемого составами этих преступлений в структуре Особенной части УК можно охарактеризовать как отношения в сфере осуществления правосудия. Он представлен общественными отношениями по осуществлению судом функции отправления правосудия, а также отношения, связанные с функционированием правоохранительных органов по осуществлению задач правосудия. Направленность данных деяний на то, чтобы избежать реализации требований, установленных обвинительным приговором суда с назначением наказания, говорит о том, что их групповым объектом выступают общественные отношения по реализации судебного акта. Видовым объектом преступлений, заключающихся в уклонении от отбывания наказания, являются общественные отношения по реализации требований обвинительного приговора суда с назначением наказаний, связанных с изоляцией от общества. Содержание

этих отношений несколько уже тех, которые составляют групповой объект. В последнем случае под судебными актами подразумевается не только приговор суда с назначением наказания (ст.ст.313, 314 УК РФ), но и иные судебные решения, принимаемые как в рамках уголовного судопроизводства, так и в соответствии с положениями гражданско-процессуального, арбитражно-процессуального, административного и иных отраслей законодательства.

12. К непосредственному объекту преступления, предусмотренного ст.313 УК РФ, диссертантом отнесены общественные отношения по поводу реализации уголовной ответственности в виде (форме) назначенного приговором суда лишения свободы или ареста. При уклонении от отбывания лишения свободы (ст.314 УК РФ) круг общественных отношений, на которые посягает уклоняющийся от лишения свободы, несколько уже, чем в составе преступления, предусмотренном ст.313 УК РФ. В него включаются лишь общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации уголовной ответственности в форме назначенного приговором суда лишения свободы в случае предоставлении осужденному выезда за пределы места лишения свободы или применении отсрочки исполнения приговора или отбывания наказания.

13. С объективной стороны побег из места лишения свободы представляет собой уклонение от отбывания наказания, выражающееся в покидании осужденным территории исправительного учреждения, где компетентными органами осуществляется контроль и реализация мер, составляющих элементы содержания лишения свободы. Другим способом (формой) уклонения является нарушение установленного порядка реализации предписаний, связанных с нахождением осужденного вне учреждения. Специфика же построения объективной стороны преступления, предусмотренного ст.314 УК РФ, заключается не только в указании на невозвращение осужденного в место лишения свободы из предоставленного выезда, но и неприбытие в определенный судебным решением срок лиц, осужденных к лишению свободы, которым предоставлена отсрочка отбывания наказания или исполнения приговора суда.

14. С точки зрения последовательности изложения законодательного материала и системности установления ответственности осужденных за уклонение

от отбывания наказания, а также учитывая особенности субъектного состава и различия в степени общественной опасности осужденного и лица, находящегося под стражей, представляется более правильным выделение в рамках главы 31 УК РФ двух самостоятельных составов преступления: а) побега из-под стражи, совершенного лицом находящимся в предварительном заключении и б) побега из-под ареста или из места лишения свободы, совершенного лицом отбывающим наказание, и, соответственно, установление пониженных санкций за совершение первого из названных преступлений с учетом различий в общественной опасности самих субъектов.

12. Будучи разнообразными по форме, преступления, предусмотренные ст.ст.313 и 314 УК РФ, регламентируют уголовную ответственность за одно и то же деяние, но в разных проявлениях - уклонение от отбывания лишения свободы. Именно по этой причине в диссертации предлагается, в порядке de lege ferenda, сконструировать одну норму (ст.314 УК), содержащую несколько составов преступлений, выражающих один вид неправомерного поведения осужденных -уклонение от отбывания наказания, изложив ее следующим образом:

«Статья 314. Уклонение от отбывания наказания

1. Невозвращение лица, отбывающего лишение свободы, которому разрешен выезд за пределы места лишения свободы, в место отбывания наказания в установленное время, а равно неприбытие в определенный судом срок лиц, которым предоставлена отсрочка отбывания наказания или исполнения приговора суда в суд, по истечении отсрочки, наказывается лишением свободы на срок до двух лет.

2. Побег из-под ареста или из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, наказывается лишением свободы на срок до трех лет.

3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

4. Деяния, предусмотренные частями второй или третьей настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а равно с применением оружия или

предметов, используемых в качестве оружия, наказываются лишением свободы на срок до восьми лет».

15. Побег следует считать оконченным преступлением с момента выхода осужденного из сферы надзора (контроля), обеспечивающего его изоляцию от общества. Это следует признать общим условием определения момента юридического окончания побега из места лишения свободы, так как реальный ущерб интересам правосудия причиняется с того времени, когда бежавший полностью выйдет из сферы надзора.

16. Данная в законе характеристика субъекта преступления, предусмотренного ст.313 УК РФ, как лица отбывающего наказание в виде ареста или лишения свободы, означает, что осужденный фактически претерпевает лишения и ограничения прав, составляющие содержание этих наказаний. Эти два вида наказания (арест и лишение свободы) могут быть определены в порядке замены штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы в связи со злостным уклонением от их отбывания (исполнения), причем отбыванию осужденным подлежит новое (арест или лишение свободы) наказание. Исходя из этого, круг субъектов данного преступления не ограничивается лишь лицами, осужденными по приговору к наказанию в виде ареста или лишения свободы. Уголовную ответственность за побег могут также нести и лица, отбывающие арест или лишение свободы в качестве заменяющих наказаний (то есть определенных в порядке замены по основаниям, указанным в ч.5 ст.46, ч.З ст.49, ч.4 ст.50 и ч.4 ст.53 УК РФ)

17. Субъектом преступления, предусмотренного ст.314 УК РФ, может быть осужденный, отбывающий лишение свободы, которому в соответствующем правовом порядке будет дано разрешение на выезд из места лишения свободы. К другой группе субъектов исследуемого деяния следует относить лиц, в отношении которых исполнение приговора суда или отбывания наказания отсрочено на более поздний срок. Относительно лиц, к которым применена отсрочка отбывания наказания, необходимо сказать, что субъектом этого преступления может лишь та женщина, в отношении которой суд примет решение о досрочной отмене отсрочки отбывания наказания.

18. Цель уклониться от отбывания лишения свободы является обязательным признаком побега, поскольку позволяет отграничить уголовно-наказуемое деяние от дисциплинарного проступка, выразившегося в самовольном оставлении места лишения свободы.

Список использованных законодательных, иных нормативно-правовых актов, литературы и материалов судебной практики

I. Законодательные и иные нормативно-правовые акты

1. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Гарант». Версия Строй-Максимум. Практика ФАС округов. Прайм. -Последнее обновление 22.04.2006.

2. Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) / Резолюция 45/110 Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 г. // Уголовно-исполнительное право: Сборник нормативных актов / П.Г. Пономарев, B.C. Радкевич, В.И. Селиверстов. - М., 1997.

3. Декрет ВЦИК «О лагерях принудительных работ» от 19 апреля 1919 г. / Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг.-М, 1953.

4. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР 1933 г. / Сборник нормативных актов по советскому исправительно-трудовому праву (1917-1959гг.). История законодательства. - М., 1959.

5. Новый Уголовный кодекс Франции. - М.: Зерцало, 1993.

6. Положение «Об общих местах заключения РСФСР» от 15 ноября 1920 г. / Сборник материалов по истории социалистического уголовного законодательства (1917-1937). -М., 1938.

7. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации 1996 г. - М., 2006.

8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 г. - М., 2006.

9. Уголовный кодекс Испании. - М.: Зерцало, 1998.

10. Уголовный кодекс Латвийской Республики. - СПб., 2001.

11. Уголовный кодекс Польши. - СПб., 2001.

12. Уголовный кодекс Республики Беларусь. - СПб., 2001.

13. Уголовный кодекс Республики Болгария. - СПб., 2001.

14. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. - М., 2007.

15. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. - М., 1985.

16. Уголовный кодекс ФРГ. - М.: Зерцало, 2001.

17. Уголовный кодекс Швейцарии. - М.: Зерцало, 2001.

18. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 11 марта 1977 г. / Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1977. - №12. - ст.255.

19. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР «О внесении изменений и дополнений в УК РСФСР» от 3 декабря 1982 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1982. - №49. - ст. 1821.

20. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных России 1845 г. / Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.6. Законодательство первой половины XIX века. - М., 1988.

21. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» / Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2003. - №50. - ст.4848.

22. Проект закона «О введении в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы и внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.duma.gov.ru/, свободный.

23. Инструкция о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях (утв. приказом Минюста РФ от 7 марта 2000 г. №83) / Российская газета. - 2000. - 13 сентября.

24. Инструкция о порядке исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества (утв. приказом Минюста РФ от 12 апреля 2005 г. №38) / Российская газета. - 2005. - 11 мая.

25. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (утв. приказом Минюста РФ от 3 ноября 2005 г. №205) / Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - 2005. - №12.

II. Специальная литература

26. Абдрахманова Е.Р. Уголовно-правовая охрана деятельности исправительно-трудовых учреждений / Е.Р. Абдрахманова. - Ульяновск, 1996.

27. Аветисян С. Актуальные проблемы специального субъекта преступления / С. Аветисян // Прокурорская и следственная практика. - 2003. - №1-2.

28. Алексеев А.И. К вопросу о совершенствовании законодательства о борьбе с рецидивом преступлений / А.И. Алексеев, М.П. Журавлев // Журнал российского права. - 2001. - №6.

29. Астемиров З.А. Научный подход к организации исправления и перевоспитания осужденных в ИТУ / З.А. Астемиров // Советское государство и право. - 1975. - №10.

30. Багаутдинов Ф. Отражение публичных и личных интересов в принципах уголовного судопроизводства / Ф. Багаутдинов // Уголовный процесс. - 2002. - №4.

31. Багрий-Шахматов JI.B. Уголовная ответственность и наказание / JI.B. Багрий-Шахматов // Труды ВШ МВД СССР. - 1969. - №24.

32. Бакулина JI. Наказание в виде обязательных работ: проблемы введения в действие / JI. Бакулина, И. Тарханов // Законность. - 2005. - №6.

33. Басков A.B. Спорные вопросы объекта преступлений, посягающих на деятельность ИТУ / A.B. Басков, А.И. Чучаев // Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. - М., 1988.

34. Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства / И.Д. Беляев. -М., 1888.

35. Блажко П.К. Совокупность правонарушений по советскому праву / П.К. Блажко. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1988.

36. Бозров В.М. Современные проблемы российского правосудия по уголовным делам в деятельности военных судов (вопросы теории и практики). -Екатеринбург, 1999.

37. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве / Я.М. Брайнин. - М., 1963.

38. Бриллиантов A.B. Об использовании в законодательстве понятия «общественная опасность личности» / A.B. Бриллиантов // Проблемы уголовно-исполнительного законодательства в свете правовой реформы: Сборник научных трудов. - М.,1991.

39. Варул П.А. Некоторые методологические положения исследования юридической ответственности в условиях ускорения социально-экономического развития / П.А. Варул, И.Н. Грязин // Ученые записки Тартуского государственного университета. - 1987. - вып.765.

40. Виноградов А.Б. Условное осуждение: законодательный, теоретический и правоприменительный аспекты / А.Б. Виноградов. - Краснодар, 2001.

41. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе / Н.В. Витрук. - М., 1979.

42. Власов И.С. Ответственность за преступления против правосудия / И.С. Власов, И.М. Тяжкова. - М., 1968.

43. Волков Б.С. Мотивы преступлений / Б.С. Волков. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1982.

44. Волков Г.И. Уголовное право (популярное руководство) / Г.И. Волков. -Харьков, 1925.

45. Волобуев А.Н. Профилактика побегов из мест лишения свободы / А.Н. Волобуев, В.Д. Пахомов, М.П. Киреев. - М., 1988.

46. Ворожцов С.А. Приговор в уголовном процессе: Практическое пособие / С.А. Ворожцов. - М., 2003.

47. Габричидзе Б.Н. Юридическая ответственность: Учебное пособие / Б.Н. Габричидзе, А.Г. Чернявский. - М., 2005.

48. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения / И.М. Гальперин. -М., 1983.

49. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (Объект и квалификация преступлений) / В.К. Глистин. - Л., 1979.

50. Гришин П. Обоснованность назначения исправительных работ / П. Гришин, Г. Чечель // Советская юстиция. - 1974. - №2.

51. Громов Н. Законная сила приговора / Н Громов, В. Конев, В. Николайченко // Российская юстиция. - 1998. - №1.

52. Гуценко К.Ф. Правоохранительные органы. Учебник для юридических вузов и факультетов / К.Ф. Гуценко, М.А. Ковалев. - М., 1998.

53. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве / П.С. Дагель. - Владивосток, 1970.

54. Дагель П.С. Условия установления уголовной наказуемости / П.С. Дагель // Правоведение. - 1975. - №4.

55. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. - М., 2000.

56. Демченко Г. Наказание по Литовскому Статуту / Г. Демченко. - М., 1887.

57. Друзин А.И. Воспрепятствование исполнению судебного акта / А.И. Друзин. -Ульяновск, 2001.

58. Дурманов Н.Д. Понятие преступления / Н.Д. Дурманов. - М., 1949.

59. Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике / В.К. Дуюнов. - Курск, 2000.

60. Дуюнов В.К. Уголовно-правовое воздействие: теория и практика / В.К. Дуюнов. - М., 2003.

61. Егоров В.И. Уголовная ответственность за побег из места заключения или из-под стражи / В.И. Егоров. - Рязань, 1984.

62. Егоров В.И. Уголовная ответственность за уклонение от отбывания уголовных наказаний / В.И. Егоров. - Рязань, 1985.

63. Жуков А.В. Замена наказания в уголовном праве России / А.В. Жуков. -Тольятти, 2003.

64. Законодательство Петра I. - М., 1997.

65. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования / В.Б. Исаков. - Саратов, 1980.

66. Карпушин М.П. Уголовная ответственность и состав преступления / М.П. Карпушин, В.И. Курляндский. - М., 1974.

67. Кауфман М.А. Некоторые вопросы применения норм Общей части УК РФ / М.А. Кауфман // Государство и право. - 2000. - №6.

68. Келина С.Г. Освобождение от уголовной ответственности и наказания / С.Г. Келина. - М., 2000.

69. Книженко О. Условное осуждение или система испытания / О. Книженко // Законность. - 2002. - №9.

70. Ковалев J1.M. Правонарушение и закон / JI.M. Ковалев // Правоведение. -1990.-№1.

71. Ковалев М.И. Советское уголовное право. Введение в уголовное право. Курс лекций. Вып.1 / М.И. Ковалев. - Свердловск, 1971.

72. Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве / М.И. Ковалев. - Свердловск, 1987.

73. Ковалев М.И. Советское уголовное право. Введение в уголовное право: Курс лекций / М.И. Ковалев. - Свердловск, 1987.

74. Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия / В.М. Коган.-М., 1983.

75. Козаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья: обусловленность, структура, функции, виды / И.Я. Козаченко. - Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1987.

76. Козлов А.П. Уголовно-правовые санкции (проблемы построения, классификации и измерения) / А.П. Козлов - Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та, 1989.

77. Козлов А.П. Понятие преступления / А.П. Козлов. - СПб., 2004.

78. Комментарий к Федеральному закону «О содержании под стажей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» / Под ред. A.C. Михлина и В.И. Селиверстова. - М., 1999.

79. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Зубкова. - М., 1997.

80. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И.Скуратова, В.М. Лебедева. - М., 1996.

81. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т / Под ред. О.Ф. Шишова. - М., 1998. - Т.2.

82. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко. - М., 1998.

83. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. - М., 2002.

84. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М., 2004.

85. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. A.B. Наумов. - М., 2004.

86. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. A.C. Михлин. - М., 2004.

87. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М., 2005.

88. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - М., 2004.

89. Концепция стабильности закона. - М., 2000.

90. Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права / В.П. Коняхин. - СПб., 2002.

91. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны / Н.И. Коржанский. - М., 1980

92. Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика / А.И. Коробеев. -Владивосток, 1987.

93. Костюк М.Ф. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью в исправительных учреждениях / М.Ф. Костюк. - М., 2000.

94. Кривоченко Л.Н. К дискуссии об уголовном проступке / Л.Н. Кривоченко // Проблемы социалистической законности. - Харьков, 1981.

95. Кропачев Н.М. Механизм уголовно-правового регулирования: уголовная ответственность / Н.М. Кропачев, B.C. Прохоров. - СПб., 2000.

96. Кругликов Л.Л. Проблемы теории уголовного права: Избранные статьи (19821999 гг.) / Л.Л. Кругликов. - Ярославль, 1999.

97. Кругликов Л.Л. Дифференциация ответственности в уголовном праве / Л.Л. Кругликов, A.B. Васильевский. - СПб., 2003.

98. Кругликов JI.JI. О регламентации правовых последствий злостного уклонения от отбывания наказаний, не связанных с лишением свободы / JI.JI. Кругликов // Два века юридической науки и образования в Казанском университете: Материалы юбилейной всероссийской научной конференции (Казань, 13-14 мая 2004 года) - Казань, 2004.

99. Кругликов JI.JI. Юридические конструкции и символы в уголовном праве / JI.JI. Кругликов, O.E. Спиридонова. - СПб., 2005.

100. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступлений / В.Н. Кудрявцев. - М., 1960.

101. Кудрявцев В.Н. Право и поведение / В.Н. Кудрявцев. - М., 1978.

102. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология / В.Н. Кудрявцев. -М, 1982.

103. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. -М., 2001.

104. Кузнецова Н.Ф. Классификация преступлений / Н.Ф. Кузнецова // Советское государство и право. - 1967. - №6.

105. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность / Н.Ф. Кузнецова. - М., 1969.

106. Куцова Э.Ф. Исполнение приговора (лекция) / Э.Ф. Куцова. - М., 1960.

107. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений / Б.А. Куринов. -М., 1984.

108. Курс советского уголовного права. Общая часть. Т.1. - Л., 1968.

109. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т.1: Уголовный закон. - М., 1970.

110. Курс советского уголовного права. В 6-ти т./Под ред. A.A. Пионтковского и др.-М., 1970.-Т.З.

111. Курс советского уголовного права. Т.6. Преступления против государственного аппарата и общественного порядка. Воинские преступления. - М., 1971.

112. Курс советского уголовного права. Т.4. Часть особенная / Отв. ред. H.A. Беляев.-Л., 1978.

113. Курс уголовного права. Общая часть. Т.1: Учение о преступлении / Под. ред. Н.Ф. Кузнецовой и A.M. Тяжковой. - М., 2002.

114. Курс уголовного права. Общая часть. Том 2: Учение о наказании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М., 2002.

115. Курс уголовного права. Особенная часть. Том 5 / Под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комисарова. - М., 2002.

116. Лебедев В.М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания / В.М. Лебедев // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - №9.

117. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика / Т.А. Лесниевски-Костарева. - М., 2000.

118. Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации / Л.В. Лобанова. -Волгоград, 1999.

119. Лунев А.Е. Административная ответственность за правонарушения / А.Е. Лунев.-М., 1961.

120. Лучков В.В. Юридическая ответственность в механизме правового регулирования / В.В. Лучков. - Тольятти, 2004.

121. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность как универсальная категория советского уголовного права / Ю.И. Ляпунов. - М., 1989.

122. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность / Н.С. Малеин.-М., 1985.

123. Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость / Н.С. Малеин. -М., 1992.

124. Малинин В.Б. Объективная сторона преступления / В.Б. Малинин, А.Ф. Парфенов. - СПб., 2004.

125. Малков В.П. О дифференциации ответственности за побеги / В.П. Малков // Преступление и наказание. - 1992. - №7-8.

126. Малков В.П. Множественность преступлений: сущность, виды, правовое значение / В.П. Малков. - Казань, 2006.

127. Мамедов А. Соотношение и взаимосвязь объекта и объективной стороны состава преступления / А. Мамедов // Уголовное право. - 1999. - №2.

128. Марцев А.И. Уголовная ответственность как средство предупреждения преступлений / А.И. Марцев. - Омск, 1980.

129. Марцев А.И. Диалектика и вопросы теории уголовного права / А.И. Марцев. -Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1990.

130. Марцев А.И. Общественная вредность и общественная опасность преступления / А.И. Марцев // Правоведение. - 2001. - №4.

131. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник / М.Н. Марченко. - М., 2004.

132. Матузов Н.И. Теория государства и права: Учебник / Н.И. Матузов, A.B. Малько.-М., 2004.

133. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа / С.Ф. Милюков. - СПб., 2000.

134. Миненок А.И. Стадия исполнения приговора (проблемы повышения эффективности) / А.И. Миненок. - Калининград, 1988.

135. Минязева Т.Ф. Правовое положение осужденных / Т.Ф. Минязева. - М., 2000.

136. Михлин A.C. Понятие и виды последствий преступления / A.C. Михлин // Вопросы уголовного права и процесса. - М., 1958.

137. Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия / А.Ф. Мицкевич. - СПб., 2005.

138. Музеник А.К. О возможных путях совершенствования института условного осуждения с применением ст.44 УК РСФСР / А.К. Музеник //Актуальные вопросы борьбы с преступностью. - Томск, 1984.

139. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: Учебное пособие / Н.Г. Муратова. - Казань, 2004.

140. Мурзинов А.И. Преступление и административное правонарушение / А.И. Мурзинов. - М., 1985.

141. Надь Л. Приговор в уголовном процессе: Пер. с венг. / Л. Надь. - М., 1982.

142. Назарова Камаля Октай кызы. Специальный субъект преступления. - Баку, 1999.

143. Наумов A.B. Российское уголовное право. Курс лекций. Т.1. Общая часть / A.B. Наумов.-М., 2004.

144. Наумов A.B. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / A.B. Наумов. -М., 2005.

145. Научно-практический комментарий Уголовного кодекса РСФСР / Отв. ред. Б.С. Никифоров. - М., 1964.

146. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву / Б.С. Никифоров. - М., 1960.

147. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты / Г.П. Новоселов. - М., 2001.

148. Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве / И.С. Ной. -Саратов, 1962.

149. Общая теория советского права / Под ред. С.Н. Братуся и И.С. Самощенко. -М., 1966.

150. Огурцов H.A. Правоотношения и ответственность в советском уголовном праве / H.A. Огурцов. - Рязань, 1976.

151. Ожегов С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. - М., 1975.

152. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова.-М., 1999.

153. Ольховик Н.В. Режим испытания при условном осуждении / Н.В. Ольховик. -Томск, 2005.

154. Орлов B.C. Субъект преступления / B.C. Орлов. - М., 1958.

155. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления / Р. Орымбаев. - Алма-Ата, 1977.

156. Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций / П.П. Осипов. - Д., 1976.

157. Первые результаты исполнения нового вида наказания [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.fsin.su/, свободный.

158. Перлов И.Д. Приговор в советском уголовном процессе / И.Д. Перлов. - М., 1960.

159. Перлов И.Д. Исполнение приговора / И.Д. Перлов. - М., 1963.

160. Пионтковский A.A. Учение о преступлении по советскому уголовному праву / A.A. Пионтковский. - М., 1961.

161. Пионтковский A.A. Избранные труды. Том I. / A.A. Пионтковский. - Казань, 2004.

162. Плахотный А.Ф. Проблема социальной ответственности / А.Ф. Плахотный. -Харьков, 1981.

163. Познышев C.B. Учебник уголовного права. Общая часть / C.B. Познышев. -M., 1923.

164. Понятовская Т.Г. Концептуальные основы системы понятий и институтов уголовного и уголовно-процессуального права / Т.Г. Понятовская. - Ижевск, 1996.

165. Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность / В.В. Похмелкин. - Красноярск, 1990.

166. Преступления против правосудия / Под ред. A.B. Галаховой. - М., 2005.

167. Прохоров B.C. Преступление и ответственность / В.С.Прохоров. - JL, 1984.

168. Прохоров B.C. Механизм уголовно-правового регулирования / B.C. Прохоров, Н.М. Кропачев, А.Н. Тарбагаев. - Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та, 1989.

169. Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности / Д. Прошляков // Российская юстиция. - 2000. -№9.

170. Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права РФ / Б.Т. Разгильдиев. - Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1994.

171. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А.И. Рарог. - СПб., 2002.

172. Ременсон АЛ. Конституция СССР и некоторые вопросы исправительно-трудового права / A.JI. Ременсон // Конституционные проблемы государств и права на современном этапе. - Кемерово, 1979.

173. Российское уголовное право: Курс лекций. Т.1 / Под ред. М.И. Коробеева. -Владивосток: Изд-во Дальневосточ. ун-та, 1999.

174. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. - М.: Спарк, 2000.

175. Сабитов P.A. Посткриминальное поведение (понятие, регулирование, последствия) / P.A. Сабитов. - Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1985.

176. Сабитов P.A. Квалификация поведения лица после совершения им преступления / P.A. Сабитов. - Омск. 1986.

177. Сальников А. Создавать условия для действенного исполнения наказания в виде обязательных работ / А. Сальников // Ведомости уголовно-исполнительной системы. - 2006. - №8.

178. Самощенко И.С. Правонарушение и юридическая ответственность / И.С. Самощенко. - М., 1966.

179. Самощенко И.С. Ответственность по советскому законодательству / И.С. Самощенко, М.Х. Фарукшин. - М., 1971.

180. Сауляк В.К. Уголовная ответственность за уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы (ст.1831 УК УССР) / В.К. Сауляк. - Киев, 1980.

181. Сафин Л.Р. Преступление и иные уголовные правонарушения по уголовному законодательству России (понятие, признаки и виды) / Л.Р. Сафин. - Казань, 2004.

182. Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР / А.Б. Сахаров.-М., 1961.

183. Свиридов М.К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора / М.К. Свиридов. - Томск, 1978.

184. Семенов С.А. Понятие специального субъекта преступления / С.А. Семенов // Журнал российского права. - 1998. - №7.

185. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Общая часть: Пособие к лекциям / Н.Д. Сергеевский. - СПб., 1908.

186. Сидоров Б.В. Уголовно-правовые гарантии правомерного, социально полезного поведения / Б.В. Сидоров. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1992.

187. Смирнов В.Г. Уголовная ответственность и наказание / В.Г. Смирнов // Правоведение. - 1963. - №4.

188. Смольников В.Е. Давность в уголовном праве / В.Е. Смольников. - М., 1973.

189. Советское уголовное право: Учебное пособие. - М., 1938.

190. Советское уголовное право: Особенная часть. Учебник / Под ред. П.И. Гришаева, Б.В. Здравомыслова. - М., 1988.

191. Современный философский словарь / Под общ. ред. В.Е. Кемерова. - М., 2004.

192. Сперанский В.И. Социальная ответственность личности: сущность и особенности формирования / В.И.Сперанский. - М.: Изд-во Московск. ун-та, 1987.

193. Старков О.В. Криминопенология: Учебное пособие / О.В. Старков. - М., 2004.

194. Строгович М.С. Сущность юридической ответственности / М.С. Строгович // Советское государство и право. - 1979. - №5.

195. Стручков H.A. Курс исправительно-трудового права. Проблемы общей части / H.A. Стручков. - М, 1984.

196. Сундуров Ф.Р. Лишение свободы и права осужденных в России / Ф.Р. Сундуров, Л.В. Бакунина. - Тольятти, 2000.

197. Сундуров Ф.Р. Наказание и альтернативные меры в уголовном праве / Ф.Р. Сундуров. - Казань, 2005.

198. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник / В.М. Сырых. - М.,2004.

199. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Общая часть. Т.1 / Н.С. Таганцев. -Тула, 2001.

200. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т.2 / Н.С. Таганцев. -Тула, 2001.

201. Тарбагаев А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности / А.Н. Тарбагаев. - Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та, 1986.

202. Тарбагаев А.Н. Ответственность в уголовном праве / А.Н. Тарбагаев. - СПб., 1994.

203. Тарханов И.А. Замена наказания по советскому уголовному праву / И.А. Тарханов. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1982.

204. Тарханов И.А. Поощрение позитивного поведения в уголовном праве / И.А. Тарханов. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2001.

205. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве / В.Я. Таций. - Харьков, 1988

206. Теория государства и права. Учебник / Под ред. проф. В.В. Лазарева. - М., 2002.

207. Теория государства и права. Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. - М., 2004.

208. Тимашев Н.С. Условное осуждение / Н.С. Тимашев. - СПб., 1914.

209. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления / Г.В. Тимейко. - Ростов: Изд-во Ростовск. ун-та, 1977.

210. Ткачевский Ю.М. Ответственность за преступления, совершаемые в местах заключения / Ю.М. Ткачевский. - М., 1967.

211. Ткачевский Ю.М. Давность в советском уголовном праве / Ю.М. Ткачевский. -М., 1978.

212. Ткачевский Ю.М. Обеспечение исполнения уголовного наказания / Ю.М. Ткачевский // Советское государство и право. - 1982. - №2.

213. Ткачевский Ю.М. Замена одного уголовного наказания другим в процессе исполнения /Ю.М. Ткачевский // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. - 1996.- №6.

214. Ткачевский Ю.М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний / Ю.М. Ткачевский. - М., 1997.

215. Тоболкин П.С. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм / П.С. Тоболкин. - Свердловск, 1983.

216. Толковый словарь русского языка в 4 т. / Под ред. Д.Н. Ушакова. - М., 2000. -Т.2.

217. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления / А.Н. Трайнин. - М., 1957.

218. Уголовно-исполнительное право: Учебник для вузов / Под ред. д.ю.н. В.И. Селиверстова. - М., 2002.

219. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, A.B. Наумова. - М., 2003.

220. Уголовное право России. Общая часть/ Под ред. проф. Ф.Р. Сундурова. -Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2003.

221. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под. ред. проф. Б.В. Здравомыслова. - М., 2000.

222. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Марцева. - Омск, 2000.

223. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий / Под общ. ред. д.ю.н., профессора A.C. Михлина и д.ю.н., профессора В.И. Селиверстова. - М., 2004.

224. Уголовный кодекс Российской Федерации. Комментарий / Под ред. В.И. Радченко и A.C. Михлина. - М., 2000.

225. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. - М., 2001.

226. Уголовный процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений / Под ред. В.И. Радченко. - М., 2003.

227. Уголовный процесс. Общая часть. Учебник. - СПб., - 2004.

228. Устименко В.В. Специальный субъект преступления / В.В. Устименко. -Харьков, 1989.

229. Уткин В.А. Наказание и исправительно-трудовое воздействие / В.А. Уткин. -Томск, 1984.

230. Уткин В.А. Побеги из мест лишения свободы: квалификация и предупреждение / В.А. Уткин, A.B. Шеслер, И.Ф. Санников. - Томск, 1995.

231. Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и судебный приговор / Ф.Н. Фаткуллин. - Казань, 1965.

232. Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны (основные методологические проблемы) / П.А. Фефелов. - М., 1992.

233. Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права / В.Д. Филимонов. - Томск, 1981.

234. Филимонов О. Актуальные вопросы совершенствования законодательства об исполнении наказаний, не связанных с лишением свободы / О. Филимонов // Ведомости уголовно-исполнительной системы. - 2006. - №6.

235. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. - М., 2001.

236. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная / И.Я. Фойницкий. -СПб., 1907.

237. Чельцов-Бебутов М.А. Уголовный процесс / М.А. Чельцов-Бебутов. - М., 1948.

238. Чучаев А.И. Преступления против правосудия. Научно-практический комментарий / А.И. Чучаев. - Ульяновск, 1997.

239. Шадрина Е.Г. Взаимосвязь уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального права (проблемы согласования и рассогласования). - Казань, 2006.

240. Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты / В.Ф. Щепельков. -М, 2003.

241. Южанин В.Е. Реализация наказания в виде лишения свободы / В.Е. Южанин. -Рязань, 1995.

Диссертации и авторефераты диссертаций

242. Алексеев И.Н. Условное осуждение в уголовном праве России: дис. канд. юрид. наук / И.Н. Алексеев. - Саратов, 2004.

243. Антонов А.Д. Теоретические основы криминализации и декриминализации: автореф. дис. канд. юрид. наук / А.Д. Антонов. - М., 2001.

244. Асликян С.Э. Уголовно-правовое обеспечение реализации конституционных принципов осуществления правосудия: дис. канд. юрид. наук / С.Э. Асликян. - М., 2003.

245. Бурлакова H.A. Условное осуждение: теоретико-правовые и практические проблемы: автореф. дис. канд. юрид. наук / H.A. Бурлакова. - М., 2003.

246. Гарафутдинов М.Р. Ответственность за побег из мест лишения свободы, предварительного заключения или из-под стражи по уголовному праву РФ: дис. канд. юрид. наук / М.Р. Гарафутдинов. - Казань, 1995.

247. Гареев М.Ф. Цели иных мер уголовно-правового характера: автореф. дис. канд. юрид. наук / М.Ф. Гареев. - Казань, 2005.

248. Грызунова Е.В. Правонарушение и юридическая ответственность в их соотношении: дис. канд. юрид. наук / Е.В. Грызунова. - Саратов, 2002.

249. Демидов О.Г. Уклонение от наказания: уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореф. дис. канд. юрид. наук / О.Г. Демидов. - Рязань, 2004.

250. Денисов С.А. Актуальные проблемы уголовной ответственности за преступления против правосудия: дис. д-ра юрид. наук / С.А. Денисов. -СПб., 2002.

251. Жуковский В.И. Субъект преступления в уголовном праве России: автореф. дис. канд. юрид. наук / В.И. Жуковский. - Ставрополь, 2002.

252. Иванова С.И. Уклонение от отбывания уголовного наказания: автореф. дис. канд. юрид. наук / С.И. Иванова. - Красноярск, 2004.

253. Кондалов А.Н. Механизмы обеспечения условного осуждения: автореф. дис. канд. юрид. наук / А.Н. Кондалов. - Казань, 2000.

254. Курц A.B. Штраф как вид уголовного наказания по законодательству России и зарубежных стран: автореф. дис. канд. юрид. наук / A.B. Курц. - Йошкар-Ола, 2001.

255. Лумпова И.А. Виды ответственности в советском уголовном законодательстве: дис. канд. юрид. наук / И.А. Лумпова. - Ярославль, 1991.

256. Маврин В.Л. Направление в воспитательно-трудовой профилакторий как вид наказания и его исполнение: (Вопросы теории и практики): автореф. дис. канд. юрид. наук / В.Л. Маврин. - Казань, 1985.

257. Мазур О.В. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с побегами из мест лишения свободы: автореф. дис. канд. юрид. наук / О.В. Мазур.-Омск, 1997.

258. Поводова Е.В. Принудительные меры воспитательного воздействия (проблемы теории и правового регулирования): автореф. дис. канд. юрид. наук / Е.В. Поводова. - М., 2005.

259. Пронников В.В. Условное осуждение и его правовые последствия: автореф. дисканд. юрид. наук / В.В. Пронников. - Омск, 2002.

260. Сафин Л.Р. Ответственность осужденных за злостное уклонение от наказаний, не связанных с изоляцией от общества в российском уголовном праве: дис. канд. юрид. наук / Л.Р. Сафин. - Казань, 2004.

261. Смаева Р.В. Институт условного осуждения в российском уголовном праве, законодательстве и практике его применения: автореф. дис. канд. юрид. наук / Р.В. Смаева. - Ижевск, 2002.

262. Смиян А.Д. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (уголовно-правовая и криминологическая характеристика): автореф. дис. канд. юрид. наук / А.Д. Смиян. - СПб., 1997.

263. Смышляев В.В. Проблемы уголовно-правового механизма реализации лишения свободы: автореф. дис. канд. юрид. наук / В.В. Смышляев. -Казань, 1999.

264. Соловьев А.Н. Понятие преступления (Теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты): дис. канд. юрид. наук / А.Н. Соловьев. -Волгоград, 2000.

265. Тепляшин П.В. Уголовная ответственность за уклонение от отбывания лишения свободы: дис. канд. юрид. наук / П.В. Тепляшин. - Красноярск, 2002.

266. Федоров А.В. Понятие и классификация преступлений против правосудия: дис. канд. юрид. наук / А.В. Федоров. - Ульяновск, 2004.

267. Яковлева Л.В. Институт освобождения от наказания в российском праве: дис. д-ра юрид. наук / Л.В. Яковлева. - М., 2003.

III. Материалы судебной практики

268. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 г. №3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан» / Собрание Законодательства Российской Федерации. - 2003. - №14. - ст.1302.

269. Циркуляр Верховного Суда РСФСР от 27 июля 1923 года №52 / Еженедельник советской юстиции. - 1923. - №30.

270. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» / Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). - М.: Спарк, 2003.

271. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 19 марта 1975 г. №1 «О судебной практике рассмотрения материалов о переводе осужденных в исправительно-трудовые колонии-поселения и уголовных дел о побегах из этих колоний» / Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). - М.: Спарк, 2003.

272. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. №6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» / Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2000. - №4.

273. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. №14 «О практике назначения судами вида исправительных учреждений» / Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2002. - №1.

274. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №2 от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» / Российская газета. - 2007. - 24 января.

275. Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1957.-М., 1958.

276. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РСФСР от 17 декабря 1980 г. / Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1981. - №6.

277. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 18 мая 1993 г. / Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1994. - №6.

278. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Туробова от 22 августа 2005 г. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.supcourt.ru/arxivout/, свободный.

279. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий и четвертый кварталы 1996 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25 декабря 1996 г.) / Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997. - №4.

280. Обзор судебной практики Верховного Суда РТ за второй квартал 2003 года (по уголовным делам) [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Гарант». Версия Строй-Максимум. Практика ФАС округов. Прайм. -Последнее обновление 22.04.2006.

281. Архив Приволжского районного суда г. Казани за 1996 г. - Дело №1-932/96.

282. Архив Приволжского районного суда г. Казани за 2003 г. - Дело №1-594/03.

Практика применения судами Республики Татарстан исправительных работ и их замены в связи со злостным уклонением осужденных от

отбывания наказания

2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г.

Осуждены к исправительным работам 1740 1362 1181 1062

Замена исправительных работ лишением свободы Общее число 293 322 376 470

в % к числу осужденных к ИР 16,8 23,6 31,8 44,2

Практика рассмотрения судами Республики Татарстан ходатайств о продлении испытательного срока и отмене условного осуждения в связи с неисполнением осужденными его требований

2004 г. 2005 г. 2006 г. (6 мес)

Осуждены условно 10609 11107 5714

Продление испытательного срока Всего рассмотрено ходатайств 222 281 301

Удовлетворено 189 235 255

Отмена условного осуждения Всего рассмотрено ходатайств 820 1263 735

Удовлетворено 563 911 497

Приложение 2. Практика применения судами Республики Татарстан исправительных работ и их замены в связи со злостным уклонением осужденных от отбывания

наказания

2002 2003 2004 2005 годы

Приложение 3. Практика расмотрения судами РТ ходатайств о продлении испытательного

срока и отмене условного осуждения

Отказано в продлении испытательного срока

■ Испытательный срок продлен □ Отказано в отмене условного осуждения ш Условное осуждение отменено

2006 г. (6 мес)

Приложение 4. Применение судами Республики Татарстан продления испытательного срока и отмены условного осуждения в связи с неисполнением осужденными его

требований

□ Осуждены условно

■ Продление испытательного срока

□ Отмена условного осуждения

2006 (6 мес)

Удельный вес количества осужденных за преступления, связанные с уклонением от отбывания наказания, в общем количестве осужденных за

преступления против правосудия по России1

Годы Кол-во осужденных за преступления против правосудия (ст.ст.294-316 УК РФ) Кол-во осужденных по ст.313 УК РФ Кол-во осужденных по ст.314 УК РФ Удельный вес кол-ва осужденных за преступления, связанные с уклонением от отбывания наказания в общем кол-ве осужденных за преступления против правосудия (%)

Абсол. вел. % Абсол. вел. %

1997 4344 1270 29,2 591 13,6 42,8

1998 3569 1131 31,6 227 6,4 38

1999 3523 974 27,6 181 5,1 32,7

2000 2783 912 32,8 104 3,7 36,5

2001 3060 798 26,1 82 2,6 28,7

2002 2940 634 21,5 71 2,4 23,9

2003 2989 457 15,2 60 2 17,2

1 Данные взяты из: Преступления против правосудия / Под ред. A.B. Галаховой. - М., 2005. - С.31, 309,317.

Удельный вес количества осужденных за преступления, связанные с уклонением от отбывания наказания, в общем количестве осужденных за

преступления против правосудия по Республике Татарстан

Годы Кол-во осужденных за преступления против правосудия (ст.ст.294-316 УК РФ) Кол-во осужденных по ст.313 УК РФ Кол-во осужденных по ст.314 УК РФ Удельный вес кол-ва осужденных за преступления, связанные с уклонением от отбывания наказания в общем кол-ве осужденных за преступления против правосудия (%)

Абсол. вел. % Абсол. вел. %

2002 98 19 19,4 2 2 21,4

2003 69 18 26,1 - - 26,1

2004 79 8 10,1 2 2,5 12,6

2005 127 6 4,7 - - 4,7

2006 (бмес.) 70 3 4,3 2 2,8 7,1