Институт давности преступления по уголовному праву России: история и современность тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Сагитдинова, Зульфия Индусовна

• Сагитдинова, Зульфия Индусовна
• кандидат наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат наук Сагитдинова, Зульфия Индусовна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. Институт давности преступления по дореволюционному уголовному

праву России

§1. Генезис «уголовной давности» в российском законодательстве

§2. Институт давности преступления по уголовному праву России XIX века

2.1. Институт давности преступления по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года

2.2. Институт давности преступления по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года в переиздании 1885 года

2.3. Институт давности преступления по Уставу о наказаниях, налагаемых

мировыми судьями, 1864 года

§3. Институт давности преступления по Уголовному уложению 1903 года

Глава II. Институт давности преступления по уголовному праву советской

России

§1. Институт давности преступления по УК РСФСР 1922 года

§2. Институт давности преступления по УК РСФСР 1926 года

§3. Институт давности преступления по УК РСФСР 1960 года

Глава III. Институт давности преступления по УК РФ 1996 года и пути его

совершенствования с учетом исторического опыта

§ 1. Институт давности преступления по УК РФ 1996 года

§2. Пути совершенствования института давности преступления с учетом

исторического опыта

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Институт давности преступления по уголовному праву России: история и современность»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Статья 2 Конституции Российской Федерации провозгласила человека, его права и свободы высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защиту -обязанностью российского государства. Реализация данного конституционного положения невозможна без уголовно-правовой защиты человека, общества и государства от преступности. Одним из показателей эффективности уголовно-правовой защиты выступает неотвратимость уголовной ответственности за совершенные преступления. Тем не менее, реализация уголовной ответственности за содеянное не всегда служит интересам общества и государства, в силу чего принцип неотвратимости уголовной ответственности не является абсолютным и имеет ряд законодательно установленных исключений. Среди них и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности преступления.

Институт давности преступления относится к числу традиционных для отечественного уголовного права, при этом он является одним из важных и социально значимых феноменов, отражающих представления об одном из способов влияния фактора времени на общественные отношения. Роль этого института заключается в том, что он, во-первых, воплощает гуманистическую идею прощения, снисхождения, милости к преступнику; во-вторых, обеспечивает охрану и защиту человека, общества и государства от преступных посягательств путем возложения на правоохранительные и судебные органы обязанности своевременно, в пределах давностных сроков выявлять и раскрывать преступления, осуществлять уголовно-процессуальную деятельность по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел, направленную на реализацию уголовной ответственности лиц, совершивших преступления; в-третьих, позволяет осуществить экономию уголовной репрессии путем исключения запоздалой, а потому неэффективной уголовной ответственности, а также экономию сил и средств правоохранительных органов, направив ее на борьбу с современной преступностью.

Анализ статистических данных показывает, что количество прекращаемых в связи с истечением сроков давности уголовных дел имеет тенденцию к увеличению. Так, в 1997г. было прекращено за истечением сроков давности 7 090 уголовных дел в отношении установленного лица, по 400 026 уголовным делам, прекращенным за истечением сроков давности, виновное лицо не установлено; в 1998г. таких дел соответственно - 3 138 и 404 511; в 1999г. - 2 882 и 251 596; в 2000г. -2 498 и 235 980; в 2001г. - 2 649 и 267 628; в 2002г. - 2 426 и 164 777; в 2003г. - 2 854 и 355 745; в 2004г. - 2 343 и 559 723; в 2005г. - 1 965 и 811 174; в 2006г. - 2 555 и 688 703; в 2007г. - 2 719 и 483 911; в 2008г. - 1 965 и 1 148 422; в 2009г. - 6 541 и 1 117 925, в 2010г. - 10 759 и 1 033 058, за 1 полугодие 2011г. - 4 013 и 487 949 уголовных дел1.

Приведенная статистика характеризует только количество уголовных дел, прекращенных следователями прокуратуры2, следователями МВД и органами дознания МВД России. Так как институт давности преступления по действующему Уголовному кодексу Российской Федерации (далее - УК РФ) может применяться на любой стадии уголовного судопроизводства до момента вступления приговора суда в законную силу, к настоящему моменту сформировалась и широкая судебная практика его применения. Но она характеризуется нестабильностью и противоречивостью, которая выражается в игнорировании императивного нормативного предписания УК РФ об освобождении лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в случае истечения срока давности, смешении разных институтов уголовного права - освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания, большой вариативностью решений в части толкования основания приостановления течения давностных сроков.

Такое состояние правоприменительной практики свидетельствует о том, что заложенный в институте давности преступления потенциал остается не до

1 Данные взяты из формы федерального статистического наблюдения, сбор и обработка данных I фор°мь™20)СУЩеСТВЛЯеТСЯ авНЬШ инФ°РмаЦионно-аналитическим центром МВД России (отчет №1-Е кс

2 С 7 сентября 2007г. - следователи Следственного комитета при прокуратуре РФ- с 15 янвапя 2011г следователи Следственного комитета РФ. января ¿ииг.

конца реализованным. Хотя в УК РФ, в сравнении со всем предшествующим уголовным законодательством России, институт давности преступления приобрел черты полноценного института материального уголовного права с развитой системой нормативных предписаний и достаточно высоким качеством их формы и содержания, очевидно, что резервы для его совершенствования не исчерпаны. Об этом свидетельствует и тот факт, что почти сразу же после принятия УК РФ законодательная регламентация института давности преступления стала подвергаться критическому научному осмыслению, появилась масса предложений по его изменению и дополнению.

Вместе с тем научно обоснованной, цельной концепции дальнейшего развития данного уголовно-правового института в современной науке уголовного права пока не выработано. Следует отметить, что полемика по поводу путей совершенствования института давности преступления ведется преимущественно на страницах юридической периодики, при этом авторы высказывают иногда взаимоисключающие суждения. Крупных монографических работ, специально посвященных анализу данного уголовно-правового института в его историческом развитии и современном состоянии, дающих возможность оценить действительную потребность в предлагаемых авторами разрозненных новеллах, не имеется.

Изложенное позволяет заключить, что до настоящего времени не создан тот научный фундамент, который может стать ориентиром как для законодателя, так и для правоприменителя в эффективном использовании потенциала, заложенного в институте давности преступления, и подтверждает актуальность выбранной темы исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Специальных работ, посвященных институту давности преступления, в истории отечественной науки уголовного права не много. В их числе работы К .Я. Яневич-Яневского, В.К. Саблера, A.A. Пионтковского,

П.Я. Мшвениерадзе, В.Е. Смольникова, Ю.М. Ткачевского, М.Б. Костровой. Вместе с тем проблематика давности в российском уголовном законодательстве

весьма подробно исследовалась в общетеоретической научной и учебной литературе по уголовному праву дореволюционного периода (Н.С. Таганцев, Л.С. Белогриц-Котляревский, В.В. Есипов, П.Д. Калмыков, Г.Е. Колоколов, А.В. Лохвицкий, А.Д. Марголин, Н.А. Неклюдов, C.B. Познышев, Н.Д. Сергеевский, И.Я. Фойницкий), а также в работах монографического характера советского периода по более широкой проблематике - освобождению от уголовной ответственности, подготовленных как специалистами в области уголовного права (С.Г. Келина, В.В. Скибицкий, Г.Д. Коробков и др.), так и учеными-процессуалистами (Л.В. Лобанова). Кроме того, на советский период приходится опубликование крупных научных трудов ученых-процессуалистов (А.П. Спиридонов, Ф.М. Кобзарев), в которых освещались процессуальные аспекты давности привлечения к уголовной ответственности и процессуальные формы ее применения.

В современной науке уголовного права совсем недавно проявился интерес к самостоятельному научному исследованию института давности преступления. В 2007г. вышла монография Д.В. Орлова «Теоретико-практические проблемы уголовно-правовой давности», затем в 2008г. им же была защищена кандидатская диссертация «Давность привлечения к уголовной ответственности по уголовному праву России». На настоящий момент это единственное исследование, специально посвященное институту давности преступления. Имеется также ряд монографических работ по другой проблематике (по освобождению от уголовной ответственности, по срокам в уголовном праве и др.), в которых достаточно подробно анализируется институт давности преступления.

Однако в трудах вышеперечисленных и других авторов, представляющих большой научный и практический интерес, остались нерешенными две базовые теоретические проблемы - определения социальной обусловленности института давности преступления и объяснения феноменологии давности в уголовном праве. Следует отметить, что уголовно-правовых изысканий во втором направлении практически не имеется, в специальных исследованиях,

посвященных давности, ученые, как правило, не обращались и не обращаются сейчас к вопросу об определении ее понятия. Но практически все авторы, в той или иной степени занимавшиеся проблематикой давности в уголовном праве, активно работали в первом направлении, отстаивая свое видение социальной обусловленности института давности преступления и на этой основе выстраивая свою концепцию его совершенствования. К числу нерешенных теоретических проблем относится также вопрос об отраслевой природе института давности преступления, так как ряд авторов не считает его уголовно-правовым, признавая его комплексный межотраслевой характер как института материального и процессуального уголовного права. Указанные теоретические споры ведутся уже не одно столетие, но сторонники разных точек зрения никакими доводами не могут убедить друг друга в правильности своей позиции.

Однако без решения отмеченных проблем невозможна разработка научно обоснованной, цельной концепции дальнейшего развития института давности преступления, удовлетворяющая нужды законодательной и правоприменительной практики. При такой степени научной разработанности теоретических основ института давности преступления существует потребность в его исследовании с учетом не только современного состояния, но и на базе обширного исторического материала. Опыт истории бесценен, его использование позволяет не терять удачные законодательные решения и не повторять ошибки прошлого.

Объектом настоящего диссертационного исследования является институт давности преступления как один из структурных элементов системы российского уголовного законодательства в его историческом развитии в хронологических рамках с 1775г., то есть с момента зарождения и до настоящего времени.

Предмет исследования составляют применимые к объекту исследования: 1) международные акты; 2) русское дореволюционное, советское и действующее российское уголовное, уголовно-процессуальное

законодательство; 3) российское законодательство иной отраслевой принадлежности (конституционное, гражданское, налоговое, административное, трудовое); 4) подзаконные нормативные акты; 5) уголовное законодательство зарубежных стран; 6) материалы уголовных дел; 7) статистические данные, определяющие показатели (уровень) применяемости института давности преступления.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в выявлении общих исторических закономерностей и тенденций развития института давности преступления и в разработке на этой основе его теоретической модели, отражающей современные потребности уголовно-правовой науки, законодательной и правоприменительной практики.

Для реализации указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Установить генезис уголовно-правового института давности в российском законодательстве.

2. Выделить основные этапы становления и развития института давности преступления, раскрыть и оценить изменения его нормативно-правовой регламентации на каждом этапе на базе соответствующего уголовного законодательства.

3. Выявить влияние научной мысли на формирование и развитие института давности преступления на основе изучения доктринальных источников.

4. Определить социальную обусловленность института давности преступления в российском законодательстве.

5. Обосновать специфику общественных отношений, регулируемых институтом давности преступления.

6. Оценить полноту и адекватность законодательной регламентации института давности преступления на современном этапе.

7. На основе исторического опыта и достижений научной мысли обосновать предложения по совершенствованию института давности

преступления как одного из структурных элементов системы российского уголовного законодательства.

8. Выявить проблемы правоприменительной практики и предложить возможные пути их решения.

Методология исследования. Методологической основой послужили категории и закономерности диалектического материализма, а также комплексное применение общенаучных (индукции, дедукции, анализа, синтеза, системно-структурного и др.) и частно-научных (формально-юридического, сравнительно-правового, хронологического и диахронного, актуализации, экстраполяции, социологического, статистического) методов познания.

Теоретическую основу диссертации составили многочисленные труды специалистов в области уголовного права - К .Я. Яневич-Яневского, В.К. Саблера, A.A. Пионтковского, Н.С. Таганцева, Л.С. Белогриц-Котляревского, В.В. Есипова, П.Д. Калмыкова, Г.Е. Колоколова,

A. Лохвицкого, А.Д. Марголина, H.A. Неклюдова, C.B. Познышева, Н.Д. Сергеевского, И.Я. Фойницкого, A.A. Герцензона, A.B. Бриллиантова, Н.Д. Дурманова, A.B. Ендольцевой, Н.Г. Кадникова, С.Г. Келиной, М.И. Ковалева, В.П. Коняхина, Г.Д. Коробкова, М.Б. Костровой,

B.Н. Кудрявцева, H.A. Лопашенко, C.B. Маликова, В.В. Мальцева, М.Я. Мшвениерадзе, A.B. Наумова, A.B. Новикова, Д.В. Орлова,

C.Н. Сабанина, В.В. Сверчкова, В.В. Скибицкого, В.Е. Смольникова, Ю.М. Ткачевского, А.И. Чучаева и др. При подготовке диссертации автором использованы также работы специалистов в области теории и истории государства и права - С.А. Торопкина, A.B. Чепика и др. и уголовно-процессуального права - Е.Г. Васильевой, О.Б. Виноградовой, Э.Ф. Закировой, Н.П. Кирилловой, Ф.М. Кобзарева, Л .В. Лобановой, А. Д. Прошлякова, А.П. Спиридонова, Н.Д. Сухаревой и др.

Правовая основа исследования включает применимые к объекту исследования нормативные предписания и положения международных актов, Конституции РФ, русского дореволюционного, советского и действующего

российского уголовного, уголовно-процессуального законодательства,

российского законодательства иной отраслевой принадлежности

(конституционного, гражданского, налогового, административного, трудового),

подзаконных нормативных актов, уголовного законодательства зарубежных стран.

При написании работы использованы также определения Конституционного Суда РФ и постановления Пленумов Верховного Суда РФ, РСФСР, СССР (как действующие, так и утратившие силу).

Эмпирическую базу исследования составляют: 1) материалы опубликованной и официально неопубликованной, размещенной на официальном сайте Верховного Суда РФ и в справочно-правовых системах Гарант и КонсультантПлюс, практики Верховного Суда РФ за весь период действия УК РФ (всего изучено 126 решений); 2) опубликованная практика высших судебных органов РСФСР и СССР с 1922г.; 3) материалы 410 уголовных дел, прекращенных за истечением сроков давности судами города Уфы и следователями органов внутренних дел по Республике Башкортостан за период с 1997 по 2011гг.; 4) статистические данные ГИАЦ (ранее ГИЦ) МВД России и Информационного центра МВД по Республике Башкортостан о применяемости института давности преступления за 1993-2011гг.

Научная новизна диссертации заключается, прежде всего, в том, что она являет собой первое монографическое исследование, в рамках которого были выявлены общие исторические закономерности и тенденции развития института давности преступления и на этой основе создана его теоретическая модель, отражающая современные потребности уголовно-правовой науки, законодательной и правоприменительной практики.

Научная новизна нашла отражение и в основных положениях, выносимых автором на защиту.

1. Впервые нормативные предписания об «уголовной давности» появились в Манифесте Екатерины II от 17 марта 1775г. «О высочайше дарованных разным сословиям милостях, по случаю заключенного мира с

Портою Оттоманскою». Возникновение «уголовной давности» приходится на эпоху просвещенного абсолютизма в России, когда юридическое мышление оказалось в состоянии признать давность необходимым компонентом карательной деятельности российского государства, и к 1775г. сформировались две основные идеи, которые обусловили появление «уголовной давности» в российском законодательстве: во-первых, гуманистическая идея прощения, снисхождения, милости к преступнику, во-вторых, двуединая идея уголовно-правовой и уголовно-процессуальной целесообразности. Суть этой двуединой идеи состоит в том, что государство признает целесообразными уголовно-процессуальную деятельность и применение мер уголовной репрессии к лицам, совершившим преступления, не бесконечно долго, а в пределах установленных им сроков давности, как временной границы, за которой отказывается от запоздалой, а потому неэффективной уголовно-процессуальной деятельности по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел, и, соответственно, от запоздалой, а потому неэффективной уголовной ответственности.

2. На формирование института давности преступления существенное влияние оказывали и оказывают сейчас экономические, социально-политические, социально-психологические факторы, определяющие направления правотворческой деятельности российского государства в зависимости от его типа в определенные исторические периоды. Вместе с тем значительное влияние как на элементный состав института, так и на содержание его нормативных предписаний и на разных этапах его развития, и в пределах одного этапа, оказывали гуманистическая идея прощения, снисхождения, милости к преступнику и двуединая идея уголовно-правовой и уголовно-процессуальной целесообразности, что позволяет обнаружить в них элемент произвольности.

3. Давность преступления - это время, прошедшее со дня совершения преступления, которому уголовный закон придает значение юридического факта (события) и с которым связывает возникновение правоотношения между

государством и лицом, совершившим преступление, по освобождению его от уголовной ответственности и прекращение уголовно-правового отношения. Количественным выражением этого времени является срок, то есть определенный период времени.

4. С учетом выявленных общих исторических закономерностей и тенденций развития института давности преступления его теоретическая модель включает в себя три характеристики: 1) по отраслевой принадлежности в системе современного российского законодательства; 2) по степени нормативного обобщения в структуре системы современного российского уголовного законодательства; 3) по внутренней конструкции.

По отраслевой принадлежности в системе современного российского законодательства институт давности преступления является внутриотраслевым институтом, состоящим из нормативных предписаний материального уголовного права. Так как в уголовном законе закреплены его базовые элементы - сами сроки, порядок их исчисления и уголовно-правовое последствие их истечения, нет оснований считать, что институт давности преступления является комплексным.

По степени нормативного обобщения в структуре системы современного российского уголовного законодательства институт давности преступления является основным институтом, входящим в родовой институт освобождения от уголовной ответственности, объединенным в структуре типового института освобождения от уголовной ответственности и от наказания с институтом давности наказания.

По внутренней конструкции институт давности преступления представляет собой систему нормативных предписаний (элементарных цельных, логически завершенных государственно-властных велений нормативного характера, непосредственно выраженных в тексте уголовного закона) материально-правового характера, предназначенных для регулирования обособленной группы общественных отношений, возникающих и прекращающихся в результате установления срока давности, то есть периода

времени, прошедшего со дня совершения преступления. Минимально необходимый элементный состав, при наличии которого институт может полноценно функционировать, включает только три базовых нормативных предписания. К их числу относятся нормативные предписания, устанавливающие: 1) дифференцированные сроки давности; 2) уголовно-правовое последствие истечения сроков давности; 3) порядок исчисления сроков давности.

5. Современная концепция отечественного института давности преступления (и института давности в целом) формировалась в течение более чем двух столетий преимущественно эволюционным путем, то есть при формировании института и конструировании его элементов в основном соблюдалась преемственность от одного уголовного закона России к другому. Результатом такого развития было постепенное совершенствование института давности преступления. Но история института, равно как и процесс его совершенствования носили дискретный (прерывный) характер. Попытки революционного, экспериментаторского подхода к реформированию института привели либо к регрессу (период действия УК РСФСР 1922г.), то есть к ухудшению его качества, либо к сочетанию примерно равновеликого количества негативных и позитивных черт в его законодательной регламентации (период действия УК РСФСР 1926г.).

6. На основе отечественного исторического опыта развития института давности преступления и экстраполяции этого опыта на будущее, оценки полноты и адекватности современной законодательной регламентации объема и специфики регулируемых институтом отношений, прогнозируемая обозримая тенденция развития института давности преступления видится в его дальнейшем совершенствовании путем детализации и конкретизации его нормативных предписаний, не изменяющих исторически сложившейся к настоящему времени модели института.

7. В связи с отсутствием в ст.78 УК РФ терминологического обозначения явления, погашаемого давностью, представляется необходимым ввести и

использовать в УК РФ составной термин «давность преступления», то есть с акцентуацией на явлении, находящемся в начальной фазе срока давности. Это открывает возможности придать институту давности преступления формальную определенность в системе материального и процессуального уголовного права, устранить существующую межотраслевую коллизию уголовного и уголовно-процессуального права, перейти к формированию стабильной и непротиворечивой практики применения института давности преступления.

8. С целью оптимальной законодательной регламентации института давности преступления предлагается следующее.

1) В ст.78 УК РФ везде вместо однословного термина «давность» использовать составной термин «давность преступления». Соответственно сроки, указанные в ст.78 УК РФ, будут обозначаться как «сроки давности преступления».

2) Изменить продолжительность сроков давности преступления, установив в 4.1 ст.78 УК РФ следующие сроки давности: а) пять лет со дня совершения преступления небольшой тяжести; б) семь лет со дня совершения умышленного преступления средней тяжести; в) десять лет со дня совершения неосторожного преступления средней тяжести; г) двенадцать лет со дня совершения тяжкого преступления; д) двадцать два года со дня совершения особо тяжкого преступления.

3) Для полноты законодательной регламентации института давности преступления дополнить ст.78 УК РФ правилами исчисления сроков давности по длящимся и продолжаемым преступлениям, а также по преступлениям, совершенным в соучастии с распределением ролей, учитывающими специфику их объективной стороны, которая фактически не исчерпывается календарным днем, а проявляется в форме длительности (временной календарной протяженности). Для этого ввести в ст.78 УК РФ ч.2.1 и ч.2.2. следующего содержания: «Сроки давности преступления в отношении каждого из соучастников (организатора, подстрекателя, исполнителя и пособника)

исчисляются со дня совершения преступления, то есть выполнения исполнителем всех действий (бездействия), входящих в объективную сторону данного преступления». «В случае совершения длящегося преступления сроки давности преступления исчисляются с момента прекращения преступного деяния по воле или вопреки воле виновного. В случае совершения продолжаемого преступления сроки давности преступления исчисляются с момента совершения последнего преступного действия из числа составляющих продолжаемое преступление».

4) Поскольку нормативные предписания об условиях применения сроков

давности не являются имманентно присущими институту давности

преступления, учитывая весь исторический опыт законодательной

регламентации как самих условий, так и уголовно-правовых последствий их

нарушения, а также существенное негативное влияние любых (что показывает

вся история развития института давности) условий на практику применения

института давности преступления вплоть до ее парализации, на данном этапе

возможно отказаться от нормативного предписания, закрепленного в ч.З ст.78

УК РФ. Таким образом, - исключить из состава института давности

преступления и условие в виде несокрытия лица от следствия и суда, и

уголовно-правовое последствие его нарушения в виде приостановления течения сроков давности.

5) Так как в ч.4 ст.78 УК РФ закрепляется исключение из общих правил применения сроков давности преступления, оно должно быть полноценным, то есть со всей полнотой охватывать круг регулируемых отношений, в связи с чем целесообразно изложить содержание ч.4 ст.78 УК РФ следующим образом: «4. Вопрос о применении срока давности преступления к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, время, прошедшее со дня совершения преступления, личность виновного, не сочтет возможным освободить лицо от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, то смертная казнь и

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сагитдинова, Зульфия Индусовна, 2011 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

I. Законодательство, иные нормативные правовые акты, официальные документы, материалы практики

1. Международные акты

1.1. Устав Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси от 8 августа 1945г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

1.2. Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968г. //Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М.: Юридическая литература, 1990. С.658-661.

1.3. Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны от 12 августа 1949г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

1.4. Женевская конвенция об обращении с военнопленными от 12 августа 1949г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

1.5. Женевская конвенция об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил на море от 12 августа 1949г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

1.6. Женевская конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях от 12 августа 1949г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

1.7. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

1.8. Международная конвенция о пресечении преступления апартеида и наказания за него от 30 ноября 1973г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

1.9. Римский статут Международного уголовного суда от 17 июля 1998г. (Документ ООН А/СОМ7. 183/9). Вступил в силу 1 июля 2002г.; Россия подписала Статут (Распоряжение Президента РФ от 8 сентября 2000г. №394-рп). [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Действующее российское законодательство

2.1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993г. (с изменениями и дополнениями, последние внесены Законами РФ о поправках к

Конституции РФ от 30 декабря 2008г. №6-ФКЗ и № 7-ФКЗ) //Первоначальный текст опубликован в: Российская газета. 1993. 25 декабря.

2.2. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996г. (с изменениями и дополнениями, последние внесены Федеральным законом от 21 июля 2011г. №253-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст.2954.

2.3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 г (с

изменениями и дополнениями, последние внесены Федеральным законом от 21

июля 2011г. №253-Ф3) //Собрание законодательства РФ. 2001. №52 (ч I) Ст.4921.

2.4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) 1994г (с изменениями и дополнениями, последние внесены Федеральным законом от 6 апреля 2011 №65-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301.

2.5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях 2001г. (с изменениями и дополнениями, последние внесены Федеральным законом от 21 июля 2011г. №253-Ф3) //Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

2.6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) 1998г. (с изменениями и дополнениями, последние внесены Федеральным законом от 19 июля 2011г. №245-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 1998. №31. Ст.3824.

2.7. Трудовой кодекс Российской Федерации 2001г. (с изменениями и дополнениями, последние внесены Федеральным законом от 18 июля 2011 №243-Ф3) //Собрание законодательства РФ. 2002. №1 (чЛ). Ст.З.

2.8. Федеральный закон от 30 апреля 2010г. №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» //Собрание законодательства РФ 2010. №18. Ст.214.

3. Недействующие законодательство, иные нормативные правовые акты и официальные документы России и СССР

3.1. «Наказ» Екатерины II от 30 июля 1767г., данный Комиссии о

сочинении проекта нового Уложения //Электронная библиотека Республики

Карелия [электронный ресурс]. URL:http://elibrary.karelia.ru (дата обращения: 31.08.2009).

3.2. «О высочайше дарованных разным сословиям милостях, по случаю заключенного мира с Портою Оттоманскою»: Манифест Екатерины II от 17 марта 1775г. Печатан в Москве: При Сенате, 19 марта 1775. - 6 с.

3.3. Конституция СССР 1936г. (в редакции от 11 декабря 1964г.) //Портал «Президент России» [электронный ресурс]. URL:http://www.kremlin ru (дата обращения: 24.04.2011).

3.4. Конституция СССР 1977г. //Конституция (основной закон) Союза Советских Социалистических Республик, Конституции (основные законы) Союзных Советских Социалистических Республик. М., 1985. - 744с.

3.5. Конституция РСФСР 1937г. //Сайт Конституции Российской Федерации [электронный ресурс]. URL:http://www.constitution.garant ru (дата обращения: 24.04.2011).

3.6. Конституция РСФСР 1978г. //Сайт Конституции Российской Федерации [электронный ресурс]. URL:http://www.constitution.garant ru (дата обращения: 24.04.2011).

3.7. Свод законов Российской империи, повелением гос. имп. Николая Павловича составленный. СПб.: Тип Второго отд-ния Собств.е.и.в. канцелярии, 1832. Т.15. — 383с.

3.8. Свод законов Российской империи, повелением гос. имп. Николая Павловича составленный. СПб.: Второго отд-ния Собств.е.и.в. канцелярии 1842. Т.15.-416с. '

3.9. Устав о ссыльных 1822г. //Марколля Л.И. Устав о ссыльных (по изданию 1909г.). 2-е изд., перераб., испр. и доп. Иркутск: пар. типо-лит. П. Макушина и В. Посохина, 1911. - 173с.

3.10. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845г. //Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9т. /Под общ. ред. О.И. Чистякова. Том 6: Законодательство первой половины XIX века /Отв. ред. тома О.И. Чистяков. М.: Юрид. лит-ра, 1988. С.174-309.

3.11. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845г. в переиздании 1885г. //Волков В. В. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных (издания 1885 г.). Санкт-Петербург: Издание книжного магазина «Законоведение», 1914. - 1464 с.

3.12. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1864г. //Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9т. /Под общ. ред. О.И. Чистякова. Том 8: Судебная реформа /Отв. ред. тома Б.В. Виленский. М ■ Юрид. лит-ра, 1991. С.395-419.

3.13. Устав уголовного судопроизводства 1864г. //Российское законодательство Х-ХХ в.в. В 9т. /Под общ. ред. О.И. Чистякова. Том 8: Судебная реформа /Отв. ред. тома Б.В. Виленский. М.: Юрид лит-ра 1991 -С.120-251.

3.14. Военно-морской Устав о наказаниях 1870г. //Фелицын A.A. Военно-морской Устав о наказаниях. Санкт-Петербург: Типография Морского министерства, 1909. - 113с.

3.15. Устав о воинской повинности 1874г. //Волков Н.Т. Устав о воинской повинности. Санкт-Петербург, 1913. - 382с.

3.16. Воинский Устав о наказаниях 1879г. //Огнев Д.Ф. Воинский Устав о наказаниях. Издание 5-е. Петроград: Издал В. Березовский. Комиссионер военно-учебных заведений, 1915. -355 с.

3.17. Уголовное уложение 1903г. //Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9т. /Под общ. ред. О.И. Чистякова. Том 9: Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций /Отв. ред. тома О.И Чистяков М • Юрид. лит-ра, 1994. С.275-320.

3.18. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919г. //Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952г.г. /Под ред. И.Т. Голякова. М.: Госюриздат, 1953. С.57-60.

3.19. Уголовный кодекс РСФСР 1922г. //Источники права /Сост. Р.Л Хачатуров. Выпуск восемнадцатый. Серия «Юриспруденция» Тольятти- ВУиТ 2002. С. 12-49.

3.20. Уголовно-процессуальный кодекс Р.С.Ф.С.Р. 1922г. //Российский правовой портал [Электронный ресурс]: публичная бесплатная политико-правовая интернет-библиотека Пашкова р иКЬ:Ьир://соп8йШйоп8.ш/агсЫуез/5339 (дата обращения: 16.10.2011).

3.21. Уголовно-процессуальный кодекс Р.С.Ф.С.Р. 1923г //Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Официальный текст с изменениями на 1 января 1952г. и с приложением постатейно-систематизированных материалов. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1952. - 136с.

3.22. Основные начала уголовного законодательства' СССР и союзных республик 1924г. //Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952г.г. /Под ред. И.Т. Голякова М-Госюриздат, 1953. С. 199-207.

3.23. Уголовный кодекс РСФСР 1926г. //Источники права /Сост. Р.Л.

Хачатуров. Выпуск восемнадцатый. Серия «Юриспруденция». Тольятти- ВУиТ 2002. С.50-93.

3.24. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958г. //Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. №1. Ст.6.

3.25. Уголовный кодекс РСФСР 1960г. //Источники права /Сост. Р.Л. Хачатуров. Выпуск восемнадцатый. Серия «Юриспруденция». Тольятти- ВУиТ 2002. С.94-229. '

3.26. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960г. //Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. №40. Ст.592.

3.27. Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик

1991г. //Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. №30. Ст.862.

3.28 Декрет СНК от 24 ноября 1917г. «О суде» //Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952г.г. /Под ред И.Т. Голякова. М.: Госюриздат, 1953. С.15-16.

3.29. Декрет №3 СНК от 20 июля 1918г. «О суде» //Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952г.г. /Под ред. И.Т. Голякова. М.: Госюриздат, 1953. С.28.

3.30. Положение о народном суде Российской Социалистической

Федеративной Советской Республики. Утверждено Декретом ВЦИК от 30

ноября 1918г. //Сборник документов по истории уголовного законодательства

СССР и РСФСР 1917-1952г.г. /Под ред. И.Т. Голякова. М.: Госюриздат, 1953. С .40-41.

3.31. Положение о Революционных военных трибуналах. Утверждено Революционным военным советом Республики 4 февраля 1919г. //Сборник

документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952г.г. /Под ред. И.Т. Голякова. М.: Госюриздат, 1953. С.43.

3.32. Положение о воинских преступлениях. Утверждено постановлением ЦИК СССР от 31 октября 1924г. //Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952г.г. /Под ред. И.Т. Голякова М-Госюриздат, 1953. С.207-210.

3.33. Положение о воинских преступлениях. Утверждено постановлением ЦИК и СНК СССР от 27 июля 1927г. //Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952г.г. /Под ред. И.Т. Голякова. М.: Госюриздат, 1953. С.228-234.

3.34. Положение о преступлениях государственных (контрреволюционных и особо для СССР опасных преступлениях против порядка управления). Утверждено постановлением ЦИК СССР от 25 февраля 1927г. //Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952г.г. /Под ред. И.Т. Голякова. М.: Госюриздат, 1953. С.220-225.

3.35. Постановление 2-ой сессии ВЦИК X созыва от 10 июля 1923г. «Об изменениях и дополнениях Уголовного кодекса РСФСР» //Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952г.г. /Под ред. И.Т. Голякова. М.: Госюриздат, 1953. С. 159-167.

3.36. Постановление 2-ой сессии ВЦИК XI созыва от 16 октября 1924г. «О дополнениях и изменениях Уголовного кодекса РСФСР» //Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952г.г. /Под ред. И.Т. Голякова. М.: Госюриздат, 1953. С. 176-180.

3.37. Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 13 августа 1926г. «Об изменении ст.ст.Ю и 20 Основных начал уголовного законодательства СССР и союзных республик» //Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952г.г. /Под ред. И.Т. Голякова. М-Госюриздат, 1953. С.217-218.

3.38. Постановление ЦИК СССР от 25 февраля 1927г. «Об изменении Основных начал уголовного законодательства СССР и союзных республик» //Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952г.г. /Под ред. И.Т. Голякова. М.: Госюриздат, 1953. С.218-220.

3.39. Постановление ВЦИК 22 ноября 1926г. «О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР редакции 1926г.» //Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952г.г. /Под ред. И.Т. Голякова. М.: Госюриздат, 1953. С.256-257.

3.40. Постановление ВЦИК и СНК от 6 июня 1927г. «Об изменении Уголовного кодекса РСФСР редакции 1926г.» //Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952г.г. /Под ред. И.Т. Голякова. М.: Госюриздат, 1953. С.293-297.

3.41. Постановление ВЦИК и СНК от 31 октября 1927г. «Об изменениях Уголовного кодекса во исполнение Манифеста 2-ой сессии ЦИК СССР IV созыва» //Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952г.г. /Под ред. И.Т. Голякова. М.: Госюриздат, 1953 С 298299.

3.42. Постановление ЦИК и СНК СССР от 27 декабря 1927г. «О мерах к усилению борьбы с самогоноварением» //Административное законодательство. Сборник важнейших постановлений /Сост. С. Аскарханов, С. Бродович. М.: Государственное издательство Советское законодательство, 1936. С.236.

3.43. Постановление ЦИК и СНК СССР от 4 января 1928г. «Об ограничении наложения штрафов в административном порядке» //Административное законодательство. Сборник важнейших постановлений /Сост. С. Аскарханов, С. Бродович. М.: Государственное издательство Советское законодательство, 1936. С.112.

3.45. Постановление СНК РСФСР от 8 апреля 1929г. «О мерах по борьбе с шинкарством» //Административное законодательство. Сборник важнейших постановлений /Сост. С. Аскарханов, С. Бродович. М.: Государственное издательство Советское законодательство, 1936. С.237.

3.46. Постановление ВЦИК и СНК от 20 мая 1930г. «Об изменении ст.ст.20, 28, 35 и 56 Уголовного кодекса» //Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952г.г. /Под ред. ИТ. Голякова. М.: Госюриздат, 1953. С.353-354.

3.47. Постановление ВЦИК и СНК от 1 сентября 1934г. «О дополнении ст. 136 Уголовного кодекса» //Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952г.г. /Под ред. И.Т. Голякова М-Госюриздат, 1953. С.379.

3.48. Постановление ЦИК и СНК от 20 мая 1938г. «Об изменении редакции ч.1 ст.28 Уголовного кодекса» //Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952г.г. /Под ред. И.Т. Голякова. М.: Госюриздат, 1953. С.412.

3.49. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 марта 1965г. «О наказании лиц, виновных в преступлениях против мира и человечности и военных преступлениях, независимо от времени совершения преступлений» //Ведомости Верховного Совета СССР. 1965. №10. Ст.123 /Уголовный кодекс РСФСР: С постатейными материалами. М.: Юрид. лит., 1987. С.221.

3.50. Постановление Президиума Верховного Совета СССР от 3 сентября 1965г. №3894-VI «О применении Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 марта 1965г. «О наказании лиц, виновных в преступлениях против мира и человечности и военных преступлениях, независимо от времени совершения преступлений» //Ведомости Верховного Совета СССР. 1965. №37. Ст.532.

4. Зарубежное уголовное законодательство

4.1. Закон об уголовном праве Израиля //Закон об уголовном праве Израиля /Предисл. и пер. М. Дорфман, науч.ред. Н.И. Манцев,. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2005. С.21-409.

4.2. Уголовный кодекс Австралии 1995г. //Уголовный кодекс Австралии /Науч. ред. и предисл. И.Д. Козочкина, E.H. Трикоз; перевод с англ. E.H. Трикоз. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. С.45-351.

4.3. Уголовный кодекс Австрии 1974г. //Уголовный кодекс Австрии /Науч.ред. и вступ. Статья C.B. Милюкова, предисл. Эрнста Ойгена Фабрици, пер. с нем. Л.С. Вихровой. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс» 2004' С.43-350.

4.4. Уголовный кодекс Аргентины 1922г. //Уголовный кодекс Аргентины /Науч. ред. Ю.А. Голик, пер. с исп. Л.Д. Ройзенгурта. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. С.27-238.

4.5. Уголовный кодекс Бельгии //Уголовный кодекс Бельгии /Науч.ред. и предисл. Н.И. Мацнев, пер. Г.И. Мачковского. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. - С.41-357.

4.6. Уголовный кодекс Голландии 1886г. //Уголовный кодекс Голландии /Науч. ред. Б.В. Волженкин, пер. с англ. И.В. Мироновой. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. С. 102-504.

4.7. Уголовный кодекс Дании 1930г. //Уголовный кодекс Дании /Науч. ред. и ред. перевода С.С. Беляев. М.: МГУ, 2001. С. 13-169.

4.8. Уголовный кодекс Испании 1995г. //Уголовный кодекс Испании /Под ред. и с предисл. Н.Ф. Кузнецовой и Ф.М. Решетникова. М.: Изд-во ЗЕРЦАЛО 1998. С.11-198.

4.9. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики 1979г. //Ахметшин Х.М., Ахметшин Н.Х., Петухов A.A. Современное уголовное законодательство КНР. М.: ИД «Муравей», 2000. С.254-411.

4.10. Общегражданский уголовный кодекс Норвегии и Военный уголовный кодекс Норвегии 1902г. //Уголовное законодательство Норвегии /Науч. ред. и вступ. Статья Ю.В. Голика, пер. с норвежского A.B. Жмени. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. С.23-373.

4.11. Уголовный кодекс Республики Болгария 1968г. //Уголовный кодекс Республики Болгария /Науч. ред. А.И. Лукашов, пер. Д.В. Милушева, А.И. Лукашова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. С.27-290.

4.12. Уголовный кодекс Республики Корея 1953г. //Уголовный кодекс Респулики Корея /Науч.ред. и предисл. А.И. Коробеева, пер. В.В. Верхоляка. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. С.41-227.

4.13. Уголовный кодекс Республики Польша 1997г. //Уголовный кодекс Республики Польша /Науч. ред. А.И. Лукашов, Н.Ф. Кузнецова, вступ. ст. А.И. Лукашова, Э.А. Саркисовой; пер. с польского Д.А. Барилович. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. С. 45-227.

4.14. Уголовный кодекс Республики Сан-Марино 1974г. //Уголовный кодекс Республики Сан-Марино /Науч. ред., вступ. ст. C.B. Максимова; пер.с итальянского В.Г. Максимова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс» 2002. С.28-251.

4.15. Уголовный кодекс Турции 1926г. //Уголовный кодекс Турции /Предисл. Н. Сафарова и X. Аджарова, науч. ред. и перевод с тур. Н. Сафарова и X. Бабаева. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. С.33-372.

4.16. Уголовный кодекс Швейцарии 1937г. //Уголовный кодекс Швейцарии /Перевод с нем. и предисл. A.B. Серебренниковой. М.: Изд-во «Зерцало»,2000. С.5-135.

4.17. Уголовный кодекс Швеции 1962г. //Уголовный кодекс Швеции /Науч. ред. Н.Ф. Кузнецова, С.С. Беляев. Пер. С.С. Беляев. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. С.24-301.

4.18. Уголовный кодекс штата Огайо 1974г. //Уголовное право буржуазных стран. Сборник законодательных актов /Под ред. А.Н. Игнатова, И.Д. Козочкина. М.: Изд-во Университета дружбы народов, 1990. С. 147-174.

4.19. Уголовный кодекс штата Нью-Йорк 1965г. //Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов /Под ред. И.Д. Козочкина. М.: Изд-во «Зерцало», 1998. С.97-186.

4.20. Уголовный кодекс штата Техас 1973г. //Уголовный кодекс штата Техас /Науч.ред. и предисл. И.Д. Козочкина, пер. Д.Г. Осипова, И.Д. Козочкина. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2006. С.55-575.

4.21. Уголовный кодекс Франции 1992г. //Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов /Под ред. И.Д. Козочкина. М.: Изд-во «Зерцало» 1998. С.193-235.

4.22. Уголовный кодекс ФРГ 1871г. //Уголовный кодекс ФРГ /Пер. с нем. и предисл. A.B. Серебренниковой. М.: Изд-во «Зерцало», 2000. С.9-200.

4.23. Уголовный кодекс Японии 1907г. с изм. и доп. на 1 января 2002г. //Уголовный кодекс Японии /Науч. ред. и предисл. А.И. Коробеева. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. С.27-153.

4.24. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики 1999г. //Уголовный кодекс Азербайджанской Республики /Науч. ред. И.М. Рагимова. Пер. с азерб. Б.Э. Аббасова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. С.33-351.

4.25. Уголовный кодекс Грузии 1999г. //Уголовный кодекс Грузии /Науч. ред. З.К. Бигвава. Пер. с груз. И. Мерилжанашвили. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. С.81-401.

4.26. Уголовный закон Латвийской Республики 1998г. //Уголовный закон Латвийской Республики /Науч. ред. Э.А. Саркисова, пер. А.И. Лукашова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. С.48-309.

4.27. Уголовный кодекс Литовской Республики 2000г. //Уголовный кодекс Литовской Республики /Науч. ред. В. Павилонис, пер. В.П. Казанскене. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. С. 113-381.

4.28. Уголовный кодекс Республики Армения 2003г. //Уголовный кодекс Республики Армения /Науч.ред. Е.Р. Азарян, Н.И. Мацнев, пер. Р.З. Авакян. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. 450с.

4.29. Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999г. //Уголовный кодекс Республики Беларусь /Вступ. ст. А.И. Лукашова, Э.А. Саркисовой. Минск: «Тесей», 1999. С.43-264.

4.30. Уголовный кодекс Кыргызской Республики 1997г. //Уголовный кодекс Кыргызской Республики /Предисл. А.П. Стуканова, П.Ю. Константинова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. С.39-350.

4.31. Уголовный кодекс Республики Молдова 2002г. //Уголовный кодекс Республики Молдова /Вступ. ст. А.И. Лукашова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. С.111-406.

4.32. Уголовный кодекс Республики Казахстан 1997г. //Уголовный кодекс Республики Казахстан /Предисл. И.И. Рогова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. С.26-416.

4.33. Уголовный кодекс Республики Таджикистан 1998г. //Уголовный кодекс Республики Таджикистан /Предисл. A.B. Федорова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. С.23-399.

4.34. Уголовный кодекс Республики Узбекистан 1994г. //Уголовный кодекс Республики Узбекистан /Вступ. ст. М.Х. Рустамбаева, A.C. Якубова, З.Х. Гулямова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. С.53-325.

4.35. Уголовный кодекс Украины 2001г. //Уголовный кодекс Украины /Науч. ред. и предисл. В.Я. Тация и В.В. Сташиса, пер. В.Ю. Гиленченко. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. С.14-387.

4.36. Модельный Уголовный кодекс для государств - участников Содружества Независимых Государств. Одобрен Межпарламентской Ассамблеей государств - участников Содружества Независимых Государств 17 февраля 1996г. //Правоведение. 1996. №1. С.91-150.

5. Материалы практики

5.1. Определение Конституционного Суда РФ от 22 октября 2003 г. №385-0 «По ходатайству Генерального Прокурора Российской Федерации об официальном разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002г. № зоо-o по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 116, 211, 218, 219 и 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» //Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. №1. С. 13-15.

5.2. Определение Конституционного Суда РФ от 2 ноября 2006г. №488-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Ленинградского областного суда о проверке конституционности статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации» //Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. №2. С.63-66.

5.3. Определение Конституционного Суда РФ 16 мая 2007 г. №374-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Белюсовой Галины Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью шестой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» //Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2007. №6. С.30-33.

5.4. Определение Конституционного Суда РФ от 19 июня 2007 г. №5910-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Фирсовой Марии Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом «а» части первой статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации» //Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. 2007. №25 (специальный выпуск). С. 17-19.

5.5. Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 г. №617-0-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Грибова Дмитрия Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статей 78 и 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации //Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. 2007. №25 (специальный выпуск). С.24-26.

5.6. Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2007 г. № 902-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Поповского Максима Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации». Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.7. Определение Конституционного Суда РФ от 20 марта 2007г. №225-0-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Поповского Максима Александровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации». Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.8. Определение Конституционного Суда РФ от 15 января 2008г. №2920-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дьячковой Ольги Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав частью восьмой статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации //Вестник Конституционного Суда РФ. 2008. № 4. С.69-71.

5.9. Определение Конституционного Суда РФ от 19 февраля 2009г. №3730-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Роскова Евгения Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 43, части третьей статьи 59 и статей 83 и 85 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта 15 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.10. Определение Конституционного Суда РФ от 28 мая 2009г. №804-0-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барбаша Алексея Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 78 Уголовного кодекса Российской Федерации». Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.11. Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2009г. №9960-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Ларисы Анатольевны на нарушение ее конституционных прав статьями 15 и 78 Уголовного кодекса Российской Федерации». Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.12. Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2009г. №9820-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кулаченкова Михаила Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.13. Определение Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009г. №1140-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шерстобитова Алексея Львовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 48 Уголовного кодекса РСФСР». Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.14. Определение Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 №1627-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Деминой Любови Ивановны, Диденко Анатолия Викторовича и Листова Владимира Борисовича на нарушение их конституционных прав частью второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.15. Определение Конституционного Суда РФ от 03.11.2009 №1416-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «РусБио» на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.16. Определение Конституционного Суда РФ от 23 сентября 2010г. №1193-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Магденко Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.17. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.01.2011 №1-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Недвижимость-М», общества с ограниченной ответственностью «Соломатинское хлебоприемное предприятие» и гражданки Л.И. Костаревой» //Российская газета. 2011. 11 февраля.

5.18. Циркуляр Верховного Трибунала от 27 апреля 1922г. №71 //Уголовный кодекс РСФСР с постатейно систематизированными материалами. Составлен и отредактирован коллективно работниками НКЮ РСФСР С. Аскархановым, Т. Зайцевым, А. Иодковским, В. Соколовым и В. Усковым. М.: Юридическое Издательство НКЮ РСФСР, 1925. С.33-34.

5.19. Постановление Пленума Верховного Суда (в источнике не указывается СССР или РСФСР - авт.) от 1 ноября 1924г., протокол №20 //Уголовный кодекс РСФСР с постатейно систематизированными материалами. Составлен и отредактирован коллективно работниками НКЮ РСФСР С. Аскархановым, Т. Зайцевым, А. Иодковским, В. Соколовым и В. Усковым. М.: Юридическое Издательство НКЮ РСФСР, 1925. С.43.

5.20. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 7 февраля 1927г., протокол №3 //УК РСФСР с изменениями до 1 сентября 1933г. Официальный текст с приложением постатейно-систематизированных

материалов. Приложение. Составлено С.С. Аскархановым и А.Н. Иодковским. М.: Государственное издательство Советское законодательство, 1933. С.81.

5.21. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 16 мая 1927г., протокол №9 //УК РСФСР с изменениями до 1 сентября 1933г. Официальный текст с приложением постатейно-систематизированных материалов. Приложение. Составлено С.С. Аскархановым и А.Н. Иодковским. М.: Государственное издательство Советское законодательство, 1933. С.81.

5.22. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» //Судебная практика по уголовным делам /Сост. Г.А. Есаков. M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. С.6-7.

5.23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996г. №1 «О судебном приговоре» (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007г. //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №7. С. 1-4.

5.24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007г. №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 03 апреля 2008г. №5, от 29 октября 2009г. №21)//Бюллетень Верховного Суда РФ 2007 №4. С. 1-4.

5.25. Постановление Президиума Верховного Суда Удмуртской АССР от 13 июля 1964г. по делу Я. //Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1964. №12. С. 15. Приводится по: Вопросы уголовного права и процесса в практике верховных судов СССР и РСФСР. Изд-е 2-е, дополн. и перераб. /Составители C.B. Бородин, Г.А. Левицкий. М.: «Юрид. лит-ра», 1971. С.92.

5.26. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РСФСР от 16 февраля 1967г. по делу А. //Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1967. №8. С.12. Приводится по: Вопросы уголовного права и процесса в практике верховных судов СССР и РСФСР. Изд-е 2-е, дополн. и перераб. /Составители C.B. Бородин, Г.А. Левицкий. М.: «Юрид. лит-ра», 1971. С.92.

5.27. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 6 сентября 1972г. по делу Устинова //Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1973. №11. С.10-11.

5.28. Постановление Президиума Верховного Суда РСФСР от 9 января 1974г. по делу Стюхина //Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1974. №4. С.8-9.

5.29. Постановление Президиума Верховного Суда РСФСР по делу Коробова Тыгдымаева и Чабанова //Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1980 №6. С.8-9.

5.30. Обзор судебной работы военных судов гарнизонов и воинских частей за 1 полугодие 1998г. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.31. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 1998г. //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. №11. С.9

5.32. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 марта 1998г. //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. №12. С Л1.

5.33. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 1998 г. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.34. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 16 декабря 1999г. №КАС99-304. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.35. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 мая 1999г. №456п99пр. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.36. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 1999г. №881п99. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.37. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 3 ноября 1999г. №1051п99пр. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.38. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 3 ноября 1999г. №1052п99пр. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.39. Постановление Президиума Верховного Суда РФ №135п98 по делу Некрасова и др. //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №7. С. 13.

5.40. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 1999г. //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. №7. С. 16. С.21.

5.41. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 августа 2000г. №671п2000пр. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.42. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 октября 2000г. №748п2000пр. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.43. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2000г. №979п2000пр. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.44. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2000г. №969п2000. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.45. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. №10. С.5.

5.46. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ №1-056/2000 по делу Платова и др. (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2000г.) //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. №8. С.17. С.9.

5.47. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2001г. №56-001-29. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.48. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2001г. №46-о01-63. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.49. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2002г. №81-001-112. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.50. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 июня 2002г. №80-кпо02-20. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.51. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 июня 2002г. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.52. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 июня 2002г №341п02пр. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.53. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 июня 2002г №1015п01пр. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.54. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2002г. №45-001-261. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.55. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июня 2002г. №45-о02-13. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.56. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июня 2002г. №33-002-21. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.57. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июня 2002г. №66-о02-5. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.58. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июня 2002г. №50-001-95. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.59. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июня 2002г. №66-о01-130. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.60. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июня 2002г. №65-001-5. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.61. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 июня 2002г. №22-002-7. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.62. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 июня 2002г. №47-002-30. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.63. Определение Кассационной палаты Верховного Суда РФ от 4 июня 2002г. №80-кпо02-15сп. Документ опубликован не был. Доступ из справ,-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.64. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 мая 2002г. №70-002-9. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.65. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 мая 2002г. №32-кпо02-16. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.66. Определение Кассационной палаты Верховного Суда РФ от 29 мая 2002г. №41 -кпо02-29сп. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.67. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 мая 2002г. №66-о01-128. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.68. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 мая 2002г. №281п02пр. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.69. Постановление Президиума Верховного Суда РФ №991п2001пр по делу Володина (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2001г.) //Бюллетень Верховного Суда РФ 2002 №8 С.17.

5.70. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 апреля 2002г. №18кпн-01-46. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.71. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 декабря 2003г. №16-003-81. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.72. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 декабря 2003г. №11-003-99. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.73. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 ноября 2003г. № 53-003-78 //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 7. С. 16.

5.74. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 октября 2003г. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.75. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2004г. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.76. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 августа 2004г. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.77. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 июня 2004г. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.78. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 апреля 2004г. №14-004-2. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.79. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 апреля 2004г. №16-004-16. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.80. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31 октября 2004г. №15-003-32 //Бюллетень Верховного Суда РФ 2004. №11. С.12.

5.81. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2005г. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.82. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2005г. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.83. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2005г. №747п05пр //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. №11. С. 12.

5.84. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005г. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.85. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 ноября 2005г. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.86. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 октября 2005г. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.87. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2005г. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.88. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 октября 2005г. №350п05. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.89. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 12 октября 2005г. №448п05 (Обзор качества рассмотрения окружными (флотскими) военными судами уголовных дел по первой инстанции). Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.90. Обзор судебной работы гарнизонных военных судов по рассмотрению уголовных дел за 2005г. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.91. Постановление Президиума Верховного Суда РФ №597п05пр по делу Казакова /п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за

четвертый квартал 2005г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 марта 2006г.) //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. №5. С. 10.

5.92. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1 ноября 2006г. № 565-П06 по делу П. Документ опубликован не был. Доступ из справ,-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.93. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 августа 2006г. № 330-П06 по делу С. Документ опубликован не был. Доступ из справ,-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.94. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2006г.) //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 6. С.8.

5.95. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2006г. № 597-П06. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.96. Постановление Президиума Верховного Суда РФ 1 ноября 2006г. № 570П06 по делу П. (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 7 марта 2007г. «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006г.»). Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.97. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 мая 2006г. №141П06ПР. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.98. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 июля 2006г. № 289-П06. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.99. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2006г. //Бюллетень Верховного Суда РФ 2007 №9. С. 19. '

5.100. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24 октября 2007г. № 424-П07. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.101 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 октября 2007г. № 405-П07пр. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.102. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 октября 2007г. № 378-П07. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.103. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 3 октября 2007г. № 394-П07ПР. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.104. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 мая 2007г. № 235-П06. //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. №1. С.21.

5.105. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 марта 2007г. № 70-П07ПР. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.106. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным

делам Верховного Суда РФ за 2007г. //Бюллетень Верховного Суда РФ 2008 №9. С. 12. *

5.107. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 августа 2007г. №46-007-45. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.108. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 мая 2007г. №235-П06 //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. №1. С. 16.

5.109. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2007г. № 477-П07 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 мая 2007г. №235-П06 //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. №1.С.20-22.

5.110. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 марта 2008г. №531-П07. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.111. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 марта 2008г. №46-П08. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.112. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2008г. №110п08. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.113. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 октября 2008г. №293П08ПР //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. №6. С. 10.

5.114. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 ноября 2008г. №261П08пр //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. №9. С.9.

5.115. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 ноября 2008г. №327-П08. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.116. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2008г. №310п08. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.117. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 января 2009г. №14-008-47. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.118. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 февраля 2009г. №19-008-74сп. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.119. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 марта 2009г. №18-Д09-2. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.120. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 марта 2009г. по делу №82-Д09-5. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.121. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 ноября 2010г. №53-010-77. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.122. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 октября 2010г. №237п10. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.123. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 октября 2010г. №111-П10. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.124. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 октября 2010г. №222П10. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.125. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ №47-ОЮ-26сп (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010г.). Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.126. Постановление Президиум Верховного Суда РФ от 1 сентября 2010г. №161-П10. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.127. Решение Верховного Суда РФ от 31 августа 2010г. по делу №ГКПИ10-927. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.128. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 августа 2010г. №14-010-39. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.129. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 августа 2010г. №56-Дп10-42. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.130. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 августа 2010г. №84-Д10-11. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.131. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 августа 2010г. №47-010-42сс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.132. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 августа 2010г. №19-ОЮ-39СП. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.133. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2010г. № 7-Д10-5. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.134. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2010г. №34-ДП10-9. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.135. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2010г. №33-010-34. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.136. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010г. №25-010-32. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.137. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 июля 20Юг №100-П10. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.138. Надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2010г. №9-Д09-43. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.139. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 апреля 2010г. №41-010-32. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.140. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 мая 2010г. №47-010-26сп. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.141. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 июня 2010г. по делу №5-010-151. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.142. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 апреля 2011г. №5-011-72. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.143. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 мая 2011г. №86-011-9. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.144. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 июля 2011г. №43-011-29. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.145. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 апреля 2011г. №446п10. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.146. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2011г. №70-011-11. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.147. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1 июня 2011г. №77-П11. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.148. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 мая 2011г. №16-011-28. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.149. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 мая 2011г. №КАС11-232. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.150. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 февраля 2011г. №50-010-80. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.151. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 5 мая 2004г. №12 «О порядке прекращения по истечении сроков давности уголовных дел, приостановленных за неустановлением лиц, совершивших преступления» //Законность. 2004. №7. С.45-46.

5.152. Указание Генеральной прокуратуры РФ от 13 марта 1997г. №10/15 (ред. от 18.07.2001г.) «О порядке прекращения по истечении давности уголовных дел, приостановленных за неустановлением лиц, совершивших преступления». Документ официально опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.153. Указание Генеральной прокуратуры РФ от 18 июля 2001г. №44/4 «О внесении изменений и дополнений в указание о порядке прекращения по истечении давности уголовных дел, приостановленных за неустановлением лиц, совершивших преступления». Документ официально опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.154. Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 15 марта 2002г. «О результатах обобщения практики принесения Генеральной Прокуратурой Российской Федерации протестов в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации (по данным 2001г.)». Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5.155. Уголовное дело № 1-22/04. Архив Ленинского районного суда г.Уфы.

5.156. Уголовное дело № 1-677/03. Архив Кировского районного суда г.Уфы.

5.157. Уголовное дело № 1-438/04. Архив Кировского районного суда г.Уфы.

5.158. Уголовное дело № 1-90/03. Архив Советского районного суда г.Уфы.

5.159. Уголовное дело № 1-586/04. Архив Советского районного суда г.Уфы.

5.160. Уголовное дело № 1-587/04. Архив Октябрьского районного суда г.Уфы.

5.161. Уголовное дело № 1-318/04. Архив Кировского районного суда г.Уфы.

5.162. Уголовное дело № 1-323/04. Архив Кировского районного суда г.Уфы.

5.163. Уголовное дело № 1-437/05. Архив Калининского районного суда г.Уфы.

5.164. Уголовное дело №1-283/01. Архив Ленинского районного суда г.Уфы.

IL Специальная литература

1. Монографии, учебники, учебные пособия, сборники

1.1. Административное законодательство. Сборник важнейших постановлений /Сост. С. Аскарханов, С. Бродович. М.: Государственное издательство Советское законодательство, 1936. -291с.

1.2. Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части. Киев: Типо-литография И.И. Чоколова, 1903 - 618с

1.3. Базаров P.A., Михайлов К.В. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. Челябинск, 2001. - 127с

1.4. Бриллиантов A.B. Освобождение от уголовной ответственности: с учетом обобщения судебной практики: научно-практическое пособие М-Проспект, 2010. - 112с.

1.5. Васильев A.B. Законодательство и правовая система дореволюционной России: Учебное пособие /Под ред. С.А. Комарова СПб • Питер, 2004. - 224с.

1.6. Васильева Е.Г. Правовые и теоретические проблемы прекращения уголовного преследования и производства по уголовному делу. М: Издательство «Юрлитинформ», 2006. - 312с.

1.7. Войтович А.П. Примечания в уголовном законе (сравнительно-правовое исследование): монография /Отв. ред. А.И. Чучаев. Владимир, 2006. -

1.8. Вопросы уголовного права и процесса в практике верховных судов СССР и РСФСР. Изд-е 2-е, дополн. и перераб. /Составители С.В. Бородин, Г.А. Левицкий. М.: «Юрид. лит-ра», 1971. - 448с.

1.9. Галиакбаров P.P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000. - 198с.

1.10. Герцензон A.A. Уголовное право. Часть Общая. Учебное пособие для слушателей ВЮА. М.: Издание РИО ВЮА, 1948. - 496с.

1.11. Герцензон A.A. Об Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1959. - 94с.

1.12. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М.: Изд-во Московского университета, 1967. - 319с.

1.13. Дурманов Н.Д. Освобождение от наказания по советскому праву М.: Госюриздат, 1957. - 80с.

1.14. Евтихиев И.И., Власов В.А. Административное право СССР. Учебник для юридических институтов и факультетов. М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1946. - 431с.

1.15. Ендольцева A.B. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения. М.: ЮНИТИ-ДАНА Закон и право, 2004.-231с.

1.16. Есипов В.В. Уголовное Уложение 1903г., его характер и содержание. Варшава: Типография Варшавского учебного округа, 1903. - 175с.

1.17. Есипов B.B. Очерк русского уголовного права. Часть Общая. Преступление и преступники. Наказания и наказуемые. Варшава: Тип. Варшавского учебного округа, 1894. - 402с.

1.18. Законодательный процесс. Понятие. Институты. Стадии: Научно-практическое пособие /Отв. ред. Р.Ф. Васильев. М.: Юриспруденция, 2000. -320с.

1.19. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. 3-е изд. перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005. - 797с.

1.20. Кадников Н.Г. Категории преступлений и проблемы уголовной ответственности. Учебное пособие. М.: Книжный мир, 2005. - 83с.

1.21. Калмыков П.Д. Учебник уголовного права. Части Общая и Особенная. Санкт-Петербург: Типография Товарищества «Общественная польза», 1866. - 535с.

1.22. Кауфман М.А. Пробелы в уголовном праве: понятие, причины, способы преодоления. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2007. - 3 04с.

1.23. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М.: Издательство «Наука», 1974. - 232с.

1.24. Кириллова Н.П. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. СПб., 1998. - 36с.

1.25. Кобзева Е.В. Оценочные признаки в уголовном законе /Под ред. H.A. Лопашенко. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2004. - 228с.

1.26. Ковалев М.И. Советское уголовное право. Курс лекций. Выпуск 2: Советский уголовный закон. Свердловск: СЮИ, 1974. - 226с.

1.27. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999. -

202с.

1.28. Колоколов Г.Е. Уголовное право. Общая часть. Лекции. М.: Типография Ю. Венер, 1901. - 432с.

1.29. Колоколов Г.Е. Новое Уголовное Уложение. Толкование и критический разбор. М.: Типо-Литография Ю. Венер, 1904. - 44с.

1.30. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР /Под ред. A.M. Рекункова, А.К. Орлова. М., 1985. - 688с.

1.31. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Изд-во НОРМА, 2000. - 880с.

1.32. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) /Под ред. Л.Л. Кругликова. М.: Волтерс Клувер, 2005. - 913с.

1.33. Комментарий к Уголовному кодексу РФ /Отв.ред. В.И. Радченко; науч. ред. A.C. Михлин. М.: Спарк, 2000. - 862с.

1.34. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. А.И. Чучаева. М.: «КОНТРАКТ», 2012. - 624с.

1.35. Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс» 2002.-348с.

1.36. Коробков Г.Д. Освобождение от уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву. М., 1981. - 72с.

1.37. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления М-Госюриздат, 1960. - 244с.

1.38. Кругликов Л.Л., Васильевский A.B. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб.: Изд-во «Юридический центр «Пресс», 2002. - 298с. F

1.39. Курс российского уголовного права. Общая часть /Под ред В H Кудрявцева, A.B. Наумова. М.: Спарк, 2001. - 767с.

1.37. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжловой. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. - 624с.

1.38. Курс уголовного права. Общая часть. Том 2: Учение о наказании Учебник для вузов /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. M ■ ИКД «Зерцало-М», 2002. - 464с.

1.39. Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. Второе исправленное и дополненное издание. Санкт-Петербург: скоропечатня Ю О Шредера, 1871. - 704с.

1.40. Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса. Петроград, 1917. - 268с.

1.41. Маликов C.B. Сроки в уголовном праве России: понятие, виды характеристика: монография /под ред. А.И. Чучаева. М.: Проспект, 2009. -168с.

1.42. Мальцев В.В. Проблемы освобождения от уголовной ответственности и наказания в уголовном праве. Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2003. - 209с.

1.43. Мальцев В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности //Уголовное право. 2006. №1. С.45-49.

1.44. Марголин А.Д. Основные черты Нового уголовного Уложения //Из области уголовного права. Киев, 1907. 127с.

1.45. Мшвениерадзе П.Я. Институт давности в советском уголовном праве. Тбилиси, 1970. - 291с.

1.46. Наумов A.B. Российское уголовное право. Курс лекций: в Зт. Т.1. Общая часть. - 4-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2007,- 736с.

1.47. Научный комментарий к Уголовному кодексу РСФСР /Под ред. М.А. Ефимова, М.И. Ковалева, Е.А. Фролова. Свердловск, 1964. - 510с.

1.48. Неклюдов H.A. Общая часть уголовного права (конспект). Санкт-Петербург: Типография П.П. Меркульева, 1875. - 192с.

1.49. Немировский Э.Я. Советское уголовное право. Части Общая и Особенная. Одесса: Вторая Государственная типография им. т. Ленина, 1924. -

1.50. Огнев Д.Ф. Воинский Устав о наказаниях. Издание 5-е Петроград-Издал В. Березовский, 1915. - 355с.

1.51. Ожегов С.И. Словарь русского языка /Под общ ред ЛИ Скворцова. М.: «ОНИКС 21 век»: «Мир и Образование», 2003. - 896с.

1.52. Орлов Д.В. Теоретико-практические проблемы уголовно-правовой давности: Монография. Владимир: Изд-во ВГПУ, 2007. - 199с.

1.53. Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация /Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, А.Н. Яковлев. М.: Издательство «Наука», 1982.-303с.

1.54. Палаузов В.Н. К вопросу о будущем нашем Уголовном Кодексе. Одесса: Типо-литография Штаба Одесского Военного Округа, 1894 - 133с.

1.55. Пионтковский A.A. Об уголовной давности. Пробная лекция читанная 10-го апреля 1891г. в Императорском Новороссийском Университете' Одесса: Типография «Одесского листка», 1891 /Пионтковский A.A. Избранные труды. Том I. Казань: Казанский государственный университет имени В И Ульянова-Ленина, 2004. С.6-21.

1.56. Пионтковский A.A. Уголовное право РСФСР. Общая часть. М.: Государственное издательство, 1924. -238с.

1.57. Пионтковский А. Советское уголовное право. Том первый. Общая часть. Издание второе, переработанное и дополненное. М.-Л.: Государственное издательство, 1928. - 315с.

1.58. Познышев C.B. Учение о наказании. М.: Типо-Литография Г И Просткова, 1905. - 468с.

1.59. Полный курс уголовного права: В 5т. /Под ред. А.И. Коробеева. T.I: Преступление и наказание. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. - 1133с.

1.60. Преступления против правосудия /Под ред. A.B. Галаховой М-Норма, 2005.-416с.

1.61. Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов

/Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА M 1999 -832с.

1.62. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9т. /Под общ. ред. О.И. Чистякова. Том 6: Законодательство первой половины XIX века /Отв. ред. тома О.И. Чистяков. М.: Юрид. лит-ра, 1988. - 432с.

1.63. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9т. /Под общ. ред. О.И. Чистякова. Том 9: Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций /Отв. ред. тома О.И. Чистяков. М.: Юрид. лит-ра, 1994. - 352с.

1.64. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник /Под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. М.: Спарк, 2000. - 478с.

1.65. Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург, 1993. - 170с.

1.66. Саблер В. О значении давности в уголовном праве. М., 1872. - 423с.

1.67. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952г.г. /Под ред. И.Т. Голякова. М.: Госюриздат, 1953. - 464с.

1.68. Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении: проблемы теории и практики. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. - 586с.

1.69. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. Часть Общая. Издание одиннадцатое. Петроград: Типография М.М. Стасюлевича, 1915. - 397с.

1.70. Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. Киев: Наукова думка, 1987. - 181с.

1.71. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Часть II: Судопроизводство. 1913 /М.: Зерцало, 2008. - 488с.

1.72. Смольников В.Е. Давность в уголовном праве. М/ «Юшд лит»

1973. - 144с.

1.73. Советское уголовное право. Общая часть: Учебник /Под ред. Г.А. Кригера, Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского. М.: Изд-во МГУ, 1988. - 368с.

1.74. Стецовский Ю.И. О терминологии уголовно-процессуального законодательства//Вопросы борьбы с преступностью. Вып 16 M 1972 С 99110. "

1.75. Судебная практика по уголовным делам /Сост. Г.А. Есаков. M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 768с.

1.76. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая TI СПб., 1902 /Тула: Автограф, 2001. - 800с.

1.77. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая TII СПб., 1902 /Тула: Автограф, 2001. - 688с.

1.78. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении M

1974.-204с.

1.79. Ткачевский Ю.М. Давность в советском уголовном праве. М/ Из-во Моск. ун-та, 1978.- 128с.

1.80. Уголовный кодекс РСФСР с постатейно систематизированными материалами. Составлен и отредактирован коллективно работниками НКЮ РСФСР С. Аскархановым, Т. Зайцевым, А. Иодковским, В. Соколовым и В. Усковым. М.: Юридическое Издательство НКЮ РСФСР, 1925. - 559с.

1.81. Уголовный Кодекс РСФСР. Практический комментарий /Под ред.

М.Н. Гернета, А.Н. Трайнина. М.: Книгоиздательство «Право и Жизнь» 1924 -с.472.

1.82. УК РСФСР с изменениями до 1 сентября 1933г. Официальный текст с приложением постатейно-систематизированных материалов. М.: Государственное издательство Советское законодательство, 1933. - 159с.

1.83. Уголовное право России. Части Общая и Особенная /Под ред. А.И. Рарога. 5-е изд., перераб. и доп. M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 480с.

1.84. Уголовное право. Общая часть. Учебник /Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М.: Издательство Юрист, КноРус, 1997. - 583с.

1.85. Уголовное право России: Общая часть: Учебник /Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб гос унта, 2006. - 1064с.

1.86. Уголовное право. Общая часть: Учебник /Отв. ред. И Я Козаченко М.: Норма, 2008. - 720с.

1.87. Фойницкий И .Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. Санкт-Петербург: Типография Министерства путей сообщения, 1889 /М.: Добросвет-2000; Городец, 2000. - 464 с.

1.88. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. T.I. СПб 1910 /СПб.: «Альфа», 1996. - 552с.

1.89. Фойницкий И .Я. Курс уголовного судопроизводства. TII СПб 1910 /СПб.: «Альфа», 1996. - 606с.

1.90. Хан-Магомедов Д.О. Освобождение от наказания по советскому уголовному праву: Лекция. М.: Изд. Высшая школа МООП РСФСР, 1964. - 46с.

1.91. Чезаре Беккариа. О преступлениях и наказаниях. 1764 (место издания не известно) /Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях /Сост и предисл. B.C. Овчинского. М.: ИНФРА-М, 2004. (Библиотека криминолога). -184с. /Работа напечатала с оригинала книги, вышедшей в юридическом издательстве НКЮ СССР в 1939г. в переводе М.М. Исаева.

1.92. Швеков Г.В. Первый советский Уголовный кодекс. М-Издательство «Высшая школа», 1970. - 207с.

1.93. Шнейдер М.А. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. Лекция для студентов ВЮЗИ. М., 1959. - 34с.

1.94. Элькинд П. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. М.: «Юрид. лит.», 1967. - 192с.

1.95. Яневич-Яневский К. Об уголовной давности, в особенности по русскому праву //Юридические записки. Том 5. Санкт-Петербург, 1862. С.1-128.

2. Диссертации, авторефераты диссертаций

2.1. Бездольный В.В. Категории тяжких и особо тяжких преступлений: юридическая характеристика и корреляция с институтами уголовного права. Автореф. дисс.. .канд. юрид. наук. Краснодар, 2007. - 29с.

2.2. Виноградова О.Б. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Дисс...канд. юрид. наук. М., 2003. -203с.

2.3. Закирова Э.Ф. Приостановление предварительного следствия в случае, когда подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия или место его нахождения не установлено по иным причинам. Дисс...канд юрид наук Ижевск, 2004. - 240с.

2.4. Кобзарев Ф.М. Процессуальные формы применения давности привлечения к уголовной ответственности. Дисс...канд юрид наук Свердловск, 1987.- 203с.

2.5. Кострова М.Б. Применение норм о давности уголовной ответственности органами внутренних дел. Дисс...канд. юрид. наук. М., 1992. -260с.

2.6. Кочкина М.В. Административное и уголовное законодательство в условиях становления и эволюции советского государства (октябрь 1917 -1929г.г.). Автореф. дисс...канд. юрид. наук. Саратов, 2008. - 34с.