Сроки в уголовном праве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Маликов, Сергей Владимирович

• Маликов, Сергей Владимирович
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Маликов, Сергей Владимирович

Введение

Содержание

Глава I. СРОКИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, ЭВОЛЮЦИЯ

§ 1. Проблема категории «время» в философии.

§ 2. Понятие сроков в уголовном праве и их классификация.

§ 3. Эволюция регулирования сроков в дореволюционном уголовном праве.

§ 4. Эволюция регулирования сроков в советском уголовном праве.

Глава П. СРОКИ В ИНСТИТУТАХ И НОРМАХ УГОЛОВНОГО ПРАВА

§ 1. Сроки в институте освобождения от уголовной ответственности.

§ 2. Сроки в институте освобождения от наказания или его отбывания.

§ 3. Сроки в институте уголовно-правовых последствий.

§ 4. Сроки как криминообразующий признак.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сроки в уголовном праве»

Актуальность темы исследования. Человеческая деятельность осуществляется в пространстве и времени, свойства последнего использованы в нормах права. Особое значение время в первую очередь приобретает в процессуальных отраслях права, в которых отражается динамика развития общественных отношений, что обусловлено необходимостью упорядочивания деятельности участников этих отношений. Однако и в материальных отраслях права временным средствам, одним из которых является срок, отводится значительная роль.

В уголовном праве сроки нашли свое отражение в рамках целого ряда институтов Общей части УК РФ: условное осуждение, условно-досрочное освобождение, замена наказания более мягким, давность, судимость. В данных институтах они служат реализации целей наказания, являются юридическим фактом, порождающим, изменяющим и прекращающим определенные правоотношения. В рамках Особенной части УК РФ сроки выступают криминообразую-щим признаком.

Комплексного исследования сроков не осуществлялось в рамках уголовного права, традиционно на их изучении сосредоточена доктрина процессуальных отраслей и некоторых материальных - гражданского, административного, трудового права. Фрагментарный анализ сроков в уголовном праве приводит к различным выводам по основным вопросам: начало течения, окончание, изменение (прекращение, приостановление и продление) его размера и значение.

На законодательном уровне до сих пор не решен вопрос о начале течения испытательного срока в условном осуждении, давностного срока при освобождении от уголовной ответственности, что существенно затрагивает права граждан.

Наиболее продуктивен подход, при котором все институты, имеющие «срочный» характер, будут содержать четкие предписания о юридически значимых свойствах срока - начале, окончании и изменении течения.

Доктрина уголовного права также не пришла к единому понятию сроков и их значению в рамках как отдельных пединститутов, так и более крупных классификационных групп - институтов освобождения от ответственности, от наказания и уголовно-правовых последствий. Им необоснованно придается второстепенное, вспомогательное значение, за исключением, пожалуй, освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

С практической точки зрения наиболее важным представляется придание срокам* самостоятельной роли, без которых правоотношения не реализуются. Это устранит неоднозначность в их исчислении, например при условно-досрочном освобождении. Его временные рамки регулируются УПК РФ, УИК РФ и УК РФ, каждый из которых закрепляет свои положения о порядке течения сроков, нередко противоречащих друг другу.

Изменение подхода к обозначенным проблемам способно преобразить их законодательное оформление, что выражается в предложениях о введении ряда норм о порядке исчисления сроков в рамках отдельных институтов уголовного права.

Изложенное обусловливает актуальность темы диссертационного исследования и ее выбор диссертантом.

Степень научной разработанности темы исследования. Особую актуальность выбранной теме придает отсутствие ее комплексной разработанности в теории уголовного права. До настоящего времени нет ни единой монографии и диссертации, посвященных рассматриваемой проблеме.

Исследования носят фрагментарный и в большинстве своем прикладной характер. Так, основное внимание уделяется анализу сроков в работах, посвященных институтам освобождения от наказания, освобождения от ответственности и уголовно-правовых последствий.

Исключение, пожалуй, составляет кандидатская диссертация М. А. Кауфмана (Время совершения преступления и его уголовно-правовое значение. Рязань, 1992). Данная работа имеет определенную научную ценность, однако сроки, предусмотренные Общей частью уголовного права, в ней не рассматриваются, не выделяются в качестве особых обстоятельств времени в составе преступления и не дается их характеристика. Более того, она была проведена на базе советского законодательства, предполагавшего иную концепцию исчисления сроков, их размеров и связи с наказанием.

Срокам уделялось внимание в других диссертациях, в целом посвященных иным проблемам, например: С. Н. Сабанина (Проблема повышения эффективности институтов освобождения от уголовной ответственности или наказания. Свердловск, 1981); В. В. Скибицкого (Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания как, форма реализации ответственности за преступление. Киев, 1987); В. В. Сверчкова (Основания освобождения от уголовной ответственности и (или) наказания (система, законодательная регламентация, эффективность применения). Нижний Новгород, 1997); А. Ю. Соболева (Сроки судимости в уголовном праве. М., 2000); JI. В. Яковлевой (Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания как форма реализации ответственности за преступление. М., 2003) и др.

В указанных работах сроки рассматривались наряду с другими вопросами, внимание акцентировалось лишь на их значении и порядке исчисления в рамках отдельного института. При этом не осуществлялась сравнительная характеристика сроков, закрепленных в других институтах права.

Сроки, выступающие криминообразующим признаком в Особенной части УК РФ, исследовались при анализе отдельных составов преступлений в диссертациях П. В. Тепляшина (Уголовная ответственность за уклонение от отбывания лишения свободы. Красноярск, 2002); Е. И. Соктоевой (Уголовная ответственность за невыплату заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат (по материалам судебной и прокурорской практики^Уральского, Сибирского и Дальневосточного федеральных округов). М., 2005); В. М. Шеншина (Самовольное оставление части или места службы как преступление против порядка прохождения военной службы: уголовно-правовой и криминологический аспекты. СПб., 2006) и др.

В данных работах изучение сроков также носило прикладной характер, не проводилось их сравнения со сроками в составах других преступлений.

Таким образом, сроки в уголовном праве требуют комплексного исследования, определения их природы, сущности, функций, признаков, видов и порядка течения.

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования являются сроки как особые средства уголовно-правового регулирования и охраны общественных отношений, а также юридические факты, порождающие, изменяющие или прекращающие движение уголовно-правовых отношений.

Предметом исследования выступают:

- нормы дореволюционного уголовного законодательства России, устанавливающие сроки в отдельных институтах уголовного права, в частности условно-досрочном освобождении, давности и судимости.

- уголовное и уголовно-исполнительное законодательство РФ, предусматривающее различные сроки, закрепляющие порядок их течения и придающее им особое значение;

- конституционно-правовые, гражданско-правовые, административно-правовые нормы и нормы иных отраслей российского права, регулирующие порядок течения сроков;

- нормы уголовного законодательства зарубежных стран в рассматриваемой области;

- научные публикации (монографии, статьи, диссертационные исследования) и учебная литература, в которых исследуются вопросы природы, сущности, функций, признаков и порядок течения сроков.

- судебная и следственная практика об исчислении сроков в «срочных» институтах Общей части УК РФ, а также по делам о преступлениях, кримино-образующим признаком в которых выступает срок (ст. 1451, 314, 337 УК РФ).

Цели и задачи исследования. Целями диссертационного исследования является определение: а) юридической природы, сущности, функций, признаков сроков в уголовном праве; б) видов сроков, закрепленных в УК РФ, их значения и роли в уголовно-правовом воздействии на общественные отношения; в) углубленный анализ сроков, выступающих в качестве криминообразующего признака; д) разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию уголовно-правовых норм, содержащих указание на срок.

Обозначенные цели исследования обусловили постановку и решение следующих задач:

- проанализировать философские взгляды на категорию «время»;

- сформулировать понятие сроков и провести их классификацию;

- определить основные функции и значение сроков;

- провести историко-правовое и сравнительно-правовое исследование законодательства, посвященного регулированию сроков в рамках отдельных уголовно-правовых институтов;

- установить порядок исчисления сроков в институтах уголовного права;

- сопоставить значение сроков в различных институтах уголовного права;

- рассмотреть сроки в рамках отдельных составов преступлений;

- разработать предложения по совершенствованию уголовно-правовых норм, регулирующих вопросы, связанные с течением сроков;

Методология и методика исследования. В качестве основного в работе использован диалектический метод1 познания. Также применялись общенаучные и частные научные методы: анализ, синтез, системный подход, метод определения и деления понятий, формально-логический, грамматический, исторический и сравнительно-правовой.

Теоретическую основу диссертации составили работы ученых в области философии, общей теории права, уголовного права и процесса: С. Г. Барсуковой, В. И. Горобцова, В. П. Грибанова, А. И. Друзина, Н. Д. Дурманова, В. К. Дуюнова, А. В. Ендольцевой, И. Э. Звечаровского, С. И. Зельдова, В. Б. Исакова, М. А. Кауфмана, В. М. Корнукова, О. А. Красавчикова, С. Г. Келиной, Н. Ф. Кузнецовой, К. В. Михайлова, А. С. Михлина, П. Я: Мшвениерадзе, Л. Е. Орла, И. Д. Перлова, Г. Б. Петровой, Т. Г. Понятовской, А. И. Рарога, С. Н. Сабанина, Р. А. Сабитова, В. В. Сверчкова, В. В. Скибицкого, В. Е. Смольникова, И. А.

Тарханова, Ю. М. Ткачевского, В. И. Тюнина, С. Я. Улицкого, A. JI. Цветино-вича, А. И. Чучаева, М. Д. Шаргородского, О. Ф. Шишова, JI. В. Яковлевой и др.

Нормативной основой исследования явились памятники русского права до 1917 г., советские нормативные акты, Конституция РФ 1993 г., действующее российское уголовное, уголовно-исполнительное и уголовно-процессуальное законодательство, уголовное законодательство зарубежных стран (государств-участников СНГ, Болгарии, Польши и др.), Модельный уголовный кодекс для государств-участников СНГ.

В качестве эмпирической основы диссертант использовал: опубликованную судебную практику за 1997-2008 гг.; официальную судебную статистику за указанный период; материалы выборочного изучения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 1451, 314, 337 УК РФ, а также о применении ст. 73, 74, 79, 80, 82, 83, 84, 85, 86 УК РФ в судах г. Москвы, Кировской обл., Республики Коми за 2003-2008 гг. (200 уголовных дел и материалов). В работе учтены разъяснения постановлений Пленума Верховного Суда СССР, РСФСР и РФ.

Научная новизна диссертации определяется тем, что это первая монографическая работа, специально посвященная комплексному анализу сроков в уголовном праве России как юридических фактов и как средства механизма правового регулирования, выполненная на базе положений Конституции РФ 1993 г., УК РФ 1996 г., иных нормативных правовых актов Российской Федерации, с учетом соответствующего исторического и зарубежного опыта. Результатом исследования стало формулирование понятия сроков, их классификация, выявление значения, функций, признаков. В работе дан анализ сроков во всех институтах Общей части уголовного права, где они встречаются, а также в нормах Особенной части, и на этой основе внесены предложения о совершенствовании соответствующих уголовно-правовых норм и практики их применения.

На защиту выносятся следующие научные положения, выводы и рекомендации:

1. Сроки - установленные Уголовным кодексом РФ промежутки времени императивно-диспозитивного характера, с которыми закон связывает начало, реализацию и окончание уголовно-правовых отношений.

В уголовном праве сроки выступают в качестве юридического факта, являются одним из средств механизма правового регулирования общественных отношений.

Сроки имеют: а) юридическую природу (облечены в правовую форму); б) юридическую силу (их реализация обеспечивается государством); в) уголовно-правовое значение (влекут уголовно-правовые последствия).

2. По своей юридической природе сроки направлены на выполнение двух групп функций - общеправовых и специально-правовых (уголовно-правовых). В рамках первой группы (в качестве юридического факта) выступают основанием для возникновения, изменения и прекращения правоотношений; в рамках второй (в качестве средства механизма правового регулирования) - в стимулирующей, поощрительной роли, в роли основания посткриминальной ответственности (в Общей части УК РФ) и криминообразующего признака (в Особенной части УК РФ).

Ключевая задача сроков - обеспечение достижения целей наказания. На ее решение направлена система способов, основным из которых является установление продолжительности срока; дополнительным - изменение порядка течения срока: приостановление, продление и досрочное прекращение.

3. Можно выделить базовую и вспомогательную классификации сроков. а) Базовая классификация строится исходя из структуры Уголовного кодекса РФ:

- сроки, регулируемые в институтах Общей части: а) наказания; б) освобождения от уголовной ответственности; в) освобождения от наказания; г) уголовно-правовых последствий.

- сроки, регулируемые в Особенной части: а) сроки, являющиеся конститутивным (крим и но образующим) и квалифицирующим признаком состава преступления; б) сроки, закрепляемые в санкции уголовно-правовой нормы и статьи УК РФ. б) Вспомогательный характер носят классификации сроков:

- по правовым последствиям их наступления или истечения (правообра-зующие, правоизменяющие, правопрекращающие);

- по способу исчисления (сроки-периоды, сроки-состояния);

- по характеру правовых последствий (обязательные, факультативные);

- по степени определенности (абсолютно определенные, относительно определенные).

4. Сроки как одно из средств механизма уголовно-правового воздействия начинают получать нормативное оформление с конца XVIII в., что было связано с законодательным закреплением института давности. В XIX в. срочным характером наделяется появившийся институт условно-досрочного освобождения и институт уголовно-правовых последствий («повторение»), В советском уголовном законодательстве сроки приобретают самостоятельное значение, получая отражение как в заимствованных из дореволюционного законодательства, так и в новых институтах уголовного права.

5. Наибольшее распространение сроки получили в институте освобождения от наказания, выступая либо единственным основанием освобождения от наказания или его отбывания (освобождение в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора), либо одним из ряда оснований (условно-досрочное освобождение, замена наказания более мягким видом наказания). В последнем случае продолжительность срока отражает количественное выражение уголовно-правового воздействия на лицо, отбывающее наказание.

В данном институте находит отражение связь сроков с наказанием. Истечение определенного периода времени делает применение наказания либо нецелесообразным (давность), либо преждевременным (условное осуждение), либо достаточным (условно-досрочное освобождение, замена наказания, досрочная отмена испытательного срока, погашение судимости, досрочное снятие судимости), либо показывает, что оно не достигло своих целей (отмена условно-досрочного освобождения, условного осуждения, продление испытательного срока).

6. В институте уголовно-правовых последствий сроки нашли закрепление в нормах о погашении судимости. Между тем арсенал способов воздействия с помощью сроков на лицо, отбывшее наказания, законодателем используется не в полной мере. В частности представляется целесообразным установить минимальный срок, по истечении которого может быть судом снята судимость (например, по истечении, 1/2 срока, предусмотренного для ее погашения исходя из категории преступления, за которое лицо отбыло наказание).

Необходимо восстановить правило о прерывании срока погашения судимости совершением нового преступления. В таком случае срок погашения судимости будет исчисляться с момента освобождения от отбывания наказания за новое преступление.

7. В Особенной части УК РФ сроки, будучи одним из видов обстоятельств времени, выполняют функции, присущие факультативным признакам объективной стороны состава преступления: а) выступать в качестве обязательного (криминообразующего) признака; б) быть квалифицирующим признаком.

Специфической функцией сроков в составе преступления является определение характера преступности деяния: нормативное закрепление их границ (начала и окончания) указывает, что с точки зрения уголовного права деяние совершается одномоментно; установление же лишь начального момента его течения придает деянию длящийся характер.

8. В целях установления единого подхода к исчислению сроков предлагается внести ряд изменений в уголовное законодательство: а) изложить в следующей редакции: - часть 1 ст. 78 УК РФ:

1. Лицо освобождается от уголовной-ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) 4 года при совершении преступления небольшой тяжести; б) 7 лет при совершении преступления средней тяжести; в) 12 лет при совершении тяжкого преступления; г) 22 года при совершении особо тяжкого преступления».

- часть 2 ст. 80 УК РФ:

2. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным: а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой и средней тяжести; б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление». б) Уголовный кодекс РФ дополнить:

- статью 73 частью 41:

41. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу»;

- статью 78 частью I1:

I1. При совершении приготовления к преступлению установленные ч. 1 настоящей статьи сроки сокращаются наполовину, при покушении - на одну треть.

Срок давности исчисляется с момента окончания приготовления и покушения»;

- статью 78 частью 21:

21. Срок давности исчисляется с момента совершения последнего преступного деяния из числа составляющих продолжаемое преступление, в отношении длящихся преступлений - с момента их фактического окончания».

- статью 79 частью З1:

З1. При совокупности преступлений или приговоров обязательная часть подлежащего отбытию срока наказания исчисляется из срока наказания, назначенного за более тяжкое преступление, совершенное осужденным».

- статью 83 частью 21:

2'.Лица, которым предоставлялась отсрочка отбывания наказания, могут подлежать отбыванию наказания только в случаях, если со дня предоставления отсрочки до ее отмены не истекли сроки, установленные ч. 1 настоящей статьи». в) изменить редакцию ч. 1 ст. 175УИКРФ:

1. Осужденному предоставляется право за месяц до окончания истечения минимально определенной доли наказания ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, а администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, не позднее, чем за 10 дней до окончания истечения минимально установленной доли фактически отбываемого наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой осужденного».

Теоретическое и практическое значение диссертации определяется тем, что она представляет собой первое монографическое комплексное исследование сроков в уголовном праве России. Изложенные в ней выводы и рекомендации могут быть использованы при совершенствовании норм уголовного закона, регулирующих сроки, а также учтены при внесении изменений и дополнений в соответствующие положения иных отраслей российского законодательства. Результаты проведенного исследования могут быть положены в основу дальнейших научных разработок в области темпорального регулирования уголовно-правовых отношений.

Практическая значимость работы обусловлена ее направленностью на обеспечение точного и единообразного применения уголовно-правовых предписаний об оперировании сроками, исключения из судебной и следственной практики ошибок, связанных с неверным толкованием юридически значимых их признаков. Отдельные положения также могут быть учтены при подготовке постановлений Пленума Верховного Суда РФ, посвященных темпоральным аспектам различных институтов уголовного права. Материалы диссертационного исследования могут использоваться на занятиях по уголовному праву, при переподготовке и повышении квалификации сотрудников правоохранительных органов.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права Московской государственной юридической академии им. О. Е. Кутафина, где проводилось ее рецензирование и обсуждение.

Основные теоретические положения работы, выводы и рекомендации опубликованы в монографии и научных статьях, докладывались на пятой и шестой международных научно-практических конференциях «Уголовное право: стратегия развития в XXI веке», проходивших в Московской государственной юридической академии (24-25 января 2008 г., 29-30 января 2009 г.), на международной научно-практической конференции «Современные тенденции развития юридической науки и правоприменительной практики», проходившей в г. Кирове 12 декабря 2008 г.

Структура диссертации определена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих восемь параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Маликов, Сергей Владимирович

Заключение

Как было показано, сроки в уголовном праве выполняют двоякую функцию: а) выступают в качестве юридического факта; б) средства механизма правового регулирования.

В первом случае в связи с началом, окончанием или изменением течения срока возникают соответствующие правоотношения: фактическое отбывание наказания, контроль за условно-досрочно освобожденным, условно осужденным, изменение режима и условий отбывания наказания при его замене и др.

В качестве механизма правового регулирования сроки выполняют стимулирующую функцию (возможность неполного отбывания наказания и замены наказания более мягким), поощрительную функцию (возможность досрочного прекращение течения испытательного срока и срока погашения судимости) и . посткриминальной ответственности (продление, приостановление и прекращение течения срока).

Законодатель, используя срок как уголовно-правовое средство, устанавливает его определенный размер, а также различные операции с ним,— приоста- ] I новление, прекращение, продление и сокращение.

Размер срока, как правило, поставлен в зависимость от категории преступления, являющейся универсальной классификацией преступлений, принятой УК РФ. Это, с одной стороны, упрощает установление срока и его исчисление, с другой стороны, нарушает последовательность в соотношении размера срока, установленного в определенном институте, и размером санкции, которая входит в основание категоризации преступлений.

На наш взгляд, сроки в целом направлены на обеспечение реализации целей наказания, поэтому все они должны соотноситься с размерами реального наказания и наказания, закрепленного в санкции статьи Особенной части УК РФ.

По результатам исследования можно сделать следующие выводы: а) начало течения сроков в ряде институтов вызвано либо неопределенной формулировкой, либо отсутствием указание на его течение. Поэтому предлагается установить единое начало течения сроков давности, заменив в ч. 1 ст. 78 УК РФ фразу «после совершения преступления» на словосочетание «при совершении преступления».

Испытательный срок при условном осуждении должен исчисляться с момента вступления приговора в законную силу. Поэтому представляется целесообразным ввести в ст. 73 УК РФ ч. 41, закрепляющей это положение; б) в институтах условно-досрочного освобождения и замены наказания признавать началом течения срока фактического отбывания день вступления приговора либо изменяющего его определения или постановления суда в законную силу либо день фактического задержания лица (в отношении лиц, к которым применялись задержание — ст. 92 УПК РФ и меры, пресечения в виде заключения под стражу — 108 УПК РФ); в) предлагается предусмотреть: 1) более широкое применение сроков в регулировании досрочного освобождения от дополнительного наказания; в- институте условного осуждения; 2) распространение правил о доле наказания, подлежащей фактическому отбыванию, на все возможные виды в институте за-' ; мены наказания более мягким; 3) удвоение срока давности в случае уклонения лица от суда или следствия; 4) прерывание течения срока погашения судимости. в случае совершения нового преступления; г) сроки, регулируемые различными отраслями права (уголовно-исполнительным и уголовно-процессуальным), устанавливают различный порядок их течения. В частности, срок наказания, который должен быть фактически отбыт для возникновения права на условно-досрочное освобождение, удлиняется иными нормативными правовыми актами, в частности УИК РФ. Поэтому предлагается предоставить осужденному право за месяц до истечения-минимально определенной доли наказания ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, и обязанность администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, не позднее чем за 10 дней до окончания истечения минимально установленной* доли фактически отбытого наказания, направить в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой осужденного; д) в случаях отсрочки наказания и его отбывания по болезни, беременным женщинам или женщинам, имеющих малолетних детей в возрасте до четырнадцати лет, сроки давности обвинительного приговора не приостанавливаются и продолжают течь, их истечение является основанием освобождения лица от наказания. Поэтому в отношении лиц, которым предоставлялась отсрочка отбывания наказания, наказание исполняется только в случаях, если со дня предоставления отсрочки до ее отмены не истекли давностные сроки; е) акты амнистии и помилования, являясь по своей природе экстраординарными,' вносят существенные корректировки в порядок исчисления сроков в институты освобождения от наказания и судимости. Сроки, содействуя реализации целей наказания, полностью от него зависят, в том числе от его размера; который указанными актами изменяется. По аналогии с институтом условно-досрочного освобождения^ актьг амнистии устанавливают различные пропорции, в которых сокращается срок наказания, назначенный судом; ж) только реально отбываемое наказание влияет на течение сроков в институтах условно-досрочного освобождения, условного осуждения, освобожде- (• 1 нии лица в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора. Диссонанс в течение'сроков вносит назначение и отбывание дополнительного, наказания в институтах условного осуждения, условно-досрочного освобождения и давности обвинительного приговора суда. Поддерживая позицию о единстве наказания (основного и дополнительного), считаем, что течение срока дополнительного наказания является приоритетным над другими сроками: испытательным, контрольным и давностным. з) являясь одним из видов обстоятельств времени, в составе преступления сроки, будучи закрепленными в качестве основного признака, определяют границу преступного и непреступного; выступают квалифицирующим признаком; влияют на характер преступления (в деяниях, в которых имеется указание лишь на начальный- момент течения срока, преступление следует признать длящимися; в случаях, когда установлены»обе границы срока, - одномоментным).

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Маликов, Сергей Владимирович, 2009 год

1. Нормативные правовые акты

2. Конституция Российской Федерации // Рос. газ. 1993. 25 дек. (№ 237).

3. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 9 февраля 1925 г. «О дополнении ст. 37 УК РСФСР» // СУ РСФСР. 1920. № 34. Ст. 163.

4. Декрет ВЦИК СССР 5 марта 1924 г. «Об условно-досрочном освобождениизаключенных женщин ко дню празднования интернационального Дня работницы» // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. М., 1953.

5. Декрет ВЦИК СССР от 5 марта 1923 г. «Об условно-досрочном освобождении заключенных женщин ко дню празднования интернационального Дня работницы» // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 191.7-1952 гг. М., 1953.

6. Декрет СНК от 21 марта 1921 г. «О лишении свободы и о порядке условнодосрочного освобождения заключенных» // Сборник документов по истории. ,уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. М., 1953.

7. Закон от 22 июня 1909 г. «Об условно-досрочном освобождении» // Закон об условном досрочном освобождении с изложением рассуждений, на коих он основан / под ред. Д.А. Коптева. СПб., 1909.

8. Закон СССР от 11 июля 1969 г. «О внесении дополнений и изменений в Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1969. № 29. Ст. 249.

9. Манифест о поединках от 21 апреля 1787 г. // Законодательство Екатерины II. В 2 т. Т. 2. М., 2001.

10. Манифест от 17 марта 1775 г. // Полное собрание законов Российской Империи. Собр. 1-ое. Т. XX. СПб., 1830.

11. О порядке применения постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии»: Постановление Государственной Думы РФ от 19 апреля 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1608.

12. Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин: Постановление Государственной Думы РФ от 30 ноября 2001 г. № 2172-IIГД // СЗ РФ. 2001. №50. Ст. 4694.

13. Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов: Постановление Государственной Думы РФ от 26 мая 2000 г. № 398-11 ГД // СЗ РФ. 2000. № 22. Ст. 2286.

14. Об объявлении амнистии: Постановление Государственной Думы РФ от 24 декабря 1997 г. № 2038-11 ГД // СЗ РФ. 1997. № 52. Ст. 5907.

15. Об объявлении амнистии: Постановление Государственной Думы РФ от 18 июня 1999 г. № 4147-11 ГД // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3180.

16. Основные начала уголовного законодательства СССР 1924 г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. М., 1953.

17. Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик L991 г. // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 30. Ст. 862.

18. Основы уголовного законодательства Союза ССР и Союзных республик;11958 г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1953-1991 гг. Казань, 1995.

19. Положение Комитета министров от 13 мая 1866 г. «О сокращении сроков содержания арестантам арестантских рот гражданского ведомства» // Полное собрание законов Российской Империи. Т. 41. Отд. 1. 1866 г. СПб., 1868.

20. Положение об общих местах заключения РСФСР от 15 ноября 1920 г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. М., 1953.

21. Постановление НКЮ от 25 ноября 1918 г. «О досрочном освобождении» // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. М., 1953.

22. Постановление Президиума ЦИК СССР от 2 ноября 1927 г. «Об амнистии в ознаменование десятилетия Октябрьской революции» // СЗ СССР. 1927. № 61. Ст. 620.

23. Постановление ЦИК и СНК СССР 1929 г. «Об изменении ст. ст.13, 18, 22 и Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и Союзных республик» // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. М., 1953.

24. Постановление ЦИК СССР от 25 февраля 1927 г. «Об изменениях Основных начал уголовного-законодательства Союза ССР и союзных республик» // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. М., 1953.

25. Правила от 5 декабря 1866 г. «Об исправительных приютах» // Полное собрание законов Российской Империи. Т. 41. Отд. 2. 1866 г. СПб., 1868.

26. Уголовное законодательство Норвегии / под ред. Ю.В. Голика. СПб., 2003.

27. Уголовный кодекс Аргентины / под ред. Ю.А. Голика. СПб., 2003. Уголовный кодекс Грузии / под ред. З.К. Бигвава. СПб., 2002.

28. Уголовный кодекс Дании / под ред. С.С. Беляева. М., 2001.

29. Уголовный кодекс Испании / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетниковой. М., 1998.

30. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики / под ред. А.И. Коро-беева. Владивосток, 1999.

31. Уголовный кодекс Латвийской республики / под ред. А.И. Лукашова, Э.А. Саркисовой. СПб., 2001.

32. Уголовный кодекс Республики Болгария / под ред. А.И. Лукашова. СПб., 2001.

33. Уголовный кодекс Республики Молдова. Кишинев, 2002.

34. Уголовный кодекс Республики Польша / под ред. А.И. Лукашова. СПб., 2001.

35. Уголовный кодекс Республики Сан-Марино / под ред. С.В. Максимова. СПб., 2002.

36. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. СПб., 2001.

37. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 13 февраля 2009 г.).

38. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. М., 1953.

39. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. М., 1953.

40. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. // Сборник документов по истории уго- v: ловного законодательства СССР и РСФСР 1953-1991 гг. Казань, 1995.

41. Уголовный кодекс Франции / под ред. JI.B: Головко. СПб., 2002. *

42. Уголовный кодекс ФРГ. М., 2000.

43. Уголовный кодекс Швейцарии. М., 2000: •

44. Уголовный кодекс Японии / под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 2000.'

45. Указ oti 14 июля 1954 г. «О введении условно-досрочного освобождения из. мест заключения» // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1953-1991 гг. Казань, 1995.

46. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 11 марта 1977 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1977. № 12. Ст. 255.

47. Указ Президиума РСФСР от 5 апреля 1985 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1985. № 15. Ст. 564.

48. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 6. М., 1991.

49. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1864 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т. 8. М., 1991.1. П. Судебная практика

50. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 // Бюллетень Верховного суда РФ. 2007. № 4.

51. О практике назначения судами видов исправительных учреждений: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 14 // СПС «Консультант Плюс».

52. РСФСР, Российской Федерации по уголовным делам (с комментариями и пояснениями).

53. О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания; замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 // СПС «КонсультантПл юс».

54. О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. № 64 // СПС «КонсультантПлюс».

55. О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении,Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 5 // СПС «Консультант Плюс».

56. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации; от 5 июля 2006 г. № 289п06 // СПС «КонсультантПлюс».

57. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 10.

58. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 3.

59. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 8.

60. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 3.

61. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. №11.

62. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 8.

63. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 10.

64. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 6.

65. Ш. Монографии, учебники, учебные пособия

66. Абдрахманова, Е.Р. Уголовно-правовая охрана деятельности исправительных учреждений / Е.Р. Абдрахманова. Ульяновск, 1996:

67. Абдуллин, Э.М. Замена наказания в,уголовном праве России (юридическая природа, виды, характеристика) / Э.М. Абдуллин. Ульяновск, 2008.

68. Августин, Блаженный. Исповедь. / Блаженный Августин. М., 1914.

69. Аксенов, Г.П. Причина времени / Г.П. Аксенов. М., 2001.

70. Алексеев, С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования / С.С. Алексеев // Антология уральской цивилистики (1925-1989 гг.). М., 2001.

71. Аристотель. Физика / Аристотель. М., 1937.

72. Бажанов, М.И., Сташис, В.В. Новое в уголовном законодательстве / М.И. Бажанов, В.В. Сташис В.В. М., 1970.

73. Базаров, Р.А., Михайлов, К.В. Освобождение от уголовной ответственности и наказания / Р.А. Базаров, К.В. Михайлов. Челябинск, 2001.

74. Бернер, А.Ф. Учебник Уголовного права. Части Общая и Особенная / А.Ф. Бернер. СПб, 1865.

75. Блум М.И., Тилле, А.А. Обратная сила закона / М.И. Блум, А.А. Тилле. М:, 1969.

76. Богомолов, С.А. Актуальная бесконечность (Зенон Элейский) / С.А. Богомолов. СПб., 1923.

77. Бойцов, А.И., Волженкин, Б.В. Уголовный закон: действие во времени-и пространстве / А.И. Бойцов, Б.В. Волженкин. СПб., 1993.

78. Бородин, С.В. Преступления против личности / С.В. Бородин. М., 1999.

79. Брайнин, Я.М. Уголовный закон и его применение /Я.М. Брайнин. М., 1967.

80. Водяников, Д.П. Кузнецова, Л.В. Условно-досрочное освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания более мягким / Д.П. Водяников, Л.В. Кузнецова. М., 1981.

81. Гайденко, П.П. Время. Длительность. Вечность. Проблема времени в европейской философии и науке / П.П. Гайденко. М., 2006.

82. Герцензон, А.А. Квалификация преступления / А.А. Герцензон. М., 1947.

83. Голина, В.В. Погашение и снятие судимости по советскому уголовному праву / В.В. Голина. Харьков, 1979.

84. Горобцов, В.И. Судимость: понятие, история, перспективы законодательной регламентации / В.И. Горобцов. Орел, 1996.

85. Горшенин, А.А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания несовершеннолетних / А.А. Горшенин. Ульяновск, 2006.

86. Грибанов, В.П. Сроки в гражданском праве / В.П. Грибанов. М., 1967.

87. Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. Т. 1 / В. Даль. М., 1978.

88. Декарт, Р. Избранные произведения / Р. Декарт. М., 1950.

89. Диалоги Платона. Тимэй (или о природе вещей) и Критий. Киев, 1883.

90. Друзин, А.И. Воспрепятствование исполнению судебного акта / А.И. Дру-зин. Ульяновск, 2001.

91. Дурманов Н.Д. Освобождение от наказания по советскому уголовному праву / Н.Д. Дурманов. М., 1957.

92. Ендольцева, А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения / А.В. Ендольцева. М., 2004.

93. Зборовский, Г.Е. Пространство и время как формы социального бытия / Г.Е. Зборовский. Свердловск, 1984.

94. Зельдов, С.И. Правовые последствия освобождения от отбывания наказания / С.И. Зельдов. М., 1981.

95. Зинченко, С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования / С.А. Зинченко. М., 2007.

96. Зубкова, В.И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России / В.И: Зубкова. М., 2005.

97. Иногамова, JI.B. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания / JI.B. Иногамова. Тюмень, 1992.

98. Исаков, В.Б. Юридические факты в советском праве / В.Б. Исаков. М., 1984.

99. Казарян, Э.А. Условные виды освобождения от наказания (понятие, виды, характеристика) / Э.А. Казарян. Владимир, 2007.

100. Канке, В.А. Формы времени / В.А. Канке. М., 2002.

101. Келина, С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности / С.Г. Келина. М., 1974.

102. Кистяковский, А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Часть общая / А.Ф. Кистяковский. Киев, 1891.

103. Клименко, А.А., Сердобинцев, К.С. Время в жизни общества: философский, исторический и криминалистический аспекты / А.А. Клименко, К.С. Сердобинцев. Калининград, 2005.

104. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. Л.JI: Кругликов. М., 2005.

105. Комментарий* к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. М., 2008. ■

106. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. А.Э. Жалинского. М., 2006.

107. Комментарий к Уголовному кодексу Российской' Федерации / под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В:М. Лебедева. М., 1999.

108. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2008.

109. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.Н. Мозякова. М., 2004.

110. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.И. Бойко. Ростов-на-Дону, 1996.

111. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. С.В. Дьяконова, Н.Г. Кадникова. М., 2008.

112. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации в 2 т / под ред. О.Ф. Шишова. М., 1998.

113. Красавчиков, О.А. Юридические факты в советском гражданском праве / О.А. Красавчиков. М., 1958.

114. Краткий словарь по философии / под общ. ред. И.В. Блауберга, И.К. Пан-тина. М., 1979.

115. Кудрявцев, В.Н. Объективная сторона преступления / В.Н. Кудрявцев. М., 1960.

116. Курс уголовного права в 5 т. Т. 2. Учение о наказании / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М, Тяжковой. М., 2002.

117. Курс уголовного права в 6 т. М., 1970.

118. Лист, Ф. Учебник уголовного права. Общая часть / Ф. Лист. М., 1903.

119. Локк, Дж. Опыт о человеческом разуме / Дж. Локк. М., 1898.

120. Лохвицкий, А. Курс русского уголовного права / А. Лохвицкий. СПб, 1867.

121. Малков, В.П. Множественность преступлений и ее формы по1 советскому уголовному праву /В.П. Малков. Казань, 1982.

122. Мальцев, В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности / В.В. Мальцев. СПб., 2004. ' •

123. Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч. Т. 20 / К. Маркс, Ф. Энгельс. М., 1961.

124. Марогулова, И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве / И.Л. Марогулова. М., 1998.

125. Михлин, А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания/А.С. Михлин. М., 1982.

126. Михлин, А.С., Потемкин, А.Т. Освобождение от наказания: права, обязанности, трудовое и бытовое устройство / А.С. Михлин, А.Т. Потемкин. Хабаровск, 1989.

127. Молчанов, Ю.Б. Четыре концепции времени в философии и физике / Ю.Б. Молчанов. М., 1977.

128. Мостепаненко, A.M. Проблемы универсальности основных свойств пространства и времени / A.M. Мостепаненко. Л., 1969.

129. Мшвениерадзе, П.Я. Институт давности в советском уголовном праве / П.Я. Мшвениерадзе. Тбилиси, 1970.

130. Научно-практическое пособие по применению Уголовного кодекса Российской Федерации / под ред. В.М. Лебедева. М., 2005.

131. Носенко, A.M. Условно-досрочное освобождение от, лишения свободы / A.M. Носенко. М., 1974.

132. Ньютон, И. Математические начала натуральной философии / И. Ньютон. М.-Л., 1936.

133. Перлов И.Д. Исполнение приговора в советском уголовном процессе / И.Д. Перлов. М., 1963.

134. Петин, И.А. Вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания / И.А. Петин. М., 2005.

135. Петрова, Г.Б. Сроки как элемент правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности / Г.Б. Петрова. Саратов, 2006.

136. Пионтковский, А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву ЛА.А. Пионтковский. М., 1961.

137. Побегайло, Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними / Э.Ф. Побегайло. Воронеж, 1965. ■ "

138. Полянский, Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса / Н.Н. Полянский. М., 1956.

139. Понятовская, Т.Г., Шаутаева, Г.Х. Правовое значение судимости / Т.Г. По-нятовская, Г.Х. Шаутаева. Ижевск, 2003.

140. Попов, П.В., Виноградов, Г.В. Основные формы движения материи и их соотношение / П.В. Попов, Г.В. Виноградов. М., 1967.

141. Рожкова, М.А. Юридические факты в гражданском праве / М.А. Рожкова. М., 2006.

142. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 2 / под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 1999.

143. Российское уголовное право. Общая часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В, Наумова. М., 1997.

144. Российское Уголовное право. Особенная часть / под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. М., 2000.

145. Российское уголовное право: Общая часть. Курс лекций: В 3 т. Т. 1 / под ред. А.В. Наумова. М., 2007.

146. Сабанин, С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания / С.Н. Сабанин. Екатеринбург, 1993.

147. Сабитов, Р.А. Квалификация поведения лица после совершения им преступления/Р.А. Сабитов. Омск, 1986.

148. Сабитов, Р.А. Общественная опасность как критерий криминализации опасных деяний / Р.А. Сабитов. Омск, 1980.

149. Саблер, В. О значении давности в уголовном праве / В. Саблер. М., 1872.

150. Сергеевский, Н.Д. Русское уголовное право (пособие к лекциям). Часть общая /Н.Д. Сергеевский. СПб., 1908.

151. Скибицкий, В.В. Освобождение от уголовной ответственности и наказания /В.В. Скибицкий. Киев, 1987.

152. Смольников, В.Е. Давность в* уголовном праве. / В.Е. Смольников. М., 1973.

153. Советское уголовное право. Общая часть / под ред. Г.А. Крйгера, Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М: Ткачевского. М., 1988.

154. Советское уголовное право. Общая часть. М., 1969.

155. Соктоева, Е.И., Соктоев, З.Б. Уголовная ответственность за невыплату заработной платы, пенсий, стипендий и иных выплат / Е.И. Соктоева, З.Б. Соктоев. Иркутск, 2005.

156. Спасович, В. Учебник уголовного права в 2 т. Т. 1 / В. Спасович. СПб, 1863.

157. Сухарева, Н.Д. Общеутоловное освобождение от ответственности в российском уголовном праве /Н.Д. Сухарева. М., 2005.

158. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право в 2 т. Т. 2 / Н.С. Таганцев. Тула, 2001.

159. Тельнов, П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении / П.Ф. Тель-нов. М., 1974.

160. Тимашев, Н.С. Условное осуждение / Н.С. Тимашев. СПб., 1914.

161. Тимейко, Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления / Г.В. Тимейко. Ростов, 1977.

162. Ткачевский Ю.М. Досрочное освобождение от наказания / Ю.М. Ткачевский. М., 1962.

163. Ткачевский, Ю.М. Давность в советском уголовном праве / Ю.М. Ткачевский. М., 1978.

164. Ткачевский, Ю.М. Освобождение от отбывания наказания / Ю.М. Ткачевский. М., 1970.

165. Толковый словарь живого великорусского языка в 4 т. Т. 4. М., 1991.

166. Толковый словарь русского языка в 4 т. Т. 4 / под ред. Д.Н. Ушакова. М., 2000.

167. Тютюгин, В.И. Условно-досрочное освобождение от наказания / В.И. Тю-тюгин. Харьков, 1981.

168. Тюшнякова, О.В. Отсрочка отбывания наказания женщинам как мера уголовно-правового воздействия / О.В. Тюшнякова. Тольятти, 2000.

169. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / под ред: М.П. Журавлева, А.В. Наумова. М., 2004.

170. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред.- Л.В. Ино-> гамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2008.

171. Уголовное право. Общая часть / под ред. И .Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М., 1999.

172. Уголовное право. Общая часть / под ред. P.P. Галиакбарова. Краснодар, 1999.

173. Улицкий, С.Я. Условно-досрочное освобождение из исправительных учреждений (история и современность) / С.Я. Улицкий. Владивосток, 2002.

174. Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка в 4 т. Т. 3 / М. Фас-мер. М., 1987.

175. Фойницкий, И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением / И.Я. Фойницкий. М., 2000.

176. Цветинович, A.JI. Дополнительные наказания в советском уголовном праве / A.JI. Цветинович. Калининград, 1980.

177. Шаргородский, М.Д. Наказание по советскому уголовному праву / М.Д'. Шаргородский. М., 1958

178. Шаргородский, М.Д. Преступления против жизни и здоровья / М.Д. Шаргородский. М., 1947.

179. Щепельков, В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты / В.Ф. Щепельков. М., 2003.

180. Энциклопедия уголовного права. Т. 10.- Освобождение от уголовной ответственности и наказания. СПб., 2008.

181. Яковлева, JI.B. Досрочное освобождение / JI.B. Яковлева. М., 2003. IV. Статьи

182. Аронов, Р.А., Терентьев, В.В. Существуют ли нефизические формы пространства И" времени? / Р.А. Аронов, В.В. Терентьев // Вопросы философии. 1988. №7.

183. Ахметшин, Х.М. Самовольное оставление части ли места службы (научно-практический комментарий к ст. 337 УК РФ) / Х.М. Ахметшин // Право в Вооруженных силах. 2004. № 4.

184. Барановский, Б., Тарбагаев, А. Освобождение от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности / Б. Барановский, А. Тарбагаев // Советская юстиция. 1990. № 13.

185. Борисов, Э. Сроки погашения судимости / Э. Борисов // Советская юстиция. 1965. № 4.

186. Васильев, А.И. Некоторые вопросы условно-досрочного освобождения обсужденных к лишению, свободы (по материалам Мурманской области за 19621964 гг.) / А.И. Васильев // Правоведение. 1966. № 3.

187. Вырастайкин, В. Порядок погашения судимости следует изменить / В. Вы-растайкин // Российская юстиция. 1999. № 4.

188. Гальперин, И. Как исчислять срок давности привлечения к уголовной ответственности? / И. Гальперин // Советская юстиция. 1966. № 9.

189. Дементьев, С., Шевченко, А. Условно-досрочное освобождение по совокупности преступлений и приговоров / А. Шевченко, С. Дементьев // Уголовное право. 2002. № 4.

190. Дьяконова, С.В. Понятие испытательного срока при применении условного осуждения и его продолжительность / С.В. Дьяконова // Российский следователь. 2008. № 4.

191. Загородников, Н. Давность уголовного преследования и ее сроки / Н. Заго-родников // Социалистическая законность. 1967. № 2.

192. Звечаровский, И.Э. Момент окончания преступлений, связанных с заслонением от уплаты обязательных платежей / И.Э. -Звечаровский // Российская юстиция. 1999. № 9.

193. Зельдов, С.И. Из практики досрочного снятия судимости / С.И. Зельдов // Советская юстиция. 1965. № 8.

194. Зельдов, С.И. Правила исчисления сроков судимости нуждаются в унификации / С.И. Зельдов // Советская юстиция. 1968. № 21.

195. Зельдов, С.И. Соотношение сроков давности привлечения к уголовной ответственности и погашения судимости / С.И. Зельдов // Советская юстиция. 1967. № 12.

196. Зыков, В. Исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности за длящиеся преступления / В. Зыков // Советская юстиция. 1968. № 10.

197. Изосимов, С.М. Статья 1451 УК РФ: вопросы квалификации / С.М. Изоси-мов // Следователь. 2002. № 5.

198. Иногамова-Хегай, JI.B. Конкуренция уголовно-правовых норм о погашении судимости / JI.B. Иногамова-Хегай // Уголовное право: стратегия развитияв XXI веке: материалы пятой Международной научно-практической конференции 24-25 января 2008. М., 2008.

199. Кравец, Ю. Испытательный срок и контроль за поведением условно осужденных / Ю. Кравец // Советская юстиция. 1990. №11.

200. Кропачев, А. Когда возникает право осужденного на условно-досрочное освобождение / А. Кропачев // Законность. 2003. № 9.

201. Кузнецова, Н.Ф. О совершенствовании уголовного закона / Н.Ф. Кузнецова // Российская юстиция. 2009. № 5 .

202. Махмудова, М.А. К вопросу об отдельных проблемах института давности, привлечения к уголовной ответственности / М.А. Махмудова // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2008. № 1.

203. Медведев, А. Обращение к исполнению приговора об условном осуждении / А. Медведев // Советская юстиция. 1986. № 7.

204. Михайлов, К.В/-Исчисление испытательного срока при условном осуждении / К.В. Михайлов // Журнал российского права. 2008. № 10.

205. Михайлов,- К.В. Продление испытательного срока / К.В: Михайлов // Законность. 2007. № 12.

206. Мокринский, С.П. Погашение судимости / С.П. Мокринский-// Вестник советской юстиции. 1925. № 9.

207. Мондрусов, P.M. Испытательный срок при условном осуждении / P.M. Мондрусов // Советское государство и право. 1954. № 6.

208. Морозов, Ю. Уточнить критерии кратковременности расстройства здоровья / Ю. Морозов // Российская юстиция. 2000. № 4.

209. Ной, И.С. Критерии умышленного тяжкого телесного повреждения без отягчающих обстоятельств по УК РСФСР / И.С. Ной // Ученые записки Саратовского юридического института. Саратов, 1959. Вып. 8.

210. Островский, A.JI. Спорные вопросы отмены условного осуждения и продления испытательного срока / А.Л. Островский // Российский следователь. 2005. № 4.

211. Паше-Озерский, Н.Н. Несколько замечаний по поводу проекта УК РСФСР 1925 г. / Н.Н. Паше-Озерский // Вестник советской юстиции. 1926. № 4.

212. Питецкий, В.В. О принципе индивидуализации уголовного наказания / В.В. Питецкий //Государство и право. 2004. № 2.

213. Питецкий, В.В. Судимость в уголовном праве /В.В. Питецкий // Законность. 2006. № 4.

214. Прошляков, Д. Освобождение от уголовной ответственности в-связи с истечением сроков давности / Д. Прошляков // Российская юстиция. 2000. № 9.

215. Рашковская, Ш., Воробьева, Т. Ответственность за уклонение-;от отбывания наказания в виде лишения свободы / Ш. Рашковская, Т. Воробьева // Социалистическая законность. 1978. № 6.

216. Ривлин, А.Л. Об уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношениях / А.Л. Ривлин // Российский ежегодник уголовного права. 2006. № 1.

217. Сагитдинова, З.И. Институт освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности нуждается в совершенствовании / З.И. Сагитдинова// Соискатель. 2004. № 1.

218. Сверчков, В.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности / В.В. Сверчков // Журнал российского права. 2000. №2.

219. Сверчков, В.В. Пределы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания / В.В. Сверчков // Российская юстиция. 2002. № 10.

220. Сенькин, П.Е., Чучаев, А.И., Абдрахманова, Е.Р. Уклонение от отбывания лишения свободы: проблемы ответственности и суброгации закона / П.Е. Сенькин, А.И. Чучаев, Е.Р. Абдрахманова // Вестник Мордовского университета. 1996. №3.

221. Серков, П.П. Длящиеся административные правонарушения / Серков П.П. // Российская юстиция. 2007. № 7.

222. Смирнов, В.Г. Правоотношение в.уголовном праве / В.Г. Смирнов // Российский ежегодник уголовного права. 2006. № 1.

223. Степичев, С. Нужен ли институт судимости? / С. Степичев// Социалистическая законность. 1965. № 9.

224. Тенилова, Т.Л. Время и законодательная техника // Законотворческая.техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник . статей в 2 т. Т. 1. Нижний Новгород, 2001.

225. Ткачевский, Ю.М. Судимость // Уголовное право. 2003. № 3.

226. Ткачевский, Ю.М. Замена неотбытой части наказания более мягким / Ю.М.

227. Ткачевский // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1966. № 1.

228. Ткачевский, Ю.М. Уголовная ответственность за самовольное оставление части или оставление места службы ст. 337 УК РФ / Ю.М. Ткачевский // Вестник Московского университета. 2005. № 2.

229. Ткачевский, Ю.М. Уголовная ответственность за уклонение от отбывания лишения свободы / Ю.М. Ткачевский // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 2001. №5.

230. Ткачевский, Ю.М. Юридическая природа условного осуждения / Ю.М. Ткачевский // Уголовное право. 1999. № 1.

231. Трухин, A.M. Сроки судимости / A.M. Трухин // Уголовное право и современность. Красноярск, 2005. Вып. 9.

232. Тюнин, В.И. О «длящихся» и «продолжаемых» преступлениях в сфере экономической деятельности / В.И. Тюнин // Журнал российского права. 2001. №1.

233. Тютюгин, В. Некоторые вопросы погашения судимости / В. Тютюгин // Советская юстиция. 1984. № 9.

234. Федоров, М.И. К вопросу об оценке тяжести телесных повреждений / М.И. Федоров // Ученые записки. Пермь, 1957. Т. 11. Вып. 4. Кн. 2.

235. Филимонов, В.Д. О давности уголовного преследования по советскому уголовному праву / В.Д. Филимонов // Ученые записки (Юридические науки). 1957. №33.

236. Хабаров, А.В. Погашение судимости в уголовном праве России / А.В. Хабаров // Российский юридический журнал. 2001. № 2.

237. Цветинович, A.JI. Актуальные вопросы реализации уголовной ответственности / A.JI. Цветинович // Межвузовский сборник статей. Куйбышев; 1988.

238. Шаргородский, М.Д. Вопросы общего учения о наказании в теории советского права на-современном этапе / М.Д. Шаргородский // Советское государство и право. 1963. № 10.

239. Шварц; Г. Освобождение от дополнительного наказания лиг*, условно-досрочно освобожденных от основного наказания / Г. Шварц // Советская юстиция. 1968. № 6.

240. Широков, К.С. Проблемы исчисления сроков давности в уголовном праве России / К.С. Широков // Мировой судья. 2006. № 9.

241. Яковлева, JI.B. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда / JI.B. Яковлева // Российский" следователь. 2002. № 12.

242. Яни, П.С. Длящиеся преступления с материальным составом / П.С. Яни // Российская юстиция. 1999. № 1.

243. V. Авторефераты и диссертации

244. Алексеев, И.Н. Условное осуждение в уголовном праве России: автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / И.Н. Алексеев. Саратов, 2004.

245. Антонов, А.Д. Теоретические основы криминализации и декриминализации: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.Д. Антонов. Москва, 2001.

246. Барсукова, С.Г. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по российскому законодательству: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / С.Г. Барсукова. Йошкар-Ола, 2000.

247. Блум, М.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве: дис. . д-ра юрид. наук. 12.00.08 / М.И. Блум. Рига, 1975.

248. Бужинкас, Г.П. Процессуальные сроки в советском гражданском судопроизводстве: автореф. дис. канд. юрид. наук. 12.00.15 / Г.П. Бужинкас. М.,1987.

249. Бурлакова, И.А. Условное осуждение. Теоретико-правовые и практические проблемы: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 /И.А. Бурлакова. М., 2003.

250. Васильевский А.В. Дифференциация уголовной ответственности и наказания в Общей части уголовного права: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.В. Васильевский. Ярославль, 2000.

251. Волк, И.В. Право, время и пространство: теоретический аспект: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / И.В. Волк. М., 2004.

252. Грамматчиков, М.В. Судимость. Исторический, уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / М.В. Грамматчиков. Красноярск, 2002.

253. Гронская, Н.Ю. Преступления в сфере оплаты труда и социальных выплат по уголовному законодательству Российской Федерации: ст. 1451 УК РФ: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Н.Ю. Гронская. СПб., 2007.

254. Дугенец, А.С. Процессуальные сроки в производстве по делам об административных правонарушениях: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.02 / А.С. Дугенец. М., 1995.

255. Дуюнов, В.К. Механизм уголовно-правового воздействия: теоретические основы и практика реализации: дис. . д-ра юрид. наук: 12.00.08 / В.К. Дуюнов. Тольятти, 2001.

256. Карамаш, М.Ф. Замена неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием и его эффективность: дис. . канд. юрид. Наук: 12.00.08 / М.Ф. Кар-маш. М., 1981.

257. Кауфман, М.А. Время совершения преступления и его уголовно-правовое значение: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / М.А. Кауфман. М., 1992.

258. Кондалов, А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.Н. Кондалов. Казань, 2000.

259. Кутюхин, И.В. Юридические факты в механизме уголовно-процессуального регулирования: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09 / И.В. Кутюхин. Владивосток, 2004.

260. Ломако, В.А. Условное осуждение по советскому уголовному праву и эффективность его применения: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / В.А. Ломако. Харьков, 1969.

261. Люминарская, С.В. Сроки в праве социального обеспечения России: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03 / С.В. Люминарская. Ижевск, 2007.

262. Лядов, Э.В. Условное осуждение к лишению свободы как институт уголовного и уголовно-исполнительного права: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Э.В. Лядов. Рязань, 2001.

263. Матвеев, Д.Н. Замена наказания как институт уголовного права: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / Д.Н. Матвеев. Рязань, 2006.

264. Орел, JI.E. Условно-досрочное освобождение от лишения свободы по советскому уголовному праву: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / JI.E. Орел. Харьков, 1966.

265. Павлычева О.Н. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, по законодательству России: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / О.Н. Павлычева. Казань, 2002.

266. Петрова И.А. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / И.А. Петрова. М., 2005.

267. Сабанин, С.Н. Реализация принципа справедливости в институте освобождения от уголовного наказания: дис. . д-ра. юрид. наук: 12.00.08 / С.Н. Сабанин. Екатеринбург, 1993.

268. Соболев, А.Ю. Сроки судимости в уголовном праве: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.Ю. Соболев. М., 2000. |

269. Тенилова, T.JI. Время в праве: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01 / Т.Д. Те-нилова. Нижний Новгород, 1999.

270. Тепляшин, П.В. Уголовная ответственность за уклонение от отбывания лишения свободы: дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / П.В. Тепляшин. Красноярск, 2002.

271. Трясоумов, М.А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с убийствами матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ): дис. . канд. юрид. наук: 12.00.08 / М.А. Трясоумов. Екатеринбург, 2000.

272. Цветинович, A.JI. Досрочное освобождение от наказания по советскому уголовному праву: дис. . канд. юрид. наук/ A.JI. Цветинович. М., 1973.

273. Яковлева, JI.B. Институт освобождения от наказания в российском праве, дис. . д-ра юрид. наук: 12.00.08 / JI.B. Яковлева. М., 2003.к 5 Sи