Инновационные механизмы социально-экономического развития современного российского общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.03, кандидат наук Филин, Владимир Иванович

• Филин, Владимир Иванович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Филин, Владимир Иванович

Оглавление

Ведение 3 Глава 1. Теоретико-методологический анализ факторов социальных

изменений

1.1 Инновационная парадигма развития современного общества

1.2 Статус государственного управления в условиях интенсивных социальных изменений

1.3 Регулятивная роль ценностных установок в трансформации целевой ориентации российского общества

Глава 2. Социальные факторы и механизмы экономического развития

общества

2.1 Ценностно-целевые императивы социально-экономического развития

2.2 Потенциал социальной самоорганизации социальных субъектов

2.3 Социальный пай как инновационный механизм социально-экономического развития

Заключение

Список источников и литературы

Приложение 1. Задачи Общенародного Паевого Фонда

Приложение 2. Результаты социологических исследований

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инновационные механизмы социально-экономического развития современного российского общества»

Ведение

Актуальность темы диссертационного исследования.

Задача социально-экономического развития современного российского общества рассматривается сегодня в контексте активных инновационных преобразований. Актуальность настоящего исследования обусловлена следующими факторами:

необходимостью разработки новых, более эффективных механизмов социально-экономического развития, учитывающих динамику изменения социальной среды и инновационную направленность вектора

социальных изменений;

» «

- недостаточным учетом реальных потребностей общества при разработке долгосрочной стратегии развития государства в социально-экономических преобразованиях, изменяющих характер общественных отношений, жизненные и экономические уклады, деформирующие систему ценностей.

Решение социальных проблем на этапе глобального перехода современного общества к обществу нового типа, где инновации будут играть ключевую роль, требует глубокого изучения факторов, обусловливающих специфику социально-экономических преобразований, а также исследования роли государства как стратегического субъекта, влияющего на социальные изменения на уровне ценностных ориентаций современного общества.

В настоящее время идет активный поиск новых, более социально и экономически выгодных форм взаимоотношений между людьми, между обществом и государством. Отсюда изменение приоритетов целевой и ценностной ориентации общества является отражением социально-экономических преобразований, а значит инструменты (механизмы) решения актуальных проблем должны быть направлены на достижение и социальных, и экономических эффектов, находящихся в створе насущных

интересов граждан, в восприятии которых государство является основным субъектом стратегических реформ и обеспечения прогресса общества.

Вместе с тем, ускорение темпов технологического прогресса развитых государств (с акцентом на процессы социальной модернизации) и отставание от этих темпов российского государства, обусловливают необходимость поиска новых, более эффективных способов решения всего комплекса указанных проблем, сочетающих в себе и социальные, и экономические механизмы. Эффективность данных решений определяется максимальным учетом социальных факторов, влияющих на выбор вектора развития социума.

Данные обстоятельства требуют решения научной задачи, связанной с разработкой таких механизмов социально-экономического развития, которые учитывают тот факт, что современное российское общество является сложной самоорганизующейся системой с многообразием жизненных и экономических укладов, меняющимися целевыми и ценностными ориентациями, способной адекватно реагировать на вызовы будущего.

С учетом современных реалий (участившиеся макроэкономические кризисы, недостаточно развитое гражданское общество в России, высокий риск социально-политической нестабильности в стране и пр.) данные механизмы должны играть мотивационно-мобилизационную роль в обществе и повышать эффективность социально-экономических реформ. Такого рода решения относятся к социально-экономическим инновациям, призванным обеспечить переход общества и государства на новый этап развития, а значит — играют важную роль в успешной реализации социально-экономических преобразований.

Степень научной разработанности темы исследования. Осознание необходимости разработки инновационных решений в области социально-экономического развития характерно для всего спектра современных социальных наук. Исследованию специфики инновационных процессов,

сущности инноваций и их роли в жизни общества посвящены работы Бестужева-Лады И.В., Василенко Л.А., Гапоненко А.Л., Глазьева С.Ю., Добренькова В.И., Дракера П., Карпичева B.C., Карповой Ю.А., Качанова Ю.Л., Князевой E.H., Кондратьева Н.Д., Лепского В.Е., Майерса Д., Малинецкого Г.Г., Малюты А.Н., Моисеева H.H., Москалёва И.Е., Пригожина А.И., Ракитского Б.В., Романова В.Л., Усманова Б.Ф., Яковца Ю.В. и др.

Теоретические основы понимания сущности и закономерностей социально-экономических изменений заложены в работах классиков социологии, таких как Александер Д., Адамсон М., Блюмер Г., Гавра Д.П., Гоффман Е., Кастельс М., Киллиан Л., Милош Ч., Тойнби А., Турен А., Тоффлера Э., Штомпка П., Ядов В.А. и др.

В рамках экономической социологии вопросы социально-экономического развития российского общества рассмотрены в работах Волгина H.A., Докторовича А.Б., Заславской Т.И., Мельниковой Т.А., Радаева В.В., Щербакова А.И. и др.

Проблему построения жизненных стратегий и выбора приоритетных направлений развития на основе ценностной ориентации подробно рассматривали отечественные и зарубежные исследователи: Абульханова-Славская К.А., Бергер П., Борцов Ю.С., Выжлецов Г.П., Гидденс Э., Давыдов Н.М., Иконникова С.Н., Кон И.С., Лисовский В.Т., Лукман Т., Мухамедова Л.И.,Наумов Н.Ф., Резник Т.Е., Резник Ю.М., Рубина Л.Я., Руткевич М.Н., Сурина И.А., Чередниченко Г.А., Щюц А., и др.

Данные исследования позволили проявить важную роль социальных факторов в процессе социально-экономического развития, в котором инновационная составляющая играет определяющую роль. Вместе с тем по-прежнему открытой, требующей серьезного научно-методического обеспечения, остается проблема разработки конкретных инновационных механизмов социально-экономического развития, учитывающих потенциал социальной самоорганизации и вектор развития социума.

Наличие ряда актуальных проблем обусловило цель настоящего исследования и перечень задач, требующих адекватного решения.

Объект исследования — Социально-экономические изменения в современном российском обществе.

Предмет исследования — социально-экономические отношения, обусловленные инновационными механизмами социально-экономического развития современного российского общества.

Цель исследования: выявить социальные основания инновационных механизмов социально-экономического развития российского общества на современном этапе.

Задачи исследования:

1) Выявить социальные предпосылки инновационных изменений современного общества.

2) Определить приоритеты государства как стратегического субъекта социального управления в условиях высокой динамики социальных изменений.

3) Определить ключевые факторы, влияющие на изменение ценностных установок и ориентаций и предопределяющие направленность социально-экономического развития.

4) Раскрыть роль ценностной ориентации и целеустремлений общества в социально-экономическом развитии.

5) Определить возможности мобилизации и активизации потенциала социальной самоорганизации в современном российском социуме.

6) Разработать концептуальную модель социального проекта, обеспечивающего инновационный вектор социально-экономического развития, направленного на реализацию ценностно-консолидационной стратегии и создающего возможности для наиболее полного раскрытия потенциала самоорганизации российского общества.

Теоретико-методологической основой явились теоретические и

концептуальные положения экономической социологии и социологии управления. Исследование проводилось на основе методов системного, структурно-функционального анализа, институциального подхода, а также концепций постсовременного общества, социологии социальных изменений, инноватики государственного управления. В исследовании использовались методы сопоставительного анализа, сравнительного анализа, экспертных оценок и социального проектирования. Научная обоснованность и достоверность разработок, представленных в диссертации, обеспечены общесистемными и научно-прикладными методологиями, используемыми при анализе социальных феноменов и проблем.

Эмпирической базой диссертации стали результаты социологического исследования, проведенного с участием автора:

«Духовно-нравственные проблемы государственной службы Российской Федерации» (октябрь-ноябрь 2009 года). Опрошено 1270 респондентов из числа населения. Индекс: ДНТТГС - 2009. Результаты использованы в решении задачи установления приоритетов государства как стратегического субъекта, определяющего вектор социальных изменений.

Проведен также вторичный анализ материалов социологических исследований:

«Социально-политические ценностные ориентации россиян» — данные опроса населения в возрасте от 18 лет (объем выборочной совокупности - 2400 человек) и экспертов (242 человека), проведенного Социологическим центром РАГС и Институтом социальных исследований в 2009 г. в 24 субъектах Российской Федерации. Индекс: СПЦОР-09. Результаты анализа ценностной ориентации общества и представителей интеллектуальной элиты использованы для решения задач сравнительного анализа приоритетов ценностей.

«Сравнительный анализ видения ценностной ориентации и целеустремлений» ~ данные опроса представителей органов

государственной власти и общества, проведенных кафедрой управления социальными и политическими системами Коми республиканской Академии государственной службы и управления (КРАГСУ) в Республике Коми в августе 2012 г. Индекс: САВЦОЦ - 2012. Результаты анализа использованы для решения задачи анализа целевых противоречий и актуальных жизненных устремлений современного российского общества.

Основные научные результаты, полученные автором и их новизна:

1. Определены специфичные для современного российского общества особенности социальных изменений, связанные с изменениями ценностных и целевых ориентиров у подавляющего большинства членов общества; изменением ранее устоявшейся стратификации общества по признакам принадлежности к социальным классам и группам, высокая степень социальной разобщенности. Раскрыта роль инноваций в развитии общества и особенности влияния инновационного процесса на характер социальных изменений, структуру ценностных ориентаций. Инновации представлены в качестве фактора социально-экономического развития общества. Анализ и интерпретация результатов социологических исследований позволил сформулировать вывод об амбивалентном характере инновационных изменений, обусловленном рисками социально-инновационного процесса.

2. Сформулированы приоритетные направления государственной инновационной политики использования потенциала общества для успешного осуществления проектов социально-экономического развития: социальная ориентированность и направленность на формирование контуров общества будущего как долгосрочной стратегической перспективы социального развития; переход от субъект-объектных к субъект-субъектным отношениям между государством, обществом и

индивидом, поддержка инновационной активности общества и использование его потенциала самоорганизации.

3. На основании анализа изменений ценностной и целевой ориентации молодежи и старшего поколения граждан РФ в конце XX -начале XXI вв. сделан вывод о том, что стратегии социально-экономического развития, учитывающие преобладающие на данный момент в обществе ценностные ориентации, позволяют формировать вектор общественного развития и своевременно разрабатывать меры по его коррекции. Наиболее приоритетными для современного российского общества являются цели прагматического свойства, связанные с

материальным благополучием.

« *

4. Раскрыта императивная роль целевой направленности и ценностной ориентации общества в процессе разработки инновационных механизмов социально-экономического развития современного российского общества. Доказано, что эффективность принимаемых мер обусловлена такими регуляторами как традиции культуры, идеология, нормы морали. Роль этих регуляторов постоянно возрастает, поскольку меняется сам характер управленческих отношений, уходя от моделей директивного управления и регулирования на основе правовых, фискальных, административно-командных методов к регулятивам социокультурным, научным, нравственными.

5. Обоснован вывод, что для осуществления инновационного прорыва необходима активизация потенциала самоорганизации и инновационной активности практически всего общества. Определена роль социальных движений как механизма сопряжения социальной самоорганизации и управления. Наиболее органичное осуществление управления социальными изменениями в обществе реализуется путем внедрения механизма социальных движений и инициации социальных проектов, осуществляемых при согласовании целей общества и государства. Установлена связь между социальными движениями и

социальными изменениями и аргументирована универсальная роль социального движения как механизма социальных изменений, а также рассмотрены причины, обусловливающие особое значение социальных движений в современный период. Обоснована необходимость и целесообразность применения программно-целевого и процессного подходов в управлении социальными изменениями.

6. Предложена концепция социального проекта «Социальный пай» как социально-инновационного механизма, направленного на расширение круга собственников, рост экономического благосостояния граждан и обеспечение мобилизации страны на осуществление инновационного прорыва за счет наделения граждан России долей общенародного достояния и распределения данного капитала в перспективные отрасли общественно-государственного сектора экономики.

Достоверность и научная обоснованность результатов исследования определяются непротиворечивостью теоретико-методологических положений, составляющих основу исследования, комплексностью использования теоретических и эмпирических методов. Основные авторские выводы не противоречат базовым концептам экономической социологии, теории социальных изменений, теории инноватики и инновационного управления. Эмпирические результаты авторского исследования соотнесены с известными экспериментальными данными авторитетных отечественных социологических центров.

Теоретическая и практическая значимость исследования

Результаты исследования позволяют углубить теоретические знания о способах и формах конструирования стратегий целедостижения наиболее активной части общества, причинах и факторах их формирования. Достигнутый результат позволяет обосновать комплекс мер по совершенствованию методов экспертной оценки, моделированию и прогнозированию приоритетных направлений общественного развития.

Материалы диссертационного исследования могут быть

использованы при разработке учебных дисциплин «Экономическая социология», «Социология управления», «Социальное управление», «Социальная инноватика», «Государственное и муниципальное управление».

Соответствие диссертации паспорту научной специальности

Исследование выполнено в соответствии с п. 1 «Социальные закономерности экономического развития», п. 7. «Социальный контроль в экономике», п. 8. «Аксиологические аспекты экономического поведения» паспорта специальности 22.00.03 Экономическая социология и демография.

Апробация результатов исследования. Основные результаты и выводы диссертационного исследования обсуждались на методологических семинарах кафедры антикризисного управления социально-экономическими системами РАНХиГС при Президенте РФ, представлены в докладах и выступлениях автора на научных конференциях: Конференция «Кадровая политика в условиях модернизации российского общества» (28 апреля 2007 г), VIII межвузовской научно-практической конференции молодых ученых «Социальная среда современной государственной службы России» (4 апреля 2008 г.), Научных методологических семинарах в РАГС при Президенте РФ и Институте философии РАН, а также отражены в научных публикациях автора общим объемом 4 п.л.

Структура диссертации определена целью и основными задачами исследования. Работа состоит из введения; двух глав, включающих 6 параграфов; заключения, списка использованных источников и литературы, приложения.

Глава 1. Теоретико-методологический анализ факторов социальных изменений

1.1 Инновационная парадигма развития современного общества

Поскольку формирование инновационной политики государства затрагивает интересы миллионов граждан и предприятий, определяет социальное и экономическое развитие страны, анализ социальных предпосылок и аспектов инновационных изменений в российском социуме имеет большое значение.

Методологические проблемы познания социальных систем проистекают из совокупности факторов, обуславливающих количественные и качественные характеристики общества на переходном этапе своего развития и возрастание скорости социальных изменений, вызванных значительным ускорением научно-технического прогресса. Это требует от социальных наук разработки как более совершенных инструментов познания, так и более дееспособного методологического аппарата и управленческих технологий. При этом, учитывая междисциплинарный характер исследования и высокий уровень сложности исследуемых объектов, резко возрастает роль системологических знаний и системных подходов. В частности, И.Е. Москалев предлагает рассматривать процессы возникновения, распространения и институциализации социальных инноваций с точки зрения теории самоорганизации как переход социальной системы в новое состояние, связанный с потерей устойчивости благодаря действию положительных обратных связей. "При этом состояния, потенциально существующие за точкой неустойчивости, предопределяют будущее системы и создают неопределенность, оставляя окончательный выбор за самой системой. Здесь возникает граница между управленческими возможностями

внешнего субъекта и внутренними силами самоорганизации системы"1.

Несмотря на то, что социальные изменения имеют глобальный цивилизационный характер, для каждой отдельно взятой страны, нации или социальной группы они выражены различными проявлениями и имеют свою специфику.

Наиболее значимыми и специфичными для Российского общества являются следующие изменения:

1. Ценностных и целевых ориентиров у подавляющего большинства членов общества и, как следствие появление социальных групп с конфликтующими между собой целями и интересами, что привело к разрушению идеологической и нравственной целостности общества, изменению менталитета российской нации и к нарушению преемственности социальных традиций.

2. Качественного состава объектов социального управления в связи с изменениями ранее устоявшейся стратификации общества по признакам принадлежности к социальным классам и группам, в том числе — расслоения общества на богатых и бедных;

3. Характера социальной среды (проявленного в изменении социально-экономических условий жизни, содержания производственных отношений, видов и форм коммуникаций, информационного фона и т.д.), что значительно повлияло на снижение стабильности социальных отношений и уровня адаптивности социума в ответ на кризисные явления;

4. Социально-психологического состояния различных социальных групп. Здесь необходимо отметить диаметрально противоположные состояния, характерные для различных социальных групп: от деловой активности, мобилизованности и целеустремленности, характерных для наиболее материально благополучной, но немногочисленной прослойки населения, до социальной аномии и апатии в сочетании с социальной напряженностью и депрессией, характерных наименее материально

1 Москалев И.Е. Технологические основы социально-иновационого управления // Будущее Роса

обеспеченного большинства населения;

5. Специфики социальных проблем (характеризующихся масштабированием таких социальных патологий как криминализация, коррупция, беспризорность, безработица, отсутствие социальных гарантий, падение уровня доверия к социальным институтам и пр.), что привело к снижению эффективности инструментов социального управления и необходимости поиска новых способов и методов воздействия на общественное сознание.

Совокупность вышеперечисленных фактов позволяет сделать следующий вывод о существенных изменениях на уровне качественных характеристик, как самого объекта управления, так и субъектно-объектных отношений в целом, а также среды взаимодействия социальных субъектов и способов урегулирования конфликтов.

Поставив перед собой цели выявить социальные механизмы и факторы инновационного социально-экономического развития современного российского общества, характеризующегося высокой скоростью происходящих изменений, степенью неопределенности и риска, необходимо глубоко исследовать механизм инновационного обновления общества, детально раскрыв ряд существенных аспектов:

- сущность и содержание инноваций;

- формы инновационной активности;

- закономерности инновационного обновления общества;

- основные факторы и механизмы социальных (инновационных по своему существу) изменений.

Само по себе понятие инновации (нововведения) расшифровывается как «внесение в разнообразные виды человеческой деятельности новых элементов (видов, способов), повышающих результативность этой деятельности»2.

2 См. Словарь инновационных терминов. Составители Мингалева Ж.А., Григорьян О.С. Пермский Государственный Университет. 2007 г., материалы Интернет-сайта

Систематическая инновация, по мнению социологов, представляет целенаправленный, организованный поиск изменений и систематический анализ тех возможностей, которые эти изменения могут дать для экономических или социальных нововведений3.

Следует различать также понятие «стратегическая инновация», которое трактуется как «инновация, внедрение которой носит упреждающий характер с целью получения конкурентных преимуществ в перспективе»4.

В настоящее время роль инноваций в жизни современного общества резко возросла. Данной проблематике в настоящее время посвящается все большее число научно-практических конференций, семинаров и форумов на самом высоком уровне и процесс теоретического осмысления темы инноваций продолжает набирать силу5.

Однако, анализ проблематики, освещаемой в данных источниках и на данных мероприятиях, показывает, что в основной своей массе они посвящены вопросам инвестиционной политики, защиты интеллектуальной собственности и формированию инновационной экономики. Социальные аспекты в широком масштабе пока не обсуждаются (включая и вопросы активизации и мобилизации инновационного потенциала общества для осуществления инновационного прорыва). Очевидно, что это связано с приоритетами государственной политики, направленными на укрепление материальных, экономических факторов инновационного развития, но упускающих из виду огромный внутренний потенциал общества.

http://www.pfo-perm.ru

3 Материалы Интернет-сайта http://www.pfo-perm.ru

4 См.: Словарь инновационных терминов. Составители Мингалева Ж.А., Григорьян О.С. Пермский Государственный Университет. 2007., материалы Интернет-сайта http://www.pfo-perm.ru

См.: Карпичев B.C. Основания инновационного прорыва в государственном управлении. М.: Изд-во «Проспектт», 2008. Романов B.JI. Методология анализа сложных систем управления: функциональный аспект. М.: Изд-во РАГС, 2009., Лепский В.Е. Субъектно-ориентированный подход к инновационному развитию.-- М. Изд-во «Когито-Центр», 2009.

Между тем, роль инноваций в жизни общества и влияние их на процесс социальных изменений, достаточно глубоко исследована и освящена в экономической и социологической науках. «Социальная инновация .— это реализация определенных ожиданий социума или отдельных социальных групп, которые осознали некоторую модель изменения состояния социальной системы, это поиск новой социальной реальности»6.

Фундаментальный вклад в становление теории инноваций сделал русский ученый Н.Д. Кондратьев. В своей теории больших циклов конъюнктуры примерно полувековой длительности, он доказал наличие закономерной связи «повышательных» и «понижательных» волн этих циклов с волнами технических изобретений и их практического использования: «Перед началом повышательной волны каждого большого цикла, а иногда в самом ее начале, наблюдаются значительные изменения в основных условиях хозяйственной жизни общества. Эти изменения обычно выражаются (в той или иной комбинации) в глубоких изменениях техники производства и обмена (которым в свою очередь предшествуют значительные технические изобретения и открытия), в изменении условий денежного обращения, в усилении роли новых стран в мировой хозяйственной жизни»7.

Н.Д. Кондратьев увязывал эти волны с радикальными переменами и в других сферах жизни общества. В частности, ученый утверждал, что на повышательной фазе цикла более вероятны серьезные социальные потрясения и даже политические перевороты. Таким образом, кризисные состояния в форме революций и войн являются закономерными явлениями, вписанными в логику глобального ритмического процесса, однако их

6Василенко Л.А., Рыбакова И.Н. Концептуальный подход к исследованию изменений сложности социальной системы под влиянием социально-инновационных процессов // Инноватика государственного управления: прорыв в будущее. — М: Проспект, 2006., С. 273.

7 Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. - М.: Экономика, 2002. С.370-371.

воздействие серьезным образом может изменить дальнейший вектор социально-экономической динамики8.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Филин, Владимир Иванович, 2013 год

Список источников и литературы

1. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года (утв. распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. N 1662-р).

2. Авилов A.B. Рефлексивное управление: Методологические основания. Монография. -- М.: ГУУ, 2003.

3. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления.— М.: Изд-во РАГС, 1997.

4. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. -М., 1973;

5. Садовский В.Н. Основание общей теории систем. М., 1974;

6. Аверьянов А.Н. Система: философская категория и реальность. — М., 1976 и др.

7. Богданов A.A. Всеобщая организационная наука (тектология). Изд. 3-е. М.-Л., 1924-1925. Ч. 3. С. 209.

8. Василенко Л.А., Рыбакова И.Н. Концептуальный подход к исследованию изменений сложности социальной системы под влиянием социально-инновационных процессов // Инноватика государственного управления: прорыв в будущее. — М: Проспект, 2006.

9. Воронцова Е.П. Инновационный подход к созданию моделей социального управления в сфере социально-педагогической работы. РГИИС.-М: 2006.

10. Гавра Д.П.. Статья «Общественное мнение, власть и реформы». Санкт-Петербургский государственный университет. - С-Пб.: 2007 г.

11. Гаврилюк В.В. Трикоз H.A. Динамика ценностных ориентаций в период социальной трансформации (поколенный подход). // Социологические исследования. 2000. № 12. С.96 — 114

12. Гольдштейн Г.Я. Стратегические аспекты управления НИОКР. Монография. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000.

13. Горшков M.K. Российское общество в условиях трансформации: мифы и реальность (социологический анализ) 1992-2002 гг. -М., 2003.

14. Горяинов В.П. Проблемно-структурный метод анализа мониторинга // Социс, 2002, N4.

15. Граждан В.Д. Социология управления : учебник. - М. : КноРус, 2008. -512 с.

16. Давыдов A.A., Чураков А.Н. Законы динамики общественного мнения населения России // Системный подход в социологии: законы социальных систем. -М.: Едиториал УРСС, 2004.

17. Данные исследований ВЦИОМ за период с 1997 по 2007 г.г.

18. Данные мониторинга открытых медиа-источников (СМИ, Интернет, информационные бюллетени ведущих научно-исследовательских инстатутов и пр.).

19. Доктрина информационной безопасности РФ от 09.09.2000 №Пр-1895 // Справочно-правовая система (СПС) «Консультант Плюс».

20. Дудченко B.C. Инновационные технологии. М., 1996;

21. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1991. С. 173.

22. Жилин Д.М. Теория систем: опыт построения курса. — М.: Едиториал УРСС, 2003; Игнатьева A.B., Максимцов М.М. Исследование систем управления: Учеб. пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

23. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция. М.,изд-во «Дело», 2002.

24. Иванов В.Н. Социальные технологии в современном мире. Москва-Нижний Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии гос. службы, 1996.Иванов В.Н., Патрушев В.И. Инновационные социальные технологии государственного и муниципального управления. -М: 2001.

25. Инновационное развитие : экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / под общ. ред. Б.З. Мильнера. - М. : ИНФРА-М, 2009. - 623 с.

26. Карпичев B.C. Основания инновационного прорыва в государственном управлении. М.: Изд-во «Проспект», 2008.

27. Карпичев B.C. Воспоминания о будущем. Неизведанные тропы управления. — М.: Проспект, 2010.

28. Князева E.H. Взращивать социальные инновации — значит управлять креативно // Будущее России. Вызовы и проекты: Экономика. Техника. Инновации. - М., УРСС 2009.

29. Козлов В., Россия перед вызовом XXI века. Экономика инноваций. Статья. Материалы сайта http://www.chelt.ru

30. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. — М.: Экономика, 2002.

31. Конотопов П.Ю, Курносов Ю.В. Аналитика: Методология, технология и организация информационно-аналитической работы. Монография. - М.: Русаки, 2004.

32. Конотопов П.Ю. Куликова Н.В. Основы информационно-аналитической деятельности и модельного обеспечения процессов управления (системно-эталонный подход). Методическое пособие. -М: 2005

33. Конотопов П.Ю., Куликова Н.В. Информационный подход к социальному управлению. Статья. Эл.журнал «ТИАРА». Материалы сайта Коллегии аналитиков, www.collegian.ru , 2005.

34. Конотопов П.Ю., Куликова Н.В. Информационный подход к социальному управлению. Эл.журнал «ТИАРА», 2005 и т.д.

35. Котельников Г. А. Социолого-синергетический подход к разработке социальных технологий//Российский журнал социальной работы. 1995;

36. Кравченко А.И. Прикладная социология и менеджмент. М., 1995;

37. Куликова Н.В. «Социально-психологические аспекты мировоззренческой и нравственной адаптации общества на современном этапе». Монография. -М.: 2002 г.

38. Куликова Н.В. Методология управленческих исследований. — М: МИРБИС. 2006.

39. Куликова Н.В. Модельное обеспечение социологического исследования целевой и ценностной ориентации общественного сознания. Учебно-методическое пособие. Коллегия аналитиков. -М.: 2005.

.40. Куликова Н.В. Статья «Когнитивный диссонанс — показатель опасности всей системы власти». Журнал «Безопасность» № 5, 1995.

41. Куликова Н.В. Субъектно-субъектные отношения и модельные миры. Материалы научно-практической конференции «На пути к постнеклассическим концепциям управления» Институт философии РАН. Москва, 2005.

42. Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика - теория самоорганизации.

43. Лепский В.Е. Субъектно-ориентированный подход к инновационному развитию.-- М. Изд-во «Когито-Центр», 2009.

44. Логвиненко В.П. Материалы института социального проектирования, Москва, 2002;

45. Луман Н. Понятие общества // Проблемы теоретической социологии. СПб., 1994. С. 31.

46. Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории. — СПб.: Наука, 2007.

47. Малинецкий Г.Г. Проект «Россия» в синергетическом контексте// Экономические стратегии. 2008, №8(66)

48. Малюта А.Н. Закономерности системного развития. Монография. Киев. Изд-во Наукова Думка, 1991 г.

49. Малюта А.Н. Система деятельности. Киев. Наукова Думка. 1991.

50. Марков М. Технологизация и эффективность социального управления. М.: Мысль, 1982. С. 57-58.

51. Мишин В. М. Исследования систем управления: Учебник для вузов. 2005г. 527с.

52. Москалев И.Е. Технологические основы социально-инновационного управления // Будущее России. Вызовы и проекты: Экономика. Техника.

Инновации. - М.: Либроком, 2009.

53. Москалев И.Е. Методология и методика государственного управления инновационными социальными процессами.// Инноватика государственного управления: прорыв в будущее. Материалы Международной научно-практической конференции / под общей ред. В.Л. Романова.— М.: Проспект, 2006.

54. Мостовая И.В., Дзыбов K.M. Инновационный менеджмент в современном производстве (Развитие социальных технологий). - Ростов-на-Дону: издательство Ростовского университета, 1998.

55. Мухамедова Л.И. Социальная информациология: словарь. - М.: Изд-во РАГС, 2007

56. Най Дж. С. Гибкая власть: как добиться успеха в мировой политике. — Р.: ФСПИ "Тренды", 2006.

57. Новая постиндустриальная волна на Западе /Под ред. Иноземцева В.Л.-М.: Академия, 1999. - 640 с.

58. Обухова Л.А. Профессионализация кадрового обеспечения государственной гражданской службы РФ (социологический анализ). — М.: РАГС. 2007.

59. Паркинеон С., Рустомджи М. Искусство управления. М., 1997.

60. Парсонс Т. Американская социология. М., 1972.

61. Петухов Г.Б. Методологические основы научного и делового общения. Метод, пособие. — С-Пб., 1996

62. Поспелов Г. Теория и практика коммуникации. М.: Академия, 1998.

63. Радаев В. В. Что такое рынок: экономико-социологический подход // Общественные науки и современность. 2007. № 3. С. 115-127;

64. Радченко А.И. Основы государственного и муниципального управления: системный подход. М, 1997.

65. Риккерт Г. Ценности жизни и культурные ценности//ЭОН.Альманах старой и новой культуры. Выпуск 1 - М., 1994.

66. Романов В.Л. Социально-инновационный вызов государственному

управлению. М.: Изд-во РАГС, 2006.

67. Романов B.JI. Методология анализа сложных систем управления: функциональный аспект. М.: Изд-во РАГС, 2009.

68. Романов B.JL Вызов и дискурс социальной инноватики государственного управления // Синергетика. Будущее мира и России / под ред. Г.Г. Малинецкого. М.: Изд-во ЛКИ, 2008.

69. Романов B.JI. Общество и государство: инновационный прорыв в будущее // Знание, информация, риски в концепциях современного общества: сборник научных статей / Под ред. А.Я. Быстрякова, И.Е.Москалева М.: Изд-во РАГС, 2009.

70. Ручкин Б.А. Молодежь и становление новой России. // Социологические исследования. № 5. 1998.

71. Садмен С. и Бредберн Н. Как правильно задавать вопросы: введение в проектирование массовых обследований / Пер. с англ. М.: Институт фонда «Общественное мнение», 2002.

72. Свитич Л.Г. Социальная информациология. - М.: Алгоритм, 2000.

73. Семёнов В.Е. Российская полиментальность и тенденции её развития // Социальные и ментальные тенденции современного российского общества (Человек и общество. Вып. XXXI) / Под ред. В.Е.Семёнова. СПб., Изд-во СПбГУ, 2005.

74. Семёнов В.Е. СМИ и молодежь: социально-психологический анализ // Вестник политической психологии. 2004. № 1.

75. Семёнов В.Е. Статья «Ценностные ориентации российской молодежи и проблемы ее воспитания». СпБ. — 2006 г. http://inductorl.ucoz.ru/publ/

76. Скрыльникова H.A. Статья "Адаптационные возможности государственной инновационной политики". Томский государственный университет, 2000 г.

77. Словарь инновационных терминов. Составители Мингалева Ж.А., Григорьян О.С. Пермский Государственный Университет. 2007 г., материалы Интернет-сайта http://www.pfo-perm.ru

78. Смелзер H. Социология. - M., Феникс, 1994.

79. Современные социальные технологии: сущность, многообразие форм и внедрения: Материалы международной научно-практической конференции в Белгороде, 18-20 апреля 1991 г. Т. 1-4. Белгород, 1991; Дятченко JI. Я. Социальные технологии в управлении общественными процессами. Белгород, 1993;

80. Соколов В.М. Прикладные эмпирические исследования проблем нравственности //Социология власти. 2004. №2

81. Сорокин П. Система социологии. — M:, 1993.

82. Социально-инновационная среда государственных реформ: диагностика, моделирование, оценка рисков Монография / под общ. ред. И.Е. Москалева, В.Л. Романова. М., РАГС 2009.

83. Спицнадель В. Н. Основы системного анализа: Учеб. пособие. — СПб.: «Изд. дом «Бизнесс-пресса», 2000 г.

84. Степанов С.Ю., Варламова Е.П. Рефлексивно-инновационный подход к подготовке кадров управления // Вопросы психологии. 1995;

85. Степанов С.Ю., Маслов С.Н., Яблокова Е.Я. Управленческая инноватика: рефлепрактические методы. М., 1993.

86. Сэнгита Шах. Centre for the Study of Economic and Social Change in Europe. Working paper No 18, 2002.

87. Тарасова H.H. От приказа к мотивации: новые принципы управления в США // Политические исследования. 1993;

88. Толмачева C.B. Реклама как социокультурный фактор формирования ценностных ориентаций молодежи. Канд. диссертация. ТГНУ. Тюмень. 2007.

89. Тоффлер Э. Третья волна. - М.: ООО "Фирма "Издательство ACT", 1999.

90. Тощенко Ж. Метаморфозы общественного сознания: методологические основы социологического анализа //Социс. 2001. №6.

91. Филин В.И. Кризис шаг к реанимации // Мир Безопасности 11/180

ноябрь 2008 г.

92. Филин В.И. Истоки кризиса не в экономике // Философские науки № 8, 2008 г.

93. Филин В.И. Проблемы социально-инновационного развития российского общества // Социология власти №1, 2010 г.

94. Чечурина М.Н. Трансформация роли инноваций в экономическом развитии общества. Материалы научно-технической конференции МГТУ, 2000, http://www.mstu.edu.ru/

95. Шилз Э. Общество и общества: макросоциологический подход // Американская социология. -М., 1972.

96. Шлезингер A.M. Циклы американской истории. — М.: Прогресс, 1992.

♦ •

97. Шмелев B.JI. Инновационное развитие экономических систем: проблемы и перспективы: монография / Ижевский государственный технический университет. — Ижевск : Изд-во ИжГТУ, 2006. — 191 с.

98. Штомпка П. Социология социальных изменений/ Пер, с англ, под ред. В.АДдова. - М.: Аспект Пресс, 1996. — 416 с.

99. Штомпка П. Социология: анализ современного общества / Пер. с польского С. М. Червонной. — М.: Логос, 2005.

100. Эшби Р. Массовая информация: стратегия и тактика потребления. -М.: Дело, 1993.

101.Яглом Т. Массовые коммуникации в современном мире: методология анализа и практика исследования,- С-Пб.: Питер, 2000. 190 с.

102. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М., 2001.

103. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. История экономической мысли. 2004. По материалам сайта http://www.economizdat.ru

104. Alexander, Jeffrey С. 1988. 'The new theoretical movement', in: Neil J. Smelser (ed.), Handbook of Sociology, pp. 77—102, Newbury Park: Sage

105. Alexander, Jeffrey C. 1988. 'The new theoretical movement', in: Neil J. Smelser (ed.), Handbook of Sociology, pp. 77—102, Newbury Park: Sage,

106. Eyerman, Ron and Jamison, Andrew 1991. Social Movements: A Cognitive Approach. Cambridge: Polity Press

107. Kumar K. The Rise of Modern Society. Oxford, 1988.

108. Sztompka, Piotr 1992. 'Dilemmas of the great transition'. Cambridge, MA: Harvard Center for European Studies (Working Paper Series, no. 19)

109. Tilly, Charles 1979b. 'Social movements and national polities'. Ann Arbor: Center for Research on Social Organization (Working Paper no. 197) (mimeo)

110. Touraine, Alain 1977. The Self-production of Society. Chicago: University of Chicago Press,

111.Toynbee A. Study of History, 12 vol. London: Oxford University Press, 1964.

»

112. Wallerstein I. Development: Lodestar or Illusion? Bombay, 1988.

113. Wallerstein I. The Modern World System. N.Y., 1974.

114. Wood, James L. and Jackson, M. Social Movements: Development, Participation and Dynamics. Belmont: Wadsworth 1982.

Приложение 1. Задачи Общенародного Паевого Фонда

Общенародный Паевой Фонд (ОПФ) — не столько коммерческий проект, нацеленный на получение процентов, сколько последовательная цепь событий в самых важных сторонах общественной жизни. Важной составляющей этого проекта является создание системы развитого общественного правления, где сознательные, информированные, обладающие правом на часть общенародной собственности граждане смогут участвовать в формировании эффективной, патриотичной властной элиты государства, таким образом, способствуя становлению гармонии между государственным управлением и общественным самоуправлением. Деятельность фонда определена следующим кругом задач:

• Общенародный Паевой Фонд (ОПФ) определяет на основе принятой Правительством РФ промышленной политики совместно с руководством страны, стратегические направления экономики с учетом их развития как перспективные и высокодоходные.

• ОПФ совместно с Правительством РФ проводит анализ рынка производимых в данных направлениях предприятиями товаров и услуг с учетом сложившегося спроса и доходности.

• ОПФ проводит анализ имеющихся технических и кадровых возможностей в данных направлениях.

• ОПФ по представлению бизнес планов предприятий по каждому предприятию определяет допустимое его финансирование (количество паев размещаемых на предприятии).

• ОПФ разрабатывает предъявляемые нормы ( доходность, спрос, сроки выпуска продукции и т. д.) по каждой из предлагаемых отраслей экономики представляет их на обсуждение населению и законодательно закрепляет их.

• ОПФ после анализа бизнес планов предприятий включает в

титульный список только те предприятия, доходность и сроки которых будут укладываться в требуемые нормы.

• ОПФ проводит расчет фиксированного процента выплаты по паям. Процент- выплаты по Народно-Государственным предприятиям предлагается установить с учетом сложившейся мировой практики ( штат Аляска) в размере 5%+%инфляции от суммы обеспеченности паев.

• По Народным предприятиям размер выплаты процентов не должен превышать 15%+% инфляции.

• ОПФ берет на себя гарантию выплаты представленных процентов по паям в связи, с чем ОПФ совместно с Госбанком России используют государственный резервный накопительный фонд, фондом будущих поколений и золотовалютный резерв страны, не только как залоговый инструмент для ликвидности выпущенных паев, но и как страховку по обеспечению выплаты процентов.

• ОПФ формирует у себя Резервный Фонд для обеспечения стабильной выплаты процентов по паям в случае срыва выполнения обязательств перед пайщиками по выплате процентов со стороны Народных предприятий и Народно -Государственных предприятиями.

• Резервный Фонд формируется из отчисляемой в ОПФ, Народными и Народно -Государственными предприятиями оставшейся прибыли после выплаты процентов по паям.

• ОПФ ежеквартально публикует в СМИ и Интернете, отчеты всех предприятий находящихся в титульном списке.

• ОПФ совместно с Правительством Р.Ф. и Госдумой Р.Ф. разрабатывают всю соответствующую законодательную базу по проекту «Социальный Пай».

• ОПФ предлагает населению два варианта размещения паев:

1) Создаются Народные Предприятия (НП) капитал которых состоит исключительно из паевых денег.

НП это предприятия со сроком запуска до 5 лет и выплатой % с

первой полученной прибыли

Процент выплаты по паям не должен превышать 15%+%инфляции Оставшиеся прибыль перечисляется в ОПФ и поступает в Резервный Фонд ОПФ .

В дальнейшем ОПФ представляет возможность НП при получении дополнительной прибыли ( сверх 15%+% инфляции) полученной им от своей деятельности, закрыть период не выплаты процентов пайщикам по паям (запуск НП) исходя из 5%+%инфляции в год.

2) В действующие Государственные предприятия находящиеся в титульном списке пайщики вносят через ОПФ свой пай.

• Формируются, Народно-Государственные предприятия. (НГП)

• На основании представленных бизнес планов Госпредприятиями по каждому из предприятий определяются сроки начала выплаты процентов по паям 5% + % инфляции. Пайщикам предлагается на выбор перечень данных предприятий По мере накопления прибыли ОПФ представляет возможность Народно-Государственным предприятиям при получении дополнительной прибыли (сверх 5% + % инфляции) полученной им от своей деятельности, закрыть период не выплаты процентов пайщикам по паям исходя из 5% +% инфляции в год.

• ОПФ определяет в соответствии с представленным предприятием бизнес планом размер допустимого финансирования кол-во возможного размещения паев на данном предприятии.

• В случае отсутствия возможности пайщиком разместить свой пай в желаемом им предприятии ОПФ предлагает ему разместить свой пай в аналогичном по всем показателям предприятии

• Пайщики, разместив свой пай в НП или НГП не вправе переводить его в другое предприятие.

• Пай является именным не подлежит продаже, залогу, передачи третьим лицам в управлении (кроме ОПФ).

• Пайщики в праве передать свой пай в управление ОПФ

это соответствующим заявлением.

Номинал выпускаемого пая соответствует 100000 руб. Все расчеты по паям исходят от номинала пая.

Приложение 2. Результаты социологических исследований

Таблица 1.

Распределение главных жизненных целей молодежи.

Жизненные цели % ответивших

Иметь хорошую семью 11,3

Получить хорошее образование 13,9

Устроиться на хорошую работу 12,0

Иметь свою квартиру 6,3

Заработать много денег 3,4

Обеспечить будущее детям 6,9

Открыть свой бизнес 2,0

Жить в достатке 9,6

Приобрести дорогие вещи 21,3

Таблица № 2

Ценностные ориентации молодежи и старшего поколения, %

Молодо е поколе ние Установки личности (по убеждениям) Старш ее поколе ние

64,9 Мое материальное положение в настоящем и будущем зависит, прежде всего, от меня 40,5

35,1 От меня мало что зависит — важно, какая экономическая ситуация будет в стране 59,5

49,4 Для достижения успеха в жизни надо рисковать, это дает шанс 37,3

50,6 В жизни лучше не рисковать, а постепенно, но зато надежно строить свою карьеру 62,7

53,9 Материальных успехов люди должны добиваться сами, а те, кто этого не хочет, пусть живут бедно — это справедливо 46,0

46,1 Надо проявлять гуманность, те, кто материально преуспел 54,0

должны помогать и заботиться о тех, кто не преуспел

59,0 Только на интересную работу стоит потратить значительную часть жизни 53,7

41,0 Главное в работе — это сколько за нее платят 46,3

32,4 Надо стремиться иметь любые доходы, независимо от того, как они получены 18,0

67,6 Человек должен иметь те доходы, которые заработал честным путем 82,0

70,5 Свобода — то, без чего жизнь человека теряет смысл 58,5

29,5 Главное в жизни — материальное благополучие, а свобода второстепенна 41,5

60,7 Выделяться среди других и быть яркой индивидуальностью лучше, чем жить как все 45,9

39,3 Жить как все, лучше, чем выделяться среди других 54,1

43,8 Современный мир жесток, чтобы выжить и преуспеть, необходимо драться за свое место в нем, а то и переступить через некоторые нормы морали 24,2

56,2 Я лучше не достигну материального благополучия и не сделаю карьеру, но никогда не перешагну через свою совесть и моральные нормы 75,8

Таблица № 3

К чему стремилась, стремится и чего уже добилась в жизни

молодежь, %.

Сферы достижения Уже Пока не Хотели В их

успехов добились добились, бы, но жизненных

но считают, вряд ли планах

что им это уже этого не

еще по смогут было

силам добиться этого

Получить хорошее 33,4 48,2 11,4 7,0

образование

Получить престижную работу 15,5 59,5 19,4 5,6

Создать прочную, 27,8 59,9 6,9 5,4

счастливую семью

Создать собственный 5,9 28,3 26,3 39,5

бизнес

Стать богатым 2,0 40,4 37,8 19,8

человеком

Заниматься любимым 27,7 55,6 13,2 3,5

делом

Стать знаменитым 1,6 13,3 11,4 73,7

чтобы привлечь

внимание людей

Побывать в разных 7,6 49,4 34,5 8,5

странах мира

Получить Получить Создать Создать Стать Заниматься Стать Побывать в

хорошее престижную прочную. собственный богатым любимым знаменитым разных образование работу счастливую бизнес человеком делом чтобы странах мира

семью привлечь

внимание людей

Рис. 1. Жизненные устремления молодежи

Таблица № 4.

К чему стремилось, стремится и чего уже добилось в жизни старшее поколение, %

Сферы достижения успехов Уже Пока не Хотели В их

доб добилис бы, но жизненн

илис ь, но вряд ых

ь считают. ли уже планах

что им смогут этого не

это еще добить было

по ся

силам этого

Получить хорошее образование 54,0 5,9 27,1 13,0

Получить престижную работу 28,2 15,8 38,2 17,8

Создать прочную, счастливую 63,6 12,9 19,9 3,6

семью

Создать собственный бизнес 9,3 9,0 12,9 68,8

Стать богатым человеком 3,1 17,1 47,0 32,8

Заниматься любимым делом 42,1 19,4 34,9 3,6

Стать знаменитым чтобы 1,6 3,6 7,5 87,3

привлечь внимание людей

Побывать в разных странах 11,9 19,1 48,1 20,9

мира

100

80

70

50

40

20

1

шш

да

щ

□ Уже добились

I Пока не добились, но считают, что им это еще по силам

□ Хотели бы, но вряд ли уже смогут добиться этого

□ В их жизненных планах этого не было

Получить Получить Создать Создать Стать

хорошее престижную прочную, собственный богатым

образование работу счастливую бизнес человеком семью

Заниматься Стать Побывать в любимым знаменитым разных делом чтобы странах мира

привлечь внимание людей

Рис.1. Жизненные устремления старшего поколения

Таблица 5.

Приоритетные жизненные ценности респондентов, %.

Что из перечисленного наиболее важно для Вас?* Все Муж. Жен. 14-19 лет 20-25 лет 26-30 лет

Богатство 25,0 17,9 7,1 8,7 9,1 7,2

Интересная работа 37,1 19,1 18,0 9,1 13,8 14,2

Чувство собственного достоинства, самоуважение 38,1 22,0 16,1 14,0 12,0 12,1

Уважение со стороны окружающих 35,3 23,3 12,0 15,0 10,2 10,1

Карьера, власть 29,9 19,1 10,8 10,5 12,1 7,3

Крепкая семья, хорошие дети 72,7 30,7 42,0 21,6 25,3 25,8

Уверенность в завтрашнем дне 36,9 14,6 22,3 11,4 8,8 16,7

Другое 4,0 1,3 2,7 - 3,0 1,0

*Респондентам разрешалось выбирать несколько вариантов ответов

Таблица № 6

Личностные. социально-значимые ценности, в % .от числа опрошенных.

Отношение респондентов к следующим оценочным высказываниям Да, согласен Ни то ни другое Нет, не согласен

Для достижения успеха в жизни надо рисковать, это дает шанс 71,1 15,0 14,1

В жизни лучше не рисковать, а постепенно, но зато надежно строить свою карьеру 41,0 19, 5 39,5

Материальных успехов люди должны добиваться сами, а те, кто этого не хочет, пусть живут бедно — это справедливо 59,9 22,1 18,0

Надо проявлять гуманность, те, кто материально преуспел должны помогать и заботиться о тех, кто не преуспел 42,0 29,3 28,7

Только на интересную работу стоит потратить значительную часть жизни 67,0 12,2 20,8

Главное в работе — это сколько за нее платят 33,9 28,1 38,0

Главное в жизни — материальное благополучие, а свобода второстепенна 16,9 27,2 55,9

Лучше пожертвовать материальным благополучием и карьерой, но никогда не перешагнуть через свою совесть и моральные принципы 36,7 27,5 35,8

Современный мир жесток, чтобы выжить и преуспеть, необходимо драться за свое место в нем, а то и переступить через некоторые нормы морали 40,0 25,4 34,6

Надо стремиться иметь любые доходы, независимо от того, как они получены 31,9 17,9 50,2

Человек должен иметь те доходы, которые заработал честным путем 58,0 23,7 18,3

Выделяться среди других и быть яркой индивидуальностью лучше, чем жить как все 63,0 24,2 12,8

Жить как все лучше, чем выделяться среди других 9,9 27,6 62,5

Мое материальное положение в настоящем и будущем зависит, прежде всего, от меня 65,1 23,0 11,9

От меня мало что зависит — важно, какая экономическая ситуация будет в стране 22,9 36,3 40,8

Таблица № 7

Динамика приоритетов жизненных целей россиян

Если говорить о вашей семье,

какие цели Вы и члены вашей семьи ставите перед собой ?

Ноябрь Январь 1998 год 2000 год

Выжить, пусть на самом примитивном уровне Жить не хуже, чем большинство семей в моем городе, районе

Жить лучше, чем больше семей в моем городе,

районе __ ________ _

Жить так, как живет средняя семья в Западной Европе, США

Жить лучше, чем живет средняя семья в Западной Европе, США

Апрель 2006 год

28 21 21

48 46 45

12 19 18

9 И 12

3 3 4

Таблица № 8

Динамика адаптации к жизненным трудностям

В сложное, переходное время люди по-разному устраивают свою жизнь. А что Вы сами делаете в этом отношении?

1994 1999 год год

Не могу приспособиться к нынешней жизни и произошедшими переменам Живу, как жил раньше, для меня ничего особенно не 26 16 30

2006 год

23 33 16

изменилось

Приходится «вертеться», браться за любое дело, лишь бы ^д 42

обеспечить себе и детям терпимую жизнь Удается использовать новые возможности добиться большего в жизни

6 5 7

Затрудняюсь ответить 15 8 5

Таблица № 9

Динамика предпочтений россиян в области материального достатка Что бы Вы предпочли, если бы могли выбирать ...?

Небольшой заработок, но больше свободного времени, более легкую работу .

Небольшой, но твердый заработок и уверенность в завтрашнем дне

Много работать и хорошо получать, пусть даже без особых гарантий на будущее ___

Иметь собственное дело, вести его на свой страх и риск Затрудняюсь ответить

1994 год 1999 год 2006 год

4 3 4

54 60 <54

23 23 26

6 13 6 8 "кГ 4

Таблица № 10

Динамика социальной неудовлетворенности россиян

Чего, в первую очередь не хватает сегодня человеку?

1994 год 1999 год 2006 год

Материального достатка 54 67 72

Уверенности в себе 26 20 21

Политических прав 5 2 6

Трудолюбия, хозяйственности 13 9 16

Уважения к своему прошлому 13 6 8

Нравственных принципов 12 12 19

Культуры, воспитанности 25 12 22

Возможности отдохнуть 7 5 5