Инвестиционно-инновационная конкурентоспособность экономических субъектов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Хазиахметов, Булат Зуфарович

• Хазиахметов, Булат Зуфарович
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Хазиахметов, Булат Зуфарович

1. Теоретико-методологические основы исследован! зспособности экономических субъектов. эсть и основные трактовки конкуренции и конкурентоспособное ских субъектов. эы конкурентоспособности экономических субъектов.А гиворечия формирования конкурентной среды в российскс

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инвестиционно-инновационная конкурентоспособность экономических субъектов»

Актуальность темы исследования. Современное состояние рыночной экономики обуславливает необходимость совершенствования и развития конкурентных преимуществ, обеспечивающих достижение высоких социально-экономических результатов в деятельности экономических субъектов. В процессе формирования в России социально-ориентированной рыночной экономики особую актуальность получили научные идеи и теоретико-методологические положения, направленные на изучение проблем формирования и развития конкурентоспособности экономических субъектов в условиях трансформирующейся отечественной экономики.

В настоящее время решение проблемы взаимодействия различного рода факторов инвестиционно-инновационной конкурентоспособности экономических субъектов в российской экономике является одной из актуальных задач современной экономической теории. Решение данной проблемы видится в совершенствовании методологических подходов формирования конкурентоспособности экономических субъектов, их факторного анализа на макро-, мезо- и микроуровне.

В условиях формирования инновационной экономики возрастает необходимость приоритетного развития и эффективного сочетания инвестиционно-инновационных факторов конкурентоспособности экономических субъектов, стимулирующих отечественную экономику посредством совершенствования наукоемкого производства, качественно новых организационных, управленческих и финансово-экономических способов и методов достижения устойчивого экономического роста.

Эмпирический анализ основных тенденций и факторов конкурентоспособности определили возросшую роль инновационной и инвестиционной составляющей конкурентоспособности, основные направления ее развития в условиях трансформирующейся экономики.

Современное состояние отечественной экономики характеризуется елабым развитием конкурентоспособности экономических субъектов, что, в свою очередь, подтверждается низким уровнем оценки места и роли России в глобальном рейтинге конкурентоспособности стран мира. Обладание различного рода природными ресурсами не способно в долгосрочной перспективе создать устойчивые конкурентные преимущества. Тем самым, возникает необходимость централизованного развития всех сфер общественной жизни, в целях достижения инвестиционно-инновационной конкурентоспособности национальной экономики.

В условиях глобализации мировой экономики возникает особая необходимость формирования государственной политики, направленной на создание конкурентных условий существования экономических субъектов.

Недостаточная теоретико-методологическая разработанность и высокая практическая значимость анализа и оценки инвестиционно-инновационной конкурентоспособности экономических субъектов обусловили новизну и определили актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Теоретико-методологическая основа изучения классической теории конкуренции и конкурентоспособности в экономической литературе представлена системой взглядов: К.Маркса, Дж.Милля, Д.Рикардо, А.Смита и других. Позднее, данная теория получила свое развитие в работах Е.Денисона, Е.Домара, П.Дугласа, Ч.Кобба, Р.Солоу, А.Тинбергена, Р.Харрода, Й.Шумпетера и др. Классические модели конкурентоспособности акцентировали свое внимание на взаимосвязях конкуренции с такими показателями как уровень развития капитала, занятости, инновационно-сти, инвестиционной привлекательности и экономического роста.

Впервые в экономической литературе основы развития теории совершенной конкуренции были изучены в работах У.Джевонса, Дж.Кларка, А.Курно, А.Маршалла, А.Пигу, Х.Уайта и некоторых других. В западной экономической науке господствовали представления о совершенной конкуренции как об универсальном способе достижения рыночного равновесия.

Определенный вклад в обоснование и развитие новых концепций монополистической и несовершенной конкуренции внесли Дж.Робинсон, Э.Чемберлен, И.Шумпетер и другие представители экономической теории. В частности, в своих трудах И.Шумпетер провозгласил идею о ключевом значении инновационной деятельности для развития капитализма.

Проблемы становления и развития современной теории конкурентоспособности нашли отражение в работах зарубежных экономистов: С.Гарелли, Э.Денисона, А.Маршалла, М.Портера, Дж.Робинсон, Д.Ромера, П.Самуэльсона, К.Сала-и-Мартин, С.Фишера, К.Эрроу и др.

Применение общих макроэкономических моделей в анализе конкурентоспособности в целях достижения устойчивого экономического роста нашли отражение в исследованиях У.Баумоля, М.Вебера, П.Друкера, В.Леонтьева, Д. Сакса. Тенденции развития российской модели конкуренции сформулированы в трудах таких видных российских экономистов, как Л.Абалкин, С.Алексеев, Н.Гапоненко, С.Глазьев, М.Делягин, А.Илларионов, В.May, Б.Мильнер, Р.Нуреев, Е.Строев и др.

Исследования проблем взаимодействия инвестиционной привлекательности и инновационной активности в условиях формирования и обеспечения конкурентоспособности экономических субъектов нашли отражение в научных трудах А.Аганбегяна, А.Анчишкина, И.Балабанова, А.Еремина, С.Шарапова и некоторых других авторов.

В части изучения вопросов конкуренции, конкурентных преимуществ, конкурентоспособности и экономического роста в отечественной экономической литературе нашли отражение в работах Г.Азоева, В.Андрианова, М.Гельвановского, Е.Горбашко, А.Кутейникова, Д.Кузина, С.Паращука, Л.Сафиуллина, Р.Фатхутдинова, А.Фоломьева, А.Хасановой, А.Юданова и других.

Проблемам формирования конкурентоспособности экономических субъектов в условиях развития инновационной экономики посвящены работы Л.Бляхмана, А.Гаврилова, Л.Гатовского, В.Горфинкеля, А.Егорова, П.Завьялова, Р.Ивановой, Д.Львова, В.Макарова, Н.Моисеевой, А.Нечаева, Ю.Осипова, Л.Симкиной, И.Спиридонова, ЮЛковца и некоторых других.

Отсутствие комплексного подхода к исследованию вопросов формирования конкурентоспособности экономических субъектов, с точки зрения анализа ее инвестиционно-инновационной привлекательности, определили необходимость уточнения и развития методологических подходов к изучению экономической конкурентоспособности, социально-экономических отношений и институтов в целях ее дальнейшего совершенствования.

Высокая актуальность и значимость такого направления исследования, как повышение инвестиционно-инновационной конкурентоспособности национальной экономики обусловили выбор темы, постановку проблемы, а также цели и задачи диссертационной работы.

Цели и задачи диссертационной работы. Целью диссертационной работы является теоретико-методологическое обоснование инвестиционно-инновационной конкурентоспособности экономических субъектов, научный анализ основных факторов повышения конкурентоспособности в современных условиях, выявление противоречий в развитии конкурентоспособной экономики, а также выработка теоретических и практических рекомендаций по повышению конкурентоспособности экономики страны.

Реализация указанной цели обозначила необходимость постановки и решения следующих основных задач:

- систематизировать концепции, гипотезы и теории, отражающие содержание понятий: конкуренция, конкурентные преимущества, конкурентоспособность;

- провести комплексный анализ научных подходов к изучению закономерностей развития конкурентоспособности экономических субъектов;

- обосновать основные факторы, оказывающие существенное влияние на конкурентоспособность экономических субъектов;

- исследовать институциональные условия формирования конкурентоспособности экономических субъектов и определить роль государства и институтов рынка в данном процессе;

- раскрыть основные закономерности и тенденции развития зарубежных и отечественных подходов к оценке инвестиционно-инновационной конкурентоспособности экономических субъектов;

- выявить основные противоречия в формировании инвестиционно-инновационной конкурентоспособности экономических субъектов;

- определить на основе существующих программ и методик оценки конкурентоспособности экономических субъектов особенности и степень влияния инвестиций и инноваций на конкурентоспособность и экономический рост;

- разработать методику комплексной оценки конкурентоспособности экономических субъектов в инвестиционно-инновационном аспекте;

- оценить по результатам анализа основных макроэкономических параметров конкурентоспособности отечественной экономики уровень развития инвестиционно-инновационной конкурентоспособности экономических субъектов в трансформирующейся экономике.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в рамках п. 1.1. «Политическая экономия», п. 1.2. «Микроэкономическая теория», п. 1.3. «Макроэкономическая теория», п. 1.4. «Институциональная и эволюционная экономическая теория» раздела 1. «Общая экономическая теория» и п. 4.3. «Междисциплинарные взаимодействия в экономической науке» раздела 4. «Методология экономической науки» паспорта специальности ВАК 08.00.01 — «Экономическая теория».

Объектом исследования является конкурентоспособность экономических субъектов, ее инвестиционно-инновационные составляющие, факторы и методы оценки.

Предметом исследования является совокупность конкурентных экономических отношений, обуславливающих формирование инвестиционно-инновационной конкурентоспособности.

Теоретической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых классического и неоклассического, кейнсиан-ского и неокейнсианского, эволюционного, неоинституционального и других направлений экономической мысли к оценке конкурентоспособности, инвестиционной привлекательности и инновационной активности, а также программные разработки органов государственной власти, исследования международных экономических институтов и общественных организаций.

Методологическую основу проведенного исследования составляют общенаучные методы системного и комплексного подхода к анализу экономических явлений: анализ и синтез, метод диалектики, научной абстракции, теоретико-эмпирический, экономико-статистический, историко-логический, структурный анализ, метод экспертных оценок, графический, экономико-математическое моделирование и прогнозирование. Применение в диссертационной работе вышеперечисленных методов и приемов позволили обеспечить I обоснованность проведенного анализа, теоретических и практических выводов.

Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Республики Татарстан, официальные данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации «Росстат», Территориального органа государственной статистики по Республике Татарстан «Татарстанстат», статистические материалы, опубликованные в справочных и научных изданиях, источники сети Интернет, данные ежегодных отчетов международных организаций, материалы эмпирических исследований отечественных и зарубежных авторов, а также научные монографии, статьи и публикации в периодической печати.

Научная новизна диссертационной работы заключается в обосновании влияния инвестиционных и инновационных экономических отношений на конкурентоспособность экономических субъектов. К наиболее существенным результатам научной новизны диссертационного исследования относятся следующие основные положения:

- уточнено определение конкурентных отношений как экономических отношений между субъектами рыночной системы по поводу соперничества за наиболее выгодные факторы и условия функционирования на рынке с целью повышения инвестиционной привлекательности и инновационной активности на различных уровнях (товаров и услуг, предприятий, отраслей, городов, регионов и страны в целом) инновационной экономики;

- предложено и раскрыто содержание понятия инвестиционно-инновационной конкурентоспособности экономических субъектов, основанной на сбалансированном сочетании и системной взаимосвязи инвестиционных и инновационных факторов обеспечения устойчивого и долгосрочного экономического роста. Введено в научный оборот понятие инвестиционно-инновационной специализации как формы организационно-экономических отношений, представляющих собой концентрацию составляющих (сводных показателей) инвестиционной привлекательности и инновационной активности, соотнесенных с темпами роста ВВП страны и ВРП регионов России;

- систематизированы факторы инвестиционно-инновационной конкурентоспособности по критерию приоритетности влияния на устойчивый экономический рост, а именно: инвестиции в основной капитал; инвестиции с участием иностранного капитала; объем произведенной инновационной продукции; организации, занимающиеся исследованиями и разработками; импорт инновационной продукции из зарубежных стран; затраты на исследования и разработки, а также на технологические инновации. Доказано, что актуальность инвестиционно-инновационного развития продиктована необходимостью сбалансированного развития экономики страны, так как конкурентоспособность страны, в целом, зависит от инвестиционной привлекательности и инновационной активности экономических субъектов, в нее входящих;

- приведены дополнительные аргументы в обоснование противоречий формирования конкурентоспособности экономических субъектов на макроэкономическом уровне — между возрастающей потребностью в инновационном развитии экономических субъектов и неадекватной инвестиционной поддержкой, а также неэффективной институциональной системой, недостаточно стимулирующей инновации; на микроэкономическом уровне — между экономическими интересами производителей и потребителей в процессе создания и приобретения высокотехнологичной качественной продукции, решение которой состоит в обеспечении приемлемого уровня цен на товары и услуги для всех участников экономического процесса; выделены приоритетные направления инвестиционного и инновационного развития экономических субъектов: стимулирование спроса на инновации через инвестиции в предпринимательском секторе, в том числе за счет технологического перевооружения высокотехнологичных компаний; содействие развитию международной технологической интеграции региональных организаций; создание эффективной инновационной инфраструктуры, обеспечивающей трансфер результатов сектора исследований и разработок в региональную, российскую и глобальную экономику; оказание комплексной поддержки по различным направлениям (финансовая, имущественная, консультационная и прочие) с момента разработки идеи до коммерческой реализации бизнес-проекта;

- определена система показателей оценки инвестиционно-инновационной конкурентоспособности экономических субъектов, основанная на исследовании влияния инвестиций и инноваций на долгосрочный экономический рост. Обосновано преобразование исходных инвестиционных и инновационных показателей в Индекс инвестиционно-инновационной специализации, представляющий собой сводный показатель, сгенерировавший основные элементы инвестиционной привлекательности и инновационной активности регионов. На региональном уровне оценено и проанализировано влияние показателей эффективности использования труда и капитала на региональную конкурентоспособность. Установлено, что комплексное взаимодействие данных показателей с инвестиционной привлекательностью и инновационной активностью позволяют в долгосрочной перспективе обеспечить формирование устойчивого экономического роста.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется актуальностью тематики, основными выводами и результатами, полученными в ходе проведенного исследования. Данное исследование существенно дополняет ранее разработанные положения и подходы к изучению конкурентоспособности экономических субъектов с позиции оценки факторов инвестиционно-инновационной активности экономических субъектов.

Основные положения диссертационной работы могут быть использованы в качестве информационной базы, методологической и методической основой при формировании конкурентной политики территориально-экономических систем, бизнес-сообществами, научно-исследовательскими центрами и институтами, использованы в виде практических рекомендаций российским органам власти для формирования эффективной стратегии развития конкурентоспособности экономических субъектов, а также при формировании предложений в части регулирования конкурентных отношений на уровне национальной экономики. Кроме того, материалы исследования могут быть использованы при разработке курсов по таким дисциплинам как «Экономическая теория», «Микроэкономика», «Макроэкономика», «Региональная экономика», «Стратегическое планирование», «Экономика отрасли», «Стратегический менеджмент», «Государственное и муниципальное управление» и другие.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях в 2008-2010 гг. Положения диссертационной работы в области формирования конкурентоспособности региональной экономки были использованы при разработке докладов Министерства экономики Республики Татарстан в 2009 и 2010 гг.

Результаты исследования нашли свое отражение в одной монографии, общим объемом 18,14 п.л. (личный вклад автора 5,93 п.л.), в 13 научных статьях, в том числе 3 статьи в периодических изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Хазиахметов, Булат Зуфарович

Заключение

Исследование содержания понятий конкуренция, конкурентная среда и конкурентоспособность являются сложными, многогранными экономическими понятиями. Изучение проблемы повышения долгосрочной конкурентоспособности представляет актуальность для всех экономических субъектов. Особое значение конкурентоспособность экономических субъектов приобретает в условиях обеспечения устойчивого экономического роста.

Исходя из указанных особенностей развития конкурентной среды в настоящее время формируется и развивается новое состояние рыночной системы, основанной на органическом сочетании традиционных стихийных механизмов рыночного регулирования с централизованным государственным регулированием. Основная роль государства проявляется в соответствии своему функциональному назначению - своевременному и эффективному регулированию и разрешению конкурентных противоречий между взаимосвязанными и взаимодополняющими субъектами экономических отношений. За счет реализации методов регулирования конкурентных отношений, основной задачей государства становится своевременное выявление и адекватное воздействие на отрицательные результаты стихийного механизма, а также стимулирование ее положительных проявлений.

В условиях современного этапа развития отечественной экономки, экономический рост обеспечивается в большей степени не за счет производства материальных благ, а за счет результатов научно-технического прогресса (инновационное развитие, применение знаний, совершенствование процессов производства и т.п.). Экономические субъекты инновационного типа способны обеспечить достижение долгосрочного и устойчивого экономического роста.

Ввиду многообразия факторов, определяющих конкурентоспособность на уровне национальной экономики, особую актуальность получили следующие: - динамизм экономики (темпы экономического развития, положение национальной валюты, уровень промышленного производства, объем производства важнейших товаров в расчете на душу населения и др.);

- динамизм рынка (объемы потребительских расходов на душу населения, неценовые показатели, послепродажное обслуживание, уровень качества, дизайн);

- развитие финансовой системы (состояние финансовой системы страны, деятельность коммерческих банков, рынок ценных бумаг);

- государственное регулирование (доля государственного сектора в национальном доходе страны, содержание экономической политики, уровень налогообложения);

- социально-политическая обстановка (величина национального дохода и его распределение, трудовые отношения в промышленности и др.).

Тем не менее, нельзя однозначно определить, на чем основывается конкурентоспособность стран. По нашему мнению, М. Портер прав в том, что конкурентоспособность является проявлением совокупности различных факторов, создающих комплекс конкурентных преимуществ в зависимости от конкурентной среды, географических, демографических, природных и других условий, характеризующих экономическое, политическое и социальное положение страны.

В эволюции экономической теории прослеживается четкое перемещение конкурентных преимуществ с традиционных факторов роста на способность решать проблемы инфраструктурного обеспечения, специализации регионов и вопросам экономического роста.

Вопросы повышения конкурентоспособности на уровне региональной экономики, в условиях, когда субъекты федерации получают возможность самостоятельного решения ряда экономических проблем, становятся особенно актуальными. Регион рассматривается как система, представляющая собой общность населяющих определенное географическое пространство людей, наделенных определенными материальными, природными ресурсами и организованных во взаимодействующие звенья для достижения определенных социально-экономических результатов.

Основные факторы региональной конкурентоспособности проявляются при постановке задач улучшения экономики региона, поддержания высоких и устойчивых темпов экономического роста, в условиях концентрации региональных ресурсов с конкретно обозначенными целями, что, в свою очередь, может стать препятствием для развития социальных программ и, как следствие, сдерживающим фактором улучшения качества жизни населения.

Вопросы оптимизации экономического развития, в условиях, когда особую значимость приобретает гибкость государственного управления на федеральном, региональном и местном уровнях, способность пропорционального распределения ресурсов между экономическим ростом и повышением благосостояния населения, становятся наиболее эффективным механизмом обеспечения долгосрочной конкурентоспособности.

Среди основных мер повышения конкурентоспособности российской экономики, а также темпов социально-экономического развития, является организация конкуренции не только на уровне административно-территориальных единиц, но и между отдельно взятыми экономическими субъектами (предприятия, фирмы). Усиление неопределенности и непредсказуемости во внешних отношениях стимулирует возникновение определенных конкурентных противоречий, воспринимаемых большинством компаний как сигнал к выработке эффективной фирменной стратегии, мер оптимизации деятельности предприятий, которые могли бы лучше соответствовать быстро изменяющимся внешним условиям. Тем самым, одной из ведущих ролей в данном процессе играет успешная реализация стратегических планов, использование собственных конкурентных преимуществ, а также умение противостоять угрозам со стороны внешних конкурентов.

Основными направлениями формирования конкурентоспособности экономических субъектов являются: инновационное развитие, реализация природно-ресурсного потенциала страны, диверсификация промышленной производства, развитие государственно-частного партнерства, развитие инфраструктуры, стимулирование инвестиционной привлекательности, как на национальном, так и на международном уровне.

Инвестиционное развитие страны, хоть и находится на высоких позициях с точки зрения оценки общей конкурентоспособности, эффективность от проводимых инвестиционных мер по стимулированию экономики на сегодняшний день остается на низком уровне. Эффективность проводимых инвестиционных процессов, в конечном счете, не обеспечивает необходимый уровень развития общей конкурентоспособности. Основными направлениями инвестиционного сотрудничества с зарубежными странами являются такие сферы деятельности как: энергетика, в том числе атомная, металлургия, нефтедобыча, объекты транспорта нефти и газа, горнодобывающая промышленность. Однако инвестиции в эти сферы деятельности представляют собой лишь инвестиции в экспортный потенциал, что неспособно обеспечить комплексного развития экономики страны.

По оценкам международных рейтинговых агентств, одной из причин низкого рейтинга конкурентоспособности России, за последние годы является недостаточная инновационная база. Многие российские экономические проблемы, и не только экономические, являются производными от слабой готовности экономики России к современной конкурентной борьбе на мировом рынке высокотехнологичной, наукоемкой продукции.

Данный фактор конкурентоспособности по-разному реализуется в различных странах, в виду особого экономического уклада, и представляет собой составную часть в общемировом процессе социально-экономического развития страны, определяемого историческими, политическими, культурными и другими факторами и традициями.

Выделим основные приоритетные направления инвестиционного и инновационного развития Республики Татарстан:

- стимулирование спроса на инновации через инвестиции в предпринимательском секторе, технологического перевооружения компаний, организации выпуска и экспорта новой высокотехнологичной продукции, создания новых высокотехнологичных фирм;

- содействие развитию международной технологической интеграции региональных компаний;

- создание эффективной инновационной инфраструктуры, обеспечивающей трансфер результатов сектора исследований и разработок в региональную, российскую и глобальную экономику, а также развитие малых и средних предприятий в инновационной сфере.

В настоящее время в Республике Татарстан создана инфраструктура поддержки инновационных компаний (Технопарк «Идея», Технопарк «Идея-Юго-Восток», Технополис «Химград», «IT-центр», «Инвестиционно-венчурный фонд» и другие), направленная на оказание комплексной поддержки по различным направлениям (финансовая, имущественная, консультационная и прочие) с момента разработки идеи до коммерческой реализации бизнес-проекта. Татарстан является членом межрегиональной «Ассоциации инновационных регионов России», закрепляющий основные положения взаимовыгодного и плодотворного сотрудничества регионов-членов Ассоциации.

Отметим, что Республика Татарстан традиционно, среди регионов Приволжского федерального округа выделяется мощным научным потенциалом, который должен быть задействован для повышения конкурентоспособности республиканской экономики, за счет усиления ее инновационной составляющей и создания «точек роста» для экономики будущего.

Основной целью республиканской инвестиционно-инновационной политики должно стать создание эффективных механизмов использования отечественного инновационного потенциала, а также привлечение современных не только отечественных, но и иностранных технологий, в том числе за счет проведения эффективной инвестиционной политики, которые в сочетании с богатейшими природными ресурсами, человеческим и научно-техническим потенциалом способны повысить общую конкурентоспособность и обеспечить устойчивый экономический рост экономики Республики.

Инновационная деятельность выступает одним из основных факторов конкурентоспособности в рамках экономического роста не только региона, но и страны в целом, а наметившийся в последние несколько лет переход на инновационный путь развития представляет собой серьезный потенциал повышения республиканской конкурентоспособности.

Таким образом, достижение устойчивых темпов экономического роста и развития экономики, основанной на инновациях, требует непосредственного участия государства в поощрении высоких темпов инноваций через инвестиции, как частные, так и государственные, в научные исследования и разработки, высшее образование и совершенствование рынков капитала и правовой базы, поддерживающих открытие новых высокотехнологичных предприятий. В свою очередь, на региональном уровне в условиях экономической нестабильности, первоочередные шансы на выход из кризиса получают те экономические субъекты, успевшие конвертировать благоприятный инвестиционный климат в крупные инвестиционные проекты. Такой крупный инвестор, как государство будет продолжать вкладывать средства в развитие инфраструктуры и крупных базовых производств. При этом федеральную власть в первую очередь интересуют регионы с мощным инвестиционным потенциалом и высоким качеством управления социально-экономическим развитием. Частный инвестор, в свою очередь, будет выбирать только хорошо зарекомендовавшие себя регионы с устойчиво благоприятным инвестиционным климатом и, прежде всего, с надежными правовыми гарантиями инвестиционной деятельности.

Выделенные факторы в концепции формирования устойчивых конкурентных преимуществ и моделях устойчивого экономического роста в первую очередь ориентированы на рост благосостояния населения, справедливое распределение доходов, а также воспроизводимость ресурсов. Модель экономического роста, ориентированную на формирование устойчивых конкурентных преимуществ, следует характеризовать, как модель устойчивой конкурентоспособности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Хазиахметов, Булат Зуфарович, 2010 год

1. Абалкин Л.И. Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под общ. ред. Л.И. Абалкина. М.: Изд-во: «Экзамен», 2004.

2. Аблаев Р.И. Классификация инновационных кластеров в региональной экономике // Экономические науки.-2009.-№ 11.-С.88-90.

3. Аюрзанайн А.Б. Совершенствование системы финансовых институтов как главный фактор повышения конкурентоспособности экономию! Российской Федерации на современном этапе // Экономические науки.-2009.-№ 11.-С.34-40.

4. Авдашева С.Б. Конкуренция и структура рынков: что мы можем узнать из эмпирических исследований о России // Российский журнал менеджмента. 2006. Т. 4, № 4. С. 3—26.

5. Алексеев A.A. Маркетинговые исследования рынка услуг. Учебное пособие. СПб.: изд-во СпбГУЭФ, 2004.

6. Альгина Т.Б. Инновационные методы управления затратами на основе стратегического подхода / Т.Б. Альгина, Т.В. Смирнова // Инновации. 2010. -Ш.-С. 92-96

7. Амбарцумов A.A., Стерликов Ф.Ф. 1000 терминов рыночной экономики: Справочное учебное пособие М.: Крон-Пресс, 1993.

8. Андреев И. Критерии конкурентоспособности однородных банковских услуг.//Маркетинг, 1998. №1, С. 35-40.

9. Беляев М.И. Макроэкономика. «МИЛОГИЯ», 2007.

10. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело Лтд, 1994.

11. Большой экономический словарь.- М.: Книжный мир, 2002.

12. Васильева Ю.П. Конкурентоспособность и экономический рост в условиях глобализации. Диссертация на соискание учёной степени доктора экономических наук. Уфа, 2007.

13. Ватутина О. Создание отраслевой интегрированной структуры для повышения инвестиционной привлекательности отрасли промышленности / О.Ватутина, Ю.Вертакова // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2010. - № 1. - С. 243-246.

14. Воронин Ю.М. Россия: экономический рост / Ю.М. Воронин, А.З.Селезнев, Л.Г.Чередниченко. Изд-во: Финансовый контроль, 2004.

15. Воронов А. Моделирование конкурентоспособности продукции // Стандарты и качество.-2004.~ № 11.- С. 44-47.

16. Галлямова Д.Х. Инновационные технологии фактор конкурентоспособности территории // Экономика и управление.-2009.-№ 7.-С.11-13.

17. Гельвановский М.И. Глобализация и национальная конкурентоспособность // Экономическая теория на пороге XXI века 7; Глобальная экономика / Под ред. Ю.М. Осипова и др. - М.: Юристы, 2003.

18. Гибало Н.П. Конкуренция как перманентная движущая сила рыночной экономики // Вестник Костромского государственного педагогического университета. 1999. - № 4. - С. 15.

19. Гибало Н.П. Экономическая мысль в ретроспективе. В 3-х томах. Т.1. -Тамбов, М., СПб., Баку, Вена: Нобелистика, 2004.

20. Голубков Е.П. Изучение и завоевание преимуществ в конкурентной борьбе. // Маркетинг в России и за рубежом. — 1999. №2. - С.27-43.

21. Голубков Е.П. Основы маркетинга: Учебник. — М.: Финпресс, 1999.

22. Горбашко Е.А Менеджмент качества и конкурентоспособности: Учебное пособие СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.

23. Горбашко Е.А. Конкурентоспособность промышленной продукции. -СПб.: Изд-во СпбУЭиФ, 1991.

24. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка.

25. Данилов И.П. Проблема обеспечения конкурентоспособности отечественной промышленной продукции в регионе (На примере электротехнической продукции Чувашской Республики): Диссертация доктора экономических наук Чебоксары, 1998.

26. Дементьева А.Г. Формы и методы получения конкурентных преимуществ ТНК в условиях глобализации / А.Г. Дементьева // Менеджмент сегодня. -2010.-№3.-С. 134-148.

27. Демьянова О.В. Подходы к оценке конкурентоспособности на основе методов анализа эффективности (на примере Республики Татарстан). -Казань: Центр инновационных технологий, 2009.

28. Дзарасов С.С. Теория капитала и экономического роста / Под ред. С.С. Дзарасова. М.: Изд-во МГУ, 2004.33. «Доклад о тенденциях социально-экономического развития Республики Татарстан в 2009 году», ГУ «ЦПЭИ АН РТ», Казань, 2010.

29. Доржиева Е.В. Конкурентоспособность экономики на мезоуровне: сущность, критерии, факторы. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Улан-Удэ, 2004.

30. Долгов Д.И. Формирование стратегии повышения конкурентоспособности промышленной продукции // Экономический анализ: теория и практика. -2009.-№22.-С. 42-46.

31. Егоров А. Ю. Комплексный анализ в системе маркетинговой деятельности -М.: 1994.

32. Егоров Н.Е. Инновационные кластеры в развитии экономики региона // Региональная экономика: теория и практика. 2010. - № 16. - С. 46-52.

33. Ерошкин С.Ю. Проблемы модернизации экономики на основе конкурентоспособных технологий // Вестник машиностроения. 2010. - № 2. - С. 79-85.

34. Завьялов П.С Конкурентоспособность и маркетинг // Российский экономический журнал. 1995. - №12 -С.50-55.40.3аусаев В.К. Инновационный потенциал восточных регионов России // Заусаев В.К., Быстрицкий С.П., Криворучко И.Ю./ ЭКО. — 2005. — №10. — С.40-52.

35. Захарова Ю. А. Стратегии продвижения товаров / Ю.А. Захарова. М.: Дашков и К, 2010.- 157 с.

36. Зверева С.А. Повышение конкурентоспособности крупнейшего города: институциональный аспект. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Урал. гос. экон. ун-т. -Екатеринбург, 2010.

37. Золотогоров В.Г. Энциклопедический словарь по экономике. Минск: 1997.

38. Иванова Р.К. Некоторые тенденции в воспроизводстве основного капитала в условиях инновационной неравновесности. Доклад на конференции «Структурные преобразования в экономике: переход на инновационный путь развития» М.: МГУ ТЭИС. 2008.

39. Иванова Р.К. Защита института интеллектуальной собственности важное условие инновационного развития страны. / Собственность и перспективные формы ее реализации в России. ВГУ. Волгоград. 2007.

40. Игольников Г., Патрушева Е. Что понимать под конкурентоспособностью, инвестиционной привлекательностью и экономичностью производства // Российский экономический журнал. 1995. - №11 -С. 108-111.

41. Израэл М. Кирцнер. Конкуренция и предпринимательство. М.: ЮНИТИ, 2001.

42. Ильин А.И. Экономика предприятия. Изд-во: Минск, Новое знание, 2007.

43. Киршин И.А. Качество современного экономического роста в условияхинтеллектуализации экономики. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. Казань. 2009.

44. Кириллов В.Н. Роль накопленных знаний в формировании конкурентоспособности компаний // Российский внешнеэкономический вестник. 2009. - № 4. - С. 68-74.

45. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М.: 1992.

46. Комарова М.А. О критериях конкурентоспособности региона // Пути и механизмы обеспечения конкурентоспособности российских регионов: сб. науч. тр. / М.А. Комарова. Саратов: Поволжская академия государственной службы им. П.А. Столыпина, 2007.

47. Кондратьев Д. Проблемы экономической динамики. М.: 1989.

48. Котляр А. «Механизм кредитования технологической модернизации» // Экономист. 2005.- № 9.- С.44-48.

49. Коулсон-Томас, Колин «О некоторых факторах обеспечения конкурентоспособности» // Европейское качество. 2004, - №2.- С.5-19.

50. Куликова Э.Т. Эволюция и оценка показателей и моделей управления стоимостью транснациональных корпораций / Э. Т. Куликова // Вестник Российской экономической академии имени Г.В. Плеханова. 2009. - № 2. -С. 68-74.

51. Кунаков Д.А. Оценка конкурентного потенциала российской экономики в международной торговле // Российский внешнеэкономический вестник. -2009. № 9. - С. 33-43.

52. Кутейников А.А. Искусство быть новатором: мировой опыт «рискового бизнеса». М.: Знание, 1990.

53. Ларина Н.И. Кластеризация как путь повышения международнойконкурентоспособности страны и регионов / Н.И. Ларина, А.И. Макеев // Эко. 2006. - №10.

54. Ларионов Г. Пути увеличения конкурентоспособности выпускаемого товара в предпринимательстве // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2010. - № 1. - С. 118-119.

55. Ленин В.И., Полное собрание соч., 5 изд., т. 29, с. 203.

56. Лифиц И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. М.: Юрайт-М, 2005.

57. Лугачева Л.И. Финансовые результаты и конкурентоспособность регионального машиностроения: на примере Новосибирской области / Л.И.Лугачева, М.М. Мусатова // Экономический анализ: теория и практика.2009.-№ 11.-С. 33-39.

58. Лыгина Н.И. Роль конкурентной стратегии предприятия в реализации конкурентных преимуществ // Региональная экономика: теория и практика.2010.-№11.-С. 25-27.

59. Мазилкина Е.И., Паничкина Г.Г. «Конкуренция. От теории к практике». Учебное пособие. Литературное агентства «ЭКСЛИБРИС». 2009.

60. Макаревич Л. «Итоги 2004 года заставляют правительство усилить государственное регулирование экономики»//Общество и экономика.-2005г,-№1.- С.3-31.

61. Макконел К.Р., Брю Л.С. Экономикс: Принципы, проблема и политика. В 2 Т.: Пер. с англ. Т1. М.: Республика, 1993.

62. Маркетинг: Толковый терминологический словарь-справочник. М.: «Инфоконт», СПб «Медсервис Интернешнл», 1991.

63. Маркс К. Капитал.-М.: 1982. Т.П. - С. 213.

64. Мартынова Л.В. Государственные корпорации России: государственные корпорации России: конкурентоспособность на мировом рынке // Российское предпринимательство. 2010. - № 1, вып. 1. - С. 22-27.

65. Маршалл А. Принципы экономической науки, М.: Прогресс, 1993.

66. Мартынова Л.В. Государственные корпорации России: государственныекорпорации России: конкурентоспособность на мировом рынке // Российское предпринимательство. 2010. - № 1, вып. 1. - С. 22-27.

67. Медынский, В.Г. Инновационный менеджмент: учебник / В.Г. Медынский. М.: ИНФРА-М, 2007.

68. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: «Дело», 1993.

69. Милль Дж. Основы политической экономии. Т. 1. М.: Прогресс. 1980.

70. Моисеев Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление М.: Внешторгиздат. 1993. -Tl.-222 е., - Т.2. - С. 304.

71. Навоева О.В. Европейский опыт поддержки и регулирования инновационной деятельности.// Навоева О.В., Комарова О.М. / Экономика и управление.-2009.-№ 11.-С. 44-47.

72. Паникарова С.В. Этнокультурный потенциал региона как фактор повышения конкурентоспособности // ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. 2010. - № 3. - С. 104-115.

73. Паращук C.JI. Недобросовестная конкуренция: содержание и правовые средства ее пресечения: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук, М.: 1996.

74. Печаткин В.В., Салихов С.У., Саблина В.А. Рейтинговая оценка конкурентоспособности регионов России, 2004.

75. Пигу А. Экономическая теория благосостояния / Пер. с англ. М.: 1985.

76. Погодина Т.В. «Экономический анализ и оценка инновационной активности и конкурентоспособности регионов Поволжского федерального округа»// Экономический анализ: теория и практика.-2004. №5,- С. 16-22.

77. Попова А.Н. Методический подход к оценке конкурентоспособности и выбору вариантов инновационной продукции // Вестник Российской экономической академии имени Г. В. Плеханова. 2009. - № 5. - С. 87-93.

78. Портер М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость (3-е издание), Издательство Альпина Бизнес Букс, 2008.

79. Портер М. Конкуренция.: Пер. с англ.: Уч. пособие М.: Вильяме. 2000.

80. Портер, М. Международная конкуренция: пер. с англ. / М. Портер; под ред. и с предисл. В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 2000.

81. Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 12 марта 2004. №121 «Об утверждении Республиканской программы инновационной деятельности в Республике Татарстан на 2004-2010 годы».

82. Программа развития конкуренции в Российской Федерации, от 19 мая 2009 г. № 691-р.

83. Пчелинцев A.B. Инновационность и конкурентоспособность как факторы экономического роста. Диссертация на соискание учёной степени кандидата экономических наук, Москва. 2004.

84. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2007.

85. Райская H.H. Оценка качества экономического роста /H.H. Райская, Я.В. Сергиенко, A.A. Френкель // Вопросы статистики. 2005. № 2. С. 11-14.

86. Ребрин Ю.И. Управление качеством. Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004.

87. Рейтинговое агентство «ЭКСПЕРТ РА».

88. Рейтинговое агентство «ВТБ Капитала».

89. Рейтинговое агентство «РосБизнесКонсалтинг».

90. Рейтинговое агентство «ECORYS».

91. Рейтинговое агентство «Standard & Poor's».

92. Рикардо Д. «Начала политической экономии и налогообложения», М.: 1935.

93. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. / Перевод с англ. Москва: Прогресс, 1986.

94. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория. Учебник для вузов. -М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА-М), 2001.

95. Сазанов С.Д. Институциональные основы региональной инновационной системы // Качество. Инновации. Образование. 2009. - № 10. - С. 43-46.

96. Самиев П. «Рейтинговые агентства в России», 2009.

97. Самуэльсон П. Экономика. М.: Изд-во «Прогресс». - 1964.

98. Сафиуллин А.Р. Мультифакторная производительность как целевой критерий развития конкурентных преимуществ на мезоуровне // Аудит и финансовый анализ. 2010. - № 1. - С. 314-320.

99. Сафиуллин JI.H. Экономические основы конкурентных преимуществ во взаимосвязи с конкурентоспособностью: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Казань, 2001.

100. Сафиуллин Н.З. и Сафиуллин JI.H. Конкурентоспособность: теория и методология / Монография. — Казань: Центр инновационных технологий, 2008.

101. Сердюкова Ю.С. Инновационная система в регионах России: оценка состояния и развития.// Регион: экономика и социология.-2010.- № 1.-С.179-197.

102. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. — М.:Юристъ, 1999.

103. Симкина Л.Г. К вопросу о выборе эффективной модели национальной экономики / Эффективность и качество жизни населения России. Монография / Отв. ред. Б.М. Генкин, Л.Г. Симкина. СПб.: СПбГИЭУ, 2005.

104. Симкина Л.Г. Человеческий капитал в инновационной экономике: Монография. СПб.: СПбГИЭА, 2002.

105. Симкина Л.Г. Человеческий капитал в инновационной экономике. Диссертация доктора экономических наук: 08.00.01. Санкт-Петербург, 2000.

106. Словарь делового человека / Под науч. ред. Амуржаева O.B. М.: Экономика, 1992.

107. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. М.: Наука, 1993.

108. Спиридонов И.А. «Международная конкуренция и проблемы повышения конкурентоспособности экономики России» // Учебное пособие Москва: МГОУ, 1996.

109. Старовойтов В.Г. Повышение конкурентоспособности городов России. 2005.

110. Старовойтов В.Г. Повышение конкурентоспособности городов России. // Вестник №8 2004. с. 56-57.

111. Статистическое управление Европейских сообществ (Евростат) -Statistical Office of the European Communities (Eurostat).

112. Субботина Т. Россия на распутье: два пути к международной конкурентоспособности // Вопросы экономики. 2006. - № 2. - С.46-64.

113. Суворова А.П. Методологические основы анализа и оценки инновационного потенциала предприятия / А.П. Суворова, О.М. Репина // Региональная экономика: теория и практика. 2010. - № 3. - С. 2-7.

114. Сулакшин С.С. Государственная конкурентная политика и стимулирование конкуренции в Российской Федерации. М., Научный эксперт, 2007.

115. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан (Татарстанстат).

116. Толковый словарь рыночной экономики. Издание 2-е дополненное М.: Глория. 1993.

117. Томпсон-мл. Артур А., Стрикленд А. Дж., Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа, 12-е издание: Пер. с англ. — М.: Издательский дом «Вильяме», 2003.

118. Тотьев К.Ю. Конкурентное право. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2000.

119. Трубилин А. Конкурентоспособность — главный фактор эффективного производства. // АПК: экономика, управление. 2002. - №12. - С.39-46.

120. Трушин А. Конкурентоспособность как основа поступательного развития промышленности // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2010. - № 1. - С. 27-31.

121. Туменова С. А. Структурная модель региональной экономики и проблемы конкурентоспособности региона / С.А. Туменова // Менеджмент качества и формирование стратегии развития экономических систем: сб. тр. — СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2008.

122. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. Серия «Высшее образование» — М.: ИНФРА-М, 2000. С. 312.

123. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг. Учебник. Москва. ЗАО «Бизнес-школа», «Интелсинтез», 2000.

124. Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью организаций: учебное пособие/ Р.А. Фатхутдинов. М.: Изд-во ЭКСМО, 2004.

125. Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации (Росстат).

126. Филосова Т.Г. Современные проблемы стратегического управления конкурентоспособностью международного бизнеса // Международная экономика. 2009. - № 11. - С. 40-51.

127. Фомин В.Н. Квалиметрия. Управление качеством. Сертификация. М.: «ЭКМОС», 2000.

128. Фонд информационных технологий и инноваций (Information Technologyand Innovation Foundation ITIF).

129. Франсуа Кене. Избранные экономические произведения. М.: 2000.

130. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. М.: 1992.

131. Харламова T.JI. Роль мегаполисов в обеспечении экономического роста.// Экономика и управление.-2009.-№11.-С.27-30.

132. Хасанова А.Ш. Конкурентные отношения и их трансформация в современных условиях. Диссертация доктора экономических наук, Казань, 1999.

133. Хасби Д. Стратегический менеджмент: Учеб. пособие.- М.: Контур, 1998.

134. Шаститко А. Конкурентная политика в период кризиса / А. Шаститко, С. Авдашева, С. Голованова // Вопросы экономики. — 2009. № 3.

135. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: 1992.

136. Хейсе Р, и др. Динамичное производство. Нью-Йорк. 1938 пер. с англ. -М.: Прогресс, 1994.

137. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал. М.: 1988 г.

138. Чайникова JI.H. Конкурентоспособность предприятия: учеб. пособие / Л.Н.Чайникова, В.Н.Чайников. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007.

139. Чемберлен Э. Теория монополистической конкуренции Реориентация теории стоимости / Пер. с англ. Изд-во иностр. лит-ры. М.: 1959.

140. Шахназаров А., Гришина И., Ройзман И. Национальная система гарантирования инвестиций на региональном уровне // Инвестиции в России. 1999. № 12.

141. Шеховцева Л.С. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создании //Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - №4. - С. 32.

142. Шихкеримова И.А. Ключевые показатели конкурентоспособности: методика оценки конкурентоспособности компаний на основе сбалансированной системы показателей // Российское предпринимательство. 2010. -№ 1, вып. 2. - С. 62-68.

143. Шорохов В.П. Богатые и бедные: концептуальная дилемма / В.П. Шорохов, H.H. Морозова //ЭКО. 2003. № 7. С. 120.

144. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1932.

145. Шумпетер И. Капитализм, Социализм и Демократия: Пер. с англ. /Предисл. и общ. ред. B.C. Автономова. М.: Экономика, 1995.

146. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. Учебно-практическое пособие. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем», Изд-во «ГНОМ-ПРЕСС», 1998.

147. Юрпалов С.Ю. Конкурентоспособность территориальной системы: сущность и методы оценки // Интеграция: власть, наука, производство. 2003. № 1. С. 33-37.

148. Ясин Е. «Конкурентоспособность и модернизация российской экономики»// Вопросы экономики. 2004. №7.- С.4-34.

149. Ястремский И.А. Инновационная деятельность российских компаний // Региональная экономика: теория и практика. 2010. - № 18. - С. 25-30.

150. Abernathy W.I. and UtterbacK I.M. A dynamic Model of Preduct and Process Innovation. OMEGA 3, 1975.

151. Auty, R.M., Resource Abundance and Economic Development, Oxford U Press, 2002.

152. Bank of America Merrill Lynch (BofA Merrill).

153. Begg I. Cities and competitiveness // Urban Studies. 1999. - Vol. 36.

154. Borg J., van der and Bramezza I. The competitiveness of the European metropolitan area in the European metropolitan system of tomorrow. — Rotterdam: EURICUR, 1992.

155. Bramezza I. The competitiveness of the European city and the role of urban management in improving the city's performance. Rotterdam: Tinbergen Institute, 1996.

156. Business Environment Risk Intelligence http://www.beri.com/.

157. Chamberlin E. The Theory of Monopolistic Competition. Cambridge (Mass.), 1993.

158. Clarke G. «Do Government Policies that Promote Competition Encourage or Discourage New Product and Process Development in Low and Middle Income Countries?» World Bank Policy Research Working Paper № 3471, 2005.

159. Cohen W. and S. Klapper, «А Reprise of Size and R&D» Economic Journal, 2006.

160. Cournot A. Recherches sur les Principes Mathematiques de la Theorie des Richesses. Paris. 1838. Chap, VIL

161. Debreu G. 1959. The Theory of Value. New York: John Wiley and Sons.

162. Department for Business Innovation and Skills, 2009.

163. Dijk M.P., van. Globalization and economic restructuring: Competitiveness at the Regional, Country, City and Enterprise Level // Strategic Issues at the Dawn of a New Millennium / Edited by M.S.S. EL Namaki. — Leiderdorp: Lansa, 1999.

164. Dollar D., Wolf E. The Global Competitive // Journal of International Economics. 2003. № 27(3-4). Oxford university press. P. 199-220.

165. E.vonMippel. Usersas Innovators. Innovation Technology Review. Boston, 1983.

166. Edward F. Denison. Trends in American Economic Growth, 1929-1982. Washington: The Brookings Institution, 1985.

167. Erlich M., Hem J. The competitive position of US Exporters. №4. The conference Board. 1968.

168. Fagerberg, J. Technology and competitiveness // Oxford Review of Economic Policy. 1996. Vol. 12. № 3. P. 49.

169. Fagerberg, J. Technology, Growth and Unemployment across European Regions / J. Fagerberg, B. Verspagen, M. Caniels // Regional Studies. 1997. Vol. 31. №5. P. 457—466.

170. Foster L., J. Haltiwanger, and C. Krizan, «Aggregate Productivity Growth: Lessons from Microeconomic Evidence» in New Directions in Productivity Analysis (eds. E. Dean, M. Harper and C. Hulten), 2001 Haltiwanger, and Krizan, 2001.

171. Hausmann, J. Hwang, J. and Rodrik, D. «What You Export Matters» mimeo, Harvard University, 2006 and Rodrik, D. «What is So Special about China's Exports?» mimeo, Harvard University, 2006.

172. Hayek F.A. New Studies in Philosophy, Politics, Economics and the History of Ideas. L., 1978. P.180.

173. IMD Structure of the WCY, Competitiveness factors and criteria, 2001.

174. Innovation in a knowledge-driven economy. Communication from the Commission to the Council and the European Parliament, 2000.

175. Joseph A. Schumpeter, Capitalism, Socialism, and Democracy, New York: Harper & Row, 1962.

176. Kaldor N. Market Imperfection and Excess Capability. «Economica», Fabruary, 1935;

177. Knight, Frank H. «Risk, Uncertainty, and Profit». Boston, MA: Hart, Schaffner & Marx; Houghton Mifflin Co. 1921.

178. Kotier Ph., Hainer D.H., Rein I. Marketing places. — New York: The Free Press, 1993. P. 22—30.

179. Kresl P. The Determinants of Urban Competitiveness // North American Cities and the Global Economy: Challenges and Opportunities / Edited by P. Kresl and G. Gappert. —London: Sage Publications, 1995. — P. 45—68.

180. Lever W.F. Competitive Cities in Europe // Urban studies. — 1999. — Vol. 36. №. 5—6. — P. 1029—1044.

181. M. Tullis, 0. Bossin. Investment Prospects in Eastern Europe// Multinational Business. — 1990. —№ 1,—P. 17—23.

182. Negishi T. 1961. Monopolistic competition and general equilibrium. Review of Economic Studies 28. P. 196-201.

183. Nomura http://www.nomura.com/, 2010.

184. P. Straffa, «The Laws of Costs under Competitive Conditions», The Economic Journal, Dec., 1926.

185. Peno J. and Wellander H. A Contindent Approach to Technology Policy Proposing a Cost Benifit Analysis, in Transferred Technology: the Future of Regulation, New York: Fund for Multinational Management Education, 1997.

186. Porter M.E. The competitive Advantage of Nations. — London: Mashmillan, 1998.

187. Stigler G. 1957. Perfect Competition, Historically Contemplated. // Journal of Political Economy, 65, P. 1-17.

188. The World Bank http://www.worldbank.org/, 2010.

189. Toyne B., Walters P. Global Marketing Management: A Strategic Perspective. — Mass.: Allyn & Bacon, 1989. — P. 53—78.

190. Visser E.J. Local sources of competitiveness, Spatial clustering and organizational dynamics in small-scale clothing in Lima, Peru. — Amsterdam: Thesis publishers, 1996.

191. White H. A Revien of Monopolistic and Imperfect Competition Theories, 1936;

192. Wolf, E. International Business: Environments and Operations. Addison-Wesley Publishing Company, Inc. 1994, P. 113.

193. World Economic Forum, www.weforum.org, 2010.