Конкурентные отношения и их специфика в инновационной деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Огородникова, Юлия Геннадьевна

• Огородникова, Юлия Геннадьевна
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Огородникова, Юлия Геннадьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ДИАЛЕКТИКА КОНКУРЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ

1.1. Трансформация конкуренции в современных условиях

1.2. Модификация экономического содержания монополий в период глобализации экономики

1.3. Специфика конкурентных отношений на современном этапе НТР

ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ КОНКУРЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ

В ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 76 2.1. Инновационная деятельность: сущность, структура, специфика 76 ^ 2.2. Экономические основы взаимосвязи конкуренции и инновационной деятельности 97 2.3. Особенности проявления конкурентных отношений в инновационной сфере

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конкурентные отношения и их специфика в инновационной деятельности»

Актуальность темы исследования. Современная экономика характеризуется возросшим значением инновационной деятельности в связи с повышением сложности производства и его информатизацией. В условиях ускорения научно-технического прогресса (НТП), усложнения конкуренции и ее динамики, инновационность становится условием и результатом эффективности хозяйственной деятельности и, как следствие, соответствующего соперничества на рынке инновационной продукции.

Организация наукоемких производств для экспорта и для внутреннего рынка стала основным фактором ускорения экономического роста развитых стран. Сочетание национальной и глобальной научно-технической стратегии усиливает рыночные позиции лидеров XXI века.

Россия интегрируется в мировую экономику, имея постсоветскую деформированную структуру народного хозяйства, и основанные на природных ресурсах факторы конкурентных преимуществ. Низкая конкурентоспособность большинства отраслей отечественной промышленности из-за невысокого технического ее уровня, снижение инвестиционной активности, неразвитость рынка научно-технической продукции - основные причины того, что Россия участвует в международном разделении труда в качестве поставщика сырья и потребителя готовой продукции.

Одной из актуальных задач современной трансформации экономики России является ее адаптация к современным мировым инновационным, инвестиционным процессам и тенденциям. Иначе страна окажется в технологической изоляции. В этой связи задача государственных органов видится в формировании благоприятного для деятельности отечественного бизнеса инвестиционного климата, в создании законодательной и нормативной базы, в обеспечении и поддержке конкурентной среды для развития рынка научно-технической продукции, развитии необходимой инновационной инфраструктуры. В достижении устойчивой конкурентоспособности решающая роль отводится развитию инновационной деятельности как первоочередному условию включения России в мировую экономику.

Слабая разработанность теоретических и методологических основ взаимосвязи конкурентных отношений и инновационной деятельности, специфики проявления конкуренции и монополизма в инновационной сфере определили выбор темы диссертационной работы. В этой связи предпринятое нами исследование является своевременным и актуальным и приобретает практическую значимость.

Степень изученности проблемы. Возросший интерес к проблемам конкурентных отношений и специфике их форм проявления в настоящее время обусловлен переходом России к рыночной экономике, а также осознанием ключевой роли инноваций в происходящей трансформации.

С различных методологических позиций проблемы конкуренции и монополизма исследовали известные ученые: А.Смит, Д.Рикардо, К.Маркс, В.И.Ленин, Дж.С.Милль, А.Маршалл, А.Курно, Л.Вальрас, Дж.М.Кларк, Дж.М.Кейнс, Э.Чемберлин, Дж.Робинсон, Й.Шумпетер, Ф.Хайек, П. Самуэльсон, Д. Гелбрейт, М.Портер, П.Друкер, И.Ансофф, Ф.Котлер и др.

Й.Шумпетер был одним из первых экономистов, признавший ограниченность статической теории общего равновесия. Он привлек внимание к глубинным причинам и механизмам развития экономики, таким как конкуренция, основанная на инновациях, источником которых являются научно-исследовательские структурные подразделения в крупных корпорациях и предприниматель-новатор, воплощающий новые идеи в эффективные технико-экономические решения.

Ф.Хайек обосновал концепцию «рассеянного знания», то есть представление о конкурентном рынке как об особом информационном устройстве, которое выявляет, координирует и использует знания миллионов независимых друг от друга людей.

Представитель институционализма Дж.Гэлбрейт, исследуя тенденции укрупнения промышленного производства, показал, что корпорации достигают больших производственных успехов благодаря применению новейшей техники, технологии и профессиональному менеджменту.

В ряде своих работ М.Портер доказал, что процветающие компании и государства добиваются конкурентных преимуществ на мировом рынке посредством инноваций.

Современные проблемы конкуренции анализируют также отечественные экономисты: Г.Л.Азоев, Т.Ю.Горькова, Ю.М.Осипов, А.Ю.Юданов, К.Ю.Тотьев, А.Ш.Хасанова, Ю.Б.Рубин, В.В.Шустов, Р.М.Нуреев, Р.А.Фатхутдинов и др.

В исследовании проблем развития научно-технического прогресса ряд исходных положений теории инноваций даны зарубежными и отечественными учеными.

Последователи Й.Шумпетера - М.Шмуклер, Г.Менш, К.Фримен, Дж.Кларк - раскрыли роль инноваций на различных этапах долгосрочного развития науки и техники.

Теорию инноваций развивали П.Друкер, Л.Сутэ, Б.Санто, Р.Форстер, М.Портер, И.Перлаки, Э.Роджерс,Е.Хьюз, Б.Твисс и др.

Достаточно широкий круг результатов исследований инновационной деятельности осуществлен в отечественной экономической литературе. Проблемы инноваций исследовали Н.Д.Кондратьев, С.Д.Ильенкова, Л.М.Гохберг, С.В.Валдайцев, В.Г.Медынский, А.И.Пригожин, А.Г.Краснов, С.Ю.Ягудин, Г.Д.Ковалев, П.Н.Завлин и др.

В работе «Большие циклы экономической конъюнктуры» Н.Д.Кондратьев на основе анализа данных о научно-технических изобретениях доказал существование взаимосвязи «длинных волн» с новыми достижениями в науке и технике. В его исследованиях впервые, на наш взгляд, просматриваются основы инновационно-кластерного подхода. Он доказал, что нововведения распределяются по времени неравномерно, появляясь группами или, говоря современным языком, кластерами.

В работах А.И.Анчишкина, Л.М.Гатовского, А.А.Кузина, Ю.В.Яковца обоснованы взаимосвязи между достижениями науки и совершенствованием структурных элементов производительных сил, а также исследованы технические нововведения.

Различные классификации инноваций были предложены А.Н.Цветковым, А.В.Васильевым, В.В.Горшковым, Е.А.Кретовым, Э.А.Уткиным, Г.И.Морозовой, Н.И.Морозовой, И.Т.Балабановым и др.

Вместе с тем, несмотря на неослабевающее внимание экономистов к проблемам конкуренции и инновационной деятельности ряд вопросов, касающихся их взаимосвязи, трактовок и сущностных свойств, форм проявления, структуры, специфики, а также особенностей развития требует дальнейшего изучения.

Итак, выбор темы диссертационной работы обусловлен недостаточной разработанностью теоретических проблем взаимосвязи конкурентных отношений и инноваций в современных условиях, а также проявлением их специфики в инновационной деятельности. Особое место занимает и практическая значимость дальнейшего изучения особенностей развития указанной взаимосвязи в процессе трансформации российской экономики в рыночную систему.

Целью диссертации является: выявление и анализ взаимосвязи и взаимодействия существенно изменившихся современных конкурентных отношений и инновационной деятельности, исследование специфики проявления конкурентных отношений в инновационной сфере, а также обоснование на основе полученных выводов и результатов теоретических и практических рекомендаций.

В соответствии с поставленной целью, определены следующие задачи:

- выявить и исследовать в историко-генетическом аспекте изменения в содержании, структуре и функциях конкуренции;

- исследовать модификацию экономической природы монополий в период глобализации экономики;

- методологически обосновать взаимосвязи инновации, инновационного процесса, инновационной деятельности;

- исследовать экономические основы взаимосвязи конкуренции и инновационной деятельности;

- выявить и исследовать специфику конкурентных отношений в инновационной деятельности в условиях трансформации экономики.

Предметом исследования являются конкурентные и инновационные отношения в их многообразии внутренних и внешних взаимосвязей.

Объектом исследования выступают организационно-экономические формы конкурентных отношений и инновационной деятельности.

Теоретической и методологической основой диссертации служат труды отечественных и зарубежных авторов, материалы научно-практических конференций и семинаров, периодической печати, законодательные и нормативные акты Республики Татарстан и Российской Федерации.

В ходе исследования использовались общенаучные методы системного, исторического, логического, сравнительного и статистического анализа, а также принципы и законы диалектики.

Информационной базой исследования являются данные Государственного комитета по статистике Российской Федерации и Республики Татарстан, материалы Академии наук Российской Федерации и Республики Татарстан, а также фактические и статистические материалы государственного антимонопольного комитета Российской Федерации и его Татарстанского территориального управления, Татарстанского республиканского фонда финансовой поддержки малого предпринимательства Торгово-Промышленной Палаты Республики Татарстан, Инновационного Фонда Республики Татарстан, отдельных субъектов хозяйствования и некоторые другие.

Новые научные результаты, полученные в ходе исследования:

- выявлены и методологически обоснованы экономические основы взаимосвязи конкурентных отношений и инновационной деятельности: существенно изменившиеся функции конкуренции и новые организационно-экономические формы монополий способствуют непрерывности и ускорению фаз инновационного процесса и стадий научно-технической (инновационной) деятельности. В свою очередь ускорение инновационного процесса оказывает влияние на дальнейшую модификацию конкурентных отношений и способствует возникновению новых современных организационно-экономических форм партнерства и сотрудничества; на основе историко-генетического подхода осуществлен анализ категории «конкуренция», исследованы те ее функции (инновационная, ускорения НТП, инновационная), которые обуславливают взаимосвязь и взаимодействие конкурентных отношений и инновационной деятельности; аргументирована эволюция организационно-экономических форм монополий и раскрыта экономическая природа инновационной монополии, состоящая в том, что инновационная деятельность выступает важной предпосылкой образования монополистического положения, объективно способствующего развитию и внедрению инноваций и новшеств; обоснован двойственный подход к анализу инновации: цивилизацион-ный и по сферам деятельности. В первом случае инновация представлена, как процесс развития идей до их практического воплощения в трех формах - эволюционной, революционной, смешанной; во втором - по сферам деятельности: в статике - как любой внедренный продукт, и в динамике - как процесс; выявлены и исследованы особенности реализации конкуренции в инновационной деятельности, проявляющиеся в конкурентоспособности на всех хозяйственных уровнях и отражающие эффективность использования конкурентных преимуществ, основанных на инновациях, информации, развитии интеллекта человеческого капитала; обоснована трактовка сущности категории «инновация», выделены ее основные свойства: научно-техническая новизна, производственная применимость, удовлетворение рыночного спроса, обеспечение технического и социально-экономического эффекта, а также исследованы ее основные функции: информационная, ресурсосберегающая, мотиваци-онная и др.;

- на основе собственной трактовки свойств и функций инновации даны определения инновационной деятельности, как процесса реализации интеллектуального труда, инновационного процесса, как процесса, состоящего из взаимосвязанных этапов от идеи до практического применения в различных сферах деятельности, включая экономический результат, и их (инновационной деятельности и инновационного процесса) особенности, характерные для российской экономики - разрыв между стадиями разработки , рассогласование фаз и стадий инновационного процесса, отрыв пионерного внедрения от массового и др.;

- выявлены движущие силы инновационной деятельности: модификация конкуренции, интернационализация, глобализация, информатизация экономики и др.;

- методологически обоснована необходимость создания конкурентной среды и государственного регулирования инновационной деятельности.

Практическая значимость работы заключается в том, что основные научположения и выводы могут использоваться:

- в качестве теоретико-методологической базы для дальнейших исследований взаимодействия конкурентных отношений и инновационной деятельности;

- в качестве теоретической основы для разработки государственных мер по формированию инновационно ориентированной экономики;

- как теоретической основы для обоснования государственной инновационной политики на различных иерархических уровнях;

- в учебном процессе в преподавании курсов «Экономическая теория», «Микроэкономика», «Макроэкономика» студентам и слушателям экономических специальностей; как практические рекомендации органам власти по поддержке инновационной деятельности;

- в практической деятельности субъектов хозяйствования инновационной сферы.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы исследования были доложены и получили одобрение на всероссийских, региональных, республиканских научно-практических конференциях в 2000-2002 гг.: всероссийская научно-методическая конференция к 100-летию профессионально-технического образования в г. Казани «Интеграция образования, науки и производства - главный фактор повышения эффективности инженерного образования» (Казань, 2000 г.), республиканская научно-методическая конференция молодых ученых Татарского института содействия бизнесу (2000 г.), научно-методические конференции Казанского филиала ИППК при СПбГУ (2000-2001 гг.). По результатам исследования опубликовано девять работ.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения, 16 приложений и списка использованной литературы, включающего 182 источника.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Огородникова, Юлия Геннадьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В рыночной экономике индустриального типа преимущества стран характеризовались наличием богатых природных ресурсов, благоприятными географическими и климатическими условиями и др., основанными на сравнительных преимуществах факторами, имеющими их от природы, которые не вечны и не воспроизводимы. В условиях глобализации мирового хозяйства и формирования «новой экономики», преимущества можно достичь на основе научно-технических достижений, инновациях на всех стадиях производственного цикла - от идеи создания товара до продвижения его от производителя к потребителю. «Новая экономика» - информационно-инновационная, базирующаяся прежде всего на производстве наукоемких товаров и интеллектуальных услугах. Поэтому конкурентные преимущества в современных условиях связаны с динамикой, инновациями, информацией - базы информационных технологий, развитием человеческого капитала, интеллекта, являющихся безграничным ресурсом.

В капиталистической экономике свободная конкуренция характеризовалась методами снижения цен, вызванных неразвитостью экономических отношений. Во второй половине XX века в высокоразвитых странах начался качественно новый этап в процессе расширенного воспроизводства, побудительными причинами перемен которого послужили резкое ускорение НТП (наука сблизилась с производством, вследствие чего сроки исследовательских работ сократились в 10 раз), усиление неценовой конкуренции. Изменения в структуре спроса - от потребления массовой унифицированной продукции к индивидуализированной, способствует все большей сегментации рынков при возрастающей интенсивности конкуренции в условиях глобализации экономики.

Конкуренция за доходы потребителей становится более агрессивной и чтобы противостоять в условиях жесткой конкуренции более сильному инновато-ру, конкуренты вступают в партнерские отношения для создания альянсов, обмена опытом и новейшими научно-техническими достижениями, инновациями, ноу-хау, что способствует их взаимному обогащению и усилению конкурентоспособности обеих сторон.

Усиление неценовой конкуренции диктует свои правила - чтобы быть лидером в конкурентной борьбе, необходимо постоянно обеспечивать высокий научно-технический уровень продукции, что определило особенности современного накопления и в целом расширенного воспроизводства:

- значительные затраты на НИОКР, в связи с чем важнейшим критерием прогрессивности и конкурентоспособности фирм стал показатель наукоемкости производства, свидетельствующий о доле затрат на НИОКР в общем объеме производственных расходов;

- ориентация на смену инновационных процессов обновления продукции, где каждый инновационный процесс включает два этапа: начальный - исследовательский (выработка новой идеи, создание концепции - определенного замысла, ОКР и пробный выход на рынок с улучшенным образцом изделия) и жизненный цикл нового продукта или этап коммерциализации товара (период его реализации на рынке), распадающийся на отдельные периоды: выход изделия на рынок, рост спроса на него, насыщение, спад спроса. Смена жизненных циклов товаров зависит от внедрения в производство продуктов интеллектуального труда;

- становление рынка научно-технических разработок, где ведущие позиции занимают венчурные фирмы, занимающиеся коммерциализацией научных исследований в наукоемких и технологичных областях с большой долей риска (в США венчурные фирмы создают более 90% новых технологий).

Путь к усилению конкурентоспособности России лежит через повышение научно-технического уровня производства и эффективности накопления. Однако конкурентоспособность России базируется в основном на использовании сравнительных преимуществ (сырьевые ресурсы) и механизме ценовой конкуренции. Масштабы использования в нашей стране конкурентных преимуществ, связанных с неценовой конкуренцией, основывающейся на новейших продуктах и уникальных технологиях - основе конкурентной борьбы на глобальном уровне, очень малы: в структуре национального богатства России более 87% приходится на природные ресурсы, около 10 - на производственные фонды и только 0,2% составляет интеллектуальная собственность, включая открытия, изобретения, патенты и лицензии.1

По нашему мнению, это вызвано прежде всего недостаточностью финансовой и материально-технической поддержкой государства в развитии инновационной деятельности. Главным звеном такой поддержки должно стать сниже-^ ние налогов, удешевление коммерческого кредита, стабильность финансовокредитной политики. В свою очередь предприятиям необходимо повышать квалификацию кадров, маркетинговые службы, модернизировать производственных аппарат.

На наш взгляд, сегодня становится актуальным интегрирование фирм в рамках гибких альянсов, тогда новые фирмы смогут на внутреннем и зарубежных рынках использовать конкурентные преимущества, связанные с производством наукоемких товаров, в первую очередь на базе современных информационных технологий, особенно глобальных интернет-технологий.

Для лидирующего положения России на мировом рынке необходима разработка национальной инновационной системы и политики международной конкурентоспособности России, формируемой совместно представителями государства, науки, бизнеса и общественных организаций.

Следует выявить наиболее конкурентоспособные сферы, где национальный капитал мог бы войти в западные ТНК, сектора, в которых целесообразно создать под эгидой российского капитала ТНК западного типа (например, на т базе энергетических, топливных корпораций России). Необходимо активно формировать компании «новой экономики», основанные на принципах инновационной деятельности, разрабатывать интернет-технологии, обладающие конкурентными преимуществами.

Важно понять, что сегодня Россия может достичь преимуществ не только

1 См.: Строев Е. Проблемы экономической оценки и использования национального богатства страны//Экономист. - 2001. - № 12. - С. 17. за счет географических особенностей и даже издержек производства, а благодаря «человеческому капиталу», научно-техническому и интеллектуальному потенциалу, новым знаниям и их применению в производстве в качестве инноваций, а для этого у страны есть все возможности.

Негативное влияние на конкурентоспособность отечественных и зарубежных участников рынка оказывают монополизм, коррупция, теневая экономика, необоснованные риски.

Как показывает опыт стран с развитой рыночной экономикой, развитие малого предпринимательства способствует демонополизации, формированию рыночной структуры и конкурентной среды, насыщению рынка товарами и услугами, занятости, экономическому росту и увеличению налоговых поступлений, формированию среднего класса, укреплению деловой этики. Задача развития сектора малого предпринимательства должна оставаться одним их приоритетов экономической политики государства в союзе с координацией усилий региональных властей и федерального центра.

Бюджетные средства, выделяемые науке, необходимо направлять на осуществление технологических разработок инновационного типа, применимых в производстве конкурентоспособных импортозамещающих товаров массового спроса. Результаты этих НИОКР могут на конкурсной основе передаваться малым предприятиям для внедрения. Первостепенным объектом государственной финансовой поддержки должны стать разработки, реально применяемые в производстве. Коммерциализация НИОКР в малом предпринимательстве способствует быстрой окупаемости вложений при ограниченных объемах финансирования. При успешном осуществлении первых инновационно технологических проектов малые предприятия станут активно вкладывать средства в прикладные исследования и разработки, способствующие выпуску продукции, конкурирующей с импортными изделиями.

Сотрудничество малых фирм со специализированными научными центрами позволяет формировать локальные производственные объединения, непрерывно инициирующие научный поиск, превращая идеи в технологические инновации, проверяя новые технологии и внедряя их в производство наукоемких импортозамещающих изделий. При этом научные исследования соединяясь с практикой, становятся прикладными, а предприятия обогащаются научно-техническими достижениями, повышающими качество и конкурентоспособность продукции.

Большие возможности, на наш взгляд, открывает сотрудничество вузов с малыми предприятиями, занимающихся технологическими инновациями, улучшающие потребительские свойства товаров. Кафедры вузов способны оказать научно-техническую помощь малым фирмам при освоении новых технологий и технологического оборудования, а эти предприятия могут стать опытно-производственной базой и поддерживать вузы финансовыми средствами. Так на базе КГТУ им. А.Н.Туполева при поддержке Министерства образования и Госкомимущества РТ с 2000 г. стал функционировать технопарк, объединяющий все вузы РТ, который инкубирует малые и средние фирмы в научно-технической сфере и способствует коммерциализации НИОКР вузов как в малом и среднем предпринимательстве, так и в крупном производстве. Также в союзе с технопарком взаимодействует региональный инновационный научный центр, который занимается в настоящее время разработкой региональной системы коммуникационных технологий инноватики, а именно, разработкой механизмов коммерциализации результатов НИОКР, что в свою очередь приведет к экономии времени и денежных средств.

На практике все большее распространение получает территориально-отраслевой подход к развитию экономики. Сети смежников, складывающиеся вокруг предприятий, способных к конкуренции, образуют мобильные и восприимчивые ко всему новому территориально-производственные комплексы -«кластеры», которые становятся движущей силой развития национальных экономик (в мировом масштабе) и региональных (в масштабе страны) экономик. Поэтому мы считаем, что органы власти в нашей стране должны стимулировать увеличение числа участников конкретного «кластера» прежде всего за счет малого и среднего бизнеса. Для этого должны быть задействованы научные, образовательные возможности региона, сформирована информационная и консал тинговая инфраструктура, конкурентная среда.

Исторический опыт свидетельствует об огромной роли государственного управления в создании предпосылок для накопления и реализации национального научно-технического потенциала, в стимулировании и обеспечении инновационной активности самостоятельных хозяйствующих субъектов: льготное кредитование и налогообложение, финансовая и материально-техническая под* держка инновационной деятельности и надежная правовая охрана продуктов интеллектуального труда, привлечение фирм и фондов к венчурному финансированию.

При формировании рыночных отношений инновационная инфрастуктура является средой, способной снизить неопределенность инновационных процессов и их рисков. В рамках инфраструктуры при поддержке государства должны получать еще большее развитие такие инновационные структуры, как научнотехнические парки, бизнес-инкубаторы, технополисы, центры высоких техно» логий.

Развитие производства на основе конкуренции и активной инновационной деятельности способствует выходу страны из кризисного состояния. Активное включение государства в сферу научно-технической деятельности, рассмотрение инвестиций в НИОКР, инновации, науку, как наиболее важное и перспективное направление рыночных преобразований, позволит стране модернизировать экономику на прочной научно-технической основе.

Эффективность связи науки с производством будет наилучшим образом (Ь реализована, когда поддержка инновационной деятельности станет приоритетным и долгосрочным направлением государственной научно-технической политики РФ и РТ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Огородникова, Юлия Геннадьевна, 2002 год

1. Министерство образования Российской Федерации. Концепция научной, научно-технической и инновационной политики в системе образования Российской Федерации на 2001-2005 годы//Университетская книга. 2000. - № 7.

2. Проект Федерального Закона РФ «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Российской Федера-ции»//Инновации. 1998. - № 2-3.

3. Абалкин Л.Н. Стратегия развития российской экономики и программа первоочередных шагов. М.: РАН Ин-т экономики. - 1996.

4. Азоев Г. Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.

5. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы: Учебно-методическое пособие. М.: Финансы и статистика, 1997.

6. Аллэ М. Единственный критерий истины согласие с данными опытам/Мировая экономика и международные отношения. - 1989. - № 1.

7. Алимова Т.А., Афанасьева Т.Г., Пуденко Т.Н. Сапсай Б.П. Инновационные процессы в малом предпринимательстве //Вопросы статистики. 1999. -№8.

8. Андриянов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике//МЭ и МО. 2000. - № 3.

9. Андриянов В. Россия в мировом процессе развития средств связи, компьютеризации и информатизации//Экономист. 2001. - № 8.

10. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер, 1999. Антикризисное управление /Под ред. Э.М.Короткова. - М.: ИНФРА - М, 2000.

11. Архипов В., Ветошнова Ю. Стратегия выживания промышленных предприятие/Вопросы экономики. 1998. - № 12.

12. Асмус В.Ф. Античная философия. М.: Высшая школа, 1976.

13. Байрамова Ж.М. Монополизм в экономике Российской Федерации в переходный период: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 2000.

14. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер, 2000.

15. Бердашкевич А.П. Будущее российских инноваций//ЭКО. 2000. № 2.

16. Благович С. Конкуренция лучшее партнерство: Россия - США//Новое время. - 1994.

17. Блинов А. Государственная политика поддержки малого предпринима-тельства//Проблемы теории и практики управления. 1996. - № 2.

18. Богатиков А., Козлов А. Снижение предпринимательских рисков в инновационной деятельности//Маркетинг. 1998. - № 4.

19. Бромберг Г.В. Пойдет ли интеллектуальная собственность по ру-кам?//Патенты и лицензии. 1999. - № 9.

20. Брун М. Гиперконкуренция: характерные особенности, движущие силы и управление//Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 3.

21. Бурнашев К. Инновации и проблемы качества//Вопросы экономики. -2001.-№7.

22. Валдайцев C.B. Оценка бизнеса и инновации. М.: Филинъ, 1997.

23. Варшавский А. Социально-экономические проблемы российской науки: долгосрочные аспекты развития//Вопросы экономики. 1998. - № 12.

24. Васин В. Роль науки в развитии реального сектора экономики//Человек и труд. 2000. - № 4.

25. Бахтина Н., Долгова О. Технопарк как форма поддержки малого предпри-нимательства//Мировая экономика и международные отношения. 1996. -№6.

26. Вигдорчик Е., Нещадин А., Липсин И. и др. Пути повышения конкурентоспособности предприятийЮкономист. 1998. - № 11.

27. Воронов В. Инновационные технологии в малом предпринимательстве -ключ к импортозамещению//Экономист. 2001. - № 8.

28. Вольский А. Инновационный фактор устойчивого экономического разви-тия//Вопросы экономики. 1999. - № 1.

29. Галеев В.Н. Сильные и слабые стороны российских организаций в работепо качеству//Стандарты и качество. 1998. - № 10.

30. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политики на этапе перехода к новому технологическому порядку//Вопросы экономики. 1997. - № 9.

31. Гельвановский М., Жуковская В. Конкурентоспособность в глобальной системе координат//Мировая экономика и международные отношения. —1998.-№7.

32. Герчиков В.И. Восприятие западных управленческих инноваций российским бизнесомЮКО. 1999. - № 10.

33. Глазьев С. Основа обеспечения экономической безопасности страны альтернативный реформационный курс//Российский экономический журнал. -1997.-№ 1.

34. Глухов А. Оценка конкурентоспособности товара и способы ее обеспечения/Маркетинг. 1999. - № 2.

35. Гольцов A.B. Перспективы использования стратегического маркетинга на предприятии//Маркетинг. 1996. - № 2.

36. Голубков Е.П. Изучение конкурентов и завоевание преимуществ в конкурентной борьбе//Маркетинг в России и за рубежом. 1999. - № 2.

37. Горькова Т.Ю. От монополизма к рынку. СПб.: СПб УЭФ, 1993.

38. Гохберг JI.M. Интеллектуальная деятельность в структуре экономики информационного обществаУ/Вопросы статистики. 2000. - № 6.

39. Грибов В.Д. Менеджмент в малом бизнесе. М.: Финансы и статистика,1999.

40. Гунин В., Баранчеев В. Маркетинг на стадии коммерциализации интеллектуальных продуктов в инновационном процессе//Маркетинг. 1999. - № 4.

41. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий//Вопросы экономики. 2001. - № 7.

42. Гусаков М. Формирование потенциала инновационного разви-тия//Экономист. 1999. - № 2.

43. Гэлбрейт Дж.К. Экономическая теория и цели общества. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989.

44. Долан Э., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. Пер. с англ. -СПб.: Б.И., 1992.

45. Донцова Л.В. Инновационная деятельность: состояние, необходимость государственной поддержки, налоговое стимулирование//Менеджмент в России и за рубежом. 1998. - № 3.

46. Дружинин Е., Кортьева Н. Менеджер-инноватор: от идеи к ее реализации/Управление персоналом. 2000. - № 1.

47. Друкер П. Новые реальности в правительстве и политике, в экономике и бизнесе, в обществе и мировоззрении. Пер. с англ. М., 1994.

48. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М.: СП БукЧембер: Интернешнл, 1992.

49. Дубровская Е.С. Инновационная деятельность и ее особенности в трансформационной экономике: Дис. канд. экон. наук. Казань, 1998.

50. Евсеенко А.В., Некрасовский К.В. Управление конкуренцией при формировании рыночной экономики//ЭКО. 1997. - № 9.

51. Завлин П.Н. Основы инновационного менеджмента: теория и практика/Под ред. П.Н.Завлина, А.К.Казанцева, Л.Э.Миндели. М.: Экономика, 2000.

52. Завьялов П. Конкуренция неотъемлемое свойство рынка//Маркетинг. -1997. -№ 5.

53. Завьялов П. Промышленная политика государства как средство активного воздействия на конкурентоспособность //Маркетинг. 1996. - № 4.

54. Зименков Р. Зарубежная деятельность американских ТНК: стратегия, направления, формы//Российский экономический журнал. 2001. - № 11-12.

55. Иванова Н. Инновационная сфера//Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 8.

56. Иванова Н. Наука и инновации//Экономист. 1998. - № 7.

57. Иванова Н. Национальные инновационные системы//Вопросы экономики. -2001.-№7.

58. Ильенкова С.Д., Гохберг Л.М., Ягудин С.Ю. и др. Инновационный менеджмент. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

59. Иохин В.Я. Экономическая теория: введение в рынок и микроэкономический анализ. -М.: ИНФРА, 1997.

60. Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях. 2001. - № 7.

61. Казен А. Сырье или интеллект?//Мировая экономика и международные отношения. 1998. - № 5.

62. Качалов Р. Парадоксы риска//Управление риском. 1998. - № 2.

63. Кныш М.И. Конкурентные стратегии. СПб., 2000.

64. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

65. Комлев Е.Б. Анализ конкурентоспособности товаров//Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - № 3.

66. Кожевников О., Дедова И. Государственная инновационная политика и ее финансовое обеспечение//Вопросы экономики. 1998. - № 12.

67. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики/Под ред. Л.И.Абалкина. М.: Экономика, 1989.

68. Кондратьев В. Макроэкономические проблемы конкурентоспособно-сти//Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 3.

69. Кондрашов В. Анализ проблем конкурентоспособности//Экономист. -1999. -№ 2.

70. Конкуренция и антимонопольное регулирование /С.Б.Авдашева, В.А.Аронин и др.; под ред. А.Г.Цыганова. М.: Логос, 1999.

71. Кормнов Ю. Кооперация как фактор преодоления кризиса//Экономист. — 1999. -№ 7.

72. Кормнов Ю. Ориентация экономики на конкурентоспособ-ность//Экономист. 1997. - № 1.

73. Корняков В. Государственно-корпоративное развитие экономика/Экономист. —2000. № 5.

74. Коробейников О.П., Трифонов A.A., Коршунов И.А. Роль инноваций в процессе реформирования стратегии предприятия//Менеджмент в России иза рубежом. 2000. - № 3.

75. Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент. СПб.: Питер Ком, 1998.

76. Коуз Р. Фирма, рынок и право. Пер. с англ. М.: Дело ЛТД, 1993.

77. Кохановский В.П. Философия и методология науки. Ростов н/Д.: Феникс, 1999.

78. Кравченко H.A., Юсупова А.Т. Адаптация академической науки к рыночным условиям//ЭКО. 1999. -№11.

79. Кузьмин В., Губенко А. Новое дело промышленный риск//РИСК. - 2000. -№ 3-4.

80. Кузьмин С. Перспективы России в развитии современных микроэкономических тенденций//Экономист. 2002. - № 1.

81. Кураков Л.П., Краснов А.Г., Назаров A.B. Экономика: инновационные подходы. -М.: Гелиос, 1998.

82. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой эконо-мике//Вопросы экономики. № 6.

83. Курнышева И. Условия инновационного развития//Экономист. 2001. - № 7.

84. Кушлин В. Цели и факторы модернизации экономики//Экономист. Цели и факторы модернизации экономики. - 2001. - № 8.

85. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива. СПб.: Наука, 1996.

86. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма. М.: Политиздат, 1972.

87. Липсиц И., Нещадин А., Эйкельман А. Конкурентная стратегия фир-мы//Вопросы экономики. 1998. - № 9.

88. Ляпина С.Ю. Теория управления инновационными рисками: основные понятия и категории//Дайджест-Финансы. 1996. - № 5.

89. Мазитова Р.К., Хасанова А.Ш. Вопросы развития закономерностей и механизма функционирования монополизма: Сб. науч. статей ¡Экономические проблемы становления рыночных отношений/Отв. ред. Р.К.Мазитова.1. Казань: КГТУ, 1998.

90. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Разработка стратегии развития предприятия требование времени//ЭКО. - 1998. -№11.

91. Маркс К. Нищета философии. Ответ на «Философию нищеты» г-на Пру-дона. М.: Политиздат, 1987.

92. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1884 года/Маркс К., Энгельс Ф. Полн. собр. соч. М.: Политиздат, 1974. - Т.42.

93. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения. М.: Политиздат, 1984. - Т.1.

94. Маршалл А. Принципы экономической науки. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993.

95. Медынский В.Г., Ильдеменов C.B. Реинжиниринг инновационного предпринимательства /Под ред. проф. В.А.Ирикова. М.: ЮНИТИ, 1999.

96. Мельник А.Н. Стратегическое планирование деятельности фирмы на этапе перехода к рыночным отношениям. СПб.: СПб УЭФ, 1996.

97. Мельников О.Н. Творческая энергетика в маркетинговой деятельно-сти//Маркетинг в России и за рубежом. 1999. - № 2.

98. Мельянцев В. Информационная революция феномен «новой экономи-ки»//Мировая экономика и международные отношения. - 2001. - № 2.

99. Мильнер Б. Управление знаниями XXI века//Вопросы экономики. 1999. -№9.

100. Михайлов О.В. Основы мировой конкурентоспособности. М.: Познавательная книга плюс, 1999.

101. Мовсесян А. О стратегии государственного регулирования экономика/Экономист. 1998. - № 10.

102. Мовсесян А., Либман А. Роль фактора власти в экономикеЮкономист. -2002. № 2.

103. Мовсесянц А.Г. Как организовать производство инноваций?//Бизнес и банки. 1999. -№ 8.

104. Мочерный C.B., Олехнович Г.И. Государственно-монополистический капитализм: сущность и национальные особенности. Минск: Высшая школа,- 1991.

105. Муминов Р., Абдираиманов И., Маленова С. Малый инновационный бизнес: факторы устойчивого развития//Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 4.

106. Маусов Н., Ненадышин В. Персонал в обеспечении инновационной стратегии предприятия//Проблемы теории и практики управления. 1994. - № 5.

107. Найшуль В. Ни в одной православной стране нет нормальной экономи-ки//Огонек. 2000. - № 45.

108. Нешев С. Государственное регулирование конкуренции в переходный пе-риод//Проблемы теории и практики управления. 1996. - № 3.

109. Никитин С. Государство и проблема монополии//Мировая экономика и международные отношения. 1994. - № 7.

110. Новицкий Н. Инновационный путь развития экономикиЮкономист. -2000. № 6.

111. Ш.Нуреев Р. Теория развития: институциональные концепции становления рыночной экономики//Вопросы экономики. 2000. - № 6.

112. Нуреев Р.М. Фирма как совершенный конкурент//Вопросы экономики. -1994. -№ 4.

113. Об инновационной деятельности и государственной инновационной политики РФ//Патенты и лицензии. 1999. - № 10.

114. Оболенский В. Глобализация мировой экономики и Россия//Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 3.

115. Овчаренко Г.В. Инновации в системе факторов экономического роста в рыночной экономике//Социально-политический журнал. 1998. - № 4.

116. Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики. -М.: ИНФРА-М, 2000.

117. Петров В. Конкурентоспособность//РИСК. 1999. - № 4.

118. Пивоваров С.Э., Майзель А.И., Пивоварова И.С. и др. Международный менеджмент. СПб.: Питер, 2000.

119. Портер М. Конкуренция. Пер. с англ. М.: Вильяме, 2000.

120. Портер М. Международная конкуренция. Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993.

121. Проскуряков A.M. Интеллектуальная собственность: учет, налоги, право, аудит: Практическое пособие. Вологда: Ард Висура, 1998.

122. Пригожин А.И. Управленческие нововведения: неопознанные ресур-сы//Управление персоналом. 2000. - № 1.

123. Радыгин В., Сидоров И. Российская корпоративная экономика: сто лет одиночества//Вопросы экономки. 2000. - № 5.

124. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном мире//Вопросы экономики. 2001. - № 5.

125. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986.

126. Розанова Н.М., Андрашева С.Б. Квазиконкурентные рынки реалии российской экономики//Вестник Московского университета. -1998. - № 1.

127. Романова Н.В. Особенности инновационного предпринимательства в России//Дайджест Финансы. - 2000. - № 3.

128. Роос И. Интеллектуальный капитал//Маркетинг. 1998. - № 4.

129. Россель Э. Цель инновационная экономика//Российский экономический журнал. - 2000. - № 3.

130. Рубе В.А. Сотрудничество или эксплуатация? М.: Мысль, 1986.

131. Рубин Ю.Б., Шустов В.В. Конкуренция: реалии и перспективы. -М.: Знание, 1990.

132. Рыбакова Т., Каазер М. Пути повышения конкурентоспособности предприятие/Экономист. 19989. - № 11.

133. Рюмин В.П. Как рассчитать цену на научно-техническую продукцию. М.: Финансы и статистика, 1993.

134. Рябов В.А. Интеллектуальная продукция: разработка, освоение, пра-ва//Патенты и лицензии. 1999. - № 9.

135. Самуэльсон П.А., Нордхаус В.Д. Экономика. Пер. с англ. М.: БИНОМ, 1997.

136. Селезнев А. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность Рос-сии//Экономист. 1996. - № 2.

137. Селезнев А. Бюджетное финансирование науки//Экономист. -2002. № 1.

138. Сергеев В.М. Инновации, демократия и логика конкуренции//Полис: Полит. исслед. 2000. - № 1.

139. Сергеев В.М. Инновационная деятельность в переходной экономике: Ав-тореф. дис. канд. экон. наук. Ростов н/Д., 1999.

140. Ф 140. Симония Н. Глобализация и неравномерность мирового развития//Мироваяэкономика и международные отношения. —2001. № 3.

141. Синько В. Конкуренция и конкурентоспособность: основные поня-тия//Стандарты и качество. 2000. - № 4.

142. Ситохова Т.Е. Венчурный бизнес в трансформации российской экономи-ки//Социально-гуманитарные знания. 1999. - № 2.

143. Скамай JI. Риски в инновационном предпринимательстве//РИСК. 1998. -№ 5-6.

144. Скамейкин Т. Финансово-промышленные группы//Экономика и жизнь. -2001. -№ 14.

145. Скворцов З.К. Диалектика: принципы, категории, законы. Казань: КГТУ, 1998.

146. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народа. Т 1. -Петрозаводск: Петроком, 1993.

147. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народа. Т. 2. -М.: Госсоцэкгиз, 1935.

148. Соколов В. Контуры будущего мира: нации, регионы, транснациональныеобщности//Мировая экономика и международные отношения. 2001. -№3.

149. Старовойтова М. Акционерная собственность и корпоративные отноше-ния//Вопросы экономики. 2001. - №5.

150. Стародубровская И.В. От монополизма к конкуренции. М.: Политиздат, 1990.т

151. Стратегия экономической безопасности и инновационной политики/Под ред. Е.А.Олейникова. -М.: Международные отношения, 1994.

152. Стребел П. Управленческие технологии внедрения инноваций//Маркетинг. 2000 - № 1.

153. Татаркин А.И., Романова O.A., Чененова Р.И. Размышления о прогрессивных технологиях//ЭКО. 2000. - № 8.

154. Терещенко Г.Ф. Инновационная политика в России//Экология и жизнь. -2000.-№3.

155. Титов А.Б. Маркетинг и управление инновациями. СПб: Питер, 2001.

156. Тотьев К.Ю. Конкуренция и монополии. Правовые аспекты регулирования. -М.: Юрист, 1996.

157. Уткин Э.А., Кочетова А.И. Управление персоналом в малом и среднем бизнесе. М.: АКАЛИС, 1996.

158. Фальцман В., Корепанов Е., Давыдова Л. Факторы спроса на отраслевую науку//Вопросы экономики, 1997, - № 9.

159. Фридлянов В., Марушина М. Интеграция инновационной сферы// Экономист. 1997. -№ 2.

160. Хасанова А.Ш. Конкурентные отношения в рыночной экономике. Вопросы теории и методологии. Казань: Изд-во КИЭУП, 1999.

161. Хасанова А.Ш. Конкурентные отношения и их трансформация в современных условиях: Дис. на соиск. уч. ст. доктора экон. наук. Казань, 1999.

162. Хасанова А.Ш Теоретические основы оценки конкурентоспособности: Учебно-методическое пособие по спецкурсу. Казань : КГТУ, 2000.

163. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия//Мировая экономика и международные отношения. 1989. - № 12.

164. Хорошилов Г. Инновации и конкурентоспособность //Экономист. 1998. -№2.

165. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1959.

166. Чирихин С.Н. Конкуренция в пеленках//ЭКО. 1998. - № 6.

167. Шамхалов Ф. Малое предпринимательство//Экономист. 1994. - № 11.

168. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков. Пер. с англ. М.: ИН-ФРА-М, 1997.

169. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России//Вопросы экономики. 2001. - № 4.

170. Шубин А. Информационное общество//Российская газета. 2000. - 1 дек.

171. Шумпетер И. Теория экономического развития. Пер. с немец. М.: Прогресс.

172. Эванс Дж., Р., Берман Б. Маркетинг. М.: Экономика, 1993.

173. Экономическая стратегия фирмы /Под ред. А.П.Градова. СПб.: Специальная литература, 1999.

174. Эмрахов А. Проблемы становления инновационного предпринимательст-ваУ/Маркетинг. 1998. - № 2.

175. Эффективное управление фирмой: Современная теория и практи-каУН.П.Бондарь, О.В.Васюсин, А.А.Голубев и др. СПб.: Бизнес-пресса, 1999.

176. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Тандем, Гном-Пресс, 1998.

177. Юданов А. Теория конкуренции: прикладные аспекты//Мировая экономика и международные отношения. 1997.

178. Юрьева Т.В. Интеллектуальная сфера и предпринимательство. Неприбыльный сектор. (Альтернатива бизнесу и государству). М.: Высшая школа, 1994.

179. Юсупов A.A. Управление конкурентоспособностью на основе инноваций: Дис. канд. экон. наук. Казань, 2000.

180. Якутии Ю. Российские корпорации и институт интеллектуальной собст-венности//Российский экономический журнал. 1999. - № 3.

181. Якутии Ю.В. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции//Российский экономический журнал. 1998. - № 5.

182. Яновский А. Сегодня идея завтра капитал (формирование рынка идей)//Маркетинг. - 1998. - № 5.

183. Уровень инновационной активности промышленных предприятий1. В %)

184. Вид производства 1998 г. 1999 г. 2000 г.1. Всего 5 6,2 9,6

185. Горнодобывающая 3,4 3,4 6,3

186. Пищевые продукты и табачные изделия 4,4 4,7 8,5

187. Текстильные изделия и одежда, меха, кожа 2,2 2,7 3,8

188. Древесина, целлюлозно-бумажное, полиграфия, 1,8 2,4 5,1издательское дело

189. Коксохимическое, продукция нефтеперегонки, 17,2 14,8 25,4радиоактивные вещества, продукция химическо- го синтеза, резиновые и пластмассовые изделия

190. Неметаллические минеральные продукты 2,6 3,7 6,51. Металлургия 7,1 16,7 23

191. Металлообработка (кроме производства машин и оборудования) 1,6 5,4 9,4

192. Машины, оборудование, транспортные средства 13,2 14,1 22,2

193. Мебель, готовые изделия, не включенные в дру- 4,4 5,4 9,4гие категории

194. Сбор и вторичная переработка отходов и лома 3,8 1,7 4

195. Электроэнергетика 2 2,7 4,6

196. Источник: Гохберг Л., Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и пробле мы//Экономист. 2002. - № 2. - С. 51.

197. Структура затрат на технологические инновации в промышленности по видам инновационной деятельности1. В %) 1995 1996 1997 1998 1999г. г. г. г. г.1. Всего 100 100 100 100 100

198. Исследования и разработки 26,9 15,7 21,0 21,6 15,3

199. Приобретение новых технологий 2,4 2,3 2,2 2,7 7,71. Из них: прав на патенты и патентные ли- 1,0 1,0 0,6 0,4 0,4цензии бесплатные лицензии 1,4 1,3 1,6 2,3 7,3программных средств - - 1,1 зд

200. Технологическая подготовка про-изводства, производственные про- ектно-конструкторские работы, пробное производство и испыта- 19,3 19,2 19,4 17,4 9,9ния

201. Обучение и подготовка персонала 0,6 0,9 0,6 0,6 0,4

202. Маркетинговые исследования 0,4 0,4 1,6 0,7 0,5

203. Приобретение машин, оборудования, прочих основных фондов 43,5 56,9 44,9 44,4 48,9

204. Прочие затраты на технологические инновации 6,9 4,6 10,3 11,5 14,1

205. Источник: Гохберг Л., Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и пробле-мы//Экономист. 2002. - № 2. - С. 54.

206. Средства, выделяемые из федерального бюджета на финансирование фундаментальных исследований1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г. 2001 г. 2002 г.

207. Всего млн. руб. 12358,9 11157,9 11634,5 17094,7 22094,0 30317,9

208. В % к расходам бюджета 2,8 2,2 1,8 1,83 1,72 1,57

209. В % в ВВП 0,36 0,23 0,25 0,31 0,26* 0,27**1. Оценка ** Прогноз

210. Источник: Селезнев А. Бюджетное финансирование науки//Экономист. 2002. - № 1. - С. 42.

211. Отраслевые кластеры некоторых развитых стран.

212. Страны Ключевые сектора Отрасли поставщики Отрасли потребители

213. Дания Пищевой (молоко, мясо, пивоварение) Дрожжи, ферменты, холодильное оборудование Современные дистрибутивные сети

214. Медицинский (включая биотехнологии) Медицинское оборудование, химические компоненты, инструменты Фармацевтика, витамины

215. Мебель Деревообработка Производство комплектов мебели, стульев, шкафов

216. Швеция Целлюлозно-бумажны й Деревообрабатывающее оборудование, бумагоделательное и сушильное оборудование, химия Полиграфия, строительство, канцтовары

217. Металлургия Добывающие отрасли Металлообработка

218. Италия Мода Текстиль, нитки, ткани, красители Индустрия моды

219. Пищевой Сельскохозяйственное производство, упаковочное оборудование Детское питание

220. Интерьер, мебель Деревообработка Офисная и кухонная мебель

221. Германия Транспортное оборудование Металлообработка, сталь, узлы, покрышки, сплавы Автомобили, автобусы, локомотивы, корабли

222. Химия Полимеры Общая и специальная химия для сельского хозяйства, здравоохранения, новых материалов

223. Полиграфия Целлюлозно-бумажная, печатные машины Реклама

224. Электрооборудование Электрокомпоненты Бытовая электроника, электроприборы

225. США Информационные технологии Полупроводники, микросхемы Компьютеры, телекоммуникационное оборудование

226. Япония Бытовая электроника Полупроводники, микросхемы, платы Ноутбуки, факсимильные аппараты, телевизоры, калькуляторы, аудио- и видеотехника

227. Транспортное оборудование Электрические, электронные и механические компоненты Спортивные автомобили и лимузины, микроавтобусы, мотоциклы

228. Источник : Фишер П. Как превратить Россию в привлекательный рынок для иностранных инвесторов//Вопросы экономики. 2002. - № 2. - С. 94.

229. График спроса в инновационной экономике.8 степень индивидуализации потребительной стоимости товара; и - уровень дохода потребителя.продаж расходыф